Đánh giá hiện trạng và đề xuất hệ thống cây trồng thích hợp trên địa bàn huyện lâm thao, tỉnh phú thọ

BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI BÙI HOÀI GIANG ðÁNH GIÁ HIỆN TRẠNG VÀ ðỀ XUẤT HỆ THỐNG CÂY TRỒNG THÍCH HỢP TRÊN ðỊA BÀN HUYỆN LÂM THAO, TỈNH PHÚ THỌ LUẬN VĂN THẠC SĨ NÔNG NGHIỆP Chuyên ngành: TRỒNG TRỌT Mã số: 60.62.01 Người hướng dẫn khoa học: TS. NGUYỄN ÍCH TÂN HÀ NỘI - 2012 LỜI CAM ðOAN Tôi xin cam ñoan ñây công trình nghiên cứu riêng tôi, số liệu, kết nghiên cứu trình bày luận văn trung thực, khách quan chưa ñược công bố luận văn khác. TÁC GIẢ Bùi Hoài Giang Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… i LỜI CẢM ƠN Trong suốt thời gian học tập, nghiên cứu thực luận văn, cố gắng nỗ lực thân, ñã nhận ñược quan tâm, ñộng viên giúp ñỡ nhiệt tình người thân gia ñình; lãnh ñạo, ñồng nghiệp nơi công tác; thầy, cô giáo môn Canh tác học, khoa Nông học Viện ðào tạo Sau ñại học - trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội. Tôi nhận ñược giúp ñỡ quí báu UBND huyện Lâm Thao, Sở NN&PTNT tỉnh Phú Thọ ñơn vị trực thuộc. ðặc biệt, ñã nhận ñược hướng dẫn nhiệt tình thầy giáo TS. Nguyễn Ích Tân – Trưởng Bộ môn Canh tác học, Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội. Trước tiên, xin gửi lời cảm ơn chân thành tới thầy giáo TS. Nguyễn Ích Tân, thầy cô giáo môn Canh tác học ñã hướng dẫn tận tình, góp ý giúp suốt trình nghiên cứu hoàn thành luận văn. Trân trọng cảm ơn quan, ñơn vị nơi học tập, công tác, bạn bè ñồng nghiệp ñã giúp ñỡ suốt thời gian qua. Và cuối cùng, bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc ñến toàn thể gia ñình, người thân ñã khích lệ tạo ñiều kiện giúp hoàn thành chương trình học tập nghiên cứu. Xin trân trọng cảm ơn! Hà Nội, ngày 15 tháng năm 2012 TÁC GIẢ Bùi Hoài Giang Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… ii MỤC LỤC LỜI CAM ðOAN i MỤC LỤC .iii CHỮ VIẾT TẮT vi PHẦN I: ðẶT VẤN ðỀ . 1.1 Tính cấp thiết ñề tài 1.2 Mục ñích 1.3 Yêu cầu 1.4 Ý nghĩa khoa học thực tiễn ñề tài 1.4.1 Ý nghĩa khoa học . 1.4.2 Ý nghĩa thực tiễn . PHẦN II: TỔNG QUAN TÀI LIỆU . 2.1 Cơ sở lý luận ñề tài 2.1.1 Một số khái niệm . 2.1.1.1 Khái niệm hệ thống 2.1.1.2 Hệ sinh thái nông nghiệp (HSTNN): . 2.1.1.3 Hệ thống nông nghiệp . 2.1.1.4 Hệ thống canh tác ( Farming systems) 2.1.1.5 Hệ thống trồng trọt 2.1.1.6 Hệ thống trồng (HTCT) 2.1.1.7 Cơ cấu trồng (CCCT) . 2.1.1.8 Hệ thống trồng trọt tiến 11 2.1.1.9 Cơ cấu trồng hợp lý 11 2.1.1.10 Công thức luân canh (CTLC) 12 2.1.2 Phương pháp tiếp cận hệ thống 13 2.1.2.1 Phương pháp nghiên cứu hệ thống nông nghiệp 13 2.1.2.2 Phương pháp nghiên cứu hệ thống trồng 14 2.1.3 Những yếu tố chi phối HTCT 16 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… iii 2.1.3.1 Yếu tố tự nhiên . 17 2.1.3.2 Yếu tố xã hội 21 2.2 Cơ sở thực tiễn ñề tài . 25 2.2.1 Tình hình nghiên cứu hệ thống trồng giới . 25 2.2.2 Tình hình nghiên cứu hệ thống trồng Việt Nam 27 PHẦN III: NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU . 31 3.1. ðối tượng phạm vi nghiên cứu 31 3.1.1 ðối tượng nghiên cứu 31 3.1.2. Phạm vi nghiên cứu 31 3.2. Nội dung nghiên cứu . 31 3.2.1 ðánh giá ñiều kiện tự nhiên, kinh tế - xã hội huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ . 31 3.2.2 ðánh giá thực trạng hệ thống trồng huyện Lâm Thao 31 3.2.3 Nghiên cứu thực nghiệm góp phần hoàn thiện hệ thống trồng huyện Lâm Thao 31 3.3. Phương pháp nghiên cứu . 32 3.3.1. Phương pháp thu thập thông tin 32 3.3.2. ðiều tra có tham gia người dân (PRA) ñiều tra nhanh nông thôn (RRA): . 32 3.3.3. Thử nghiệm số giống lúa vụ xuân công thức luân canh: Lúa xuân muộn- Lúa mùa sớm - Ngô ñông . 32 3.3.4. Phương pháp phân tích xử lý số liệu: . 35 PHẦN IV: KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU VÀ THẢO LUẬN . 36 4.1 ðiều kiện tự nhiên, KT-XH huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ 36 4.1.1 ðiều kiện tự nhiên . 36 4.1.1.1 Vị trí ñịa lý . 36 4.1.1.2. ðặc ñiểm ñịa hình 37 4.1.1.3. Thời tiết khí hậu 37 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… iv 4.1.1.4 Tài nguyên ñất 41 4.1.1.5 Hiện trạng sử dụng ñất 43 4.1.2 ðiều kiện kinh tế - xã hội 46 4.1.2.1 Kinh tế 46 4.1.2.2 Về xã hội 54 4.1.2.4 Nhận xét chung . 60 4.2 Thực trạng hệ thống trồng hàng năm huyện Lâm Thao . 63 4.2.1 Diện tích, suất, sản lượng trồng hàng năm 63 4.2.2 Một số hệ thống trồng huyện Lâm Thao 67 4.2.3 Thực trạng CCCT hàng năm huyện Lâm Thao 68 4.2.3.1 Cơ cấu trồng vụ xuân 69 4.2.3.2 Cơ cấu trồng vụ mùa. 70 4.2.3 Cơ cấu trồng vụ ñông . 72 4.2.3.4 Thực trạng sử dụng giống lúa huyện năm 2010. . 73 4.2.3.5 Tình hình sử dụng giống lúa nhóm hộ ñiều tra. 74 4.2.3.6 Công thức luân canh . 75 4.2.4 ðánh giá chung HTCT hàng năm huyện Lâm Thao. . 77 4.3 Kết thử nghiệm 79 4.4 ðề xuất số giải pháp nâng cao hiệu HTCT 83 4.4.1 Cơ sở lựa chọn giải pháp . 83 4.4.2 Một số giải pháp cụ thể vùng nghiên cứu 83 4.4.2.1 Chuyển ñổi CTLC 83 4.4.2.2 Chuyển ñổi cấu giống 85 PHẦN V: KẾT LUẬN VÀ ðỀ NGHỊ . 90 5.1 Kết luận 90 5.2 ðề nghị . 91 TÀI LIỆU THAM KHẢO 92 KẾT QUẢ PHÂN TÍCH THỐNG KÊ 96 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… v DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT CHỮ VIẾT TẮT CỤM TỪ CCCT Cơ cấu trồng CTLC Công thức luân canh CN-XD Công nghiệp – Xây dựng GTSX GTSX HQKT Hiệu kinh tế HST Hệ sinh thái HSTNN Hệ sinh thái nông nghiệp HTCT Hệ thống trồng HTNN Hệ thống nông nghiệp HTTT Hệ thống trồng trọt KT-XH Kinh tế - Xã hội NN&PTNT Nông nghiệp phát triển nông thôn SXNN Sản xuất nông nghiệp TBKHKT Tiến Khoa học kỹ thuật UBND Ủy ban nhân dân Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… vi DANH MỤC BẢNG Bảng 2.1. Bố trí cấu trồng năm . 17 Bảng 4.1 ðiều kiện thời tiết - khí hậu huyện Lâm Thao trung bình 20052010 . 40 Bảng 4.2 Hiện trạng sử dụng ñất 2005-2010 . 45 Bảng 4.3 Quy mô tốc ñộ tăng GTSX huyện Lâm Thao 47 Bảng 4.4 Cơ cấu GTSX huyện Lâm Thao . 47 Bảng 4.5 Quy mô tốc ñộ tăng GTSX ngành nông lâm nghiệp, thủy sản 48 Bảng 4.6 Cơ cấu GTSX ngành nông lâm nghiệp thủy sản . 48 Bảng 4.7. Diện tích gieo trồng hàng năm từ 2006-2010 . 49 Bảng 4.8. Phát triển chăn nuôi huyện Lâm Thao giai ñoạn 2005-2010 . 50 Bảng 4.9 Một số tiêu kinh tế chủ yếu huyện Lâm Thao . 54 Bảng 4.10 Dân số, biến ñộng dân số tình hình lao ñộng . 57 Bảng 4.11 Diện tích gieo trồng số hàng năm huyện Lâm Thao . 64 Bảng 4.12 Năng suất số hàng năm huyện Lâm Thao 65 Bảng 4.13 Sản lượng số trồng hàng năm huyện Lâm Thao 66 Bảng 4.14 Một số hệ thống trồng huyện Lâm Thao 67 Bảng 4.15 Cơ cấu trồng vụ xuân năm 2010 69 Bảng 4.16 Cơ cấu trồng vụ mùa năm 2010 71 Bảng 4.17 Cơ cấu trồng vụ ñông năm 2010 . 72 Bảng 4.18 Thực trạng sử dụng giống lúa huyện năm 2010 . 73 Bảng 4.19 Tình hình sử dụng giống lúa nhóm hộ ñiều tra 74 Bảng 4.20 Hiệu số CTLC vùng nghiên cứu huyện Lâm Thao 76 Bảng 4.21 Các yếu tố cấu thành suất giống lúa lai . 80 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… vii thử nghiệm vụ xuân 2012 (ñối chứng giống KD18) . 80 Bảng 4.22 Các yếu tố cấu thành suất giống lúa 80 thử nghiệm vụ xuân 2012 (ñối chứng giống KD18) . 80 Bảng 4.23 HQKT số giống lúa thử nghiệm (tính cho 1ha) 82 Bảng 4.24 Chuyển ñổi cấu giống lúa vùng nghiên cứu . 86 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… viii PHẦN I ðẶT VẤN ðỀ 1.1 Tính cấp thiết ñề tài Lâm Thao huyện ñồng Phú Thọ, cửa ngõ miền núi với ñồng bằng, ñồng thời cửa ngõ quan trọng thành phố Việt Trì với tỉnh phía Bắc có hệ thống giao thông ñường bộ, ñường sắt ñường thủy phát triển thuận lợi mở rộng giao thương với huyện lân cận Tam Nông, Thanh Sơn, Phù Ninh, Cẩm Khê, thị xã Phú Thọ, thành phố Việt Trì tỉnh lân cận. Với vị trí ñịa lý ñó, Lâm Thao ñầu mối giao lưu quan trọng có nhiều tiềm cho phát triển thị trường, giao lưu hàng hóa khu vực… Trong năm qua, Lâm Thao huyện dẫn ñầu toàn tỉnh sản xuất nông nghiệp suất, sản lượng, GTSX ñơn vị diện tích; cấu nông nghiệp chuyển dịch tích cực, nhiều tiến khoa học công nghệ ñã ñược nông dân ứng dụng có hiệu vào sản xuất. Tuy nhiên, sản xuất nông nghiệp huyện chưa tương xứng với tiềm năng, tăng trưởng sản xuất nông nghiệp chưa bền vững, chuyển dịch cấu trồng chậm ñặc biệt cấu trồng ñất màu, chưa tạo ñược sản phẩm hàng hóa tập trung có giá trị kinh tế cao. Ngoài ra, thực Qui hoạch tổng thể phát triển KT-XH tỉnh Phú Thọ Qui hoạch tổng thể phát triển KT-XH ñến năm 2020 huyện, huyện Lâm Thao ñạt tiêu chí huyện công nghiệp, theo ñó, cấu kinh tế huyện chuyển dịch tích cực theo hướng tăng nhanh tỷ trọng CN-XD dịch vụ, giảm dần tỷ trọng Nông lâm nghiệp - Thủy sản; diện tích ñất dành cho sản xuất nông nghiệp giảm ñể tăng cường quĩ ñất cho phát triển công nghiệp, ñô thị, dịch vụ thương mại .Do vậy, ñể thực tốt vai trò ñầu tàu sản xuất nông nghiệp tỉnh, phát huy khai thác triệt ñể tiềm năng, lợi sẵn có, trước thực tế qui mô, tỷ trọng ngành nông nghiệp ngày giảm nghiệp công nghiệp hóa, ñại hóa Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… Wegh tạo môi trường thích hợp cho vi sinh vật có ích hoạt ñộng giúp cải tạo ñất làm cho ñất tơi xốp. Wegh thích hợp cho sản xuất rau, chè an toàn. - Phân bón hữu cao cấp Pomior: Từ năm 2010 phân bón Pomior ñược sử dụng rộng rãi lúa (khắc phục tượng lúa sinh trưởng chậm rét ñậm, rét hại kéo dài), ngô (giúp rễ phát triển mạnh khắc phục tượng vàng lá, chân chì), suất tăng từ 10-15%. Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 89 PHẦN V KẾT LUẬN VÀ ðỀ NGHỊ 5.1 Kết luận 1. Huyện Lâm Thao nằm vùng ñồng sông Hồng với tổng diện tích ñất trồng hàng năm chiếm 80% tổng diện tích ñất nông nghiệp. Huyện có vị trí ñịa lý thuận lợi giao thương với vùng kinh tế tỉnh. Khí hậu thời tiết ổn ñịnh qua năm. Kinh tế huyện ñang ñà phát triển tác ñộng trình CNH, nguồn lao ñộng có chất lượng, ñáp ứng với phát triển khả ñầu tư cho sản xuất công nghệ cao hệ thống trồng hàng năm nói riêng hệ thống trồng nói chung. 2. Hệ thống trồng trọt huyện ñã có bước phát triển thời gian gần ñây ña dạng hóa loại trồng, chuyển ñổi cấu trồng, giống trồng theo chiều hướng tích cực, bước ñưa tiến khoa học công nghệ vào sản xuất. Tuy nhiên, diện tích loại rau, màu có hiệu kinh tế cao chiếm tỷ lệ nhỏ cấu trồng. Trong sản xuất lúa, diện tích loại giống lúa lai, giống lúa chất lượng cao hạn chế. 3. Do ñặc ñiểm vị trí ñịa lý, ñất ñai vùng trọng ñiểm lương thực nên công thức luân canh huyện không ña dạng, chủ yếu sản xuất vụ với vụ lúa, diện tích sản xuất lúa huyện chiếm tỷ lệ lớn với 80% tổng diện tích hàng năm cho hiệu kinh tế chưa cao, diện tích sản xuất trồng vụ ñông thấp chưa ñược tận dụng hết. Tỷ lệ giống lúa cho suất chất lượng cao thấp. Do ñó cần phải thay ñổi cấu trồng ñưa giống cho suất chất lượng cao vào thử nghiệm sản xuất ñại trà; mở rộng sử dụng hết diện tích vụ ñông với trồng có giá trị cao, sản phẩm mang tính hàng hóa. ðịnh hướng giảm Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 90 diện tích lúa 19,8% (từ 79,8% xuống 60%) tăng 21,3% diện tích lúa lai ngắn ngày, suất cao chất lượng tốt (từ 13,7% lên 35,0%); 4. Kết thử nghiệm giống lúa ñịa bàn huyện cho kết luận: Các giống lúa thử nghiệm (Hai giống lúa lai Syn6 TH6; Hai giống lúa chất lượng cao VS1 BC15) ñều sinh trưởng phát triển tốt ñiều kiện vụ xuân năm 2012 ñịa bàn nghiên cứu. Năng suất thực thu thu nhập giống thử nghiệm ñều cao: Syn6 ñạt 76 tạ/ha, thu nhập 31,2 triệu/ha; TH6 ñạt 74 tạ/ha, thu nhập 28,7 triệu/ha; VS1 ñạt 66,7 tạ/ha, thu nhập 20,67 triệu/ha; BC15 ñạt 63,2 tạ/ha, thu nhập 21,27 triệu/ha. 5.2 ðề nghị - Tiếp tục nghiên cứu sâu khả phát triển hệ thống trồng hàng năm vùng nhằm phát huy tốt tiềm năng, lợi riêng vùng ñịa bàn huyện Lâm Thao. - Tiếp tục mở rộng cấu trồng cho suất chất lượng cao theo hướng sản xuất hàng hoá. Tăng cường biện pháp kỹ thuật sản xuất công nghệ cao nhằm ñem lại hiệu cao ñơn vị diện tích. - ðịa phương cần có kế hoạch tổ chức thực giải pháp phát triển theo vùng cách ñồng hợp lý kinh tế, xã hội môi trường. Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 91 TÀI LIỆU THAM KHẢO 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 11. 12. 13. 14. 15. Lê Trọng Cúc, Trần ðức Viên (1995), Phát triển hệ thống canh tác, Nxb Nông nghiệp. Phạm Tiến Dũng (1986 - 1991), “Một số phương pháp phân loại hộ nông dân vùng ðồng sông Hồng”, Kết nghiên cứu khoa học khoa Trồng trọt, Nxb Hà Nội. Phạm Tiến Dũng (1992), “Lựa chọn phương pháp phân loại thống kê phân nhóm hộ nông dân”, Kết nghiên cứu khoa học khoa Trồng trọt, Nxb Nông nghiệp. Phạm Tiến Dũng, Trần ðức Viên Nguyễn Thanh Lâm (2001) “Nghiên cứu góp phần cải tiến hệ thống trồng trọt ðà Bắc, Hòa Bình”, Kết nghiên cứu khoa học 1997 – 2001 khoa Nông học, Nxb Nông nghiệp. Bùi Huy ðáp (1977), Cơ sở khoa học vụ ñông, Nxb Khoa học Kỹ thuật. Bùi Huy ðáp (1985), Hoa màu lương thực, Nxb Nông thôn. Bùi Huy ðáp (1993), Về cấu nông nghiệp Việt Nam, Nxb Nông nghiệp. Bùi Huy ðáp (1974), "Một số kết nghiên cứu bước ñầu cấu trồng", Tạp chí khoa học Kỹ thuật Nông nghiệp (số 7/1974). Trương ðích (1995), Kỹ thuật trồng giống trồng suất cao, NXB Nông nghiệp. Trần ðức Hạnh, ðoàn Văn ðiếm, Nguyễn Văn Viết (1997), Lý thuyết khai thác hợp lý nguồn tài nguyên khí hậu nông nghiệp, Nxb Nông nghiệp. Vũ Tuyên Hoàng (1995). Chọn tạo giống lúa cho vùng ñất khô hạn, ngập úng, phèn chua. NXB Nông nghiệp. Vũ Tuyên Hoàng (1994), Chương trình quốc gia lương thực thực phẩm, Bài phát biểu hội thảo lúa VN-IRRI. Lê Thế Hoàng (1995), Nghiên cứu chuyển ñổi hệ thống trồng ñịa bàn huyện Việt Yên - Hà Bắc, Luận án PTS khoa học NN trường ðHNNI, Hà Nội. Nguyễn Quang Hoạt, Nguyễn Văn Khanh (1996), “Hiệu sử dụng ñất trũng ngoại thành Hà Nội”, Kết nghiên cứu khoa học VI, Viện khoa học kỹ thuật Nông nghiệp Việt Nam. Nguyễn Thế Hùng (2001), “Tìm hiểu hệ thống trồng trọt vùng ñất bạc mầu xã ðồng Tiến, huyện Phổ Yên, tỉnh Thái Nguyên”, Kết nghiên cứu khoa học 1997 – 2001 khoa Nông học, Nxb Nông nghiệp. Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 92 16. 17. 18. 19. 20. 21. 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. 30. 31. 32. Võ Minh Kha (1990), Nội dung, phương pháp tổ chức xây dựng hệ thống canh tác tiến bộ, NXB Nông nghiệp. Lê Văn Khoa (1993), Nông nghiệp môi trường, Nxb Giáo dục. Nguyễn Thị Lan (2006), “Nghiên cứu ảnh hưởng Kali ñến suất ñậu tương vụ xuân ñất Gia Lâm, Hà nội”, Hội thảo khoa học công nghệ quản lý nông học phát triển nông nghiệp bền vững Việt Nam, Nxb Nông nghiệp. Cao Liêm, Phạm Văn Phê, Nguyễn Thị Lan (1995), Sinh thái học nông nghiệp bảo vệ môi trường, Nxb Nông nghiệp. Vũ Việt Linh, Nguyễn Ngọc Bình (1995), Các hệ nông lâm kết hợp Việt Nam, Nxb Nông nghiệp. Trần ðình Long (1997). Chọn giống trồng. NXB Nông nghiệp. Nguyễn Xuân Mai (1998), Một số giải pháp góp phần hoàn thiện hệ thống canh tác huyện Châu Giang - Hưng Yên, Luận án Tiến sĩ Nông nghiệp, Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội. Lý Nhạc, Dương Hữu Tuyền, Phùng Văn Chinh (1987), Canh tác học, Nxb Nông nghiệp. Lê Hưng Quốc (1994), Chuyển ñổi cấu trồng vùng gò ñồi Hà Tây, Luận án PTS khoa học Nông nghiệp, Viện Khoa học kỹ thuật nông nghiệp Việt Nam. ðoàn Công Quỳ (1999), Giáo trình quy hoạch sử dụng ñất, Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội. Mai Văn Quyền (1996), Nghiên cứu phát triển hệ thống canh tác, hệ thống nông nghiệp, Viện Khoa học Kỹ thuật Nông nghiệp Miền Nam, TP. Hồ Chí Minh. Nguyễn Hữu Tề, ðoàn Văn ðiếm, Phạm Văn My (1995), “Kết bước ñầu thực ñịnh hướng chuyển dịch cấu trồng huyện Sóc Sơn, Hà Nội”, Kết nghiên cứu khoa học khoa Trồng trọt Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội, Nxb Nông nghiệp. Phạm Chí Thành, Trần ðức Viên (1992), “Hệ thống canh tác Lúa - Cá ñất trũng huyện Hoa Lư, tỉnh Ninh Bình”. Tài liệu nghiên cứu hệ thống canh tác Việt Nam, Tr. 185 - 186. Phạm Chí Thành, Phạm Tiến Dũng, ðào Châu Thu, Trần ðức Viên (1996), Hệ thống nông nghiệp (Bài giảng cao học nông nghiệp), Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội, Nxb Nông nghiệp. Phạm Chí Thành cộng (1993), Hệ thống nông nghiệp, Nhà xuất Nông nghiệp. ðào Châu Thu, ðỗ Nguyên Hải (1990), “ðánh giá tiểu vùng sinh thái ñất bạc mầu Hà Nội”, Tài liệu hội nghị hệ thống canh tác Việt Nam 1990. ðào Châu Thu (2004), Bài giảng cao học hệ thống nông nghiệp. Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 93 33. 34. 35. 36. 37. 38. 39. 40. 41. 42. 43. 44. 45. 46. 47. 48. 49. 50. 51. Lê Huy Thước (1991), “Về khí hậu ñất ñai vấn ñề bố trí trồng miền Bắc Việt Nam”, Tạp chí Tổ quốc, (số 297). Nguyễn Duy Tính (1995), “Nghiên cứu hệ thống trồng vùng ñồng sông Hồng Bắc Trung Bộ”. Chương trình KN.01.16, Nxb Nông nghiệp. Vũ ðình Tôn (2006), Bài giảng Hệ thống nông nghiệp, trường ðại học nông nghiệp Hà Nội. ðào Thế Tuấn (1978), Khí hậu với sản xuất nông nghiệp, Nxb Nông nghiệp. ðào Thế Tuấn (1978), Cơ sở khoa học việc xác ñịnh cấu trồng, Nxb Nông nghiệp. ðào Thế Tuấn (1984), Cơ sở khoa học ñể xác ñịnh cấu trồng hợp lý, Nxb Nông nghiệp. ðào Thế Tuấn (1984), Hệ sinh thái nông nghiệp, Nxb Nông nghiệp. ðào Thế Tuấn (1989), “Hệ thống nông nghiệp”, Tạp chí cộng sản (6). ðào Thế Tuấn, Phạm Tiến Dũng (1993), “Tình hình hộ nông dân nước ta biện pháp thúc ñẩy phát triển”, Kết nghiên cứu khoa học nông nghiệp, Viện Khoa học kỹ thuật Nông nghiệp Việt Nam, Nxb Nông nghiệp. ðào Thế Tuấn (1989), “Hệ thống nông nghiệp vấn ñề nghiên cứu xã hội học nông thôn”, Tạp chí Xã hội học (1). ðào Thế Tuấn (2003), “Nông nghiệp sinh thái hay nông nghiệp bền vững”, Bản tin tham khảo phát triển nông thôn tổ chức nông dân, VASI. ðào Thế Tuấn (1982), “Sinh thái học phân vùng nông nghiệp”, Tập san quy hoạch thiết kế nông nghiệp. ðào Thế Tuấn (1986), Chiến lược phát triển nông nghiệp, NXB Nông nghiệp, Hà Nội. ðào Thế Tuấn (1987), “Hệ thống nông nghiệp vùng ñồng sông Hồng”, Tạp chí KHKTNN (2). Dương Hữu Tuyền (1990), “Các hệ thống canh tác 3- vụ năm vùng ñồng Sông Hồng”, Kết nghiên cứu khoa học hệ thống canh tác Việt Nam, ðại học Cần Thơ. Trần Danh Thìn (2001), Vai trò ñậu tương, lạc số biện pháp kỹ thuật thâm canh số tỉnh trung du, miền núi phía Bắc, Luận án tiến sĩ Nông nghiệp, ðại học Nông nghiệp Hà Nội. Trần ðức Viên - Cao Liêm (1990), Sinh thái học nông nghiệp bảo vệ môi trường. NXB ðại Học Giáo dục chuyên nghiệp, Hà Nội. Trần ðức Viên (1993), Văn minh lúa nước xưa nay, NXB Khoa học Xã hội, Hà Nội. Trần ðức Viên, Phạm Chí Thành (1996), Nông nghiệp ñất dốc Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 94 52. 53. 54. 55. 56. 57. 58. 59. 60. 61. 62. 63. 64. 65. thách thức tiềm năng, NXB Nông nghiệp. Bùi Thị Xô (1994), Xác ñịnh cấu trồng hợp lý ngoại thành Hà Nội, Luận án Phó Tiến sĩ khoa học nông nghiệp, Viện Khoa học kỹ thuật Nông nghiệp Việt Nam. David C. K (1996), Bước vào kỷ XXI hành ñộng tự nguyện chương trình nghị toàn cầu, Nxb Chính trị Quốc gia, Hà Nội. Zandstra H.G (1981), “Nghiên cứu hệ canh tác cho nông dân trồng lúa châu Á”. Hội thảo nghiên cứu phát triển hệ thống canh tác cho nông dân trồng lúa châu á, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội. Robert Chambers (1991), Phát triển nông thôn, Nxb ðại học Giáo dục chuyên nghiệp. Dufumier M. (1992), Phân tích hệ thống nông nghiệp, Nxb Thành phố Hồ Chí Minh. Trường ðại học Kinh tế Quốc dân (1996), Phân tích sách nông nghiệp nông thôn, Nxb Nông nghiệp, Hà Nội. UBND tỉnh Phú Thọ (2008), Qui hoạch tổng thể phát triển KT-XH tỉnh Phú Thọ ñến năm 2020. Ban Chấp hành ðảng huyện Lâm Thao (2010), Nghị ðại hội ðảng huyện Lâm Thao lần thứ XXVIII, nhiệm kỳ 2010-2015. UBND huyện Lâm Thao (2011), Qui hoạch tổng thể phát triển KT-XH huyện Lâm Thao, tỉnh Phú Thọ ñến năm 2020. UBND huyện Lâm Thao (2011), Qui hoạch Sử dụng ñất ñến năm 2020, Kế hoạch Sử dụng ñất năm kỳ ñầu (2011-2015). UBND huyện Lâm Thao (2011), Báo cáo kết thống kê, kiểm kê ñất ñai năm 2010. UBND huyện Lâm Thao, Báo cáo kết sản xuất nông nghiệp năm 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010. UBND huyện Lâm Thao (2011), Kế hoạch Phát triển kinh tế trang trại ñến năm 2015. UBND huyện Lâm Thao (2010), Báo cáo Tổng kết toàn diện kết thực Dự án “Xây dựng mô hình tổ chức quản lý sản xuất tiêu thụ rau an toàn huyện Lâm Thao - Tỉnh Phú Thọ”. 66. Chi cục Thống kê huyện Lâm Thao, Niên giám thống kê năm 2005, 2006, 2007, 2008, 2009, 2010 huyện Lâm Thao. Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 95 KẾT QUẢ PHÂN TÍCH THỐNG KÊ Kết phân tích thống kê yếu tô cấu thành suất giống lúa lai BALANCED ANOVA FOR VARIATE SBHH FILE B23A 12/ 9/12 12: ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V003 SBHH LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP .673867 .336933 6.65 0.055 GIONG$ 4.56000 2.28000 45.03 0.003 * RESIDUAL .202533 .506333E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 5.43640 .679550 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE SHC FILE B23A 12/ 9/12 12: ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V004 SHC SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP .666667 .333333 0.01 0.987 GIONG$ 384.000 192.000 8.41 0.039 * RESIDUAL 91.3333 22.8333 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 476.000 59.5000 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE B23A 12/ 9/12 12: ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V005 P1000 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP .666667 .333333 0.25 0.791 GIONG$ 50.0000 25.0000 18.75 0.011 * RESIDUAL 5.33333 1.33333 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 56.0000 7.00000 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE B23A 12/ 9/12 12: ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V006 NSLT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 21.1730 10.5865 0.99 0.449 GIONG$ 3312.02 1656.01 154.88 0.001 * RESIDUAL 42.7698 10.6924 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 3375.96 421.995 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE B23A 12/ 9/12 12: ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V007 NSTT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 28.3467 14.1733 1.76 0.283 GIONG$ 930.500 465.250 57.77 0.002 * RESIDUAL 32.2132 8.05329 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 991.060 123.883 ----------------------------------------------------------------------------- Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 96 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B23A 12/ 9/12 12: ------------------------------------------------------------------ :PAGE MEANS FOR EFFECT LAP ------------------------------------------------------------------------------LAP SE(N= 5%LSD NOS 3 3) 4DF LAP NOS 3 SBHH 7.32667 6.82000 7.45333 SHC 138.000 138.333 137.667 P1000 24.0000 24.3333 24.6667 NSLT 85.4000 88.1467 84.5533 0.129914 0.509237 2.75882 10.8140 0.666666 2.61319 1.88790 7.40014 NSTT 67.6333 70.1000 65.7667 SE(N= 3) 1.63842 5%LSD 4DF 6.42227 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT GIONG$ ------------------------------------------------------------------------------GIONG$ Syn6 TH6 KD18 SE(N= 5%LSD NOS 3 3) 4DF GIONG$ Syn6 TH6 KD18 NOS 3 SBHH 7.80000 7.60000 6.20000 SHC 146.000 138.000 130.000 P1000 26.0000 26.0000 21.0000 NSLT 103.400 95.4000 59.3000 0.129914 0.509237 2.75882 10.8140 0.666666 2.61319 1.88790 7.40014 NSTT 76.0000 74.0000 53.5000 SE(N= 3) 1.63842 5%LSD 4DF 6.42227 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B23A 12/ 9/12 12: ------------------------------------------------------------------ :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE SBHH SHC P1000 NSLT NSTT GRAND MEAN (N= 9) NO. OBS. 7.2000 138.00 24.333 86.033 67.833 STANDARD DEVIATION C OF V |LAP -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.82435 0.22502 3.1 0.0548 7.7136 4.7784 3.5 0.9869 2.6458 1.1547 4.7 0.7907 20.543 3.2699 3.8 0.4489 11.130 2.8378 4.2 0.2831 |GIONG$ | | | 0.0031 0.0386 0.0112 0.0007 0.0022 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 97 Kết phân tích thống kê yếu tô cấu thành suất giống lúa BALANCED ANOVA FOR VARIATE SBHH FILE B23B 12/ 9/12 12:16 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V003 SBHH LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP .188667E-01 .943335E-02 0.30 0.760 GIONG$ .600000E-01 .300000E-01 0.94 0.465 * RESIDUAL .127733 .319333E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) .206600 .258250E-01 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE SHC FILE B23B 12/ 9/12 12:16 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V004 SHC SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 34.6667 17.3333 0.52 0.632 GIONG$ 1976.00 988.000 29.64 0.006 * RESIDUAL 133.333 33.3333 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 2144.00 268.000 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE P1000 FILE B23B 12/ 9/12 12:16 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V005 P1000 SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP .426666 .213333 0.47 0.658 GIONG$ 5.99999 3.00000 6.62 0.055 * RESIDUAL 1.81333 .453333 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 8.23999 1.03000 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSLT FILE B23B 12/ 9/12 12:16 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V006 NSLT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 11.7978 5.89890 0.50 0.643 GIONG$ 1257.98 628.990 53.08 0.002 * RESIDUAL 47.3956 11.8489 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 1317.17 164.647 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE NSTT FILE B23B 12/ 9/12 12:16 ------------------------------------------------------------------ :PAGE VARIATE V007 NSTT SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= LAP 6.88666 3.44333 0.81 0.507 GIONG$ 101.580 50.7900 12.00 0.022 * RESIDUAL 16.9333 4.23333 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 125.400 15.6750 ----------------------------------------------------------------------------- Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 98 TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE B23B 12/ 9/12 12:16 ------------------------------------------------------------------ :PAGE MEANS FOR EFFECT LAP ------------------------------------------------------------------------------LAP SE(N= 5%LSD NOS 3 3) 4DF LAP NOS 3 SBHH 6.15667 6.26333 6.18000 SHC 148.667 152.000 147.333 P1000 22.2667 21.7333 22.0000 NSLT 79.9367 82.0567 79.4067 0.103172 0.404411 3.33333 13.0659 0.388730 1.52374 1.98737 7.79005 NSTT 63.3333 61.5667 63.5000 a SE(N= 3) 1.18790 5%LSD 4DF 4.65632 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT GIONG$ ------------------------------------------------------------------------------GIONG$ VS1 BC15 KD18 SE(N= 5%LSD NOS 3 3) 4DF GIONG$ VS1 BC15 KD18 NOS 3 SBHH 6.30000 6.10000 6.20000 SHC 166.000 152.000 130.000 P1000 23.0000 22.0000 21.0000 NSLT 96.2000 77.5000 67.7000 0.103172 0.404411 3.33333 13.0659 0.388730 1.52374 1.98737 7.79005 NSTT 66.7000 63.2000 58.5000 SE(N= 3) 1.18790 5%LSD 4DF 4.65632 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE B23B 12/ 9/12 12:16 ------------------------------------------------------------------ :PAGE F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE SBHH SHC P1000 NSLT NSTT GRAND MEAN (N= 9) NO. OBS. 6.2000 149.33 22.000 80.467 62.800 STANDARD DEVIATION C OF V |LAP -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 0.16070 0.17870 2.9 0.7603 16.371 5.7735 3.9 0.6322 1.0149 0.67330 3.1 0.6575 12.831 3.4422 4.3 0.6433 3.9592 2.0575 3.3 0.5073 |GIONG$ | | | 0.4645 0.0056 0.0552 0.0025 0.0224 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 99 Phụ biểu 1: CHI PHÍ VẬT CHẤT MỘT SỐ LOẠI CÂY TRỒNG TRÊN ðỊA BÀN HUYỆN LÂM THAO NĂM 2011 -------------- Cây trồng NỘI DUNG CHI PHÍ (Tính 01ha canh tác; lượng: kg/ha; giá: 1000ñ/kg; tiền: 1000ñ) Giống Phân chuồng NPK-S 5.10.3-8 NPK-S 12.5.10-14 Tiền Thuốc Lượng Giá Tiền Lượng Giá Tiền Lượng Giá Tiền Lượng Giá Tiền BVTV Cộng Lúa lai vụ xuân 20 80 1600 5500 0.3 1650 690 3450 440 7.5 3300 420 10420 Lúa CLC vụ xuân 30 30 900 5500 0.3 1650 550 2750 440 7.5 3300 420 9020 Lúa vụ xuân 30 20 600 5500 0.3 1650 550 2750 440 7.5 3300 420 8720 Lúa lai vụ mùa 20 90 1800 5500 0.3 1650 550 2750 440 7.5 3300 420 9920 Lúa CLC vụ mùa 30 30 900 5500 0.3 1650 420 2100 440 7.5 3300 420 8370 Lúa vụ mùa 30 18 540 5500 0.3 1650 420 2100 440 7.5 3300 420 8010 Ngô ñông 14 45 630 5500 0.3 1650 690 3450 470 7.5 3525 330 9585 Khoai tây 1100 24 26400 5500 0.3 1650 690 3450 1100 7.5 8250 1100 40850 ðậu tương 110 22 2420 5500 0.3 1650 300 1500 690 7.5 5175 420 11165 Ngô giống 14 240 3360 5500 0.3 1650 830 4150 550 7.5 4125 1300 14585 2490 10 24900 550 2750 1660 7.5 12450 2770 42870 Chuối Nguồn: số liệu ñiều tra năm 2011. Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 100 Phụ biểu 2: THU NHẬP CỦA MỘT SỐ LOẠI CÂY TRỒNG TRÊN ðỊA BÀN HUYỆN LÂM THAO NĂM 2011 ------------ TỔNG THU CÂY TRỒNG NS(tạ/ ha) SL(tạ) Giá bán (ñ/kg) TỔNG CHI (1000ñ) Thành tiền (1000ñ) Vật chất Lð(cả thuê máy) THU NHẬP (1000ñ) Thành tiền HQ ðỒNG VỐN Lúa lai vụ xuân 75,4 75,4 7.500 56.550 10.420 19.000 29.420 46.130 4.4 Lúa CLC vụ xuân 61,3 61,3 7.000 42.910 9.020 19.000 28.020 33.890 3.7 Lúa vụ xuân 60,7 60,7 6.800 41.276 8.720 19.000 27.720 32.556 3.7 Lúa lai vụ mùa 70,2 70,2 7.200 50.544 9.920 19.000 28.920 40.624 4.0 Lúa CLC vụ mùa 55,6 55,6 6.800 37.808 8.370 19.000 27.370 29.438 3.5 Lúa vụ mùa 51,4 51,4 6.500 33.410 8.010 19.000 27.010 25.400 3.1 Ngô ñông 52,5 52,5 6.000 31.500 9.585 14.000 23.585 21.915 2.2 ðậu tương 18,8 18,8 13.000 24.440 11.165 8.500 19.665 13.275 1.2 Ngô giống 75,7 75,7 9.500 71.915 14.585 41.500 56.085 57.330 3.9 2.500b 90.000 225.000 42.870 32.000 74.870 182.130 4.2 Chuối Nguồn: số liệu ñiều tra năm 2011. Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 101 Phụ biểu 3: BẢNG GIÁ GIỐNG, VẬT TƯ, CÔNG LAO ðỘNG TRÊN ðỊA BÀN HUYỆN LÂM THAO NĂM 2011 -------------- CHỦNG LOẠI ðƠN GIÁ (ñ/kg) CHỦNG LOẠI ðƠN GIÁ (ñ/kg) Giống lúa lai vụ xuân 80.000 Phân chuồng Giống lúa CLC vụ xuân 30.000 NPK 5.10.3 5.000 Giống lúa vụ xuân 20.000 NPK-S 5.10.3-8 5.000 Giống lúa lai vụ mùa 90.000 NPK 12.5.10.3 7.500 Giống lúa CLC vụ mùa 30.000 NPK-S 12.5.10.14 7.500 Giống lúa vụ mùa 18.000 Ure 10.000 45-90.000 KCl 11.500 Giống Ngô Giống Khoai tây 24.000 Công lao ñộng Giống ðậu tương 22.000 Chuối (ñ/cây) 10.000 300 100.000 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 102 Phụ biểu 4: GIÁ BÁN MỘT SỐ LOẠI NÔNG SẢN TRÊN ðỊA BÀN HUYỆN LÂM THAO NĂM 2011 -------------- CHỦNG LOẠI ðƠN GIÁ (ñ/kg) CHỦNG LOẠI ðƠN GIÁ (ñ/kg) Lúa lai vụ xuân 7.500 Ngô giống 13.000 Lúa CLC vụ xuân 7.000 Ngô thịt Lúa vụ xuân 6.800 Khoai tây 10.000 Lúa lai vụ mùa 7.200 ðậu tương 13.000 Lúa CLC vụ mùa 6.800 Chuối (ñ/buồng) Lúa vụ mùa 6.500 6.000 100.000 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 103 Phụ biểu 5: Hiện trạng sử dụng ñất năm 2010 phân theo xã, thị trấn Diện tích TT Xã, thị trấn Thị trấn Lâm Thao Xã Tiên Kiên Thị trấn Hùng Sơn ðất ñang sử dụng ðất chưa sử dụng tự nhiên Diện tích Cơ cấu Diện Cơ cấu (ha) (ha) (%) tích (ha) (%) 575,32 569,93 99,06 5,39 0,94 1.056,38 1.023,37 96,88 33,01 3,12 456,53 442,98 97,03 13,55 2,97 Xã Xuân Lũng 682,39 641,82 94,05 40,57 5,95 Xã Xuân Huy 611,84 550,09 89,91 61,75 10,09 Xã Thạch Sơn 520,89 511,21 98,14 9,68 1,86 Xã Sơn Vi 660,70 657,68 99,54 3,02 0,46 Hợp Hải 533,74 531,64 99,61 2,10 0,39 Sơn Dương 393,14 392,61 99,87 0,53 0,13 10 Xã Cao Xá 1.037,31 1.024,24 98,74 13,07 1,26 11 Xã Kinh Kệ 621,98 619,51 99,60 2,47 0,40 12 Xã Vĩnh Lại 1.026,23 1.020,74 99,47 5,49 0,53 13 Xã Tứ Xã 829,57 828,73 99,90 0,84 0,10 14 Xã Bản Nguyên 763,09 763,09 100,00 0,00 0,00 (Nguồn: Phòng Tài nguyên Môi trường huyện Lam Thao.) Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sĩ khoa học nông nghiệp …………………… 104 [...]... u cây tr ng c a huy n, b trí và xây d ng h th ng cây tr ng ña d ng có hi u qu kinh t cao, b n v ng, thân thi n v i môi trư ng và phù h p v i ñi u ki n c th c a huy n ðây ñư c coi là m t trong nh ng nhi m v hàng ñ u c a cán b và nhân dân trong huy n ð ng trư c nhu c u th c ti n ñó chúng tôi ti n hành th c hi n ñ tài: “ðánh giá hi n tr ng và ñ xu t h th ng cây tr ng thích h p trên ñ a bàn huy n Lâm Thao,. .. Thao, t nh Phú Th ” 1.2 M c ñích ðánh giá hi n tr ng h th ng cây tr ng trên ñ a bàn, tìm ra các h n ch và ti m năng, xác ñ nh các gi i pháp nâng cao hi u qu kinh t trên m t ñơn v di n tích ñ t nông nghi p, tăng hi u qu thâm canh cây tr ng, tăng thu nh p cho ngư i nông dân t ñó ñ xu t các h th ng cây tr ng thích h p, có hi u qu cao cho huy n Lâm Thao 1.3 Yêu c u - Phân tích th c tr ng và ñánh giá ñi u... th ng cây tr ng như sau: Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c sĩ khoa h c nông nghi p …………………… 16 2.1.3.1 Y u t t nhiên a Nhi t ñ Trong quá trình sinh trư ng, phát tri n, t ng lo i cây, gi ng cây, t ng b ph n, quá trình sinh lý c a cây ch thích h p m t nhi t ñ nh t ñ nh Cây ưa nóng là nh ng cây sinh trư ng và ra hoa k t qu t t nhi t ñ trên 200C, cây ưa l nh là nh ng cây sinh trư ng và ra... thu c lá, cây l y s i, cây ăn qu Ngư c l i, m t s cây tr ng thích h p v i ñ m không khí cao như c i b p, su hào, xà lách Căn c vào di n bi n ñ m trong năm, tác gi Bùi Huy ðáp ñã nghiên c u và phân lo i cây tr ng phía B c thành 2 lo i: - Lo i n a ñ u ñông - các lo i cây tr ng thích h p v i ñ m không khí th p như khoai tây, cà chua, t i, ñ u tương - Lo i n a cu i ñông - các lo i cây tr ng thích h p... canh và t l s n ph m hàng hoá cao; h tr cho ngành s n xu t chính và phát tri n chăn nuôi, t n d ng các ngu n l i t nhiên; thu hút lao ñ ng và v t tư k thu t, t o ra s n ph m có ch t lư ng và giá tr hàng hoá cao Khi ñánh giá hi u qu kinh t c a CCCT có th d a vào m t s ch tiêu như: Năng su t, t ng s n lư ng, giá thành, thu nh p và m c lãi c a các s n ph m hàng hoá Vi c ñánh giá này r t ph c t p do giá. .. ng mùa v cây tr ng nh t ñ nh; k thu t canh tác cho c h th ng ñó CCCT v m t di n tích, là t l các lo i cây tr ng trên di n tích canh tác, t l này ph n nào nói lên trình ñ s n xu t c a t ng vùng T l cây lương th c cao, t l cây công nghi p, cây th c ph m th p, ph n nh trình ñ phát tri n s n xu t th p T l các lo i cây tr ng có s n ph m tiêu th t i ch cao, các lo i cây tr ng có giá tr hàng hoá và xu t kh... tài nguyên, nâng cao năng su t cây tr ng và ch t lư ng s n ph m (Nguy n Duy Tính, 1995 [34]) Nhi u tác gi cho r ng: C t lõi c a v n ñ chuy n d ch CCCT là chuy n d ch h th ng, s d ng di n tích ñ t thích ng v i các ñi u ki n sinh thái và kinh t xã h i theo hư ng tăng v và có hàng hóa t p trung, ñưa ra nh ng gi ng cây tr ng, lo i cây tr ng và k thu t tr ng tr t thích ng vào s n xu t 2.1.1.8 H th ng tr... ñánh giá - Thi t k HTCT: các mô hình cây tr ng ñư c thi t k trên nh ng ñ c ñi m c a ñi m nghiên c u, nh m ñ t ñư c s n lư ng, l i nhu n cao, n ñ nh và b o v môi trư ng sinh thái - Th nghi m cây tr ng m i: cây tr ng ñư c th nghi m trên ru ng nông dân, nh m xác ñ nh kh năng thích nghi và n ñ nh c a chúng Ch tiêu theo dõi g m năng su t nông h c, hi u qu s d ng ñ t, yêu c u v tài nguyên (lao ñ ng, v t tư và. .. tư và hi u qu kinh t ) - ðánh giá s n xu t th : nh ng mô hình tr ng tr t có năng su t và hi u qu ñư c xác ñ nh d a trên k t qu th nghi m, sau ñó ñư c ñưa vào s n xu t th nh m ñánh giá kh năng thích nghi trên di n r ng c a mô hình tri n v ng trư c khi xây d ng nh ng chương trình s n xu t qui mô l n hơn - Chương trình s n xu t: sau khi xác ñ nh nh ng HTCT thích h p nh t và nh ng bi n pháp k thu t liên... hi n có và ti n b hơn các k thu t trư c ñ ñ t ñư c tiêu chu n HTCT ti n b và cũng là góp ph n t o d ng h th ng canh tác ti n b 2.1.1.9 Cơ c u cây tr ng h p lý CCCT h p lý là s ñ nh hình v m t t ch c cây tr ng trên ñ ng ru ng v s lư ng, t l , ch ng lo i, v trí và th i ñi m, nh m t o ra s c ng hư ng các m i quan h h u cơ gi a các lo i cây tr ng v i nhau ñ khai thác và s d ng m t cách ti t ki m và h p . BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI BÙI HOÀI GIANG ðÁNH GIÁ HIỆN TRẠNG VÀ ðỀ XUẤT HỆ THỐNG CÂY TRỒNG THÍCH HỢP TRÊN ðỊA BÀN HUYỆN LÂM THAO, TỈNH PHÚ THỌ. bộ và nhân dân trong huyện. ðứng trước nhu cầu thực tiễn ñó chúng tôi tiến hành thực hiện ñề tài: “ðánh giá hiện trạng và ñề xuất hệ thống cây trồng thích hợp trên ñịa bàn huyện Lâm Thao, tỉnh. hội của huyện; - ðánh giá thực trạng phát triển nông nghiệp và hệ thống cây trồng trên ñịa bàn huyện; - ðề xuất một số giải pháp nhằm góp phần chuyển ñổi hệ thống cây trồng thích hợp mang