Thành phần côn trùng thụ phấn hoa vải và hiệu quả thụ phấn của một số loài chính tại yên thế, bắc giang, năm 2012

BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI NGÔ THỊ VÂN TRANG THÀNH PHẦN CÔN TRÙNG THỤ PHẤN HOA VẢI VÀ HIỆU QUẢ THỤ PHẤN CỦA MỘT SỐ LOÀI CHÍNH TẠI YÊN THẾ, BẮC GIANG, NĂM 2012 LUẬN VĂN THẠC SĨ HÀ NỘI - 2013 BỘ GIÁO DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI NGÔ THỊ VÂN TRANG THÀNH PHẦN CÔN TRÙNG THỤ PHẤN HOA VẢI VÀ HIỆU QUẢ THỤ PHẤN CỦA MỘT SỐ LOÀI CHÍNH TẠI YÊN THẾ, BẮC GIANG, NĂM 2012 CHUYÊN NGÀNH: BẢO VỆ THỰC VẬT Mà SỐ: 60.62.01.12 NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC TS. PHẠM HỒNG THÁI Hà Nội, năm 2013 LỜI CAM ðOAN Tôi xin cam ñoan số liệu kết nghiên cứu luận văn trung thực chưa sử dụng ñể bảo vệ học vị nào. Trong trình thực ñề tài hoàn thiện luận văn giúp ñỡ ñều ñã ñược cảm ơn trích dẫn luận văn ñều ñược rõ nguồn gốc. Tác giả Ngô Thị Vân Trang Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… ii LỜI CẢM ƠN Tôi xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc ñến TS. Phạm Hồng Thái người ñã tận tình hướng dẫn giúp ñỡ suốt thời gian thực ñề tài hoàn thành luận văn tốt nghiệp; Tôi xin chân thành cảm ơn thầy giáo, cô giáo môn Côn trùng - Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội ñã nhiệt tình giúp ñỡ tạo ñiều kiện thuận lợi cho suốt thời gian thực tập; Nhân dịp xin bày tỏ lòng biết ơn ñến Ban lãnh ñạo, tập thể cán Sở Nông nghiệp Phát triển nông thôn tỉnh Bắc Giang; Trung tâm Giống ăn quả, lâm nghiệp Bắc Giang ñã góp ý, ñộng viên tạo ñiều kiện giúp ñỡ suốt trình học tập nghiên cứu; Qua ñây xin bày tỏ lòng biết ơn sâu sắc tới gia ñình bác Nguyễn Văn Vinh gia ñình bác Phan Thị Trúc xã ðồng Tâm, huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang ñã tạo ñiều kiện giúp ñỡ ñể thực nghiệm, nghiên cứu ñề tài vườn vải gia ñình. Tôi xin bày tỏ lòng cảm ơn ñến người thân, anh em, bạn bè, ñồng nghiệp người ñã ủng hộ, ñộng viên tạo ñiều kiện giúp ñỡ cho trình học tập, công tác thực luận văn. Tôi xin chân thành cảm ơn! Tác giả Ngô Thị Vân Trang Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… iii MỤC LỤC Lời cam ñoan ii Lời cảm ơn iii Mục lục iv Danh mục chữ viết tắt viii Danh mục bảng ix Danh mục hình xi MỞ ðẦU ðặt vấn ñề Mục ñích yêu cầu ñề tài Ý nghĩa khoa học thực tiễn Chương TỔNG QUAN TÀI LIỆU 1.1 Thông tin chung Cây vải (Litchi sinensis Sonn) 1.1.1 Giá trị kinh tế vị trí vải nghề làm vườn 1.1.2 Nguồn gốc, phân bố, phân loại, ñặc ñiểm sinh học hoa vải 1.1.3 Cơ sở sinh lý việc hình thành hoa vải thiều 1.1.4 Sợ lược giống vải nước ta 11 1.2 Thông tin chung thụ phấn trồng 12 1.2.1 Sinh học thụ phấn trồng 12 1.2.2 Hiệu côn trùng thụ phấn trồng 13 1.2.3 Ong nội (Apis cerana) 17 Chương NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 20 2.1 Vật liệu nghiên cứu 20 2.1.1 ðối tượng nghiên cứu 20 2.1.2 Dụng cụ nghiên cứu 20 2.2 ðịa ñiểm thời gian nghiên cứu 20 2.2.1 ðịa ñiểm nghiên cứu 20 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… iv 2.2.2 Thời gian nghiên cứu 20 2.3 Nội dung nghiên cứu 20 2.4 Phương pháp nghiên cứu 21 2.4.1 Xác ñịnh thành phần côn trùng thụ phấn vải 21 2.4.2 Xác ñịnh ñặc ñiểm sinh học hoa vải. 22 2.4.3 Theo dõi tập tính thăm hoa côn trùng ñi lấy mật vải 24 2.4.4 Theo dõi tập tính côn trùng thụ phấn theo tầng khác 24 2.4.5 Theo dõi tập tính mật ñộ ong nội tham gia lấy mật vải 25 2.4.6 Theo dõi thời gian côn trùng thụ phấn lưu chùm hoa vải 2.4.7 Nghiên cứu ảnh hưởng côn trùng ñến tỉ lệ ñậu quả, hạt, khối lượng thịt quả, hàm lượng ñường tổng số vải chín 2.4.8 26 Nghiên cứu ñánh giá hiệu suất vải theo công thức thí nghiệm giống vải 2.4.9 25 27 Nghiên cứu ñánh giá hiệu chất lượng vải theo công thức thí nghiệm giống vải 28 2.4.10 Phương pháp bảo quản mẫu công trùng thụ phấn ñịnh loại 29 2.4.11 Phương pháp xử lý số liệu 29 Chương KẾT QUẢ NGHIÊN CỨU 30 3.1 Thành phần côn trùng thụ phấn hoa vải xã ðồng Tâm, huyện Yên Thế, tỉnh Bắc Giang năm 2012 3.2 ðặc ñiểm giới tính hoa vải ðồng Tâm, Yên Thế, Bắc Giang, năm 2012 3.3 30 32 Tập tính thăm hoa côn trùng ảnh hưởng hàm lượng ñường lượng mật vải ðồng Tâm, Yên Thế, Bắc Giang, năm 2012 3.3.1 33 Hàm lượng ñường lượng mật vải theo thời gian ngày ðồng Tâm, Yên Thế, Bắc Giang, năm 2012 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 33 v 3.3.2 Hàm lượng ñường lượng mật vải theo giống khác ðồng Tâm, Yên Thế, Bắc Giang, năm 2012 3.4 Mối quan hệ côn trùng thụ phấn, trạng thái hoa, nhiệt ñộ ñộ ẩm ðồng Tâm, Yên Thế, Bắc Giang năm 2012 3.4.1 36 40 Mối quan hệ côn trùng thụ phấn, trạng thái hoa, nhiệt ñộ ñộ ẩm giống vải chín sớm ðồng Tâm, Yên Thế, Bắc Giang năm 2012 3.4.2 40 Mối quan hệ côn trùng thụ phấn, trạng thái hoa, nhiệt ñộ ñộ ẩm giống vải chín trung bình ðồng Tâm, Yên Thế, Bắc Giang năm 2012 3.4.3 41 Mối quan hệ côn trùng thụ phấn, trạng thái hoa, nhiệt ñộ ñộ ẩm giống vải chín muộn ðồng Tâm, Yên Thế, Bắc Giang năm 2012 3.5 42 Tập tính lấy mật hoa vải côn trùng thụ phấn hoa vải ðồng Tâm, Yên Thế, Bắc Giang năm 2012 43 3.6 Mối quan hệ côn trùng với tầng tán vải 45 3.7 Mật ñộ Ong nội tham gia lấy mật hoa vải ðồng Tâm, Yên Thế, Bắc Giang năm 2012 3.8 Thời gian côn trùng thụ phấn lưu hoa vải ðồng Tâm, Yên Thế, Bắc Giang năm 2012 3.9 50 Ảnh hưởng côn trùng thụ phấn lên tỷ lệ ñậu giống vải chín trung bình ðồng Tâm, Yên Thế, Bắc Giang năm 2012 3.9.3 49 Ảnh hưởng côn trùng thụ phấn lên tỷ lệ ñậu giống vải chín sớm ðồng Tâm, Yên Thế, Bắc Giang năm 2012 3.9.2 48 Ảnh hưởng côn trùng thụ phấn lên tỷ lệ ñậu hoa vải ðồng Tâm, Yên Thế, Bắc Giang năm 2012 3.9.1 46 51 Ảnh hưởng côn trùng thụ phấn lên tỷ lệ ñậu giống vải chín muộn ðồng Tâm, Yên Thế, Bắc Giang năm 2012 52 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… vi 3.10 Ảnh hưởng côn trùng thụ phấn lên suất vải ðồng Tâm, Yên Thế, Bắc Giang năm 2012 3.11 53 Ảnh hưởng côn trùng thụ phấn lên chất lượng vải ðồng Tâm, Yên Thế, Bắc Giang năm 2012 54 3.11.1 Ảnh hưởng côn trùng thụ phấn lên chất lượng giống vải chín Sớm, ðồng Tâm, Yên Thế, Bắc Giang năm 2012 55 3.11.2 Ảnh hưởng côn trùng thụ phấn lên chất lượng giống vải chín Trung bình, ðồng Tâm, Yên Thế, Bắc Giang năm 2012 56 3.11.3 Ảnh hưởng côn trùng thụ phấn lên chất lượng giống vải chín Muộn, ðồng Tâm, Yên Thế, Bắc Giang năm 2012 57 KẾT LUẬN VÀ ðỀ NGHỊ 59 I KẾT LUẬN 59 II ðỀ NGHỊ 59 TÀI LIỆU THAM KHẢO 61 PHỤ LỤC 64 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… vii DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TẮT ðHNNHN ðại học Nông nghiệp Hà Nội FAO Tổ chức nông lương giới KHKT Khoa học kỹ thuật NXB Nhà xuất TP Thành phố CN Cao TN Thấp Min Giá trị nhỏ Max Giá trị lớn TB Giá trị trung bình KL Khối lượng T Nhiệt ñộ HL Hàm lượng S Giây Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… viii DANH MỤC BẢNG STT 3.1 Tên bảng Trang Thành phần côn trùng tham gia thụ phấn hoa vải ðồng Tâm, Yên Thế, Bắc Giang năm 2012 3.2 Số lượng hoa ñực, hoa cái, lưỡng tính, dị hình vải ðồng Tâm, Yên Thế, Bắc Giang, năm 2012 3.3 46 Thời gian lưu hoa vải số côn trùng thụ phấn 3.12 45 Biến ñộng mật ñộ Ong nội tham gia lấy mật hoa vải giống sớm, trung bình, muộn theo thời gian ngày 3.11 43 Mật ñộ côn trùng tham gia thụ phấn cho hoa vải theo tầng khác 3.10 42 Mật ñộ côn trùng tham gia thụ phấn cho hoa vải giống vải sớm, trung bình, muộn theo thời gian ngày 3.9 41 Mối quan hệ côn trùng thụ phấn, trạng thái hoa, nhiệt ñộ ñộ ẩm giống vải chín muộn 3.8 40 Mối quan hệ côn trùng thụ phấn, trạng thái hoa, nhiệt ñộ ñộ ẩm giống vải chín trung bình 3.7 36 Mối quan hệ côn trùng thụ phấn, trạng thái hoa, nhiệt ñộ ñộ ẩm giống vải chín sớm 3.6 34 Hàm lượng ñường hàm lượng mật hoa vải theo giống khác 3.5 32 Hàm lượng ñường lượng mật hoa vải theo thời gian ngày 3.4 30 48 Ảnh hưởng hình thức bao hoa ñến tỷ lệ ñậu giống vải chín sớm Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 50 ix 15.89b %. Với công thức này, thụ phấn hoa có tham gia côn trùng vào ban ñêm tỉ lệ thấp nên suất chất lượng vải ñều không cao. 3.11.3. Ảnh hưởng côn trùng thụ phấn lên chất lượng giống vải chín Muộn, ðồng Tâm, Yên Thế, Bắc Giang năm 2012 Bảng 3.18. Ảnh hưởng côn trùng thụ phấn lên chất lượng giống vải chín Muộn Khối lượng thịt Khối lượng hạt Hàm lượng (g/quả) (g/hạt) ñường (%) Mở ngày 18,88 a 2,38 e 19,55 a Bao 16,73 c 3,77 c 18,32 b Bao giấy 17,15 bc 4,19 b 18,56 b Mở 6h00 ñóng 18h00 18,17 ab 3,38 d 19,08 ab ðóng 6h00 mở 18h00 16,19 c 4,85 a 17,34 c LSD 1,18 0,37 0,81 CV% 4,4 6,5 2,8 Kiểu thụ phấn Ghi chú: + Mở ngày: Tất loại thụ phấn tự nhiên xảy ra. + Bao màn: Thụ phấn nhờ gió + Bao giấy: Tự thụ phấn + Mở 6h00 ñóng 18h00: Thụ phấn ban ngày + ðóng 6h00 mở 18h00: Thụ phấn ban ñêm Số liệu Bảng 3.18 cho thấy, vải chín muộn công thức mở ngày cho khối lượng thịt cao 18.88a g/quả, hàm lượng ñường thịt ñạt mức cao 19.55a %, khối lượng hạt ñạt trung bình 2.38e g/hạt. ðiều cho thấy khối lượng vải ñịnh nhiều ñến suất chất lượng vải. Trong ñó công thức ñóng 6h00 mở 18h00: Thụ phấn ban ñêm lại Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 57 cho khối lượng thịt thấp 16.19c g/quả hàm lượng ñường ñạt 17.34c %. Với công thức này, thụ phấn hoa có tham gia côn trùng vào ban ñêm tỉ lệ thấp nên suất chất lượng vải ñều không cao. Từ Bảng 3.16, Bảng 3.17 Bảng 3.18 cho ta thấy, giống vải chín sớm, chín trung bình chín muộn tham gia thụ phấn côn trùng ngày cho chất lượng vải cao nhất, thể khối lượng thịt quả, hàm lượng ñường thịt ñều ñạt mức cao nhất, ñó hạt lại thấp nhất. Từ ñó, ta thấy ñược vai trò quan trọng côn trùng lấy mật thời gian thụ phấn hoa vải. Quá trình thụ phấn loài côn trùng làm tăng tỉ lệ ñậu quả, từ ñó tăng suất chất lượng vải. Do vậy, cần thay ñổi tư cũ, thiếu khoa học số nông dân côn trùng ong mật làm thối hoa, giảm tỉ lệ ñậu vải. Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 58 KẾT LUẬN VÀ ðỀ NGHỊ I. KẾT LUẬN 1. Thành phần côn trùng thụ phấn hoa vải (Litchi sinensis Sonn) ðồng Tâm, Yên Thế, Bắc Giang năm 2012 gồm có loài Ong nội (Apis cerana), Ong ngoại (Apis mellifera), ong ñen (Xylocopa violacae), Ruồi nhà nhỏ (fannia canicularis), Nhặng xanh (Musca domestica), Bọ rùa ñỏ 18 chấm (Harmonia Sedecimnotata), Bọ xít hoa (Eocanthecona Funcellata). Ong nội ñối tượng thụ phấn cho hoa vải Yên Thế, Bắc Giang. 2. Thời gian 8h – 10h có số lượng côn trùng tham gia thụ phấn nhiều nhất, chiều tỉ lệ côn trùng thăm hoa vải ít. 3. Ở tầng tán khác vải (Litchi sinensis Sonn) tập tính thăm hoa côn trùng khác nhau, tầng cao có số lượng côn trùng thăm hoa nhiều nhất, tầng dưới. 4. Thời gian côn trùng thăm hoa vải phụ thuộc vào hàm lượng ñường lượng mật ngày. 5. Côn trùng thụ phấn có ảnh hưởng ñến tỉ lệ tạo vải, ñến suất chất lượng vải. Thí nghiệm mở ngày tác ñộng thụ phấn côn trùng suất tăng lên từ 14% - 50% so với côn trùng thụ phấn ban ngày ñêm hay hoa tự thụ phấn, thụ phấn nhờ gió. Chất lượng thịt tăng từ 5% - 25%. II. ðỀ NGHỊ 1. Cần tiếp tục nghiên cứu vai trò số côn trùng thụ phấn vải mở rộng trồng ăn khác, ñi sâu nghiên cứu ñặc tính sinh vật học số loài thụ phấn có vai trò lớn việc tham gia thụ phấn cho trồng. 2. ða số bà nông dân trồng ăn ñịa phương Việt Nam chưa hiểu biết tầm quan trọng côn trùng thụ phấn cho Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 59 ăn quả. Vậy nên cần có phương thức phổ biến ñến ñịa phương nhằm giúp bà nông dân hiểu rõ lợi ích côn trùng thụ phấn có biện pháp bảo vệ chúng khỏi ảnh hưởng thuốc bảo vệ thực vật. 3. Ở vùng trồng ăn quanh năm cần có biện pháp khuyến khích người dân phát triển nghề nuôi ong lấy mật hoa. Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 60 TÀI LIỆU THAM KHẢO A. Tài liệu nước 1. Bộ Nông nghiệp PTNT (1999), ðề án phát triển rau, Hoa cảnh thời kỳ 1999 - 2010. 2. ðường Hồng Dật (2011), Từ ñiển Bách khoa nông nghiệp Việt Nam, NXB Nông nghiệp. 3. Hoàng Thị Sản (2003), Phân loại học thực vật, Nhà xuất Giáo dục. 4. Hoàng Minh Tấn, Nguyễn Quang Thạch, Trần Văn Phẩm (1994), Giáo Trình Sinh lý thực vật, Nhà xuất Nông nghiệp. 5. Hồ Khắc Tín (1980), Giáo trình côn trùng nông nghiệp, NXB Nông Nghiệp, Hà Nội. 6. Lê ðình Danh, Nguyễn Thị Thanh (2000), Nghiên cứu hoa, ñậu vải thiều trồng Phú Hộ vài biện pháp kỹ thuật làm tăng khả hoa, ñậu chúng, Kết nghiên cứu khoa học rau 1998 - 2000, Nhà xuất Nông nghiệp, Tr. 30 - 37. 7. Nghê Diệu Nguyên, Ngô Tố Phần (1998), Lệ chi tài bồi học (tài liệu dịch). 8. Phạm Tiến Dũng (2003), Xử lý kết thí nghiệm IRRISTAT 4.0 window, NXB Nông nghiệp. 9. Trần Thế Tục (1997), Hỏi ñáp nhãn, vải, NXB Nông nghiệp. 10. Trần Thế Tục, Ngô Bình (1997), Kỹ thuật trồng vải, NXB Nông nghiệp. 11. Trần Thế Tục, Vũ Thiện Chính (1997), ðiều kiện tự nhiên vải thiều vùng ðông Bắc Bộ, Kết nghiên cứu rau - quả, Viện Nghiên cứu Rau (1995 1997), Nhà xuất NN, tr. 9-12. 12. Trần Thế Tục (2004), 100 câu hỏi vải, nhà xuất nông nghiệp. 13. Vũ Công Hậu (2000), Trồng ăn Việt Nam, NXB Nông nghiệp TP Hồ Chí Minh. 14. Vũ Mạnh Hải cộng tác viên (1986), Một số kết nghiên cứu tổng hợp vải, Kết nghiên cứu công nghiệp ăn quả, 1980 - 1984, NXB Nông nghiệp, tr. 129-133. B. Tài liệu nước 15. A.Dag; D.Eisikowitch (1999), Ventilation of greenhouses increases honey bee foraging activity on melon, Cucumis melo, Department of Horticulture, Faculty of Agriculture, The Hebrew University, Israel. 16. Bosse T.K and S.K. Mitra (1990), Fruits: Tropical and subpropical, Naya Prokash 206 Bidhan Sarani. 17. Bose T.K, S.K. Mitra, D. Sanyal (2001), Fruits: Tropical and subpropical, Volume I. Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 61 Naya Udyog 18. Carolann Kearns; David William Inouye (1992), Techniques for Pollination Biologists, Colorado, pp. 168-187. 19. Elbert R.Jaycox (1970), Ecological Relationships Between Honey Bees anh Soybeans, University of lllinois, Urbana. 20. France Landry; C.M.S. Plowright; R.C.Plowringt (2000), Behaviour of individual bumble bees (Bombus impatiens) on blueberry (Vaccinium angustifolium) flowers: the effects of pollen and nectar deprivation, School of Psychology, University of Ottawa, Canada 21. Gloria Degrandi-Hoffman; Joseph C.Watkins (2000), The foraging activity of honey bees Apis mellifera and non-Apis bees on hybrid sunflowers (Helianthus annuus) and its influence on cross-pollination and seed set, University of Aizona, USA. 22. Kalmath, B., (2002), Impact of bee pollination on onion seed production. M.Sc.(Agri.) thesis, University of Agricultural Sciences, Dharwad, India. 23. Keith D.Waddington (2002), Pollination Biology, University of Coral Gables, Floriada chapter chapter 10. 24. Klen A.M (2003), Bee pollination and Fruit set of coffea arabica, Department of Biosciences, Himachal Pradesh University, Summer Hill, India 25. M.C.Pateel; H.N.Sattagi (2007), Abundance of Different Insect Pollinators Visiting Cucumber (Cucumis sativa L.) in Rabi Season, University of Agricultural Sciences, Dharwad, India. 26. Mitsuo Matsuka; Tetsua Sakai (1989), Bee pollination in japan with special reference to strawberry production in greenhouses, Japan. 27. Nobuhiko Suzuki (2000), Pollinator limitation and resource limitation of seed production in the Scotch broom, Cytisus scoparius (Leguminosae), Japan. 28. Pandey R.M. and Sharma H.C. (1989), The Litchi, Publication and information division, India Council of Agricultural Research, Pusa, India. 29. Peter J.Francke; Matthijs; G. Siers; Marinus J. Sommeijer (1996), Foraging behaviour of stingless bees and honey bees with respect to three selected plant species on tobago, University, Laboratory of Comparative Physiology, The Netherlands. C. Trang Web 30.Trang web http/bvtvphuyen.110mb.com/thong tin chuyen nganh/cay an qua/ sauhai/Mc_ta. 31.Trang web http://lamquangthoai.blogspot.com/search/label/GI% C3%81O%20KHOA%20-%2011CB 32.Trang web http://www.thuviensinhhoc.com/chuyen-de-sinh-hoc/ dong-vat-khongxuong-song/2484-tam-quan-trong-cua-con-trung-nhom-co-loi.html 33.Trang web http://vietnam24h.com/tin-tuc-viet-nam/khoa-hoc/6483-thc-vt-khong-kt-traivi-thiu-con-trung-th-phn Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 62 34.Trang web http://vietbao.vn/Khoa-hoc/Gia-tri-cua-con-ong-trong-nongnghiep/20013555/188/ 35.Trang web http://www.haiduongdost.gov.vn/vaithieuthanhha/modules.php?name=News&op=vi ewst&sid=156 36.Trang web http://www.thiennhien.net/2012/10/17/con-trung-thu-phan-suy-giam-dedoa-nong-nghiep/ Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 63 PHỤ LỤC KẾT QUẢ XỬ LÝ THỐNG KÊ IRRISTAT BALANCED ANOVA FOR VARIATE S? QU? FILE SOM 30/ 8/12 10:36 ------------------------------------------------------------------ :PAGE TY LE DAU QUA DUOI CAC HINH THUC THU PHAN KHAC NHAU CUA GIONG VAI CHIN SOM VARIATE V003 S? QU? LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 40.1333 10.0333 40.43 0.000 NL 2.24445 .748149 3.01 0.071 * RESIDUAL 12 2.97778 .248148 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 19 45.3556 2.38713 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE TY L? FILE SOM 30/ 8/12 10:36 ------------------------------------------------------------------ :PAGE TY LE DAU QUA DUOI CAC HINH THUC THU PHAN KHAC NHAU CUA GIONG VAI CHIN SOM VARIATE V004 TY L? LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 2787.04 696.759 40.43 0.000 NL 155.864 51.9547 3.01 0.071 * RESIDUAL 12 206.790 17.2325 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 19 3149.69 165.773 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE SOM 30/ 8/12 10:36 ------------------------------------------------------------------ :PAGE TY LE DAU QUA DUOI CAC HINH THUC THU PHAN KHAC NHAU CUA GIONG VAI CHIN SOM MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ M? c? ngày BM BG M? 6h, Ð18h Ð6h, M18h NOS 4 4 S? QU? 6.66667 2.83333 3.45000 5.50000 2.66667 TY L? 55.5556 23.3447 28.7466 45.8333 22.2222 SE(N= 4) 0.249072 2.07560 5%LSD 12DF 0.767477 6.39564 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL SE(N= 5) NOS 5 5 S? QU? 4.66667 4.33333 4.20000 5.06667 TY L? 38.8889 36.1111 35.0000 42.2222 0.222777 1.85648 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 64 5%LSD 12DF 0.686452 5.72043 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE SOM 30/ 8/12 10:36 ------------------------------------------------------------------ :PAGE TY LE DAU QUA DUOI CAC HINH THUC THU PHAN KHAC NHAU CUA GIONG VAI CHIN SOM F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE S? QU? TY L? GRAND MEAN (N= 20) NO. OBS. 20 4.5667 20 38.056 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.5450 0.49814 10.9 0.0000 12.875 4.1512 10.9 0.0000 |NL | | | 0.0714 0.0714 | | | | ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE S? QU? FILE TB 30/ 8/12 10:53 ------------------------------------------------------------------ :PAGE TY LE DAU QUA DUOI CAC HINH THUC THU PHAN KHAC NHAU CUA GIONG VAI CHIN TRUNG BI VARIATE V003 S? QU? LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 26.7444 6.68611 21.43 0.000 NL 1.39444 .464815 1.49 0.267 * RESIDUAL 12 3.74444 .312037 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 19 31.8833 1.67807 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE TY L? FILE TB 30/ 8/12 10:53 ------------------------------------------------------------------ :PAGE TY LE DAU QUA DUOI CAC HINH THUC THU PHAN KHAC NHAU CUA GIONG VAI CHIN TRUNG BI VARIATE V004 TY L? LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 1857.25 464.313 21.43 0.000 NL 96.8364 32.2788 1.49 0.267 * RESIDUAL 12 260.031 21.6692 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 19 2214.12 116.533 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE TB 30/ 8/12 10:53 ------------------------------------------------------------------ :PAGE TY LE DAU QUA DUOI CAC HINH THUC THU PHAN KHAC NHAU CUA GIONG VAI CHIN TRUNG BI MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ M? c? ngày BM BG M? 6h, Ð18h Ð6h, M18h NOS 4 4 S? QU? 5.08333 2.08333 3.00000 3.66667 1.91667 TY L? 42.3611 17.3611 25.0000 30.5556 15.9722 SE(N= 4) 0.279301 2.32751 5%LSD 12DF 0.860623 7.17185 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 65 ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 5 5 S? QU? 3.06667 3.20000 3.53333 2.80000 TY L? 25.5556 26.6667 29.4444 23.3333 SE(N= 5) 0.249815 2.08179 5%LSD 12DF 0.769764 6.41470 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE TB 30/ 8/12 10:53 ------------------------------------------------------------------ :PAGE TY LE DAU QUA DUOI CAC HINH THUC THU PHAN KHAC NHAU CUA GIONG VAI CHIN TRUNG BI F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE S? QU? TY L? GRAND MEAN (N= 20) NO. OBS. 20 3.1500 20 26.250 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.2954 0.55860 17.7 0.0000 10.795 4.6550 17.7 0.0000 |NL | | | 0.2669 0.2669 | | | | ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE S? QU? FILE M 30/ 8/12 10:32 ------------------------------------------------------------------ :PAGE TY LE DAU QUA DUOI CAC HINH THUC THU PHAN KHAC NHAU CUA GIONG VAI CHIN MUON VARIATE V003 S? QU? LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 43.4111 10.8528 15.90 0.000 NL 4.06111 1.35370 1.98 0.170 * RESIDUAL 12 8.18889 .682408 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 19 55.6611 2.92953 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE TY L? FILE M 30/ 8/12 10:32 ------------------------------------------------------------------ :PAGE TY LE DAU QUA DUOI CAC HINH THUC THU PHAN KHAC NHAU CUA GIONG VAI CHIN MUON VARIATE V004 TY L? LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 3014.66 753.665 15.90 0.000 NL 282.022 94.0072 1.98 0.170 * RESIDUAL 12 568.673 47.3894 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 19 3865.35 203.440 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE M 30/ 8/12 10:32 ------------------------------------------------------------------ :PAGE TY LE DAU QUA DUOI CAC HINH THUC THU PHAN KHAC NHAU CUA GIONG VAI CHIN MUON MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ M? c? ngày BM NOS 4 S? QU? 6.75000 2.91667 TY L? 56.2500 24.3056 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 66 BG M? 6h, Ð18h Ð6h, M18h 4 2.58333 4.00000 3.66667 21.5278 33.3333 30.5556 SE(N= 4) 0.413040 3.44200 5%LSD 12DF 1.27272 10.6060 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 5 5 S? QU? 3.93333 3.60000 3.66667 4.73333 TY L? 32.7778 30.0000 30.5556 39.4444 SE(N= 5) 0.369434 3.07862 5%LSD 12DF 1.13835 9.48627 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE M 30/ 8/12 10:32 ------------------------------------------------------------------ :PAGE TY LE DAU QUA DUOI CAC HINH THUC THU PHAN KHAC NHAU CUA GIONG VAI CHIN MUON F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE S? QU? TY L? GRAND MEAN (N= 20) NO. OBS. 20 3.9833 20 33.194 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.7116 0.82608 20.7 0.0001 14.263 6.8840 20.7 0.0001 |NL | | | 0.1695 0.1695 | | | | ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE GIONG MU FILE KQ NS 30/ 8/12 15:26 ------------------------------------------------------------------ :PAGE KET QUA ANH HUONG CUA CAC CONG THUC THI NGHIEM DEN NANG SUAT QUA TREN CAC GIONG VARIATE V003 GIONG MU LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 8777.55 2194.39 173.90 0.000 NL 22.3094 7.43646 0.59 0.637 * RESIDUAL 12 151.424 12.6187 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 19 8951.28 471.120 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE GIONG SO FILE KQ NS 30/ 8/12 15:26 ------------------------------------------------------------------ :PAGE KET QUA ANH HUONG CUA CAC CONG THUC THI NGHIEM DEN NANG SUAT QUA TREN CAC GIONG VARIATE V004 GIONG SO LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 5512.92 1378.23 212.77 0.000 NL .409375 .136458 0.02 0.995 * RESIDUAL 12 77.7315 6.47763 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 19 5591.06 294.266 ----------------------------------------------------------------------------- Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 67 BALANCED ANOVA FOR VARIATE GIONG TR FILE KQ NS 30/ 8/12 15:26 ------------------------------------------------------------------ :PAGE KET QUA ANH HUONG CUA CAC CONG THUC THI NGHIEM DEN NANG SUAT QUA TREN CAC GIONG VARIATE V005 GIONG TR LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 3814.34 953.586 74.09 0.000 NL 5.76250 1.92083 0.15 0.928 * RESIDUAL 12 154.456 12.8713 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 19 3974.56 209.187 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE KQ NS 30/ 8/12 15:26 ------------------------------------------------------------------ :PAGE KET QUA ANH HUONG CUA CAC CONG THUC THI NGHIEM DEN NANG SUAT QUA TREN CAC GIONG MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ M? c? ngày BM BG M? 6h, Ð18h Ð6h, M18h NOS 4 4 GIONG MU 89.8125 36.6250 31.1250 44.8750 42.7500 GIONG SO 76.3125 37.6250 46.8750 64.9375 32.3125 GIONG TR 63.1250 29.2500 37.8125 42.6250 22.8125 SE(N= 4) 1.77614 1.27256 1.79383 5%LSD 12DF 5.47289 3.92119 5.52741 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 5 5 GIONG MU 48.5500 47.5500 50.2000 49.8500 GIONG SO 51.6000 51.8000 51.4000 51.6500 GIONG TR 39.3500 38.4000 39.8500 38.9000 SE(N= 5) 1.58863 1.13821 1.60445 5%LSD 12DF 4.89510 3.50722 4.94386 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE KQ NS 30/ 8/12 15:26 ------------------------------------------------------------------ :PAGE KET QUA ANH HUONG CUA CAC CONG THUC THI NGHIEM DEN NANG SUAT QUA TREN CAC GIONG F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE GIONG MU GIONG SO GIONG TR GRAND MEAN (N= 20) NO. OBS. 20 49.037 20 51.613 20 39.125 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 21.705 3.5523 7.2 0.0000 17.154 2.5451 4.9 0.0000 14.463 3.5877 9.2 0.0000 |NL | | | 0.6365 0.9955 0.9276 | | | | ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE KH?I LU? FILE CLV SOM 3/ 9/12 15: ------------------------------------------------------------------ :PAGE ANH HUONG CUA CON TRUNG THU PHAN LEN CHAT LUONG GIONG VAI CHIN SOM VARIATE V003 KH?I LU? Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 68 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 28.2035 7.05087 6.35 0.006 NL 1.20278 .400926 0.36 0.784 * RESIDUAL 12 13.3215 1.11013 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 19 42.7278 2.24883 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE KH?I LU? FILE CLV SOM 3/ 9/12 15: ------------------------------------------------------------------ :PAGE ANH HUONG CUA CON TRUNG THU PHAN LEN CHAT LUONG GIONG VAI CHIN SOM VARIATE V004 KH?I LU? LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 12.3750 3.09375 30.10 0.000 NL .514930 .171643 1.67 0.225 * RESIDUAL 12 1.23333 .102778 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 19 14.1233 .743330 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE HàM LU?N FILE CLV SOM 3/ 9/12 15: ------------------------------------------------------------------ :PAGE ANH HUONG CUA CON TRUNG THU PHAN LEN CHAT LUONG GIONG VAI CHIN SOM VARIATE V005 HàM LU?N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 8.87420 2.21855 15.48 0.000 NL .115750 .385833E-01 0.27 0.847 * RESIDUAL 12 1.71991 .143326 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 19 10.7099 .563677 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CLV SOM 3/ 9/12 15: ------------------------------------------------------------------ :PAGE ANH HUONG CUA CON TRUNG THU PHAN LEN CHAT LUONG GIONG VAI CHIN SOM MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ M? c? ngày BM BG M? 6h, Ð18h Ð6h, M18h NOS 4 4 KH?I LU? 20.3750 17.3542 18.3333 19.0625 17.1250 KH?I LU? 6.06250 8.18750 7.14583 6.52083 7.81250 HàM LU?N 16.7812 15.4292 16.3438 16.4625 15.0250 SE(N= 4) 0.526813 0.160295 0.189292 5%LSD 12DF 1.62329 0.493923 0.583273 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 5 5 KH?I LU? 18.1500 18.4167 18.4000 18.8333 KH?I LU? 7.16667 7.00000 7.01667 7.40000 HàM LU?N 16.0433 16.0900 15.8850 16.0150 SE(N= 5) 0.471196 0.143372 0.169308 5%LSD 12DF 1.45191 0.441778 0.521695 ------------------------------------------------------------------------------- Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 69 ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CLV SOM 3/ 9/12 15: ------------------------------------------------------------------ :PAGE ANH HUONG CUA CON TRUNG THU PHAN LEN CHAT LUONG GIONG VAI CHIN SOM F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE KH?I LU? KH?I LU? HàM LU?N GRAND MEAN (N= 20) NO. OBS. 20 18.450 20 7.1458 20 16.008 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.4996 1.0536 5.7 0.0057 0.86217 0.32059 4.5 0.0000 0.75078 0.37858 2.4 0.0001 |NL | | | 0.7842 0.2255 0.8473 | | | | BALANCED ANOVA FOR VARIATE KH?I LU? FILE CLV TB 3/ 9/12 15: ------------------------------------------------------------------ :PAGE ANH HUONG CUA CON TRUNG THU PHAN LEN CHAT LUONG GIONG VAI CHIN TB VARIATE V003 KH?I LU? LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 43.5451 10.8863 6.22 0.006 NL 7.00382 2.33461 1.33 0.310 * RESIDUAL 12 21.0049 1.75041 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 19 71.5538 3.76599 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE KH?I LU? FILE CLV TB 3/ 9/12 15: ------------------------------------------------------------------ :PAGE ANH HUONG CUA CON TRUNG THU PHAN LEN CHAT LUONG GIONG VAI CHIN TB VARIATE V004 KH?I LU? LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 10.4604 2.61510 19.85 0.000 NL .512500 .170833 1.30 0.321 * RESIDUAL 12 1.58125 .131771 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 19 12.5542 .660746 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE HàM LU?N FILE CLV TB 3/ 9/12 15: ------------------------------------------------------------------ :PAGE ANH HUONG CUA CON TRUNG THU PHAN LEN CHAT LUONG GIONG VAI CHIN TB VARIATE V005 HàM LU?N LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 22.9634 5.74085 21.30 0.000 NL 1.52682 .508940 1.89 0.185 * RESIDUAL 12 3.23467 .269556 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 19 27.7249 1.45920 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CLV TB 3/ 9/12 15: ------------------------------------------------------------------ :PAGE ANH HUONG CUA CON TRUNG THU PHAN LEN CHAT LUONG GIONG VAI CHIN TB MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ M? c? ngày BM BG M? 6h, Ð18h NOS 4 4 KH?I LU? 13.1875 9.56250 11.0833 11.7292 KH?I LU? 3.04167 4.60417 4.00000 3.62500 HàM LU?N 18.5646 16.1812 16.5792 18.1083 Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 70 Ð6h, M18h 9.12500 5.10417 15.8875 SE(N= 4) 0.661514 0.181501 0.259594 5%LSD 12DF 2.03835 0.559267 0.799897 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 5 5 KH?I LU? 11.5833 10.2000 11.4500 10.5167 KH?I LU? 4.25000 3.83333 4.18333 4.03333 HàM LU?N 16.6933 16.9200 17.4067 17.2367 SE(N= 5) 0.591676 0.162340 0.232188 5%LSD 12DF 1.82316 0.500224 0.715450 ------------------------------------------------------------------------------ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CLV TB 3/ 9/12 15: ------------------------------------------------------------------ :PAGE ANH HUONG CUA CON TRUNG THU PHAN LEN CHAT LUONG GIONG VAI CHIN TB F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE KH?I LU? KH?I LU? HàM LU?N GRAND MEAN (N= 20) NO. OBS. 20 10.938 20 4.0750 20 17.064 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.9406 1.3230 12.1 0.0062 0.81286 0.36300 8.9 0.0000 1.2080 0.51919 3.0 0.0000 |NL | | | 0.3095 0.3208 0.1847 | | | | ------------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE KH?I LU? FILE CLV MUON 3/ 9/12 14:57 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ANH HUONG CUA CON TRUNG THU PHAN LEN CHAT LUONG GIONG VAI CHIN MUON VARIATE V003 KH?I LU? LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 18.9840 4.74601 8.06 0.002 NL .120486 .401621E-01 0.07 0.975 * RESIDUAL 12 7.06875 .589063 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 19 26.1733 1.37754 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE KH?I LU? FILE CLV MUON 3/ 9/12 14:57 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ANH HUONG CUA CON TRUNG THU PHAN LEN CHAT LUONG GIONG VAI CHIN MUON VARIATE V004 KH?I LU? LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 13.7410 3.43524 59.78 0.000 NL .992708 .330903 5.76 0.011 * RESIDUAL 12 .689583 .574653E-01 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 19 15.4233 .811751 ----------------------------------------------------------------------------BALANCED ANOVA FOR VARIATE HàM LU?N FILE CLV MUON 3/ 9/13 14:57 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ANH HUONG CUA CON TRUNG THU PHAN LEN CHAT LUONG GIONG VAI CHIN MUON VARIATE V005 HàM LU?N Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 71 LN SOURCE OF VARIATION DF SUMS OF MEAN F RATIO PROB ER SQUARES SQUARES LN ============================================================================= CT$ 11.2657 2.81643 10.07 0.001 NL .520695 .173565 0.62 0.618 * RESIDUAL 12 3.35698 .279748 ----------------------------------------------------------------------------* TOTAL (CORRECTED) 19 15.1434 .797021 ----------------------------------------------------------------------------TABLE OF MEANS FOR FACTORIAL EFFECTS FILE CLV MUON 3/ 9/12 14:57 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ANH HUONG CUA CON TRUNG THU PHAN LEN CHAT LUONG GIONG VAI CHIN MUON MEANS FOR EFFECT CT$ ------------------------------------------------------------------------------CT$ M? c? ngày BM BG M? 6h, Ð18h Ð6h, M18h NOS 4 4 KH?I LU? 18.8750 16.7292 17.1458 18.1667 16.1875 KH?I LU? 2.37500 3.77083 4.18750 3.37500 4.85417 HàM LU?N 19.5521 18.3167 18.5625 19.0833 17.3354 SE(N= 4) 0.383752 0.119860 0.264456 5%LSD 12DF 1.18247 0.369328 0.814880 ------------------------------------------------------------------------------MEANS FOR EFFECT NL ------------------------------------------------------------------------------NL NOS 5 5 KH?I LU? 17.4333 17.5333 17.4000 17.3167 KH?I LU? 3.90000 3.63333 3.93333 3.38333 HàM LU?N 18.6333 18.3050 18.6017 18.7400 SE(N= 5) 0.343238 0.107206 0.236537 5%LSD 12DF 1.05763 0.330337 0.728851 ------------------------------------------------------------------------------- ANALYSIS OF VARIANCE SUMMARY TABLE FILE CLV MUON 3/ 9/12 14:57 ------------------------------------------------------------------ :PAGE ANH HUONG CUA CON TRUNG THU PHAN LEN CHAT LUONG GIONG VAI CHIN MUON F-PROBABLIITY VALUES FOR EACH EFFECT IN THE MODEL. SECTION - VARIATE KH?I LU? KH?I LU? HàM LU?N GRAND MEAN (N= 20) NO. OBS. 20 17.421 20 3.7125 20 18.570 STANDARD DEVIATION C OF V |CT$ -------------------- SD/MEAN | BASED ON BASED ON % | TOTAL SS RESID SS | 1.1737 0.76750 4.4 0.0023 0.90097 0.23972 6.5 0.0000 0.89276 0.52891 2.8 0.0009 |NL | | | 0.9751 0.0113 0.6180 | | | | Trường ðại học Nông nghiệp Hà Nội – Luận văn thạc sỹ khoa học Nông nghiệp ……………………… 72 [...]... t s loài chính t i Yên Th , B c Giang, năm 2012 2 M c ñích yêu c u c a ñ tài 2.1 M c ñích nghiên c u c a ñ tài Xác ñ nh thành ph n côn trùng th ph n chính và hi u qu th ph n c a loài côn trùng chính ñ n t l ñ u qu c a hoa v i nh m nâng cao hi u bi t v vai trò th ph n c a công trùng và ong m t cho cây ăn qu nư c ta 2.2 Yêu c u c a ñ tài - Xác ñ nh ñư c thành ph n côn trùng th ph n chính trên cây v i... ph n c a côn trùng và ong m t 3 Ý nghĩa khoa h c và th c ti n 3.1 Ý nghĩa khoa h c - K t qu nghiên c u c a ñ tài s cung c p các d n li u khoa h c v thành ph n côn trùng tham gia th ph n cho hoa v i và hi u qu th ph n c a m t s loài chính t i Yên Th , B c Giang 3.2 Ý nghĩa th c ti n ð xu t bi n pháp b o v duy trì và phát tri n các loài côn trùng th ph n cho hoa v i nh m nâng cao năng su t và ch t lư... loài côn trùng giúp cho hoa v i ñư c th ph n d dàng như: các loài ong m t, ru i nhà, nh ng xanh, ru i vàng… Trong ñó, ong m t là loài có hi u qu nh t trong vi c th ph n cho loài cây này ð th y rõ hơn vai trò, hi u qu th ph n c a côn trùng và t m quan tr ng c a vi c th ph n nh côn trùng cho hoa v i, chúng tôi th c hi n ñ tài Thành ph n côn trùng th ph n hoa v i và hi u qu th ph n c a m t s loài chính. .. kính hoa ch x p x 4 - 5 mm, m u vàng nh t, ph n nhi u không có cánh ðài hoa c a các gi ng thư ng có kích thư c khác nhau, trung bình 3 - 4 mm Nh ñ c và nh cái m c trên mâm hoa Hoa ñ c nh hơn hoa cái Cây v i ph n l n có hoa ñ c và hoa cái khác bi t và ít khi có cùng 1 lo i hoa m c trên cùng m t chùm hoa [35] * Trên m t chùm hoa v i, thư ng nh ng hoa trư c, sau ñó m i ñ n các nhánh hoa thì hoa ñ nh và. .. chùm hoa, hoa ñ c n trư c sau ñó ñ n hoa cái, r i ti p ñ n n a là hoa ñ c Trình t có th phân ra 3 d ng sau: - Hoa ñ c và hoa cái không cùng n : Khi hoa ñ c n tung ph n thì hoa cái chưa n , nh y chưa có kh năng ti p nh n h t ph n - Hoa ñ c và hoa cái chín cùng m t lúc và ch có m t l n Trên m t chùm hoa ñ c và hoa cái n và g p nhau trong m t s ngày Trư ng ð i h c Nông nghi p Hà N i – Lu n văn th c s khoa... nghi p ……………………… 21 tính thăm hoa c a côn trùng cũng ñư c ghi chép l i vào các th i ñi m khác trong ngày Côn trùng ñ n thăm hoa ñư c b t b i v t b t côn trùng: Hình 3.1: V t b t côn trùng 2.4.2 Xác ñ nh các ñ c ñi m sinh h c hoa c a cây v i - ð c tính ti t m t c a hoa v i Thí nghi m này cho ta bi t lư ng m t và hàm lư ng ñư ng trong hoa v i ti t ra ñ thu hút côn trùng vào các th i ñi m trong ngày ñ... các b ph n c a hoa Tr c chính hoa t và ñ u cu i cành nhánh các c p hình thành 3 hoa ðo n ñ u c a tr c chính và cành nhánh th nh t, th hai thư ng ch có 1 hoa gi a có th hoàn thành phát d c, hai hoa hai bên thư ng ng ng phát d c n a v i nên tr thành tr ng thái hoa ñơn Cơ quan hoa phân hoá t ngoài vào trong theo th t : ñài, nh ñ c, nh cái, ph n nhi u không th y phân hoá cánh hoa [9], [10] Hoa v i t lúc... qu kinh t cao trong nhi u năm góp ph n r t l n vào công cu c xóa ñói gi m nghèo và phát tri n kinh t t nh B c Giang nói chung và các huy n mi n núi nói riêng V i ra hoa m i năm m t l n t p chung vào tháng 3,4 cho s n lư ng m t hoa v i t t nên t o ñi u ki n thu hút s chú ý c a côn trùng ñ n l y m t, trong quá trình thu l y m t hoa v i, ph n hoa dính vào cơ th côn trùng Ph n hoa ñư c truy n t cây này... lúc hoa g n n thì quan sát 15 phút/l n Th i gian n hoa ñư c quan sát b ng cách ñánh d u 4 cành/cây v i nhi u n hoa, trong ñó 10 c m hoa ñư c ch n ng u nhiên và bu c ch Tu i th c a hoa ñư c xác ñ nh t khi hoa n cho ñ n khi h t giai ño n ra hoa 2.4.3 Theo dõi t p tính thăm hoa c a côn trùng ñi l y m t trên cây v i Là kho ng th i gian mà m t ñ các loài côn trùng t p chung ñi l y m t hoa, s l n côn trùng. .. bao quanh h t, ăn có v chua và chát [17, 559-560] Litchi javenensis: loài ph này có ngu n g c t bán ñ o Mã Lai, Indonesia, Trung Qu c, có ñ c ñi m qu nh , h t to, gai dài và ăn có v chua 1.1.2.3 ð c ñi m sinh h c c a hoa v i Trên cây v i có các lo i hoa: hoa cái, hoa ñ c, hoa lư ng tính và hoa d hình, hoa v i r t bé Trên m t chùm hoa ph n l n hoa ñ c và hoa cái riêng bi t, hoa lư ng tính r t ít Hãn h . thụ phấn của côn trùng và tầm quan trọng của việc thụ phấn nhờ côn trùng cho hoa vải, chúng tôi thực hiện ñề tài Thành phần côn trùng thụ phấn hoa vải và hiệu quả thụ phấn của một số loài chính. DỤC VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI NGÔ THỊ VÂN TRANG THÀNH PHẦN CÔN TRÙNG THỤ PHẤN HOA VẢI VÀ HIỆU QUẢ THỤ PHẤN CỦA MỘT SỐ LOÀI CHÍNH TẠI YÊN THẾ, BẮC GIANG, NĂM 2012. VÀ ðÀO TẠO TRƯỜNG ðẠI HỌC NÔNG NGHIỆP HÀ NỘI NGÔ THỊ VÂN TRANG THÀNH PHẦN CÔN TRÙNG THỤ PHẤN HOA VẢI VÀ HIỆU QUẢ THỤ PHẤN CỦA MỘT SỐ LOÀI CHÍNH TẠI YÊN THẾ, BẮC GIANG, NĂM 2012