tổng hợp câu hỏi ôn thi luật quốc tế (công pháp quốc tế)

Tổng hợp câu hỏi ôn thi luật quốc tế Câu 1: Chứng minh luật quốc tế hệ thống pháp luật đặc biệt I Mở bài: II Thân bài: Luật quốc tế gì? - Theo quan điểm Việt Nam, Luật quốc tế hệ thống pháp luật độc lập bao gồm nguyên tắc, quy phạm điều chỉnh quan hệ quốc tế (chủ yếu quan hệ trị) quốc gia chủ thể khác luật quốc tế xây dựng sở tự nguyện, bình đẳng thơng qua đấu tranh thương lượng - Dù theo quan điểm xem hệ thống pháp luật độc lập Luật quốc tế hệ thống pháp luật: - Luật quốc tế nhiều đơn vị cấu thành, bao gồm nhiều ngành luật VD: Luật biển quốc tế, luật môi trường quốc tế, luật ngoại giao lãnh sự, luật hàng không quốc tế…… - Nó mang tính tương đồng thể hiện: luật quốc tế chủ thể luật quốc tế xây dưng nên, điều chỉnh quan hệ quốc tế - Nó mang tính trình tự: + Theo chiều dọc: quy phạm pháp luật quốc tế, điều ước quốc tế… không trái với hiến chương ln ln có giá trị thấp hiến chương; cịn điều ước quốc tế tồn cầu có giá trị pháp lý cao điều ước quốc tế tầm khu vực, điều ước quốc tế lại có giá trị pháp lý thấp so với điều ước quốc tế khu vực +Theo chiều ngang: Luật quốc tế phân thành ngành luật độc lập ngành luật thuộc luật quốc tế có phương pháp điều chỉnh đối tượng điều chỉnh riêng Luật quốc tế môt hệ thống pháp luật mang tính đặc biệt: - Chủ thể luật quốc tế (chủ thể tham gia vào quan hệ pháp luật quốc tê) chủ thể đặc biệt, bao gồm: quốc gia, tổ chức liên phủ (asean, EU, WTO…) dân tộc đấu tranh giành độc lập (palestin) vài chủ thể đặc biệt khác (tòa thánh vatican, công quốc mônaco, xứ wales, vùng tự trị) tổ chức, cá nhân thông thường hệ thống pháp luật khác - Luật quốc tế xây dựng trình tự đặc biệt khơng có quan có thẩm quyền xây dựng luật quốc tế mà hình thành thơng qua thỏa thuận,ký kết điều ước quốc tế chủ thể luật quốc tế nêu - Cơ chế bảo đảm thi hành luật quốc tế mang tính đặc biệt khơng có quan chun trách tiến hành cưỡng chế có vi phạm luật quốc tế mà thay vào chế tự cưỡng chế thơg qua biện pháp: cưỡng chế riêng lẽ lực lượng vũ trang hay cắt quan hệ ngoại giao…, cưỡng chế tập thể thông qua dư luận tiến giới Đánh giá tầm quan trọng luật quốc tế thời đại hay: Có thể nói thêm (khơng có được) III Kết Câu 2: Trách nhiệm pháp lý quốc tế cưỡng chế pháp lý quốc tế: Luật quốc tế đời để điều chỉnh mối quan hệ quốc tế Vì để nhằm đảm bảo tuân thủ quy phạm pháp luật quốc tế, bảo vệ quyền khơi phục lợi ích đáng chủ thể bị xâm phạm lợi ích cộng đồng quốc tế, nhằm đảm bảo việc thi hành đắn nguyên tắc công bình đẳng luật quốc tế phải cần đến đời chế định trách nhiệm pháp lý quốc tế cưởng chế pháp lý quốc tế để đáp ứng nhu cầu trên, chế định công cụ để ràng buộc nghĩa vụ biện pháp chế tài tương xứng chủ thể luật quốc tế hành vi vi phạm pháp luật quốc tế mà họ gây Nội hàm thực tiễn chế định nào? Chúng ta tìm hiểu Đầu tiên, phải tìm hiểu trách nhiệm pháp lý quốc tế Trách nhiệm pháp lý quốc tế gì? Trách nhiệm pháp lý quốc tế hiểu hậu pháp lý bất lợi dự kiến áp dụng chủ thể vi phạm pháp luật quốc tế thực hành vi mà luật quốc tế cho phép gây thiệt hại với chủ thể khác Xét khía cạnh lịch sử Chế định xuất từ đầu kỷ thứ XX, từ theo q trình phát triển hệ thống luật quốc tế chế định có nhiều quy phạm tiến để ràng buộc trách nhiệm chủ thể luật quốc tế tham gia vào quan hệ quốc tế Với chất trách nhiệm pháp lý quốc tế chủ thể chủ thể luật quốc tế, bao gồm: quốc gia, tổ chức liên phủ, dân tộc đấu tranh giành độc lập chủ thể đặc biệt (vatican…) Trong quốc gia chủ thể thường gặp quốc gia coi chủ thể chủ yếu chiếm đa số luật quốc tế Và chủ thể chế định phân thành nhóm: nhóm bị áp dụng trách nhiệm pháp lý quốc tế nhóm áp dụng trách nhiệm pháp lý quốc tế Trong phạm vi luận đề cập đến nhóm bị áp dụng Vấn đề quan trọng cần xác định sở pháp lý quốc tế trách nhiệm pháp lý quốc tế Chế định đảm bảo sở pháp lý vững việc ghi nhận hiến chương liên hợp quốc điều 39,41,42 Ngoài ra, việc xác định trách nhiệm pháp lý vào văn pháp lý quốc tế quan trọng khác, như: công ước năm 1973 tội phân biệt chủng tộc trừng trị tội đó, cơng ước 1948 tội diệt chủng, công ước 1972 trách nhiệm pháp lý quốc tế tàu vũ trụ gây thiệt hại… Bên cạnh đó, nghiên cứu chế định này, chuyên gia xây dựng nên luật quốc tế dựa sở pháp lý tính chất trách nhiệm để phân loại trách nhiệm pháp lý quốc tế Nếu xét khía cạnh tính chất trách nhiệm trách nhiệm pháp lý quốc tế phân thành: trách nhiệm vật chất trách nhiệm phi vật chất trách nhiệm pháp lý quốc tế phi vật chất trách nhiệm chủ thể vi phạm pháp luật quốc tế phải có nghĩa vụ đền bù mặt vật chất cho chủ thể bị hại Thể loại vật chất có hai hình thức: Khơi phục ngun trạng ( Restitusia ) đền bù thiệt hại (Reparasia) Đối với trách nhiệm phi vật chất dạng trách nhiệm pháp lý quốc tế, theo chủ thể vi phạm luật quốc tế phải có nghĩa vụ đền bù thiệt hại mặt tinh thần cho chủ thể luật quốc tế khác (chủ thể bị hại), Trách nhiệm phi vật chất áp dụng ba hình thức truy cứu trách nhiệm pháp lý quốc tế: Hình thức đáp ứng địi hỏi bên bị hại; hình thức trả đũa hình thức trừng phạt Nếu xét khía cạnh sở pháp lý trách nhiệm pháp lý phân thành: trách nhiệm pháp lý khách quan trách nhiệm pháp lý chủ quan Theo đó, tính chất loại trách nhiệm khác Đối với trách nhiệm pháp lý khách quan hiểu hậu pháp lý áp dụng cho chủ thể thực hành vi luật quốc tế cho phép gây thiệt hại cho chủ thể khác Hiện tại, quy phạm loại trách nhiệm ghi nhận ngành luật chuyên biệt số công ước cụ thể điều chỉnh trách nhiệm Ví dụ: Luật vũ trụ quốc tế, luật nguyên tử quốc tế, công ước trách nhiệm người tác nghiệp tàu hạt nhân năm 1962…Và việc xác định trách nhiệm pháp lý khách quan phải dựa điều kiện coi sở, là: Có quy phạm pháp lý quy định nghĩa vụ quyền tương ứng trách nhiệm khách quan, Có kiện làm phát sinh hiệu lực áp dụng quy phạm pháp lý nêu trên, có mối quan hệ nhân kiện pháp lý thiệt hại vật chất phát sinh Sau có đầy đủ để xác định trách nhiệm pháp lý khách quan việc thực trách nhiệm thực tế thơng qua hình thức, như: đền bù tiền vật, hay Có thể áp dụng hạn hữu hình thức thực trách nhiệm khác hình thức thay thiệt hại việc chuyển giao cho chủ thể bị hại đối tượng tương ứng ý nghĩa giá trị, thay đối tượng bị Đối với trách nhiệm pháp lý quốc tế chủ quan (do vi phạm pháp luật quốc tế) trước tiên phải tìm hiểu vi phạm pháp luật quốc tế Có thể hiểu vi phạm pháp luật quốc tế hành vi (hành động không hành động) trái pháp luật quốc tế chủ thể luật quốc tế thực hiện, xâm phạm quyền lợi ích hợp pháp chủ thể khác quan hệ quốc tế Có thể chia vi phạm pháp luật quốc tế thành dạng: tội ác quốc tế vi phạm thông thường Và để xác định vi phạm pháp luật quốc tế thể hành vi (hành động không hành động); có hậu xảy phải có mối quan hệ nhận hành vi va hậu xảy Quay trở lại với trách nhiệm pháp lý chủ quan nói trên, ta xét đến sở xác định trách nhiệm miễn trách nhiệm pháp lý quốc tế Đối với sở xác định xét đến sở pháp lý quy định điều ước quốc tế; tập quán quốc tế; án, định tòa án, trọng tài…Vd: Tuyên bố chiều rộng vùng biển, chống khủng bố… sở thực tế vào dấu hiệu: có hành vi trái pháp luật quốc tế; có thiệt hại xảy ra; có mối liên hệ hành vi trái pháp luật quốc tế thiệt hại xảy ra; có lỗi Khi có đủ sở để xác định trách nhiệm pháp lý chủ thể vi phạm pháp luật quốc tế phân tích chủ thể phải thực trách nhiệm pháp lý quốc tế từ hành vi thơng qua hình thức như: thực trách nhiệm vật chất khắc phục hậu quả, bồi thường thiệt hại; hay trách nhiệm phi vật chất công khai xin lỗi, đính chính, cắt đứt quan hệ ngoại giao… Và số trường hợp định quy định hiến chương liên hợp quốc miễn trách nhiệm pháp lý quốc tế chủ thể vi phạm thực trách nhiệm pháp lý hành vi vi phạm mà gây (được quy định từ điều 29 đến điều 34 hiến chương liên hợp quốc), vd: tự vệ hợp pháp, trả đũa tương xứng; trường hợp bất khả kháng; tình cấp thiết… Qua thấy, việc đảm bảo thực thi, tôn trọng luật quốc tế bảo vệ quyền lợi chủ thể bị thiệt hại chế định trách nhiệm pháp lý vô cần thiết Thế nhưng, chưa đủ trách nhiệm pháp lý đặt chủ thể vi phạm thực hiện, trường hợp khơng có thiện chí bên thực khơng thực thi thực tế Và để phần khắc phục điều đó, chế định cưỡng chế luật quốc tế đời “Cưỡng chế pháp lý quốc tế thực chất việc truy cứu trách nhiệm pháp lý quốc tế hay số chủ thể luật quốc tế không thực trách nhiệm pháp lý Nghĩa chủ thể (ví dụ, quốc gia) vi phạm luật quốc tế vấn đề trách nhiệm pháp lý đặt với quốc gia (họ phải có trách nhiệm bồi thường, lên tiếng xin lỗi công khai, khôi phục nguyên trạng, v.v… quốc gia bị hại) Nhưng họ khơng hồn thành trách nhiệm pháp lý biện pháp cưỡng chế áp dụng Quốc gia chủ thể chủ yếu việc thi hành áp dụng biện pháp cưỡng chế việc tuân thủ áp dụng pháp luật quốc tế Các biện pháp cưỡng chế pháp lý thể hình thức: cưỡng chế riêng lẽ cấm vận, triệu hồi đại sứ, cắt quan hệ ngoại giao, trả đũa…; biện pháp cưỡng chế tập thể biện pháp cưỡng chế liên hợp quốc, biện pháp cưỡng chế tập thể quốc gia liên minh thực (EU đánh thuế cao, EU trừng phạt IRAN…); biện pháp bảo đảm thi hành khác dùng dư luận tiến giới Trên phân tích vấn đề trách nhiệm pháp lý quốc tế cưỡng chế pháp lý quốc tế Có thể thấy mối quan hệ mật thiết biện chứng chế định Trách nhiệm pháp lý xuất trước, cưỡng chế chế định xuất trách nhiệm pháp lý không chủ thể thi hành thưc tế để bảo đảm thi hành trách nhiệm pháp lý Cưỡng chế dạng trách nhiệm pháp lý Tuy nhiên thực tế, vấn đề truy cứu trách nhiệm pháp lý quốc tế chủ thể luật quốc tế có hành vi vi phạm nhiều hạn chế Một số quốc gia dựa vào tiềm lực kinh tế sức mạnh quân có vi phạm can thiệp vào nội quốc gia khác, dung quân để giải tranh chấp … Nhưng lại chịu trách nhiệm Điển hình Mỹ Trung Quốc Các quốc gia có nhiều hành động trái với định liên hợp quốc công đồng quốc tế khơng chịu trách nhiệm Ví dụ: vấn đề biển đông hành động TQ, vấn đề IRAC hành động Mỹ Hay trường hợp áp dụng biện pháp trách nhiệm pháp lý cưỡng chế khơng có tác động tích cực mà điển hình vấn đề hạt nhận bán đảo Triều Tiên Và để khắc phục điều này, điều cần thiết phải cải tổ lại hoạt động liên hợp quốc nói chung hội đồng bảo an nói riêng với chế hoạt động tổ chức Có thể nói hành động tương đối hiệu cho việc nâng cao tính hiêu chế định thúc đẩy trật tự an ninh giới thời đại đầy phức tạp ngày Câu 3: Tranh chấp pháp lý quốc tế giải tranh chấp thơng quan đường tịa án cơng lý quốc tế: Với xu hội nhập nay, quan hệ quốc gia ngày mở rộng phát triển lĩnh vực Cùng với gia tăng quan hệ hợp tác quốc tế tiềm ẩn nguy nảy sinh mâu thuẩn, bất đồng trình chủ thể thiết lập mối quan hệ hợp tác quốc tế Điều thể rõ tranh chấp quốc tế ngày gia tăng Chính khái niệm tranh chấp quốc tế nhắc đến nhiều Và vấn đề giải tranh chấp quốc tế vấn đề thời quốc tế nóng bỏng trường quốc tế tầm quan trọng ảnh hưởng đến an ninh phát triển giới Vậy tranh chấp quốc tế gì? Có biện pháp để giải tranh chấp? Hiện nay, có nhiều văn hướng dẫn, cộng đồng quốc tế chưa thống định nghĩa tranh chấp quốc tế gì, cấu thành tranh chấp quốc tế Nhưng nhìn chung, tranh chấp quốc tế vấn đề phát sinh chủ thể luật quốc tế thể bất đồng , xung đột vấn đề quan hệ quốc tế ý kiến quan điểm khác việc giải thích áp dụng luật quốc tế Và nên chủ thể tranh chấp quốc tế phải chủ thể luật quốc tế, bao gồm: quốc gia, tổ chức quốc tế liên phủ, dân tộc đấu tranh giành độc lập chủ thể đặc biệt khác (Vatican, Monaco…) Và hiển nhiên luật sử dụng luật quốc gia mà phải luật quốc tế Và pháp lý sử dụng hiến chương liên hợp quốc, quy chế tòa án quốc tế, công ước Lahaye 1907, điều ước quốc tế khác… Theo đó, tranh chấp quốc tế phân loại sau: Nếu vào số lượng bên tranh chấp, ta có tranh chấp đa phương (tranh chấp chủ thể luật quốc tế trở lên tranh chấp quần đảo Hoàng Sa VN, trung quốc, philiphin, Malasia…) tranh chấp song phương (giữa chủ thể luật quốc tế với tranh chấp Việt Nam Trung Quốc biển đơng…); Nếu vào tính chất tranh chấp, phân thành tranh chấp trị tranh chấp pháp lý; hay vào tư cách chủ thể, chia thành tranh chấp quốc gia, tranh chấp tổ chức quốc tế tranh chấp quốc gia tổ chức liên phủ (như tranh chấp Asean Trung Quốc); Hay vào đối tượng điều chỉnh Luật quốc tế ta có tranh chấp ngoại giao, tranh chấp biên giới lãnh thổ tranh chấp kinh tế Song việc phân loại mang tính chất tương đối có nhiều tranh chấp vừa mang tính chất này, vừa mang tính chất khác VD: tranh chấp biên giới TQ VN vừa tranh chấp trị (hiện trạng nguyên trạng) vừa tranh chấp pháp lý (hiệp định phát thanh) Ngoài cịn có nhiều để phân loại khác Và tất nhiên tranh chấp phát sinh, vấn đề đặt tìm phương án giải tranh chấp Đối với tranh chấp quốc tế theo quy định điều 33 hiến chương LHQ quy định: tranh chấp xảy phải giải biện pháp hịa bình bao gồm nhóm biện pháp sau: Đàm phán trực tiếp; Thông qua bên thứ 3; thơng qua quan tài phán; Ngồi cịn có biện pháp khác nhóm biện pháp hỗ trợ giải triệt để tranh chấp Đối với nhóm biện pháp đàm phán trực tiếp bên trực tiếp thỏa thuận thống nội dung giải Cịn nhóm biện pháp thơng qua bên thức bao gồm nhiều cách thức để lựa chọn: trung gian, hòa giải, ủy ban kiểm tra hòa giải, thơng qua tổ chức quốc tế, ví dụ việc tranh chấp Nga Grudia tổng thống pháp tự đứng làm trung gian hòa giải hay tranh chấp UCRAINA Grudia Nga đứng hịa giải Nhóm biện pháp thứ thơng qua quan tài phán bao gồm trọng tài quốc tế tòa án quốc tế Trên biện pháp để giải tranh tranh chấp quốc tế, với biện pháp có ưu nhược điểm riêng riêng Tuy nhiên với giải thơng qua tịa án cơng lý quốc tế có điểm trội phán tòa thường đảm bảo tính cơng khách quan, thường bên tơn trọng tn thủ Vậy việc giải tranh chấp quốc tế thơng qua tịa án cơng lý quốc tế (viết tắt ICJ) có nội hàm nào? ICJ quan LHQ, có cấu tổ chức riêng, nguyên tắc hoạt động quan phải dựa nguyên tắc hoạt động LHQ quy định điều hiến chương Cơ sở pháp lý để tòa hoạt động hiến chương LHQ 1945 quy chế tòa án công lý quốc tế thông qua năm 1946, với cịn bao gồm nội quy tòa Về cấu tổ chức, hoạt động chức Tòa tiến hành thẩm phán bầu theo quy chế Cơ quan có thẩm quyền đề cử bầu cử thành viên tịa án cơng lý quốc tế Đại hội đồng hội đồng bảo an Số lượng thẩm phán Tòa ấn định 15 thành viên, với nhiệm kỳ chung năm, phân thành tỉ lệ 1/3 số thành viên có nhiệm kỳ năm năm Tiêu chuẩn bầu làm thẩm phán phải vào lực cá nhân , quốc tịch, tương quan vị trí địa lý hệ thống pháp luật giới Bên cạnh thẩm phán tòa, số trường hợp định bên tranh chấp có thẩm phán mang quốc tịch nước mình…thì mở phiên tịa bên bên lựa chọn thẩm phán adhoc Ngồi cịn có chế định phụ thẩm thư ký tịa theo quy định quy chế tòa án ICJ Về thẩm quyền ICJ có thẩm quyền thẩm quyền đưa kết luận tư vấn thẩm quyền giải tranh chấp Xin sâu vào thẩm quyền giải tranh chấp Theo điều 36 quy chế tòa án cơng lý quốc tế quy định tịa án có thẩm quyền giải tất vụ việc mà bên đưa tất vấn đề nêu riêng hiến chương LHQ hiệp ước, cơng ước quốc tế hành Tịa án giải tranh chấp phát sinh chủ thể quốc gia, khơng phân biệt quốc gia có phải thành viên LHQ hay không Trong trường hợp xảy tranh chấp, thẩm quyền tòa xác định sở ý chí chủ thể tranh chấp thẩm quyền tòa án xác lập thẩm quyền độc lập, dựa ý chí tự nguyện từ bên hữu quan, mà khơng có sức ép trị hay kinh tế Việc xác định thẩm quyền tòa biểu cách sau: bên thỏa thuận đưa vụ việc cụ thể tòa (special agreement); hay quy định điều ước quốc tế mà bên tham gia (jurisdictional clause); việc tuyên bố đơn phương chấp nhận thẩm quyền tòa theo điều 36 quy chế tòa án quốc tế (optional clause) Xét trình tự, thủ tục tố tụng thành phần phiên xét xử có tồn thẩm phán có Trong số trường hợp đặc biệt tịa thành lập tịa đặc thù tịa rút gọn trình tự tố tụng (bao gồm thẩm phán), tòa đặc biệt…Trình tự xét xử có giai đoạn xem xét hình thức tức xem xét thẩm quyền tòa án, xét xử nội dung vụ việc theo thủ tục thủ tục nói thủ tục viết Theo đó, thủ tục viêt bên hồn thành trao đổi bị vong lục phản bị vong lục thủ tục nói: mở phiên tịa cơng khai, nghe phát biểu ý kiến tranh tụng bên, hỏi nhẩn chứng Sau hoàn thành xong giai đoạn tòa án đưa phán cuối cùng, không đưa phán cuối q trình xét xử bên tự giải Và lý thuyết, phán tịa án cơng lý quốc tế có giá trị chung thẩm – có giá trị pháp lý cao khơng kháng cáo, kháng nghị Có thể nói, thời điểm mà cán cân quyền lực trị kinh tế có thay đổi, quốc gia muốn tranh thủ tất quyền lợi ln ni dưỡng giấc mơ làm bá chủ vấn đề xung đột quyền lợi, quan điểm hay ý chí vấn đề ngày trở nên phổ biến Bản thân khái niệm tranh chấp quốc tế mâu thuẫn quyền lợi ích chủ thể nên để đảm bảo dung hòa xung đột, nguyên tắc giải tranh chấp dùng biện pháp hòa bình nhằm dàn xếp mâu thuẫn mà khơng dùng vũ trang Với ưu điểm trình tự thủ tục rõ ràng, tỉ lệ thành cơng cao, có tính khả thi tịa án cơng lý quốc tế lựa chọn tối ưu cho vấn đề Tuy nhiên thực tế cho thấy có nhiều lo ngại bàn cãi giá trị pháp lý tính cơng phán ICJ Xét từ thành lập năm 1946 đến nay, có 72 vụ tranh chấp đưa tòa án ICJ, 22 trường hợp hỏi ý kiến tổ chức quốc tế Hầu hết trường hợp tòa giải theo đề nghị bên liên quan, 11 trường hợp chưa giải Có phán tòa vụ tranh chấp bên thi hành triệt để thực tế, điển vụ tranh chấp Malaysia Singapore quần đảo pedra Branca, South Legde Middle Rock Phán quyến tòa được bên chấp nhận, phó thủ tướng Singapore S.Jayakumar nói ơng hài lịng với phán này, cịn phái Malaysia coi phán mà bên thắng Song cịn nhiều trường hợp phán khơng thi hành thực tế lý thuyết phán ICJ có giá trị chung thẩm thực tế chứng minh có tính tham khảo Ví dụ điển năm 2004 tòa đưa phán đầy tranh cãi việc lên án hàng rào an ninh Isreal, kết tội hành động nước vi phạm pháp luật quốc tế phải bỏ hàng rào lập tức, bồi hồn chi phí thiệt hại cho người Palestine Israel phản đối liệt định lờ đi, tiếp tục xây dựng củng cố hàng rào an ninh Tuy nhiên trường hợp Israel nước phớt lờ định tòa mà Đối với vùng biển nằm phía ngồi lãnh hải, tiếp giáp với lãnh hải xác định rộng không 200 hải lý tính từ đường sở (vùng đặc quyền kinh tế) quốc gia ven biển có quyền chủ quyền biểu như: quốc gia có đặc quyền, đặc lợi kinh tế thăm dị, khai thác mục đích kinh tế; có quyền tài phán hoạt động lắp đặt đảo nhân tạo, hoạt động nghiên cứu khoa học vấn đề bảo vệ biển Và thềm lục địa sao? Thềm lục địa tính từ đường sở đấn lãnh hải quốc gia ven biển có chủ quyền, cịn phần ngồi lãnh hải đến hết thềm lục địa quốc gia ven biển có quyền chủ quyền có quyền thăm dị, khai thác thềm lục địa vùng đất có quyền tài phán hoạt động lắp đặt đảo nhân tạo, lắp đặt dây cáp ngầm, nghiên cứu khoa học, bảo vệ môi trườn số hoạt động khác Nguyên tắc thể thơng qua chế định quốc gia quần đảo Chính chủ quyền quốc gia vùng đảo đảo sở cho cộng đồng quốc tế chấp nhận học thuyết quốc gia quần đảo mở rộng chủ quyền vùng nước quần đảo, chiều sâu khoảng cách xa bờ chúng Bên cạnh đó, ngun tắc cịn thể phân định biển yêu cầu không sửa chữa lại tự nhiên, theo đó, quốc gia hưởng phần kéo dài tự nhiên lãnh thổ biển Ngay vùng đáy biển gần lãnh thổ quốc gia lãnh thổ quốc gia khác người ta khơng thể coi thuộc quốc gia khơng phải phần mở rộng tự nhiên lãnh thổ đất liền quốc gia biển Qua phân tích trên, khẳng định có quốc gia ven biển có chủ quyền quyền chủ quyền vùng biển nêu Cịn quốc gia khơng có biển khơng có Tuy nhiện, thực tế khơng mong muốn xảy nhiều quốc gia lợi dụng nguyên tắc để nuôi mưu đồ mở rộng thẩm quyền biển đơn phương yêu sách vùng biển rộng không phù hợp với luật quốc tế Cũng nguyên tắc nguyên nhân sâu xa dẫn đến vụ tranh chấp chủ quyền đảo vùng biển Mà điển hình tranh chấp bên biển đơng mục tiêu bên muốn dành trọn chủ quyền quần đảo Hoàng Sa Trường Sa Hay tranh chấp Nhật Bản Trung Quốc chuỗi đảo biển Hoa Đông, tranh chấp quần đảo giưa Nga Nhật Bản….Tất tranh chấp muốn dành chủ quyền đảo thuộc để mở rộng chủ quyền quyền chủ quyền vùng biển quanh đảo Và TQ nước đầu việc tận dung lạm dụng nguyên tắc vào mưu đồ bá chủ biển thể giới Có thể nói, nguyên tắc đất thống trị biển theo đánh giá hay Nhưng dễ bị quốc gia lạm dụng để mở rộng thẩm quyền biển Chính thế, từ phải có biện pháp đủ mạnh địi hỏi đồn kết nhiều nước giới để giữ vững tính đắn nguyên tắc Cần hết biện pháp cưỡng chế đủ mạnh để quy trách nhiệm cho quốc gia cố tình làm sai lệch tính đắn ngun tắc nói riêng luật biển quốc tế nói chung Câu 6: Phân tích mối quan hệ LQG LQT Mối quan hệ LQT LQG vấn đề lý luận truyền thống LQT đồng thời mang tính thời sâu sắc với QG trình xây dựng, hồn thiện phát triển pháp luật Trong khoa học pháp lý truyền thống có số học thuyết tiêu biểu xem xét mối quan hệ Liên quan đến vấn đề xác định mối tương quan luật quốc tế pháp luật quốc gia, có hai học thuyết thường viện dẫn thuyết Nhị nguyên luận (Dualism) thuyết Nhất nguyên luận (Monism) Các đại diện tiêu biểu cho thuyết Nhị nguyên luận cho pháp luật quốc tế pháp luật quốc gia hai hệ thống hoàn tồn riêng biệt,“ khơng thể viện dẫn điều ước quốc tế trước tòa án quốc gia, trừ điều ước chuyển hóa vào quy định nước cụ thể” Trái ngược với thuyết Nhị nguyên, thuyết Nhất nguyên cho pháp luật quốc tế pháp luật quốc gia nằm hệ thống pháp luật Những người theo học thuyết lại chia thành hai phái:phái ưu tiên pháp luật quốc gia đặt chủ quyền quốc gia lên hết, theo luật quốc tế phận đối ngoại quốc gia ; phái ưu tiên pháp luật quốc tế lại khẳng định luật quốc gia phải phụ thuộc vào luật quốc tế, trường hợp pháp luật quốc gia trái với luật pháp quốc tế pháp luật quốc gia bị coi vô hiệu Hiện ngày có nhiều luật gia chuyên gia luật quốc tế không tán thành nội dung thuyết nguyên luận thuyết nhị nguyên luận Theo thuyết Nhị nguyên luận, pháp luật quốc gia pháp luật quốc tế hai hệ thống hoàn toàn độc lập Như quan điểm mâu thuẫn với thực tế: “ đời sống quốc tế xây dựng sở cởi mở hòa nhập với không sở tách biệt với nhau” Hơn “ yêu sách đòi đặt trật tự pháp luật cấp quốc gia ngang hàng với trật tự pháp luật toàn nhân loại yêu sách thái ” Theo thuyết Nhất nguyên, trật tự pháp luật quốc gia đặt lên vị trí hàng đầu, tức trật tự pháp luật giới trật tự pháp luật mang tính quốc gia thật phi logic Còn đặt trật tự pháp luật quốc tế lên đe dọa đến chủ quyền quyền dân tộc tự quốc gia thành viên Có thể nói học thuyết thể nhìn nhận, đánh giá mối quan hệ hai hệ thống pháp luật cịn phiến diện Bởi tiếp cận khoa học đại MQH luật QG LQT phải việc làm sáng tỏ sở lý luận đồng thời tính chất tác động qua lại hai hệ thống pháp luật với Khơng thể có tác biệt hai hệ thống luật mà trái lại, thực tế tất yếu hình thành chúng mối QH biện chứng : + LQG có ảnh hưởng mang tính định đến hình thành phát triển LQT: Bản chất trình xây dựng quy phạm LQT mà QG tiến hành thông qua phương thức thỏa thuận q trình đưa ý chí QG vào nội dung LQT Ý chí phản ánh tương quan lực lượng tương quan lợi ích QG, vậy, lợi ích QG trở thành điều kiện cho nhu cầu hợp tác, phát triển LQT Ngồi lịch sử hình thành phát triển LQT, nhiều quy phạm Luật nhân đạo QT, luật ngoại giao, lãnh hay nhiều nguyên tắc LQT có nguồn gốc xuất phát từ quan điểm, quan niệm LQG + LQT có tác động tích cực nhằm phát triển va hồn thiện LQG: Tính chất tác động LQT LQG đánh giá thực tiễn thực thi nghĩa vụ thành viên ĐUQT, tổ chức QT QG, thể hoạt động cụ thể nghĩa vụ bổ sung, hoàn thiện quy định cũa LQG phù hợp với cam kết QT QG Bên cạnh đó, LQT cịn tác động đến LQG thơng qua vai trị hệ thống đời sống pháp lý QG, phản ánh tương quan hai hệ thống điều chỉnh vấn đề thuộc lợi ích phát triển, hợp tác QT QG Ở VN, vấn đề giải MQH LQT LQG thông qua việc giải MQH ĐUQT có hiệu lực với VN PLVN vấn đề thời Trong bối cảnh hội nhập toàn cầu nay, ĐƯQT nhữngcông cụ hiệu mà quốc gia sử dụng để thiết lập quan hệ đối ngoại Chính thế, pháp luật nước nói chung, pháp luật Việt Nam nói riêng, ĐƯQT đóng vai trị quan trọng thường ưu tiên áp dụng trường hợp xảy xung đột quy định văn quy phạm pháp luật quốc gia pháp luật quốc tế vấn đề Ngay từ cuối năm 80 kỉ trước, nguyên tắc ưu tiên áp dụng ĐƯQT so với nội luật thức ghi nhận số văn quy phạm pháp luật liên quan đến đối ngoại nước ta Nhìn chung hệ thống pháp luật Viêt Nam, nay, địa vị pháp lý ĐƯQT quy định rải rác văn pháp luật chưa xác định rõ Hiến pháp 1992 ( sửa đổi bổ sung năm 2001) hay văn pháp luật có hiệu lực cao nào.Về tương quan ĐƯQT luật, công thức chung hầu hết văn pháp luật thời gian gần văn quy phạm pháp luật áp dụng cho cá nhân, tổchức Việt Nam nước hoạt động lãnh thổ Việt Nam, “trong trường hợp ĐƯQT mà CHXHCN Việt Nam ký kết gia nhập có quy định khác với quy định văn tuân theo quy định ĐƯQT đó” Mặc dù văn pháp luật quy định nguyên tắc “ưu tiên” áp dụng ĐƯQT có điều khoản khác quy định nội luật chưa phải điều khoản xác định vị trí ĐƯQT hệ thống pháp luật Việt Nam Về mối tương quan ĐƯQT so với Hiến pháp chưa có quy định thức Nói chung, thật khó đưa quan điểm hoàn toàn thỏa đáng vấn đề liên quan đến mối quan hệ điều ước quốc tế pháp luật quốc gia thời điểm nay, mà luật pháp quốc gia cịn chưa thực có quy định cụ thể, rõ ràng vấn đề này, giới luật gia nhiều tranh cãi chưa thể thống sớm chiều Bởi hai hệ thống pháp luật nước quốc tế thực thể động, không ngừng thay đổi để bắt nhịp với phát triển đời sống xã hội Do vậy, cần phải xác định, nhiệm vụ xác định giải mối quan hệ hai hệ thống pháp luật trình lâu dài khơng hết tính thời Câu 7: Phân tích nguồn Luật Quốc Tế - Trước tiên để tìm hiểu nguồn LQT, trước hết ta phải hiểu nguồn LQT Nguồn LQT hình thức chứa đựng, ghi nhận nguyên tắc, quy phạm pháp lý quốc tế nhằm xác định quyền nghĩa vụ pháp lý chủ thể tham gia vào quan hệ pháp lý quốc tế Theo đó, LQT gồm loại nguồn : nguồn nguồn bổ trợ + Nguồn bản: bao gồm Điều ước QT ( nguồn thành văn) tập quán quốc tế ( luật bất thành văn) + Nguồn bổ trợ : gồm phán TA công ty QT, nguyên tắc PL chung, nghị đại hội đồng LHQ, học thuyết học giả - Trong này, tơi phân tích số điểm đặc trưng nguồn bản, tức tơi phân tích điều ước QT tập quán QT *** Điều ước quốc tế : Căn theo điểm a, khoản 1, điều Công ước Viên 1969 ta có định nghĩa ĐUQT sau : “ ĐUQT thỏa thuận QT ký kết văn QG PLQT điều chỉnh, khơng phụ thuộc vào việc thỏa thuận ghi nhận văn kiện hay hai hay nhiều văn kiện có quan hệ với không phụ thuộc vào tên gọi cụ thể văn kiện đó” Qua định nghĩa trên, ta thấy chất ĐUQT “ thỏa thuận có yếu tố QT” Thỏa thuận thống quan điểm bên vấn đề điều ước Có thể nói , thỏa thuận nguyên tắc chủ đạo xuyên suốt từ trình xây dựng đến thực điều ước Sự thỏa thuận điều ước phải sở bình đẳng có lợi tơn trọng nguyên tắc khác LQT Xuất phát từ chất ĐUQT thỏa thuận chủ thể quan hệ pháp lý QT mà ĐUQT có giá trị pháp lý sau : + Thứ nhất, ĐUQT hình thức PL chứa đựng quy phạm LQT để xây dựng ổn định sở PL cho quan hệ PLQT hình thành phát triển + Thứ hai, ĐUQT công cụ ,phương tiện quan trọng để trì tăng cường quan hệ hợp tác QT chủ thể + Thứ ba, đảm bảo pháp ý quan trọng cho quyền lợi lợi ích hợp pháp chủ thể LQT + Cuối cùng, ĐUQT dóng vai trị công cụ để xây dựng khung PLQT đại, để tiến hành hiệu việc pháp điển hóa LQT ĐUQT xem nguồn LQT, mặt lý luận, ĐUQT có hiệu lực coi nguồn LQT Một ĐUQT coi nguồn LQT đáp ứng yêu cầu sau : + Được ký kết lực bên ký kết +Được ký kết sở hoàn toàn tự nguyện chủ thể + Cam kết đưa phải phủ hợp mặt hình thức ( thẩm quyền trình tự ký kết) + Đối tượng ĐUQT phải hợp pháp , phù hợp với Jus Cogens Từ khái niệm trên, ta rút số đặc điểm ĐUQT Về tên gọi ĐUQT luật ĐUQT nhu pháp luật QG khơng có quy định cụ thể nhằm ấn định rõ tên gọi cho loại ĐƯ Theo đó, tên gọi ĐƯ bên ký kết thỏa thuận định Hầu hết ĐUQT thường kết cấu làm phần : lời nói đầu , phần nội dung phần cuối Chủ thể ký kết điều ước QT chủ thể LQT : bao gồm chủ thể bản, chủ thể tiềm năng, chủ thể phái sinh chủ thể đặc biệt khác Đây chủ thể lực pháp luật QT lực hành vi QT Khi ký kết ĐUQT, chủ thể thông qua đại diện Chủ thể đại diện ký kết ĐƯQT người có thẩm quyền : nguyên thủ quốc gia ( VN chủ tịch nước), người đứng đầu phủ ( VN thủ tướng) , trưởng ngoại giao, trưởng chuyên môn khác ký kết ĐƯQT liên quan đến lĩnh vực mà quản lý , người đứng đầu quan đại diện ngoại giao nước ngàoi tổ chức QT ( đại sứ đặc mệnh toàn quyền) Tuy nhiên có số điểm cần lưu ý số trường hợp , chủ thể không ký kết ĐUQT phải chịu ràng buộc ĐƯQT ( vd VN gia nhập ASEAN, ASEAN ký ĐƯQT, VN phải thực hiện) ; tổ chức QT ký kết ĐƯQT QG phải thực hiện; số QG liên kết tự trị kí thành viên phải thực hiện; QG trao quyền cho QG khác ký, QG ký xong phải thực ( vd Angola trao quyền cho Pháp ký kết đƯQT, Angola phải thực ĐƯQT đó) Việc ký kết ĐƯQT thực theo trình tự trình tự soạn thảo hợp đồng Trước hết bên tiến hành đàm phán điều khoản ĐƯ, sau đàm phán xong, bên tiền hành giai đoạng chuyển tải nội dung đàm phán vào văn bảnbước gọi soạn thảo ĐƯ Sau soạn thảo, bên thể trí ĐƯQT soạn thảo cách thức thông qua ĐƯQT Bước ký ( gồm ký tắt, ký tượng trưng ký đầy đủ) , bước cuối phế chuẩn phê duyệt tùy vào tính chất ĐƯQT Nói tới ĐƯQT, ta ko thể ko nhắc đến vấn đề gia nhập ĐUQT Gia nhập ĐUQT hình thức đặc biệt so với ký kết ĐUQT, thể việc QG gia nhập hồn tồn khơng tham gia vào q trình đàm phán, soạn thảo ĐUQT, gia nhập hình thức biểu đồng ý chịu sữ ràng buộc QG ĐUQT Chỉ có ĐUQT mà quy định ĐU cho phép gia nhập vấn đề gia nhập đặt Một hành vi pháp lý kèm với hành vi ký kết gia nhập bảo lưu ĐUQT Bảo lưu ĐUQT hoạt động đơn phương chủ thể LQT tham gia vào ĐUQT nhằm thay đổi phần hay toàn hiệu lực số quy định ĐUQT.Vấn đề bảo lưu ĐUQT đặt ĐUQT đa phương mà ĐU cho phép bảo lưu Đối với ĐUQT song phương khơng phép bảo lưu Thực tiễn áp dụng ĐUQT VN có mặt tích cực tiêu cực định Việc ký kết, gia nhập thực ĐUQT ổ VN đạt số thành tựu đáp ứng nhu cầu kinh tế đối ngoại Nhà nước ta Từ sau 1986, Việt Nam tham gia ngày nhiều ĐUQT song phương đa phương, khu vực toàn cầu Số lượng ĐUQT ký kết, gia nhập tăng nhanh số lượng, mở rộng lĩnh vực ký kết VN khơng cịn bó hẹp đối tượng ký kết ĐUQT nước XHCN mà mở rộng với tất nước giới.Mốc quan trọng năn vừa qua vào tháng 11/2006 VN thức trở thành thành viên WTO Điều thể rõ vai trò to lớn việc ký kết, gia nhập thực ĐUQT đời sống QG nói riêng hoạt động đối ngoại Nhà nước ta nói chung Tuy nhiên mặt hạn chế ký kết ĐUQT với nước phát triển phải khoan nhượng nhiều lẽ QG nhỏ, nghèo, tiếng nói QG chưa thật trọng giới Ngoài gặp nhiều bất lợi việc gia nhập ĐUQT đàm phán gia nhập ảnh hưởng toan tính trị phi thương mại khác khiến ta khó định hướng xử lý *** Tập quán QT Bên cạnh ĐUQT, tập quán QT loại nguồn quan trọng phổ biến LQT Tập quán quốc tế hiểu quy tắc xử chung hình thành thực tiễn QT mả chủ thể LQT cơng nhận có tính chất bắt buộc mặt pháp lý Khác với ĐUQT , TQQT văn kiện pháp lý mà hành vi lặp lặp lại tất nước hay số nước thể kiểu mẫu định hành vi Sự áp dụng thời gian dài tính thuyết phục nghĩa vụ pháp lý nét đặc trưng TQQT Về hình thức, quy phạm TQQT tồn dạng hành vi xử chủ thể LQT Do đó, tập qn quốc tế ln dạng bất thành văn Còn nội dung, TQQT có nội dung nguyên tắc quy phạm tập quán QT chứa đựng quy tắc điều chỉnh chủ thể LQT Chủ thể quy phạm TQQT chủ thể LQT TQQT hình thành khơng thơng qua hành vi ký kết mà hình thành thực tiễn quan hệ quốc tế thừa nhận chủ thể LQT TQQT có giá trị pháp lý ĐUQT , áp dung khơng có quy phạm ĐUQT điều chỉnh chủ thể LQT lữa chọn áp dụng TQQT TQQT hình thành đướng khác hẳn với ĐUQT Theo điểm b, khoản 1, điều 38 Quy chế tòa án Quốc tế quy định hai yếu tố hình thành TQQT áp dụng thường xuyên QG thừa nhận quy phạm pháp lý bắt buộc Tuy vậ, quy tắc xử hình thành thực tiễn trở thành quy phạm TQQT tức nguồn LQT, mà TQQT phãi thỏa mãn điều kiện sau : + TQQT phải áp dụng qua thời gian dài thực tiễn Điều thể qua khía cạnh : TQQT phải lặp lặp lại nhiều lần trình liên tục QG phải tin xử mặt pháp lý + TQQT phải thừa nhận rộng rãi quy phạm có tính chất pháp lý bắt buộc + TQQT phải có nội dung phù hợp với Jus Cogens Mối quan hệ ĐUQT TQQT Đây hai loại nguồn LQT, chúng tồn độc lập với hệ thống nguồn LQT chúng lại có mối quan hệ tương tác, biện chứng với TQQT xuất hi65n sớm ĐUQT, nên có tác động đến hình thành phát triển ĐUQT Trong q trình xây dựng quy phạm QT, TQQT có ý nghĩa sở hình thàn ĐUQT qua trình pháp điển hóa ( vd quyền ưu đãi miễn trừ ngoại giao, lãnh xuất phát từ nguyên tắc “ không giết hại sứ thần”, ban đầu quy định TQQT, sau pháp diển hóa thành ĐUQT) Bên cạnh đó, ĐUQT sở hình thành TQQT thông qua thực tiễn ký kết thực ĐUQT Trong trình thực LQT, việc tồn ĐUQT khơng có ý nhĩa loại bỏ giá trị áp dụng TQQT tương đương nội dung Cả ĐUQT TQQT hình thành từ thỏa thuận chủ thể LQT, chúng có giá trị pháp lý ngang nhau, song song tồn Quy phạm tập quán bị thay đổi, hủy bỏ đường ĐUQT ngược lại Mối quan hệ khẳng định tính độc lập tồn loại nguồn LQT, đồng thời khẳng định mối quan hệ qua lại ảnh hưởng lẫn chúng QHQT Câu 8: Phân tích nguyên tắc tự biển Luật biển QT Từ kỷ XV, quốc gia mở rộng quyền lực biển cả, đua tranh việc chiếm lĩnh thị phần khai thác, sử dụng biển trở nên ngày liệt, lúc đó, người ta nhận “biển nguồn tài nguyên vô tận mà biển chung, quốc gia bình đẳng việc khai thác, sử dụng biển”.Từ hình thành hai quan điểm, hai học thuyết trái ngược là: tự biển (resnullius) chủ quyền quốc gia (rescommunis) Ban đầu , tự biển TQQT sau nhà khoa học đưa lên học thuyết, sau pháp điển hóa thành nguyên tắc Do đặc trưng không thuộc sở hữu quốc gia nào, quy chế pháp lý biển quy chế tự do, hiểu theo hai khía cạnh pháp lý bản: + Thừa nhận ngang quyền lợi ích quốc gia biển + Khơng có phân biệt đối xử dựa vị trí hồn cảnh địa lý quốc gia tham gia sử dụng khai thác biển Bản chất pháp lý biển thể đảm bảo nội dung nguyên tắc tự biển : Biển để ngỏ cho tất quốc gia, dù quốc gia có biển hay khơng có biển Nguyên tắc tự biển không cho phép quốc gia áp đặt cách hợp pháp phận biển thuộc chủ quyền Điều có nghĩa biển tất quốc gia hưởng quyền tự quy định luật quốc tế Song, quốc gia thực quyền tự phải tơn trọng quyền lợi quốc gia khác Theo quy định Điều 87- Công ước luật biển 1982, quyền tự biển xuất phát từ nguyên tắc tự biển bao gồm: + Tự hàng hải : nội dung chủ yếu quyền liên quan đến tự lại biển thẩm quyền tài phán tàu thuyền hoạt động biển + Tự đánh bắt hải sản quốc gia có quyền tự đánh bắt tài nguyên sinh vật biển quyền tự khơng có hạn chế Tàu thuyền công dân quốc gia sử dụng nguồn tài nguyên thiên nhiên biển + Tự đặt dây cáp ống dẫn ngầm: quyền tự đặt dây cáp ống dẫn ngầm vận dụng chủ yếu từ sau chiến thứ hai Quyền hiểu rộng hơn, bao gồm việc bảo vệ nghiêm cấm phá hoại dây cáp ống dẫn ngầm đặt biển + Tự hàng không: Đây quyền tự bổ sung trình phát triển Luật biển quốc tế, đồng thời thừa nhận nguyên tắc chuyên biệt luật hàng không quốc tế Theo nguyên tắc này, vùng trời quốc tế, phương tiện bay tất quốc gia có quyền tự hàng không + Tự lắp đặt đảo nhân tạo + Tự nghiên cứu khoa học biển + Tự xây dựng đảo nhân tạo thiết bị khác pháp luật cho phép Hai quyền sau xuất phát từ nhu cầu phát triển khoa học kỹ thuật đại.Các quốc gia dù có biển hay khơng có biển có quyền tự sử dụng tàu thuyền biển để thực quyền tự nêu Tự biển nguyên tắc không áp dụng riêng cho biển Phạm vi áp dụng nguyên tắc tự biển bao gồm + Vùng biển QT ( biển cả) + Vùng : đáy đại dương không thuộc thềm lục địa bất kỷ QG + Vùng đặc quyền kinh tế ( khơng có tự đánh bắt) + Thềm lục địa + Vùng lãnh hải ( tự giới hạn) + Vùng biển đặc thù ( eo biển QT, vùng nước quần đảo, cửa sông, cảng biển) Nguyên tắc tự biển nguyên tắc pháp lý Luật biển quốc tế, có giá trị chi phối nhiều quy phạm luật Nói cách khác nguyên tắc sở pháp lý để thiết lập chế độ pháp lý vùng vùng biển trì họat động đối tượng tham gia sử dụng biển Điều có nghĩa rằng, tự biển với nội dung nêu không tồn vùng biển cả, mà cịn có giá trị pháp lý vùng biển thuộc chủ quyền quyền quốc gia ven biển Vấn đề xuất phát từ lý luận truyền thống : Biền không gian mở quốc gia, theo đó, việc thiết lập vùng biển có quy chế pháp lý khác khơng có nghĩa tạo chia cắt hoàn toàn độc lập khoảng khơng gian với nhau, dự a theo nhóm lợi ích đối lập Vì vậy, vận dụng ngun tắc tự biển để thiết lập trật tự pháp lý biển phải đảm bảo đựơc hai vấn đề : + Đảm bảo trì quyền tự truyền thống cộng đồng quốc tế sử dụng biển; + Đảm bảo bình đẳng quốc gia hưởng lợi ích sử dụng biển mục đích hịa bình Ngun tắc tự biển mặt hạn chế xu mở rộng thái chủ quyền nước ven biển lấn át biển cơng, mặt khác, trì quyền lợi vốn có quốc gia, khơng biển mà vùng biển mà pháp lý thuộc chủ quyền quyền tài phán quốc gia Nguyên tắc tự biển coi tảng mang tính xuất phát điểm cho hình thành phát triển quy phạm Luật biển quốc tế Câu 9: Phân tích tính cơng luật biển Quốc tế Nguyên tắc công nguyên tắc quan trọng quy định Công ước luật biển Quốc tế 1982 Nguyên tắc công thể số khía cạnh sau : - Thừa nhận quyền QG khơng có biển bất lợi mặt địa lý sử dụng biển QG có biển phạm vi mà Luật biển cho phép nghĩa vụ khơng làm phương hại đến quyền sử dụng biển QG khác Xét khía cạnh này, quyền của QG khơng có biển bất lợi mặt địa lý bao gồm quyền sau : + Các QG có quyền qua vô hại : Công ước luật biển 1982 quy định vùng biển mà tàu thuyền có quyền qua phải có nghĩa vụ vô hại gồm : nội thủy, lãnh hải QG ven biển Nguyên tắc áp dụng cho hàng hải quốc tế, QG ven biển phải đối xử công phù hợp với LQT cho tất tàu thuyền QG khác qua vùng biển tàu thuyền phải tơn trọng pháp luật QT PL QG ven biển Nguyên tắc thể công cho QG, bảo đảm tính tồn vẹn lãnh thổ QG có biển lại giao lưu thông thương mua bán, vận chuyển hàng hải QG giới, góp phần dụng vận tải đường biển tốt hơn, tránh tình trạng phân biệt đối xử với QG khác + Quyền cảnh : quy định khoản điều 38 Công ước LHQ Luật biển Theo đó, tất tau thuyền phươn tiện bay hưởng quyền cảnh mà không bị cản trở eo biển luật quy định Trong thực quyền cảnh qua eo biển QT, tàu thuyền phương tiện bay có nghĩa vụ : qua hay bay qua eo biển không chậm trễ, tức việc qua tiến hành liên tục nhanh chóng; Khơng đe dọa hay dùng vũ lực để chống lại chủ quyền, tồn vẹn lãnh thổ hay độc lập trị QG ven eo biển hay dùng cách khác trái với nguyên tắc PLQT nêu Hiến chương LHQ, hay nói cách khác khơng làm phương hại đến hịa bình, trật tự an ninh QG ven biển + Quyền QG khơng có biển biển từ biển vào : QG khơng có biển có quyền biển quyền từ biển vào để sử dụng quyền trù định công ước Luật biển, điều 69, quyền khai thác phần thích hợp số dư tài nguyên sinh vất vùng đặc quyền kinh tế QG ven biển - Không đặt biển chủ quyền QG Quy định nhằm bác bỏ yêu sách chủ quyền biển vùng- di sản chung loài người Nguyên tắc quy định từ điều 86 đến điều 89 Công ước Luật biển 1982 Nguyên tắc xuất phát từ quan niệm từ lâu đời biển đại dương thuộc tự nhiên trước thuộc pháp luật Tuy nhiên, thực tế áp dụng nguyên tắc lại không đồng nhất, khơng tuyệt để QG, thực tế xảy nhiều tranh giành chủ quyền biển QG mà điển hình tranh giành chủ quyền Hoàng Sa, Trường Sa chủ yếu Vn TQ - Vùng đáy biển ( vùng) có chế độ pháp lý di sản chung loài người Vùng tài nguyên nằm đáy biển lòng đất duới đáy biển di sản chung loài người Vùng để ngỏ cho tất QG, dù QG có biển hay khơng có biển, để sử dụng vào mục đích hồn tồn hịa bình , không phân biệt đối xử Mọi hoạt động vùng tiến hành lợi ích tồn thể lồi người, khơng phụ thuộc vào vị trí địa lý QG, dù QG có biển hay khơng có biển Thay mặt cho tồn thể lồi người tổ chức Cơ quan quyền lực ( the Authority) , có tất quyền tài nguyên Vùng Cơ quan quyền lực đảm bảo việc phân chia công bằng, sở không phân biệt đối xử, lợi ích tài lợi ích kinh tế khác hoạt động tiến hành vùng, thông qua máy Ví dụ Lào QG khơng có biển, Lào thực việc khai thác thăm dò tài nguyên đáy biển việc khai thác phải dựa sở hịa bình mục đích tồn thể lồi người phải thông qua quan quyền lực QT phân công cụ thể - Trong phân định biển, áp dụng cơng khơng có nghĩa sửa chữa lại tự nhiên mà bảo đảm cho QG ven biển hưởng vùng biển cơng bằng, có tính đến hồn cảnh hũu quan Nguyên tắc công phân định đề cập Phán thềm lục địa biển Bắc 1969 hàng loạt phán quan tài phán QT Nó thể thực tiễn QT, thắng nhóm cơng ( nhóm 29) nhóm cách ( nhóm 22) hội nghị lần thứ LHQ Luật biển Nguyên tắc công phân định biển quy định điều 15, 59, 74, 83 Công ước Luật biển 1982 Các phương pháp phân định biển có phương pháp phương pháp đường trung tuyến, phương pháp đường trung tuyến có điều chỉnh, phương pháp tạm thời( thành lấp vùng thăm dò khai thác chung) , phương pháp phần kéo dài tự nhiên biên giới bộ, phương pháp vng góc hướng chung bời biển, phương pháp đường kinh tuyến vĩ tuyến Vấn đề phân định biển vấn đề quan trọng lian quan đến chủ quyền QG lãnh thổ Việc phân định biển nước cần phải dựa nguyên tắc thỏa thuận nguyên tắc cơng đích thực, có sở luật pháp thực tiễn QT, phù hợp với hoàn cảnh khách quan khu vực, đáp ứng cách hợp lý lợi ích đáng bên Nếu khơng việc phân định dẫn tới hậu khôn lường : dâng hiến lãnh thổ QG, tài nguyên thiên nhiên QG cho nước cách hợp pháp Trong nguyên tắc công này, Luật biển QT 1982 quy định số quyền QG khơng có biển, có số quyền đặc biệt Bên cạnh đó, quy định số ngun tắc nhằm bảo đảm tính cơng QG ven biển, mang tính lý thuyết Trên thực tế nguyên tắc khó áp dụng nhiều QG có biển thường khơng muốn chia sẻ lợi ích cho QG khơng có điều kiện biển Vì vậy, giải pháp cơng phải hiểu cân hay chia đôi mà xem xét đặt lên bàn cân tất hoành cảnh cụ thể để tìm giải pháp mà bên chấp nhận, bên coi kết mà đem lại cơng Nhìn chung, qua phán TAQT, án trọng tài QT, thỏa thuận phân định QG thể phần cơng Vì cần nâng cao xai trị quan đồng thời phải đề cao phương pháp thỏa thuận bên có tranh chấp xảy