Augmented Dickey-Fuller Test Equation Dependent Variable: DINF Method: Least Squares Date: 09/19/13 Time: 10:34 Sample adjusted: 8 52 Included observations: 45 after adjustments... Augme
Trang 1-oOo -
MINH - NĂM 2013
Trang 2nh :
: 60340201
– NĂM 2013
Trang 3
Tác giả
Trang 4
Tôi
ủa qua
Trang 5
1
GIỚI THIỆU 2
1 2
2 4
3 5
4 5
5 5
6 6
CHƯƠNG 1 7
ỦA MỨC ĐỘ MỞ CỬ Ế ĐẾN LẠM PHÁT 7
1.1 Mối quan hệ giữa tỷ giá hối đoái và lạm phát – lý thuyết Ngang giá sứa mua (PPP): 7
1.1.1.Quy luật một giá: 7
1.1.2 Lý thuyết ngang giá sức mua (PPP) - mối quan hệ giữa lạm phát, giá cả hàng hoá xuất nhập khẩu và tỷ giá hối đoái: 7
1.1.3 Đườ 8
11
1.3 Các bằng chứng thực nghiệm về tác động của mức độ mở cửa của nền kinh tế đến lạm phát 12
13
17
20
CHƯƠNG 2 21
21
Trang 6ứu: 21
2 : 22
22
25
CHƯƠNG 3 26
26
26
3. 27
27
29
31
31
32
33
33
34
35
35
35
36
37
37
41
CHƯƠNG 4 42
42
Trang 7i
i
1- i
2- xx
3- xxiv
xxvi
1- xxvi
2- xxvi
3- xxvii
Trang 8DANH
24
25
26
28
29
37
38
Trang 9
ADB Asian Developing Bank
FAO
Food and Agriculture Organization of the United Nations
Trang 10Bài nghiên cứu nhằm mụ tác động của mức độ mở cửa của nền
(Generalized Method of Moments) của Arellano và Bond (1991) đối với
nghiệm cho thấy tác động cùng chiều của mức độ mở cửa của nền kinh tế đến
Trang 11phát triển khi cô lập với các trong khu vực và
ảy yêu
hết các nền kinh tế trên thế giới Đặc biệ
giớ
trong khu vực và Lạm phát là một trong những vấn đề trung tâm của người làm chính sách
có thể tác động tiêu cực đến tăng trưởng kinh tế (
ạ1
1 Nguyễn Trọng Hoài, Nguyễn Hoài Bảo (2009)
Trang 12ứu thực nghiệm của mình cho rằng tác động ròng của sự gia tăng trong tổng kim ngạch xuất khẩu và
ộng làm giảm lạm phát ở hầu
giai đoạn 1947 - 2007 (Muhammad Zakaria, 2010)
(2005) trong ngắn hạn, mở cửa không có vai trò hạn chế lạm phát, cơ chế
tỷ giá hối đoái có tác động mạnh hơn đến lạm phát, lạm phát có thể duy trì
ở mức hiệu quả thông qua hợp tác kinh tế và hội nhập trong hoạch định
7% , 18% năm 2011
tăng
2012
càng mở cửa hơn nêu trên, vấn đề được đặt ra: Liệu mức độ mở cửa kinh
tế của Việt Nam ngày càng tăng trong thời gian qua có tác động đế
Trang 143
– – trên trang web: www.fao.org –
Trang 15Chương 3: Kiểm đị
– 2012 Q4 Chương này chuyển tải toàn bộ nội dung của đề tài, kết quả nghiên cứu sẽ cho thấy
Việt Nam trong giai đoạn 2000 – 2012
Chương 4
6
đị
ối với chuỗi số liệu thời gian
Muhammad Zakaria (2010) trong công trình nghiên cứu “ Openness and inflation: evidence from time series data” (Mở cửa và lạm phát: bằng
chứng từ chuỗi dữ liệu thời gian ở Pakistan)
Trang 16CHƯƠNG 1
1.1 Mối quan hệ giữa tỷ giá hối đoái và lạm phát – lý thuyết Ngang
giá sứa mua (PPP):
1.1.1.Quy luật một giá:
Giả định rằng không tồn tại chi phí giao dịch và thuế quan trong việc trao đổi mậu dịch giữa hai thị trường Khi đó, quy luật một giá phát biểu: giá
cả của những loại hàng hoá tương tự khi được tính bằng một đồng tiền chung tại mức tỷ giá hiện hành, ở cả hai thị trường phải ngang bằng nhau
1.1.2 Lý thuyết ngang giá sức mua (PPP) - mối quan hệ giữa lạm phát, giá cả hàng hoá xuất nhập khẩu và tỷ giá hối đoái:
Xét về mặt lý thuyết, nếu các yếu tố khác như nhau, khi tỷ lệ lạm phát của một nước tăng tương đối so với lạm phát của một nước khác, hàng hoá của nước đó sẽ có mức giá đắt tương đối và do đó mức cầu đồng tiền nước đó giảm do xuất khẩu giảm Trong khi đó, do hàng hoá trong nước đắt tương đối, người tiêu dùng và các công ty trong nước có lạm phát cao có xu hướng tăng nhập khẩu làm cho cung tiền tăng lên Cả hai lực này tạo áp lực giảm giá đồng tiền của nước có mức lạm phát cao Vì tỷ lệ lạm phát thường khác nhau giữa các quốc gia, đã tạo nên các mẫu hình mậu dịch quốc tế thích hợp và từ đó ảnh hưởng đến tỷ giá hối đoái
Có hai hình thức khác nhau của lý thuyết Ngang giá sức mua: hình thức tuyệt đối và hình thức tương đối
Trang 17cả giữa hai quốc gia, do đó tiền tệ của quốc gia này sau khi được quy đổi qua tỷ giá danh nghĩa, sẽ có sức mua tương đương trong quốc gia kia Hình thức ngang giá sức mua tương đối giải thích cho bất hoàn hảo của thị trường như chi phí vận chuyển, thuế quan và hạn ngạch Hình thức này cho rằng do các bất hoàn hảo của thị trường, giá cả của những hàng hoá giống nhau ở các nước khác nhau sẽ không nhất thiết bằng nhau khi được tính bằng một đồng tiền chung Tuy nhiên, theo hình thức này, tỷ lệ thay đổi trong giá cả hàng hoá sẽ phần nào giống nhau khi được tính bằng một đồng tiền chung, miễn là chi phí vận chuyển và các hàng rào mậu dịch không thay đổi
Trang 18Tương tự, khung lý thuyết kiểm định lạm phát trong bối cảnh đường cong
có dạng như sau:
(2) Trong đó:
π : tỷ lệ lạm phát;
E : kỳ vọng;
liên
Trang 19
+
Trang 211.3 Các bằng chứng thực nghiệm về tác động của mức độ mở cửa của nền kinh tế đến lạm phát
(Hsin –Yi Lin, 2010) Romer
Trang 23-
ủ
–
Trang 24cao
Trang 25ộng của mức độ mở cửa đế
,
1997), EX/Y
Trang 26ngắn hạ
Trang 27ữ liệ -
trên
Trang 282009)
Trang 29ờ ạn
Trang 31
INFt = β0 + β1 OPENt + β2(OPENt x GDPct) + β3 CONTROLSt + µ’t (2)
β2 INFt =β0 + β1OPENt + β2FDIt + β3CONTROLSt + µt (3)
Trang 32: T
như:
(FDEBT)
(M2) -
Trang 36lạm phát nước ngoài
3
Trang 40
3
INF = C(0) + C(1)*OPEN + C(2)*FDEBT + C(3)*M2 + C(4)*NEER +
0.9858726524785
336 Chi-square
Trang 41-0
Trang 42Null Hypothesis Summary:
Trang 43C(4) 0.1499887060037474 0.1010464207786863 Restrictions are linear in coefficients
Null Hypothesis Summary:
Trang 44INFt = β0 + β1 *OPEN + β2 *m2 + β3 *FDEBT + β4 *NEER + β5 *OIL +
Trang 463.2.6
.4
VAR Lag Order Selection Criteria
Endogenous variables: INF OPEN M2 NEER
* indicates lag order selected by the criterion
LR: sequential modified LR test statistic (each test at 5%
level)
FPE: Final prediction error
AIC: Akaike information criterion
SC: Schwarz information criterion
HQ: Hannan-Quinn information criterion
u
Trang 47Trang 48
- Trong
hiện tại 69%
Trang 49âm,
Trang 503
, h
tăn
Trang 51
–
Trang 52Lane.P.R,1997 Inflation in open economics Journal of International
Economics
Trang 53Pami Dua, 2009 Determination in an Open Economy Philips Curve Framework: The case of developed and developing Asian countries
Centrer for Development Economics, department of Economics, Delhischoole of Economics
Temple.J, 2002 Openness – inflation, and the Philips Curve: a puzzel
Journal of Money, Credit and Banking
Sunil Ashra (2002), Inflation and openness: A study of Selected Developing Economics ICRIER from December 1999 to May 2001 Romer D, 1993 Openness and inflation : theory and evidence Quaterly
Journal of Economics.
Trang 54*MacKinnon (1996) one-sided p-values
Augmented Dickey-Fuller Test Equation
Dependent Variable: D(INF)
Method: Least Squares
Date: 09/19/13 Time: 10:34
Sample (adjusted): 8 52
Included observations: 45 after adjustments
Trang 55C 0.972917 0.478391 2.033728 0.0492
*MacKinnon (1996) one-sided p-values
Augmented Dickey-Fuller Test Equation
Dependent Variable: D(INF,2)
Method: Least Squares
Date: 10/19/13 Time: 10:38
Sample (adjusted): 8 52
Included observations: 45 after adjustments
Trang 56*MacKinnon (1996) one-sided p-values
Augmented Dickey-Fuller Test Equation
Dependent Variable: D(OPEN)
Method: Least Squares
Date: 09/19/13 Time: 10:38
Sample (adjusted): 7 52
Included observations: 46 after adjustments
Trang 57Sum squared resid 0.821198 Schwarz criterion -0.605137
Trang 58*MacKinnon (1996) one-sided p-values
Augmented Dickey-Fuller Test Equation
Dependent Variable: D(OPEN,2)
Method: Least Squares
Trang 59*MacKinnon (1996) one-sided p-values
Augmented Dickey-Fuller Test Equation
Dependent Variable: D(FDEBT)
Method: Least Squares
Date: 09/19/13 Time: 10:42
Sample (adjusted): 6 52
Included observations: 47 after adjustments
Trang 60Null Hypothesis: D(FDEBT) has a unit root
*MacKinnon (1996) one-sided p-values
Augmented Dickey-Fuller Test Equation
Dependent Variable: D(FDEBT,2)
Method: Least Squares
Date: 09/19/13 Time: 10:43
Sample (adjusted): 6 52
Included observations: 47 after adjustments
Trang 61
t-Statistic
Prob
* Augmented Dickey-Fuller
0.0001
Trang 62*MacKinnon (1996) one-sided p-values
Augmented Dickey-Fuller Test Equation
Dependent Variable: D(M2)
Method: Least Squares
Date: 10/19/13 Time: 10:45
Sample (adjusted): 7 52
Included observations: 46 after adjustments
Trang 63
Augmented Dickey-Fuller test
*MacKinnon (1996) one-sided p-values
Augmented Dickey-Fuller Test Equation
Dependent Variable: D(M2,2)
Method: Least Squares
Date: 10/19/13 Time: 10:45
Sample (adjusted): 10 52
Included observations: 43 after adjustments
Trang 64
*MacKinnon (1996) one-sided p-values
Augmented Dickey-Fuller Test Equation
Dependent Variable: D(TERM)
Method: Least Squares
Date: 09/19/13 Time: 10:48
Sample (adjusted): 4 52
Included observations: 49 after adjustments
Trang 65
Augmented Dickey-Fuller test
*MacKinnon (1996) one-sided p-values
Augmented Dickey-Fuller Test Equation
Dependent Variable: D(TERM,2)
Method: Least Squares
Date: 09/19/13 Time: 10:49
Sample (adjusted): 3 52
Included observations: 50 after adjustments
Trang 66
Null Hypothesis: i has a unit root
*MacKinnon (1996) one-sided p-values
Augmented Dickey-Fuller Test Equation
Dependent Variable: D(I)
Method: Least Squares
Date: 09/19/13 Time: 10:50
Sample (adjusted): 2 52
Included observations: 51 after adjustments
Trang 67
Augmented Dickey-Fuller test
*MacKinnon (1996) one-sided p-values
Augmented Dickey-Fuller Test Equation
Dependent Variable: D(I,2)
Method: Least Squares
Date: 09/19/13 Time: 10:51
Sample (adjusted): 3 52
Included observations: 50 after adjustments
Trang 68
Null Hypothesis: OIL has a unit root
*MacKinnon (1996) one-sided p-values
Augmented Dickey-Fuller Test Equation
Dependent Variable: D(OIL)
Method: Least Squares
Date: 09/19/13 Time: 10:51
Sample (adjusted): 4 52
Included observations: 49 after adjustments
Trang 69
Augmented Dickey-Fuller test
*MacKinnon (1996) one-sided p-values
Augmented Dickey-Fuller Test Equation
Dependent Variable: D(OIL,2)
Method: Least Squares
Date: 09/19/13 Time: 10:53
Sample (adjusted): 4 52
Included observations: 49 after adjustments
Trang 70
Null Hypothesis: FDI has a unit root
*MacKinnon (1996) one-sided p-values
Augmented Dickey-Fuller Test Equation
Dependent Variable: D(FDI)
Method: Least Squares
Date: 09/19/13 Time: 10:53
Sample (adjusted): 2 52
Included observations: 51 after adjustments
Null Hypothesis: D(FDI) has a unit root
Exogenous: Constant
Lag Length: 0 (Automatic based on SIC, MAXLAG=10)
Trang 71Augmented Dickey-Fuller Test Equation
Dependent Variable: D(FDI,2)
Method: Least Squares
Date:09/19/13 Time: 10:54
Sample (adjusted): 3 52
Included observations: 50 after adjustments
Trang 72Augmented Dickey-Fuller Test Equation
Dependent Variable: D(NEER)
Method: Least Squares
Date: 09/19/13 Time: 11:40
Sample (adjusted): 2000Q2 2012Q4
Included observations: 51 after adjustments
Null Hypothesis: DNEER) has a unit root
*MacKinnon (1996) one-sided p-values
Augmented Dickey-Fuller Test Equation
Dependent Variable: D(NEER,2)
Method: Least Squares
Date: 09/19/13 Time: 11:42
Sample (adjusted): 2000Q3 2012Q4
Included observations: 50 after adjustments
Trang 73R-squared 0.540746 Mean dependent var -0.460000
Included observations: 49 after adjustments
Trend assumption: Linear deterministic trend
Series: INF OPEN M2 NEER FDEBT OIL
Lags interval (in first differences): 1 to 2
Unrestricted Cointegration Rank Test (Trace)
Trace test indicates 2 cointegrating eqn(s) at the 0.05 level
* denotes rejection of the hypothesis at the 0.05 level
Trang 74At most 3 0.115773 6.029007 21.13162 0.9823
Max-eigenvalue test indicates 3 cointegrating eqn(s) at the 0.05 level
* denotes rejection of the hypothesis at the 0.05 level
**MacKinnon-Haug-Michelis (1999) p-values
Unrestricted Cointegrating Coefficients (normalized by b'*S11*b=I):
Normalized cointegrating coefficients (standard error in parentheses)
Trang 752 Cointegrating Equation(s):
Log
Normalized cointegrating coefficients (standard error in parentheses)
Normalized cointegrating coefficients (standard error in parentheses)
Trang 76Normalized cointegrating coefficients (standard error in parentheses)
Trang 78INF does not Granger Cause M2 0.08888 0.9854
Trang 79P quy:
1-
Dependent Variable: INF
Method: Generalized Method of Moments
Sample (adjusted): 2001:1 2012:4
Included observations: 48 after adjustments
Kernel: Bartlett, Bandwidth: Fixed (3), No prewhitening
Simultaneous weighting matrix & coefficient iteration
Convergence achieved after: 67 weight matrices, 68 total coef iterations
Instrument list: INF(-1) OPEN(-1) OPEN(-2) OPEN(-3) OPEN(-4) M2(-1) M2(
-2) M2(-3) M2(-4) NEER(-1) NEER(-2) NEER(-3) NEER(-4) FDEBT(-1)
FDEBT(-2) FDEBT(-3) FDEBT(-4) OIL(-1) OIL(-2) OIL(-3) OIL(-4)
Trang 80Dependent Variable: INF
Method: Generalized Method of Moments
Date: 01/02/14 Time: 14:19
Sample (adjusted): 2001:1 2012:4
Included observations: 48 after adjustments
Kernel: Bartlett, Bandwidth: Fixed (3), No prewhitening
Simultaneous weighting matrix & coefficient iteration
Convergence achieved after: 73 weight matrices, 74 total coef iterations
Instrument list: INF(-1) OPEN(-1) OPEN(-2) OPEN(-3) OPEN(-4) M2(-1) M2(
-2) M2(-3) M2(-4) FDEBT(-1) FDEBT(-2) FDEBT(-3)
Dependent Variable: INF
Method: Generalized Method of Moments
Sample (adjusted): 2001:1 2012:4
Included observations: 48 after adjustments
Kernel: Bartlett, Bandwidth: Fixed (3), No prewhitening
Simultaneous weighting matrix & coefficient iteration
Convergence not achieved after: 499 weight matrices, 500 total
Trang 81FDEBT(-2) FDEBT(-3) FDEBT(-4) OIL(-1) OIL(-2) OIL(-3) OIL(-4)