Tình hình tội trộm cắp tài sản trên địa bàn thành phố hải dương. Thực tiễn áp dụng LHS và các biện pháp đấu tranh phòng chống loại tội phạm này

Ngày nay, cùng với quá trình mở cửa thị trường, hội nhập kinh tế quốc tế ngày càng sâu rộng

Phần 1 Giới thiệu chuyên đề Ngày nay, cùng với quá trình mở cửa thị trường, hội nhập kinh tế quốc tế ngày càng sâu rộng là sự phát triển của nền khoa học kỹ thuật, văn hoá xã hội . đã kéo theo mặt trái của cơ chế thị trường và sự gia tăng của các loại tội phạm. Những năm gần đây nước ta đã diễn ra nhiều hoạt động quan trọng như trở thành viên của tổ chức thương mại thế giới WTO, là nước duy nhất trong khu vực Châu á trở thành Uỷ viên không thường trực của Hội Đồng Bảo An Liên Hợp Quốc… góp phần vào việc duy trì hoà bình và an ninh Thế giới, ngày càng khẳng định vị thế nước ta trên trường Quốc Tế, tình hình an ninh chính trị đất nước, trật tự an toàn xã hội khá ổn định, song căn cứ vào các số liệu thống kê thu thập được, chúng ta thấy tình hình về tội phạm vẫn có những diễn biến phức tạp và có chiều hướng gia tăng, một đặc điểm chung là hành vi phạm tội ngày càng tinh vi, xảo quyệt hơn, cách thức thực hiện thể hiện sự táo bạo liều lĩnh, những hành vi này đã ảnh hưởng tới trật tự trị an và tâm lý hoang mang cho người dân trên địa bàn, xâm phạm trực tiếp tới các quan hệ xã hội được Nhà nước và pháp luật bảo vệ, cần phải được xử lý nghiêm bằng pháp luật hình sự nhằm đảm bảo pháp chế xã hội chủ nghĩa, bảo đảm công bằng xã hội cũng như tạo lòng tin cho nhân dân. Trong các loại tội phạm được quy định trong Bộ luật hình sự của nước Cộng Hoà Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam thì “Trộm cắp tài sản” là một loại tội phạm điển hình có thể xảy ra ở mọi lúc, mọi nơi và ở mọi lứa tuổi, xâm hại đến quyền sở hữu của người khác về tài sản. Vì vậy, với tư cách là một sinh viên thực tập tại Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hải Dương( TP. Hải Dương), được tiếp cận với các vụ án về trộm cắp tài sản, em đã chọn chuyên đề: “Tình hình trộm cắp tài sản tại địa phương , thực tiễn áp dụng LHS và các biện pháp đấu tranh phòng chống”, vì theo em đây là chuyên đề hay, đang được dư luận đặc biệt quan tâm và rất sát với thực tế tại địa phương em thực tập. Chuyên đề gồm 4 phần: Trong đó nêu rõ quá trình tìm hiểu, thu thập thông tin, thời gian, phương pháp thu thập, nguồn thu thập và kết quả xử lý thông tin. Trong bài em có đưa ra một số vụ án cụ thể làm dẫn chứng, từ đó phân tích các đặc điểm, bản chất, nguyên nhân của loại tội phạm này, thực tiễn áp dụng LHS để giải quyết, từ đó đưa ra những nhận xét, kiến nghị về các biện pháp đấu tranh phòng chống loại tội phạm này. Do thời gian thực tập không dài ( khoảng hơn 3 tháng) , kiến thức còn hạn chế, việc thu thập, tiếp cận các tài liệu còn ở những giới hạn nhất định, vì vậy không tránh khỏi những hạn chế trong bài viết, em rất mong nhận được sự đóng góp, chỉ bảo của các thầy, cô giáo. Em xin chân thành cảm ơn! Phần 2 Quá trình tìm hiểu, thu thập thông tin. I. Khái quát chung. Như chúng ta đã biết, sở hữu là một quyền thiêng liêng và bất khả xâm phạm được Nhà nước bảo vệ và được quy định bảo hộ trong Hiến Pháp và các văn bản Quy phạm pháp luật như : Bộ luật dân sự, Luật Đầu Tư nước ngoài tại Việt Nam .đó là toàn bộ các quyền của chủ sở hữu đối với tài sản thuộc sở hữu của mình cũng như các quyền của người khác không phải là chủ sở hữu đối với chính tài sản đó. Chủ sở hữu có quyền chiếm hữu, sử dụng, định đoạt tài sản thuộc sở hữu của mình. Khi chiếm hữu, sử dụng, định đoạt chủ sở hữu được tự mình thực hiện các hành vi theo ý chí ( Điều 175 BLDS), ba quyền năng này tạo thành một thể thống nhất trong nội dung quyền sở hữu, tuy mỗi quyền này mang một ý nghĩa khác nhau, nhưng chúng có mối quan hệ mật thiết với nhau. Còn đối với những người được chủ sở hữu giao cho quyền chiếm hữu, sử dụng, định đoạt mà không kèm theo việc chuyển quyền sở hữu thì việc thực hiện các quyền đó chỉ được thực thi trong phạm vi nhất định và trong thời gian mà chủ sở hữu cho phép. Các hành vi xâm phạm quan hệ sở hữu có nghĩa là xâm phạm đến các quan hệ pháp luật về chế độ sở hữu được pháp luật bảo vệ. Trộm cắp tài sản là một tội phạm được quy định tại Điều 138 Bộ luật hình sự của nước Cộng Hoà Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam, loại tội phạm này xâm hại tới quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân, tổ chức khác, mọi hành vi xâm phạm tới quyền sở hữu tài sản của công dân, tổ chức nếu không được pháp luật cho phép đều là vi phạm pháp luật cần được phát hiện kịp thời và xử lý nghiêm minh. Thành phố Hải Dương nằm ở trung tâm của tỉnh Hải Dương với 2 xã, 11 phường, là một thành phố thuộc tỉnh khá phát triển và sầm uất ở khu vực miền Bắc, giáp danh với Hưng Yên, Hải Phòng, Thái Bình, có trục đường quốc lộ 5 chạy qua. Những năm gần đây, TP.Hải Dương cùng với cả nước đang trên đà phát triển, tình hình xã hội có nhiều biến chuyển: Kinh tế phát triển, đời sống nhân dân cũng được nâng cao cả về vật chất lẫn tinh thần, nhiều khu công nghiệp và các nhà máy, xí nghiệp, cơ sở sản xuất như: Khu công nghiệp Đại An, khu công nghiệp Cẩm Thượng, Công ty Ford, nhà máy Sứ . đã tạo ra công ăn việc làm cho hàng nghìn lao động tại địa phương. Tuy nhiên vẫn còn không ít người lười lao động, không chịu làm ăn, nghiện hút, thích hưởng thụ, sống buông thả .để thoả mãn nhu cầu cá nhân không chính đáng đã dấn thân vào con đường phạm tội, lợi dụng sơ hở của người dân đối với việc quản lý, bảo vệ tài sản để thực hiện hành vi trộm cắp, nổi lên trong thời gian gần đây trên địa bàn Thành phố là hiện tượng trộm cắp xe máy. Đối tượng đã có sự chủ động trong việc thực hiện hành vi phạm tội của mình, mức độ thực hiện thể hiện sự táo bạo liều lĩnh, có ý thức che giấu hành vi phạm tội gây khó khăn cho các cơ quan bảo vệ pháp luật. Tuy vậy, bằng sự cố gắng và trách nhiệm của bản thân những người đại diện cho các cơ quan Nhà nước trong việc bảo vệ pháp luật nên hầu hết các vụ trộm cắp tài sản đều được phát hiện và xử lý kịp thời. II. Thời gian thu thập và phương pháp thu thập. 1. Thời gian thu thập. Để hoàn thành khoá học, trường Đại học Luật Hà Nội có tổ chức cho những sinh viên không viết khoá luận tham gia đợt thực tập cuối khóa giúp sinh viên có những kiến thức thực tế cơ bản chuẩn bị cho việc ra trường và để sinh viên chọn một chuyên đề nghiên cứu viết bài. Được sự phân công của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Hải Dương em đã được về Viện kiểm sát nhân dân TP. Hải Dương thực tập. Ngay từ những ngày đầu về thực tập, được sự hướng dẫn, chỉ bảo và tạo điều kiện của các cán bộ Viện kiểm sát nhân dân TP, em đã tìm hiểu , thu thập các số liệu, thông tin về tội trộm cắp tài sản xảy ra trên địa bàn TP thông qua các báo cáo tổng kết, sổ theo dõi các bản án, quyết định, sổ thống kê kiểm sát điều tra án hình sự và sổ thống kê thực hành quyền công tố và xét xử các vụ án hình sự của các năm trước nên đã thu được những kết quả nhất định phục vụ cho việc viết bài về chuyên đề: “Tình hình trộm cắp tài sản tại địa phương, thực tiễn áp dụng LHS và các biện pháp đấu tranh phòng chống” mà em đã chọn. Hầu hết trong thời gian thực tập là đọc, nghiên cứu, trích lục hồ sơ các vụ án về trộm cắp tài sản, thời gian còn lại được các anh, chị trực tiếp hướng dẫn cho đi tham dự các phiên toà xét xử sơ thẩm các vụ án hình sự, xuống các địa bàn nơi xảy ra vụ án khám nghiệm hiện trường, xuống các xã, phường xác minh, sang trại Tạm giam tống đạt Cáo trạng, sang Thi hành án . Vì vậy giúp em có thêm các thông tin về tình hình tội phạm nói chung cũng như tội trộm cắp tài sản nói riêng để em có thể hoàn thành chuyên đề của mình. Tuy nhiên, thời gian thực tập không dài nên quá trình thu thập tài liệu còn những hạn chế nhất định. 2. Phương pháp thu thập. Việc ghi chép, thống kê, tổng kết đầy đủ để dễ quản lý, theo dõi các vụ án, bị can, bị cáo qua mỗi quý, mỗi năm là việc làm cần thiết của các cơ quan bảo vệ pháp luật, từ đó mới có thể rút ra những nhận xét, đánh giá và phương hướng khắc phục, Viện kiểm sát nhân dân là cơ quan rất quan trọng tham gia vào hầu hết tất cả các hoạt động tố tụng từ khởi tố, điều tra, truy tố, xét xử đến thi hành án nên đó lại là một việc làm không thể thiếu trong việc quản lý, theo dõi, cũng như thực hiện nhiệm vụ, chức năng kiểm sát việc thi hành đúng pháp luật của mình, nên từ năm 2004 đến 2007 số vụ trộm cắp tài sản cũng đã được ghi chép, thống kê lại một cách đầy đủ tại các sổ thống kê công tác của ngành. Tính chất, mức độ, hậu quả của các vụ án về trộm cắp tài sản đã được thể hiện rõ trong các Bản án đã tuyên mà Viện kiểm sát đã quản lý. Như vậy việc có được các số liệu, thông tin để phục vụ cho bài viết này chủ yếu thông qua hai phương pháp chính là phương pháp thống kê và phương pháp tổng hợp. III. Nguồn thu thập tài liệu và các thông tin thu thập được. 1. Nguồn thu thập tài liệu. Nguồn thu thập tài liệu là các văn bản pháp luật, các tài liệu, Bản án… có liên quan đến tội trộm cắp tài sản. 1.1.Bộ luật Hình sự, Bộ luật tố tụng hình sự của nước Cộng Hoà Xã Hội Chủ Nghĩa Việt Nam. 1.2. Bản thống kê những người mới khởi tố, thống kê kiểm sát điều tra án hình sự, thống kê công tác thực hành quyền công tố và kiểm sát xét xử các vụ án hình sự từ năm 2004 đến năm 2007. 1.3.Sổ theo dõi các bản án, quyết định. 1.4.Báo cáo tổng kết kiểm sát các năm. 1.5. Cáo trạng của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân TP.Hải Dương số 115 ngày 30/7/2004, số 30 ngày 25/1/06, số 06 ngày 19/12/2007. Bản án số 128 ngày 6/9/2004, thụ lý số 110 ngày 31/7/2004, số 32 ngày 26/2/2006, thụ lý số 78 ngày 25/1/2006, số 26 ngày 13/2/2008, thụ lý số 229 ngày 19/12/2007 của Toà án nhân dân TP.Hải Dương. 2. Các thông tin thu thập được. Qua các nguồn thu thập tài liệu từ năm 2004 đến 2007 của Viện kiểm sát nhân dân TP.Hải Dương về tội trộm cắp tài sản cho thấy: + Năm 2004 Viện kiểm sát nhân dân TP. Hải Dương đã quản lý kiểm sát việc khởi tố 91 vụ với 103 bị can( trong đó có 6 bị can chưa thành niên) , kiểm sát điều tra 87 vụ = 97 bị can( có 6 bị can chưa thành niên), bắt tạm giam có phê chuẩn trước của Viện kiểm sát 15 bị can, kết thúc điều tra Cơ quan Điều tra đề nghị truy tố 61 vụ = 83 bị can (có 6 bị can chưa thành niên), đình chỉ 2vụ = 2 bị can, tạm đình chỉ 13 vụ, Viện kiểm sát đã truy tố 61 vụ = 83 bị can, Toà đã xét xử 61 vụ = 83 bị cáo ( có 6 bị cáo chưa thành niên). + Năm 2005 Viện kiểm sát nhân dân TP. Hải Dương đã quản lý kiểm sát việc khởi tố 102 vụ = 124 bị can, kiểm sát điều tra 95 vụ = 117 bị can ( trong đó có 13 bị can chưa thành niên), bắt tạm giam có phê chuẩn trước của Viện kiểm sát 75 bị can, kết thúc điều tra Cơ quan Điều tra đề nghị truy tố 61 vụ = 96 bị can (có 12 bị can chưa thành niên), không có vụ nào đình chỉ, tạm đình chỉ 14 vụ, Viện kiểm sát đã truy tố 60 vụ=95 bị can, Toà đã xét xử 52 vụ =87 bị cáo ( có 7 bị cáo chưa thành niên). + Năm 2006 Viện kiểm sát nhân dân TP. Hải Dương đã quản lý kiểm sát việc khởi tố 106 vụ = 117 bị can, kiểm sát điều tra 98 vụ = 109 bị can (trong đó có 8 bị can chưa thành niên), bắt tạm giam có phê chuẩn trước của Viện kiểm sát 71 bị can, kết thúc điều tra Cơ quan Điều tra đề nghị truy tố 68 vụ = 99 bị can (có 8 chưa thành niên), không có vụ nào đình chỉ, tạm đình chỉ 22 vụ, Viện kiểm sát đã truy tố 66 vụ=95 bị can(8 chưa thành niên), Toà đã xét xử 66 vụ = 95 bị cáo ( có 8 bị cáo chưa thành niên). + Năm 2007 Viện kiểm sát nhân dân TP. Hải Dương đã quản lý kiểm sát việc khởi tố 99 vụ = 115 bị can, kiểm sát điều tra 83 vụ =103 bị can ( trong đó có 9 bị can chưa thành niên), bắt tạm giam có phê chuẩn trước của Viện kiểm sát 73 bị can, kết thúc điều tra Cơ quan Điều tra đề nghị truy tố 58 vụ = 88 bị can (có 7 bị can chưa thành niên), không có vụ nào đình chỉ, tạm đình chỉ 17 vụ, Viện kiểm sát đã truy tố 54 vụ=82 bị can (7 bị can chưa thành niên), Toà đã xét xử 47 vụ =74 bị cáo (7 bị cáo chưa thành niên). Dưới đây là trích dẫn một vài vụ án điển hình và thực tiễn áp dụng Luật hình sự để giải quyết. - Vụ án thứ nhất: Do người chưa thành niên thực hiện: Trích Cáo trạng số 115 ngày 30/7/2004 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân TP. Hải Dương. Trên cơ sở kết quả điều tra xác định được như sau: + Vụ thứ nhất: Khoảng 24h ngày 30/3/2004 Đinh Hồng Quân, sinh ngày 2/11/1987, trú tại số 5/147 Quang Trung, P. Bình Hàn, TP. Hải Dương đi bộ một mình lang thang ở phố Quang Trung với mục đích xem ai có tài sản sơ hở thì trộm cắp. Khi đến số nhà 110 Quang Trung của gia đình ông Nguyễn Đức Hưng, Quân đi vào phía sau nhà thấy cổng không khoá, quan sát thấy có 01 chiếc xe đạp cào cào liên doanh của chị Trần Như Quỳnh, sinh năm 1986, trị giá 500.000đ và 01 xe đạp mini liên doanh của chị Nguyễn Thị Biển, sinh năm 1987, trị giá 300.000đ cả hai chị đều là học sinh của trường chuyên Nguyễn Trãi, TP. Hải Dương, hai chiếc xe dựng ở trong bếp không khoá. Quân tìm bên ngoài ngõ được 01 thanh sắt Φ 6, Quân mở cổng đi vào dùng thanh sắt cậy khoá cửa bếp vào dắt 02 chiếc xe đạp ra đường, Quân đi một xe và dùng tay dắt theo chiếc còn lại. Sáng hôm sau, Quân mang 02 chiếc xe này đến nhà Nghiêm Công Khi, sinh năm 1955 ở khu 4 P. Bình Hàn, TP. Hải Dương bán với giá 350.000đ hai chiếc, sau đó Quân lấy tiền ăn tiêu hết. + Vụ thứ hai: Khoảng 22h ngày 7/6/2004 Quân đi bộ ra khu vực ga Hải Dương thì gặp bạn là Nguyễn Công Thành, sinh ngày 31/10/1990, trú tại 72 Nguyễn Đức Cảnh, P. Nguyễn Trãi, TP. Hải Dương, Quân rủ Thành đi lang thang xem có ai có tài sản sơ hở thì trộm cắp, Thành đồng ý. Đến 1h ngày 8/6/2004 cả hai đi đến nhà ông Đào Xuân Hải, sinh năm 1954 ở 8/9/42 Nguyễn Thị Duệ, P. Thanh Bình, TP. Hải Dương, phát hiện trong sân nhà ông Hải dựng 02 chiếc xe máy, 02 chiếc xe đạp, cổng khoá. Quân và Thành liền trèo tường vào quan sát thấy có chìa khoá để ở cửa sổ, mọi người trong nhà ngủ. Quân, Thành dùng chìa khoá mở được cổng, Quân đi chiếc xe mini liên doanh màu đỏ trị giá 450.000đ, Thành đi chiếc xe cào cào liên doanh màu xanh trị giá 250.000đ ra khỏi sân nhà ông Hải và cùng nhau đi đánh điện tử ở phố Đội Cấn. Do không có tiền nên Quân và Thành đã mang 02 chiếc xe trên đến nhà Dương Thị Tuyến, sinh năm 1960, ở 22C Đội Cấn, P. Trần Phú, TP. Hải Dương bán với giá 380.000đ. Tại Cơ quan điều tra Đinh Hồng Quân và Nguyễn Công Thành đã khai nhận hành vi phạm tội của mình ( BLS: 55-59), phù hợp với lời khai bị hại, nhân chứng(BLS: 34-54), sơ đồ hiện trường(BLS: 33). Đinh Hồng Quân đã bị Viện kiểm sát nhân dân TP. Hải Dương Truy tố ra trước Toà án nhân dân TP. Hải Dương để xét xử về tội: Trộm cắp tài sản theo Điều 138 khoản 1 BLHS. Khi phạm tội Quân chưa đủ 18 tuổi. Đối với Nguyễn Công Thành đã tham gia trộm cắp tài sản cùng Quân ngày 8/6/2004, nhưng chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, Công an TP. Hải Dương đã thông báo về gia đình và chính quyền địa phương nơi Thành cư trú biết để quản lý, giáo dục. Ngày 6/9/2004, tại trụ sở Toà án nhân dân TP. Hải Dương xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý 110 ngày 31/7/2004 đối với Đinh Hồng Quân. Tại phiên toà Đinh Hồng Quân đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu ở trên. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP. Hải Dương thực hành quyền công tố giữ nguyên quyết định như truy tố, đồng thời có đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 138, điểm p khoản 1 Điều 46, điểm g, n khoản 1 Điều 48, Điều 69 BLHS, xử phạt bị cáo Đinh Hồng Quân từ 09 đến 12 tháng tù. Đinh Hồng Quân đã bị Toà án nhân dân TP. Hải Dương xử 09 tháng tù về tội: Trộm cắp tài sản, áp dụng khoản 1 Điều 138, điểm p khoản 1 Điều 46, điểm g, n khoản 1 Điều 48, Điều 69 BLHS( Bản án số 128 ngày 6/9/2004). Thời hạn kể từ ngày bắt thi hành án. - Vụ án thứ hai: Theo Cáo trạng số 30 ngày 25/1/2006 của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân TP. Hải Dương, trên cơ sở kết quả điều tra xác định được như sau: Khoảng 19h ngày 9/11/2005, Phạm Xuân Châm, sinh năm 1981, trú tại khu 10, P. Thanh Bình, TP. Hải Dương đang ở nhà một mình thì có anh Trịnh Xuân Hoàng, sinh năm 1982, trú tại 117 Nguyễn Chế Nghĩa, P. Thanh Bình, TP. Hải Dương là bạn đến rủ đến nhà bạn anh Hoàng ăn sinh nhật. Sau khi ăn xong đến khoảng 20h cùng ngày, anh Hoàng rủ Châm đến nhà hàng 77 Cầu Cất để lấy tiền hàng. Cả hai đi bằng xe máy NOVO (xe chưa đăng ký) của anh Hoàng. Đến nơi, Châm đứng ngoài chờ còn anh Hoàng vào thanh toán và cầm số tiền là 46.000.000đ đi ra để vào cốp xe máy, rồi cả hai đi đến quán cafe số 24 Đại lộ Hồ Chí Minh và để xe ở vỉa hè của quán rồi vào uống nước đến khoảng 22h thì xong. Khi về Châm xuống trước lấy xe, còn Hoàng ở lại thanh toán tiền và xuống sau. Khi Châm dắt xe của anh Hoàng xuống dưới đường thì phát hiện thấy cốp xe máy không khoá , thấy sơ hở Châm mở yên xe và lấy số tiền 46.000.000 đ cất vào túi áo khoác và đứng chờ Hoàng. Khi Hoàng ra kiểm tra thì phát hiện mất số tiền đó đã gọi mọi người cùng đi uống nước quay lại quán để hỏi, lúc này Châm nói với mọi người phải về xin phép vợ, mục đích là để gửi số tiền vừa trộm cắp được. Sau đó Châm mang đến nhà anh rể là anh Phùng Văn Trọng, sinh năm 1971, ở Trần Hưng Đạo, P. Ngọc Châu, TP. Hải Dương và gửi số tiền trên rồi quay lại quán. Tại cơ quan điều tra Phạm Xuân Châm đã khai nhận hành vi phạm tội của mình( BLS: 22-25) phù hợp với lời khai bị hại (BLS: 34-37), nhân chứng (BLS: 27), sơ đồ hiện trường ( BLS: 31). Phạm Xuân Châm đã bị Viện kiểm sát nhân dân TP Hải Dương truy tố về tội trộm cắp tài sản, theo Điều 138 khoản 1 BLHS. Ngày 26/2/2006 tại trụ sở Toà án nhân dân TP. Hải Dương xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý 78 ngày 25/1/2006 đối với Phạm Xuân Châm. Tại phiên toà Phạm Xuân Châm đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu ở trên. Đại diện Viện kiểm sát nhân dân TP. Hải Dương thực hành quyền công tố giữ nguyên quyết định như truy tố, đồng thời có đề nghị áp dụng Điều 138 khoản 1, Điều 46 khoản 1 điểm p, khoản 2 BLHS, xử phạt bị cáo Phạm Xuân Châm từ 27 đến 30 tháng tù, về tội” Trộm cắp tài sản”. Phạm Xuân Châm đã bị Toà án nhân dân TP. Hải Dương xử 27 tháng tù về tội: Trộm cắp tài sản, áp dụng Điều 138 khoản 1, Điều 46 khoản 1 điểm p, khoản 2 BLHS (Bản án số 32 ngày 26/2/2006). Thời hạn kể từ ngày bắt thi hành án. - Vụ án thứ 3: Theo cáo trạng số 06 ngày 19/12/2007, trên cơ sở kết quả điều tra đã xác định được như sau: Khoảng 13h ngày 11/10/2006 Đỗ Duy Hưng, sinh năm 1970, trú tại 35 Bắc Kinh, P.Trần Hưng Đạo, TP. Hải Dương chở Hoàng Tuấn Tùng, sinh năm 1981, trú tại số 9 Bắc Kinh, P. Trần Hưng Đạo, TP. Hải Dương bằng xe máy WAVE do Hưng mượn của Hiền là khách cắt tóc,từ quán cắt tóc gội đầu của Hưng tại xã Thạch Khôi, Gia Lộc, Hải Dương về nhà Tùng, trên đường về, khi đi đến đường Nguyễn Chí Thanh hướng đại lộ Lê Thanh Nghị, cả hai nhìn thấy 01 xe máy Prety màu đỏ BKS 29R8- 0536 trị giá 7.000.000đ không khoá càng của anh Lương Văn Nguyên, sinh năm 1979 dựng trước cửa nhà số 138 Nguyễn Chí Thanh. Thấy xung quanh không có ai, Tùng đề xuất với Hưng:” Quay lại lấy trộm xe máy này được đấy”, Hưng đồng ý quay xe lại cách nhà số 138 khoảng 50m đỗ lại cảnh giới, Tùng đi bộ đến chỗ để xe máy dùng vam phá khoá hình chữ T mang theo sẵn đút vào ổ khóa điện vặn mạnh làm đèn xanh bật [...]... III Các giải pháp đấu tranh phòng chống IV Kết luận Trang 01 03 03 04 05 14 14 15 17 17 18 20 Bộ tư pháp Trường đại học luật Hà nội *** - Chuyên đề thực tập đề tài: Tình hình tội trộm cắp tài sản trên địa bàn thành phố hải dương Thực tiễn áp dụng LHS và các biện pháp đấu tranh phòng chống loại tội phạm này (Môn: Luật hình sự) Họ tên: Hà Thị Nguyệt Lớp: Quốc Tế 29 C MSSV: 29051350 Địa. .. vấn đề nổi cộm về tình hình trộm cắp tài sản trên địa bàn TP Hải Dương, những biện pháp đấu tranh phòng chống loại tội phạm này Tuy nhiên, trong khuôn khổ có hạn, em hy vọng đề tài này sẽ góp phần vào công tác đấu tranh phòng chống tội phạm nói chung và tội Trộm cắp tài sản nói riêng Một lần nữa em xin chân thành cảm ơn! Danh mục tài liệu tham khảo 1/ Bộ luật hình sự, Bộ luật tố tụng hình sự của nước... giữ vững nền pháp chế xã hội chủ nghĩa, trật tự an toàn xã hội và ổn định chính trị Thực hiện Nghị Định số 09/ CP của Chính Phủ về tăng cường công tác phòng chống tội phạm trong tình hình mới và chương trình Quốc gia phòng chống tội phạm, trong những năm qua công tác phòng chống tội phạm nói chung và tội trộm cắp tài sản nói riêng trên địa bàn TP Hải Dương đã đạt được những kết quả khả quan và đáng khích... nhân dẫn đến hành vi phạm tội, từ đó mới có cái nhìn khái quát để đưa ra những kiến nghị về giải pháp đấu tranh phòng chống loại tội phạm này Như trên đã phân tích về đặc điểm của tội trộm cắp tài sản xảy ra trên địa bàn TP Hải Dương, chúng ta có thể rút ra một số nguyên nhân làm phát sinh tội trộm cắp tài sản như sau: 1 Nguyên nhân chủ quan: Nguyên nhân chủ yếu và cơ bản là do các bị can, bị cáo không... án trong đấu tranh phòng chống tội phạm phải được quan tâm, ba ngành cần xác định những vụ án trọng điểm, đưa ra xét xủ lưu động các vụ trộm cắp nhằm tuyên truyền pháp luật, răn đe đối với các hành vi phạm tội, động viên khích lệ nhân dân tham gia đấu tranh phòng chống tội phạm Thứ tư, chính quyền các cấp cần coi trọng công tác phòng chống tội phạm đặc biệt là tội trộm cắp tài sản, tuyên dương khen thưởng... II .Các giải pháp đấu tranh và phòng chống đối với loại tội phạm này Trong thực tiễn đấu tranh phòng chống tội phạm thì phòng ngừa không để cho tội phạm xảy ra đóng một vai trò đặc biệt quan trọng Nó không chỉ là trách nhiệm của các cơ quan chức năng mà là trách nhiệm của toàn xã hội từ người dân đến các cơ quan, tổ chức Phòng ngừa các hành vi vi phạm pháp luật và tội phạm là một phương hướng lớn trong... 46 BLHS, xử phạt bị cáo Hoàng Tuấn Tùng 12 tháng tù, về tội: Trộm cắp tài sản Thời hạn thụ hình của ba bị cáo tính từ ngày bắt thi hành án Phần III Kết quả xử lý thông tin I Thực trang tội trộm cắp tài sản trên địa bàn TP Hải Dương 1 Số lượng các vụ trộm cắp tài sản có xu hướng gia tăng Số lượng vụ án trộm cắp tài sản Viện kiểm sát nhân dân TP Hải Dương thụ lý cũng có chiều hướng tăng lên từ năm 2004... vi phạm tội xảy ra Tuy vậy, để đẩy mạnh công tác đấu tranh phòng chống tội trộm cắp tài sản trên địa bàn TP Hải Dương, góp phần giữ vững an ninh trật tự, xây dựng chính quyền ngày càng vững mạnh, chúng ta cần thực hiện một số giải pháp sau: -Tăng cường công tác tuyên truyền, giáo dục pháp luật cho toàn dân, đưa việc giảng dạy pháp luật vào nhà trường để trang bị cho mỗi công dân một vốn kiến thức pháp. .. phạt những kẻ phạm tội mà còn giáo dục, cải tạo họ trở thành công dân tốt, có ích cho xã hội Mặt khác, giúp đỡ, động viên họ đấu tranh, khai báo các hành vi phạm tội - Mỗi người dân cần có ý thức hơn trong việc quản lý tài sản của mình và bảo vệ các tài sản của các cá nhân, tổ chức khác Như vậy mới không tạo cơ hội cho bọn tội phạm thực hiện Tuy nhiên, trên địa bàn TP Hải Dương do có địa hình phức tạp,... chưa thành niên, nhiều trường hợp cha mẹ bỏ nhau, cha mẹ có tiền án, tiền sự Một phần do sự sơ hở, chủ quan của chính chủ sở hữu trong việc quản lý tài sản của mình, thậm chí khi mất tài sản còn không đến trình báo dẫn đến tội phạm xảy ra ngày càng nhiều Do công tác phòng chống tội phạm, đặc biệt là tội trộm cắp tài sản tại địa phương chưa được quan tam và đầu tư thoả đáng II .Các giải pháp đấu tranh và . viết bài về chuyên đề: Tình hình trộm cắp tài sản tại địa phương, thực tiễn áp dụng LHS và các biện pháp đấu tranh phòng chống mà em đã chọn.. về giải pháp đấu tranh phòng chống loại tội phạm này. Như trên đã phân tích về đặc điểm của tội trộm cắp tài sản xảy ra trên địa bàn TP. Hải Dương, chúng