1. Trang chủ
  2. » Luận Văn - Báo Cáo

ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP CỦA EU VÀO VIỆT NAM , THỰC TRẠNG VÀ TRIỂN VỌNG

88 566 0
Tài liệu đã được kiểm tra trùng lặp

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Thông tin cơ bản

Định dạng
Số trang 88
Dung lượng 874,35 KB

Nội dung

Vốn đầu tư được hình thành từ các nguồn tiết kiệm, tích lũy và nó là cơ sở cho vốn sản xuất, tạo ra vốn sản xuất

THƯ VIỆN ĐIỆN TỬ TRỰC TUYẾN mơc lơc Lêi nãi ®Çu Ch−¬ng I: C¬ së lý luận đầu t trực tiếp nớc I Vai trò chất đầu t trực tiếp nớc (FDI) Các lý thuyết đầu t trực tiếp nớc (FDI) Bản chất vai trß cđa FDI II Chính sách nớc phát triển hoạt động FDI 18 Vai trò ChÝnh phñ: 19 Các loại hình đầu t trực tiếp: 20 Ch−¬ng II: Khái quát EU tình hình đầu t trực tiÕp cđa EU vµo ViƯt Nam 23 I Khái quát Liên minh châu ¢u (EU) 23 Qu¸ trình lịch sử hình thành phát triển EU 23 C¬ cÊu cđa EU: 25 Tiềm kinh tế khoa học - công nghệ EU: 26 II - Tình hình FDI nói chung đầu t trực tiếp EU nói riêng Việt Nam 36 Tình hình FDI nói chung Việt Nam 36 Đầu t trực tiếp EU vµo ViƯt Nam 44 III - Khái quát đầu t nớc 52 Đầu t− trùc tiÕp cđa Ph¸p: 52 Đầu t trực tiếp v−¬ng quèc Anh: 55 Đầu t trực tiếp Hà Lan: 58 Đầu t trực Cộng hoà Liên bang Đức: 60 Đầu t trực tiếp Thụy Điển: 61 Đầu t trực tiếp Đan Mạch: 63 Đầu t trực tiếp Italia: 64 Đầu t trực tiếp cña BØ: 65 Đầu t trực tiếp Luxembourg: 66 THƯ VIỆN ĐIỆN TỬ TRệẽC TUYEN 10 Đầu t trực tiếp áo: 67 Ch−¬ng III: Triển vọng Các giải pháp thu hút, QUản lý nhằm nâng cao hiệu đầu t EU thêi gian tíi vµo ViƯt Nam 69 I Những thuận lợi khó khăn cho đầu t trực tiếp EU vào Việt Nam 69 Những thuận lợi 69 Những khó khăn 71 II Chủ trơng giải pháp nhằm tăng cờng huy động sử dụng có hiệu FDI EU vào Việt Nam 72 Chđ tr−¬ng: 72 Giải pháp thu hút vốn FDI 72 Giải pháp quản lý sư dơng: 79 KÕt luËn 83 Tµi liƯu tham kh¶o 85 Lời nói đầu B ớc vào kỷ 21, Việt Nam đứng trớc nhiều thời nh thách thức lớn trình phát triển kinh tế xà hội mình.Trong trình phát triển này, vai trò đầu t trực tiếp nớc ngày đợc khẳng định nớc ta, đặc biệt sau khủng hoảng kinh tế vào năm 1997 mà lợng vốn đầu t trực tiếp giảm nhanh chóng đà ảnh hởng lớn đến kinh tế nớc Có nguyên nhân chủ yếu hầu hết nhà đầu t lớn vào Việt Nam thuộc nớc có kinh tế phát triển nh Thái Lan, Indonesia Hoặc nớc thuộc NICs nh Hàn Quốc, Đài Loan Những nớc bị khủng hoảng làm chao đảo kinh tế dẫn đến việc giảm đầu t nớc họ Chính lúc thấy việc cần thiết phải có luồng vốn đầu t trực tiếp vào Việt Nam thật ổn định, luồng vốn thờng xuất phát từ nớc phát triển hàng đầu giới - nớc có tiềm lực lớn vốn công nghệ, có nớc thuộc liên minh châu Âu Điều dẫn đến việc cần phải thúc đẩy tăng cờng hợp tác chặt chẽ vốn có, từ lôi kéo nguồn vốn FDI khối vào Việt Nam, đồng thời quản lý chặt chẽ nguồn vốn thật hiệu quả, tránh sai lầm đáng tiếc trớc mắc phải Vì đà chọn đề tài: Đầu t trực tiếp EU vào Việt Nam, thực trạng triển vọng Nội THệ VIEN ẹIEN Tệ TRệẽC TUYEN dung đề tài , phần mở đầu phần kết luận gồm phần sau đây: - Chơng I : Cơ sở lý luận đầu t trực tiếp nớc - Chơng II : Khái quát EU tình hình đầu t trực tiếp EU Việt Nam - Chơng III : Triển vọng giải pháp thực nâng cao hiệu đầu t EU thời gian tới Việt Nam Trong viết tránh khỏi sai sót, kính mong Thày cô, bạn đọc góp ý dạy Tôi xin chân thành cảm ơn Sinh viên thực hiện: Lê nh tïng THƯ VIỆN ĐIỆN TỬ TRỰC TUYẾN Ch−¬ng I Cơ sở lý luận đầu t trực tiếp nớc I Vai trò chất đầu t trực tiếp nớc (FDI) Các lý thuyết đầu t trực tiếp nớc (FDI) 1.1 Lý thuyết lợi nhuận cận biên: Năm 1960 Mac Dougall đà đề xuất mô hình lý thuyết, phát triển từ nh÷ng lý thut chn cđa Hescher Ohlin - Samuaelson vỊ vận động vốn Ông cho luồng vốn đầu t− sÏ chun tõ n−íc l·i st thÊp sang n−íc có lÃi suất cao đạt đợc trạng thái cân (lÃi suất hai nớc nhau) Sau đầu t, hai nớc thu đợc lợi nhuận làm cho sản lợng chung giới tăng lên so với trớc đầu t Lý thuyết đợc nhà kinh tế thừa nhận năm 1950 d−êng nh− phï hỵp víi lý thut Nh−ng sau đó, tình hình trở nên thiếu ổn định, tỷ suất đầu t Mỹ giảm đến mức thấp tû st n−íc, nh−ng FDI cđa Mü n−íc tăng liên tục Mô hình không giải thích đợc tợng số nớc đồng thời có dòng vốn chảy vào, có dòng vốn chảy ra; không đa đợc giải thích đầy đủ FDI Do vậy, lý thuyết lợi nhuận cận biên đợc coi bớc khởi đầu hữu hiệu để nghiên cứu FDI 1.2 Lý thuyết chu kỳ s¶n phÈm (Vernon, 1966): Lý thuyÕt chu kú s¶n phÈm nhà kinh tế học Vernon đề xuất vào năm 1966 Theo lý thuyết công nghệ sản phẩm tiến triển theo giai đoạn: (1) Giai đoạn phát minh giới thiệu; (2) Giai đoạn phát triển qui trình tới chín muồi; (3) Giai đoạn chín muồi hay đợc tiêu chuẩn hoá Trong giai đoạn kinh tế khác có lợi so sánh việc sản xuất thành phần khác sản phẩm Quá trình phát triển kinh tế, đợc chuyển dịch từ kinh tế sang kinh tế khác Gi¶ thuyÕt chu kú s¶n xuÊt gi¶i thÝch sù tËp trung công nghiệp hoá nớc phát triển, đa lý luận việc hợp thơng mại quốc tế đầu t quốc tế giải thích gia tăng xuất hàng công nghiệp công nghiệp hoá Tuy nhiên, lý thuyết quan trọng việc giải thích FDI công ty nhỏ vào nớc phát triển THƯ VIỆN ĐIỆN TỬ TRỰC TUYẾN 1.3 Nh÷ng lý thut dựa không hoàn hảo thị trờng 1.3.1 Tổ chức công nghiệp (hay gọi lý thuyết thị trờng độc quyền): Lý thuyết tổ chức công nghiệp Stephen Hymer Charles Kindleberger nêu Theo lý thuyết nay, phát triển thành công hình thức đầu t liên kết theo chiều dọc phụ thuộc vào yếu tố: (1) trình liên kết theo chiều dọc giai đoạn khác hoạt động s¶n xt kinh doanh nh»m gi¶m bít chi phÝ s¶n xuất; (2) việc sản xuất khai thác kỹ thuật mới; (3) hội mở rộng hoạt động đầu t nớc tiến hành đợc tiến ngành giao thông thông tin liên lạc Chiến lợc liên kết chiều dọc công ty đa quốc gia đặt công đoạn sản xuất vị trí khác phạm vi toàn cầu, nhằm tận dụng lợi so sánh kinh tế khác nhau, hạ thấp giá thành sản phẩm thông qua sản xuất hàng loạt chuyên môn hoá, tăng khả cạnh tranh công ty thị trờng Cách tiếp cận Hymer đà đợc nhà kinh tế Graham Krugman sử dụng (1989) để giải thích cho tăng lên FDI vào nớc Mỹ năm gần (khi mà họ đà đánh lợi đà có cách 20 năm) Giả thuyết tổ chức công nghiệp cha phải giả thuyết hoàn chỉnh FDI Nó không trả lời đợc câu hỏi: công ty lại sử dụng hình thức FDI không phỉa hình thøc s¶n xt n−íc råi xt khÈu s¶n phÈm hình thức cấp giấy phép bán kỹ đặc biệt cho công ty nớc sở 1.3.2 Giả thuyết nội hoá: Giả thuyết giải thích tồn FDI nh kết công ty thay giao dịch thị trờng giao dịch nội công ty để tránh không hoàn hảo thị trờng 1.4 Mô hình đàn nhạn Akamatsu: Mô hình đàn nhạn phát triển công nghiệp đợc Akamatsu đa vào năm 1961 -1962 Akamatsu chia trình phát triển thành giai đoạn: (1) sản phẩm đợc nhập từ nớc để phục vụ cho nhu cầu nớc; (2) sản phẩm nớc tăng lên để thay cho nhập khẩu; sản xuất để THƯ VIỆN ĐIỆN TỬ TRỰC TUYẾN xt khÈu, FDI thực giai đoạn cuối để đối mặt với thay đổi lợi tơng đối Ozawa ngời nghiên cứu mối quan hệ FDI mô hình đàn nhạn Theo ông, ngành công nghiệp nớc phát triển có lợi tơng đối lao động, thu hút FDI vào để khai thác lợi Tuy nhiên sau tiền lơng lao động ngành tăng lên lao động địa phơng đà khai thác hết FDI vào giảm Khi công ty nớc đầu t nớc (nơi có lao động rẻ hơn) để khai thác lợi tơng đối nớc Đó trình liên tục FDI Mô hình đà trình đuổi kịp nớc phát triển: nớc đuổi kịp nấc thang cuối ngành công nghiệp từ kinh tế thấp sang kỹ thuật cao tỷ lệ FDI lớn tỷ lệ FDI vào Một quốc gia đứng đầu đàn nhạn, đến thời điểm định trở nên lạc hậu nớc khác thay vị trí Đóng góp đáng kể mô hình sù tiÕp cËn “®éng” víi FDI mét thêi gian dài, gắn với xu hớng trình phát triển, áp dụng để trả lời câu hỏi: công ty thực FDI, đa gợi ý khác lợi so sánh tơng đối nớc dẫn đến khác luồng vào FDI Tuy nhiên, mô hình đàn nhạn cha thể trả lời câu hỏi công ty lại thích thực FDI xuất cung cấp kỹ thuật mình, không dùng để giải thích FDI lại diễn nớc tơng tự nhân tố lợi tơng đối, FDI lại diễn từ khu vực kinh tế sang khu vực kinh tế khác Vấn đề quan trọng mô hình lờ vai trò nhân tố cấu kinh tế thể chế 1.5 Lý thuyết chiết trung hay mô hình OLI: Theo Dunning công ty dự định tham gia vào hoạt động FDI cần có lợi thế: (1) Lợi sở hữu (Ownership advantages - viết tắt lợi O bao gồm lợi tài sản, lợi tối thiểu hoá chi phí giao dịch); (2) Lợi khu vực (Locational advantages - viết tắt lợi L - bao gồm: tài nguyên đất nớc, qui mô tăng trởng thị trờng, phát triển sở hạ tầng, sách Chính phủ) (3) Lợi nội hoá (Internalisation advantages - viết tắt lợi I - bao gồm: giảm chi phí ký kết, kiểm soát thực hợp đồng; tránh đợc thiếu thông tin dẫn đến chi phí cao cho công ty; tránh đợc chi phí thực quyền phát minh, s¸ng chÕ) THƯ VIỆN ĐIỆN TỬ TRỰC TUYẾN Theo lý thuyết chiết trung điều kiện kể phải đợc thoả mÃn trớc có FDI Lý thuyết cho rằng: nhân tố đẩy bắt nguồn từ lợi O I, lợi L tạo nhân tố kéo FDI Những lợi không cố định mà biến đổi theo thời gian, không gian phát triển nên luồng vµo FDI ë tõng n−íc, tõng khu vùc, tõng thêi kỳ khác Sự khác bắt nguồn từ việc nớc bớc trình phát triển đợc Dunning phát vào năm 1979 1.6 Lý thuyết bớc phát triển đầu t (Investment Development Path - IDP): Theo lý thuyết này, trình phát triển nớc đợc chia thành giai đoạn: Giai đoạn 1: lợi thÕ L cđa mét n−íc Ýt hÊp dÉn, lng vµo FDI không đáng kể hạn chế thị trờng nớc: thu nhập thấp, sở hạ tầng lạc hậu, giáo dục yếu kém, lao động kỹ thấy luồng FDI Giai đoạn 2: luồng vào FDI bắt đầu tăng lợi L đà hấp dẫn nhà đầu t: sức mua nớc bắt đầu tăng, sở hạ tầng đà đợc cải thiện FDI bớc chủ yếu đầu t vào sản xuất để thay nhập ngành khai thác tài nguyên thiên nhiên sản xuất nguyên vật liệu, sản phẩm sơ chế Luồng FDI giai đoạn không đáng kể Giai đoạn 3: luồng vào FDI bắt đầu giảm luồng lại bắt đầu tăng Khả kỹ thuật nớc sở đà tiến tới sản xuất sản phẩm đợc tiêu chuẩn hoá Mặt khác lợi lao động giảm dần, nên phải chuyển đầu t sang nớc có lợi tơng đơng đối lao động nhằm tìm kiếm thị trờng giành tài sản chiến lợc để bảo vệ lợi O Trong giai đoạn này, luồng vào FDI tập trung vào ngành thay nhập có hiệu Giai đoạn 4: lợi O công ty nớc tăng lên Những công nghệ sử dụng nhiều lao động đợc thay công nghệ sử dụng nhiều vốn Mặt khác chi phí vốn trở nên rẻ chi phí lao động Kết là, lợi L đất nớc chuyển sang tài sản FDI từ nớc phát triển bớc vào nớc để tìm kiếm tài sản từ nớc phát triển nhằm tìm kiếm thị trờng đặt quan hệ thơng mại Trong bớc công ty n−íc vÉn thÝch thùc hiƯn FDI n−íc xuất sản phẩm, họ khai thác lợi I Do vậy, luồng vào luồng FDI tăng, nh−ng lng sÏ nhanh h¬n THƯ VIỆN ĐIỆN Tệ TRệẽC TUYEN Giai đoạn 5: luồng luồng vào FDI tiếp tục khối lợng tơng tự Luồng vào từ nớc có mức độ phát triển thấp với mục đích tìm kiếm thị trờng kiến thức; từ nớc phát triển bớc để tìm kiếm sản xuất có hiệu Do luồng luồng vào tơng tự Mô hình OLI giải thích tợng FDI theo trạng thái tĩnh, lý thuyết IDP lại xem xét tợng FDI trạng thái động với thay đổi lợi bớc phát triển Do vậy, lý thuyết với mô hình OLI thích hợp để giải thích tợng FDI toàn giới, tất nhiên có Việt Nam Bản chất vai trò FDI 2.1 Bản chất : Hiện nhiều loại sách báo, tạp chí tổ chức quốc tế nh Chính phủ nớc có tơng ®èi nhiỊu ®Þnh nghÜa vỊ FDI, nh− ®Þnh nghÜa cđa tổ chức Ngân hàng Thế giới FDI đầu t trực tiếp nớc đầu t từ nớc mà mang lại lÃi suất từ 10% trở lên Theo giáo trình Kinh tế Đầu t trờng Đại häc Kinh tÕ Qc d©n PGS TS Ngun Ngäc Mai làm chủ biên đầu t trực tiếp nớc (FDI) vốn doanh nghiệp cá nhân nớc đầu t sang nớc khác trực tiếp quản lý tham gia trực tiếp quản lý trình sử dụng thu hồi số vốn bỏ Đến định nghĩa mà nhiều nớc tổ chức hay dùng định nghĩa cđa tỉ chøc TiỊn tƯ ThÕ giíi (IMF) ®· ®−a vào năm 1977 nh sau: Đầu t trực tiếp nớc số vốn đầu t đợc thực để thu đợc lợi ích lâu dài doanh nghiệp hoạt động kinh tế khác với kinh tế nhà đầu t Ngoài mục đích lợi nhuận, nhà đầu t mong muốn dành đợc chỗ đứng việc quản lý doanh nghiệp mở rộng thị trờng Đầu t nớc bao gồm đầu t nớc trực tiếp (FDI) đầu t gián tiếp (FPI) Trong đó, FDI quan trọng nhiều, đầu t gián tiếp có xu hớng tăng lên (trong năm 1992, FDI lên tới khoảng 15 tỷ USD, 38% tổng chu chuyển vốn nớc đầu t gián tiếp lên tới 4,7 tỷ USD) FDI tăng lên nhanh chóng vòng 15 năm qua với đặc điểm tập trung co cụm địa d, ngành, hÃng Hầu hết FDI diễn Đông (Malaisia, Thái Lan, Singapore, Hong Kong, Trung Quốc) Châu Mĩ Latinh (Brazil, Mexico), lĩnh vực thiết bị vận tải, hoá chất, máy móc điện tử Một số lợng c¸c h·ng THƯ VIỆN ĐIỆN TỬ TRỰC TUYẾN lín từ nớc công nghiệp chiếm phần lớn đầu t nớc Mô hình đầu t thiên lệch địa lý; hÃng Mỹ đầu t mạnh vào châu Mỹ Latinh, hÃng Nhật đầu t vào châu á, hÃng Anh lại tập trung vào nớc thuộc khối Thịnh vợng Chung Tầm quan trọng tăng nhanh FDI nhờ nhận thức đóng góp to lớn FDI vào phát triển kinh tế, cung cấp cho nớc chủ nhà vốn, công nghệ, kỹ quản lý đại FDI chịu ảnh hởng yếu tố cụ thể nớc chủ nhà nh nớc đầu t Với nớc chủ nhà, yếu tố hấp dẫn FDI nguồn tài nguyên thiên nhiên nh khoáng sản (nh dầu mỏ Indonesia) hay giá lao động rẻ mạt (nh− Trung Qc, Malaisia) cịng cã vai trß quan träng không kém, đặc biệt áp dụng sách thay nhập hội lớn cho nhà đầu t Để thu hút FDI, nhiều Chính phủ đa biện pháp khuyến khích nh miễn giảm thuế, khấu hao nhanh, giảm thuế nhập đầu vào sản xuất, đặc khu kinh tế, hay khuyến khích xuất ngời muốn đầu t Dù có khuyến khích đặc biệt nh nhng ngời ta nhận thấy FDI trở nên hấp dẫn nớc có môi trờng kinh tế vĩ mô môi trờng trị tốt Chính sách bảo hộ - chống cạnh tranh hàng ngoại nhập - nớc chủ nhà khiến nhà đầu t đặt sở sản xuất nớc chủ nhà FDI phụ thuộc vào yếu tố nớc đầu t Các hÃng đầu t nớc nhằm giành trớc hay ngăn chặn hoạt động tơng tự đối thủ cạnh tranh Một số nớc cho phép nhà đầu t đợc nhập miễn thuế số sản phẩm chế tạo chi nhánh họ nớc Cuối cùng, phân tán rủi ro cách đầu t nhiều đặc điểm khác động nhà đầu t Trên ta thấy đợc số nét đặc trng FDI: - FDI chÞu sù chi phèi cđa ChÝnh phđ, nh−ng nã Ýt bị lệ thuộc vào quan hệ trị hai bên so sánh với hình thức tín dụng quan hệ quốc tế - Bên nớc trực tiếp tham gia trình kinh doanh doanh nghiệp, nên họ trực tiếp kiểm soát hoạt động đa định có lợi cho việc đầu t Vì mức độ khả thi công đầu t cao, đặc biệt việc tiếp cận thị tr−êng qc tÕ ®Ĩ më réng xt khÈu - Do quyền lợi chủ đầu t nớc gắn liền với lợi ích đầu t đem lại lựa chọn kỹ thuật, công nghệ thích hợp, nâng cao dần trình độ quản lý, tay nghề cho công nhân nớc tiếp nhận đầu t THệ VIEN ẹIEN Tệ TRệẽC TUYEN - FDI liên quan đến việc mở rộng thị trờng công ty đa quốc gia phát triển thị trờng tài quốc tế thơng mại quốc tế 2.2 Vai trò FDI: 2.2.1 Đối với nớc đầu t: a> Đứng góc độ quốc gia: Hình thức đầu t trực tiếp nớc cách để quốc gia mở rộng nâng cao quan hệ hợp tác nhiều mặt quốc gia khác mà đầu t Khi nớc đầu t sang nớc khác mặt hàng nớc thờng có u định mặt hàng nh chất lợng, suất giá với sách hớng xuất nớc này; thêm vào có sẵn sàng hợp tác chấp nhận đầu t nớc sở với nguồn lực thích hợp cho sản phẩm Mặt khác, đầu t FDI nớc đầu t có nhiều có lợi kinh tế nh trị Thứ nhất, quan hệ hợp tác với nớc sở đợc tăng cờng vị nớc đầu t đợc nâng lên trờng quốc tế Thứ hai, mở rộng đợc thị trờng tiêu thụ sản phẩm, nớc sản phẩm thừa mà nớc sở lại thiếu Thứ ba, giải công ăn việc làm cho số lao động, đầu t sang nớc khác, nớc phải cần có ngời hớng dẫn, hay gọi chuyên gia lĩnh vực Đồng thời tránh đợc việc phải khai thác nguồn lực nớc, nh tài nguyên thiên nhiên hay ô nhiễm môi trờng Thứ t, vấn đề trị, nhà đầu t nớc lợi dụng kẻ hở pháp luật, yếu quản lý hay sù −u ®·i cđa ChÝnh phđ n−íc së có mục đích khác nh làm gián điệp b> Đứng góc độ doanh nghiệp: Mục đích cđa doanh nghiƯp cịng nh− mơc ®Ých cđa mét qc gia thờng lợi nhuận, lợi nhuận nhiều tốt Một nớc hay thị trờng quen thuộc bị tràn ngập sản phẩm họ sản phẩm loại đối thủ cạnh tranh họ phải đầu t nớc khác để tiêu thụ số sản phẩm Trong đầu t nớc ngoài, họ chắn tìm thấy nớc sở lợi so sánh so với thị trờng cũ nh lao động rẻ hay tài nguyên cha bị khai th¸c nhiỊu 10 THƯ VIỆN ĐIỆN TỬ TRỰC TUYẾN nớc khu vực, nhng đà tạo đợc tốc độ phát triển cao, xuất phát để tính số tăng trởng hàng năm thấp Nhu cầu vốn đầu t thời kỳ 1996 - 2000 40 -42 tỷ USD, gấp 2,7 lần năm trớc đó, lựa chọn liệu cơm gắp mắm Vốn nớc cần huy động 21 - 22 tỷ USD, có vốn ngân sách năm khoảng tỷ USD chắn, mà nguồn vốn xem khó tăng nhanh đợc, nguồn thu ngân sách tăng thêm từ cần phải thoả mÃn yêu cầu cấp bách tăng chi thờng xuyên để trì máy nhà nớc, chi phí cho giáo dục, y tế, phúc lợi xà hội Hai nguồn vốn đầu t lớn ngày quan trọng hơn, vốn đầu t doanh nghiệp thuộc thành phần kinh tế vốn nhàn rỗi dân c đại lợng khó xác định Các doanh nghiệp trớc trông vào vốn vay nớc ngoài, vào giai đoạn suy thoái, thua lỗ, có tích luỹ; ngân hàng nớc sau cú va đập mạnh vừa qua, cần có thời gian củng cố mở rộng hoạt động tín dụng đầu t đợc Vốn dân bao nhiêu, huy động đợc thành vốn đầu t? nớc mà việc thu chi tiền mặt thống trị, vàng đô la phong tiện cất trữ có lợi hơn, tâm lý dân c cha thật tin vào hệ thống tài chính, ngân hàng, việc tính xác vốn đầu t huy động đợc từ nguồn vốn nhàn rỗi dân c điều khó khăn Nh nguồn vốn đầu t nớc, có hai nguồn khó xác định, nên khả không thực đợc kế hoạch nh dự kiến trờng hợp xảy ra, lúc làm để bù vào chỗ thiếu hụt muốn đảm bảo đợc tốc độ tăng trởng dự kiến? Đối với vốn nớc, ODA có giới hạn tuỳ thuộc vào tốc độ giải ngân, ĐTNN nhiều d địa, nhng thu hút đợc nhiều hay môi trờng đầu t có cải thiện hay không Trong tình hình nguồn vốn nớc hạn chế nh có nên chủ động thêm vốn ĐTNN, hay nên giữ nguyên tỷ lệ đà định? Nếu coi nhiệm vụ có tính chiến lợc vài chục năm tới tăng trởng với tốc độ cao ổn định, lời giải toán phải tranh thủ nguồn vốn huy động đợc để đảm bảo mục tiêu đó, mà không nên tự định giới hạn cho việc huy động nguồn vốn đầu t Ngoài vấn đề nêu thuộc nhận thức tầm vĩ mô, cần lu ý nhận thức quan điểm vấn đề cụ thể, nh việc chuyển giao công nghệ, nhập thiết bị đà qua sử dụng hoạt ®éng §TNN, nh− tranh 74 THƯ VIỆN ĐIỆN TỬ TRỰC TUYEN chấp chủ thợ doanh nghiệp, nh tình trạng đợc gọi chảy máu chất xám việc chuyển dịch lao động cán kỹ thuật từ khu vực Nhà nớc sang doanh nghiệp có vốn ĐTNN 2.2 Nâng cao chất lợng qui hoạch thu hút ĐTNN: Qui hoạch ĐTNN phải phận hữu qui hoạch tổng thể nguồn lực chung nớc, gồm vốn nguồn lực nớc, vốn ODA, vốn ĐTNN sở phát huy cao độ nội lực; tự đầu t đợc thiết phải để doanh nghiệp nớc đầu t; phải gắn chặt với qui hoạch ngành, lÃnh thổ, sản phẩm chủ yếu đặt chiến lợc phát huy cao độ nội lực, bảo hộ hợp lý sản xuất nớc, gắn với tiến trình hội nhập nâng cao sức cạnh tranh hiệu kinh tế Qui hoạch ĐTNN phải kết hợp từ đầu với an ninh, quốc phòng; dự án lớn thẩm định định đầu t phải gắn với an ninh, quốc phòng Khuyến khích mạnh mẽ ĐTNN vào ngành công nghiệp chế biến xuất công nghệ cao, công nghiệp khí, điện tử, lợng, ngành ta mạnh nguyên liệu lao động Cần có sách, chế, biện pháp để tạo bớc chuyển hớng mạnh ĐTNN vào xuất khẩu, góp phần tích cực làm biến đổi cấu kinh tế phân công lao động xà hội Trên sở đó, hình thành danh mục dự án gọi vốn ĐTNN cho thời kỳ 2001 - 2005, xác định rõ sản phẩm, công suất, tiến độ, trình độ công nghệ, thị trờng tiêu thụ, địa bàn thực dự án, sách khuyến khích, u đÃi 2.3 Tiếp tục cải thiện môi trờng đầu t để thích ứng với điều kiện cạnh tranh mới: Có điều đáng lo ngại nguồn vốn đầu t cạn kiệt mà cần phải thấy môi trờng đầu t trở nên xấu đi, thiếu sức hấp dẫn thiếu khả cạnh tranh Bên cạnh ta thị tr−êng réng lín, hÊp dÉn nh− Trung Qc, Ên §é, Myanma, Indonesia, Thái Lan, mà muốn giành đợc thắng lợi với họ cạnh tranh liệt phải tạo môi trờng đầu t hấp dẫn họ Cuộc cạnh tranh mà diễn liên tục, mà nớc cần tìm u đÃi hấp dẫn nớc khác để chiếm u cạnh tranh Do vậy, phải nhanh chóng xây dựng hệ thống sách để cải thiện môi trờng kinh doanh, đồng thời với việc hoàn thiện hệ thống pháp lt 75 THƯ VIỆN ĐIỆN TỬ TRỰC TUYẾN * §èi với việc xây dựng hệ thống sách để cải thiện môi trờng kinh doanh, ta tiến hành theo bớc sau đây: a> Tiếp tục thực lộ trình giảm đầu t: Quyết định 53/1999/QĐ - TTg Thủ tớng Chính phủ bớc việc thực lộ trình tiến tới tạo dựng mặt thống giá hàng hoá, dịch vụ đối víi doanh nghiƯp n−íc vµ doanh nghiƯp cã vèn ĐTNN theo tinh thần Nghị TW lần thứ IV Trong năm 200 cần tiếp tục điều chỉnh bớc giá , phí hàng hoá, dịch vụ để đến năm 2001 áp dụng mặt thèng nhÊt mét sè gi¸, phÝ cho c¸c doanh nghiƯp nớc doanh nghiệp có vốn ĐTNN Một số giá, phí thực theo lộ trình dài hơn, tình hình kinh tế chung, tình hình kinh doanh doanh nghiệp có liên quan b> Sửa đổi số sách để tạo thuận lợi cho việc thu hút ĐTNN: Chúng ta nên có sách u tiên lĩnh vực đất ®ai víi viƯc thÕ chÊp qun sư dơng ®Êt, c«ng tác đền bù với việc chấm dứt chế góp vốn đất mà chuyển sang chế độ Nhà nớc cho thuê đất, lĩnh vực tài chính, tín dụng, ngoại hối với việc giảm dần tỷ lệ kết hối ngoại tệ, tạo thuận lợi cho doanh nghiệp ĐTNN đợc tiếp cận thị trờng vốn kèm với khoản vay tín dụng, bổ sung sách u đÃi có sức hấp dẫn cao lĩnh vực, địa bàn dự án ta cần thu hút vốn ĐTNN c> Bổ sung sách u đÃi có sức hấp dẫn cao lĩnh vực, địa bàn dự án ta cần thu hút ĐTNN: Để thu hút đợc ĐTNN vào lĩnh vực, địa bàn dự án u tiên khuyến khích đầu t, cần tạo dựng công bố hệ thống u đÃi có sức cạnh tranh cao Chúng ta nên thực sách thuế nhập thực khuyến khích doanh nghiệp có công nghệ cao sản xuất khí, điện tử, thiết bị viễn thông, với việc bổ sung u đÃi cao dự án chế biến nông - lâm - thuỷ sản, dự án vùng có điều kiện kinh tế khó khăn Đối với số hạn chế dự án đặc biệt quan trọng, cần xử lý có sách hỗ trợ hợp lý khuôn khổ cam kết theo lộ trình hội nhập Thêm vào cần sử dụng đòn bẩy kinh tế để khuyến khích doanh nghiệp hớng mạnh vào xuất 76 THệ VIỆN ĐIỆN TỬ TRỰC TUYẾN d> Xư lý linh ho¹t hình thức đầu t: Cần mở rộng danh mục dự án cho phép nhà ĐTNN đợc lựa chọn hình thức đầu t xuất phát từ hiệu sản xuất kinh doanh dự án không ảnh hởng đến an ninh, quốc phòng, sắc dân tộc Trên sở tiêu chí cho phép số trờng hợp đợc chuyển đổi hình thức đầu t từ doanh nghiệp liên doanh sang 100% vốn nớc ngợc lại, đồng thời đa dạng hình thức đầu t để khai thác thêm kênh đầu t e> Khu công nghiệp, khu chế xuất: Nhiệm vụ trọng tâm thu hút đầu t để lấp đầy khu công nghiệp đà đợc thành lập Ngoài khu công nghiệp nhỏ, cụm công nghiệp để giÃn nhà máy thành phố lớn, cần xem xét chặt chẽ việc thành lập khu công nghiệp Trớc mắt cần rà soát khu công nghiệp đà có định thành lập để dừng giÃn tiến độ xây dựng khu công nghiệp không đủ yếu tố khả thi, thành lập khu công nghiệp hội đủ điều kiện Để tạo thuận lợi thu hút đầu t vào khu công nghiệp, cÇn thùc hiƯn viƯc cÊp giÊy chøng nhËn qun sư dụng đất cho doanh nghiệp khu công nghiệp; bảo đảm công trình hạ tầng kỹ thuật; u đÃi mức cao dự án phát triển hạ tầng xà hội đồng với khu công nghiệp * Đối với việc hoàn thiện hệ thống pháp luật: Phải tiến hành sửa đổi, bổ sung Luật Đầu t Nớc để đợc ngày hoàn thiện, phát huy đợc tính khả thi Chúng ta phải bảo đảm khung khổ pháp luật hấp dẫn, thông thoáng rõ ràng, ổn định, hệ thống u đÃi khuyến khích mang tính cạnh tranh cao so với nớc khu vực, đồng thời phù hợp với văn luật khác Việt Nam nh Luật doanh nghiệp, Luật khuyến khích đầu t nớc,nhằm tạo mặt u đÃi bình đẳng dự án đầu t nớc ĐTNN Bảo đảm ổn định pháp luật sách ĐTNN, thực nguyên tắc không hồi tố để giữ vững lòng tin cộng đồng nhà ĐTNN Chủ động xử lý vấn đề pháp lý liên quan đến việc thực cam kết nớc ta lộ trình hội nhập quốc tế Tiến hành sửa đổi số điều khoản văn pháp luật có liên quan đến ĐTNN nhằm tháo gỡ khó khăn hoạt động doanh nghiệp ĐTNN (các vấn đề nh thuế giá trị gia tăng, thuế thu nhập chấp tài sản) Để giành thắng lợi cạnh tranh liệt nớc phát triển cần tạo lợi so sánh môi trờng đầu t hấp dẫn 77 THệ VIEN ẹIEN Tệ TRệẽC TUYEN nớc khác Đây phải công việc thờng xuyên hoạt động quản lý nhà nớc, không phỉa vài sửa đổi thời 2.4 Đổi đẩy mạnh công tác vận động, xúc tiến đầu t: Công tác vận động, xúc tiến đầu t cần đợc đổi nội dung phơng thức thực hiện, theo kế hoạch chơng trình chủ động, có hiệu Trớc hết, cần xác định xúc tiến đầu t, nh xúc tiến thơng mại, nhiệm vụ trách nhiệm quan Nhà nớc, Bộ, ngành, tỉnh, Ban quản lý khu công nghiệp Cần thành lập phận xúc tiến đầu t số địa bàn trọng ®iĨm ë n−íc ngoµi ®Ĩ chđ ®éng vËn ®éng thu hút ĐTNN Ngân sách Nhà nớc cần dành khoản kinh phí thoả đáng cho công tác vận động, xúc tiến đầu t Thực chủ trơng đa phơng hoá đối tác ĐTNN để tạo chủ động mäi t×nh hng Cïng víi viƯc tiÕp tơc thu hót nhà đầu t truyền thống châu á, khối ASEAN vào dự án họ có kinh nghiệm mạnh nh chế biến nông sản, sản xuất hàng tiêu dùng xuất cần chuyển hớng sang đối tác nh EU Bắc Mỹ nhằm tranh thủ tiềm lực vốn, công nghệ, kỹ thuật nâng cao lực cạnh tranh kinh tế; ý dự án lớn, dự án vừa nhỏ nhng công nghệ đại Trên sở qui hoạch ngành, sản phẩm, lÃnh thổ danh mục dự án kêu gọi đầu t đợc phê duyệt; ngành, địa phơng cần chủ động tiến hành vận động, xúc tiến đầu t cách cụ thể, trực tiếp ®èi víi tõng dù ¸n, trùc tiÕp víi tõng tËp đoàn, công ty, nhà đầu t có tiềm Bộ Kế hoạch Đầu t, Bộ Ngoại giao, Bộ Thơng mại tổ chức phối hợp nghiên cứu tình hình kinh tế, thị trờng đầu t, sách nớc, tập đoàn đa quốc gia, tập đoàn công ty lớn để có sách vận động, thu hút đầu t phù hợp; nghiên cứu luật pháp, sách, biện pháp thu hút ĐTNN nớc khu vực để kịp thời có đối sách thích hợp Cần tập trung đạo hỗ trợ kịp thời nhà đầu t có dự án hoạt động, giúp họ giải tốt vấn đề phát sinh, biện pháp có ý nghĩa quan trọng để vận động có hiệu có sức thuyết phục nhà đầu t 2.5 Đẩy mạnh đầu t xây dựng công trình sở hạ tầng: Đây công việc đòi hỏi nhiỊu thêi gian, søc lùc cịng nh− tiỊn cđa vµ công việc cấp bách trớc mắt cần phải làm Chính yếu 78 THệ VIEN ẹIEN Tệ TRệẽC TUYEN sở hạ tầng mà đà gây trở ngại nhà đầu t nớc ngoài, nên hầu hết dự án họ nơi có điều kiện sở hạ tầng tơng đối tốt, nơi cha có đợc điều có tiềm họ đầu t Nhà nớc ta đà đầu t nhiều vào việc đầu t để đáp ứng yêu cầu này, năm tốn hàng trăm triệu USD để mở đờng, ngần tiền để xây dựng công trình hạ tầng khác nh điện, nớc, mạng thông tin liên lạc Chúng ta nên chọn số dự án cần đòi hỏi có công nghệ kỹ thuật cao dự án theo kiểu phơng thức BOT để đạt đợc tính cần thiết Trong tơng lai không xa đà làm đợc điều yếu tố cần thiết để thu hút FDI 2.6 Tăng cờng xúc tiến thơng mại với nớc EU: Nếu khả thơng mại đợc tăng cờng với khối nh nớc EU chắn đầu t trực tiếp nớc tăng lên Chúng ta phải gắn thơng mại với đầu t, coi hai yếu tố luôn bổ sung hỗ trợ cho nhau, dùng yếu tố thơng mại làm nhân tố gián tiếp để thu hút thêm đầu t từ phía bạn Đặc biệt Việt Nam có số mặt hàng xuất sang thị trờng EU nh thuỷ, hải sản mặt hàng dệt may, ký kết đợc hiệp định thơng mại với thị trờng EU, đồng thời ta khuyến khích nhà đầu t EU đầu t vào lĩnh vực sau mặt hàng lại xuất sang EU nhng dễ dàng đạt đợc tiêu chuẩn chất lợng EU đề Do việc xúc tiến thơng mại đa biên song biên thành viên EU yếu tố quan trọng để thu hút FDI họ Giải pháp quản lý sử dụng: 3.1 Nâng cao hiệu lực quản lý Nhà nớc FDI: Sau tạo dựng đợc môi trờng pháp lý chế sách thông thoáng, hấp dẫn, vấn đề then chốt có tính định việc đạo điều hành tập trung, thống kiên Chính phủ, việc nghiêm túc thực Bộ, ngành địa phơng Xây dựng qui chế phối hợp chặt chẽ Bộ tổng hợp, Bộ quản lý ngành, Uỷ ban nhân dân tỉnh việc quản lý hoạt động ĐTNN theo thẩm quyền, trách nhiệm Cơ quan quản lý Nhà nớc, tránh chồng chéo đời văn quản lý sai lệch vi phạm luật Bộ Kế hoạch Đầu t bảo đảm thực đầy đủ vai trò quan quản lý Nhà nớc ĐTNN, giúp Chính phủ quản lý thống hoạt động vấn 79 THệ VIEN ẹIEN Tệ TRệẽC TUYEN đề phát sinh hoạt động doanh nghiệp ĐTNN Các Bộ, ngành địa phơng thực quản lý Nhà nớc ĐTNN theo chức năng, thẩm quyền đà qui định theo Luật Đầu t nớc ngoài, Nghị định Chính phủ Uỷ ban Nhân dân tỉnh, thành phố phải chịu trách nhiệm quản lý Nhà nớc doanh nghiệp có vốn ĐTNN địa bàn, tập trung giải vấn đề phát sinh, giúp đỡ doanh nghiệp giải khó khăn xử lý kịp thời vi phạm pháp luật; giám sát, kiểm tra cán thừa hành thực nghiêm túc qui định luật pháp, sách, chủ trơng Nhà nớc, kịp thời xử lý cán có hành vi tham nhũng, sách nhiễu, tiêu cực Cần qui định cụ thể chế độ kiểm tra quan quản lý nhà nớc để chấm dứt kiểm tra tuỳ tiện, tránh hình hoá kinh tế doanh nghiệp; đồng thời bảo đảm giám sát đợc doanh nghiệp áp dụng chế tài vi phạm pháp luật doanh nghiệp Cần triệt để kiên việc qui định rõ ràng, minh bạch thủ tục hành khâu, cấp; công khai qui trình, thời hạn, trách nhiệm xử lý thủ tục hành lĩnh vực ĐTNN; trì thờng xuyên gặp gỡ, đối thoại với cộng đồng nhà đầu t Có nh Bộ máy quản lý Nhà nớc lĩnh vực ĐTNN trở nên bớt cồng kềnh hoạt động có hiệu 3.2 Chú trọng công tác cán đào tạo công nhân kỹ thuật, tăng cờng lÃnh đạo Đảng, hoạt động Công đoàn tổ chức đoàn thể Doanh nghiệp có vốn ĐTNN: Trong hoạt động ĐTNN, công tác cán đặc biệt quan trọng cán vừa tham gia hoạch định sách, vừa ngời vận dụng luật pháp, sách để xử lý tác nghiệp hàng ngày liên quan đến hoạt động ĐTNN Cán quản lý Việt Nam liên doanh đóng vai trò quan trọng việc bảo vệ lợi ích Nhà nớc ViƯt Nam, cđa doanh nghiƯp ViƯt Nam, cđa ng−êi lao động; đảm bảo cho doanh nghiệp hoạt động theo pháp luật Do đó, phải đặc biệt trọng đến công tác đào tạo nâng cao phẩm chất trị, đạo đức, lực trình độ chuyên môn đội ngũ công chức Nhà nớc cấp, đội ngũ cán Việt Nam doanh nghiệp ĐTNN; trớc mắt tËp trung vÊn ®Ị sau: 80 THƯ VIỆN ĐIỆN TỬ TRệẽC TUYEN - Xây dựng Qui chế cán Việt Nam tham gia Hội đồng quản trị quản lý doanh nghiệp liên doanh, cần qui định rõ tiêu chuẩn chuyên môn, nghiệp vụ trị; trách nhiệm, nghĩa vụ quyền lợi cán sau thời gian làm việc doanh nghiệp ĐTNN; chế độ báo cáo, kiểm tra Hiện nay, Ban Tổ chức TW phối hợp với Bộ liên quan nghiên cứu chuyên đề quan trọng để trình Bộ Chính trị - Bộ Giáo dục Đào tạo tổ chức đào tạo qui cán làm công tác ĐTNN, cán quản lý doanh nghiệp có vốn ĐTNN - Bộ Kế hoạch Đầu t hoàn thành năm 2000 việc tập huấn số cán Việt Nam làm việc doanh nghiệp liên doanh, trang bị kiến thức chuyên môn, nghiệp vụ, luật pháp, kinh nghiệm cần thiết - Bộ Lao động - Thơngbinh Xà hội, Uỷ ban nhân dân cấp tỉnh, Ban quản lý Khu công nghiệp tổ chức đào tạo công nhân lành nghề làm việc cho doanh nghiệp ĐTNN - Ban Tổ chức TW Đảng qui định hớng dẫn phơng thức sinh hoạt nội dung hoạt động tổ chức Đảng doanh nghiệp có vốn ĐTNN, phù hợp với đặc điểm loại hình doanh nghiệp - Tổng Liên đoàn Lao động Việt Nam có kế hoạch vận động thành lập Công đoàn tất doanh nghiệp ĐTNN nâng cao hiệu hoạt động tổ chức Công đoàn doanh nghiệp này; Chính phủ xem xét hỗ trợ phần kinh phí cho tổ chức công đoàn doanh nghiệp Xây dựng tổ chức công đoàn thật trở thành ngời bảo vệ quyền lợi đáng, hợp pháp ngời lao động; giáo dục kỷ luật lao động, tác phong lao động công nghiệp cho công nhân, quan hệ hợp tác xây dựng với chủ đầu t, đóng góp vào hiƯu qu¶ s¶n xt - kinh doanh cđa doanh nghiƯp 3.3 Kinh nghiƯm cđa n−íc ngoµi: Bµi häc rót từ khủng hoảng kinh tế châu cho thấy hầu hết doanh nghiệp sụp đổ quản lý yếu nguồn đầu t Đầu t có hiệu đóng vai trò quan trọng việc trì nâng cao sức cạnh tranh doanh nghiệp nhà quản lý doanh nghiệp tìm cách giảm chi phí vào dự án lớn, giảm đầu t qui mô lớn để tăng hiệu đầu t Thực tế nớc châu cho thấy, biện pháp chủ yếu nhà quản lý áp dụng để giảm chi phí vào dự án lớn thơng lợng giá thấp với nhà cung cấp Một cách khác cắt giảm chi phí phần dự án, nhng trì hoÃn hay huỷ bỏ phận dự án nhằm giảm chi phí đầu t, mà không tính 81 THệ VIEN ẹIEN Tệ TRệẽC TUYEN toán kỹ, vác vấn đề nảy sinh liên quan công suất, chức thiết bị hay chất lợng sản phẩm, điều không tránh khỏi Nhiều doanh nghiệp nâng cao tối đa hiệu đầu t (tức mối quan hệ suất với chi phí đầu t) lời giải cho toán tiến hành song song việc cắt giảm chi phí đầu t tăng suất lao động Các chuyên gia thuộc công ty t vấn McKinsey & Co (Thái Lan) đà tìm yếu tố định hiệu quản lý đầu t Công trình nghiên cứu Nghệ thuật mua bán họ nêu cụ thể phân tích yếu tố đầu t trớc thông qua toàn dự án Theo chuyên gia, trớc thông qua dự án, cần phân tổng đầu t làm nhiều phần tiến hành đánh giá cụ thể, chi tiết phần Quyết định thực đầu t lớn phải đợc tiến hành sở giá trị thực tế toàn dự án đó: Điều chỉnh kế hoạch để đạt lợi ích cao khâu quan trọng Tăng tốc độ thực dự án lựa chọn việc hoàn thành sớm dự án đem lại lợi ích thực sự, nhng vài trờng hợp cần điều chỉnh tốc độ để xem xét kỹ lỡng khả cắt giảm chi phí Tặng thởng thành viên tham gia dự án có thành tích giảm chi phí đầu t, dựa hiệu công việc thực tế việc nên làm Thực tự hoàn toàn thiết kế, nhằm khuyến khích nhà thiết kế nhân viên dự án tìm phơng án, giải pháp thiết kế mới, phù hợp qui định tiêu chuẩn kỹ thuật dự án điều thiếu Cuối cùng, việc chấp thuận giải pháp thiết kế tối u, với chi phí đầu t thấp có ý nghĩa định tơng lai dự án Để đảm bảo yếu tố có tính định nói trên, chuyên gia gợi ý vài bí Một là, xác định mục tiêu thông minh cho doanh nghiệp, nghĩa chiến lợc khó khăn nhng đáng tin cậy, nhằm thúc đẩy ngời loại bỏ lối t cũ, phát huy sáng kiến tăng hiệu đầu t, nh sức cạnh tranh cđa doanh nghiƯp Hai lµ, thµnh lËp “nhãm lµm việc liên chức từ bắt đầu thực dự án, gồm ngời công ty, thuộc lĩnh vực nghiên cứu, quản lý, kinh doanh, kỹ thuật, chuyên gia công ty (các nhà cung cấp) Sự kết hợp kinh nghiệm kỹ khác giúp nhóm có nhiều sáng kiến Ba là, thực minh bạch tính toán đầu t ý kiến chung khẳng định thành công dự án phụ thuộc nhiều khả đánh giá xác thành viên chi tiết kỹ thuật nh số liệu đầu t, tính khả thi dự án, hiệu kinh tế xà hội, tác ®éng m«i tr−êng 82 THƯ VIỆN ĐIỆN TỬ TRỰC TUYẾN T 83 THƯ VIỆN ĐIỆN TỬ TRỰC TUYẾN KÕt ln uy có dự án số vốn đầu t cha thật cao so sánh với tiềm kinh tế mình, nhng đầu t trực tiếp Liên minh châu Âu EU đà có đóng góp tơng đối quan trọng trình phát triển kinh tÕ cđa ViƯt Nam C¸c dù ¸n cđa EU cịng có dự án lớn dự án tập trung lĩnh vực rất quan träng nh− lÜnh vùc th«ng tin, hay lÜnh vùc dầu khí ngân hàng - tài Đó lĩnh vực nòng cốt kinh tế nớc ta nớc ta tiến lên xây dựng nghiệp công nghiệp hoá, đại hoá Đồng thời đà góp phần tạo công ăn việc làm với việc chuyển đổi cấu kinh tế ta theo hớng tiến Chính vậy, bên cạnh việc thắt chặt mối quan hệ hợp tác hữu nghị để thu hút nguồn vốn đầu t ngày tăng nữa, cần phải quản lý sử dụng nguồn vốn thật có hiệu để ®ãng gãp cho sù nghiƯp ph¸t triĨn cđa ®Êt n−íc Đây nội dung đề tài Tôi xin trân trọng cảm ơn PGS TS Nguyễn Ngọc Mai đà tận tình giúp đỡ, hớng dẫn hoàn thành chuyên đề thực tập Đồng thời xin cảm ơn tới chuyên viên Lê Việt Anh chuyên viên khác thuộc Vụ Đầu T Nớc Ngoài thuộc Bộ Kế hoạch Đầu T đà cung cấp tài liệu cần thiết cho trình thực tập ý kiến hay tạo điều kiện cho việc hoàn thiện chuyên đề đợc thuận lợi Một lần nữa, mong muốn có đợc góp ý phê bình Thày cô bạn đọc cho đề tài đợc ngày hoàn chỉnh Tôi xin cảm ơn 84 THệ VIEN ĐIỆN TỬ TRỰC TUYẾN Tµi liƯu Europe from A to Z (tài liệu Uỷ ban châu Âu - European Documentation) EU - ASEAN Relations (Tµi liƯu cđa Uỷ ban châu Âu) Foreign Direct Investment WB Giáo trình Kinh tế Đầu t Trờng Đại học Kinh tế Quốc dân Học trình Đầu t trực tiếp nớc WB International Investment: Towards 2002 cđa UN T¹p chÝ Kinh tÕ Dự báo Tạp chí Nghiên cứu châu Âu Tạp chí Thơng mại 10 Tạp chí Công nghiệp 11 World Economic Outlook (Tµi liƯu cđa IMF) 12 Europe in ten points by Pascal Fontaine (Tµi liƯu cđa ban Châu Âu) 13 Enterprise reform and foreign investment in Viet Nam (Tµi liƯu cđa OECD) 14 The Importance of increased FDI for Việt Nam (phát biểu Bà Phạm Chi Lan - Phó Chủ tịch VCCI Diễn đàn doanh nghiệp t nhân ngày tháng năm 2000) 85 THệ VIEN ẹIEN Tệ TRệẽC TUYEN Thống kê EU nớc thành viên; So sánh EU với Mỹ Nhật Số liệu năm 1998 Nớc Bỉ Đan Mạch Đức Hy Lạp Tây Ban Nha Pháp Ai len Italia Luxembourg Hà Lan áo Bồ Đào Nha Phần Lan Thụy Điển Anh EU 15 Mỹ NhËt B¶n DiƯn tÝch 31 43 357 132 505 544 70 301 41 84 92 337 450 244 3.234 9.373 378 Nguồn: Liên minh châu Âu Dân số 10,2 5,3 82,0 10,5 39,4 58,8 3,7 57,6 0,4 15,7 8,0 9,9 5,2 8,8 59,0 374,5 268,9 126,3 Mật độ dân sè 332 121 229 79 78 107 52 190 158 377 95 108 15 22 242 117 29 334 GDP 228,9 120,1 1.787,6 143,8 619,7 1.218,9 74,9 1.177,7 13,9 329,1 180,4 140,2 102,1 173,3 1.163,1 7.471,1 7.747,5 2.901,0 GDP trªn vèn 22.452 22.678 21.740 13.607 15.592 20.694 20.244 20.069 32.678 20.964 22.261 14.094 19.813 19.528 19.669 19.834 28.812 23.017 Đơn vị: - Diện tích: 1.000km2 - Dân số : triệu ngời - Mật độ dân số: số ngời/km2 - GDP, GDP vốn: tính theo giá thị trờng, đơn vị 1.000 triÖu PPS (søc mua chuÈn - purchasing power standard) Ghi chó: 1PPS = BFR 41,99; DM 2,31; UKL 0,68; DRA 223,77; LIT 1.648,04; IRL 0,71; LFR 41,9; HFL 2,31; ESC 136,52; OS 15,67; SKR 10,76; FMK 6,95; USD 1,03; YEN 193,17 86 THƯ VIỆN ĐIỆN TỬ TRỰC TUYẾN C¸c nớc đầu t chủ yếu vào Việt Nam Đơn vị: 1.000.000 USD TT Tên nớc Số DA Tổng VĐT Vốn P§ VN gãp NN gãp Singapore 247 5.766,1 1.818,3 521,1 1.333,9 Đài Loan 626 4.866,6 2.190,4 405,0 1.683,5 NhËt B¶n 324 3.521,7 1.853,0 429,4 1.299,8 Hongkong 318 3.344,6 1.467,2 379,2 1.134,7 Hµn Quèc 291 3.132,4 1.233,7 285,1 904,9 Ph¸p 155 2.174,3 1.253,3 258,1 992,5 British Virgin Island 89 1.711,0 687,8 169,5 506,2 Liªn bang Nga 61 1.519,2 942,7 460,3 480,6 Mü 115 1.330,2 625,8 122,9 500,4 10 Anh 38 1.128,2 766,1 116,9 648,7 11 Malaixia 85 1.095,4 462,8 75,9 387,2 12 Australia 96 1.020,1 576,2 122,0 453,8 13 Th¸i Lan 123 1.009,2 448,3 112,1 327,6 14 C¸c n−íc kh¸c 472 5.306,0 3.018,9 7.407 2.333,3 3.040 36.925 17.344 Tæng sè 87 4.198.2 12.987.1 THệ VIEN ẹIEN Tệ TRệẽC TUYEN Đầu t− trùc tiÕp cđa EU theo vïng vµ l·nh thỉ Đơn vị: triệu USD T Địa phơng Số DA Tổng % so Vèn % so víi Σ T % so V§T víi Σ TH víi Σ TP HCM 85 35,71 1.828,9 42,47 476,5 26,06 Hµ Néi 54 22,69 1.195,5 27,76 322,2 26,95 §ång Nai 20 8,40 292,4 6,79 87,7 30,01 Bà Rịa - Vũng Tàu 1,68 228,5 5,31 23,1 10,11 T©y Ninh 0,42 111,0 2,58 63,4 57,11 Hải Phòng 2,52 74,9 1,74 41,1 54,95 Đà Nẵng 2,10 42,6 0,99 24,4 57,26 B×nh ThuËn 0,42 35,0 0,81 3,5 10,00 VÜnh Phóc 0,42 30,0 0,70 0,0 0,00 10 Long An 1,26 28,1 0,65 11,9 42,38 11 Thõa Thiªn HuÕ 1,26 27,2 0,63 28,0 103,20 12 NghƯ An 1,26 22,2 0,51 6,0 26,96 13 Qu¶ng Nam 1,26 19,8 0,46 1,5 7,79 43 18,07 104,3 2,42 63,1 60,46 238 100 4.306,2 100 1.714, 39,81 2,52 265,9 6,17 561,6 211,21 14 Các tỉnh lại Tổng số Dầu khí khơi 88 ... §iÓn 2,5 2 37 2,8 6,9 6 35 7,8 9 9,9 0,2 7 §an M¹ch 1,8 9 11 2,5 2,1 0 7 0,0 5 1,3 0,4 6 BØ 12 3,7 9 6 6,8 1,2 5 2 6,5 7 9,2 1,1 9 Italia 13 4,1 0 6 3,0 1,1 8 2 2,3 2 5,2 0,4 0 Luxembourg 10 3,1 5 3 0,0 0,5 6 1 3,9 1 1,4 0,3 8... 267 8,7 8 1.08 6,1 2,9 4 49 4,2 2,8 5 KS - DL 199 6,5 5 5.09 6,0 1 3,8 0 2.18 5,5 1 2,6 0 VP cho thuª 105 3,4 5 3.00 0,2 8,1 3 1.07 2,1 6,1 8 XD Khu §T 0,1 0 3.34 4,2 9,0 6 92 4,5 5,3 3 157 5,1 6 83 5,4 2,2 6 46 9,6 2,7 1... lÜnh vùc 3 6,3 4 1,5 3 1,8 3 4,1 3 2,9 3 3,2 2 8,8 3 5,8 Trung Đông Âu 1,4 0,8 1,6 4,4 3,2 1,7 2,3 2,0 CIS 1,9 0,7 2,1 8,2 9,5 4,5 4,2 4,0 Nguån: World sience Report 1998 Theo nguån sè liÖu đây, từ năm

Ngày đăng: 10/04/2013, 08:46

HÌNH ẢNH LIÊN QUAN

Hình 1: Thị phần th−ơng mại hàng hoá của EU trên thế giới - ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP CỦA EU VÀO VIỆT NAM , THỰC TRẠNG VÀ TRIỂN VỌNG
Hình 1 Thị phần th−ơng mại hàng hoá của EU trên thế giới (Trang 27)
Hình 2: Tốc độ tăng tr−ởng của EU, so sánh với Mỹ và Nhật Bản - ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP CỦA EU VÀO VIỆT NAM , THỰC TRẠNG VÀ TRIỂN VỌNG
Hình 2 Tốc độ tăng tr−ởng của EU, so sánh với Mỹ và Nhật Bản (Trang 27)
Hình 2: Tốc độ tăng trưởng của EU, so sánh với Mỹ và Nhật Bản - ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP CỦA EU VÀO VIỆT NAM , THỰC TRẠNG VÀ TRIỂN VỌNG
Hình 2 Tốc độ tăng trưởng của EU, so sánh với Mỹ và Nhật Bản (Trang 27)
Hình 1: Thị phần th−ơng mại hàng hoá của EU trên thế giới - ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP CỦA EU VÀO VIỆT NAM , THỰC TRẠNG VÀ TRIỂN VỌNG
Hình 1 Thị phần th−ơng mại hàng hoá của EU trên thế giới (Trang 27)
Hình 3: Tỷlệ lạm phát của EU, Mỹ và Nhật Bản - ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP CỦA EU VÀO VIỆT NAM , THỰC TRẠNG VÀ TRIỂN VỌNG
Hình 3 Tỷlệ lạm phát của EU, Mỹ và Nhật Bản (Trang 30)
Hình 3: Tỷ lệ lạm phát của EU, Mỹ và Nhật Bản - ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP CỦA EU VÀO VIỆT NAM , THỰC TRẠNG VÀ TRIỂN VỌNG
Hình 3 Tỷ lệ lạm phát của EU, Mỹ và Nhật Bản (Trang 30)
Hình 4: Tỷlệ thất nghiệp của EU, Mỹ và Nhật Bản - ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP CỦA EU VÀO VIỆT NAM , THỰC TRẠNG VÀ TRIỂN VỌNG
Hình 4 Tỷlệ thất nghiệp của EU, Mỹ và Nhật Bản (Trang 31)
Hình 4: Tỷ lệ thất nghiệp của EU, Mỹ và Nhật Bản - ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP CỦA EU VÀO VIỆT NAM , THỰC TRẠNG VÀ TRIỂN VỌNG
Hình 4 Tỷ lệ thất nghiệp của EU, Mỹ và Nhật Bản (Trang 31)
Bảng 3: Sản phẩm khoa học tính bằng ấn phẩm (Tỷ lệ % so với thế giới)  - ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP CỦA EU VÀO VIỆT NAM , THỰC TRẠNG VÀ TRIỂN VỌNG
Bảng 3 Sản phẩm khoa học tính bằng ấn phẩm (Tỷ lệ % so với thế giới) (Trang 33)
Bảng 2: Sản phẩm khoa học tính bằng ấn phẩm theo lĩnh vực chuyên ngành (Tỷ lệ % so với thế giới)  - ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP CỦA EU VÀO VIỆT NAM , THỰC TRẠNG VÀ TRIỂN VỌNG
Bảng 2 Sản phẩm khoa học tính bằng ấn phẩm theo lĩnh vực chuyên ngành (Tỷ lệ % so với thế giới) (Trang 33)
Bảng 3: Sản phẩm khoa học tính bằng ấn phẩm  (Tỷ lệ % so với thế giới) - ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP CỦA EU VÀO VIỆT NAM , THỰC TRẠNG VÀ TRIỂN VỌNG
Bảng 3 Sản phẩm khoa học tính bằng ấn phẩm (Tỷ lệ % so với thế giới) (Trang 33)
Bảng 4: Sản phẩm công nghệ tính bằng Patăng, 1990 - 1995 (Tỷ lệ % so với thế giới)   - ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP CỦA EU VÀO VIỆT NAM , THỰC TRẠNG VÀ TRIỂN VỌNG
Bảng 4 Sản phẩm công nghệ tính bằng Patăng, 1990 - 1995 (Tỷ lệ % so với thế giới) (Trang 34)
Bảng 4: Sản phẩm R&D liên quan tới GDP, 1994 ( chỉ số theo GDP2)  - ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP CỦA EU VÀO VIỆT NAM , THỰC TRẠNG VÀ TRIỂN VỌNG
Bảng 4 Sản phẩm R&D liên quan tới GDP, 1994 ( chỉ số theo GDP2) (Trang 34)
Bảng 4: Sản phẩm công nghệ tính bằng Patăng, 1990 - 1995  (Tỷ lệ % so với thế giới) - ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP CỦA EU VÀO VIỆT NAM , THỰC TRẠNG VÀ TRIỂN VỌNG
Bảng 4 Sản phẩm công nghệ tính bằng Patăng, 1990 - 1995 (Tỷ lệ % so với thế giới) (Trang 34)
Bảng 4: Sản phẩm R&D liên quan tới GDP, 1994  ( chỉ số theo GDP 2 ) - ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP CỦA EU VÀO VIỆT NAM , THỰC TRẠNG VÀ TRIỂN VỌNG
Bảng 4 Sản phẩm R&D liên quan tới GDP, 1994 ( chỉ số theo GDP 2 ) (Trang 34)
1. Tình hình FDI nói chung tại Việt Nam: - ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP CỦA EU VÀO VIỆT NAM , THỰC TRẠNG VÀ TRIỂN VỌNG
1. Tình hình FDI nói chung tại Việt Nam: (Trang 36)
Bảng 6: Đầu t− trực tiếp vào Việt Nam theo vùng  (Từ ngày 01/01/1998 đến 31/05/2000) - ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP CỦA EU VÀO VIỆT NAM , THỰC TRẠNG VÀ TRIỂN VỌNG
Bảng 6 Đầu t− trực tiếp vào Việt Nam theo vùng (Từ ngày 01/01/1998 đến 31/05/2000) (Trang 37)
- Nhìn vào bảng 6 ta thấy cơ cấu đầu t− theo ngành ch−a thật hợp lý. Tỷ trọng của ngành xây dựng vẫn lớn (44% trong tổng cam kết), ngành chế biến chỉ  chiếm độ 1/4 của tổng số cam kết, khác với nơi khác mà ngành chế biến có xu  h−ớng chiếm phần lớn nguồn  - ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP CỦA EU VÀO VIỆT NAM , THỰC TRẠNG VÀ TRIỂN VỌNG
h ìn vào bảng 6 ta thấy cơ cấu đầu t− theo ngành ch−a thật hợp lý. Tỷ trọng của ngành xây dựng vẫn lớn (44% trong tổng cam kết), ngành chế biến chỉ chiếm độ 1/4 của tổng số cam kết, khác với nơi khác mà ngành chế biến có xu h−ớng chiếm phần lớn nguồn (Trang 43)
Hình 6: Tỷ trọng phần trăm của FDI tại Việt Nam vào các ngành. - ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP CỦA EU VÀO VIỆT NAM , THỰC TRẠNG VÀ TRIỂN VỌNG
Hình 6 Tỷ trọng phần trăm của FDI tại Việt Nam vào các ngành (Trang 43)
Bảng 6: Thống kê các dự án EU đã cấp phép (Tính tới ngày 28/02/2000)  - ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP CỦA EU VÀO VIỆT NAM , THỰC TRẠNG VÀ TRIỂN VỌNG
Bảng 6 Thống kê các dự án EU đã cấp phép (Tính tới ngày 28/02/2000) (Trang 45)
Bảng 6: Thống kê các dự án EU đã cấp phép  (Tính tới ngày 28/02/2000) - ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP CỦA EU VÀO VIỆT NAM , THỰC TRẠNG VÀ TRIỂN VỌNG
Bảng 6 Thống kê các dự án EU đã cấp phép (Tính tới ngày 28/02/2000) (Trang 45)
Bảng 7: Đầu t− trực tiếp của EU vào Việt Nam phân theo ngành (Từ ngày 01/01/1998 đến 31/12/1999)  - ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP CỦA EU VÀO VIỆT NAM , THỰC TRẠNG VÀ TRIỂN VỌNG
Bảng 7 Đầu t− trực tiếp của EU vào Việt Nam phân theo ngành (Từ ngày 01/01/1998 đến 31/12/1999) (Trang 47)
Bảng 7: Đầu t− trực tiếp của EU vào Việt Nam phân theo ngành  (Từ ngày 01/01/1998 đến 31/12/1999) - ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP CỦA EU VÀO VIỆT NAM , THỰC TRẠNG VÀ TRIỂN VỌNG
Bảng 7 Đầu t− trực tiếp của EU vào Việt Nam phân theo ngành (Từ ngày 01/01/1998 đến 31/12/1999) (Trang 47)
Bảng 8: Thống kê các dự án EU đang còn hiệu lực (Tính tới ngày 28/02/2000)  - ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP CỦA EU VÀO VIỆT NAM , THỰC TRẠNG VÀ TRIỂN VỌNG
Bảng 8 Thống kê các dự án EU đang còn hiệu lực (Tính tới ngày 28/02/2000) (Trang 48)
Bảng 8: Thống kê các dự án EU đang còn hiệu lực  (Tính tới ngày 28/02/2000) - ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP CỦA EU VÀO VIỆT NAM , THỰC TRẠNG VÀ TRIỂN VỌNG
Bảng 8 Thống kê các dự án EU đang còn hiệu lực (Tính tới ngày 28/02/2000) (Trang 48)
Bảng 9: Các dự án FDI của EU đ−ợc cấp phép tại Việt Nam trong hai năm1997 và 1998  - ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP CỦA EU VÀO VIỆT NAM , THỰC TRẠNG VÀ TRIỂN VỌNG
Bảng 9 Các dự án FDI của EU đ−ợc cấp phép tại Việt Nam trong hai năm1997 và 1998 (Trang 50)
Bảng 9: Các dự án FDI của EU đ−ợc cấp phép tại Việt Nam trong hai năm 1997  và 1998 - ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP CỦA EU VÀO VIỆT NAM , THỰC TRẠNG VÀ TRIỂN VỌNG
Bảng 9 Các dự án FDI của EU đ−ợc cấp phép tại Việt Nam trong hai năm 1997 và 1998 (Trang 50)
Hình 7: Tỷlệ vốn FDI của EU so với tổng số FDI vào Việt Nam - ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP CỦA EU VÀO VIỆT NAM , THỰC TRẠNG VÀ TRIỂN VỌNG
Hình 7 Tỷlệ vốn FDI của EU so với tổng số FDI vào Việt Nam (Trang 51)
Hình 7 : Tỷ lệ vốn FDI của EU so với tổng số FDI vào Việt Nam - ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP CỦA EU VÀO VIỆT NAM , THỰC TRẠNG VÀ TRIỂN VỌNG
Hình 7 Tỷ lệ vốn FDI của EU so với tổng số FDI vào Việt Nam (Trang 51)
Về hình thức đầu t−: Pháp đầu t− chủ yếu theo hình thức liên doanh, chiếm 55% số dự án và 48% vốn đầu t− - ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP CỦA EU VÀO VIỆT NAM , THỰC TRẠNG VÀ TRIỂN VỌNG
h ình thức đầu t−: Pháp đầu t− chủ yếu theo hình thức liên doanh, chiếm 55% số dự án và 48% vốn đầu t− (Trang 53)
Bảng 9: Đầu t− của Pháp vào Việt Nam phân theo ngành  (Từ ngày 01/01/1988 đến ngày 01/03/2000) - ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP CỦA EU VÀO VIỆT NAM , THỰC TRẠNG VÀ TRIỂN VỌNG
Bảng 9 Đầu t− của Pháp vào Việt Nam phân theo ngành (Từ ngày 01/01/1988 đến ngày 01/03/2000) (Trang 53)
Bảng 10: Đầu t− của Anh vào Việt Nam phân theo ngành  (Từ ngày 01/01/1988 đến ngày 01/03/2000) - ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP CỦA EU VÀO VIỆT NAM , THỰC TRẠNG VÀ TRIỂN VỌNG
Bảng 10 Đầu t− của Anh vào Việt Nam phân theo ngành (Từ ngày 01/01/1988 đến ngày 01/03/2000) (Trang 56)
Bảng 11: Đầu t− của Hà Lan vào Việt Nam phân theo ngành (Từ ngày 01/01/1988 đến ngày 01/03/2000)  - ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP CỦA EU VÀO VIỆT NAM , THỰC TRẠNG VÀ TRIỂN VỌNG
Bảng 11 Đầu t− của Hà Lan vào Việt Nam phân theo ngành (Từ ngày 01/01/1988 đến ngày 01/03/2000) (Trang 59)
Bảng 11: Đầu t− của Hà Lan vào Việt Nam phân theo ngành  (Từ ngày 01/01/1988 đến ngày 01/03/2000) - ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP CỦA EU VÀO VIỆT NAM , THỰC TRẠNG VÀ TRIỂN VỌNG
Bảng 11 Đầu t− của Hà Lan vào Việt Nam phân theo ngành (Từ ngày 01/01/1988 đến ngày 01/03/2000) (Trang 59)
Bảng 12: Đầu t− của CHLB Đức vào Việt Nam phân theo ngành  (Từ ngày 01/01/1988 đến ngày 01/03/2000) - ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP CỦA EU VÀO VIỆT NAM , THỰC TRẠNG VÀ TRIỂN VỌNG
Bảng 12 Đầu t− của CHLB Đức vào Việt Nam phân theo ngành (Từ ngày 01/01/1988 đến ngày 01/03/2000) (Trang 60)
Thụy Điển đầu t− vào Việt Nam chủ yếu theo hình thức liên doanh với 4 dự án, chiếm 57% số dự án, tổng vốn đầu t− 27,8 triệu USD, chiếm 7% vốn đầu  t− - ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP CỦA EU VÀO VIỆT NAM , THỰC TRẠNG VÀ TRIỂN VỌNG
h ụy Điển đầu t− vào Việt Nam chủ yếu theo hình thức liên doanh với 4 dự án, chiếm 57% số dự án, tổng vốn đầu t− 27,8 triệu USD, chiếm 7% vốn đầu t− (Trang 62)
Bảng 13: Đầu t− của Thụy Điển vào Việt Nam phân theo ngành  (Từ ngày 01/01/1988 đến ngày 01/03/2000) - ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP CỦA EU VÀO VIỆT NAM , THỰC TRẠNG VÀ TRIỂN VỌNG
Bảng 13 Đầu t− của Thụy Điển vào Việt Nam phân theo ngành (Từ ngày 01/01/1988 đến ngày 01/03/2000) (Trang 62)
Bảng 14: Đầu t− của Đan Mạch vào Việt Nam phân theo ngành (Từ ngày 01/01/1988 đến ngày 01/03/2000)  - ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP CỦA EU VÀO VIỆT NAM , THỰC TRẠNG VÀ TRIỂN VỌNG
Bảng 14 Đầu t− của Đan Mạch vào Việt Nam phân theo ngành (Từ ngày 01/01/1988 đến ngày 01/03/2000) (Trang 63)
Bảng 14: Đầu t− của Đan Mạch vào Việt Nam phân theo ngành  (Từ ngày 01/01/1988 đến ngày 01/03/2000) - ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP CỦA EU VÀO VIỆT NAM , THỰC TRẠNG VÀ TRIỂN VỌNG
Bảng 14 Đầu t− của Đan Mạch vào Việt Nam phân theo ngành (Từ ngày 01/01/1988 đến ngày 01/03/2000) (Trang 63)
Bảng 15: Đầu t− trực tiếp của Italia phân theo ngành (từ ngày 01/01/1988 đến ngày 31/12/1999)  - ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP CỦA EU VÀO VIỆT NAM , THỰC TRẠNG VÀ TRIỂN VỌNG
Bảng 15 Đầu t− trực tiếp của Italia phân theo ngành (từ ngày 01/01/1988 đến ngày 31/12/1999) (Trang 64)
Bảng 15: Đầu t− trực tiếp của Italia phân theo ngành  (từ ngày 01/01/1988 đến ngày 31/12/1999) - ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP CỦA EU VÀO VIỆT NAM , THỰC TRẠNG VÀ TRIỂN VỌNG
Bảng 15 Đầu t− trực tiếp của Italia phân theo ngành (từ ngày 01/01/1988 đến ngày 31/12/1999) (Trang 64)
Bảng 17: Đầu t− trực tiếp của Bỉ phân theo địa ph−ơng (Từ ngày 01/01/1988 đến ngày 31/12/1999)  - ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP CỦA EU VÀO VIỆT NAM , THỰC TRẠNG VÀ TRIỂN VỌNG
Bảng 17 Đầu t− trực tiếp của Bỉ phân theo địa ph−ơng (Từ ngày 01/01/1988 đến ngày 31/12/1999) (Trang 65)
Bảng 17: Đầu tư trực tiếp của Bỉ phân theo địa phương  (Từ ngày 01/01/1988 đến ngày 31/12/1999) - ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP CỦA EU VÀO VIỆT NAM , THỰC TRẠNG VÀ TRIỂN VỌNG
Bảng 17 Đầu tư trực tiếp của Bỉ phân theo địa phương (Từ ngày 01/01/1988 đến ngày 31/12/1999) (Trang 65)
Bảng 15: Đầu t− của Luxembourg vào Việt Nam phân theo ngành (Từ ngày 01/01/1988 đến ngày 01/03/2000)  - ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP CỦA EU VÀO VIỆT NAM , THỰC TRẠNG VÀ TRIỂN VỌNG
Bảng 15 Đầu t− của Luxembourg vào Việt Nam phân theo ngành (Từ ngày 01/01/1988 đến ngày 01/03/2000) (Trang 67)
Bảng 15: Đầu t− của Luxembourg vào Việt Nam phân theo ngành  (Từ ngày 01/01/1988 đến ngày 01/03/2000) - ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP CỦA EU VÀO VIỆT NAM , THỰC TRẠNG VÀ TRIỂN VỌNG
Bảng 15 Đầu t− của Luxembourg vào Việt Nam phân theo ngành (Từ ngày 01/01/1988 đến ngày 01/03/2000) (Trang 67)
Bảng 16: Đầu t− của áo vào Việt Nam phân theo ngành (Từ ngày 01/01/1988 đến ngày 01/03/2000)  - ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP CỦA EU VÀO VIỆT NAM , THỰC TRẠNG VÀ TRIỂN VỌNG
Bảng 16 Đầu t− của áo vào Việt Nam phân theo ngành (Từ ngày 01/01/1988 đến ngày 01/03/2000) (Trang 68)
Bảng 16: Đầu t− của áo vào Việt Nam phân theo ngành  (Từ ngày 01/01/1988 đến ngày 01/03/2000) - ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP CỦA EU VÀO VIỆT NAM , THỰC TRẠNG VÀ TRIỂN VỌNG
Bảng 16 Đầu t− của áo vào Việt Nam phân theo ngành (Từ ngày 01/01/1988 đến ngày 01/03/2000) (Trang 68)

TỪ KHÓA LIÊN QUAN

TRÍCH ĐOẠN

TÀI LIỆU CÙNG NGƯỜI DÙNG

TÀI LIỆU LIÊN QUAN

w