Đầu tư trực tiếp của mỹ vào việt nam từ khi thự hiện luật đầu tư nước ngoài đến 2010

VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGUYỄN MINH TUẤN ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP CỦA MỸ VÀO VIỆT NAM TỪ KHI THỰC HIỆN LUẬT ĐẦU TƯ NƯỚC NGOÀI ĐẾN 2010 LUẬN ÁN TIẾN SĨ KINH TẾ Chuyên ngành: Kinh tế quốc tế Mã số: 62 31 01 06 HÀ NỘI - 2016 i VIỆN HÀN LÂM KHOA HỌC XÃ HỘI VIỆT NAM HỌC VIỆN KHOA HỌC XÃ HỘI NGUYỄN MINH TUẤN ĐẦU TƯ TRỰC TIẾP CỦA MỸ VÀO VIỆT NAM TỪ KHI THỰC HIỆN LUẬT ĐẦU TƯ NƯỚC NGOÀI ĐẾN 2010 Chuyên ngành: Kinh tế quốc tế Mã số: 62 31 01 06 LUẬN ÁN TIẾN SĨ KINH TẾ NGƯỜI HƯỚNG DẪN KHOA HỌC: PGS TS Đỗ Đức Định PGS TS Phạm Thị Thanh Bình HÀ NỘI-2016 ii LỜI CAM ĐOAN Tôi xin cam đoan công trình nghiên cứu riêng tôi, số liệu nêu luận án trung thực Những kết luận khoa học luận án tác giả thông tin trích dẫn luận án ghi rõ nguồn gốc Hà Nội, ngày tháng năm 2016 Tác giả luận án Nguyễn Minh Tuấn i MỤC LỤC Trang Mở đầu Chương 1: Tổng quan tình hình nghiên cứu liên quan đến đầu tư trực tiếp nước Mỹ vào việt nam 1.1 Nghiên cứu nước 1.2 Nghiên cứu nước 10 Chương 2: Cơ sở lý luận thực tiễn đầu tư trực tiếp nước Mỹ vào Việt Nam 21 2.1 Cơ sở lý luận 21 2.1.1 Khái niệm tổ chức quốc tế Việt Nam đầu tư trực tiếp nước 21 2.1.2 Quan điểm Mỹ đầu tư trực tiếp nước 23 2.1.3 Các lý thuyết đầu tư trực tiếp nước 25 2.2 Cơ sở thực tiễn 37 2.2.1 Dòng đầu tư trực tiếp nước giới 37 2.2.2 Tình hình đặc điểm đầu tư trực tiếp Mỹ nước 42 2.2.3 Thực tiễn thu hút đầu tư trực tiếp nước số quốc gia Châu Á 54 Chương 3: Thực trạng đầu tư trực tiếp Mỹ vào Việt Nam 60 3.1 Quan điểm sách Mỹ đầu tư vào Việt Nam 60 3.1.1 Quan điểm sách nhà đầu tư Mỹ 60 3.1.2 Quan điểm sách Chính phủ Mỹ 64 3.2 Quan điểm sách Việt Nam đầu tư trực tiếp nước 66 3.3 Thực trạng đầu tư trực tiếp Mỹ vào Việt Nam 74 3.3.1 Quy mô đầu tư 74 3.3.2 Cơ cấu đầu tư 82 3.3.3 Hình thức đầu tư 92 ii 3.3.4 Phân bố đầu tư 96 3.4 Đóng góp đầu tư trực tiếp nước Mỹ Việt Nam 101 3.5 Những nhân tố hạn chế đầu tư Mỹ vào Việt Nam 108 Chương 4: Triển vọng đầu tư trực tiếp Mỹ vào Việt Nam số gợi ý sách cho Việt Nam 116 4.1 Triển vọng đầu tư trực tiếp nước Mỹ vào Việt Nam 116 4.1.1 Bối cảnh quốc tế, Mỹ Việt Nam 116 4.1.2 Triển vọng đầu tư trực tiếp Mỹ vào Việt Nam 128 4.2 Một số gợi ý sách tăng cường thu hút đầu tư trực tiếp nước Mỹ vào Việt Nam 132 4.2.1 Những sách chung 132 4.2.2 Những sách thu hút đầu tư từ nhà đầu tư Mỹ 139 Kết luận 143 Danh mục công trình tác giả 147 Tài liệu tham khảo 148 Phụ lục 162 iii DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU, CÁC CHỮ VIẾT TẮT APEC Diễn đàn hợp tác kinh tế Châu Á - : Asia-Pacific Economic Thái Bình Dương Cooperation ASEAN : Association of Southeast Hiệp hội quốc gia Đông Nam Á Asian Nations BIT : Bilateral Investment Treaty Hiệp định đầu tư song phương BTA : Bilateral Trade Agreement Hiệp định thương mại song phương BRICS : Brazil, Russia, India, China, Các kinh tế (Brazil, Nga, Ấn Độ, Trung Quốc, Nam Phi) South Africa CAGR : Compounded Annual Growth Tốc độ tăng trưởng kép hàng năm Rate ĐTNN : Đầu tư nước EU : European Union Liên minh Châu Âu FDI : Foreign Direct Investment Đầu tư trực tiếp nước GDP : Gross Domestic Product Tổng sản phẩn quốc nội GNP : Gross National Product Tổng sản phẩm phẩm quốc dân IDP : Investment Development Path Các bước phát triển đầu tư IMF : International Monetary Fund Quỹ tiền tệ quốc tế IPR : Intellectual Property Rights Quyền sở hữu trí tuệ IT : Internal Transaction Giao dịch nội ITA : Information Technology Hiệp định công nghệ thông tin Agreement M&A : Mergers and Acquisitions Mua bán sáp nhập xuyên biên giới MC : Marginal Cost Chi phí cận biên MT : Market Transaction Giao dịch thị trường OECD : Organization for Economic Tổ chức Hợp tác Kinh tế Phát triển Co-operation and Development iv OLI : Lý thuyết chiết chung OPIC : Overseas Private Investment Công ty Đầu tư tư nhân hải ngoại Corporation TNC : Transnational Corporation Công ty xuyên quốc gia TPP : Trans-Pacific Partnership Đối tác chiến lược xuyên Thái Bình Dương UNCTAD : United Nations Conference on Diễn đàn Thương mại Phát triển Liên Hiệp quốc Trade and Development USAID Cơ quan phát triển Quốc tế Mỹ : United States Agency for International Development WTO : World Trade Organization v Tổ chức Thương mại Thế giới DANH MỤC CÁC BẢNG Bảng 3.1 FDI Mỹ vào Việt Nam giai đoạn 1988-2001 Trang 76 Bảng 3.2 FDI Mỹ vào Việt Nam giai đoạn 2002-2007 79 Bảng 3.3 FDI Mỹ vào Việt Nam giai đoạn 2008 đến 81 Bảng 3.4 Cơ cấu FDI Mỹ vào Việt Nam giai đoạn 1988 - 2001 83 Bảng 3.5 Cơ cấu FDI Mỹ vào Việt Nam giai đoạn 2001 - 2007 84 Bảng 3.6 Cơ cấu FDI Mỹ vào Việt Nam giai đoạn 2008 - 2015 88 Bảng 3.7 Hình thức FDI Mỹ vào Việt Nam giai đoạn 1988 - 2001 93 Bảng 3.8 Hình thức FDI Mỹ vào Việt Nam giai đoạn 2002 - 2007 94 Bảng 3.9 Hình thức FDI Mỹ vào Việt Nam giai đoạn 2008 - 2015 96 Bảng 3.10 Phân bố FDI Mỹ vào Việt Nam giai đoạn 1988 - 2001 97 Bảng 3.11 Phân bố FDI Mỹ vào Việt Nam giai đoạn 2002 - 2007 99 Bảng 3.12 Phân bố FDI Mỹ vào Việt Nam giai đoạn 2008 - 2015 100 vi DANH MỤC CÁC HÌNH VẼ, BIỂU ĐỒ, SƠ ĐỒ Trang 26 Hình 2.1 Mô hình lợi ích FDI Hình 2.2 Đường Chi phí cận biên điển hình 34 Hình 2.3 FDI tổng dòng vốn ĐTNN vào nước phát triển 38 Hình 3.1 Xu hướng FDI Mỹ vào Việt Nam giai đoạn 1988-2001 78 Hình 3.2 Xu hướng FDI Mỹ vào Việt Nam giai đoạn 2002-2007 80 Hình 3.3 Xu hướng FDI Mỹ vào Việt Nam giai đoạn 2008-2015 82 Hình 3.4 CAGR trung bình theo loại hình doanh nghiệp Bảng xếp 102 hạng FAST 500 Hình 4.1 Mức độ hài lòng nhà đầu tư Việt Nam vii 132 MỞ ĐẦU Tính cấp thiết đề tài Thu hút đầu tư trực tiếp nước (FDI) đường phát triển kinh tế quốc gia phát triển thiếu hụt vốn, đồng thời đầu tư trực tiếp nước đường phát triển có hiệu nước “dư thừa” vốn, quốc gia phát triển Mỹ nước có tiềm lực kinh tế mạnh với hàng trăm công ty đa quốc gia quy mô hàng đầu giới, hoạt động nhiều lĩnh vực nhiều quốc gia Các công ty Mỹ đầu tư nhiều vào nước phát triển có sở hạ tầng phát triển, đội ngũ lao động chuyên môn cao, môi trường pháp luật minh bạch Dòng vốn đầu tư nước Mỹ đứng đầu giới, chủ yếu chảy vào Châu Âu, Mỹ La tinh, Châu Á - Thái Bình Dương, Canada, Châu Phi - Trung Đông Châu Á - Thái Bình Dương, lên khu vực Hiệp hội quốc gia Đông Nam Á (ASEAN), ngày trở thành điểm đến hấp dẫn giới đầu tư Mỹ Với vị trí địa lý thuận lợi, sách hội nhập sâu rộng, môi trường kinh tế vĩ mô cải thiện, chi phí nhân công rẻ, hệ thống pháp luật bước hoàn thiện, Việt Nam giới đầu tư Mỹ đánh giá điểm đến đầu tư hấp dẫn hàng đầu ASEAN Sau 30 năm đổi mới, kinh tế Việt Nam đạt thành công lớn Những thành công có phần đóng góp quan trọng khu vực có vốn đầu tư trực tiếp nước Việt Nam [65], có đóng góp quan trọng FDI Mỹ [62] Tuy nhiên, tổng lượng vốn FDI Mỹ vào Việt Nam tương đối thấp không tương xứng với điều kiện sẵn có hai nước lợi so sánh nước Lượng vốn FDI Mỹ vào Việt Nam thấp nhiều nguyên nhân khách quan chủ quan, từ phía Mỹ phía Việt Nam Trước bình thường hóa quan hệ Việt - Mỹ sách cấm vận Mỹ, sau bình thường hóa quan hệ, sau Hiệp định thương mại song phương Việt Nam - Hoa Kỳ (BTA), tình hình có cải thiện song chưa đạt mức kỳ vọng Cuộc Khủng hoảng tài suy thoái kinh tế toàn 10 Bộ Kế hoạch Đầu tư – Trung Thông tin Dự báo kinh tế - xã hội quốc gia (2015), “20 năm quan hệ thương mại đầu tư Việt Nam – Hoa Kỳ: Một số thành tựu bật triển vọng”, tr 27; 11 Nguyễn Thị Cành Trần Hùng Sơn (2009), “Vai trò FDI phát triển tăng trưởng”, Tạp chí Kinh tế Phát triển số 7/2009; 12 CIEM (2010a), “Tác động hội nhập KTQT kinh tế sau năm Việt Nam gia nhập WTO”, tháng 12/2010; 13 CIEM (2010b), “Nâng cao hiệu thu hút sử dụng FDI Việt Nam”, Báo cáo chuyên đề, Hà Nội 2010; 14 Cục Đầu tư nước ngoài, “Kinh nghiệm thu hút FDI vào nông nghiệp số nước Châu Á khả vận dụng vào Việt Nam” http://www.mpi.gov.vn/portal/page/portal/bkhdt/tttnn(fdi)/csdt?action=2; 15 Nguyễn Tấn Dũng (2011), “Nội dung chủ yếu chiến lược phát triển kinh tế - xã hội 2011 - 2020 nhiệm vụ trọng tâm năm 2011”, Tạp chí Kinh tế Dự báo, số 1/2011, tr 2-9 16 Nguyễn Khánh Duy (2006), “Triển vọng FDI vào Việt Nam bối cảnh hội nhập 2006-2010”, tạp chí Phát triển kinh tế, số 6/2006; 17 Phan Thị Thành Dương (2006), “Chống chuyển giá Việt Nam”, tạp chí Khoa học pháp luật, số (33)/2006; 18 Đảng Cộng sản Việt Nam (1996), “Văn kiện Đại hội đại biểu toàn quốc lần thứ VIII”, NXB Chính trị quốc gia Hà Nội; 19 Đảng Cộng sản Việt Nam (2001), “Báo cáo trị Ban chấp hành Trung ương Đảng khoá VIII”, http://www.chinhphu.vn/portal/page/portal/chinhphu/NuocCHXHCN VietNam/ThongTinTongHop/noidungvankiendaihoidang?categoryId =10000714&articleId=10038377; 149 20 Lê Hồng Hiệp (2014), “Sóng ngầm địa trị khu vực lựa chọn Việt Nam”,http://nghiencuuquocte.org/2014/12/28/song-ngamdia-chinh-tri-khu-vuc-va-lua-chon-cua-viet-nam/ 21 Nguyễn Hữu Hiếu (2006), “Thu hút vốn FDI vào lĩnh vực giáo dục Việt Nam: Thiếu tầm nhìn xa”, Tạp chí Tài chính, số 11/2006; 22 Phạm Thị Hiếu (2012), “Đầu tư trực tiếp Mỹ vào Việt Nam sau khủng hoảng tài chính”, Viện nghiên cứu Châu Mỹ, 2012; 23 Nguyễn Thị Liên Hoa (2002), “Xây dựng lộ trình đầu tư thu hút vốn đầu tư trực tiếp nước Việt Nam”, Tạp chí Phát triển Kinh tế, tháng 9/2002; 24 Nguyễn Thị Việt Hoa (2006), “Xu hướng tự hóa FDI: Cơ hội thách thức thu hút FDI vào Việt Nam”, Luận án Tiến sĩ; 25 Đỗ Vũ Hưng (2012), “Rào cản môi trường kinh doanh: Đánh giá từ góc nhìn doanh nghiệp Mỹ”, Viện Nghiên cứu Châu Mỹ, 2012; 26 Nguyễn Thị Hường Bùi Huy Nhượng (2003), “Những học rút qua so sánh tình hình đầu tư trực tiếp nước Trung Quốc Việt Nam”, tạp chí Kinh tế Phát triển, số 68/2003; 27 Phạm Thanh Khiết (2010), “Vấn đề thu hút sử dụng vốn đầu tư trực tiếp nước Việt Nam nay”, Tạp chí Nghiên cứu Kinh tế, số 9/2010, tr.39-46 28 Vũ Khoan (2011), “Đầu tư trực tiếp nước thời kỳ mới”, Thời báo Kinh tế Sài Gòn, 20/02/2011; 29 Lương Văn Khôi (2015), “Bối cảnh kinh tế giới 2015 -2020”, Trung tâm thong tin dự báo kinh tế xã hội quốc gia, http://www.ncseif.gov.vn/sites/vie/Pages/boicanhkinhtethegioi-nd-16707.html; 30 Phạm Xuân Kiên (2008), “The impact of Foreign direct investment on the labor productivity in host countries: the case of Vietnam”, http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.524.8866& rep=rep1&type=pdf; 150 31 Nguyễn Phi Lân (2006), “FDI in Vietnam: Impact on Economic growth and Domestic Investment”, University of South Australia, Australia, 10/2006; 32 Lê Bộ Lĩnh (2002), “Hoạt động đầu tư trực tiếp nước Hà Nội Thành phố Hồ Chí Minh”, NXB Khoa học xã hội, 2002; 33 Đỗ Hoàng Long (2008), “Tác động toàn cầu hoá kinh tế dòng vốn đầu tư trực tiếp nước vào Việt Nam”, luận án Tiến sĩ; 34 Mai Đức Lộc (1993), “Đặc điểm dòng đầu tư trực tiếp nước khu vực Châu Á - Thái Bình Dương”, Tạp chí Những vấn đề Kinh tế giới, số 5/1993; 35 Luận văn thạc sĩ, “Đầu tư trực tiếp Hoa Kỳ vào Việt Nam từ hai nước bình thường hoá quan hệ: Thực trạng triển vọng”, trang 23, http://thuvienluanvan.info/luan-van/de-tai-dau-tu-truc-tiep-cua-hoaky-vao-viet-nam-tu-khi-hai-nuoc-binh-thuong-hoa-quan-he-thuctrang-va-trien-vong-18785/; 36 Nguyễn Mại (2003), “FDI tăng trưởng kinh tế Việt Nam”, Báo đầu tư, 24/12/2003; 37 Nguyễn Mại (2004), “Chính sách thu hút đầu tư nước FDI Việt Nam: Thành việc hoàn thiện sách” Tài liệu Hội thảo quốc tế về: “Việt Nam gia nhập WTO: Cơ hội Thách thức”, tháng 3/2004; 38 Nguyễn Mại (2008), “Tác động khủng hoảng tài Mỹ đến FDI Việt Nam”, Báo đầu tư điện tử ngày 11/11/2008, http://www.vir.com.vn/Client/Dautu/dautu.asp?CatID=63&DocID=17710; 39 Nguyễn Ngọc Mạnh Lưu Ngọc Trịnh (2010), “Quan hệ Việt Nam – Mỹ hướng tới tầm cao mới”, Tạp chí Những vấn đề Kinh tế Chính trị giới, số 7/2010, tr.58-67 151 40 MPI - STAR - Viet Nam (2007), “Đánh giá tác động năm triển khai Hiệp định Thương mại Việt Nam - Mỹ thương mại, đầu tư cấu kinh tế Việt Nam”, NXB Chính trị quốc gia, H 2007; 41 MPI - STAR - Viet Nam (2005), “Tác động Hiệp định Thương mại song phương Việt Nam - Mỹ đến đầu tư trực tiếp nước đầu tư trực tiếp Mỹ Việt Nam”, NXB Chính trị quốc gia, H 2005; 42 MPI - STAR-Viet Nam (2002), “Đánh giá tác động kinh tế Hiệp định Thương mại song phương Việt nam - Mỹ”, NXB Chính trị quốc gia, H 2003; 43 Trần Minh Nguyệt (2009),“Đầu tư trực tiếp Hoa Kỳ Việt Nam”, Viện nghiên cứu Châu Mỹ, 2009; 44 Phùng Xuân Nhạ (2009), “Nhìn lại vai trò đầu tư trực tiếp nước bối cảnh phát triển Việt Nam”, Tạp chí Những vấn đề Kinh tế Chính trị Thế giới, số 2/2009; 45 Phùng Xuân Nhạ cộng (2010), “Điều chỉnh sách FDI Việt Nam tiến trình hội nhập kinh tế quốc tế”, Nhà xuất Đại học Quốc gia Hà Nội, tr241-242; 46 Phòng Thương Mại Công nghiệp Việt Nam (VCCI) (2011), “Báo cáo Chỉ số Năng lực Cạnh tranh Cấp tỉnh (PCI) Việt Nam năm 2011”, http://www.pcivietnam.org/bao-cao-pci-c17.html-trang-2?a=s; 47 Đoàn Ngọc Phúc (2004), “Đầu tư trực tiếp nước vào Việt Nam – Thực trạng, vấn đề đặt triển vọng”, Tạp chí Nghiên cứu Kinh tế, số 315/2004; 48 Phạm Thái Quốc (2008), “Điều chỉnh sách thu hút FDI trình hội nhập quốc tế Trung Quốc từ năm 1979 đến nay”, Tạp chí Những vấn đề Kinh tế Chính trị giới, số 7/2008; 152 49 Quốc hội (2014), “Luật đầu tư”, http://thuvienphapluat.vn/van-ban/Dau- tu/Luat-Dau-tu-2014-259729.aspx; 50 Trần Thị Ngọc Quyên (2007), “Xúc tiến đầu tư – yếu tố nhằm tăng cường hiệu thu hút FDI”, tạp chí Những vấn đề Kinh tế Chính trị giới, số 1/2007; 51 Lê Kim Sa (2002), “Đầu tư nước Hoa Kỳ khu vực Châu Á - Thái Bình Dương năm cuối kỷ XX”,Tạp chí Châu Mỹ ngày nay, số 4/2002, tr 16- 24; 52 Nguyễn Hồng Sơn (2006), “Đầu tư trực tiếp nước (FDI): Triển vọng giới thực tiễn Việt Nam”, Tạp chí Những vấn đề Kinh tế Chính trị giới, số 6/2006; 53 Nguyễn Thanh Sơn (2011), “Việt Nam - Mỹ hướng tới tương lai phồn vinh”, Tạp chí Kinh tế Châu Á - Thái Bình Dương, tháng 1+2/2011, tr.20-22 54 Nguyễn Thiết Sơn (2010), “Quan hệ hợp tác kinh tế Việt Nam - Mỹ”, thuộc Chương trình khoa học công nghệ trọng điểm cấp Nhà nước KX.01/06-10 “Những vấn đề phát triển kinh tế Việt Nam đến năm 2020”; 55 Nguyễn Thiết Sơn (2004), “Mỹ kinh tế quan hệ quốc tế”, NXB Khoa học xã hội, 2004 56 Nguyễn Thiết Sơn (2004), “Việt Nam - Mỹ quan hệ thương mại đầu tư”, NXB Khoa học xã hội, 2004 57 Nguyễn Thiết Sơn (1993), “Đầu tư trực tiếp nước Mỹ - Một số vấn đề ý kiến”, Tạp chí Những vấn đề Kinh tế Thế giới, số 4/1993; 58 Tô Trung Thành cộng (2009), “Báo cáo tổng quan nghiên cứu môi trường kinh doanh Việt Nam”, Bài nghiên cứu NC10/2009, Trung tâm Nghiên cúu Kinh tế Chính sách, VEPR, Hanoi, 2009; 153 59 Nguyễn Xuân Thành (2010), “Những trở ngại sở hạ tầng Việt Nam”, Nghiên cứu chuẩn bị Tài liệu Đối thoại Chính sách HardvardUNDP, Chương trình phát triển Liên Hợp Quốc Việt Nam; 60 Phan Văn Tâm (2011), “Chuyển giá doanh nghiệp có vốn FDI – thực tiễn Trung Quốc hướng cho Việt Nam”, Tạp chí Quản lý Kinh tế, số 38/2011; 61 Thạch Thảo (2015), “Dự báo tăng trưởng kinh tế 2016 Mỹ Trung Quốc”,http://www.baomoi.com/Du-bao-tang-truong-kinh-te-2016cua-My-va-Trung-Quoc/c/17967964.epi; 62 Phan Hữu Thắng (2015): “Đầu tư vào Việt Nam: Mỹ số một”, www.doanhnhansaigon.vn/van-de/dau-tu-vao-viet se /1090130/; 63 Nguyễn Xuân Thắng (2006), “Nâng cao hiệu thu hút sử dụng FDI Việt Nam tiến trình hội nhập”, tạp chí Kinh tế dự báo, số 3/2006; 64 Hoàng Thị Thu (2009), “Which factors attact FDI inflow in Vietnam?”, Vietnam’s social-economic Development, A Quarterly Review, No.57, March 2009; 65 Thu Thủy (2015):“Bước ngoặt thu hút FDI vào Việt Nam”, www.baodatviet.vn ngày 19/7/2015; 66 Nguyễn Trung (2006), “20 năm đổi mới, “chưa thân thiện” với FDI”, tạp chí Phát triển Kinh tế, số 6/2006; 67 Nguyễn Xuân Trung (2006), “Đầu tư công ty xuyên quốc gia Mỹ vấn đề đặt Việt Nam”, Tạp chí Châu Mỹ nay, số 11/2006, tr3-17; 68 Nguyễn Xuân Trung Lê Hải Hà (2009), “Ảnh hưởng khủng hoảng kinh tế toàn cầu đầu tư Mỹ vào Việt Nam”, Tạp chí Châu Mỹ Ngày nay, số 11/2009; 154 69 Nguyễn Xuân Trung (2011),“Một số giải pháp nhằm nâng cao chất lượng đầu tư trực tiếp nước Việt Nam giai đoạn 20112020”, luận án Tiến sĩ; 70 Bùi Nguyễn Anh Tuấn (2010), “Chính sách cạnh tranh từ góc độ quốc gia phát triển”, Bài nghiên cứu NC-18, Trung tâm Nghiên cúu Kinh tế Chính sách, VEPR, Hà nội, 2010; 71 Nguyễn Minh Tuấn (2007), “Đầu tư trực tiếp nước Mỹ Việt Nam: Thực trạng triển vọng”, Viện Nghiên cứu Châu Mỹ, 2007; 72 Nguyễn Văn Tuấn (2005), “Tự hoá Đầu tư yêu cầu đặt việc hoàn thiện môi trường đầu tư trực tiếp nước Việt Nam”, tạp chí Những vấn đề Kinh tế Chính trị giới, số 2/2005; 73 Nguyễn Đồng Anh Xuân (2011), “Giải pháp tăng cường thu hút Đầu tư trực tiếp nước từ Mỹ vào Việt Nam”, Luận văn Thạc sĩ; 74 Vụ Tổng hợp Kinh tế - Bộ Ngoại giao (2013), “Tái cấu kinh tế gắn với chuyển đổi mô hình tăng trưởng theo hướng bền vững Việt Nam”,http://www.mofahcm.gov.vn/vi/mofa/cn_vakv/america/nr1303 25114730/nr130325115520/ns130528173944/view; 75 http://baodientu.chinhphu.vn/home/Xuc-tien-dau-tu-vao-Viet-Nam-tai- Hoa-ky/20119/98939.vgp; 76 http://baoninhthuan.com.vn/news/15712p25c44/xuc-tien-dau-tu-vao- viet-nam-tai-hoa-ky.htm; 77 http://baodatviet.vn/kinh-te/doanh-nghiep/my-dau-tu-manh-co-hoi-viet- nam-tiem-can-singapore-3273697/; 78 http://cafef.vn/20101128031223195CA33/dau-tu-my-vao-viet-nam-tien- nhanh-den-thu-hang-so-mot.chn; 79 http://dddn.com.vn/20119016021030248cat113/gioi-thieu-chinh-sach- thu-hut-dau-tu-vao-viet-nam-o-my.htm; 155 80 http://fia.mpi.gov.vn/tinbai/4156/Xu-huong-dau-tu-ra-nuoc-ngoai-cua-My; 81 http://nld.com.vn/2011092012037619p0c1002/khuyen-khich-doanh- nghiep-my-dau-tu-vao-viet-nam.htm; 82 http://vietstock.vn/ChannelID/761/Tin-tuc/197968-viet-nam-la-tam- diem-dau-tu-cua-my-tai-chau-a.aspx; 83 http://m.vietnamnet.vn/vn/kinh-doanh/269707/thao-chay-khoi-trung- quoc-viet-nam-len-so-1-asean.html; 84 http://www.baocongthuong.com.vn/p0c211n4444/my-dan-dau-dau-tu- fdi-vao-viet-nam.htm; 85 http://www.diendandautu.com.vn/p0c291n587/hoa-ky-se-tang-cuong- dau-tu-vao-viet-nam.htm; 86 http://vneconomy.vn/thi-truong/viet-nam-xuat-sieu-145-ty-usd-vao-my- 20150901110127210.htm; 87 http://www.vietnamnet.vn/vn/chinh-tri/265892/hoan-tat-dam-phan-hiep- dinh-lich-su-tpp.html; Tiếng Anh 88 ADB (2011), Asia Development Outlook 2011; 89 Andres Lopez (2010), “FDI and Development: After the Washington Consensus”; 90 Anh, Nguyen Thi Tue cộng (2006), “The Impact of FDI on Economic Growth in Vietnam”, CIEM Sida; 91 Blomstrom, M., R Lipsey and M Zegan (1994),“What explains developing country growth?” NBER Working Paper No 4132, National Bureau for Economic Research, Cambridge, Massachusetts; 92 Borensztein, E., J De Gregorio, and J.W Lee (1998),“How Does Foreign Direct Investment Affect Economic Growth?” in Journal of International Economics 45, p.115–135; 156 93 Buckley, P.J and Casson, M.C (1976),“The Future of the Multinational Enterprise”, Homes & Meier: London; 94 Caves, R.E (1996),“Multinational Enterprise and Economic Analysis”, 2nd ed Cambridge: Cambridge University Press; 95 Chengang Wang, Yingqi Wei Xiaming Liu (2007),“Does China rival its neighbouring economies for inward FDI?”, https://www http://unctad.org/en/Docs/iteiit20074a2_en.pdf; 96 Cushman, D.O (1985),“Real Exchange Rate Risk, Expectations and the Level of Direct Investment” in Review of Economics and Statistics, 67 (2), 297-308; 97 Dicken P (1998), “Global shift Transforming the World Economy Third Edition Paul Chapman Publishing Ltd 1998 London”, 490 p.; 98 Dicken P (2003), “Global shift Reshaping the global economic map in the 21st century Forth Edition SAGE Publications Ltd 2003 London”, 656 p; 99 Douglas Hotlz Eakin (2005), “Why does U.S Investment Abroad Earn Higher Returns Than Foreign Investment in the United States?”; 100 Dunning, J H (1973): “The determinants of international production”, Oxford Economic Papers 25; 101 Dunning Jonh H (1977): “Trade, location of economic activity and the MNC: A search for an approach in the international allocation of economic activity”, Edited by Bertil Ohlin Hesselborn and per Magues Wijman, Newyork, Holmes and Meier Rublisher; 102 Dunning, J H (1980): “Toward an eclectic theory of international production: Some empirical tests” in Journal of International Business Studies issue 11; 157 103 Dunning, J H (1988): “The Eclectic Paradigm of International Production: A restatement and some possible extensions”, in Journal of International Business Studies issue 19 (Spring); 104 Dunning, Jonh H and Narula, R (1996): “FDI and Government: Catalists for Economic Restrucuring”, Routledge, London and New York; 105 Energy Information administration – Official Energia Statistic from US Government – www.eia.doe.gov; 106 Fabienne Fortanier (2007), “Foreign direct investment and host country economic growth: Does the investor’s country of origin play a role? Transnational Corporations”, Vol 16, No (August 2007); 107 Freeman (2002), “Foreign Direct Investment in Vietnam: An Overview”, http://jcvietnam.com/ForeignDirectInvestmentVietnamOverview.pdf; 108 Gabriele Tondl, Jorge A.Fornero (2008), “Sectoral productivity and spillover effects of FDI in Latin America”, http://www.fiw.ac.at/fileadmin/Documents/Publikationen/Working_P aper/N_053-Tondl_Fornero.pdf; 109 George Akerlof (1970),“The Market for ‘Lemons’: Quality Uncertainty and the Market Mechanism”, Quaterly Journal of Economics; 110 Gorg, H., Greenaway D (2002): “Much Ado About Nothing? Do Domestic Firms Really Benefit from Foreign Direct Investment?”, Research Paper 2001/37; 111 Graham, E.M and Krugman, P.R (1998): “FDI in the United States”, Institute for International Economics, Washington, D.C.; 112 Hanson, G (2001): “Should Countries Promote Foreign Direct Investment?”, G-24 Discussion Papers 9, United Nations Conference on Trade and Development; 158 113 Hennart J.F (1982): “A theory of multinational enterprise”, University of Michigan Press; 114 Hirschman, A O (1958): “The Strategy of Economic Development”, New Haven: Yale University Press; 115 Hossein Varamini Anh Vu (2007), FDI in Vietnam and its impact on Economy growth, International Journal of Business Research, Nov.2007; 116 Hymer, S., 1976 (1960 dissertation): “The International Operations of Nation Firms: A Study of Foreign Direct Investment”, Cambridge, MLT Press; 117 Hosseini H (2005): “An economic theory of FDI: A behavioural economics and historical approach”, The Journal of SocioEconomics, 34,p 530-531; 118 IMF (1993), “Balance of Payments Manual”, tr 86, https://www.imf.org/external/np/sta/bop/BOPman.pdf; 119 James K.Jackson (2008, 2011), U.S Direct Investment Abroad: Trends and Current Issues, https://file.wikileaks.org/file/crs/RS21118.pdf,http://digital.library.un t.edu/ark:/67531/metadc84103/m1/1/high_res_d/RS21118_2011Feb0 1.pdf; 120 James K.Jackson (2012), Foreign Direct Investment in the United States: An Economic Analysis, ttps://www.researchgate.net/publication/235098559_Foreign_Direct_ Investment_in_the_United_States_An_Economic_Analysis; 121 Joosung Jun (1990), “U.S Tax Policy and Direct Investment Abroad”, http://www.nber.org/chapters/c7205.pdf; 122 Kindleberger C.P (1969): “American International Executive 11, p.11–12; 159 Business Abroad”, The 123 Kojima, Kiyoshi, Osawa, Terutomo (1984): “Micro and macro-economic models of foreign direct investment” Hitosubashi Journal of Economics, http://hermes-ir.lib.hit-u.ac.jp/rs/bitstream/10086/7907/1/HJeco0250100010.pdf; 124 Lipsey R (2002), “Home and Host Country Effects of FDI”, Lidingö, Sweden; 125 Mac Dougall (1960), “Benefit and costs of Private Investments from abroad: A theorial Approach”, Economic Record; 126 Marcela Meirelles Aurelio (2006), “Going Global: The Changing Pattern of U.S Investment Abroad”, http://www.rrojasdatabank.info/onfdi/usaglobalfdi.pdf; 127 Matthew P Goodman (2015), “Estimate based on Asia’s share of overall U.S inbound FDI”, http://csis.org/files/attachments/ts150226_Goodman.pdf; 128 Mihir A Desai, C Fritz Foley, and James R Hines Jr (2011), “Tax Policy and the Efficiency of US Direct Investment Abroad”, http://hbswk.hbs.edu/item/tax-policy-and-the-efficiency-of-us-directinvestment-abroad; 129 Mira Wilkins (1989): “The History of Foreign Investment in the United States to 1914”, Harvard Studies in Business History, tr 89, tr.144; 130 Mundell, R A (1957): “International Trade and Factor Mobility”, American Economic Review, Vol 47; 131 OECD Benchmark Definition of Foreign Direct Investment, forth edition (2008), tr 48-49; 132 Office of Industries United Stades International Trade Commission (2001); “Examination of U.S Inbound and Outbound Direct Investment”, http://www.usitc.gov/publications/332/pub3383.pdf; 133 Peter A Langerman (2015), “2015 Investment Perspective”, http://www.franklintempleton.hu/downloadsServlet?docid=i4qg3i0w; 160 134 Richard W.Brown (2001), Examination of U.S inbound and outbound Direct Investment, 2001; 135 Smarzynska, B (2002): “Spillovers from Foreign Direct Investment through Backward Linkages: Does Technology Gap Matter?” Mimeo, World Bank; 136 The National Association of Realtors (2010), “Foreign investment in US real estate”, http://www.realtor.org/sites/default/files/reports/2010/foreigninvestment-in-US-real-estate-2010-06.pdf; 137 Vernon R (1966), “International investment and international trade in the product cycle” QuarterlyJournal of Economics 80, pp 190-207; 138 UNCTAD (1991, 1995, 2001, 2002, 2003, 2005, 2007, 2011, 2012, 2013), “World Investment Report”; 139 UNCTAD (2013), Division on Investment and Enterprise: Results and Impact Report 2013, 2013; 140 United Nations (1973), “Multinational Corporations in World Development”, New York: United Nations, 1973, trang 135, 147; 141 U.S Chamber of Commerce (2015), t “Secure U.S Investment Overseas”, https://www.uschamber.com/issue-brief/secure-us- investment-overseas; 142 https://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2015/update/01/; 143 https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2014/11/11/fact-sheet- 22nd-annual-apec-economic-leaders-meeting; 161 PHỤ LỤC FDI Mỹ vào Việt Nam phân theo vùng đầu tư TT 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 (chỉ tính dự án hiệu lực đến ngày 20/7/2015) Tổng vốn đầu tư Địa phương Số dự án (USD) Bà Rịa-Vũng Tàu 18 5,301,200,477 Hải Phòng 13 1,224,727,752 Bình Dương 98 781,785,707 Cà Mau 773,525,000 TP Hồ Chí Minh 312 768,083,474 Đồng Nai 42 382,474,237 Đà Nẵng 30 353,812,688 Bình Định 262,650,000 Hà Nội 88 221,059,980 Hải Dương 144,800,000 Phú Yên 130,915,000 Quảng Ninh 119,667,500 An Giang 96,610,012 Dầu khí 79,400,000 Hưng Yên 67,611,800 Thừa Thiên-Huế 16 56,790,690 Tây Ninh 12 52,300,000 Ninh Thuận 38,938,000 Bình Phước 25,471,000 Long An 20 21,868,936 Kiên Giang 20,248,901 Bến Tre 19,500,000 Bình Thuận 18,758,000 Bắc Ninh 15,155,500 Hà Nam 15,000,000 Đồng Tháp 14,200,000 Vĩnh Phúc 12,487,836 Bạc Liêu 12,464,816 Quảng Trị 9,602,000 Cần Thơ 8,208,857 Nam Định 7,500,000 Hậu Giang 5,000,000 Vĩnh Long 4,661,500 Hòa Bình 4,519,235 Khánh Hòa 2,650,000 Trà Vinh 2,500,000 Sóc Trăng 1,097,000 162 Vốn điều lệ (USD) 548,038,631 150,267,033 344,807,992 125,000 398,748,896 142,286,443 480,122,174 67,680,000 109,629,425 78,400,000 39,445,000 40,172,500 52,543,761 79,400,000 19,300,000 10,412,690 25,000,000 4,659,839 7,836,000 13,626,936 4,584,615 7,380,952 6,530,600 10,240,000 14,200,000 5,500,000 5,316,000 6,442,100 7,408,857 2,500,000 5,000,000 2,571,500 3,869,554 795,000 5,500,000 1,097,000 38 39 40 41 42 Tiền Giang Lào Cai Lâm Đồng Thái Bình Quảng Nam Tổng cộng 1 1 748 Nguồn: Bộ Kế hoạch Đầu tư 163 700,000 600,000 300,000 280,000 80,000 11,079,205,898 150,000 600,000 300,000 280,000 80,000 2,702,848,498 [...]... trúc luận án Ngoài phần mở đầu, kết luận, phụ lục và tài liệu tham khảo, luận án gồm 4 chương: Chương 1 Tổng quan tình hình nghiên cứu liên quan đến đầu tư trực tiếp nước ngoài của Mỹ vào Việt Nam Chương 2 Cơ sở lý luận và thực tiễn về đầu tư trực tiếp nước ngoài của Mỹ vào Việt Nam Chương 3 Thực trạng đầu tư trực tiếp của Mỹ vào Việt Nam Chương 4 Triển vọng đầu tư trực tiếp của Mỹ vào Việt Nam và một... năm tới 3 Đối tư ng và phạm vi nghiên cứu Đối tư ng nghiên cứu: Đầu tư trực tiếp của Mỹ tại Việt Nam Thời gian nghiên cứu: Từ khi thực hiện Luật đầu tư nước ngoài đến năm 2010 Tuy nhiên, từ năm 2010 đến nay, bối cảnh quốc tế cũng như quan hệ Việt - Mỹ đã có nhiều thay đổi có liên quan chặt chẽ đến đầu tư trực tiếp của Mỹ vào Việt Nam Vì vậy, giới hạn thời gian nghiên cứu sẽ được kéo dài đến năm 2015... động FDI Mỹ, từ lý do Mỹ đầu tư ra nước ngoài, các nhân tố quyết định dòng FDI Mỹ, đến hiệu quả của FDI Mỹ, vai trò của FDI Mỹ ra nước ngoài đối với nền kinh tế Mỹ Tuy nhiên, chưa có những nghiên cứu sâu và cụ thể nào về dòng vốn đầu tư trực tiếp của Mỹ vào Việt Nam hoặc các nghiên cứu về dòng vốn đầu tư của Mỹ vào Việt Nam chỉ là một phần rất nhỏ trong những nghiên cứu về FDI của Mỹ ra nước ngoài Vì... học và thực tiễn mới trong việc thực hiện những mục tiêu nghiên cứu của luận án 5 Những đóng góp mới của luận án - Hệ thống hóa những vấn đề lý luận và thực tiễn về đầu tư trực tiếp nước ngoài liên quan chặt chẽ đến đầu tư của Mỹ vào Việt Nam; - Phân tích đánh giá thực trạng, vấn đề và triển vọng đầu tư trực tiếp của Mỹ vào Việt Nam kể từ năm 1988 đến nay; - Một số gợi ý chính sách cho Việt Nam trong... công ty" Tại Việt Nam, Luật Đầu tư năm 2005 được Quốc hội khóa XI thông qua cũng đưa ra các khái niệm về đầu tư , đầu tư trực tiếp , đầu tư nước ngoài , đầu tư ra nước ngoài nhưng không có khái niệm đầu tư trực tiếp nước ngoài Tuy nhiên, qua sự diễn giải các khái niệm trên có thể hiểu: “FDI là hình thức đầu tư do nhà đầu tư nước ngoài bỏ vốn hoặc tài sản khác hợp pháp để tiến hành đầu tư và tham... cao,… để thu hút được các TNC Mỹ vào Việt Nam Có cùng quan điểm trên còn có các tác giả Lại Lâm Anh và Vũ Xuân Trường (2007): Đầu tư trực tiếp của Hoa Kỳ vào Việt Nam: Thực trạng và triển vọng” [3]; Nguyễn Đồng Anh Xuân (2011): “Giải pháp tăng cường thu hút Đầu tư trực tiếp nước ngoài từ Hoa Kỳ vào Việt Nam [73]; Phạm Thị Hiếu (2012): Đầu tư trực tiếp của Mỹ vào Việt Nam sau khủng hoảng tài chính”... được cung cấp (trực tiếp hoặc thông qua các công ty liên quan khác) bởi nhà đầu tư trực tiếp nước ngoài cho các doanh nghiệp FDI, hoặc vốn mà nhà đầu tư trực tiếp nước ngoài nhận được từ doanh nghiệp FDI FDI gồm có ba bộ phận: vốn cổ phần, thu nhập tái đầu tư và các khoản vay trong nội bộ công ty Theo WTO, Đầu tư trực tiếp nước ngoài xảy ra khi một nhà đầu tư từ một nước (nước chủ đầu tư) có được một... sau khi ký kết BTA, FDI của Mỹ vào Việt Nam chưa đạt được mức tăng trưởng cần thiết, so với các nước trong khu vực, vốn FDI của Mỹ vào Việt Nam còn quá khi m tốn, tuy nhiên với việc cải thiện môi trường pháp lý, môi trường kinh doanh, các nhà đầu tư hàng đầu quốc tế ngày càng quan tâm đến thị trường vốn của Việt Nam Khoảng 1/3 đến 1/2 vốn luân chuyển qua các quỹ đầu tư nước ngoài là của người Mỹ vào. .. cứu của Nguyễn Thiết Sơn (2010) [54] đã phân tích và đánh giá một cách tổng thể thực trạng FDI của Mỹ vào Việt Nam, từ việc phân tích số lượng tăng giảm vốn FDI Mỹ, cơ cấu FDI của Mỹ đầu tư vào Việt Nam, những đóng góp của nguồn vốn này đối với kinh tế xã hội của Việt Nam, đến việc phân tích những mặt tích cực và tiêu cực của FDI Mỹ từ năm 2001 đến 2008 Ngoài ra, tác giả cũng đánh giá triển vọng của. .. bản, chiến lược đầu tư của các TNC Mỹ mà còn phân tích đánh giá tình hình đầu tư của TNC Mỹ vào Việt Nam từ năm 2000 đến năm 14 2005 Bên cạnh đó, tác giả đã đánh giá hiệu quả hoạt động đầu tư của các TNC Mỹ tại Việt Nam trong giai đoạn này và đặt ra những vấn đề đối với Việt Nam trong việc thu hút các TNC của Mỹ, trong đó nhấn mạnh Việt Nam cần có chiến lược thu hút các TNC Mỹ, cải thiện môi trường