Giết người là hành vi trái pháp luật cố ý làm chết người ngoài ý muốn của nạn nhân
BỘ TƯ PHÁP TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI BÀI TẬP TUẦN MÔN: LUẬT HÌNH SỰ 2 Đề bài: 02 HỌ VÀ TÊN : Lớp: NO4 – TL2 – NHÓM 2 MSSV: Hà Nội, 2011 Đề bài T thường bị bố mắng chửi vì lười lao động lại thường xuyên cờ bạc, rượu chè, mặt khác T mong sớm được thừa kế tài sản của bố, mẹ. Một lần xào thịt bò ăn, T xúc riêng một ít ra bát rồi đổ thuốc diệt chuột vào và mang biếu bố mẹ mình là ông G và bà C. Ông G và bà C đã ăn thức ăn này và bị tổn hại sức khoẻ, bà C tổn hại 45%, ông G 35%. Giám định pháp y kết luận: nguyên nhân tổn hại sức khoẻ là do trúng độc thuốc diệt chuột. a. Hãy xác định tội danh cho hành vi phạm tội của T. Tại sao? (3 điểm) b. Chỉ rõ các tình tiết định khung tăng nặng được áp dụng trong vụ án trên và phân tích rõ tại sao? (2 điểm). c. Mức hình phạt thấp nhất đối với T có thể áp dụng là bao nhiêu năm tù? (2 điểm) BÀI LÀM Ở Việt Nam tội phạm giết người nói chung ngày một gia tăng, với những thủ đoạn tinh vi xảo quyệt, tội phạm giết người có sự chuẩn bị trước và gây ra hậu quả đặc biệt nghiêm trọng. Giết người là hành vi trái pháp luật cố ý làm chết người ngoài ý muốn của nạn nhân. Hành vi làm chết người được hiểu là hành vi có khả năng gây ra cái chết cho con người, chấm dứt sự sống của họ. Hậu quả của hành vi trái luật này là hậu quả chết người. Như vậy, tội giết người chỉ được coi là tội phạm hoàn thành khi có hậu quả chết người. Nếu hậu quả chết người không xảy ra vì nguyên nhân khách quan thì hành vi phạm tội được coi là tội giết người chưa đạt (khi có lỗi cố ý trực tiếp) hoặc là tội cố ý gây thương tích (khi có lỗi cố ý gián tiếp). Mục đích và động cơ phạm tội không là dấu hiệu bắt buộc của cấu thành tội phạm tội giết người và được quy định là tình tiết định khung tăng nặng hình phạt. a. Tội danh cho hành vi phạm tội của T là tội giết người theo Điều 93 BLHS. Theo PGS.TSKH. Lê Cảm thì: “định tội danh là quá trình nhận thức lý luận có tính logic, là dạng của hoạt động thực tiễn áp dụng pháp luật hình sự cũng như pháp luật tố tụng hình sự và được tiến hành trên cơ sở các chứng cứ các tài liệu thu thập được và các tình tiết thực tế của vụ án hình sự để xác định sự phù hợp giữa các dấu hiệu của hành vi nguy hiểm cho xã hội được thể hiện với các dấu hiệu của cấu thành tội phạm tương ứng do luật quy định nhằm đạt được sự thật khách quan, tức là đưa ra sự đánh giá chính xác tội phạm về mặt pháp lý hình sự, làm tiền đề cho việc cá thể hóa và phân hóa trách nhiệm hình sự một cách công minh, có căn cứ và đúng pháp luật”. Vì vậy với vụ án trên xét về mặt khách quan thì T có hành vi nguy hiểm cho xã hội đó là tước đoạt tính mạng của người khác, với mục đích là mong sớm được thừa hưởng tài sản thừa kế của bố, mẹ. Quá trình mà T thực hiện hành vi giết người của mình là T đã đổ thuốc diệt chuột vào bát thịt bò T đã xào để mang biếu bố, mẹ mình là ông G và bà C. Xét về mặt chủ quan thì thấy đây là hành vi cố ý giết người, nhận biết trước được hậu quả nguy hiểm có thể xảy ra và đã lựa chọn phạm tội, T mong muốn hậu quả xảy ra để đạt được mục đích của mình. Về công cụ, phương tiện phạm tội: A lựa chọn công cụ, phương tiện có khả năng dẫn đến hậu Tuy nhiên, hậu quả chết người đã không xảy ra vì khi ông G và bà C ăn thức ăn do T biếu thì chỉ bị tổn hại sức khỏe cụ thể là bà C tổn hại 45%, ông G 35%, và theo giám định pháp y kết luận: Ông G và bà C tổn hại sức khỏe do trúng độc thuốc diệt chuột. Và vì chưa có hậu quả chết người xảy ra nên được áp dụng theo điều 18 BLHS về trường hợp “giêt người chưa đạt”. b. Về tình tiết định khung tăng nặng được áp dụng trong vụ án trên đó là theo điểm đ: “Giết ông, bà, cha, mẹ, người nuôi dưỡng, thầy giáo, cô giáo của mình” và điểm l: “bằng phương pháp có khả năng làm chết nhiều người” khoản 1 điều 91 BLHS. T dùng thuốc chuột vào thức ăn mang biếu bố mẹ không phải là thủ đoạn phạm tội, mà đó là phương pháp mà T sử dụng để thực hiện hành vi phạm tội. Và phương pháp này có thể gây ra hậu quả làm chết nhiều người nên ngoài tình tiết định khung tăng nặng theo điểm đ khoản 1, thì T còn bị áp dụng thêm tình tiết định khung tăng nặng quy định tại điểm l khoản 1 (giết người bằng phương pháp có khả năng làm chết nhiều người).Hành vi giết người của T là có sự chuẩn bị từ trước và T rất mong muốn hậu quả chết người xảy ra để T thừa hưởng di sản thừa kế của bố, mẹ.Tuy nhiên kết quả lại không như mong muốn của T, bố mẹ T chỉ bị tổn hại sức khỏe do ăn thức ăn do T mang sang biếu , như vậy T phạm tội giết người chưa đạt theo điều 18 BLHS c. Mức hình phạt thấp nhất đối với T có thể áp dụng là theo khoản 1 điều 93 BLHS đó là 12 năm tù. Hành vi phạm tội của T được xác định với tội danh thuộc khoản 1 – điều 93 BLHS: “Người nào giết người thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ mười hai năm đến hai mươi năm, tù chung thân hoặc tử hình”. Và do T được áp dụng điều 18 BLHS (phạm tội chưa đạt) nên theo quy định tại khoản 3 Điều 52 BLHS, T sẽ không bị áp dụng hình phạt là chung thân hoặc tử hình. Bởi vì với hậu quả T gây ra như đã nêu thì rất khó để coi đó là trường hợp đặc biệt nghiêm trọng. Vì vậy hình phạt thấp nhất đối với T là 12 năm tù. Danh mục tài liệu tham khảo 1: Giáo trình luật hình sự tập 1 – trường Đại học Luật Hà Nội 2: Bộ luật hình sự . BÀI LÀM Ở Vi t Nam tội phạm giết người nói chung ngày một gia tăng, với những thủ đoạn tinh vi xảo quyệt, tội phạm giết người có sự chuẩn bị. trọng. Giết người là hành vi trái pháp luật cố ý làm chết người ngoài ý muốn của nạn nhân. Hành vi làm chết người được hiểu là hành vi có khả năng