Căn bệnh Hà Lan và nguy cơ mắc phải ở Việt Nam

Chính phủ Hà Lan đã tăng chi tiêu ngânsách, đầu tư vào nhiều lĩnh vực kém hiệu quả, sản xuất hàng hoá phi ngoại thươngkhông có sức cạnh tranh thay vì tiếp tục tập trung đầu tư cho nông n

MỤC LỤC

A PHẦN MỞ ĐẦU 2

1 Lý do chọn đề tài: 2

2 Đối tượng nghiên cứu: 2

3 Phương pháp nghiên cứu: 3

4 Mục đích nghiên cứu: 3

5 Kết cấu đề tài: 3

B PHẦN NỘI DUNG 4

CHƯƠNG 1: GIỚI THIỆU VỀ “ CĂN BỆNH HÀ LAN” 4

1.1 Lịch sử ra đời “ Căn bệnh Hà Lan” 4

1.2 Quá trình hình thành “ Căn bệnh Hà Lan” 4

1.3 Định nghĩa 7

CHƯƠNG 2: MÔ HÌNH VÀ TÁC ĐỘNG CỦA “ CĂN BỆNH HÀ LAN” 8

2.1 Mô hình cổ điển 8

2.2.1 Giả thuyết của mô hình 8

2.2.2 Nội dung của mô hình 8

2.2 Mô hình bốn khu vực 10

2.2.1 Giả thuyết của mô hình 10

CHƯƠNG 3: CÁC NƯỚC VỚI “ CĂN BỆNH HÀ LAN” 12

3.1 Tổng quan về đất nước Nigeria 12

3.2 Tình hình kinh tế Nigeria từ sau 1956 và diễn biến của “Căn bệnh Hà Lan” 13

3.2.1 Lĩnh vực kinh tế chính 13

3.3 Kết luận 18

CHƯƠNG 4: LIÊN HỆ VIỆT NAM – THỰC TIỄN, NGUY CƠ VÀ GIẢI PHÁP PHÒNG TRÁNH 19

4.1 Nguy cơ từ hiện tượng hút và sử dụng vốn đầu tư trực tiếp nước ngoài từ Việt Nam (FDI) 19

4.1.1 Giai đoạn 1986 – 2006 19

4.1.2 Giai đoạn 2006 – nay 20

4.2 Nguy cơ từ hiện trạng thu hút và sử dụng nguồn viện trợ ODA tại Việt Nam 22

4.2.1 Tác động đến kinh tế 24

4.2.2 Tác động đến xã hội 25

4.3 Giải pháp phòng tránh 25

C PHẦN KẾT LUẬN: 28

TÀI LIỆU THAM KHẢO: 28

“căn bệnh” của nền kinh tế xuất hiện và lây lan nhanh chóng sang nhiều nước trongkhu vực, gây ra hậu quả nghiêm trọng Nó làm cho kinh tế tăng trưởng nhanh chóngnhưng lại vô cùng mong manh, dễ vỡ và khiến chính phủ các nước này phải đổ biếtbao công sức để hồi phục lại nền kinh tế Hiện nay, “Căn bệnh Hà Lan” là một trongnhững trở ngại mà các nước đang phát triển hay vấp phải do chính sách kinh tế thiếukhôn ngoan và cầu mong một sự tăng trưởng nhảy vọt trong ngắn hạn.Do đó, khôngphải vô lý khi các nhà họach định chính sách hiện nay luôn phải gắn liền tăng trưởngkinh tế với bền vững Nếu chúng ta có thành ngữ “Của thiên trả địa” thì các nhà kinh

tế trên thế giới lại có thuật ngữ “Lời nguyền của tài nguyên”, tức là những nước giàutài nguyên thường có nền kinh tế kém phát triển, phụ thuộc Việt Nam, một nước đượcđánh giá là trong giai đọan phát triển khá nóng,đã xuất hiện một vài biểu hiện của

“Căn bệnh Hà Lan” Vậy liệu ta có thể khéo léo tránh được căn bệnh này, thoát đượclời nguyền này hay chịu chung số phận với Hà Lan những năm 1960, điều đó hoàntoàn phụ thuộc vào sự tỉnh táo và ứng xử khôn ngoan của chúng ta Chính từ những

băn khoăn trên nhóm chúng em đã tiến hành tìm hiểu đề tài tiểu luận “Căn bệnh Hà Lan – Nguy cơ mắc phải ở Việt Nam” để phân tích rõ hơn “Căn bệnh Hà Lan” cũng

như những nguy cơ tiềm ẩn của căn bệnh này ở nước ta hiện nay, thời điểm nền kinh

tế đang có nhiều bước đột phá nhanh chóng

K

Khi thực hiện đề tài nhưng thiết nghĩ cũng không tránh khỏi những sai lầm vàthiếu sót Vì vậy, tập thể nhóm rất mong nhận được những nhận xét góp ý chân thànhcủa Thầy và các bạn!

2 Đối tượng nghiên cứu:

- Lý thuyết “ Căn bệnh Hà Lan”

- Liên hệ thực tiễn Việt Nam và giáp pháp

3 Phương pháp nghiên cứu:

- Phương pháp thu thập thông tin

- Phương pháp phân tích, tổng hợp, đánh giá, nhận xét, mô hình hóa…

4 Mục đích nghiên cứu:

Bài tiểu luận này sẽ giúp chúng ta có cái nhìn tổng quan hơn và hiểu rõ hơn về

“ Căn bệnh Hà Lan” của các nước đang phát triển và liên hệ thực tiễn Việt Nam thôngqua việc phân tích các lý thuyết Từ đó có thể định hướng được một số giải pháp

5 Kết cấu đề tài:

Ngoài phần mở đầu, kết luận bài tiểu luận còn có 4 chương :

- Chương 1: Giới thiệu về “ Căn bệnh Hà Lan”

- Chương 2: Mô hình và tác động của “ Căn bệnh Hà Lan”

- Chương 3: Các nước với “ Căn bệnh Hà Lan”

- Chương 4: Liên hệ Việt Nam – thực tiễn, nguy cở mắc phải và giải phápphòng tránh

B PHẦN NỘI DUNG

CHƯƠNG 1: GIỚI THIỆU VỀ “ CĂN BỆNH HÀ LAN”

1.1 Lịch sử ra đời “ Căn bệnh Hà Lan”

Trong suốt thời gian từ sau chiến tranh thế giới thứ hai đến những năm 1960,

Hà Lan đã đạt được sự thành công đáng kể trong hầu hết các lĩnh vực, nạn lạm phát ítkhi vượt quá 3% một năm Tốc độ tăng GNP thường trên 5% và nạn thất nghiệp daođộng xung quanh tỉ lệ 1% Bí quyết của những thành công này là ở chỗ khu vực xuấtkhẩu truyền thống của nước nay có sức cạnh tranh mạnh so với những đối thủ củamình trên toàn thế giới, như sản phẩm nông nghiệp và hàng điện tử

Vào những năm 1960, trong quá trình thăm dò, các nhà địa chất đã phát hiệnmột nguồn khí đốt với trữ lượng rất lớn ở vùng biển Bắc Chính phủ Hà Lan đã quyếtđịnh khai thác nguồn tài nguyên thiên nhiên này, từ năm 1973 đến năm 1978 Hà Lanxuất khẩu một lượng khí đốt lớn làm tăng 10% tổng giá trị kim ngạch xuất khẩu vàtăng 4% GNP Nhờ việc khai thác nguồn tài nguyên thiên nhiên, tự nhiên, Hà Lan cóthêm một khoản trời cho (Winfall) rất lớn Chính phủ Hà Lan đã tăng chi tiêu ngânsách, đầu tư vào nhiều lĩnh vực kém hiệu quả, sản xuất hàng hoá phi ngoại thươngkhông có sức cạnh tranh thay vì tiếp tục tập trung đầu tư cho nông nghiệp và điện tử…Nhưng khi nguồn khí đốt được khai thác hết, nguồn tiền không đủ để đáp ứng nhữngnhu cầu chi tiêu của quốc gia, cầu trong nước giảm, đồng thời nền kinh tế Hà Lan gặpnhiều khó khăn như lạm phát tăng, xuất khẩu các ngành sản xuất truyền thống như sảnphẩm nông nghiệp và hàng điện tử giảm sút, chi phí sản xuất trong nước tăng lên,đồng đôla trên thị trường trong nước bị sụt giá, tỷ lệ tăng trưởng thu nhập thấp, tỷ lệthất nghiệp tăng… Những điều này làm cho tỉ lệ lạm phát tăng từ 2% năm 1970 lên10% năm 1975 và tốc độ tăng GNP giảm từ 5% xuống còn 1% Điều này làm cho nềnkinh tế Hà Lan trì trệ và để lại những hậu quả nặng nề Bằng những chính sách hợp lý,chính phủ Hà Lan đã vực dậy và đưa nền kinh tế đi lên

Thuật ngữ “ căn bệnh Hà Lan”được The Economist đặt ra vào năm 1977 để

miêu tả sự suy giảm của khu vực chế tạo của Hà Lan khi nước này đẩy mạnh xuấtkhẩu khí thiên nhiên Sau đó, đến năm 1982, hai nhà kinh tế học là W Max Corden và

J Peter Neary đã mô hình hóa hiện tượng nói trên

1.2 Quá trình hình thành “ Căn bệnh Hà Lan”

Như chúng ta đã biết căn bệnh Hà Lan không chỉ xảy ra đối với riêng nước này

mà nó còn phổ biến ở nhiều nước trên thế giới, đặc biệt là các nước đang phát triển.Mầm mống gây bệnh chủ yếu là các nước này là phát hiện ra một nguồn tài nguyênlớn hay giá một số mặt hàng xuất khẩu tăng lên đột ngột hoặc nguồn vốn đầu tư quálớn được đổ vào nền kinh tế Tuy nhiên vì không có chính sách sử dụng hữu hiệu nênnhững nguồn lợi to lớn đó lại trở thành con dao hai lưỡi làm thương tổn nền kinh tế

Sự phát hiện ra trữ lượng tài nguyên lớn (khí đốt) của người Hà Lan, ví nhưngười nhặt được “của từ trên trời rơi xuống” làm cho giá trị ngành xuất khẩu khí đốttăng vọt lên, ngành khai thác phát triển mạnh, tỷ trọng xuất khẩu được nâng cao đáng

kể, đóng góp cho GDP tăng lên rất nhiều Đây là mở đầu tốt đẹp cho ngành xuất khẩunhưng liệu đối với các ngành khác thì sao? Xuất khẩu tài nguyên tăng kéo theo giá mặthàng xuất khẩu tăng đồng thời nội tệ tăng giá Điều này làm tăng tỷ giá hối đoái vàtăng mức lương chung, từ đó tạo ra áp lực đối với năng lực cạnh tranh của các ngànhthương mại khác trong nền kinh tế

Khi mức lương chung tăng lên thì thu nhập người dân tăng lên cùng lúc tỷ giátăng nên giá hàng ngoại nhập hạ xuống Với tâm lý của người tiêu dùng thì lựa chọnhàng ngoại nhập lúc bấy giờ là tối ưu Tiêu dùng trong nước tăng lên nhưng khôngphải cho hàng hóa trong nước mà là hàng hóa nhập khẩu ( giá rẻ hơn trước) Các nhàsản xuất đứng trước nguy phải cạnh tranh với hàng nhập khẩu Điều này đòi hỏi họphải giảm chi phí đầu vào, nâng cao kỹ thuật công nghệ, nâng cao năng suất lao động.Muốn như vậy cần có sự đầu tư thích đáng nhưng doanh thu của họ không nhữngkhông tăng lên mà còn giảm xuống thì lấy đâu ra để đầu tư

Tỷ giá hối đoái tăng mang đến nguy cơ rủi ro cao cho các ngành công nghệ sửdụng vốn nhiều, từ đó gây ra nguy cơ thất nghiệp cao cho xã hội Tuy nhiên vấn đềnày có thể được giải quyết bằng cách phát triển khu vực dịch vụ có thể giúp bù đắp sốviệc làm đã mất của ngành công nghiệp Tuy nhiên, nhiều cơ hội việc làm tiềm năngtrong ngành dịch vụ lại có năng suất tương đối thấp, đồng nghĩa với mức lương thấp,dẫn tới làm tăng những căng thẳng xã hội

Sự gia tăng khu vực xuất khẩu tài nguyên ngày càng gây ra nhiều tác động xấucho nền kinh tế Đến khi nguồn tài nguyên cạn kiệt, lợi thế so sánh không còn thì giáhàng hóa xuất khẩu rớt giá, nguồn thu ngoại tệ sụt giảm đột ngột, trong khi các ngành

NGUỒN THU LỚN

TÁC ĐỘNG LÔI KÉO NGUỒN LỰC

CƠ CẤU KINH TẾ CƠ CẤU LAO ĐỘNG CĂN BỆNH HÀ LAN

VIỆC LÀM

TỶ GIÁ HỐI ĐOÁI

TÁC ĐỘNG CHI TIÊU

HOẠT ĐỘNG XNK

khác bị bỏ bê, chưa kịp thay đổi để thích nghi Nền kinh tế đi đến chỗ khủng hoảng, từ

từ tê liệt như một cơ thể mà hệ miễn dịch bị tiêu diệt, không còn sức đề kháng

Từ trường hợp của Hà Lan, chúng ta có thể khái quát toàn bộ triệu chứng của

“căn bệnh Hà Lan” như sau:

Có thể nói một quốc gia khi thu được nguồn ngoại tệ lớn sẽ có thể dẫn đến 2 tác

động lớn: tác động về chi tiêu và tác động về lôi kéo nguồn lực

*Tác động chi tiêu (Resource Spending Effect)

Khi nguồn ngoại tệ chảy vào trong nước một cách nhanh chóng ồ ạt sẽ làm cho

lượng cung ngoại tệ trở nên dồi dào trong khi cầu vẫn không đổi, tất yếu làm cho tỷ

giá thay đổi Kết quả: đồng nội tệ lên giá, đồng ngoại tệ giảm giá, hàng hóa trong nước

tăng giá tương đối so với thế giới Ngành công nghiệp xuất khẩu bị giảm khả năng

cạnh tranh trên thị trường thế giới; hàng hóa nhập khẩu trở lên rẻ hơn bao giờ hết, xuất

hiện tràn ngập ở thị trường trong nước và người dân đổ xô đi mua hàng nhập khẩu, nền

sản xuất trong nước bị thất bại do không cạnh tranh được ngay trên chính thị trường

của mình

Kết quả là lượng nhập khẩu tăng mạnh; ngành hàng xuất khẩu phi tài nguyêngiảm xuống rõ rệt Đây là triệu chứng thứ nhất của “căn bệnh Hà Lan”.

*Tác động lôi kéo nguồn lực (Resource Movement Effect)

Do thu nhập từ nguồn ngoại tệ lớn, nền kinh tế tập trung nguồn lực vào ngànhkhai thác tài nguyên đó, không chú trọng đến các ngành công nghiệp – nông nghiệpvốn là thế mạnh trước đây của mình nữa

Nông nghiệp ít được chú trọng làm cho chất lượng và năng suất giảm Côngnghiệp khai khoáng tài nguyên phát triển, thu nhập từ các ngành này tăng lên thu hútmột bộ phận lớn lao động từ các khu vực nông nghiệp và các ngành công nghiệp khácchuyển sang Mặc dù cung lao động trong một số ngành công nghiệp khai thác tàinguyên tăng lên nhưng do những lao động này không có trình độ tay nghề cao, chưa

có tác phong làm việc (do một phần lớn là lao động từ nông thôn chuyển sang), chính

vì vậy ngành công nghiệp khai khoáng chưa phải là hoạt động một cách hiệu quả

Kết quả là làm cho một số ngành thì cung lao động quá nhiều, một số ngành thìthiếu hụt lao động trầm trọng Nền kinh tế bị mất ổn định, sản xuất trì trệ Đây chính làtriệu chứng thứ hai của “căn bệnh Hà Lan”

Như vậy, một quốc gia khi mắc vào “căn bệnh Hà Lan” thì nền kinh tế sẽ bị rơivào tình trạng lạm phát gia tăng (cung lương thực không đủ, cầu về lương thực giatăng do thu nhập tăng lên làm cho giá nông sản tăng, tất yếu làm cho các hàng hóakhác tăng giá); thu nhập quốc dân (GDP) giảm xuống (do thu nhập chủ yếu chỉ là cácngành khai thác khoáng sản, các ngành sản xuất khác không tạo ra được thu nhập hoặcthu nhập không đáng kể); tỷ trọng xuất khẩu giảm xuống - nhập khẩu tăng lên; áp lựcviệc làm gia tăng, nền kinh tế đình đốn, tiêu điều… Một khi tài nguyên cạn kiệt, nguồnthu ngoại tệ không còn, nhà nước sẽ không có đủ ngoại tệ để duy trì nền kinh tế nhưlúc trước nữa, quả thật đây chính là thảm họa với những nước đó

1.3 Định nghĩa

“Căn bệnh Hà Lan” chỉ tình trạng suy giảm mạnh của khu vực sản xuất khi mộtquốc gia tập trung khai thác nguồn tài nguyên thiên nhiên để xuất khẩu Mở rộng ra,thuật ngữ này cũng dùng để chỉ tình trạng giảm sút của nền kinh tế do có sự gia tăngdòng ngoại tệ nói chung, cũng như sự tăng nhanh giá tài nguyên thiên nhiên xuất khẩuhay nguồn viện trợ từ nước ngoài, nguồn vốn FDI…

Khu vực “trì trệ”

CHƯƠNG 2: MÔ HÌNH VÀ TÁC ĐỘNG CỦA “ CĂN BỆNH HÀ LAN”

2.1 Mô hình cổ điển

2.2.1 Giả thuyết của mô hình.

Mô hình cổ điển của Căn bệnh hà Lan được công bố bởi hai nhà kinh tế học là

W Max Corden và J Peter Neary vào năm 1982 Mô hình này dựa trên giả thiết rằngnền kinh tế quốc dân được chia ra làm 2 khu vực: khu vực xuất khẩu (tradable sector)

và khu vực không xuất khẩu (non-tradable) Trong đó, khu vực xuất khẩu được chialàm 2 khu vực nhỏ

Các giả thiết khác là tổng lực lượng lao động không đổi, nền kinh tế trong trạngthái toàn dụng lao động, và tỷ giá hối đoái danh nghĩa cố định

2.2.2 Nội dung của mô hình

 Hiệu ứng di chuyển nguồn lực:

Khi các ngành khai thác tài nguyên bùng nổ, lượng cầu về lao động của khuvực này tăng lên, lao động từ khu vực sản xuất (manufacturing sector) sẽ chuyển sang

khu vực khai thác này làm cho khu vực sản xuất bị thiếu cung lao động và trở nên suythoái Quá trình này được gọi là phi công nghiệp hóa trực tiếp (Direct Reindustrialize).

Sự phát triển mạnh mẽ của khu vực khai thác đã làm tăng tăng thu nhập củangười lao động trong lĩnh vự này Nhu cầu tiêu dùng của họ vì thế cũng tăng lên Đây

là nguyên nhân dẫn đến sự tăng trưởng mạnh mẽ của khu vực không xuất khẩu tradable sector) Sự tăng trưởng này lại kéo theo sự di chuyển nguồn lực từ khu vựcchế tạo và khiến cho khu vực này ngày càng trì trệ hơn Quá trình này được gọi là phicông nghiệp hóa gián tiếp (Indirect Reindustrialize) W Max Corden và J Peter Nearygọi đây là hiệu ứng di chuyển nguồn lực của căn bệnh Hà Lan (resource movementeffect)

(non- Hiệu ứng tiêu dùng

Theo thuyết của Migara, thị trường có hai thành phần tham gia là Nontrable (N)

và Tradable (T) Trong đó, N là những loại hàng hóa và dịch vụ sản xuất trong nướcchỉ phục vụ nhu cầu trong nước như dịch vụ, xây dựng…và không tham gia xuất khẩuhay nhập khẩu; T là tất cả các loại hàng hóa và dịch vụ được sản xuất trong nước đểphục vụ hoạt động xuất và nhập khẩu cũng như là cầu nội địa

Hiệu ứng tiêu dùng xảy ra khi những người có thu nhập từ yếu tố bùng nổ tănglên, và lượng thu nhập này sẽ được chi cho cả hai mặt hàng là N và T Nếu cầu của N

so với thu nhập là co dãn thì thu nhập tăng sẽ đẩy giá N tăng Khi giá N tăng nghĩa làđầu vào của T cũng tăng theo như giá của nguyên, nhiên liệu hay lương nhân công.Tuy nhiên giá của T lại cố định bởi đó là những mặt hàng được giao dịch quốc tế và bị

áp dụng nguyên tắc một giá Do vậy, khi chi phí sản xuất tăng, lợi nhuận của các nhàsản xuất T sẽ bị giảm Do đó, cầu T tăng sẽ được thay thế bằng các mặt hàng nhậpkhẩu Khi tỉ giá danh nghĩa là cố định, thu nhập tăng nhưng sẽ không kéo theo giá của

T tăng theo Khi đó, cầu tăng của N sẽ làm giá tăng và do đó mà tỷ giá hối đoái thực tếtăng theo Với tỷ giá hối đoái được định nghĩa như sau: Q = e (Pt/Pn)

Trong đó:

- Q là tỉ gía hối đoái thực tế

- e là tỉ giá hối đoái danh nghĩa giữa nội tệ và ngoại tệ

- Pt, Pn là giá của N và T

THE ECONOMY

TRADABLE SECTOR

NON-TRADABLE SECTOR

Ex:

Building & Construction sector

CONSUMER GOODS

Ex:

Food sector

NON- BOOMING SECTOR

Ex:

Agricultural exportManufacturingPublic Utility

- Pn tăng sẽ làm giá trị Q giảm Hiện tương này được gọi là sự tăng tỉ giá hốiđoái thực tế bởi giá trị nội tệ tăng so với ngoại tệ

Khi đồng nội tệ tăng so với ngoại tệ sẽ làm sức cạnh tranh của các mặt hàngxuất khẩu giảm, cùng với đó lại làm nhập khẩu tăng Tức là hiệu ứng tiêu dùng trênkhông những sẽ làm tăng giá các mặt hàng N trong nước, gây áp lực lạm phát; đồngthời nó còn làm các ngành sản xuất các mặt hàng T xuất khẩu khác bị suy yếu vàlượng nhập khẩu lại gia tăng

2.2 Mô hình bốn khu vực

2.2.1 Giả thuyết của mô hình.

 Khu vực xuất khẩu (tradable) được chia thành khu vực có sự bùng nổ

(Booming sector) và khu vực không có sự bùng nổ (Non-Booming sector)

hàng tư bản (Capital goods) và khu vực sản xuất hàng tiêu dùng (Consumergoods)

mô hình 2 khu vực, mô hình 4 khu vực xem khu vực nông nghiệp gồm khu vựcsản xuất nhằm xuất khẩu thu lợi nhuận (cash crops) và khu vực sản xuất lươngthực tiêu dùng trong nước (food crops)

2.2.3 Nội dung của mô hình

 Hiệu ứng di chuyển nguồn lực:

Về cơ bản, mô hình 4 khu vực cũng thừa nhận tác động duy chuyển nguồn lựcnhư mô hình 2 khu vực Tuy nhiên, do có sự phân chia khu vực chi tiết hơn, mô hìnhnày phân tích các tác động chi tiết hơn

Cụ thể, đối với khu vực nông nghiệp, hiệu ứng di chuyển nguồn lực chỉ ra rằng,

do đồng nội tệ tăng giá làm giảm sức cạnh tranh mà khu vực sản xuất xuất khẩu cashcrops sẽ bị thu hẹp lại trong lúc khu vực food crops lại có xu hướng được mở rộnghơn Nghiên cứu cụ thể của Benjamin, Devarajan và Weiner năm 1989 đã cho thấy rõtác động này Đó là sự sụt giảm mạnh mẽ của cash crops trong khi food crops lại phảnứng tích cực với sự bùng nổ của khai thác dầu ở Camoroon những năm 1979-1985

Hiệu ứng di chuyển nguồn lực cũng diễn ra tương tự như vậy trong khu vựccông nghiệp Một số ngành sản xuất như sản xuất hàng tiêu dùng, sản xuất hàng tưbản…phục vụ cho nhu cầu trong nước có xu hướng phát đạt hơn do dòng ngoại tệ làmcầu tăng Trong lúc các ngành công nghiệp sản xuất xuất khẩu có dấu hiệu suy thoái

do mức độ cạnh tranh giảm Ngoài ra, mô hình 4 nhân tố cũng chỉ ra rằng, các ngànhsản xuất hàng tư bản thường có mức tăng trưởng cao hơn các ngành hàng tiêu dùng dodòng ngoài tệ thường được ưu tiên cho việc đầu tư phát triển cơ sở hạ tầng…

 Hiệu ứng tiêu dùng

Về hiệu ứng tiêu dùng, mô hình 4 khu vực không có nhiều khác biệt với mô hình 2khu vực Thu nhập cao hơn tạo xu hướng tiêu dùng cao hơn trong nước và do đó thúcđẩy các ngành sản xuất cho tiêu dùng trong nước phát đạt hơn trong lúc nền kinh tế cónguy cơ lạm phát

CHƯƠNG 3: CÁC NƯỚC VỚI “ CĂN BỆNH HÀ LAN”

Thực tế cho thấy căn bệnh Hà Lan đã ảnh hưởng đến nhiều quốc gia trên thếgiới và gây rất nhiều hậu quả nặng nề Alan Greensspan ( 2008) cho rằng căn bện HàLan chủ yếu xảy ra ở các nước phát triển do họ không được chuẩn bị kỹ lưỡng để đốiphó Có thể kể đến một số nước như: Nga, Anh, Azerbaijan, Kuwait, Trung Quốc,Columbia, Nigeria, Indonesia, Mexixo…

Trước hết, trên rất nhiều khía cạnh, Nigeria thể hiện như một ví dụ điển hìnhcủa căn bệnh Hà Lan về lời nguyền tài nguyên

3.1 Tổng quan về đất nước Nigeria

Nigeria, tên chính thức là Cộng hòa Liên bang Nigeria (Federal Republic ofNigeria) là một quốc gia thuộc khu vực Tây Phi và cũng là nước đông dân nhấttại châu Phi với dân số đông thứ 8 trên thế giới Ngày nay, Nigeria vẫn là một nướcnghèo, và chỉ số phát triển con người ở mức rất thấp

Nigeria là nước có trữ lượng dầu mỏ lớn nhất châu Phi và là thành viên của tổchức các nước xuất khẩu dầu mỏ (OPEC) Nhờ xuất khẩudầu mỏ, kinh tế Nigeria đãbắt đầu phát triển trong những năm gần đây nhưng vẫn phải đối mặt với nhiều tháchthức to lớn Năm 1960, Nigeria trở thành thành viên của Liên Hiệp Quốc, ngoài ra nócòn tham gia các tổ chức khác nhưLiên minh Châu Phi, và Khối Thịnh vượng chungAnh

- GDP per capita của Nigeria: Ta thấy có sự tăng mạnh và đột biến trongkhoảng thời gian từ 1972 – 1980

- Xếp hạng trên thế giới.

1985, tỷ lệ nghèo đói là 43% thì đến năm 2004 đã tăng lên 54,7% Có thể thấyrằng đất nước này vẫn là một đất nước rất nghèo so với khu vực và trên thếgiới

giới

ở mức 52 (2011), rất thấp so với những quốc gia còn lại

1985, tỷ lệ nghèo đói là 43% thì đến năm 2004 đã tăng lên 54,7% Có thể thấy

rằng đất nước này vẫn là một đất nước rất nghèo so với khu vực và trên thếgiới.

3.2 Tình hình kinh tế Nigeria từ sau 1956 và diễn biến của “Căn bệnh Hà Lan”

3.2.1 Lĩnh vực kinh tế chính

Trước khi phát hiện dầu, nông nghiệp là lĩnh vực chủ đạo của nền kinh tếNigeria, nông nghiệp chiếm tới 65% xuất khẩu trước những năm 1960 Vào đầu nhữngnăm 1970, Nigeria phát hiện ra trữ lượng dầu mỏ khổng lồ thì đây là nguồn tài nguyênquan trọng bậc nhất đối nền kinh tế của đất nước này Việc khai thác dầu để xuất khẩu

đã đem lại cho Nigeria một lượng ngoại tệ cực kì lớn bởi 90% kim ngạch xuất khẩucủa nước này là từ xuất khẩu dầu (nhất là vào giai đoạn 73 – 74 : giá dầu tăng lên gấp

4 lần so với trước đó, giai đoạn 79 – 80 : giá dầu lại tăng thêm gấp đôi)

3.2.2 Những chuyển biến trong nền kinh tế từ sau 1970 và “Căn bệnh

Hà Lan”

Tình hình nông nghiệp của Nigeria và thế giới

Bảng 1: Tình hình nông nghiệp của Nigeria và sự phát triển của thế giới giai đoạn 1969-1983.

TABLE 1: THE PERFORMANCE OF NIGERIAN AND DEVELOPING WORLD AGRICULTURE: 1969 – 1983

Index of Output per Capita

Source: Gelb and Associates

Sản lượng nông nghiệp nói chung và sản lượng lương thực đặc biệt, giảm trongnhững năm bùng nổ dầu của những năm 1970 và 1980 đầu khi sản xuất dầu đã thốngtrị nền kinh tế Điều này trái ngược với phần còn lại của thế giới đang phát triển sảnxuất nông nghiệp và thực phẩm cao hơn trong 1982-83 hơn trong giai đoạn cơ sở của

1969 - 1972

Ngoài ra, xuất khẩu của Nigeria quan trọng nhất trước khi phát hiện ra dầu lànhững món hàng như ca cao và dầu cọ Bảng 2 cho thấy giữa năm 1973 và 1981, khốilượng của tất cả các xuất khẩu giảm Xuất khẩu ca cao và cao su vào năm 1981 làkhoảng một nửa năm 1973 mức Xuất khẩu hạt cọ hai phần ba năm 1973 mức độ của

họ, nhưng điều này là sau khi một sự gia tăng đáng kể trong năm 1981 so với năm

1980 Xuất khẩu lạc giảm không Giá trị thực tế của tất cả các hàng xuất khẩu phi dầu

Bảng 2: Tình hình xuất khẩu các sản phẩm “không phải là dầu mỏ”

TABLE 2: NON-OIL EXPORT PERFORMANCE