CÁCH VIẾT BÀI BÁO KHOA HỌC

CÁCH VIẾT BÀI BÁO CÁCH VIẾT BÀI BÁO KHOA HỌC KHOA HỌC PGS.TS. Nguyễn Văn Nhã nhanv@ntu-hn.edu.vn Nguồn tài liệu tham khảo Nguồn tài liệu tham khảo Nguyễn Văn Tuấn Giáo sư y khoa Viện Nghiên cứu Y khoa Garvan Trường lâm sàng St Vincent’s Đại học New South Wales, Sydney, Australia Mở đầu-những điều nên biết Mở đầu-những điều nên biết • Sự khác nhau của bài báo khoa học (như 1 công trình) với bài báo bình thường? • Thủ tục và quy trình gửi đăng 1 bài báo khoa học? • Tạp chí khoa học khác tạp chí phổ biến khoa học như thế nào? • Điểm số cho bài báo khoa học? (IF hay EF) Vì sao phải công bố bài báo Vì sao phải công bố bài báo khoa học? khoa học? • Là “publish or perish” (xuất bản hay là tiêu tan). • Trong vòng 1 hay 2 n phải có một bài báo nào đăng trên các tập san khoa học quốc tế>>mất chức như bỡn. • Một việc làm chính yếu, một nghĩa vụ, và một điều kiện để tồn tại của một nhà khoa học Báo cáo khoa học: Báo cáo khoa học: Khổ Hạnh Khổ Hạnh • “Khổ hạnh” ở đây phải được hiểu theo nghĩa vừa đau khổ, vừa hạnh phúc • Nếu không tiếp cận vấn đề một cách có việc hệ thống, tất cả những nỗ lực cho một bài báo khoa học có thể trở nên vô dụng, thậm chí đem lại ảnh hưởng xấu vì một công trình nghiên cứu sẽ không có cơ hội xuất hiện trên các tập san chuyên môn. Vạn sự khởi đầu nan … Vạn sự khởi đầu nan … • Viết một bài báo tốt là một việc làm không đơn giản chút nào, nếu không muốn nói là phức tạp. Nó đòi hỏi người viết phải sáng tạo và suy tưởng … trong lặng lẽ. • Làm đến đâu, viết ngay đến đó. • Viết ra những ý tưởng và phương pháp sớm giúp rất nhiều trong những lần sửa chữa sau này. • Phải suy nghĩ nghiêm túc về việc làm của mình. Chú ý (1) Chú ý (1) • Mục tiêu số 1 của việc viết bài báo khoa học là truyền đạt thông tin về một vấn đề khoa học đến các đồng nghiệp, và tường trình những phương pháp hay cách tiếp cận để giải quyết vấn đề Chú ý (2) Chú ý (2) 1. Thông tin thường được trình bày dưới dạng một bài báo khoa học, và bài báo được viết theo một cấu trúc đặc thù mà cộng đồng khoa học phải tuân theo. 2. Do đó, để thành công trong khoa học, nhà khoa học phải nắm được kĩ năng viết bài báo khoa học The introduction, methods, results, The introduction, methods, results, and discussion (IMRAD) structure and discussion (IMRAD) structure • Một bài báo khoa học bắt đầu bằng một tựa đề. Tiếp theo tựa đề là Abstract (tóm lược), và kế đến là nội dung bài báo theo mô hình IMRAD • Bài báo được kết thúc bằng phần tài liệu tham khảo và cảm tạ. • J Med Libr Ass oc. 2004 July; 92(3): 36 4–371. • PMCID: PMC442179 • The introduction, methods, results, and discussion (IMRAD) structure: a fifty-year survey • Luciana B. Sollaci, MS, Library Director 1 and Mauricio G. Pereira, MD, DrPH, Professor of Epidemiology 2,3 • Author information ► Article notes ► Copyright and License information ► • This article has been corrected. See J Med Libr Assoc. 2004 October; 92(4): 506. • This article has been cited by other articles in PMC. • Go to: • ABSTRACT • Background: The scientific article in the health sciences evolved from the letter form and purely descriptive style in the seventeenth century to a very standardized structure in the twentieth century known as introduction, methods, results, and discussion (IMRAD). The pace in which this structure began to be used and when it became the most used standard of today's scientific discourse in the health sciences is not well established. • Purpose: The purpose of this study is to point out the period in time during which the IMRAD structure was definitively and widely adopted in medical scientific writing. Câu hỏi Câu hỏi 1. Thế nào là 1 bài báo khoa học? 2. Thế nào là bài báo khoa học hợp lệ? 3. Thế nào là bài báo khoa học quốc tế? 4. Thế nào là bài báo khoa học có hệ số IF (Impact Factor) cao? [...]... dung 1 bài báo khoa học • • • • • • Title Abstract Methods Results Conclusions References 1 Tựa đề (title) bài báo • Title and Abstract là phản chiếu đầu tiên đập vào mắt của người đọc Đây cũng là phần mà đại đa số người đọc đọc trước khi quyết định có nên đọc tiếp hay không • cần phải được viết trước hết, trước khi cả đặt bút viết các phần khác của bài báo • Nếu người đọc quyết định đọc bài báo (sau... giả có thể dùng thì hiện tại Bài tập • Bạn hãy trình bày vấn đề đang nghiên cứu? • Tập đặt Tên bài báo và viết thử; • Trao đổi về vấn đề mà bạn đang muốn đăng trên bài báo; • Viết thử Background? 3.Phương pháp (Methods) • là phần quan trọng nhất trong một bài báo khoa học Khoảng 70% bài báo khoa học bị từ chối chỉ vì phương pháp nghiên cứu không thích hợp hay sai lầm • Nếu người đọc thấy phương pháp... citation) Cách viết Background • • • • 1 Không viết quá dài 2 Không khoe kiến thức như lịch sử 3 Nêu rõ mục đích nghiên cứu 4 Nên viết bằng thì quá khứ, nhất là khi mô tả những kết quả trong quá khứ Tuy nhiên, khi đề cập đến những thông tin mang tính cổ điển mà được cộng đồng chuyên ngành chấp nhận, tác giả có thể dùng thì hiện tại Bài tập • Bạn hãy trình bày vấn đề đang nghiên cứu? • Tập đặt Tên bài báo. .. của một bài báo khoa học Cái khó khăn lớn nhất là làm sao trình bày rất nhiều dữ liệu và phân tích trong vòng vài trang giấy có thể Nên bắt đầu trình bày những dữ liệu đơn giản nhất, những dữ liệu dễ hiểu nhất, và dần dần cung cấp những dữ liệu phức tạp hơn Chỉ dẫn cụ thể 1 Trước hết, sắp xếp những kết quả quan trọng trong một loạt bảng số liệu và biểu đồ mà tác giả muốn đưa vào bài báo khoa học 2 Phần... phong 1 Về cách viết trong phần kết quả, nên dùng thì quá khứ và thể thụ động (passive voice) 2 Khi trình bày các kết quả phân tích thống kê nên để trong ngoặc (…) 3 Luôn luôn trình bày đơn vị đo lường (không có gì đáng “ghét” hơn là đọc một dữ liệu mà không biết đơn vị đo lường là gì!) 4 Giải thích rõ những từ viết tắt 5 Thảo luận (Discussion) • Là phần cuối của nội dung của một bài báo khoa học, và... thiết thì họ sẽ cắt bỏ hay đưa vào phần phụ chú (appendix) • Nhưng sẽ là vấn đề nếu tác giả cố tình mô tả phần Phương pháp một cách mù mờ và vắn tắt, bởi vì người duyệt bài sẽ nghĩ tác giả hoặc là muốn dấu diếm vấn đề hoặc là thiếu thành thật! Xin nhắc lại rằng gần 70% bài báo khoa học bị từ chối là do phương pháp không đúng hay mô tả không đầy đủ 4 Kết quả (Results) • Về nguyên tắc, phải trả lời cho được... được chủ quan Khiêm tốn bao nhiêu cũng không đủ Kiêu căng 1 chút đã là thừa Hết nội dung chính rồi! Quá vất vả không? Có còn nhận ra giống gì không? Hỗ trợ từ đồng nghiệp 1 Những bài báo khoa học có giá trị thường là những bài báo đã được xem xét và duyệt đi duyệt lại nhiều lần, kể cả những lần phản hồi (response) hay phản biện lại những phê bình của những người bình duyệt ... ban đêm về ngủ nằm để tay lên trán, họ vẫn nhớ đến công trình nghiên cứu của mình! Tiếng Anh gọi đây là "take home message," 6 Tài liệu tham khảo (References) • Cách viết tài liệu tham khảo theo mẫu • Không “sao chép” tài liệu tham khảo của bài báo khác • Có bộ sưu tập các tài liệu gốc • Nghiêm cấm Đạo văn Các suy nghĩ gợi ý • Kinh nghiệm của từng Bạn? • Trao đổi kinh nghiệm theo nhóm? • Hãy tỉnh táo... hoặc không phù hợp với giả thuyết nghiên cứu, và tác giả sợ khó công bố bài báo nên cố tình dấu! 6 Bất cứ lí do gì, tác giả cần phải thành thật trình bày những kết quả “âm tính”, và đừng bao giờ nghĩ rằng chỉ vì kết quả không như mình tiên lượng là những “kết quả xấu” Những “không nên” trong phần kết quả 1 Không nên đưa vào bài báo những thông tin và dữ liệu “lặt vặt” 2 Tránh trình bày một loạt dữ... hướng khác biệt (directionality) và mức độ khác biệt (magnitude) 4 Khi mô tả một bảng số liệu, tránh cách viết liệt kê Một bảng số liệu có khi có rất nhiều số liệu phức tạp, mà tác giả có khi cảm thấy lúng túng không biết nên mô tả số liệu nào trước, và số liệu nào sau Chỉ dẫn cụ thể (Kq) 5 Tác giả nên báo cáo kết quả “âm tính” (negative results) – vì đây là những kết quả có khi rất quan trọng! Đôi khi . san khoa h c qu c t >>m t ch c như bỡn. • M t vi c làm chính yếu, m t nghĩa vụ, và m t điều kiện để t n t i c a m t nhà khoa h c Báo c o khoa h c: Báo c o khoa h c: Khổ H nh Khổ H nh • “Khổ. m t bài báo khoa h c, và bài báo đư c vi t theo m t c u tr c đ c thù mà c ng đồng khoa h c phải tuân theo. 2. Do đó, để thành c ng trong khoa h c, nhà khoa h c phải nắm đư c kĩ năng vi t. H nh • “Khổ h nh” ở đây phải đư c hiểu theo nghĩa vừa đau khổ, vừa h nh ph c • Nếu không tiếp c n vấn đề m t c ch c vi c h thống, t t c những nỗ l c cho m t bài báo khoa h c có thể trở nên