114 Trờng đại học s phạm Hà Nội Tạp chí khoa học số 4 năm 2005 Sự di truyền một số đột biến về hình thái lá phát sinh từ các giống lúa: Nàng hơng và Nàng thơm chợ Đào Nguyễn Minh Công Nguyễn Thị Mong Khoa Sinh trờng ĐHSP Hà Nội Khoa Sinh trờng ĐHSP Tp. Hồ Chí Minh I. Mở đầu Bộ lá quyết định 50% năng suất cây lúa. Trong bộ lá lúa, lá đòng và lá công năng đóng vai trò quan trọng nhất trong quá trình nuôi dỡng bông lúa. Theo mẫu hình cây lúa lý tởng, 2 lá này cần có chiều dài và rộng vừa phải, dày, uốn lòng mo, xanh đậm và mọc đứng để tiếp nhận đợc nhiều quang năng nhng không che khuất các lá ở dới; mặt khác phải có tuổi thọ cao. Bài viết này trình bày các kết quả phân tích di truyền chiều dài, chiều rộng, góc lá đòng và lá công năng trong các tổ hợp lai giữa các dòng đột biến phát sinh từ giống lúa Nàng hơng và Nàng thơm chợ Đào với giống gốc. II. Vật liệu và phơng pháp nghiên cứu 1. Vật liệu Chúng tôi sử dụng 2 giống gốc: Nàng hơng (NHG), Nàng thơm chợ Đào (NTCĐ) và 3 dòng đột biến từ chúng: Nàng hơng đột biến (NHĐB), Nàng thơm chợ Đào đột biến-3 (NTCĐ 3 ) và Nàng thơm chợ Đào đột biến-5 (NTCĐ 5 ). a) Giống lúa Nàng Hơng (NHG): Là giống lúa đặc sản địa phơng, trồng nhiều ở Long An, An Giang, Tp. HCM, cảm ứng chặt với quang chu kỳ; lá dài và rủ. b) Giống lúa Nàng Thơm chợ Đào (NTCĐ): Là giống lúa đặc sản địa phơng đợc trồng tại xã Mỹ Lệ nên còn gọi là Nàng Thơm Mỹ Lệ thuộc tỉnh Long An, cảm ứng quang chu kỳ, lá dài. c) Dòng lúa Nàng Hơng đột biến (NHĐB): Do Viện Khoa học Nông nghiệp miền Nam tạo từ giống Nàng Hơng gốc bằng phơng pháp chiếu xạ vào hạt khô bằng tia gamma (Co 60 ), chọn lọc đến M 6 thì trở thành dòng thuần. NHĐB không còn cảm ứng quang chu kỳ, lá ngắn, đứng, bản rộng, màu xanh đậm. d) Dòng Nàng Thơm chợ Đào - 3 (NTCĐ 3 ): Do TS Nguyễn Duy Bảy gây đột biến bằng tác nhân hóa học trên tế bào xôma, chọn ở M 4 , đến M 6 đã nhân thành dòng thuần. NTCĐ 3 mất tính cảm ứng quang chu kỳ, lá dài và cong. e) Dòng lúa Nàng Thơm chợ Đào - 5 (NTCĐ 5 ): Do TS. Nguyễn Duy Bảy gây đột biến bằng tác nhân hoá học trên tế bào sôma, chọn đợc ở M 4 , đến M 6 đợc nhân thành dòng thuần. NTCĐ 5 mất tính cảm ứng quang chu kỳ lá dài và cong. 2. Phơng pháp nghiên cứu Mỗi tổ hợp lai đều đợc thực hiện 2 phép lai: thuận và nghịch. a) Phơng pháp xác định mức độ trội - lặn Đợc tính theo công thức của Belli và Atkius (1966): 115 hp = F -mp/P - mp. ở đây, hp: Mức độ trội; F: Giá trị trung bình của tính trạng nghiên cứu ở F 1 ; mp: Giá trị trung bình của tính trạng của 2 bố mẹ; P: Giá trị trung bình của tính trạng ở bố hoặc mẹ trội hơn. Khi hp = 0 (không trội); hp =1 (trội hoàn toàn); 0 < hp <1 (trội không hoàn toàn, thiên về dạng có trị số tuyệt đối của tính trạng lớn hơn, biểu hiện u thế lai dơng); còn khi -1 < hp < 0 (trội không hoàn toàn, thiên về dạng có trị số tuyệt đối của tính trạng nhỏ hơn, thể hiện u thế lai âm); khi hp > 1 (siêu trội dơng); còn khi hp < -1 (siêu trội âm). b) Phơng pháp nghiên cứu sự phân ly tính trạng ở F 2 Sự phân chia thành các lớp kiểu hình dựa theo số liệu thống kê đối với các tính trạng số lợng của từng dạng dùng làm bố mẹ, theo công thức X 3 (theo phơng pháp của Awan và cộng sự (1996), Fushuhara (1986). Sự sai khác giữa tỷ lệ phân ly lý thuyết và thực tế đợc đánh giá theo tiêu chuẩn "khi bình phơng" ( 2 ). III. Kết quả nghiên cứu và thảo luận 1. Mức độ trội ở F 1 và sự phân ly tính trạng chiều dài lá đòng và lá công năng ở F 2 a) Mức độ trội ở F 1 (Bảng 1) ở các phép lai giữa các dòng đột biến với giống gốc, con lai F 1 đều có lá đòng ngắn hơn so với giống gốc, nh vậy lá đòng ngắn là do đột biến lặn không hoàn toàn gây ra, vì vậy biểu hiện u thế lai dơng (0 < hp <1). Bảng 1: Sự di truyền và biểu hiện tính trạng chiều dài lá đòng và lá công năng (cm) của P & F ở vụ mùa 2001 - 2002 Khi lai giữa các giống, dòng đột biến với giống gốc Stt Tổ hợp & phép lai Mẹ Cha F 1 Hp MĐT Lá đòng 1 NHG x NHĐB 42,29 0,86 27,37 0,87 40,98 1,44 0,82 0 <hp <1 2 NHĐB x NHG 27,37 0,87 42,29 0,86 40,45 1,14 0,75 0 <hp <1 3 NTCĐ x NTCĐ 5 48,87 1,43 48,56 1,01 48,69 1,75 0,20 0 <hp <1 4 NTCĐ 5 x NTCĐ 48,56 1,01 48,87 1,43 48,54 1,69 0,55 0 <hp <1 5 NTCĐ x NTCĐ 3 48,87 1,43 42,83 1,47 46,98 1,10 0,60 0 <hp <1 6 NTCĐ 3 x NTCĐ 42,83 1,47 48,87 1,43 46,43 1,38 0,19 0 <hp <1 Lá công năng 7 NHG x NHĐB 57,44 1,29 44,28 1,68 52,86 1,27 0,30 0 <hp <1 8 NHĐB x NHG 44,28 1,68 57,44 1,29 52,05 1,30 0,18 0 <hp <1 9 NTCĐ x NTCĐ 5 57,92 1,78 57,84 1,61 57,91 1,73 0,75 0 <hp <1 10 NTCĐ 5 x NTCĐ 57,84 1,61 57,92 1,78 57,89 0,91 0,25 0 <hp <1 11 NTCĐ x NTCĐ 3 57,92 1,78 52,51 1,15 55,87 1,50 0,24 0 <hp <1 12 NTCĐ 3 x NTCĐ 52,51 1,15 57,92 1,78 55,37 1,46 0,06 0 <hp <1 Ghi chú: MĐT: Mức độ trội 116 b) Sự phân ly ở F 2 (bảng 2) Bảng 2: Sự phân ly tính trạng chiều dài lá đòng và lá công năng (cm) ở F 2 trong vụ mùa 2002- 2003 khi lai giữa các dòng đột biến với giống gốc Stt Các tổ hợp lai & các phép lai SCT PT ở F 2 Số cá thể thuộc các phân lớp kiểu hình khác nhau TLPLLT X 2 P Lá đòng 25,9 ữ< 28,9 28,9 ữ< 40 40 ữ 43,1 1 NHGx NHĐB 1431 353 717 361 1:2:1 0,0957 0,98>P>0,90 25,4 ữ< 28,9 28,9 ữ< 40 40 ữ 42,9 2 NHĐBx NHG 1465 361 734 370 1:2:1 0,1165 0,95>P>0,90 47,2 ữ< 49,9 3 NTCĐxNTCĐ 5 1471 1471 BDLT PLTTD 46,9 ữ< 49,7 4 NTCĐ 5 xNTCĐ 1467 1467 BDLT PLTTD 41,2 ữ< 44,5 44,5 ữ< 47,1 47,1 ữ 49,5 5 NTCĐxNTCĐ 3 1455 371 724 360 1:2:1 0,1999 0,95>P>0,90 41,1 ữ< 44,5 44,5 ữ< 47 47 ữ 49,3 6 NTCĐ 3 xNTCĐ 1453 357 728 368 1:2:1 0,1726 0,95>P>0,90 Lá công năng 42,3 ữ< 47,4 47,4 ữ< 54,5 54,5 ữ< 58,9 1 NHG x NHĐB 1431 353 716 362 1:2:1 0,101 0,95>P>0,90 42,1 ữ< 47,4 47,4 ữ< 54,5 54,5 ữ 58,5 2 NHĐB x NHG 1465 371 733 361 1:2:1 0,104 0,95>P>0,90 55,6 ữ 59,8 3 NTCĐ x NTCĐ 5 1471 1471 BDLT PLTTD 0,104 55,2 ữ 59,6 4 NTCĐ 5 x NTCĐ 1467 1467 BDLT PLTTD 0,093 50,2 ữ< 54,3 54,3 ữ< 56 56 ữ 58,5 5 NTCĐ x NTCĐ 3 1455 369 725 361 1:2:1 0,111 0,95>P>0,90 50,1 ữ< 54,3 54,3 ữ< 56 56 ữ 58,3 6 NTCĐ 3 x NTCĐ 1453 358 728 367 1:2:1 0,105 0,95>P>0,90 Ghi chú: BDLT, PLTTD: Biến dị liên tục, phân ly tăng tiến dơng. SCT PT ở F 2 : Số cá thể phân tích ở F 2 ; TLPLLT: Tỷ lệ phân ly lý thuyết. 117 2. Mức độ trội ở F 1 và sự phân ly tính trạng chiều rộng lá đòng và lá công năng ở F 2 a) Mức độ trội ở F 1 (Bảng 3) ở bảng 3 chúng tôi cũng thu đợc kết quả khá phù hợp với kết luận của Mitra 1962; F 1 của hầu hết các tổ hợp lai có phiến lá đòng rộng, nh vậy phiến lá đòng rộng là trội so với phiến lá đòng hẹp, thể hiện u thế lai dơng (0< hp< 1) hoặc siêu trội dơng (hp> 1). Bảng 3. Sự di truyền và biểu hiện tính trạng chiều rộng lá đòng và lá công năng (cm) của P & F 1 ở vụ mùa 2001 - 2002 Khi lai giữa các giống, dòng đột biến với giống gốc Stt Tổ hợp & phép lai Mẹ Cha F 1 hp MĐT Lá đòng 1 NHG x NHĐB 1,22 0,04 1,93 0,06 1,65 0,04 0,21 0 <hp <1 2 NHĐB x NHG 1,93 0,06 1,22 0,04 1,68 0,04 0,29 0 <hp <1 3 NTCĐ x NTCĐ 5 1,30 0,03 1,61 0,06 1,61 0,04 1 1=hp 4 NTCĐ 5 x NTCĐ 1,61 0,06 1,30 0,03 1,58 0,03 0,8 0 <hp <1 5 NTCĐ x NTCĐ 3 1,30 0,03 1,58 0,03 1,75 0,02 2,2 hp >1 6 NTCĐ 3 x NTCĐ 1,58 0,03 1,30 0,03 1,70 0,02 1,53 hp >1 Lá công năng 7 NHG x NHĐB 1,01 0,03 1,84 0,06 1,63 0,05 0,49 0 <hp <1 8 NHĐB x NHG 1,84 0,06 1,01 0,03 1,66 0,03 0,57 hp >1 9 NTCĐ x NTCĐ 5 1,02 0,04 1,38 0,05 1,41 0,03 1,17 hp >1 10 NTCĐ 5 x NTCĐ 1,38 0,05 1,02 0,04 1,39 0,02 1,05 hp >1 11 NTCĐ x NTCĐ 3 1,02 0,04 1,42 0,03 1,56 0,03 1,7 hp >1 12 NTCĐ 3 x NTCĐ 1,42 0,03 1,02 0,04 1,48 0,04 1,3 hp >1 Ghi chú: MĐT: Mức độ trội b) Sự phân ly ở F 2 (Bảng 4) Bảng 4. Sự phân ly tính trạng chiều rộng lá đòng (cm) và lá công năng ở F 2 trong vụ mùa 2002- 2003 khi lai giữa các dòng đột biến với gống gốc Stt Các tổ hợp lai & các phép lai SCT PT ở F 2 Số cá thể thuộc các phân lớp kiểu hình khác nhau TLPLLT X 2 P Lá đòng 1,50 ữ 1,95 1,15 ữ< 1,25 1 NHG x NHĐB 1431 1075 0 356 3:1 0,0113 0,95>P>0,90 1,50 ữ 1,95 1,15 ữ< 1,25 2 NHĐB x NHG 1465 1097 0 368 3:1 0,0111 0,95>P>0,90 1,45 ữ 1,65 1,25 ữ< 1,35 3 NTCĐ x NTCĐ 5 1471 1106 0 365 3:1 0,0273 0,90>P>0,80 1,45 ữ 1,60 1,25 ữ< 1,35 4 NTCĐ 5 x NTCĐ 1467 1098 0 368 3:1 0,0184 0,90>P>0,80 118 1,50 ữ 1,80 1,25 ữ< 1,35 5 NTCĐx NTCĐ 3 1455 1093 0 362 3:1 0,0110 0,95>P>0,90 1,50 ữ 1,75 1,25 ữ< 1,35 6 NTCĐ 3 x NTCĐ 1453 1091 0 362 3:1 0,0057 0,95>P>0,90 Lá công năng 1,5 ữ 1,9 0,9 ữ<1,2 7 NHG x NHĐB 1431 1072 0 359 3:1 0,0057 0,95>P>0,90 1,5 ữ 1,9 0,95 ữ< 1,25 8 NHĐB x NHG 1465 1097 0 368 3:1 0,0111 0,95>P>0,90 1,2 ữ 1,4 0,9 ữ< 1,1 9 NTCĐ x NTCĐ 5 1471 1166 0 365 3:1 0,0273 0,90>P>0,80 1,2 ữ 1,45 0,9 ữ< 1,15 10 NTCĐ 5 x NTCĐ 1467 1099 0 368 3:1 0,0057 0,95>P>0,90 1,3 ữ 1,5 0,9 ữ< 1,15 11 NTCĐ x NTCĐ 3 1455 1089 0 366 3:1 0,0185 0,90>P>0,80 1,3 ữ 1,55 0,9 ữ< 1,15 12 NTCĐ 3 x NTCĐ 1453 1092 0 361 3:1 0,0185 0,90>P>0,80 Ghi chú: SCT PT ở F 2 : Số cá thể phân tích ở F 2 ; TLPLLT: Tỷ lệ phân ly lý thuyết. Số liệu trong bảng 4 cho thấy: ở F 2 của tất cả các tổ hợp lai đều có tỷ lệ phân ly về chiều rộng lá đòng và lá công năng là 3 rộng : 1 hẹp. Nh vậy đột biến làm phiến lá đòng và lá công năng hẹp cũng di truyền theo định luật Menden trong phép lai đơn. 3. Mức độ trội ở F 1 và sự phân ly tính trạng góc lá đòng và góc lá công năng ở F 2 b) Mức độ trội ở F 1 Bảng 5: Sự di truyền và biểu hiện tính trạng góc lá đòng và góc lá công năng (độ) của P & F 1 ở vụ mùa 2002 -2003 Khi lai giữa các giống, dòng đột biến với giống gốc Stt Tổ hợp & phép lai Mẹ Cha F 1 hp MĐT Lá đòng 1 NHG x NHĐB 53,90 1,83 16,18 0,69 49,06 0,60 0,74 0 <hp <1 2 NHĐB x NHG 16,18 0,69 53,90 1,83 54,03 1,43 1,01 hp >1 3 NTCĐ x NTCĐ 5 51,84 1,17 17,64 0,93 63,43 2,28 1,67 hp >1 4 NTCĐ 5 x NTCĐ 17,64 0,93 51,84 1,17 64,60 1,20 1,74 hp >1 5 NTCĐ x NTCĐ 3 51,84 1,17 19,68 0,70 65,23 2,53 1,83 hp >1 6 NTCĐ 3 x NTCĐ 19,68 0,70 51,84 1,17 61,52 2,71 1,60 hp >1 Lá công năng 1 NHG x NHĐB 42,73 1,44 19,71 0,34 22,79 0,98 -0,73 -1 <hp <0 119 2 NHĐB x NHG 19,71 0,34 42,73 1,44 27,64 1,16 -0,31 -1 <hp <0 3 NTCĐ x NTCĐ 5 34,47 1,24 22,80 0,95 41,41 1,22 2,19 hp >1 4 NTCĐ 5 x NTCĐ 22,80 0,95 34,47 1,24 44,97 1,23 2,8 hp >1 5 NTCĐ xNTCĐ 3 34,47 1,24 21,93 0,97 42,00 1,32 2,2 hp >1 6 NTCĐ 3 x NTCĐ 21,93 0,97 34,47 1,24 54,51 1,86 4,2 hp >1 Theo Kramer (1974), góc lá đòng và góc lá công năng đợc kiểm soát bởi hai hệ thống gen khác nhau, góc lá đòng rộng là trội, ngợc lại góc lá công năng hẹp là trội. Số liệu ở bảng 5 cho thấy: ở các phép lai lai thuận- nghịch giữa các dòng đột biến với giống gốc, về tính trạng góc lá đòng và góc lá công năng, hầu hết con lai F 1 biểu hiện u thế lai dơng (0<hp<1) hoặc siêu trội dơng (hp>1). ở tất cả các tổ hợp, con lai F 1 trong các phép lai thuận và nghịch thuộc cùng một tổ hợp lai đều có kiểu hình tơng tự nhau. Điều đó chứng tỏ tế bào chất của dạng làm mẹ không ảnh hởng đến sự biểu hiện của tính trạng này. Nh vậy góc lá đòng và góc lá công năng rộng là trội hoàn toàn hoặc không hoàn toàn so với góc lá đòng và góc lá công năng hẹp, tính trạng này do gen nhân chi phối. b) Sự phân ly ở F 2 (Bảng 6) Bảng 6: Sự phân ly tính trạng góc lá đòng và lá công năng (độ) ở F 2 trong vụ mùa 2002- 2003 khi lai giữa các dòng đột biến với giống gốc Stt Các tổ hợp lai & các phép lai SCT PT ở F 2 Số cá thể thuộc các phân lớp kiểu hình khác nhau TLPL LT X 2 P Lá đòng 50 ữ 58 16ữ19 1 NHG x NHĐB 1431 1072 0 359 3:1 0,006 0,95>P>0,90 50 ữ 56 15ữ19 2 NHĐB x NHG 1465 1097 0 368 3:1 0,011 0,95>P>0,90 48 ữ 66,5 16ữ20 3 NTCĐ x NTCĐ 5 1471 1102 0 369 3:1 0,006 0,95>P>0,90 46 ữ 65 15ữ19 4 NTCĐ 5 x NTCĐ 1467 1102 0 365 3:1 0,011 0,98>P>0,95 47 ữ 67 18ữ24 5 NTCĐ x NTCĐ 3 1455 1094 0 361 3:1 0,028 0,90>P>0,80 46 ữ 63 18ữ23 6 NTCĐ 3 x NTCĐ 1453 1092 0 361 3:1 0,019 0,90>P>0,80 Lá công năng 7 NHG x NHĐB 1431 40 ữ 44 22ữ<40 18 ữ< 22 1:2:1 0,0956 0,98>P>0,95 120 353 717 361 40 ữ 44 22ữ< 40 18 ữ< 22 8 NHĐB x NHG 1465 372 730 363 1:2:1 0,1275 0,95>P>0,90 33 ữ 45 20 ữ< 24 9 NTCĐ x NTCĐ 5 1471 1105 0 366 3:1 0,0111 0,95>P>0,90 33 ữ 43 20 ữ< 24 10 NTCĐ 5 x NTCĐ 1467 1102 0 365 3:1 0,0111 0,95>P>0,90 33 ữ 44 20 ữ< 24 11 NTCĐx NTCĐ 3 1455 1089 0 366 3:1 0,0200 0,90>P>0,80 33 ữ 47 20 ữ< 24 12 NTCĐ 3 x NTCĐ 1453 1092 361 3:1 0,0185 0,90>P>0,80 Ghi chú: SCT PT ở F 2 : Số cá thể phân tích ở F 2 ; TLPLLT: Tỷ lệ phân ly lý thuyết Số liệu bảng 6 cho thấy: ở các phép lai thuận- nghịch giữa các dòng đột biến với giống gốc, đối với góc lá đòng và góc lá công năng, F 2 phân ly kiểu hình theo tỷ lệ: 3 góc lá rộng: 1 góc lá hẹp. Điều đó chứng tỏ: các đột biến làm cho góc lá đòng và lá công năng hẹp đợc di truyền theo định luật Menden trong lai đơn. Theo Kramer (1974), góc lá công năng hẹp là trội so với góc lá công năng rộng. Kết luận trên không mâu thuẫn với kết quả của chúng tôi vì trong trờng hợp này alen đột biến làm cho góc lá đòng và góc lá công năng hẹp hơn là lặn so với alen dại. IV. Kết luận Các đột biến làm giảm chiều dài, chiều rộng, làm hẹp góc lá đòng và lá công năng là các đột biến lặn không hoàn toàn so với dạng ban đầu. Mức độ trội (hp) của các alen dại hay mức độ lặn của các alen đột biến phụ thuộc vào dạng làm mẹ ở P, nhng bào chất của dạng làm mẹ không ảnh hởng đến tỷ lệ phân ly kiểu hình ở F 2 . Các đột biến nói trên di truyền theo định luật Menden trong lai đơn. Tài liệu tham khảo [1]. Nguyễn Minh Công, Nguyễn Thị Mong. Sự di truyền một số đột biến gây tạo từ giống địa phơng Nam Bộ - Tài nguyên đục, Tạp chí Di truyền học và ứng dụng, số 1/2004, tr. 24 -30 [2]. Nguyễn Thị Mong, Nguyễn Minh Công. Sự di truyền và biểu hiện các đột biến: nửa lùn, rút ngắn lá đòng, tăng chiều dài lá công năng, giảm khả năng đẻ nhánh, tăng chiều dài bông lúa và hạt gạo, phát sinh bằng thực nghiệm từ giống lúa địa phơng Nam Bộ - Tép hành, Tạp chí Khoa học - Công nghệ của Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn, số 5/2003 tr. 654 - 656. [3]. Nguyễn Minh Công, Lê Xuân Trình, Vũ Thị Phơng Vinh. Sự di truyền tính trạng chiều dài và chiều rộng lá đòng và lá công năng trong các tổ hợp lai giữa dòng lúa Dự đột biến và các giống lúa tẻ cao sản không thơm. Tạp chí: Di truyền học và ứng dụng, số 4/2004, tr. 43- 50. [4]. Jennings P.R., W. R Coffman, and H.E. Kauffman.Rice Improvement. IRRI, Losbanos, Manila, Philippines, 1979. 121 [5]. Inger Standard evaluation System for rice, Rice genetics, IRRI, Manila, Philippines, 1996. [6]. Joho R. Fincham S. The Chi - Square ( 2 ) test for assessing goodness of fit to theoretical ratios Genetic analysis principles, Scope and objectives Rice Genetic, chater 1, p.19- 21, 1994. [7]. Yamagata, H. Inheritance of morphological characters, 1.5. leaf in: Science of the rice plant, Volume three: Genetics (Matsuo et al., eds), FAPRC, Tokyo, Japan, pp. 277 - 285, 1997. Tóm tắt Chúng tôi dùng 2 giống lúa tẻ đặc sản Nam Bộ: Nàng hơng, Nàng thơm chợ Đào và 3 dòng đột biến từ chúng: Nàng hơng đột biến, Nàng thơm chợ Đào đột biến- 3 và Nàng thơm chợ Đào đột biến- 5. Mức độ trội ở F 1 (hp) đợc xác định theo Belli và Atkinus (1966). Sự phân chia thành các lớp kiểu hình khác nhau ở F 2 dựa trên công thức toán thống kê sinh học: X 3. Kết quả cho thấy, các đột biến: phiến lá đòng và lá công năng ngắn và hẹp, góc lá đòng và góc lá công năng hẹp là các đột biến lặn không hoàn toàn, di truyền theo định luật Menden trong lai đơn. Summary Inheritance of some mutations on leaf morphology induced from native rice varieties in South Vietnam- Nang huong and Nang thom cho Dao Nguyen Minh Cong, Nguyen Thi Mong We used 2 native rice varieties of South Vietnam: Nang huong, Nang thom cho Dao and 3 mutant lines from them: Nang huong dot bien, Nang thom cho Dao dot bien- 3, Nang thom cho Dao dot bien- 5. The dominant degree in F 1 (hp) was determined from Belli and Atkius (1996). The separation in different phenotypic classes in F 2 based on the bio- statistical formula: X 3. The results obtained were as follows, the mutations: short, narrow leaf blade, narrow leaf angle of the flag leaf and the second leaf were incompletely recessive and transmitted to offring confom to Mendenian law in monohybrid. . Chúng tôi dùng 2 giống lúa tẻ đặc sản Nam Bộ: Nàng hơng, Nàng thơm chợ Đào và 3 dòng đột biến từ chúng: Nàng hơng đột biến, Nàng thơm chợ Đào đột biến- 3 và Nàng thơm chợ Đào đột biến- 5. Mức. chí khoa học số 4 năm 2005 Sự di truyền một số đột biến về hình thái lá phát sinh từ các giống lúa: Nàng hơng và Nàng thơm chợ Đào Nguyễn Minh Công Nguyễn Thị Mong Khoa Sinh trờng ĐHSP. bày các kết quả phân tích di truyền chiều dài, chiều rộng, góc lá đòng và lá công năng trong các tổ hợp lai giữa các dòng đột biến phát sinh từ giống lúa Nàng hơng và Nàng thơm chợ Đào với giống