Đề cương chi tiết lịch sử các học thuyết kinh tế

Đề cương chi tiết lịch sử các học thuyết kinh tế

CHƯƠNG 1: CHỦ NGHĨA TRỌNG THƯƠNG 1

Câu 1: Phân tích bối cảnh xuất hiện của chủ nghĩa trọng thương 1

Câu 2: Phân tích những quan điểm kinh tế của chủ nghĩa trọng thương 1

Câu 3: Chủ nghĩa trọng thương tại các quốc gia 2

Câu 4: Đánh giá câu nói của người Trung Quốc: “Phi thương bất phú” liên hệ thực tế Việt Nam 4

Câu 5: Đánh giá câu nói của người Anh: “ Thương mại là hòn đá thử vàng đối vs sự phồn thịnh của 1 quốc gia, không có phép lạ nào khác để kiếm tiền trừ thương mại” 4

Câu 6: Giải thích luận điểm của A Montchretien: “ Nội thương là hệ thống ống dẫn, ngoại thương là máy bơm, muốn tăng của cải phải nhập dẫn của cải qua ngoại thương” 5

Câu 7: Nhận xét vai trò, hạn chế của chủ nghĩa trọng thương 6

Câu 8: Đặc điểm của chủ nghĩa trọng thương 6

CHƯƠNG 2: CHỦ NGHĨA TRỌNG NÔNG (CỔ ĐIỂN PHÁP) 7

Câu 1: Hoàn cảnh ra đời và đặc điểm chủ yếu của chủ nghĩa trọng nông ở Pháp 7

Câu 2: Nêu sự giống nhau của 2 trường phái cổ điển Anh và Pháp 7

= Trình bày khái quát đặc điểm phương pháp luận của trường phái cổ điển 7

Câu 3: Phân tích các nội dung lí thuyết: 8

Câu 4: Thành tựu và hạn chế của chủ nghĩa trọng nông 12

CHƯƠNG 3: TRƯỜNG PHÁI CỔ ĐIỂN ANH 13

Câu 1: Phân tích đặc điểm phương pháp luận của trường phái cổ điển Anh 13

Câu 2: So sánh đặc điểm phương pháp luận của trường phái cổ điển Anh và cổ điển Pháp (trọng nông) 13

A Lí luận giá trị - lao động 14

Câu 1: Chứng minh W Petty là người đầu tiên trong lịch sử đặt nền móng cho nguyên lí giá trị lao động 14

Câu 2: Nhận xét câu nói của W.Petty: “Lao động là cha, đất đai là mẹ của của cải” 15

Câu 3: Nhận xét câu nói của W.Petty: “Giá trị của hàng hóa là sự phản ánh giá trị của tiền tệ cũng giống như ánh sáng của mặt trăng là sự phản chiếu ánh sáng mặt trời vậy” 15

Câu 4: Dựa vào lí luận giá trị của W.Petty chứng minh ông là nhà kinh tế học phản ánh bước chuyển từ chủ nghĩa trọng thương sang chủ nghĩa cổ điển Anh 16

Câu 5: Dùng lí luận giá trị của A.Smith chứng minh nhận xét của C Mác, phương pháp luận của A.Smith là phương pháp 2 mặt trộn lân các yếu tố khoa học và tầm thường 17

Câu 6: Chứng minh rằng A.Smith là nhà lí luận giá trị - lao động song những lí luận giá trị của ông còn chứa nhiều mâu thuẫn và sai lầm 18

Câu 7: Bình luận câu nói “ Tiền công – lợi nhuận – địa tô là 3 nguồn gốc đầu tiên của mọi thu nhập và do đó là 3 nguồn gốc đầu tiên của mọi giá trị” 19

Câu 8: Tại sao nói Ricardo đã đưa trường phái cổ điển Anh tới đỉnh cao nhưng không thể tới tận cùng được 19

Câu 9: A.Smith và D.Ricardo bàn luận như thế nào về cơ cấu giá trị hàng hóa 20

Câu 10: Dựa vào lí luận giá trị - lao động của trường phái cổ điển Anh để CMR Trường phái cổ điển dù có nhiều đóng góp trong việc xây dựng và phát triển lí luận giá trị song vẫn không thể phát triển lí luận đến cùng 21

B Lí luận tiền tệ 22

Câu 1: Vì sao nói lí thuyết về tiền tệ của W.Petty là học thuyết quá độ từ chủ nghĩa trọng thương sang trường phái

cổ điển Anh 22

Câu 2: Chứng minh rằng: A.Smith đã phân biệt đươc tiền tệ với của cải, đã thấy được chức năng phương tiện lưu thông của tiền song chưa hiểu bản chất của tiền 23

Câu 3: Nhận xét câu nói của A.Smith: “Tiền là bánh xe vĩ đại của lưu thông là công cụ đặc biệt của trao đổi và thương mại” 23

Câu 4: Anh chị có sùng bái tiền tệ không? vì sao? 24

Câu 5: lí luận tiền tệ của D.Ricardo có gì phát triển so với các nhà kinh tế cổ điển Anh trước 24

Câu 6: W.Petty, A.Smith, D.Ricardo đã đề cập ntn đến quy luật lưu thông tiền tệ? 24

Câu 7: Trình bày cống hiến và hạn chế của trường phái cổ điển Anh trong lí luận tiền tệ 25

C Lí luận khác 25

Câu 1: Lí luận tiền công của W.Petty, A.Simth, D.Ricardo 25

Câu 2: Những thành tựu và hạn chế của Trường phái cổ điển Anh trong lí luận tiền công 26

Câu 3: Chứng minh rằng, A.Smith là nhà tiên tri của chủ nghĩa tự do kinh tế Những học thuyết kinh tế nào kế thừa và phát huy tư tường tự do kinh tế của A.Smith Rút ra ý nghĩa lí luận và thực tiễn của lí thuyết “bàn tay vô hình” 27

Câu 4: Lí luận về khủng hoảng kinh tế của Ricardo 28

CHƯƠNG 4: CÁC HỌC THUYẾT KINH TẾ CỦA TP HẬU CỔ ĐIỂN (TƯ SẢN TẦM THƯỜNG) 29

Câu 1: Phân tích đặc điểm của trường phái tư sản tầm thường 29

Câu 2: Lí luận nhân khẩu, giá trị và lợi nhuận khủng hoảng kinh tế của Th.R.Malthus 29

Câu 3: Lí luận giá trị ích lợi, 3 nhân tố sản xuất, thất nghiệp và khủng hoảng kinh tế của J.B.Say 30

CHƯƠNG 5: KINH TẾ CHÍNH TRỊ HỌC MÁC - LÊNIN 32

Câu 1: C.Mác có cống hiến gì mới về lí luận tiền tệ 32

Câu 2: C Mác sau này có những đóng góp gì mới trong lí luận giá trị - lao động 33

Câu 3: Lí luận của C.Mác về tiền công 33

CHƯƠNG 6: TRƯỜNG PHÁI TÂN CỔ ĐIỂN 34

Câu 1: Trình bày lí luận ích lợi giới hạn và giá trị giới hạn của Áo, cho vài ví dụ để CMR tư tưởng giới hạn của trường phái đã đc kinh tế học hiện đại kế thừa và phát triển ( = tư tường giới hạn đc những trường phái nào kế thừa và phát triển) 34

Câu 2: CMR trường phái giới hạn ở Áo đã xa rời nguyên lí giá trị lao động của TP cổ điển Anh và đi theo nguyên lí giá trị lợi ích của Say 35

Câu 3: Dựa trên cơ sở nào mà J.B.Clark đề ra nguyên tắc trả lương cho công nhân theo sản phẩm giới hạn, theo anh (chị) nguyên tắc trả lương đó có bóc lột hay không? vì sao? 35

Câu 4: CMR lí thuyết cân bằng thị trường của L.Walras thể hiện đặc trưng phương pháp luận của TP Tân cổ điển (thể hiện sự kế thừa và phát triển bàn tay vô hình của A.Smith) 36

Dựa vào lí thuyết này có thể khắc phục các vấn đề khủng hoảng thất nghiệp không? Vì sao? 36

Câu 5: Chứng minh rằng Lí thuyết giá cả của A.Marshall thể hiện rõ đặc điểm phương pháp luận của trường phái tân cổ điển ( kế thừa và phát triển bàn tay vô hình của A.Smith) 38

Câu 6: Trình bày nội dung lí thuyết giá cả của A.Marshall, rút ra ý nghĩa lí luận và thực tiễn từ việc nghiên cứu lí thuyết này 38

Câu 7: CMR lí thuyết kinh tế của TP Tân cổ điển là cơ sở hình thành kinh tế học vi mô 41

Câu 8: So sánh đặc điểm phương pháp luận của trường phái cổ điển Anh với Tân cổ điển 42

Câu 9: Đánh giá trường phái tân cổ điển 44

CHƯƠNG 7: TRƯỜNG PHÁI KEYNES 45

Câu 1: Đặc điểm phương pháp luận của lí thuyết Keynes Vì sao nói trường phái này vừa kế thừa vừa đối lập trường phái Tân cổ điển 45

Câu 2: Phân tích lí thuyết việc làm của Keynes cho biết vì sao trong lí thuyết này lãi suất là công cụ quan trọng điều tiết vĩ mô ý nghĩa 46

Câu 3: Quan điểm của Keynes về thất nghiệp, vì sao nói vấn đề việc làm chiếm vị trí trung tâm trong toàn bộ lí thuyết của Keynes 48

Câu 5: Vì sao Keynes đc đánh giá là công trình sư của chủ nghĩa tư bàn độc quyền nhà nước 49

Câu 6: Đặc điểm chủ yếu của lí thuyết Keynes Những đặc điểm đó thế hiện trong lí thuyết về nhà nước và sự can thiệp vào nền kinh tế ntn 49

Câu 7: Đánh giá lí thuyết Keynes 50

Câu 8: Dựa vào quan điểm kinh tế của Keynes, CMR ông là người sáng lập ra kinh tế học vĩ mô hiện đại 51

Câu 9: Tại sao nói lí thuyết của Keynes là trọng cầu quan điểm này được thể hiện ntn trong lí thuyết việc làm của ông 52

CHƯƠNG 8: CHỦ NGHĨA TỰ DO MỚI 54

Câu 1: Cho biết nguyên nhân dẫn đến dự khôi phục lại và đặc trưng nổi bật của chủ nghĩa tự do mới 54

Câu 2: Phân tích đặc điểm phương pháp luận của chủ nghĩa Tự do mới, so sánh những đặc điểm giống và khác nhau của chủ nghĩa tự do mới và tự do cũ 54

Câu 3: Làm rõ quan điểm của các nhà kinh tế học CHLB Đức về nền kinh tế thị trường xã hội 55

Câu 4: Trình bày đặc điểm cơ bản của chủ nghĩa tự do mới Đặc điểm đó đc thể hiện trong lí thuyết kinh tế thị trường xã hội chủ nghĩa ntn 58

Câu 5: Phân tích lí thuyết trọng tiền của Friedman 59

Câu 6: So sánh sự giống và khác nhau cơ bản giữa lí thuyết trọng tiền Friedman và trọng cầu Keynes 60

Câu 7: Trình bày lí thuyết trọng cung của Mĩ 61

Câu 8: Phân biệt sự giống và khác nhau của trọng cung Mĩ và trọng cầu Keynes 62

CHƯƠNG 9: TRƯỜNG PHÁI CHÍNH HIỆN ĐẠI 63

Câu 1: Phân tích nguyên nhân xuất hiện và đặc điểm phương pháp luận của TP chính hiện đại 63

Câu 2: So sánh đặc điểm phương pháp luận của Trường phái chính hiện đại và chủ nghĩa tự do mới 63

Câu 3: Cơ chế thị trường đc P.Samuelson đề cập ntn trong lí thuyết về nền kinh tế hỗn hợp 64

Câu 4: Theo P.Samuelson, tại sao trong nền kinh tế thị trường nhà nước phải can thiệp vào nền kinh tế 65

Câu 5: Theo P.Samuelson: “Sau khi tìm hiểu kĩ về bàn tay vô hình chúng ta không nên quá say mê với vẻ đẹp của cơ chế thị trường, coi nó là hiện thân của sự hoàn hảo, tinh túy của sự hài hòa, là ngoài tầm tay con người” Phân tích câu nói trên 65

Câu 6: Theo P.Samuelson, điều hành 1 nền kinh tế không có chính phủ hoặc thị trường thì cũng như định vỗ tay bằng 1 bàn tay Nhận xét luận điểm Rút ra ý nghĩa thực tiễn của luận điểm đó 66

CHƯƠNG 10: TĂNG TRƯỞNG VÀ PHÁT TRIỂN KINH TẾ 68

Câu 1: Sự phân loại các quốc gia 68

Câu 2: Đặc trưng các nước đang phát triển 68

Câu 3: Các vấn đề ảnh hưởng đến tăng trưởng và phát triển của nền kinh tế 68 Câu 4: Nội dung các lí thuyết tăng trưởng và phát triển kinh tế 69 CÂU HỎI TỔNG HỢP 72 Câu 1: Trong lịch sử, những học thuyết của nhà kinh tế nào thừa nhận, nhà kinh tế nào phủ nhận khủng hoảng kinh tế Cụ thể 72 Câu 2: Trong lịch sử, trường phái nào đề cao vai trò điều tiết của cơ chế thị trường, trường phái nào đề cao vai trò nhà nước Cụ thể 73 Câu 3: Quan điểm của các nhà kinh tế trong lịch sử về các vấn đề: 75

CH ƯƠNG 1: CHỦ NGHĨA TRỌNG THƯƠNG NG 1: CH NGHĨA TR NG TH Ủ NGHĨA TRỌNG THƯƠNG ỌNG THƯƠNG ƯƠNG 1: CHỦ NGHĨA TRỌNG THƯƠNG NG

Câu 1: Phân tích b i c nh xu t hi n c a ch nghĩa tr ng th ối cảnh xuất hiện của chủ nghĩa trọng thương ảnh xuất hiện của chủ nghĩa trọng thương ất hiện của chủ nghĩa trọng thương ện của chủ nghĩa trọng thương ủa chủ nghĩa trọng thương ủa chủ nghĩa trọng thương ọng thương ương ng.

Chủ nghĩa trọng thương là tư tưởng kinh tế đầu tiên của giai cấp tư sản, ra đờitrước hết ở Anh vào khoảng những năm 1450, phát triển tới giữa thế kỷ thứ XVII vàsau đó bị suy đồi Có thể nói, nó ra đời trong bối cảnh hết sức thuận lợi khi màphương thức sản xuất phong kiến bắt đầu tan rã, phương thức sản xuất tư bản chủnghĩa mới ra đời:

+ Về mặt lịch sử:

Đây là thời kỳ tích luỹ nguyên thuỷ của chủ nghĩa tư bản ngày càng tăng, tức làthời kỳ tước đoạt bằng bạo lực nền sản xuất nhỏ và tích luỹ tiền tệ ngoài phạm vi cácnước Châu Âu, bằng cách cướp bóc và trao đổi không ngang giá với các nước thuộcđịa thông qua con đường ngoại thương

Giai cấp tư sản lúc này mới ra đời, đang lên, là giai cấp tiên tiến có cơ sở kinh

tế tương đối mạnh nhưng chưa nắm được chính quyền, chính quyền vẫn nằm trong taygiai cấp quý tộc, do đó chủ nghĩa trọng thương ra đời nhằm chống lại chủ nghĩa phongkiến

+ Về phương diện khoa học tự nhiên:

Điều đáng chú ý nhất trong thời kỳ này là những phát kiến lớn về mặt địa lýnhư: Crixtốp Côlông tìm ra Châu Mỹ, Vancôđơ Gama tìm ra đường sang Ấn ĐộDương… đã mở ra khả năng làm giàu nhanh chóng cho các nước phương Tây

+ Về mặt tư tưởng, triết học:

Thời kỳ xuất hiện chủ nghĩa trọng thương là thời kỳ phục hưng, trong xã hội đềcao tư tưởng tư sản, chống lại tư tưởng đen tối của thời kỳ trung cổ, chủ nghĩa duy vậtchống lại những thuyết giáo duy tâm của nhà thờ…

Câu 2: Phân tích nh ng quan đi m kinh t c a ch nghĩa tr ng ững quan điểm kinh tế của chủ nghĩa trọng ểm kinh tế của chủ nghĩa trọng ế của chủ nghĩa trọng ủa chủ nghĩa trọng thương ủa chủ nghĩa trọng thương ọng thương.

Họ đồng nhất tiền tệ với của cải, cho rằng tiền tệ mới là tài sản thực sự của mộtquốc gia, một nước càng có nhiều tiền thì càng giàu có, sự giàu có tích lũy dưới hìnhthái tiền tệ là sự giàu có muôn đời vĩnh viễn Đồng thời coi hàng hóa chỉ là phươngtiện nhằm gia tăng khối lượng tiền tệ, mục đích của mọi chính sách kinh tế của mộtquốc gia là làm tăng khối lượng tiền tệ.

Chủ nghĩa trọng thương là trường phái đầu tiên coi trọng vai trò của tiền tệtrong lịch sử kinh tế

 Thứ hai, quan niệm về nghề nghiệp trong xã hội

Họ cho rằng, nghề nghiệp nào trong xã hội làm gia tăng khối lượng tiền tệ mới

là những ngành nghề có ý nghĩa tích cực và ngược lại Cụ thể:

- Nông nghiệp là ngành trung gian giữa tích cực và tiêu cực vì sản phẩm đầu

ra sản phẩm vật chất song không phải mua các yếu tố đầu vào như vậy tuykhông tạo ra nhưng cũng k tiêu tốn tiền tệ

- Công nghiệp là ngành nghề mang tính tiêu cực vì phải bỏ tiền ra mua cácyếu tố đầu vào để sản xuất ra sản phẩm vật chất

- Thương nghiệp là ngành duy nhất trong xã hội có ý nghĩa tích cực và tạo racủa cải trong xã hội, vì sản phẩm đầu vào là sản phẩm vật chất và thu lạitiền tệ

Trường phái trọng thương k chỉ đánh giá cao vai trò của thương nghiệp cụ thểcòn nhấn mạnh vai trò của ngoại thương, khối lượng tiền tệ của một quốc gia chỉ cóthể gia tăng bằng con đường ngoại thương, đặc biệt là ngoại thương xuất siêu

 Thứ ba, họ giải thích nguồn gốc của lợi nhuận thương nghiệp

Họ giải thích rằng lợi nhuận của thương nghiệp là kết quả của hoạt động traođổi không ngang giá (mua rẻ bán đắt), là sự lừa gạt cướp bóc giống như trong chiếntranh Họ cho rằng k một người nào thu đc lợi nhuận mà không làm thiệt kẻ khác, traođổi phải có một bên thua để bên kia đc Dân tộc này làm giàu bằng cách hi sinh lợinhuận của dân tộc khác

 Thứ tư, chủ nghĩa trọng thương rất đề cao vai trò của nhà nước

Chủ nghĩa trọng thương chưa biết đến và không thừa nhận sự hoạt động củacác quy luật kinh tế khách quan do đó họ đánh giá rất cao vai trò của nhà nước, sửdụng quyền lực nhà nước để phát triển kinh tế vì tích luỹ tiền tệ chỉ thực hiện đượcnhờ sự giúp đỡ của nhà nước Họ đòi hỏi nhà nước phải tham gia tích cực vào đờisống kinh tế để thu hút tiền tệ về nước mình càng nhiều càng tốt, tiền ra khỏi nướcmình càng ít càng phát triển

Câu 3: Ch nghĩa tr ng th ủa chủ nghĩa trọng thương ọng thương ương ng t i các qu c gia ại các quốc gia ối cảnh xuất hiện của chủ nghĩa trọng thương.

 Chủ nghĩa trọng thương tại Anh:

Chủ nghĩa trọng thương ở Anh chia làm 2 giai đoạn phát triển:

- Giai đoạn 1 diễn ra trong thế kỉ XV-XVI gọi là giai đoạn học thuyết tiền tệ

- Giai đoạn 2 diễn ra trong thế kỉ XVI gọi là giai đoạn học thuyết về bảng cânđối thương mại

 Giai đoạn học thuyết tiền tệ.

Đại biểu của học thuyết tiền tệ của chủ nghĩa trọng thương thời kì này làWilliam Stafford (1554-1612)

Quan điểm trọng thương của ông được trình bày trong tác phẩm “ Trình bàytóm tắt một vài lời kêu ca của đồng bào chúng ta” Trong tác phẩm này ông cho rằngnguyên nhân của sự đắt đỏ nằm ở vấn đề khối lượng tiền trong nền kinh tế Vì thế,Nhà Nước cần phải có các biện pháp hành chính tác động vào quá trình lưu thôngnhằm giữ khối lượng tiền khỏi bị hao hụt

Nội dung chủ yếu là bảng cân đối tiền tệ: ngăn chặn không cho tiền chạy ranước ngoài, khuyến khích mang tiền vàng từ nước ngoài về

Biện pháp:

- Quy định tiền của nước Anh là vàng

- Chống lại mọi hành vi đem tiền ra ngoài; các thương gia nước ngoài vàonước Anh đc khuyến khích mang tiền vào nhưng không đc mang tiền rakhỏi nước Anh mà phải mua hàng hóa mang ra

- Cấm nhập khẩu những sản phẩm không cần thiết

- Xâm chiếm, mở rộng thuộc địa để tìm kiếm thị trường xuất khẩu

Đây chính là giai đoạn tích lũy tiền tệ của chủ nghĩa tư bản, nhà nước sử dụng nhiều biện pháp hành chính để tối đa hóa tích lũy tiền tệ.

Đại biểu của học thuyết về bảng cân đối thương mại là Thomas Mun 1641) “Của cải là số sản phẩm dư thừa được sản xuất ra trong nước sau khi thỏa mãnnhu cầu tiêu dùng nội bộ được chuyển thành tiền ở thị trường nước ngoài”

(1571-Nội dung chủ yếu:

- Muốn giàu có phải tung tiền vào lưu thông, không được giữ tiền lại

- Phải biết xuất khẩu tiền nhằm mục đích buôn bán : “ Vàng đẻ ra thươngmại, thương mại làm phát triển số tiền lên”

- Phải đẩy mạnh hoạt động thương mại: “ Đó là hòn đá thử vàng đối với sựphồn thịnh của một quốc gia”, “ Không có phép lạ nào khác kiếm tiền ngoàithương mại”

- Trong thương mại “hàng năm, chúng ta cần giữ một nguyên tắc là bán chongười nước ngoài một số lượng lớn hơn khối lượng hàng hóa mua vào”

- Cần mở rộng cơ sở nguyên liệu cho công nghiệp bằng ngoại thương (nhậpkhẩu nguyên liệu từ nước ngoài kết hợp với sức lao động trong nước nhằmphát triển sản xuất trong nước)

- Thu hẹp nhập khẩu hàng hóa tiêu dùng

- Đẩy mạnh cạnh tranh làm giá cả hàng hóa hạ xuống và nâng cao chất lượnghàng hóa nội địa

- Trong ngoại thương, cần mở rộng thị trường bằng việc biết bán hàng với giá

cả thấp

Đây là giai đoạn chủ nghĩa trọng thương phát triển nhất, có tính chất thực tiễn, thể hiện rõ ràng khát vọng của giai cấp tư sản Anh trong thời kì tích lũy tư bản

Ông cho rằng thương mại là mục đích chủ yếu của nhiều ngành nghề khácnhau Thương nhân giữ vai trò liên kết người sản xuất với nhau

Lợi nhuận thương nghiệp là chính đáng vì nó bù đắp sự rủi ro thua thiệt trongviệc giao dịch mua bán

Ông viết “hạnh phúc của người ta là ở sự giàu có mà sự giàu có là ở trong laođộng” ông lên án sự lười biếng, coi đây là nguồn gốc của mọi tội lỗi và cho rằng nếucần thiết sẽ cưỡng chế những người trong độ tuổi phải có việc làm

Biện pháp:

Hàng hóa nước ngoài bị đẩy ra khỏi nước Pháp, tăng cường thúc đẩy hoạt độngsản xuất trong nước và ngành thương mại, để nước Pháp có thể tự cung tự cấp Cácnhà sản xuất vải lanh Hà Lan phải kết thúc hoạt động ở Pháp, cấm nhập khẩu sảnphẩm dệt của Anh Thậm chí sách nước ngoài cũng bị cấm để ngăn chúng “đầu độctinh thần chúng tôi”

Cho thành lập rất nhiều công trường thủ công sản xuất các sản phẩm theo mẫucủa nước ngoài nhằm tạo việc làm cho người dân lang thang thất nghiệp

Quan điểm:

Là bộ trưởng tài chính nước Pháp, ông đã xây dựng được cho nước Pháp mộtchính sách kinh tế trong 100 năm Chính sách kinh tế này phản ánh quan điểm trọngthương của ông trong khuôn khổ thúc đẩy sự phát triển của công trường thủ công tưbản nhưng lại không quan tâm đúng mức sự phát triển của nông nghiệp Theo ông,ngoại thương có khả năng làm cho thần dân được sung túc và thỏa mãn được các nhucầu của vua chúa Sự vĩ đại và hùng cường của một quốc gia là do số lượng tiền tệquyết định

khuyến khích và đãi ngộ các nhà khoa học, mời các nhà khoa học hoặc côngnhân có tay nghề nước ngoài sang Pháp.

- Đối với thương mại quốc tế, ông coi đây là con đường làm giàu cho đất nước vìthế đưa ra hàng loạt các đặc quyền cho các chủ xưởng sản xuất hàng xuất khẩu.Dưới sự giám sát của ông, hàng hóa muốn nhập khẩu vào nước Pháp phải chịurất nhiều quy định về thuế quan và chất lượng hà khắc

- Ông cho cải thiện chất lượng đường giao thông và hệ thống kênh mương trênkhắp nước Pháp nhằm tạo điều kiện tốt nhất cho lưu thông hàng hóa phát triểnthương mại

- Tuy nhiên, đối với ngành nông nghiệp, Colbert đã có nhiều sai lầm làm chonông nghiệp bị sa sút như chính sách hạ giá hàng nông phẩm, bắt bán lúa gạo

vs bất kì giá nào, khi đã mang ra thị trường thì không được chở về nhà

Câu 4: Đánh giá câu nói c a ng ủa chủ nghĩa trọng thương ười Trung Quốc: “Phi thương bất phú” i Trung Qu c: “Phi th ối cảnh xuất hiện của chủ nghĩa trọng thương ương ng b t phú” ất hiện của chủ nghĩa trọng thương liên h th c t Vi t Nam ện của chủ nghĩa trọng thương ực tế Việt Nam ế của chủ nghĩa trọng ện của chủ nghĩa trọng thương.

Câu nói trên thể hiện rõ quan điểm nghê nghiệp của chủ nghĩa trọng thương, đó

là nghề nghiệp nào trực tiếp đem lại khối lượng tiền tệ cho xã hội mới là nghề nghiệp

“làm giàu” cho quốc gia và cho cá nhân Ở đây, họ đã quá xem trọng vai trò của thương nghiệp, xem thường các ngành sản xuất vật chất

Điều này chỉ đúng trong bối cảnh tích lũy tư bản, chủ nghĩa trọng thương phồn thịnh mà thôi

Bởi lẽ, hoạt động sản xuất vật chất là hoạt động cơ bản nhất của con người, nó ảnh hưởng đến tốc độ và quy mô của hoạt động thương nghiệp Nếu nền sản xuất vật chất không phát triển thì sẽ không có hàng hóa để bán và cũng không thu được tiền tệ

để mua các hàng hóa khác

Liên hệ thực tiễn:

Xuất phát từ một nền kinh tế của nước ta còn lạc hậu, thương mại không tăng (cả về nội thương lẫn ngoại thương) Đã có thời kì chúng ta thực hiện c/s “bỏ quan trả cán” để kìm hãm sự phát triển kinh tế =) làm cho kinh tế thụt lùi so với thế giới Nếu kinh tế chỉ huy theo cơ chế tập trung quan liêu bao cấp đã làm cho thương mại kém phát triển cả về nội thương và ngoại thương =) nền kinh tế yếu kém

Đến đại hội Đảng VI (86) Nhà nước chuyển đổi cơ cấu kinh tế, chuyển sang nền kinh tế hàng hoá vận động theo cơ chế thị trường theo định hướng xã hội chủ nghĩa =) đòi hỏi phải tăng mạnh thương mại cả về nội thương lẫn ngoại thương =) có c/s n/thương của mình Sau >25 năm thực hiện đổi mới đất nước đã thu được nhiều thành tựu kinh tế quan trọng, chứng tỏ quản điểm trọng thương là đúng dắn, phải có giao lưu với nước ngoài mới có điều kiện sản xuất trong nước, tăng tích luỹ vốn

Bên cạnh đó chúng ta cũng không coi thương mại là con đường làm giầu duy nhất, vì quan điểm trọng thương chỉ quan tâm đến một lĩnh vực của kinh tế trong sản xuất đó lá lưu thông mà thôi Mà ta cần phải biết kết hợp giữa tăng trọng thương với gia tăng nền sản xuất xã hội chủ nghĩa

Sau khi nước ta gia nhập WTO, việc phát triển thương mại nhất là ngoạithương là rất cần thiết Nó không chỉ là phương thức để phát huy lợi thế của nền Kinh

tế mà còn là cầu nối giữa các nguồn lực trong và ngoài nc, tạo đk cho sự tăng trưởngnhanh nền Kinh tế dân tộc Ngoài ra, VN chúng ta đứng trước cơ hội và thách thức rấtlớn, đó là cơ hội phát triển mạnh mẽ thương nghiệp, mở rộng thị trường cả trong vàngoài nước đồng thời các ngành sản xuất trong nước phải đối mặt vs sự cạnh tranh rấtlớn của các doanh nghiệp nước ngoài.Vì vậy, chúng ta phải làm tốt cả 2 nhiệm vụ làthúc đẩy lưu thông hàng hóa đồng thời củng cố và phát triển mạnh mẽ nền sản xuấttrong nước

Câu 5: Đánh giá câu nói c a ng ủa chủ nghĩa trọng thương ười Trung Quốc: “Phi thương bất phú” i Anh: “ Th ương ng m i là hòn đá th ại các quốc gia ử vàng đ i vs s ph n th nh c a 1 qu c gia, không có phép l nào khác đ ối cảnh xuất hiện của chủ nghĩa trọng thương ực tế Việt Nam ồn thịnh của 1 quốc gia, không có phép lạ nào khác để ịnh của 1 quốc gia, không có phép lạ nào khác để ủa chủ nghĩa trọng thương ối cảnh xuất hiện của chủ nghĩa trọng thương ại các quốc gia ểm kinh tế của chủ nghĩa trọng

ki m ti n tr th ế của chủ nghĩa trọng ền trừ thương mại” ừ thương mại” ương ng m i” ại các quốc gia.

 Giải thích

Thomas Mun(1571-1614) là nhà Kinh tế học Anh,giám đốc cty Đông Ấn-cty

cổ phần đầu tiên trên thế giới và lớn nhất nc Anh thời đó

Theo ông, chỉ có thương mại mới là phương thức để kiếm tiền, tạo ra của cải,còn các hđộng khác như công nghiệp, nông nghiệp ko tạo ra tiền mà chỉ là phươngtiện để có nhiều tiền mà thôi Thương mại càng đc mở rộng thì càng có nhiều cơ hộikiếm tiền, quốc gia càng giàu có Sự phát triển của thương mại là thước đo duy nhất

đo sự phồn thịnh của 1 quốc gia

Thương mại đẻ ra tiền, tiền lại đẻ ra thương mại Phải thực hiện bán nhiều hơnmua, phải mở rộng xuất khẩu và phải xuất siêu Ông đề nghị: “Chúng ta phải thườngxuyên giữ vững nguyên tắc là hàng năm bán cho ng nc ngoài vs số lượng HH lớn hơn

số lượng mà chúng ta phải mua của họ”, tức là phải xuất siêu

Tư tưởng cơ bản của luận điểm trên cho thấy, Thomas Mun đã tuyệt đối hóavai trò của thương mại trong hoạt động Kinh tế cũng như trong tích lũy tiền Ông là 1đại biểu của CNTT trong g/đoạn phát triển thật sự của nó

Tuy nhiên, vế thứ 2 “không có phép lạ…” của Thomas Mun có tính phiến diện.Trong khi đề cao vai trò của thương mại, lại ko thấy đc vai trò quyết định của SX, kothấy đc mối quan hệ giữa sản xuất và lưu thông Bởi vậy trong nhận thức và tổ chức

thực tiễn, việc đề ra giải pháp phát triển thương mại nhất thiết phải đc đặt trong mốiquan hệ gắn bó vs SX.

Câu 6: Gi i thích lu n đi m c a A Montchretien: “ N i th ảnh xuất hiện của chủ nghĩa trọng thương ận điểm của A Montchretien: “ Nội thương là hệ ểm kinh tế của chủ nghĩa trọng ủa chủ nghĩa trọng thương ội thương là hệ ương ng là h ện của chủ nghĩa trọng thương.

th ng ng d n, ngo i th ối cảnh xuất hiện của chủ nghĩa trọng thương ối cảnh xuất hiện của chủ nghĩa trọng thương ẫn, ngoại thương là máy bơm, muốn tăng của cải phải nhập ại các quốc gia ương ng là máy b m, mu n tăng c a c i ph i nh p ơng ối cảnh xuất hiện của chủ nghĩa trọng thương ủa chủ nghĩa trọng thương ảnh xuất hiện của chủ nghĩa trọng thương ảnh xuất hiện của chủ nghĩa trọng thương ận điểm của A Montchretien: “ Nội thương là hệ

d n c a c i qua ngo i th ẫn, ngoại thương là máy bơm, muốn tăng của cải phải nhập ủa chủ nghĩa trọng thương ảnh xuất hiện của chủ nghĩa trọng thương ại các quốc gia ương ng”

Chủ nghĩa trọng thương họ coi trọng tiền tệ, họ coi tiền tệ như là thước đo tiêuchuẩn của sự giàu có và mọi sự hùng mạnh của một quốc gia Do đó mục đich kinh tếcủa mỗi nước đó là phải tăng kl tiền tệ Nhà nước càng nhiều tiền thì càng giàu có; họcoi hàng hoá chỉ là phương tiện tăng khối lượng tiền tệ Họ coi tiền là đại biểu duynhất của của cải, tiêu chuẩn để đánh giá mọi hinh thức hành nghề hoạt động nghềnghiệp, những hoạt động nào mà không dẫn đến tích luỹ tập thể là hoạt động không cólợi, hoạt động tiêu cực Họ coi nghề nông là một nghề trung gian những hoạt động tíchcực và tích cực vì nghề nông không làm tăng hay giam của cải, hoạt động chủ nghĩathì không thể là nguồn gốc của cải (trừ chủ nghĩa khai thác vàng bạc)

Ngoại thương là động lực tăng kinh tế chủ yếu của một nước, không có ngoạithương không thể tăng được của cải Ngoại thương được ví như máy bơm đưa lượngtiền nước ngoài vào trong nước

Đối với ông, khối lượng tiền tệ chỉ có thể gia tăng bằng con đường ngoạithương cụ thể là xuất siêu Lợi nhuận từ ngoại thương chính là việc mua rẻ hàng hóatrong nước và bán đắt cho các quốc gia khác thu về một lượng tiền tệ Chính vì thếngoại thương là máy bơm đưa tiền từ nước ngoài vào nền kinh tế trong nước

“Nội thương là ống dẫn” bởi nội thương chỉ có tác dụng làm di chuyển của cải vàhàng hóa trong nước từ người này sang người khác, từ ngành nghề này sang ngànhnghề khác

Quan điểm này đánh giá cao ngoại thương xem nhẹ nội thương vì ông chỉ chú

ý đến lĩnh vực lưu thông (T-H-T) mà chưa hiểu được toàn bộ quá trình sản xuất vàbước chuyển của việc tạo ra lợi nhuận đó là do gia tăng sản xuất =) giải pháp số một làtăng cả nội thương và ngoại thương

Tích luỹ tiền tệ chỉ thực hiện được dưới sự giúp đỡ của Nhà nước Nhà nướcnắm độc quyền về ngoại thương, thông qua việc tạo điều kiện pháp lí cho công tythương mại độc quyền buôn bán với nước ngoài

Câu 7: Nh n xét vai trò, h n ch c a ch nghĩa tr ng th ận điểm của A Montchretien: “ Nội thương là hệ ại các quốc gia ế của chủ nghĩa trọng ủa chủ nghĩa trọng thương ủa chủ nghĩa trọng thương ọng thương ương ng.

 Vai trò:

Những chính sách kinh tế của chủ nghĩa trọng thương đưa ra như đẩy mạnhngoại thương, trợ giúp tài chính tín dụng, bảo hộ thuế quan… tạo ra nguồn vốn banđầu rất lớn cho sự hình thành phương thức sản xuất tư bản chủ nghĩa, đẩy nhanh quátrình tích lũy tư bản, rút ngắn thời kì quá độ từ phong kiến lên tư bản

 Hạn chế: k có hạn chế về mặt thực tiễn

- Thời kì phong kiến giải thích các hiện tượng kinh tế bằng thần bí tôn giáocòn CNTT đã dựa vào tài liệu lịch sử, sự kiện có thật để phân tích kinh tế;

- Thời kì phong kiến xem xét của cải nặng về mặt hiện vật còn CNTT đã xemxét của cải theo quan niệm giá trị;

- CNTT còn thấy đc mục đích của sản xuất và trao đổi hàng hóa là lợi nhuận

Quan niệm về lợi nhuận thương nghiệp tạo ra trong lưu thông là do mua rẻ bánđắt là không chính xác;

Đánh giá sai lầm vai trò vị trí của các ngành nghề kinh tế trong xã hội (coitrọng quá cao thương nghiệp, xem thường công nghiệp );

Chưa thấy được các quy luật kinh tế khách quan chi phối đời sống kinh tế

Câu 8: Đ c đi m c a ch nghĩa tr ng th ặc điểm của chủ nghĩa trọng thương ểm kinh tế của chủ nghĩa trọng ủa chủ nghĩa trọng thương ủa chủ nghĩa trọng thương ọng thương ương ng.

Chủ nghĩa trọng thương là những chính sách cương lĩnh của giai cấp tư sản(tầng lớp tư sản thương nghiệp Châu Âu trong thời kỳ tích luỹ nguyên thuỷ của chủnghĩa tư bản Những chính sách, cương lĩnh này nhằm kêu gọi thương nhân tận dụngngoại thương, buôn bán để cướp bóc thuộc địa và nhằm bảo vệ lợi ích cho giai cấp tưsản đang hình thành

- Những tư tưởng kinh tế chủ yếu của họ còn đơn giản, chủ yếu là mô tả bề ngoàicủa các hiện tượng và quá trình kinh tế, chưa đi sâu vào phân tích được bảnchất của các hiện tượng kinh tế

- Chủ nghĩa trọng thương chưa hiểu biết các quy luật kinh tế, do đó họ rất coitrọng vai trò của nhà nước đối với kinh tế

- Chủ nghĩa trọng thương chỉ mới dừng lại nghiên cứu lĩnh vực lưu thông màchưa nghiên cứu lĩnh vực sản xuất

- Chủ nghĩa trọng thương mặc dù có những đặc trưng cơ bản giống nhau, nhưng

ở các nước khác nhau thì có những sắc thái dân tộc khác nhau Ví dụ: ở Phápchủ nghĩa trọng thương kỹ nghệ Pháp, ở Tây Ban Nha là chủ nghĩa trọngthương trọng kim, ở Anh là chủ nghĩa trọng thương trọng thương mại.

Tóm lại, chủ nghĩa trọng thương ít tính lý luận nhưng lại rất thực tiễn Lý luận

còn đơn giản thô sơ, nhằm thuyết minh cho chính sách cương lĩnh chứ không phải là

cơ sở của chính sách cương lĩnh Mặt khác, đã có sự khái quát kinh nghiệm thực tiễnthành quy tắc, cương lĩnh, chính sách Có thể nói chủ nghĩa trọng thương là hiện thực

và tiến bộ trong điều kiện lịch sử lúc đó

CH ƯƠNG 1: CHỦ NGHĨA TRỌNG THƯƠNG NG 2: CH NGHĨA TR NG NÔNG (C ĐI N Ủ NGHĨA TRỌNG THƯƠNG ỌNG THƯƠNG Ổ ĐIỂN ỂN PHÁP)

Câu 1: Hoàn c nh ra đ i và đ c đi m ch y u c a ch nghĩa tr ng ảnh xuất hiện của chủ nghĩa trọng thương ời Trung Quốc: “Phi thương bất phú” ặc điểm của chủ nghĩa trọng thương ểm kinh tế của chủ nghĩa trọng ủa chủ nghĩa trọng thương ế của chủ nghĩa trọng ủa chủ nghĩa trọng thương ủa chủ nghĩa trọng thương ọng thương nông Pháp ở Pháp.

1 Hoàn cảnh ra đời

Vào giữa thế kỷ thứ XVIII hoàn cảnh kinh tế - xã hội Pháp đã có những biếnđổi làm xuất hiện chủ nghĩa trọng nông Pháp:

Thứ nhất, quá trình tích lũy tư bản nguyên thủy đã kết thúc, xã hội bắt đầu

bước vào quá trình sản xuất tư bản chủ nghĩa Chủ nghĩa tư bản sinh ra trong lòng chủnghĩa phong kiến, tuy chưa làm được cách mạng tư sản lật đổ chế độ phong kiến,nhưng sức mạnh kinh tế của nó rất to lớn, đặc biệt là nó muốn cách tân trong lĩnh vựcsản xuất nông nghiệp… đòi hỏi phải có lý luận và cương lĩnh kinh tế mở đường cholực lượng sản xuất phát triển

Thứ hai, sự thống trị của giai cấp phong kiến ngày càng tỏ ra lỗi thời mà mâu

thuẫn sâu sắc với xu thế đang lên của chủ nghĩa tư bản, đòi hỏi phải có lý luận giảiquyết những mâu thuẫn đó

Thứ ba, nguồn gốc của cải duy nhất là tiền, nguồn gốc sự giàu có của một quốc

gia, dân tộc duy nhất là dựa vào đi buôn… (quan điểm của chủ nghĩa trọng thương) đã

tỏ ra lỗi thời, bế tắc, cản trở tư bản sinh lời từ sản xuất… đòi hỏi cần phải đánh giá lạinhững quan điểm đó;

Thứ tư, ở Pháp lúc này có một tình hình đặc biệt, là lẽ ra đấu tranh chống chủ

nghĩa trọng thương sẽ mở đường cho công trường thủ công phát triển thì lại khuyếnkhích chủ nghĩa trọng nông ra đời Sự phát triển nông nghiệp Pháp theo hướng kinh tếchủ trại, kinh doanh nông nghiệp theo lối tư bản chứ không bó hẹp kiểu phát canh thu

tô theo lối địa chủ như trước Đúng như Mác đánh giá: xã hội Pháp lúc bấy giờ là chế

độ phong kiến nhưng lại có tính chất tư bản, còn xã hội tư bản lại mang cái vỏ bềngoài của phong kiến

2 Đặc điểm chủ yếu

Trường phái trọng nông chuyển trọng tâm nghiên cứu từ lĩnh vực lưu thông

sang lĩnh vực sản xuất, đặc biệt đánh giá cao vai trò của nông nghiệp Coi nó là lĩnhvực duy nhất tạo ra của cải cho xã hội, chỉ có lao động nông nghiệp mới là lao động

có ích và là lao động sinh lời, muốn giàu có phải phát triển nông nghiệp

Trường phái trọng nông đã đồng nhất sản xuất nông nghiệp với sản xuất vậtchất, do đó đồng nhất địa tô vs sản phẩm ròng, sản phẩm thuần túy (sản phẩm thặngdư)

Chủ nghĩa trọng nông với lí luận về sản phẩm thuần túy đã reo mầm mống cho

lí luận về giá trị thặng dư sau này

Chủ nghĩa trọng nông là một trong những trường phái đầu tiên phân tích sự vậnđộng của phương thức sản xuất tư bản chủ nghĩa song vẫn chưa vượt qua khuôn khổcủa xã hội phong kiến

Về thể chế chính trị: phát triển trong xã hội phong kiến

Về mặt kinh tế: Chủ nghĩa trọng nông đã đề xuất nhiều tư tưởng kinh tế mớitheo phương thức sản xuất tư bản chủ nghĩa; phê phán một cách sâu sắc và toàn diệnchủ nghĩa trọng thương; ủng hộ tư tưởng tự do kinh tế ( học thuyết về Trật tự tự nhiên)

Câu 2: Nêu s gi ng nhau c a 2 tr ực tế Việt Nam ối cảnh xuất hiện của chủ nghĩa trọng thương ủa chủ nghĩa trọng thương ười Trung Quốc: “Phi thương bất phú” ng phái c đi n Anh và Pháp ổ điển Anh và Pháp ểm kinh tế của chủ nghĩa trọng

= Trình bày khái quát đ c đi m ph ặc điểm của chủ nghĩa trọng thương ểm kinh tế của chủ nghĩa trọng ương ng pháp lu n c a tr ận điểm của A Montchretien: “ Nội thương là hệ ủa chủ nghĩa trọng thương ười Trung Quốc: “Phi thương bất phú” ng phái

c đi n ổ điển Anh và Pháp ểm kinh tế của chủ nghĩa trọng

Trường phái cổ điển nói chung bao gồm 2 trường phái phát triển riêng biệt tại 2quốc gia khác nhau, đó là:

- Trường phái cổ điển Pháp hay còn gọi là chủ nghĩa trọng nông xuất hiện ởPháp giữa thế kỉ XVIII

- Trường phái cổ điển Anh hay còn gọi là kinh tế chính trị tư sản cổ điển Anh

ra đời cuối thế kỉ XVII

Mặc dù xuất hiện ở 2 quốc gia khác nhau tại các mốc thời gian khác nhau, đồngthời cũng có nhiều sự khác biệt về nội dung, tuy nhiên, có thể thấy, giữa 2 trường phái

có nhiều điểm tương đồng:

Đều diễn ra khi quá trình tích lũy nguyên thủy kết thúc Khi mà các nguồn tíchlũy bằng con đường trao đổi không ngang giá tỏ ra không hiệu quả, giai cấp tư sản bắtđầu chuyển lợi ích của họ vào lĩnh vực sản xuất

Đều là học thuyết kinh tế sinh ra nhằm thay thế cho chủ nghĩa trọng thương đã

tỏ ra lạc hậu và bộc lộ những sai lầm làm cho nền sản xuất các nước bị đình đốn

Về chính trị, giai cấp tư sản phát triển trong lòng xã hội phong kiến một cáchmạnh mẽ đòi hỏi có những cương lĩnh, lí luận kinh tế riêng cho giai cấp mình

Đối tượng nghiên cứu: chuyển đối tượng nghiên cứu từ lĩnh vực lưu thông sanglĩnh vực sản xuất, nghiên cứu các quan hệ kinh tế trong quá trình sản xuất

Nội dung: Ủng hộ tư tưởng tự do kinh tế, chống lại sự can thiệp của Nhà nước,nghiên cứu sự vận động của nền kinh tế đơn thuần do các quy luật tự nhiên điều tiết.(VD: tư tưởng của P.Quesney – trường phái trọng nông, lí thuyết “bàn tay vô hìnhcủa A.Smith – cổ điển Anh)

Ý nghĩa: Đặt nền móng cho sự ra đời của các lí luận về giá trị thặng dư (VD: líluận về sản phẩm thuần túy – trọng nông, lí luận về giá trị lao động – cổ điển Anh) vềtái sản xuất (VD: sơ đồ biểu kinh tế - trọng nông, lí luận về tái sản xuất của A.Smith,của Ricardo – Cổ điển Anh) về tiền tệ (lí luận về tiền tệ - cổ điển Anh, nội dung phêphán chủ nghĩa trọng thương – trọng nông)

Câu 3: Phân tích các n i dung lí thuy t: ội thương là hệ ế của chủ nghĩa trọng

1 Phê phán ch nghĩa tr ng th ủ nghĩa trọng thương ọng thương ương ng.

Một là, theo quan điểm của Francois Quesney lợi nhuận của thương nhân có

được chỉ là nhờ sự tiết kiệm các khoản chi phí thương mại Thực ra, đối với việc muabán hàng hoá, cả bên mua và bên bán không ai được và mất gì cả Ông khẳng địnhtiền của thương nhân không phải là lợi nhuận của quốc gia Còn Turgot khẳng định:bản thân thương mại không thể tồn tại được nếu như đất đai được chia đều và mỗingười chỉ có “số cần thiết để sinh sống”

Hai là, quan niệm về đồng tiền: Boisguillebert đã phê phán gay gắt tư tưởng

trọng thương đã quá đề cao vai trò của đồng tiền, lên án gay gắt chính sách giá cả của

bộ trưởng Colbert Ông chứng minh của cải quốc dân chính là những vật hữu ích vàtrước hết là sản phẩm của nông nghiệp cần phải được khuyến khích.Nếu chủ nghĩatrọng thương quá đề cao tiền tệ, thì Boisguillebert cho rằng, khối lượng tiền nhiều hay

ít không có nghĩa lý gì, chỉ cần có đủ tiền để giữ giá cả tương ứng với hàng hoá Tiền

có thể là “một tên đao phủ”, nó tuyên chiến với toàn thể nhân loại và nghệ thuận tàichính đã biến thành cái lồng của chiếc nồi sứt, biến một số lượng của cải tư liệu sinhhoạt “thành hơi” để lấy cái chất cặn bã đó

Ba là, Chủ nghĩa trọng thương muốn đưa ra nhiều thứ thuế để bảo hộ thương

mại, tăng cường sức mạnh quốc gia… còn chủ nghĩa trọng nông chủ trương tự do lưuthông, vì lưu thông của cải hàng hoá sẽ kích thích sản xuất và sự giàu có của tất cảmọi người Chủ nghĩa trọng nông chống lại tất cả những đặc quyền về thuế và đòi hỏithứ thuế thống nhất đối với địa chủ, tăng lữ, quý tộc cũng như những nhà tư sản cócủa

Bốn là, chủ nghĩa trọng thương coi tích luỹ vàng là nguồn giàu có, do đó đã đẻ

ra những đội tầu buôn chuyên đi cướp bóc Ngược lại, chủ nghĩa trọng nông cho rằng,cần có một nền nông nghiệp giàu có tạo ra thặng dư cho người sở hữu và thợ thủ công,

ưu tiên cho nông nghiệp sẽ dẫn tới sự giàu có cho tất cả mọi người Tiền bạc không là

gì cả, sản xuất thực tế mới là tất cả

Năm là, chủ nghĩa trọng thương coi trọng ngoại thương, nhưng họ hạn chế

nhập khẩu, khuyến khích xuất khẩu, chủ trương xuất siêu để nhập vàng vào các kho

chứa quốc gia, do đó dẫn tới một chủ nghĩa bảo hộ không hiệu quả Ngược lại, chủnghĩa trọng nông chủ trương tụ do lưu thông , tự do thương mại tạo ra nguồn lực làgiàu, làm tăng trưởng kinh tế.

Sáu là, nếu chủ nghĩa trọng thương biến nhà nước thành nhà kinh doanh và mở

đường cho nhà kinh doanh tư nhân hoạt động Chủ nghĩa trọng nông chủ trương “tự

do hành động”, chống lại “nhà nước toàn năng”, tính tự do của tư nhân không bị luậtpháp và nghiệp đoàn làm suy yếu

2 C ương ng lĩnh, chính sách kinh t c a ch nghĩa tr ng nông ế của chủ nghĩa trọng nông ủ nghĩa trọng thương ủ nghĩa trọng thương ọng thương.

Về thực chất cương lĩnh là những quan điểm, những chiến lược và chính sáchnhằm phát triển kinh tế, trước hết và chủ yếu là phát triển nông nghiệp:

 Quan điểm về nhà nước:

Chính quyền tối cao phải là chính quyền duy nhất đứng trên tất cả các thànhviên khác trong xã hội

Nhà nước có chức năng bảo vệ quyền sở hữu, việc đảm bảo quyền sở hữu là cơ

sở tồn tại và phát triển của toàn xã hội

 Quan điểm về giai cấp trong xã hội:

F.Quesney chia xã hội thành 3 giai cấp, đó là:

Giai cấp sở hữu – địa chủ, quý tộc, thầy tu, tăng lữ: thu sản phầm thuần túy.Giai cấp sản xuất – những người làm việc trong lĩnh vực nông nghiệp – côngnhân nông nghiệp, chủ đồn điền, chủ trang trại: tạo ra sản phẩm thuần túy

Giai cấp không sản xuất là những người làm việc trong lĩnh vực công nghiệp:không tạo ra sản phẩm thuần túy

 Quan điểm ưu tiên cho sản xuất nông nghiệp: F.Quesney đề nghị tổ chức

sản xuất tư bản chủ nghĩa có ngành kinh tế chủ yếu làm chỗ dựa chính là là ngànhnông nghiệp

Họ quan niệm, chỉ có sản xuất nông nghiệp mới sản xuất ra của cải hàng hoá…

do đó chi phí cho sản xuất nông nghiệp là chi phí cho sản xuất, chi phí sinh lời, do vậychính phủ cần phải đầu tư tăng chi phí cho nông nghiệp

Chính sách cho chủ trang trại được tự do lựa chọn ngành sản xuất kinh doanh,lựa chọn súc vật chăn nuôi, có ưu tiên về cung cấp phân bón Khuyến khích họ xuấtkhẩu nông sản đã tái chế, không nên xuất khẩu nguyên liệu thô: tiêu thụ như thế nàothì phải sản xuất cái để xuất khẩu như thế ấy

Chính sách đầu tư cho đường xá, cầu cống: Lợi dụng đường thuỷ rẻ để chuyêntrở hàng hoá Cần chống lại chính sách giá cả nông sản thấp để tích luỹ trên lưng nôngdân Bởi vậy đã không khuyến khích được sản xuất, không có lợi cho sản xuất và đờisống nhân dân Cách quản lý tốt nhất là duy trì sự tự do hoàn toàn của cạnh tranh

 Quan điểm về tài chính đặc biệt vấn đề thuế khóa và phân phối thu nhập:

Nhà nước không nên thu thuế quá nặng, chỉ thu theo tỉ lệ tương xứng với khốilượng kinh tế quốc dân

Theo F.Quesney, giai cấp địa chủ thu sản phẩm thuần túy nên là đối tượng cầnphải thu thuế còn chủ đồn điền và nông dân là những con gà đẻ trứng vàng cần đượcnuôi dưỡng và được hưởng ưu đãi.

Như vậy, cương lĩnh kinh tế của phái trọng nông đã vạch rõ một số quan điểm,

chính sách mở đường cho nông nghiệp phát triển theo định hướng mới Cương lĩnhcoi trọng và đề cao sản xuất nông nghiệp Song cương lĩnh có những điểm hạn chế: đó

là chưa coi trọng vai trò của công nghiệp, thương mại, của kinh tế thị trường, mà có

xu thế thuần nông

3 H c thuy t tr ng nông v s n ph m thu n túy ọng thương ế của chủ nghĩa trọng nông ọng thương ề sản phẩm thuần túy ản phẩm thuần túy ẩm thuần túy ần túy.

Học thuyết này là trung tâm của học thuyết kinh tế trọng nông, đây là bước tiếnquan trọng trong lý luận kinh tế của nhân loại, nội dung chính của lý luận có thể tómlược thành những nội dung cơ bản sau:

 Sản phẩm ròng (hay sản phẩm thuần tuý) là sản phẩm do đất đai mang lại saukhi trừ đi chi phí lao động và chi phí cần thiết để tiến hành canh tác:

Sản phẩm ròng = Sản phẩm xã hội – Chi phí sản xuất

(Chi phí sản xuất là: chi phí về lao động như lương công nhân, lương của tưbản kinh doanh trong nông nghiệp và chi phí cần thiết để tiến hành canh tác như: chiphí về giống, sức kéo, … )

Sản phẩm ròng là quà tặng của tự nhiên cho con người, không phải do quan hệ

xã hội, quan hệ giai cấp mang lại

như công nghiệp, thương mại không thể sản xuất ra sản phẩm ròng

 Có hai nguyên tắc hình thành giá trị hàng hoá khác nhau giữa công nghiệp vànông nghiệp:

Giá trị hàng hóa = chi phí sản xuất, bao

gồm: hạt giống, sức cày kéo, tiền

lương của công nhân nông nghiệp, tiền

lương nhà tư bản, chi phí bổ sung của

tư bản thương nghiệp, sản phẩm thuần

túy

Giá trị hàng hóa = chi phí sản xuất,bao gồm: nguyên vật liệu, tiền lươngcủa công nhân, tiền lương nhà tư bản,chi phí bổ sung của tư thương nghiệp

Trong công nghiệp giá trị hàng hoá bằng tổng chi phí sản xuất như: tiền lương,nguyên vật liệu và sự quản lý của các nhà tư bản…

Trong nông nghiệp giá trị hàng hoá bằng tổng chi phí sản xuất tương tự nhưtrong công nghiệp nhưng cộng thêm với sản phẩm ròng mà công nghiệp không có, bởi

vì chỉ có nông nghiệp mới có sự giúp sức của tự nhiên làm sinh sôi nẩy nở nhiều củacải mới

Từ lý luận về sản phẩm ròng đi đến lý luận về giá trị lao động Theo họ lao động tạo ra sản phẩm ròng mới là lao động sản xuất, còn các lao động khác không

sinh lời và không tạo ra sản phẩm ròng

Lao động sản xuất tạo ra sản phẩm thuần túy cụ thể chỉ có nông nghiệp là loạilao động tạo ra sản phẩm thuần túy còn công nghiệp là lao động không sinh lời

4 H c thuy t v tr t t t nhiên ọng thương ế của chủ nghĩa trọng nông ề sản phẩm thuần túy ật tự tự nhiên ự tự nhiên ự tự nhiên.

Theo F.Quesney có 2 loại quy luật tồn tại trong thế giới: quy luật vật lí và quyluật luân lí

Quy luật vật lí chi phối tác động tới các vấn đề tự nhiên

Quy luật luân lí chi phối tác động tới các vấn đề kinh tế

Quy luật luân lí cũng tất yếu, khách quan và tồn tại vĩnh viễn như quy luật vậtlí

Thứ nhất, lý luận giá trị xuất phát từ năng suất của nông nghiệp, chu kỳ kinh tế

và ảnh hưởng của chu kỳ nông nghiệp Có thể dùng ẩn dụ về tổ ong để định nghĩa sựthống trị của tự nhiên đối với kinh tế: “những con ong tự tuân theo một thoả thuậnchung và vì lợi ích riêng của chúng là tổ chức tổ ong”

Thứ hai, quan niệm về tổ chức kinh tế báo trước một niềm tin vào cơ chế tự

phát của thị trường: Họ tin vào sự hài hoà tất yếu được nẩy sinh từ tự nhiên, như mộttrật tự tất yếu, chính quan điểm này làm cho chủ nghĩa trọng nông khác xa với chủnghĩa trọng thương: nếu chủ nghĩa trọng thương cho rằng kinh tế học là khoa họcbuôn bán của nhà vua, thì chủ nghĩa trọng nông thì lại cho rằng: Phát triển kinh tế làmột trật tự tự nhiên, kinh tế học không chỉ phục vụ cho kẻ hùng mạnh mà còn phục vụcho những người sản xuất và cho các công dân

Ngoài ra chủ nghĩa trọng nông cho rằng, quyền con người cũng có tính chất tựnhiên Quyền của con người phải được thừa nhận một cách hiển nhiên bằng ánh sángcủa trí tuệ, không cần cưỡng chế của pháp luật… Từ đó, họ phê phán chủ nghĩaphong kiến đã đưa ra pháp chế chuyên quyền độc đoán là làm thiệt hại cho quyền conngười

Lý thuyết về trật tự tự nhiên còn đi đến khẳng định, cái quan trọng đối vớiquyền tự nhiên của con người là quyền lao động, còn quyền sở hữu của con người đốivới mọi vật thì hoàn toàn giống như “quyền của con chim én đối với tất cả các conruồi nhỏ đang bay trong không khí”

Tóm lại, sản xuất nông nghiệp là lĩnh vực được hưởng sự trợ giúp của tự nhiên,

có sự sắp xếp của tự nhiên, tuân theo các quy luật tự nhiên mà con người phải tôntrọng Do đó cần tôn trọng sự tự do của nông dân trong sản xuất nông nghiệp, nhànước không nên can thiệp làm sai lệch trật tự tư nhiên được coi là hoàn hảo

Tuy vậy, lý thuyết về trật tự tự nhiên còn hạn chế ở chỗ, mặc dù luôn tôn trọngcon người, đề cao việc giải phóng con người, song chỉ phê phán đánh đổ phong kiếnthì chưa đủ, chưa thoát khỏi giới hạn chật hẹp của pháp quyền tư sản

5 S đ bi u kinh t ơng ồ biểu kinh tế ểu kinh tế ế của chủ nghĩa trọng nông.

Đây là một trong những phát minh rất lớn của CNTN: biểu kinh tế là sự mô

hình hoá mối liên hệ phụ thuộc lẫn nhau trong phạm vi toàn xã hội của các giai cấphiện có, nó được coi là tổ tiên của bảng kinh tế chung nổi tiếng của ngành kế toán hiệnnay.

Để phân tích biểu kinh tế, Quesney đưa ra các giả định sau:

- Nghiên cứu tái sản xuất giản đơn;

- Trừu tượng hóa sự biến động của giá cả;

- Không xét đến ngoại thương

Quesney chia xã hội thành 3 giai cấp cơ bản là: giai cấp sản xuất (hoạt độngtrong nông nghiệp, tạo ra sản phẩm thuần túy); giai cấp không sản xuất (hoạt độngtrong lĩnh vực công và thương nghiệp); giai cấp sở hữu (thu sản phẩm thuần túy)

Dựa vào tính chất hiện vật của sản phẩm, Quesney chia sản phẩm xã hội thànhsản phẩm nông nghiệp và sản phẩm công nghiệp

Cụ thể, giá trị tổng sản phẩm xã hội bao gồm 7 tỉ chia thành: 5 tỉ sản phẩmnông nghiệp, 2 tỉ sản phẩm công nghiệp

Chi phí sản xuất nông nghiệp chia thành 3 bộ phận:

- Tiền ứng trước hàng năm (tiển lương, hạt giống): 2 tỉ

- Tiển ứng trước ban đầu (tư bản cố định): 1 tỉ

- Sản phẩm thuần túy tạo ra: 2 tỉ

Sản phẩm công nghiệp được tạo ra từ 2 bộ phận:

- Tư liệu tiêu dùng: 1 tỉ

- Nguyên vật liệu để tiếp tục sản xuất: 1 tỉ

Giải thích:

Giai cấp sản xuất phải trả cho giai cấp sở hữu 2 tỉ tiền tô

Hành vi 1: Giai cấp sở hữu dùng 1 tỷ tiền để mua nông sản tiêu dùng cho cánhân, 1tỷ tiền được chuyển vào tay giai cấp sản xuất

Hành vi 2: Giai cấp sở hữu dùng 1 tỷ tiền còn lại để mua công nghệ phẩm, 1 tỷtiền này chuyển vào tay giai cấp không sản xuất

Hành vi 3: Giai cấp không sản xuất dùng 1 tỷ tiền bán công nghệ phẩm ở trên

để mua nông sản (làm nguyên liệu), 1 tỷ tiền này chuyển vào giai cấp sản xuất

Hành vi 4: Giai cấp sản xuất mua 1 tỷ công nghệ phẩm, số tiền này lại chuyểnvào tay giai cấp không sản xuất.

Hành vi 5: Giai cấp không sản xuất dùng 1 tỷ tiền mua nông sản cho tiêu dùng

cá nhân, số tiền này chuyển vào tay giai cấp sản xuất

⇒ Kết quả:

Giai cấp không sản xuất có 2 tỷ nông sản phẩm

Giai cấp sản xuất có 2 tỷ tiền, 1 tỷ công nghệ phẩm và 2 tỷ nông sản phẩm cònlại

Như vậy có thể tiếp tục quá trình tái sản xuất giản đơn

 Công lao và hạn chế của Quesney về sơ đồ biểu kinh tế.

Đưa ra những giả định cơ bản là đúng;

Đã biết nghiên cứu việc sản xuất trong quá trình vận động không ngừng tức làbiết nghiên cứu quá trình tái sản xuất;

Đã biết nghiên cứu sản xuất không phải là quá trình cá biệt đơn lẻ mà là quátrình sản xuất của toàn bộ xã hội;

Lần đầu tiên biết mô hình hóa, sơ đồ hóa các quan hệ kinh tế;

Phân tích quá trình tái sản xuất giản đơn cả về mặt hiện vật và giá trị, sự vậnđộng của sản phẩm cùng với sự vận động của tiền

Chưa thấy đc cơ sở tái sản xuất mở rộng trong nông nghiệp thậm chí tái sảnxuất giản đơn trong công nghiệp khó có thể thực hiện được;

Đánh giá quá cao vai trò của sản xuất nông nghiệp

Câu 4: Thành t u và h n ch c a ch nghĩa tr ng nông ực tế Việt Nam ại các quốc gia ế của chủ nghĩa trọng ủa chủ nghĩa trọng thương ủa chủ nghĩa trọng thương ọng thương.

Phái trọng nông đã chuyển công tác nghiên cứu về nguồn gốc của giá trị thặng

dư từ lĩnh vực lưu thông sang lĩnh vực sản xuất trực tiếp, như vậy là họ đặt cơ sở choviệc phân tích nền sản xuất tư bản chủ nghĩa

CNTN nghiên cứu quá trình sản xuất không chỉ là quá trình sản xuất cá biệtđơn lẻ… mà quan trọng hơn họ biết nghiên cứu quá trình tái sản xuất của toàn bộ xãhội - một nội dung hết sức quan trọng của kinh tế chính trị

Lần đầu tiên tạo ra một hình ảnh có hệ thống và mô hình hoá về nền kinh tếthời của họ, đây là nền móng cho sơ đồ tái sản xuất xã hội của Mác sau này

Họ đã nêu ra nhiều vấn đề có giá trị cho đến ngày nay: như tôn trọng vai trò tự

do của con người, đề cao tự do cạnh tranh, tự do buôn bán, bảo vệ lợi ích của ngườisản xuất, đặc biệt là sản xuất nông nghiệp…

 Hạn chế

Họ chưa hiểu được thực tế giá trị tự nhiên nên chưa hiểu giá trị thặng dư, chỉdừng lại ở sản phẩm ròng do đất đai đem lại mà thôi.

Họ hiểu sai vấn đề sản xuất và lao động sản xuất hàng hoá, chỉ tập trung nghiêncứu sản xuất giản đơn và coi ngành công nghiệp không phải là ngành sản xuất tạo ragiá trị tăng thêm

Câu 1: Phân tích đ c đi m ph ặc điểm của chủ nghĩa trọng thương ểm kinh tế của chủ nghĩa trọng ương ng pháp lu n c a tr ận điểm của A Montchretien: “ Nội thương là hệ ủa chủ nghĩa trọng thương ười Trung Quốc: “Phi thương bất phú” ng phái c ổ điển Anh và Pháp

đi n Anh ểm kinh tế của chủ nghĩa trọng

Về đối tượng nghiên cứu: Kinh tế chính trị tư sản cổ điển chuyển đối tượng

nghiên cứu từ lĩnh vực lưu thông sang lĩnh vực sản xuất, nghiên cứu các quan hệ kinh

tế trong quá trình tái sản xuất, trình bày có hệ thống các phạm trù kinh tế trong nềnkinh tế tư bản chủ nghĩa: hàng hoá, giá trị, tiền tệ, giá cả, tiền lương, lợi nhuận, lợitức, địa tô… để rút ra các quy luật vận động của nền sản xuất tư bản chủ nghĩa

Về mục tiêu nghiên cứu: Luận chứng cương lĩnh kinh tế và các chính sách kinh

tế của giai cấp tư sản, cơ chế thực hiện lợi ích kinh tế trong xã hội tư bản nhằm phục

vụ lợi ích của giai cấp tư sản trên cơ sở phát triển lực lượng sản xuất

Về nội dung nghiên cứu:

Lần đầu tiên đã xây dựng được một hệ thống phạm trù, quy luật của nền sảnxuất hàng hoá tư bản chủ nghĩa đặc biệt là lý luận Giá trị - Lao động

Tư tưởng bao trùm là ủng hộ tự do kinh tế, chống lại sự can thiệp của nhànước, nghiên cứu sự vận động của nền kinh tế đơn thuần do các quy luật tự nhiên điềutiết

Trường phái cổ điển Anh đặt cơ sở lí luận cho các lí luận sau: lí luận giá trị, líluận về thu nhập, lí luận về tiền tệ, về tư bản, về tái sản xuất…

Về phương pháp nghiên cứu: Thể hiện tính chất hai mặt:

Một là, sử dụng phương pháp trừu tượng hoá để tìm hiểu các mối liên hệ bảnchất bên trong các hiện tượng và các quá trình kinh tế, nên đã rút ra những kết luận

có giá trị khoa học

Hai là, do những hạn chế về mặt thế giới quan, phương pháp luận và điều kiệnlịch sử cho nên khi gặp phải những vấn đề phức tạp, họ chỉ mô tả một cách hời hợt vàrút ra một số kết luận sai lầm

Câu 2: So sánh đ c đi m ph ặc điểm của chủ nghĩa trọng thương ểm kinh tế của chủ nghĩa trọng ương ng pháp lu n c a tr ận điểm của A Montchretien: “ Nội thương là hệ ủa chủ nghĩa trọng thương ười Trung Quốc: “Phi thương bất phú” ng phái c đi n ổ điển Anh và Pháp ểm kinh tế của chủ nghĩa trọng Anh và c đi n Pháp (tr ng nông) ổ điển Anh và Pháp ểm kinh tế của chủ nghĩa trọng ọng thương.

Giống nhau:

Về bối cảnh lịch sử ra đời:

Đều diễn ra khi quá trình tích lũy nguyên thủy kết thúc Khi mà các nguồn tíchlũy bằng con đường trao đổi không ngang giá tỏ ra không hiệu quả, giai cấp tư sản bắtđầu chuyển lợi ích của họ vào lĩnh vực sản xuất.

Đều là học thuyết kinh tế sinh ra nhằm thay thế cho chủ nghĩa trọng thương đã

tỏ ra lạc hậu và bộc lộ những sai lầm làm cho nền sản xuất các nước bị đình đốn

Về chính trị, giai cấp tư sản phát triển trong lòng xã hội phong kiến một cáchmạnh mẽ đòi hỏi có những cương lĩnh, lí luận kinh tế riêng cho giai cấp mình

Về đặc điểm phương pháp luận

Đối tượng nghiên cứu: chuyển đối tượng nghiên cứu từ lĩnh vực lưu thông sanglĩnh vực sản xuất, nghiên cứu các quan hệ kinh tế trong quá trình sản xuất

Nội dung: Ủng hộ tư tưởng tự do kinh tế, chống lại sự can thiệp của Nhà nước,nghiên cứu sự vận động của nền kinh tế đơn thuần do các quy luật tự nhiên điều tiết.(VD: tư tưởng của P.Quesney – trường phái trọng nông, lí thuyết “bàn tay vô hìnhcủa A.Smith – cổ điển Anh)

Ý nghĩa: Đặt nền móng cho sự ra đời của các lí luận về giá trị thặng dư (VD: líluận về sản phẩm thuần túy – trọng nông, lí luận về giá trị lao động – cổ điển Anh) vềtái sản xuất (VD: sơ đồ biểu kinh tế - trọng nông, lí luận về tái sản xuất của A.Smith,của Ricardo – Cổ điển Anh) về tiền tệ (lí luận về tiền tệ - cổ điển Anh, nội dung phêphán chủ nghĩa trọng thương – trọng nông)

Khác nhau:

Trường phái trọng nông đã đồng nhất sản xuất nông nghiệp với sản xuất vậtchất, do đó đồng nhất địa tô vs sản phẩm ròng, sản phẩm thuần túy (sản phẩm thặngdư)

Còn trường phái cổ điển Anh khẳng định mọi thứ lao động sản xuất đều bìnhđẳng trong việc tạo ra giá trị hàng hoá (đã khắc phục hạn chế của chủ nghĩa trọngthương và chủ nghĩa trọng nông)

Chủ nghĩa trọng nông là một trong những trường phái đầu tiên phân tích sự vậnđộng của phương thức sản xuất tư bản chủ nghĩa song vẫn chưa vượt qua khuôn khổcủa xã hội phong kiến thì trường phái cổ điển Anh đã vượt qua những khuôn khổ đó

đã lần đầu tiên xây dựng được một hệ thống phạm trù, quy luật của nền sản xuất hànghoá tư bản chủ nghĩa

A Lí lu n giá tr - lao đ ng ận điểm của A Montchretien: “ Nội thương là hệ ịnh của 1 quốc gia, không có phép lạ nào khác để ội thương là hệ

Câu 1: Ch ng minh W Petty là ng ứng minh W Petty là người đầu tiên trong lịch sử đặt nền ười Trung Quốc: “Phi thương bất phú” i đ u tiên trong l ch s đ t n n ầu tiên trong lịch sử đặt nền ịnh của 1 quốc gia, không có phép lạ nào khác để ử ặc điểm của chủ nghĩa trọng thương ền trừ thương mại” móng cho nguyên lí giá tr lao đ ng ịnh của 1 quốc gia, không có phép lạ nào khác để ội thương là hệ

W.Petty không trực tiếp trình bày lý luận về giá trị nhưng thông qua nhữngluận điểm của ông về giá cả có thể khẳng định ông là người đầu tiên đưa ra nguyên lý

về giá trị lao động

Nghiên cứu về giá cả, ông cho rằng có hai loại giá cả: giá cả tự nhiên và giá cảchính trị Giá cả chính trị (giá cả thị trường) do nhiều yếu tố ngẫu nhiên chi phối, nên

rất khó xác định chính xác Giá cả tự nhiên (giá trị) do hao phí lao động quyết định, vànăng suất lao động có ảnh hưởng tới mức hao phí đó Như vậy, W.Petty là người đầutiên tìm thấy cơ sở của giá cả tự nhiên là lao động.

Ông xác định giá cả tự nhiên của hàng hoá bằng cánh so sánh lượng lao độnghao phí để sản xuất ra hàng hoá với lượng lao động hao phí để tạo ra bạc hay vàng

VD: Một người nào đó có thể sản xuất ra 1 bussel lúa mì hoặc khai thác 1ounce vàng với 1 công sức như nhau

Giá cả tự nhiên 1 bussel lúa mì = 1 ounce vàng

Nếu năng suất lao động của khai thác vàng tăng gấp đôi thì:

Giá cả tự nhiên 1 bussel lúa mì = 2 ounce vàng

Theo ông giá cả tự nhiên (giá trị của hàng hoá) là sự phản ánh giá cả tự nhiêncủa tiền tệ, cũng như ánh sáng mặt trăng là sự phản chiếu của mặt trời Nhưng ông lạichỉ thừa nhận lao động khai thác vàng là lao động tạo ra giá trị còn giá trị của hànghoá chỉ được xác định khi trao đổi với tiền

Khi trình bày về mối quan của năng suất lao động đối với lượng giá trị hànghoá: Ông khẳng định giá cả tự nhiên (giá trị) tỷ lệ nghịch với năng suất lao động khaithác vàng bạc

Một lý luận quan trọng của ông đó là: ông khẳng định: “lao động là cha của củacải còn đất đai là mẹ của của cải”, luận điểm này đúng nếu xem của cải là giá trị sửdụng, song sẽ là sai nếu hiểu lao động và tự nhiên là nhân tố tạo ra giá trị Ông đã tìmthước đo thống nhất của giá trị là thước đo chung đối với tự nhiên và lao động, ôngđưa ra quan điểm “thước đo thông thường của giá trị là thức ăn trung bình hàng ngàycủa mỗi người, chứ không phải là lao động hàng ngày của người đó” Với luận điểmnày đã chứng tỏ ông chưa phân biệt được rõ giá trị sử dụng và giá trị trao đổi, chưabiết đến tính chất xã hội của giá trị

Ngoài ra ông còn có ý định giải quyết mối quan hệ giữa lao động phức tạp vàlao động giản đơn nhưng không thành công

Do là người đầu tiên đặt nền móng cho nguyên lí giá trị lao động nên lí luậncủa W.Petty không tránh khỏi còn nhiều hạn chế:

- Chưa phân biết được lao động cụ thể và lao động trừu tượng, chưa biết đếntính 2 mặt của lao động sản xuất hàng hóa

- Chưa phân biết được các phạm trù: giá trị hàng hóa, giá trị trao đổi và giá cảhàng hóa

- Chưa phân biệt được giá trị hàng hóa và các hình thái biếu hiện của nó nênông đưa ra luận điểm “Giá trị hàng hóa là sự phản ánh giá trị tiền tệ cũngnhư ánh sáng mặt trăng là sự phản chiếu ánh sáng mặt trời vậy” Đây là câunói ngược, ông lẫn lộn giữa nội dung và hình thái biểu hiện, giữa cái phảnánh và cái đc phản ánh

Lí luận này của ông đã được Ađam Smith kế thừa và phát triển, ông đã đưa ra 1quan điểm rằng giá trị trao đổi là do lao động quyết định, giá trị là do hao phí lao động

để sản xuất ra hàng hoá quyết định Đây là quan niệm đúng đắn về giá trị nhưng ôngvấp phải vấn đề về giá cả sản xuất.

Đến Ricando, ông đã phân biệt được hai thuộc tính của hàng hoá và đã đưa rađầy đủ : “ giá trị của hàng hoá hay số lượng của một hàng hoá nào đó khác mà hànghoá đó trao đổi là do số lượng lao động tương đối cần thiết để sản xuất ra hàng hoá đóquyết định” ông thấy rõ nguyên nhân của hàng hóa có giá trị trao đổi Ông đã khẳngđịnh một cách thuyết phục rằng giá trị hàng hoá giảm khi năng suất lao động tăng lên(dự đoán thiên tài của W Petty đã được ông luận chứng )

Chỉ khi đến lí luận của C.Mác ra đời mới phân biệt số 2 thuộc tính của hànghoá đó là giá trị sử dụng và giá trị có sự thống nhất biện chứng Đây là chìa để khoágiải quyết một loạt các vấn đề trong kinh tế

Như vậy W Petty đã đặt nền móng cho nguyên lí giá trị - lao động Từ những

lí luận của ông, các nhà kinh tế học đã kế thừa và phát triển lí luận đó và khi đượchoàn thiện bởi Mark

Câu 2: Nh n xét câu nói c a W.Petty: “Lao đ ng là cha, đ t đai là m ận điểm của A Montchretien: “ Nội thương là hệ ủa chủ nghĩa trọng thương ội thương là hệ ất hiện của chủ nghĩa trọng thương ẹ

c a c a c i” ủa chủ nghĩa trọng thương ủa chủ nghĩa trọng thương ảnh xuất hiện của chủ nghĩa trọng thương.

Đây là câu nói nổi tiếng của W.Petty trong lí luận về giá trị lao động

Theo câu nói này, có 2 nhân tố tạo ra của cải là đất đai và lao đông Đất đai cóvai trò trực tiếp sinh ra của cải, còn lao động là điều kiện không thể thiếu để sản xuất

ra của cải

Xét về mặt hiện vật thì câu nói này là chính xác, ông đã nêu được nguồn gốccủa của cải Đó chính là lao động của con người kết hợp với yếu tố tự nhiên Điều nàyphản ánh quá trình sản xuất ra của cải vật chất là quá trình con người tác động vào tựnhiên, cải biến vật chất tự nhiên thành sản phẩm phục vụ con người Nếu thiếu 1 trong

2 yếu tố này không thế coi là quá trình sản xuất ra của cải

Xét về phương diện giá trị thì câu nói này là sai Trên thực tế, giá trị hàng hóakhông phải do đất đai và lao động cấu thành mà chỉ có lao động mới tạo ra giá trị Saunày C.Mác đã chứng minh được giá trị của hàng hóa là do lao động xã hội quyết định.Bản thân W.Petty trong lí luận về 2 loại giá cả (giá cả chính trị và giá cả tự nhiên)cũng khẳng định: Giá cả tự nhiên (giá trị) do hao phí lao động quyết định, và năngsuất lao động có ảnh hưởng tới mức hao phí đó

Có lẽ khi đưa ra luận điểm này, W.Petty đã mắc phải sự nhầm lẫn khi chưaphân biệt được lao động cụ thể và lao động trửu tượng, chưa biết đến tính 2 mặt củalao động sản xuất hàng hóa

- Lao động cụ thể: lao động có ích dưới 1 hình thức cụ thể của những nghếnghiệp chuyên môn nhất định

- Lao động trừu tượng: sự hao phí trí óc, sức thần kinh và sức cơ bắp nóichung của con người chứ không kể đến hình thức cụ thể của nó

Đồng thời, W.Petty cũng chưa phân biệt được các phạm trù: giá trị hàng hóa,giá trị trao đổi và giá cả hàng hóa…Sở dĩ như vậy là do khi phát biểu câu nói này, tư

tưởng của ông vẫn mang nặng màu sắc của chủ nghĩa trọng thương đồng nhất tiển tệvới của cải

Câu 3: Nh n xét câu nói c a W.Petty: “Giá tr c a hàng hóa là s ph n ận điểm của A Montchretien: “ Nội thương là hệ ủa chủ nghĩa trọng thương ịnh của 1 quốc gia, không có phép lạ nào khác để ủa chủ nghĩa trọng thương ực tế Việt Nam ảnh xuất hiện của chủ nghĩa trọng thương ánh giá tr c a ti n t cũng gi ng nh ánh sáng c a m t trăng là s ph n ịnh của 1 quốc gia, không có phép lạ nào khác để ủa chủ nghĩa trọng thương ền trừ thương mại” ện của chủ nghĩa trọng thương ối cảnh xuất hiện của chủ nghĩa trọng thương ư ủa chủ nghĩa trọng thương ặc điểm của chủ nghĩa trọng thương ực tế Việt Nam ảnh xuất hiện của chủ nghĩa trọng thương chi u ánh sáng m t tr i v y” ế của chủ nghĩa trọng ặc điểm của chủ nghĩa trọng thương ời Trung Quốc: “Phi thương bất phú” ận điểm của A Montchretien: “ Nội thương là hệ

Ông cho rằng giá trị hàng hóa là sự phản ánh của giá trị tiền tệ mà không phânbiệt đc giá trị hàng hóa và các hình thái biểu hiện của nó

Đây là câu nói ngược, ông đa lẫn lộn nội dung với hình thái biểu hiện, giữa cáiđược phản ánh và cái phản ánh

Trong mối quan hệ: H – T

thì giá trị hàng hóa (H) là nội dung cơ sở

giá trị tiền tệ (T) là hình thức biểu hiện

Câu 4: D a vào lí lu n giá tr c a W.Petty ch ng minh ông là nhà kinh ực tế Việt Nam ận điểm của A Montchretien: “ Nội thương là hệ ịnh của 1 quốc gia, không có phép lạ nào khác để ủa chủ nghĩa trọng thương ứng minh W Petty là người đầu tiên trong lịch sử đặt nền

t h c ph n ánh b ế của chủ nghĩa trọng ọng thương ảnh xuất hiện của chủ nghĩa trọng thương ước chuyển từ chủ nghĩa trọng thương sang chủ nghĩa c chuy n t ch nghĩa tr ng th ểm kinh tế của chủ nghĩa trọng ừ thương mại” ủa chủ nghĩa trọng thương ọng thương ương ng sang ch nghĩa ủa chủ nghĩa trọng thương.

c đi n Anh ổ điển Anh và Pháp ểm kinh tế của chủ nghĩa trọng

Nghiên cứu về giá cả, ông cho rằng có hai loại giá cả: giá cả tự nhiên và giá cảchính trị Giá cả chính trị (giá cả thị trường) do nhiều yếu tố ngẫu nhiên chi phối, nênrất khó xác định chính xác Giá cả tự nhiên (giá trị) do hao phí lao động quyết định, vànăng suất lao động có ảnh hưởng tới mức hao phí đó Như vậy, W.Petty là người đầutiên tìm thấy cơ sở của giá cả tự nhiên là lao động

Ông xác định giá cả tự nhiên của hàng hoá bằng cánh so sánh lượng lao độnghao phí để sản xuất ra hàng hoá với lượng lao động hao phí để tạo ra bạc hay vàng

VD: Một người nào đó có thể sản xuất ra 1 bussel lúa mì hoặc khai thác 1ounce vàng với 1 công sức như nhau

Giá cả tự nhiên 1 bussel lúa mì = 1 ounce vàng

Nếu năng suất lao động của khai thác vàng tăng gấp đôi thì:

Giá cả tự nhiên 1 bussel lúa mì = 2 ounce vàng

Theo ông giá cả tự nhiên (giá trị của hàng hoá) là sự phản ánh giá cả tự nhiên

Giá trị Giá trị tiền tệ

của tiền tệ, cũng như ánh sáng mặt trăng là sự phản chiếu của mặt trời Nhưng ông lạichỉ thừa nhận lao động khai thác vàng là lao động tạo ra giá trị còn giá trị của hànghoá chỉ được xác định khi trao đổi với tiền.

Khi trình bày về mối quan của năng suất lao động đối với lượng giá trị hànghoá: Ông khẳng định giá cả tự nhiên (giá trị) tỷ lệ nghịch với năng suất lao động khaithác vàng bạc

Một lý luận quan trọng của ông đó là: ông khẳng định: “lao động là cha của củacải còn đất đai là mẹ của của cải”, luận điểm này đúng nếu xem của cải là giá trị sửdụng, song sẽ là sai nếu hiểu lao động và tự nhiên là nhân tố tạo ra giá trị Ông đã tìmthước đo thống nhất của giá trị là thước đo chung đối với tự nhiên và lao động, ôngđưa ra quan điểm “thước đo thông thường của giá trị là thức ăn trung bình hàng ngàycủa mỗi người, chứ không phải là lao động hàng ngày của người đó” Với luận điểmnày đã chứng tỏ ông chưa phân biệt được rõ giá trị sử dụng và giá trị trao đổi, chưabiết đến tính chất xã hội của giá trị

Có thế thấy, lí luận giá trị lao động của W.Petty vẫn còn chịu ảnh hưởng

lượng, nghĩa là nghiên cứu về giá cả một bên là hàng hóa, một bên là tiền tệ Ông giớihạn giả thiết đào tạo giá trị trọng lao động khai thác vàng và bạc Các loại lao độngkhác chỉ so sánh với lao động tạo ra tiền tệ Giá trị hàng hoá là sự phản ánh giá trị tiền

tệ Phải chăng tư tưởng của ông ra đời trong bối cảnh chủ nghĩa trọng thương bắt đầulụi tàn nên không tránh khỏi sự kế thừa việc coi trọng vàng bạc tiển tệ, lấy nó làmthước đo cho sự giàu có, cho giá trị…

Mặc dù bị ảnh hưởng bởi trường phái trọng thương, nhưng trong khi mà trườngphái trọng thương chỉ đơn thuần mô tả lại các hiện tượng kinh tế dựa trên kinh nghiệmchủ quan từ đó đề ra các biện pháp kinh tế thì W.Petty đi xa hơn tìm cách giải quyếtcác hiện tượng đó, đã biết tiếp cận với các quy luật kinh tế khách quan, biết xây dựng

hệ thống phạm trù, khái niệm kinh tế mới như giá cả tự nhiên và giá cả chính trị…

Phương pháp trình bày lí luận của W.Petty cũng tiến bộ hơn chủ nghĩa trọngthương, ông xuất phát từ hiện tượng kinh tế cụ thể, phức tạp lên đến hiện tượng trừutượng Đó là phương pháo kinh tế học đặc trưng của thế kỉ XVII

Trong những tác phẩm đầu tiên, W.Petty còn mang nặng tư tưởng trọng thươngsong đến những tác phẩm cuối cùng thì ông không còn dấu vết của CNTT nữa

Câu 5: Dùng lí lu n giá tr c a A.Smith ch ng minh nh n xét c a C ận điểm của A Montchretien: “ Nội thương là hệ ịnh của 1 quốc gia, không có phép lạ nào khác để ủa chủ nghĩa trọng thương ứng minh W Petty là người đầu tiên trong lịch sử đặt nền ận điểm của A Montchretien: “ Nội thương là hệ ủa chủ nghĩa trọng thương Mác, ph ương ng pháp lu n c a A.Smith là ph ận điểm của A Montchretien: “ Nội thương là hệ ủa chủ nghĩa trọng thương ương ng pháp 2 m t tr n lân các ặc điểm của chủ nghĩa trọng thương ội thương là hệ

y u t khoa h c và t m th ế của chủ nghĩa trọng ối cảnh xuất hiện của chủ nghĩa trọng thương ọng thương ầu tiên trong lịch sử đặt nền ười Trung Quốc: “Phi thương bất phú” ng.

Adam Smith(1723-1790) là 1 nhà Kinh tế chính trị học nổi tiếng thuộc trườngphái cổ điển Anh.Học thuyết Kinh tế của ông đc thể hiện tập trung trong cuốn ‘của cảicủa các dân tộc’ xuất bản năm 1776 Ông đã có công trong phát triển phương pháptrìu tượng hóa trong nghiên cứu Kinh tếCT, có nhiều đóng góp vào việc xây dựng cácphạm trù, quy luật của linh tế thị trường và phân tích nền sản xuất TBCN Mặc dù

vậy, rong phương pháp luận của ông bị lẫn lộn giữa 2 yếu tố khoa học và tầm thường.

Có thể thấy tính chất này trong học thuyết giá trị của ông

 Tính khoa học:

Ông đã sử dụng phương pháp trừu tượng hóa để nghiên cứu làm rõ bản chấtbên trong của các hiện tượng và quá trình kinh tế, qua đó đã rút ra đc những kết luậnđúng đắn khoa học và đã phát hiện ra các quy luật kinh tế

Đã phân biệt 2 thuộc tính của HH là gtri sử dụng và giá trị trao đổi.Khẳng địnhgtri sử dụng ko quyết định giá trị trao đổi và bác bỏ lí luận về sự ích lợi, cho rằng sựích lợi ko có quan hệ gì với giá trị trao đổi Ví dụ ông nói:’Ko gì hữu ích bằng nc vàkhông khí, nhưng với nó là ko có giá trị”

Cho rằng giá trị trao đổi do lđộng tạo ra bằng số lượng lao động hao phí gồm

cả lđộng quá khứ và lđộng sống, lđộng chung ở tất cả các ngành SX chứ ko chỉ trongnông nghiệp hay thương nghiệp Lao động là thước đo duy nhất cuối cùng của giá trịHH

Chỉ ra thước đo thực tế của giá trị trao đổi của HH đc tiến hành qua 3 bước:B1: trao đổi HH vs lđộng

B2: trao đôỉ HH vs HH

B3: trao đổi HH thông qua tiền tệ

Như vậy giá trị trao đổi của HH có 2 thước đo là lđộng và tiền tệ Lđộng làthước đo bên trong duy nhất chính xác và tiền tệ là thước đo bên ngoài và chỉ xác địnhtrong 1 thời gian và ko gian nhất định

Giá trị trao đổi của HH đc thể hiện trong tương quan trao đổi giữa lượng HHnày vs lượng HH khác, còn trong nền Kinh tế HH phát triển, nó đc biểu hiện ở tiền

Cho rằng lượng giá trị HH do lao động hao phí trung bình cần thiết quyết định.Lđộng giản đơn và lđộng phức tạp có ảnh hưởng khác nhau đến lượng giá trị HH.trong cùng 1 thời gian, lđộng phức tạp tạo ra lượng giá trị nhiều hơn so vs lđộng đơngiản

Nêu 2 quan niệm về giá cả: giá cả tự nhiên và giá cả thực tế Giá cả tự nhiên làbiểu hiện tiền tệ của giá trị, giá cả thực tế là giá bán HH trên thị trường Giá này phụthuộc vào giá cả tự nhiên, quan hệ cung cầu và độc quyền trong đó giá cả tự nhiên làtrung tâm

Trong khi xác định cấu thành giá trị HH,chưa tính đến giá trị lđộng quá khứ Líluận còn chịu ảnh hưởng bởi CNTN,như đã cho rằng năng suất lđộng nông nghiệp caohơn công nghiệp vì nông nghiệp đc sự trợ giúp của tự nhiên.

Câu 6: Ch ng minh r ng A.Smith là nhà lí lu n giá tr - lao đ ng song ứng minh W Petty là người đầu tiên trong lịch sử đặt nền ằng A.Smith là nhà lí luận giá trị - lao động song ận điểm của A Montchretien: “ Nội thương là hệ ịnh của 1 quốc gia, không có phép lạ nào khác để ội thương là hệ

nh ng lí lu n giá tr c a ông còn ch a nhi u mâu thu n và sai l m ững quan điểm kinh tế của chủ nghĩa trọng ận điểm của A Montchretien: “ Nội thương là hệ ịnh của 1 quốc gia, không có phép lạ nào khác để ủa chủ nghĩa trọng thương ứng minh W Petty là người đầu tiên trong lịch sử đặt nền ền trừ thương mại” ẫn, ngoại thương là máy bơm, muốn tăng của cải phải nhập ầu tiên trong lịch sử đặt nền

Lí thuyết của A.Smith:

Adam Smith đã đưa ra thuật ngữ khoa học là giá trị sử dụng và giá trị trao đổi,

tuy nhiên chưa phân biệt được chúng và cho rằng giá trị sử dụng không quyết định giátrị trao đổi

Xét về giá trị hàng hoá, ông đưa ra hai định nghĩa Định nghĩa 1: “Giá trị hànghóa là do lao động hao phí để sản xuất ra hàng hóa quyết định Lao động là thước đothực tế của mọi giá trị” Định nghĩa 2: “Giá trị hàng hóa bằng số lượng lao động màngười ta có thể mua đc bằng hàng hóa đó”

Adam Smith là người đưa ra quan niệm đúng đắn về giá trị hàng hoá đó là: giá trị hàng hoá là do lao động hao phí tạo ra, ông còn chỉ rõ giá trị hàng hoá bằng số

lượng lao động đã chi phí bao gồm lao động quá khứ và lao động sống

Về cơ cấu giá trị hàng hóa, ông cho rằng “Tiền công, lợi nhuận, địa tô là 3nguồn gốc đầu tiên của mọi thu nhập và do đó là 3 nguồn gốc đầu tiên của mọi giá trị

Xét trao đổi hàng hoá với hàng hoá: Ông viết: “giá trị trao đổi của chúng bằng

một lượng hàng hoá nào đó” Như vậy giá trị trao đổi của hàng hoá là quan hệ tỷ lệ

về số lượng giữa các hàng hoá.

Xét trao đổi hàng hoá thông qua tiền tệ: Theo ông, khi chấm dứt nền thươngnghiệp vật đổi vật thì giá trị hàng hoá được đo bằng tiền và giá cả hàng hoá là biểuhiện bằng tiền của giá trị, giá cả hàng hoá có hai loại thước đo đó là lao động và tiền

tệ, trong đó thước đo là lao động là thước đo chính xác nhất của giá trị, còn tiền tệ chỉ

là thước đo trong một thời gian nhất định mà thôi Hơn nữa “ giá cả tự nhiên là trungtâm còn giá cả thị trường là giá bán thực tế của hàng hóa đó Giá cả thị trường sẽ nhấttrí với giá cả tự nhiên khi mà số lượng hàng hóa đc bán trên thị trường thỏa mãn cầuthực tế nhưng do biến động thị trường nên giá cả thị trường chênh lệch với giá cả tựnhiên”

Tóm lại trong lý luận giá trị - lao động A.Smith đã có những bước tiến đáng kể

so với chủ nghĩa trọng nông và W.Petty Cụ thể là:

- Ông đã chỉ ra cơ sở của giá trị, thực thể của giá trị chính là do lao động Laođộng là thước đo giá trị (theo ông: lao động là nguồn gốc của sự giàu có củacác quốc gia, là thực thể giá trị của hàng hoá Không phải vàng hay bạc màsức lao động mới là vốn liếng ban đầu và có khả năng tạo ra mọi của cải cầnthiết)

- Trong khi phân biệt hai phạm trù giá trị sử dụng và giá trị, ông bác bỏ quanniệm cho rằng giá trị sử dụng quyết định giá trị trao đổi Khi phân tích vềgiá trị, ông cho rằng giá trị được biểu hiện ở giá trị trao đổi trong mối quan

hệ về số lượng với các hàng hoá khác, còn trong nền sản xuất hàng hoá pháttriển nó được biểu hiện ở tiền

- Ông khẳng định mọi thứ lao động sản xuất đều bình đẳng trong việc tạo ragiá trị hàng hoá (đã khắc phục hạn chế của chủ nghĩa trọng thương và chủnghĩa trọng nông)

- Lượng giá trị: là do hao phí lao động trung bình cần thiết quyết định, khôngphải do lao động chi phí thực tế để sản xuất hàng hoá Ở đây đã có sự trừutượng hoá các dạng lao động cụ thể, các chi phí lao động cá biệt để xem xétgiá trị do lao động tạo ra như một đại lượng xác định mang tính chất xã hội

Đã có sự phân biệt lao động giản đơn, lao động phức tạp trong việc hìnhthành lượng giá trị hàng hoá

- Về giá cả: theo A.Smith, giá trị là cơ sở của giá cả và có giá cả tự nhiên vàgiá cả thị trường Giá cả tự nhiên là giá trị thực của hàng hoá do lao độngquyết định Giá cả thị trường (hay giá cả thực tế) thì khác với giá cả tựnhiên, phụ thuộc vào quan hệ cung cầu và các loại độc quyền khác (ông đãsớm nhận ra nhân tố độc quyền tư bản)

Lý luận giá trị - lao động của A.Smith còn có hạn chế, đó là:

- Quan niệm về lượng giá trị chưa nhất quán: trên cơ sở lý luận giá trị laođộng ông đã có định nghĩa đúng giá trị là lao động hao phí để sản xuất hànghoá Nhưng có lúc ông lại định nghĩa giá trị là do lao động mà người ta cóthể mua được bằng hàng hoá này quyết định (gồm v+m), tức là không thấyvai trò của lao động quá khứ Vì vậy dẫn đến sự bế tắc khi phân tích tái sảnxuất

- Một quan điểm sai lầm của Adam Smith khi ông cho rằng: “tiền công, lợinhuận, địa tô là ba nguồn gốc đầu tiên của thu nhập cũng như của mọi giátrị trao đổi, là ba bộ phận cấu thành giá cả hàng hoá” Do đó giá trị do laođộng tạo ra chỉ đúng trong nền sản xuất hàng hoá giản đơn còn trong kinh tế

tư bản chủ nghĩa thì nó do các nguồn thu nhập tạo thành là tiền công, lợinhuận và địa tô Điều này biểu hiện sự xa rời học thuyết giá trị - lao động

- Ông cũng đã phân biệt được giá cả tự nhiên và giá trị thị trường, nhưng ônglại chưa chỉ ra được giá cả sản xuất bao gồm chi phí sản xuất và lợi nhuậnbình quân

Câu 7: Bình lu n câu nói “ Ti n công – l i nhu n – đ a tô là 3 ngu n ận điểm của A Montchretien: “ Nội thương là hệ ền trừ thương mại” ợi nhuận – địa tô là 3 nguồn ận điểm của A Montchretien: “ Nội thương là hệ ịnh của 1 quốc gia, không có phép lạ nào khác để ồn thịnh của 1 quốc gia, không có phép lạ nào khác để

g c đ u tiên c a m i thu nh p và do đó là 3 ngu n g c đ u tiên c a m i ối cảnh xuất hiện của chủ nghĩa trọng thương ầu tiên trong lịch sử đặt nền ủa chủ nghĩa trọng thương ọng thương ận điểm của A Montchretien: “ Nội thương là hệ ồn thịnh của 1 quốc gia, không có phép lạ nào khác để ối cảnh xuất hiện của chủ nghĩa trọng thương ầu tiên trong lịch sử đặt nền ủa chủ nghĩa trọng thương ọng thương giá tr ” ịnh của 1 quốc gia, không có phép lạ nào khác để

Đây là câu nói nổi tiếng của A.Smith trong lí luận về giá trị lao động

Để bình luận câu nói này, trước tiên chúng ta phải hiểu ý nghĩa của nó trước đã.Câu nói của A.Smith bao gồm 2 luận điểm chính:

Thứ nhất, ông cho rằng: Tiền công – lợi nhuận – địa tô là 3 nguồn gốc của mọithu nhập

Thứ hai, đồng thời ông khảng định Tiền công – lợi nhuận – địa tô là 3 nguồngốc của mọi giá trị.

Tiền công: v

Lợi nhuận: p

Địa tô: r

Vậy, 2 luận điểm đó là đúng hay sai?

Vế thứ nhất, Tiền công – lợi nhuận – địa tô là 3 nguồn gốc của mọi thu nhập.Điều này là hoàn toàn đúng đắn, thu nhập có 3 hình thức biểu hiện chính là Tiền công

là thu nhập của người công nhân, của người trực tiếp sản xuất nhưng không sở hữu tưliệu sản xuất, Lợi nhuận là thu nhập của nhà tư bản do tước đoạt giá trị thặng dư dongười nông dân tạo ra, Địa tô là thu nhập của địa chủ do nông dân không có tư liệusản xuất phải thuê đất đai của địa chủ và trả cho họ khoản thu nhập này

Vế thứ hai là một sai lầm về chất của A.Smith, chính bản thân ông khi đưa rađịnh nghĩa về giá trị đã đưa ra 2 định nghĩa, trong đó định nghĩa thứ nhất là: Giá trịhàng hóa là do lao động hao phí để sản xuất ra hàng hóa quyết định Lao động làthước đo thực tế của mọi giá trị Như vậy, chính lao động là nguồn gốc của giá trị chứkhông phải thu nhập Nguyên nhân của sự nhầm lẫn này có lẽ là do A.Smith lẫn lỗnquá trình hình thành và phân phối của giá trị Giá trị được hình thành rồi mới tạo rathu nhập cho nhóm người có liên quan Tiền công – lợi nhuận – địa tô là kết quả củaphân phối giá trị

Thêm nữa, việc cho rằng giá trị hàng hóa = v + p + r là thiếu về lượng khi đã

bỏ quên mất sự đóng góp của tư bản bất biến (c)

Câu 8: T i sao nói Ricardo đã đ a tr ại các quốc gia ư ười Trung Quốc: “Phi thương bất phú” ng phái c đi n Anh t i đ nh ổ điển Anh và Pháp ểm kinh tế của chủ nghĩa trọng ớc chuyển từ chủ nghĩa trọng thương sang chủ nghĩa ỉnh cao nh ng không th t i t n cùng đ ư ểm kinh tế của chủ nghĩa trọng ớc chuyển từ chủ nghĩa trọng thương sang chủ nghĩa ận điểm của A Montchretien: “ Nội thương là hệ ượi nhuận – địa tô là 3 nguồn c.

Lý luận về giá trị là lý luận chiếm vị trí quan trọng trong hệ thống quan điểmkinh tế của Ricardo, là cơ sở của học thuyết của ông và được xây dựng trên cơ sở kếthừa, phê phán, phát triển lý luận giá trị của A.Smith đưa nó lên đến đỉnh cao:

- Ông định nghĩa giá trị hàng hoá, hay số lượng của một hàng hoá nào khác

mà hàng hoá khác trao đổi, là số lượng lao động tương đối cần thiết để sảnxuất ra hàng hoá đó quyết định Ông phê phán sự không nhất quán trong khiđịnh nghĩa về giá trị của A.Smith

- D.Ricardo bác bỏ quan điểm cho rằng tiền lương ảnh hưởng đến giá trị hàng

hoá Ông khằng định tính đúng đăn của định nghĩa 1 về giá trị của A.Smith

“giá trị hàng hóa là do lao động hao phí để sản xuất ra hàng hóa đó quyếtđịnh Lao động là thước đo thực tế của mọi giá trị” và đồng thời bác bỏ địnhnghĩa 2 “tiền công cao hay thấp k ảnh hưởng tới giá trị mà chỉ ảnh hườngđến lợi nhuận của tư bản vì không thu nhập quyết định giá trị mà giá trịđược phân giải ra thành các nguồn thu nhập

- Ông cũng là người đầu tiên mô tả đầy đủ cơ cấu lượng giá trị, bao gồm 3 bộ phận: c1 (máy móc thiết bị nhà xưởng), v, m, tuy nhiên ông chưa phân

biệt được sự chuyển dịch của c vào sản phẩm như thế nào, và không tính đến yếu tố c 2 (lao động quá khứ kết tinh trong nguyên vật liệu) Theo

ông lao động hao phí để sản xuất ra hàng hoá không phải chỉ có lao độngtrực tiếp, mà còn có cả lao động cần thiết trước đó để sản xuất ra các công

cụ, dụng cụ, nhà xưởng dùng vào việc sản xuất ấy

- Ông bác bỏ quan niệm của A.Smith khi cho rằng lao động trong nông

nghiệp có năng suất lao động cao hơn trong công nghiệp

- Ông cũng đã có sự phân biệt rõ ràng dứt khoát hơn giữa giá trị sử dụng và

giá trị trao đổi, ông nhấn mạnh “ tính hữu ích không phải là thước đo giá trịtrao đổi, mặc dầu nó rất cần thiết cho giá trị này”; năng suất lao động tănglên sẽ ảnh hưởng một cách khác nhau đến của cải và giá trị

- Ông phê phán sự đồng nhất hai khái niệm tăng của cải và tăng giá trị “Giá

trị của hàng hóa nhiều hay ít không phụ thuộc vào khối lượng của cải nhiềuhay ít mà phụ thuộc điều kiện thuận lợi hay khó khăn”

- Ông phân biệt đc lao động cá biệt, lao động xã hội quyết định giá trị hàng

hóa Xem xét đến lượng giá trị hàng hóa, ông nói: “trừ một số hàng hóa quý

và hiếm còn đại bộ phận lượng giá trị hàng hóa đc đo lường bằng thời gianlao động và năng suất lao động ảnh hưởng trực tiếp đến thời gian lao động”

- Về thước đo giá trị, ông cho rằng cả vàng hay bất cứ một hàng hoá nào

không bao giờ là một thước đo giá trị hoàn thiện cho tất cả mọi vật Mọi sựthay đổi trong giá cả hàng hoá là hậu quả của những thay đổi trong giá trịcủa chúng Ông nói: “Giá cả tự nhiên quyết định giá cả thị trường, không có

1 hàng hóa nào mà giá cả của nó ổn định trong thời gian dài, xét tới cùnggiá cả hàng hóa do chi phí sản xuất điều tiết

- Về giá cả ông khẳng định: giá cả hàng hoá là giá trị trao đổi của nó, những

biểu hiện bằng tiền, còn giá trị được đo bằng lượng lao động hao phí để sảnxuất ra hàng hoá, ông cũng đã tiếp cận với giá cả sản xuất thông qua việcgiải thích về giá cả tự nhiên

- Ricardo cũng đã đề cập đến lao động phức tạp và lao động giản đơn nhưng

ông chưa lý giải việc quy lao động phức tạp thành lao động giản đơn

Tuy nhiên trong lý luận giá trị của D.Ricardo cũng còn những hạn chế, đó là:

- Chưa phân biệt giá trị và giá cả sản xuất mặc dù đã nhìn thấy xu hướng bìnhquân hoá tỷ suất lợi nhuận

- Coi giá trị là phạm trù vĩnh viễn, là thuộc tính của mọi vật (theo Mác phạmtrù này chỉ tồn tại trong nền sản xuất hàng hoá)

- Chưa phát hiện ra tính chất hai mặt của sản xuất hàng hoá

- Chưa làm rõ tính chất lao động xã hội quy định giá trị như thế nào, thậm chícho rằng lao động xã hội cần thiết do điều kiện sản xuất xấu nhất quyếtđịnh

- Chưa phân tích được mặt chất của giá trị và các hình thái giá trị

Câu 9: A.Smith và D.Ricardo bàn lu n nh th nào v c c u giá tr ận điểm của A Montchretien: “ Nội thương là hệ ư ế của chủ nghĩa trọng ền trừ thương mại” ơng ất hiện của chủ nghĩa trọng thương ịnh của 1 quốc gia, không có phép lạ nào khác để hàng hóa.

 Adam Smith:

Bàn về cơ cấu giá trị hàng hóa, Adam Smith có một câu nói rất nổi tiếng, “Tiềncông – lợi nhuận – địa tô là 3 nguồn gốc đầu tiên của mọi thu nhập và do đó là 3nguồn gốc đầu tiên của mọi giá trị”

Vế thứ nhất, Tiền công – lợi nhuận – địa tô là 3 nguồn gốc của mọi thu nhập.Điều này là hoàn toàn đúng đắn, thu nhập có 3 hình thức biểu hiện chính là Tiền công

là thu nhập của người công nhân, của người trực tiếp sản xuất nhưng không sở hữu tưliệu sản xuất, Lợi nhuận là thu nhập của nhà tư bản do tước đoạt giá trị thặng dư dongười nông dân tạo ra, Địa tô là thu nhập của địa chủ do nông dân không có tư liệusản xuất phải thuê đất đai của địa chủ và trả cho họ khoản thu nhập này

Vế thứ hai là một sai lầm về chất của A.Smith, chính bản thân ông khi đưa rađịnh nghĩa về giá trị đã đưa ra 2 định nghĩa, trong đó định nghĩa thứ nhất là: Giá trịhàng hóa là do lao động hao phí để sản xuất ra hàng hóa quyết định Lao động làthước đo thực tế của mọi giá trị Như vậy, chính lao động là nguồn gốc của giá trị chứkhông phải thu nhập Nguyên nhân của sự nhầm lẫn này có lẽ là do A.Smith lẫn lỗnquá trình hình thành và phân phối của giá trị Giá trị được hình thành rồi mới tạo rathu nhập cho nhóm người có liên quan Tiền công – lợi nhuận – địa tô là kết quả củaphân phối giá trị

Thêm nữa, việc cho rằng giá trị hàng hóa = v + p + r là thiếu về lượng khi đã

bỏ quên mất sự đóng góp của tư bản bất biến (c) A.Smith đã xem thường tư bản bấtbiến, coi giá trị chỉ có v+m

 D.Ricardo:

David Ricardo đã gạt bỏ tính không triệt để, không nhất quan điểm về các xácđịnh giá trị của A Smith ( giả thiết bàng lao động mua được ) D Ricardo kiên địnhvới quan điểm: lao động là nguồn gốc giá trị, công lao to lớn của ông đã được đứngtrên quan điểm đó để xác định lí luận khoa học của mình Đồng thời ông cũng phêphán A smith cho rằng giá trị là do các nguồn gốc thu nhập hợp thành Theo ông giátrị hàng hoá không phải do các nguồn thu nhập hợp thành mà ngược lại được phânthành các nguồn thu nhập

Ông cũng là người đầu tiên mô tả đầy đủ cơ cấu lượng giá trị, bao gồm 3 bộ

phận: c1 (máy móc thiết bị nhà xưởng), v, m, tuy nhiên ông chưa phân biệt được sự chuyển dịch của c vào sản phẩm như thế nào, và không tính đến yếu tố c 2 (lao động quá khứ kết tinh trong nguyên vật liệu) Theo ông lao động hao phí để sản xuất ra

hàng hoá không phải chỉ có lao động trực tiếp, mà còn có cả lao động cần thiết trước

đó để sản xuất ra các công cụ, dụng cụ, nhà xưởng dùng vào việc sản xuất ấy

Câu 10: D a vào lí lu n giá tr - lao đ ng c a tr ực tế Việt Nam ận điểm của A Montchretien: “ Nội thương là hệ ịnh của 1 quốc gia, không có phép lạ nào khác để ội thương là hệ ủa chủ nghĩa trọng thương ười Trung Quốc: “Phi thương bất phú” ng phái c đi n ổ điển Anh và Pháp ểm kinh tế của chủ nghĩa trọng Anh đ CMR Tr ểm kinh tế của chủ nghĩa trọng ười Trung Quốc: “Phi thương bất phú” ng phái c đi n dù có nhi u đóng góp trong vi c xây ổ điển Anh và Pháp ểm kinh tế của chủ nghĩa trọng ền trừ thương mại” ện của chủ nghĩa trọng thương.

d ng và phát tri n lí lu n giá tr song v n không th phát tri n lí lu n đ n ực tế Việt Nam ểm kinh tế của chủ nghĩa trọng ận điểm của A Montchretien: “ Nội thương là hệ ịnh của 1 quốc gia, không có phép lạ nào khác để ẫn, ngoại thương là máy bơm, muốn tăng của cải phải nhập ểm kinh tế của chủ nghĩa trọng ểm kinh tế của chủ nghĩa trọng ận điểm của A Montchretien: “ Nội thương là hệ ế của chủ nghĩa trọng cùng.

Trường phái cổ điển Anh là trường phái đầu tiên trong lịch sử đặt nền móngcho việc nghiên cứu lí luận giá trị vì vậy dù có nhiều đóng góp trong việc xây dựng vàphát triển lí luận giá trị song vẫn không thể phát triển lí luận đến cùng

 Những đóng góp của lí luận giá trị lao động trường phái cổ điển Anh đc thể hiện ở chỗ:

- Khi bàn về nguồn gốc của giá trị hàng hóa, lần đầu tiên trong lịch sử họ đãbiết đến nguồn gốc của giá trị chính là do lao động hao phí sản xuất ra hànghóa đó quyết định Lao động là thước đo thực tế của mọi giá trị

- Đến cuối cùng D.Ricardo đã phân biệt đc lao động cá biệt, lao động xã hộiquyết định giá trị hàng hóa Xem xét đến lượng giá trị hàng hóa, ông nói:

“trừ một số hàng hóa quý và hiếm còn đại bộ phận lượng giá trị hàng hóa đc

đo lường bằng thời gian lao động và năng suất lao động ảnh hưởng trực tiếpđến thời gian lao động” Vậy lượng giá trị hàng hóa là do thời gian lao độngcần thiết quyết định

- Do đó đưa ra nhân tố ảnh hưởng đến lượng giá trị hàng hóa chính là năngsuất lao động và đặt vấn đề về tính chất lao động

- Về cơ cấu giá trị hàng hóa, cuối cùng họ cũng mô tả đầy đủ cơ cấu lượng

giá trị, bao gồm 3 bộ phận: c1 (máy móc thiết bị nhà xưởng), v, m, tuy nhiên chưa phân biệt được sự chuyển dịch của c vào sản phẩm như thế nào,

và không tính đến yếu tố c 2 Lao động hao phí để sản xuất ra hàng hoákhông phải chỉ có lao động trực tiếp, mà còn có cả lao động cần thiết trước

đó để sản xuất ra các công cụ, dụng cụ, nhà xưởng dùng vào việc sản xuấtấy

- Trường phái cổ điển Anh đã phân biệt được giá trị hàng hóa và giá cả hàng

hóa giá cả hàng hoá là giá trị trao đổi của nó, những biểu hiện bằng tiền,còn giá trị được đo bằng lượng lao động hao phí để sản xuất ra hàng hoá,ông cũng đã tiếp cận với giá cả sản xuất thông qua việc giải thích về giá cả

tự nhiên

 Tuy nhiên vẫn còn có nhiều hạn chế:

- Chưa biết đến tính chất 2 mặt của lao động sản xuất hàng hóa chưa phân

biệt được lao động cụ thể lao động trừu tượng

- Coi giá trị là phạm trù vĩnh viễn, là thuộc tính của mọi vật (theo Mác phạmtrù này chỉ tồn tại trong nền sản xuất hàng hoá)

- Chưa chứng minh được đầy đủ các hình thái biểu hiện của giá trị

B Lí lu n ti n t ận điểm của A Montchretien: “ Nội thương là hệ ền trừ thương mại” ện của chủ nghĩa trọng thương.

Câu 1: Vì sao nói lí thuy t v ti n t c a W.Petty là h c thuy t quá đ ế của chủ nghĩa trọng ền trừ thương mại” ền trừ thương mại” ện của chủ nghĩa trọng thương ủa chủ nghĩa trọng thương ọng thương ế của chủ nghĩa trọng ội thương là hệ

t ch nghĩa tr ng th ừ thương mại” ủa chủ nghĩa trọng thương ọng thương ương ng sang tr ười Trung Quốc: “Phi thương bất phú” ng phái c đi n Anh ổ điển Anh và Pháp ểm kinh tế của chủ nghĩa trọng

W.Petty là nhà kinh tế học đầu tiên của trường phái cổ điển Anh, vì vậy trong líluận của ông thể hiện sự quá độ từ chủ nghĩa trọng thương sang trường phái cổ điểnAnh

Ban đầu, W.Petty còn mang nặng tư tưởng của chủ nghĩa trọng thương,

điều đó thể hiện qua các câu nói của ông:

- “Thành quả to lớn của thương nghiệp là tích lũy tiền tệ, sự giàu có đượcbiểu hiện dưới hình thức vàng bạc là sự giàu có muôn đời vĩnh viễn.”

- “Nước Anh có thể chiếm được thương nghiệp toàn thế giới nếu như nướcAnh có nhiều tiền hơn bất kì nước nào khác.”

- “Lao động của thủy thủ cao hơn nông dân gấp 3 lần vì thương nghiệp có lợihơn công nghiệp, công nghiệp có lợi hơn nông nghiệp

- “Vấn đề trung tâm là giải thích phương thức làm tăng của cải và nhất làtăng lên số lượng tiền của nước Anh.”

Có thể thấy ban đầu, khi bàn về tiền tệ, quan điểm của W.Petty chẳng khác nàoquan điểm của một nhà kinh tế học trọng thương điển hình khi ông đồng nhất tiền tệvới của cải; quá xem trọng vai trò của tích lũy tiền tệ và trong quan điểm thươngnghiệp thì đánh giá cao vai trò của hoạt động thương nghiệp lên trên hoạt động sảnxuất

Nhưng trong tác phẩm cuối cùng của mình năm 1682 “Bàn về tiền tệ” ông đã

hoàn toàn đoạn tuyệt với chủ nghĩa trọng thương và thể hiện những quan điểm mang đậm màu sắc của trường phái cổ điển Anh:

- W Petty nghiên cứu hai thứ kim loại giữ vai trò tiền tệ là vàng và bạc vàtheo ông sự tồn tại 2 kim loại này tức là tồn tại 2 thước đo giá trị thì mâuthuẫn vs chức năng đo lường giá trị của tiền.Thêm nữa ông cho rằng, quan

hệ tỷ lệ giữa chúng là do lượng lao động hao phí để tạo ra vàng và bạcquyết định Ông đưa ra luận điểm, giá cả tự nhiên của tiền tệ là do giá cảcủa tiền tệ có giá trị đầy đủ quyết định Từ đó ông khuyến cáo, nhà nướckhông thể hy vọng vào việc phát hành tiền không đủ giá, vì lúc đó giá trịcủa tiền tệ sẽ giảm xuống

- W Petty là người đầu tiên nghiên cứu số lượng tiền tệ cấn thiết trong lưuthông trên cơ sở thiết lập mối quan hệ giữa khối lượng hàng hoá trong lưuthông và tốc độ chu chuyển của tiền tệ

- Ông còn nghiên cứu ảnh hưởng của thời hạn thanh toán vs số lượng tiền cầnthiết cho lưu thông Ông cho rằng thời gian thanh toán càng dài thì số lượngtiền tẹ cần thiết cho lưu thông càng lớn

- Ông phê phán những người trọng thương về tích trữ tiền không hạn độ Ôngcho rằng không phải lúc nào tiền tệ cũng là tiêu chuẩn của sự giàu có, tiền

tệ chỉ là công cụ của lưu thông hàng hoá, vì thế không cần phải tăng sốlượng tiền tệ quá mức cần thiết.

Câu 2: Ch ng minh r ng: A.Smith đã phân bi t đ ứng minh W Petty là người đầu tiên trong lịch sử đặt nền ằng A.Smith là nhà lí luận giá trị - lao động song ện của chủ nghĩa trọng thương ương c ti n t v i c a ền trừ thương mại” ện của chủ nghĩa trọng thương ớc chuyển từ chủ nghĩa trọng thương sang chủ nghĩa ủa chủ nghĩa trọng thương.

c i, đã th y đ ảnh xuất hiện của chủ nghĩa trọng thương ất hiện của chủ nghĩa trọng thương ượi nhuận – địa tô là 3 nguồn c ch c năng ph ứng minh W Petty là người đầu tiên trong lịch sử đặt nền ương ng ti n l u thông c a ti n song ch a ện của chủ nghĩa trọng thương ư ủa chủ nghĩa trọng thương ền trừ thương mại” ư

hi u b n ch t c a ti n ểm kinh tế của chủ nghĩa trọng ảnh xuất hiện của chủ nghĩa trọng thương ất hiện của chủ nghĩa trọng thương ủa chủ nghĩa trọng thương ền trừ thương mại”

A.Smith đã phân biệt được tiền tệ với của cải Ông phê phán chủ nghĩa trọngthương đã đề cao quá mức vai trò của tiền tệ Theo ông, sự giàu có không phải ở chỗ

có tiền mà là ở chỗ người ta có thể mua được cái gì với tiền Ông cho rằng lưu thônghàng hoá chỉ thu hút được một số tiền nhất định và không bao giờ dung nạp quá số đó

Adam Smith đã trình bày lịch sử ra đời của tiền tệ thông qua sự phát triển củalịch sử trao đổi, từ súc vật làm ngang giá đến kim loại vàng, ông đã nhìn thấy sự pháttriển của các hình thái giá trị Ông đã chỉ ra chức năng của tiền là phương tiện lưuthông và đặc biệt coi trọng chức năng này của tiền tệ

- A.Smith cho rằng xã hội là 1 khối liên minh giữa những người trao đổi sảnphẩm có ích trong quan hệ trao đổi phải có công cụ, công cụ đó chính làtiền tệ

- Ông ví “đồng tiền như con đường rộng lớn, trên đó người ta chở cỏ khô vàlúa mì, con đường không làm tăng thêm cỏ khô với lúa mì” Điều này thểhiện sự phân biệt rõ ràng của ông giữa tiền tệ với của cải và khẳng định tiềnchỉ là phương tiện lưu thông của hàng hóa Tuy nhiên, khi khẳng định “conđường không làm tăng thêm cỏ khô và lúa mì chứng tỏ A.Smith đã khôngthấy đc chức năng tư bản của tiền

- Tuy nhiên A.Smith đã đánh giá quá cao chức năng phương tiện lưu thôngcủa tiền khi ông ca ngợi: “Tiền là bánh xe vĩ đại của lưu thông, là công cụđặc biệt của trao đổi và thương mại”

Từ đó, ông cho rằng không phải số lượng tiền tệ quyết định giá cả hàng hóa màchính giá cả hàng hóa quy định số lượng tiền tệ Cụ thể, số lượng tiền tệ cần thiếttrong lưu thông đc xác định bởi giá trị của khối lượng hàng hóa lưu thông trên thịtrường

A.Smith là người đầu tiên khuyên dùng tiền giấy Ông nói: “Tiền có thể đc thaythế bằng mọi thứ, trong lưu thông người ta có thể dùng vàng, bạc, nhôm, tiền giấy.Bản thân tiền giấy rẻ hơn còn ích lợi thì cũng thế” Ông đánh đồng vai trò của tiềnvàng, tiền giấy thậm chí còn coi trọng việc sử dụng tiền giấy vì cho rằng giá trị củatiền giấy “rẻ” hơn

- Bản thân tiền giấy không có giá trị mà nó chỉ là sự kí hiệu quy ước giá trịcủa tiền vàng, tiền vàng mới là thước đo giá trị thực sự Số lượng tiền giấy

in ra phụ thuộc vào số lượng vàng hay bạc do tiền giấy tượng trưng, lẽ ra sẽdùng trong lưu thông Nếu khối lượng tiền giấy vượt quá số lượng đo, thìgiá trị của tiền tệ sẽ giảm xuống dẫn đến tình trạng lạm phạt

- Điều này thể hiện ông chưa biết đến bản chất của tiền – tiền tệ là hàng hóa

đặc biệt đc tách ra từ trong thế giới hàng hóa làm vật ngang giá chung thống nhất cho các hàng hóa khác, nó thể hiện lao động xã hội và biểu hiện quan hệ giữa những người sản xuất hàng hóa

- Hơn nữa còn thể hiện việc ông đang nhầm lẫn giữa giá trị tiền và số lượngtiền

Tóm lại, lí luận tiền tệ của A.Smith thể hiện phân biệt đươc tiền tệ với của cải,

đã thấy được chức năng phương tiện lưu thông của tiền song chưa đầy đủ (Tiền có cácchức năng là thước đo giá trị - phương tiện lưu thông – phương tiện cất trữ - phươngtiện thanh toán – tiền tệ thế giới và chức năng tư bản của tiền tệ) Đồng thời A.Smithchưa hiều được bản chất của tiền tệ khi không phân biệt đc sự khác nhau giữa tiềnvàng (bạc) và tiền giấy

Câu 3: Nh n xét câu nói c a A.Smith: “Ti n là bánh xe vĩ đ i c a l u ận điểm của A Montchretien: “ Nội thương là hệ ủa chủ nghĩa trọng thương ền trừ thương mại” ại các quốc gia ủa chủ nghĩa trọng thương ư thông là công c đ c bi t c a trao đ i và th ụ đặc biệt của trao đổi và thương mại” ặc điểm của chủ nghĩa trọng thương ện của chủ nghĩa trọng thương ủa chủ nghĩa trọng thương ổ điển Anh và Pháp ương ng m i” ại các quốc gia.

Câu nói trên, A.Smith đang đề cập đến chức năng phương tiện lưu thông củatiền Với chức năng làm phương tiện lưu thông, tiền là môi giới trong quá trình traođổi hàng hóa

Cụ thể, với công thức H-T-H, hàng vi mua và bán có thể tách rời nhau vềkhông gian lẫn thời gian, con người không nhất thiết phải tìm đến trao đổi trực tiếpvới người có nhu cầu về hàng hóa mà họ có và có hàng hóa họ cần

Lưu thông hàng hóa và lưu thông tiền tệ là 2 mặt của quá trinh thống nhất vsnhau Lưu thông tiền tệ xuất hiện dựa trên cơ sở của lưu thông hàng hóa

Tuy nhiên, câu nói trên cũng thể hiện việc A.Smith đánh giá quá cao chức năngphương tiện lưu thông của tiền tệ

Câu 4: Anh ch có sùng bái ti n t không? vì sao? ịnh của 1 quốc gia, không có phép lạ nào khác để ền trừ thương mại” ện của chủ nghĩa trọng thương.

Câu 5: lí lu n ti n t c a D.Ricardo có gì phát tri n so v i các nhà ận điểm của A Montchretien: “ Nội thương là hệ ền trừ thương mại” ện của chủ nghĩa trọng thương ủa chủ nghĩa trọng thương ểm kinh tế của chủ nghĩa trọng ớc chuyển từ chủ nghĩa trọng thương sang chủ nghĩa kinh t c đi n Anh tr ế của chủ nghĩa trọng ổ điển Anh và Pháp ểm kinh tế của chủ nghĩa trọng ước chuyển từ chủ nghĩa trọng thương sang chủ nghĩa c.

Vấn đề lưu thông tiền tệ và ngân hàng chiếm một vị trí đặc biệt quan trọngtrong học thuyết của D.Ricardo Tư tưởng chính của ông là:

Một nền kinh tế muốn phát triển tốt cần dựa trên một sự lưu thông tiền tệ vữngchắc

Lưu thông tiền tệ chỉ vững chắc khi hệ thống tiền tệ dựa vào vàng làm cơ sở Vàng trong lưu thông có thể được thay thế một phần hoặc toàn bộ là tiền giấynhưng với điều kiện nghiêm ngặt là tiền giấy này phải được vàng đảm bảo Ricardovẫn coi vàng là cơ sở của tiền tệ, nhưng theo ông muốn việc trao đổi thuận lợi thì ngânhàng phải phát hành tiền giấy Ông cho rằng giá trị của tiền là do giá trị của vật liệulàm ra tiền quyết định Nó bằng số lượng lao động hao phí để khai thác vàng bạcquyết định Tiền giấy chỉ là ký hiệu giá trị của tiền tệ, được so sánh tưởng tượng vớimột lượng vàng nào đó, do nhà nước và ngân hàng quy định

Giá cả hàng hóa là giá trị trao đổi của hàng hóa đc trao đổi bằng tiền.

Ông phát triển lý luận của W Petty về tính quy luật của số lượng tiền trong lưuthông.Ông đối chiếu giá trị của khối lượng hàng hoá với giá trị của tiền tệ và cho rằngtác động qua lại giữa số lượng hàng hoá với lượng tiền trong lưu thông diễn ra trongnhững khuôn khổ nhất định

Ricardo đã có nhiều luận điểm đúng đắn về tiền tệ song vẫn còn những hạn chếnhất định, như: Ông chưa phân biệt được tiền giấy với tiền tín dụng, chưa phân biệt rõràng giữa lưu thông tiền giấy và tiền kim loại nên đi đến một kết luận chung rằng: giátrị của tiền là do lượng của chúng điều tiết, còn giá cả của hàng hoá thì tăng lên mộtcách tỷ lệ với tăng số lượng tiền Ông là người theo lập trường của thuyết số lượngtiền và lý thuyết của ông chưa phân tích đầy đủ các chức năng của tiền tệ

Câu 6: W.Petty, A.Smith, D.Ricardo đã đ c p ntn đ n quy lu t l u ền trừ thương mại” ận điểm của A Montchretien: “ Nội thương là hệ ế của chủ nghĩa trọng ận điểm của A Montchretien: “ Nội thương là hệ ư thông ti n t ? ền trừ thương mại” ện của chủ nghĩa trọng thương.

 W.Petty:

W Petty là người đầu tiên nghiên cứu số lượng tiền tệ cấn thiết trong lưu thôngtrên cơ sở thiết lập mối quan hệ giữa khối lượng hàng hoá trong lưu thông và tốc độchu chuyển của tiền tệ Chẳng hạn ông xác định (tính toán tùy tiện) số lượng tiền cầnthiết cho lưu thông như sau: Số lượng tiền để lưu thông chỉ cần 1/10 số tiền chi phítrong một năm là hoàn toàn đủ cho nước Anh Trong cuốn bàn về tiền tệ, ông tínhtoán nước Anh cần 1 số lượng tiền tệ để lưu thông đủ để trả ½ địa tô, ¼ tiền thuê nhà,toàn bộ chi tiêu hàng tuần của dân số và khoảng 25% giá trị xuất khẩu

Ông còn nghiên cứu ảnh hưởng của thời hạn thanh toán vs số lượng tiền cầnthiết cho lưu thông Ông cho rằng thời gian thanh toán càng dài thì số lượng tiền tệcần thiết cho lưu thông càng lớn

Ông chống lại tư tưởng trọng thương về tích lũy tiền không hạn độ, và cho rằngkhông cần thiết tăng số lượng tiền tệ đến mức vô tận

 D.Ricardo:

Ông phát triển lý luận của W Petty về tính quy luật của số lượng tiền trong lưuthông.Ông đối chiếu giá trị của khối lượng hàng hoá với giá trị của tiền tệ và cho rằngtác động qua lại giữa số lượng hàng hoá với lượng tiền trong lưu thông diễn ra trongnhững khuôn khổ nhất định Ông kết luận: “Với giá trị nhất định của tiền, số lượngtiền trong lưu thông phụ thuộc vào tổng giá cả hàng hóa”

Tuy nhiên ông lại không nhất quán giữ vững quan điểm của mình và nói rằngbất cứ lượng tiền giấy tiền vàng nào cũng có thể tham gia lưu thông Tổng giá cả hànghóa đối diện vs tổng số tiền và đc quyết định bởi tương quan giữa các đại lượng trên.Như vậy, ông quy giá trị của tiền bằng số lượng của chúng.

 Đánh giá chung:

3 nhà kinh tế đại biểu cho trường phái cổ điển Anh đều đã bước đầu đặt nềnmóng cho việc nghiên cứu quy luật lưu thông tiền tệ và số tiền cần thiết cho lưu thôngphụ thuộc vào giá cả hàng hóa trên thị trường nhưng chưa thể hoàn thiện lí luận, vẫntồn tại một số sai lầm và đưa ra đc công thức xác định chính xác

Nguyên nhân là do chưa hiểu được nguồn gốc và bản chất của tiền, chưa biếtđến đầy đủ các chức năng khác của tiền và chưa phân biệt đc các hình thái của chúng

Câu 7: Trình bày c ng hi n và h n ch c a tr ối cảnh xuất hiện của chủ nghĩa trọng thương ế của chủ nghĩa trọng ại các quốc gia ế của chủ nghĩa trọng ủa chủ nghĩa trọng thương ười Trung Quốc: “Phi thương bất phú” ng phái c đi n Anh ổ điển Anh và Pháp ểm kinh tế của chủ nghĩa trọng trong lí lu n ti n t ận điểm của A Montchretien: “ Nội thương là hệ ền trừ thương mại” ện của chủ nghĩa trọng thương.

 Thành tựu:

Phân biệt được tiền tệ với của cải, sự giàu có không phải ở chỗ có tiền mà là ở chỗ người ta có thể mua được cái gì với tiền Lưu thông hàng hoá chỉ thu hút được một số tiền nhất định và không bao giờ dung nạp quá số đó

Đều có tư tưởng xác định số tiền cần thiết trong lưu thông và bước đầu đã đi đúng hướng, đặt nền móng cho quy luật lưu thông tiền tệ Không phải số lượng tiền tệ quyết định giá cả hàng hóa mà chính giá cả hàng hóa quy định số lượng tiền tệ

Thấy được chức năng phương tiện lưu thông của tiền

 Hạn chế:

Chưa thấy đc nguồn gốc và bản chất của tiền tệ khi chưa phân biệt được tiền giấy với tiền kim loại

Chưa biết đến các chức năng khác của tiền

C Lí lu n khác ận điểm của A Montchretien: “ Nội thương là hệ

Câu 1: Lí lu n ti n công c a W.Petty, A.Simth, D.Ricardo ận điểm của A Montchretien: “ Nội thương là hệ ền trừ thương mại” ủa chủ nghĩa trọng thương.

 W.Petty:

W Petty không định nghĩa về tiền lương mà chỉ là người nêu ra Ông xác địnhtiền lương là khoản giá trị tư liệu sinh hoạt cần thiết cho công nhân.Ông cho rằng tiềnlương của công nhân không thể vượt quá những tư liệu sinh hoạt cần thiết Nếu tiềnlương nhiều thì công nhân không cần làm việc mà chỉ thích uống rượu Nói một cáchkhác, muốn cho công nhân làm việc thì biện pháp là hạ thấp tiền lương xuống tốithiểu Ông là người luận chứng đạo luật cấm tăng lương

Quan điểm của ông về tiền lương được xem xét trong mối quan hệ với lợinhuận với giá cả tư liệu sinh hoạt, với cung cầu về lao động Ông cho rằng tiền lươngcao thì lợi nhuận giảm và ngược lại, nếu giá cả của lúa mỳ tăng lên thì sự bần cùngcủa công nhân cũng tăng lên, số lượng lao động tăng lên thì tiền lương sẽ tụt xuống,

như vậy, tiền lương tỉ lệ nghịch vs giá trị tư liệu sinh hoạt.

 A.Smith:

Theo A.Smith, sản phẩm của lao động cấu thành món tiền thưởng tự nhiên cholao động (tiền công, tiền lương) => ông đã biết đến bản chất của việc xác định tiềncông

Trong xã hội nguyên thủy, trước chủ nghĩa tư bản, toàn bộ sản phẩm thuộc vềngười lao động

Trong xã hội tư bản, đất đai và tư liệu sản xuất bị chiếm hữu làm của riêng thìđịa tô là khoản khấu trừ đầu tiên, lợi nhuận là khoản khẩu trừ thứ 2

Tiền công = sản phẩm của lao động – địa tô – lợi nhuận

Ông không phủ nhận mâu thuẫn giai cấp khi chỉ ra “công nhân mà lĩnh đc càngnhiều tiền công càng tốt còn chủ thì muốn trả càng ít càng hay”

Ông tỏ ra thông cảm với công nhân “người ta bao h cũng khó có khả năng sốngbằng lao động của mình”, tán thành việc trả công cao cho công nhân “tiền công cao làhậu quả của việc tăng của cải, đồng thời cũng là nguyên nhân tăng dân số”

A.Smith xem xét đến các nhân tố ảnh hưởng đến tiền công trung bình là:

- Tính chất của công việc, dễ chịu hay không

- Tính chất thường xuyên của công việc

- Mức khó khăn đắt đỏ trong việc dạy nghề

- Khả năng thành công

- Tình hình di chuyển lao động trong các ngành, địa phương

Nhân tố ảnh hưởng đến tiền lương tối thiểu:

- Nhu cầu lao động

- Giá cả trung bình của tư liệu tiêu dùng thiết yếu

Nhân tố ảnh hưởng đến xu hướng vận động tiền công:

- Sự tác động của nhân khẩu

- Quy mô tư bản

Ông đã phân biệt được một cách hợp lí tiền công danh nghĩa và tiền công thực

tế (giá cả bằng tiền và giá cả thực tế của công lao động)

Tuy nhiên, A.S có những hạn chế và sai lầm về lí luận tiền công như: coi tiềncông là giá cả của lao động, là một phạm trù đặc trưng cho tất cả các giai đoạn pháttriển kinh tế ( trong đk CNTB chỉ có thể thay đổi về lượng)

 D.Ricardo:

D.Ricardo định giải quyết việc xác định tiền công theo quy luật giá trị Nhưngông vẫn theo quan điểm của A.Simth rằng tiền công là giá cả lao động, nên ông xácđịnh tiền công dựa trên giá trị tư liệu sinh hoạt cần thiết cho công nhân Như vậy ôngcòn lẫn lỗn lao động và sức lao động, nhưng vẫn xác định đúng tiền công của côngnhân

Ông ủng hộ quy luật sắt về tiền công, tiền công ở mức tối thiểu của tư liệu sinhhoạt Ông cho rằng tiền công cao làm cho nhân khẩu tăng nhanh, dẫn đến cung lao

đông lớn hơn cầu, làm cho tiền công hạ xuống, đời sống công nhân xấu đi là kết quảcủa tăng nhân khẩu.

Ông chủ trương phản đối sự can thiệp của nhà nước vào thị trường lao động.Ông đã phân tích được tiền công thực tế và xđ nó như 1 phạm trù kinh tế Ôngnhấn mạnh rằng lượng hàng hóa mà ng công nhân mua bằng tiền công, chưa quyếtđịnh địa vị xã hội của ng đó, sự quyết định tình cảm của ng công nhân phụ thuộc vàomối tương quan giữa tiền lương và lợi nhuận

Câu 2: Nh ng thành t u và h n ch c a Tr ững quan điểm kinh tế của chủ nghĩa trọng ực tế Việt Nam ại các quốc gia ế của chủ nghĩa trọng ủa chủ nghĩa trọng thương ười Trung Quốc: “Phi thương bất phú” ng phái c đi n Anh ổ điển Anh và Pháp ểm kinh tế của chủ nghĩa trọng trong lí lu n ti n công ận điểm của A Montchretien: “ Nội thương là hệ ền trừ thương mại”

Đều hiểu được đúng đắn cơ sở để xác định tiền công là giá trị tư liệu sinh hoạt

Đã biết phân biệt tiền công thực tế và tiền công danh nghĩa, tuy chưa đầy đủ

Tuy đã thấy tiền công mâu thuẫn vs lợi nhuận nhưng do đứng trên lập trường của giai cấp tư sản nên đã cho rằng tiền công chỉ để ở mức tối thiểu để buộc công nhân phải phụ thuộc vào nhà TB

Câu 3: Ch ng minh r ng, A.Smith là nhà tiên tri c a ch nghĩa t do ứng minh W Petty là người đầu tiên trong lịch sử đặt nền ằng A.Smith là nhà lí luận giá trị - lao động song ủa chủ nghĩa trọng thương ủa chủ nghĩa trọng thương ực tế Việt Nam kinh t Nh ng h c thuy t kinh t nào k th a và phát huy t t ế của chủ nghĩa trọng ững quan điểm kinh tế của chủ nghĩa trọng ọng thương ế của chủ nghĩa trọng ế của chủ nghĩa trọng ế của chủ nghĩa trọng ừ thương mại” ư ười Trung Quốc: “Phi thương bất phú” ng t do ực tế Việt Nam kinh t c a A.Smith Rút ra ý nghĩa lí lu n và th c ti n c a lí thuy t “bàn ế của chủ nghĩa trọng ủa chủ nghĩa trọng thương ận điểm của A Montchretien: “ Nội thương là hệ ực tế Việt Nam ễn của lí thuyết “bàn ủa chủ nghĩa trọng thương ế của chủ nghĩa trọng tay vô hình”.

Có thể nói, A.Smith là nhà tiên tri của chủ nghĩa tự do mới vì ông là người đầutiên trong lịch sử đề cập đến cơ chế tự điều tiết trong nền kinh tế và cho rằng khôngcần đến sự can thiệp nhà nước tới nền kinh tế vẫn có thể giải quyết hài hòa các vấn đềkinh tế Quan điểm này được thể hiện trong lí thuyết “Bàn tay vô hình”

 Lí thuyết “Bàn tay vô hình”:

Điểm xuất phát trong phân tích của A.S là nhân tố con người kinh tế Theo ông,con người kinh tế có 2 tính: tính vị kỉ và tính vị tha Trong 2 tính này, tính vị kỉ trộihơn nên làm nảy sinh mối quan hệ trao đổi, mua bán