slide bài giảng mô hình kinh tế - Thực trạng

Xác định mô hình kinh tế Chúng ta có thể sử dụng mô hình tối đa hoá lợi nhuận để minh hoạ cho các cách tiếp cận trên sự muốn tối đa hoá lợi nhuận?.  Liệu mô hình có thể dự đoán được hà

Tài liệu tham khảo

 PGS TS Vũ Kim Dũng và PGS TS Phạm Văn Minh (2012) Giáo trình Kinh tế học (tập I) NXB ĐH KTQD, Hà Nội

 PGS TS Phạm Văn Minh (2011) Giáo trình Kinh tế vi mô II, NXB Lao

Động - Xã Hội, Hà Nội.

 PGS TS Vũ Kim Dũng và PGS TS Phạm Văn Minh (2011) Hướng dẫn

thực hành Kinh tế học vi mô II, NXB Lao Động - Xã Hội, Hà Nội

 Pindyck R S và D L Rubinfeld (1999) Kinh tế học vi mô, NXB Thống

kê.

 Varian H R (1992) Intermediate Microeconomics, Third Edition, Norton

& Company.

 Nicholson W and C M Snyder (2009) Intermediate Microeconomics

and its application, Eleventh Edition, South-Western College.

Chương 1

MÔ HìNH kinh tế

vi kinh tÕ

Mụ hỡnh húa

Khái niệm Giả định

Xác định mô hình kinh tế

 Chúng ta có thể sử dụng mô hình tối đa hoá lợi nhuận để minh hoạ cho các cách tiếp cận trên

sự muốn tối đa hoá lợi nhuận?

 Liệu mô hình có thể dự đoán được hành vi của các hãng trên thực tế?

Đặc điểm của mô hình kinh tế

 Giả định Ceteris Paribus

phân tích chuẩn tắc

Giả định Ceteris Paribus

Giả định tối ưu hoá

 Nhiều mô hình kinh tế bắt đầu với giả

định các thành viên kinh tế theo đuổi lợi ích cá nhân

 Người tiêu dùng muốn tối đa hoá lợi ích

thiểu hoá chi phí)

 Chính phủ muốn tối đa hoá phúc lợi công cộng

Giả định tối ưu hoá

rõ ràng, các mô hình giải thích

thích thực tế như thế nào

VD: Microsoft và luật chống độc quyền

trong công nghiệp phần mềm và vi phạm luật chống độc quyền Sherman (Sherman Antitrust Act).

thị trường internet và điều đó hạn chế sự cạnh tranh.

Microsoft và luật chống độc quyền

 Giáo sư Richard Schmalensee cho rằng Microsoft không có hoạt động như nhà độc quyền trong việc đặt giá cho hệ thống phần mềm hệ điều hành Windows

 Toà án quyết định sẽ phải cố gắng làm cân bằng giữa vấn đề độc quyền phần mềm hệ

điều hành Windows và khả năng đổi mới của Microsoft

Liệu các nhà kinh tế luôn đồng ý với nhau?

 Các nhà kinh tế không đồng ý với nhau trên nhiều vấn đề

 Niềm tin ph thu c v ụ ộ ào s duy lý c a m i ng ự ủ ỗ ườ i

d n ẫ đế n không có khả năng phân biệt giữa những vấn đề thực chứng và chuẩn tắc

 Bảng 1 cho thấy, rất nhiều sự tán thành theo những vấn đề thực chứng nhưng có ít sự tán

đồng theo những vấn đề chuẩn tắc

Bảng 1: Tỷ lệ phần trăm các nhà kinh tế đồng ý

với hàng loạt vấn đề trong ba quốc gia

 Mô hình cân bằng tổng thể

 Mô hình của Marshall là mô hình cục bộ

 Chỉ mô tả một thị trường tại một thời điểm

ta cần mô hình toàn bộ nền kinh tế

 Bao hàm mối quan hệ tương tác giữa các thị trư

ờng và các tác nhân kinh tế

Cõn bằng tổng thể vs Cõn bằng bộ phận

 §­êng giíi h¹n kh¶ n¨ng s¶n xuÊt cã

§­êng giíi h¹n kh¶ n¨ng s¶n xuÊt

Pocket PC (triÖu chiÕc/n¨m)

 Đường giới hạn khả năng sản xuất nhắc chúng ta rằng nguồn lực là khan hiếm

lựa chọn

 Mỗi sự lựa chọn đều có chi phí cơ hội

 Chi phí cơ hội phụ thuộc vào số lượng mỗi hàng hoá được sản xuất ra

Đường giới hạn khả năng sản xuất

 Kinh tế học phúc lợi

tổng thể được sử dụng cho phân tích chuẩn tắc

 Hai nhà kinh tế học F Edgeworth và V Pareto đã cung cấp khái niệm chính xác về hiệu quả kinh tế

và đã chứng minh các điều kiện trong đó thị trường

có thể đạt được mục đích

Cõn bằng tổng thể và KTH phỳc lợi

Các công cụ hiện đại

 Xác định các giả định về hành vi cơ bản của các cá nhân và các doanh nghiệp

 Đưa ra các công cụ mới để nghiên cứu thị trường

tin không hoàn hảo trong mô hình kinh tế

phân tích số liệu