Slide bài giảng mô hình kinh tế - Vai trò của chính phủ trong nền kinh tế thị trường

 Hiểu thế nào là cân bằng hiệu quả  Phân tích nh ợc điểm của độc quyền  Hiểu đ ợc bản chất của hàng hoá công cộng và vấn đề kẻ ăn không“kẻ ăn không” ”  Thảo luận về vấn đề ngoại ứng

VaiưtròưcủaưChínhư phủưtrongưnềnư

kinhưtếưthịưtrường

 Hiểu thế nào là cân bằng hiệu quả

 Phân tích nh ợc điểm của độc quyền

 Hiểu đ ợc bản chất của hàng hoá công cộng

và vấn đề kẻ ăn không“kẻ ăn không” ”

 Thảo luận về vấn đề ngoại ứng

 Nguyên nhân của phân phối thu nhập không

công bằng

 Vai trò của thông tin

 Chính phủ điều tiết độc quyền tự nhiên bằng

cách nào?

 Vai trò của Chính phủ trong việc điều chỉnh

ngoại ứng

 Làm thế nào để phân phối thu nhập công

bằng trong xã tốn rất nhiều giấy, mực? hội

 C©n b»ng hiÖu qu¶ (hiÖu qu¶ PARETO)

 Nền kinh tế hoạt động theo cơ chế

cạnh tranh hoàn hảo

 Đ ờng cung thị tr ờng là tổng các chi phí

cận biên của các hã tốn rất nhiều giấy, mực?ng

 Đ ờng cầu thị tr ờng là tổng các lợi ích

cận biên của ng ời tiêu dùng

 Tại điểm E

– P* = MC nên ng ời sản xuất thu đ ợc lợi

nhuận tối đa

– P* = MC nên ng ời tiêu dùng thu đ ợc lợi ích ròng tối đa

– Nh vậy, hiệu quả PARETO đạt đ ợc khi:

MU = MC = P*

 Tối đa hoá lợi nhuận khi MR = MC

 Trong độc quyền thì P > MR

 Nh vậy đối với độc quyền thì P > MC

 Độc quyền đặt giá cao hơn và sản xuất

sản l ợng thấp hơn mức tối u cho xã tốn rất nhiều giấy, mực? hội

 Gây ra tổn thất về phúc lợi xã tốn rất nhiều giấy, mực? hội (DWL)

NÕu thÞ tr êng lµ c¹nh tranh, s¶n l îng vµ gi¸

 Hµng ho¸ c«ng c«ng thuÇn tuý

– Kh«ng cã tÝnh c¹nh tranh

– Kh«ng cã tÝnh lo¹i trõ

 Hµng ho¸ c«ng c«ng kh«ng thuÇn tuý

chØ cã mét trong hai thuéc tÝnh trªn

 Hàng hoá công công gây ra vấn đề “kẻ ăn không”kẻ

ăn không” tức là thoả mã tốn rất nhiều giấy, mực?n lợi ích của

ng ời tiêu dùng nh ng không trả giá

 Chi phí cận biên của việc cung sản

phẩm đó cho ng ời tiêu dùng bổ sung bằng không

 Giả sử có hai ng ời tiêu dùng hàng hoá

công cộng

– Ng ời thứ nhất sẵn sàng trả giá P1 để sử

dụng Q1 cung cấp Q1.

– Ng ời thứ hai sẵn sàng trả giá P2 để sử

dụng Q2 nh ng Q2 thuộc Q1 và do thuộc tính của hàng hoá công cộng nên ng ời thứ 2 là

“kẻ ăn không”kẻ ăn không”.

 Mức giá và sản l ợng tối u cho xã tốn rất nhiều giấy, mực? hội là

tại điểm E (P*; Q*) Nếu cung cấp Q* thì

cả hai ng ời tiêu dùng trên đều là “kẻ ăn không”kẻ

ăn không”

 Liệu hàng hoá công cộng có giá bán

hay không???

hoặc tiêu dùng nh ng không đ ợc phản ánh trên thị tr ờng

 Tích cực

 Tiêu cực

– ảnh h ởng ngoại ứng là những ảnh h ởng không chủ định lên hoạt động hoặc chủ thể khác.

– Cả hai đều dẫn đến việc phân bổ nguồn lực không

hiệu quả.

Ngo i øng lµ nh ng l i Ých hay ại øng lµ những lợi Ých hay ững lợi Ých hay ợi Ých hay chi phÝ nh h ảnh hưởng ra bªn ngoµi ưởng ra bªn ngoµi ng ra bªn ngoµi

gi¸ c ảnh hưởng ra bªn ngoµi

L i Ých nh h ợi Ých hay ảnh hưởng ra bªn ngoµi ưởng ra bªn ngoµi ng

ra bªn ngoµi ngo i øng tÝch c c ại øng lµ những lợi Ých hay ực

Chi phÝ nh h ảnh hưởng ra bªn ngoµi ưởng ra bªn ngoµi ng

ra bªn ngoµi ngo i øng tiªu c c ại øng lµ những lợi Ých hay ực

«i khi c g i lµ nh ng t¸c ng n bªn thø ba Đ«i khi được gọi lµ những t¸c động đến bªn thø ba được gọi lµ những t¸c động đến bªn thø ba ọi lµ những t¸c động đến bªn thø ba ững t¸c động đến bªn thø ba động đến bªn thø ba đến bªn thø ba.

T¹i sao ngo¹i øng lµ lµ thÊt b¹i cña thÞ tr êng?

 Tiªu cùc: S¶n xuÊt ra qu¸ nhiÒu

 TÝch cùc: S¶n xuÊt ra qu¸ Ýt

 ThÞ tr êng kh«ng hiÖu qu¶

 C¸c thuËt ng÷ liªn quan:

 MSB Lîi Ých x· tèn rÊt nhiÒu giÊy, mùc? héi cËn biªn–

 MPC – Chi phÝ c¸ nh©n cËn biªn

 MEC – Chi phÝ ngo¹i øng cËn biªn

 MSC – Chi phÝ x· tèn rÊt nhiÒu giÊy, mùc? héi cËn biªn

MSC = MPC + MEC

MPC

D=MSB MEC

 Víi hµng ho¸ g©y ra ngo¹i øng tiªu cùc,

MSC>MSB vµ hµng ho¸ cã khuynh h íng s¶n xuÊt ra qu¸ nhiÒu

 Víi hµng ho¸ g©y ra ngo¹i øng tÝch cùc,

MSC<MSB vµ hµng ho¸ cã khuynh h íng s¶n xuÊt ra qu¸ Ýt

VÒ c«ng b»ng th× thÕ nµo???

Điều chỉnh MPB hoặc MPC sao cho ng ời sử

dụng xem xét MSB hoặc MSC thực tế khi ra

quyết định.

 Phải xác định các bên của ngoại ứng.

 Phải đo l ờng giá trị bằng tiền của ngoại ứng cận biên hay chi phí ngoại ứng cận biên.

 Nếu quyền sở hữu được xác định rõ ràng,

các bên liên quan đến ngoại tác có thể đàm phán một giải pháp.

 Mäi ng êi cã vui kh«ng?

 Gi¶i quyÕt nh thÕ nµo?

1 Ng êi hót thuèc cã quyÒn së h÷u

2 Ng êi kh«ng hót thuèc cã quyÒn së h÷u

 Ng êi hót thuèc cÊt thuèc ®i Ng êi kh«ng hót thuèc

c êi vµ thë s©u.

 Mäi ng êi cã vui kh«ng?

 Nªn gi¶i quyÕt nh thÕ nµo?

 Nguån gèc cña thu nhËp c¸ nh©n phô

thuéc vµo viÖc cung cÊp c¸c yÕu tè s¶n xuÊt

I = w.L + i.K + r.N

 Sù kh¸c nhau vÒ sù s½n cã cña c¸c

yÕu tè lµ nguån gèc cña sù kh¸c nhau trong thu nhËp

 Thông tin không dễ định nghĩa

– Khó khăn đo l ờng l ợng thông tin đạt đ ợc từ

các hành động khác nhau

– Rất nhiều hình thức thông tin cho phép

hiểu đặc điểm giá, sản l ợng chuẩn đ ợc sử dụng trong phân tích Cung - Cầu

 Trong nhiều tình huống, thiếu thông tin

sẽ làm cho ng ời ra quyết định gặp nhiều rủi ro

– Một cá nhân không thể biết chính xác kết

cục của một hành động là gì

 Thông tin tốt có thể giảm rủi ro và dẫn

đến các quyết định tốt hơn cũng nh lợi ích cao hơn

- Ng ời bán hay ng ời mua biết rõ?

- Ng ời lao động hay ng ời sử dụng lao

động?

 Gi¸ c¶ kh«ng ph¸t tÝn hiÖu chÝnh x¸c

 S¶n l îng s¶n xuÊt ra kh«ng hiÖu qu¶

 Gi¶i quyÕt nh thÕ nµo?

 §éc quyÒn tù nhiªn nh c¸c ngµnh viÔn

th«ng, ®iÖn, giao th«ng bÞ ®iÒu tiÕt m¹nh trong nhiÒu quèc gia

 Nhiều nhà kinh tế tin rằng điều tiết độc

quyền quan trọng là giá điều tiết phải phản ánh đúng chi phí cận biên

 Đặt giá bằng chi phí cận biên sẽ làm

nhà độc quyền bị lỗ

– Độc quyền tự nhiên thể hiện chi phí bình

quân giảm khi sản l ợng tăng

D

0

 Một cách thoát khỏi tình huống khó khăn của

việc đặt giá bằng chi phí cận biên là thực hiện phối hợp các mức giá khác nhau

– Độc quyền đ ợc phép bán cho một số ng ời với

mức giá cao hơn trong khi vẫn đang duy trì mức giá thấp bằng chi phí cận biên

• Mức giá cao sẽ bù đắp thua lỗ do mức giá thấp gây ra

B

MC MR

 Cách tiếp cận khác là cho phép nhà

độc quyền cao hơn chi phí cận biên để

đảm bảo kiếm đ ợc mức lợi tức công “kẻ ăn không”

bằng của khoản đầu t ”

– Nếu mức lợi tức lớn hơn so với thị tr ờng

cạnh tranh thì sẽ có động lực khuyến khích sử dụng nhiều vốn hơn việc tối thiểu hoá chi phí

K Pf

s  ( , ) 

 Giả sử s bị hạn chế bởi sự điều tiết

bằng với s0, khi đó hã tốn rất nhiều giấy, mực?ng tối đa hoá lợi nhuận

 = P.f (K,L) – wL – rK

là mục đích của hạn chế này

• Hàm Lagrange cho bài toán trên:

L = P.f (K,L) – wL – rK + [wL + s0K – P.f (K,L)]

 Nếu =0, điều tiết không có tác dụng

và hành vi của độc quyền nh bất cứ hã tốn rất nhiều giấy, mực?ng tối đa hoá lợi nhuận nào

 Nếu =1, hàm Lagrange giảm thành

L = (s0 – r)K

Với giả định s0>v, có nghĩa là nhà độc

quyền sẽ thuê không giới hạn l ợng vốn kết quả không hợp lý–

 Do đó, 0<<1 và điều kiện cần để tối

đa hoá:

0 )

L

0 )

s wL

L

sẽ thuê thêm nhiều lao động hơn tại

0

r

s r

 Do s0>v và <1, có nghĩa là

Pf K < r

 Hã tốn rất nhiều giấy, mực?ng sẽ thuê thêm nhiều vốn hơn so

với tr ờng hợp không điều tiết

– Cũng đạt đ ợc năng suất cận biên của vốn

thấp hơn