NGHIÊN cứu cơ sở KHOA học đề XUẤT một số GIẢI PHÁP TRONG CÔNG tác PHÒNG CHÁY CHỮA CHÁY RỪNG

1.Trên thế giới Những công trình nghiên cứu về cháy rừng đã được một số nhà khoahọc tiến hành từ những năm đầu thế kỷ XX tại các nước có nền kinh tế và lâmnghiệp phát triển như: Mỹ, Thụy

MỤC LỤC

MỞ ĐẦU 1

1 Sự cần thiết 1

2 Mục tiêu 2

2.1 Mục tiêu chung 2

2.2 Mục tiêu cụ thể 2

3 Ý nghĩa của đề tài 2

CHƯƠNG 1 TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU 3

1 1.Trên thế giới 3

1.2 Ở Việt Nam 8

1.3 Đánh giá chung 19

CHƯƠNG 2 ĐỐI TƯỢNG, PHẠM VI, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU 21

2.1 Đối tượng nghiên cứu 21

2.2 Phạm vi nghiên cứu 21

2.3 Nội dung nghiên cứu 21

2.4 Phương pháp nghiên cứu 21

2.4.1 Phương pháp luận và cách tiếp cận của đề tài 21

2.4.2 Phương pháp thu thập số liệu 24

2.4.3 Phương pháp phân tích số liệu 26

CHƯƠNG 3 KẾT QUẢ VÀ PHÂN TÍCH KẾT QUẢ 27

3.1 Điều kiện tự nhiên-kinh tế-xã hội tại VQG Hoàng Liên 27

3.1.1 Điều kiện tự nhiên khu vực nghiên cứu 27

3.1.2 Điều kiện kinh tế - xã hội 35

3.2 Kết quả nghiên cứu thực trạng cháy rừng từ năm 2008 -2012 42

3.3 Kết quả nghiên cứu về các yếu tố ảnh hưởng đến cháy rừng tại VQG

Hoàng Liên 44

3.3.1 Đặc điểm cấu trúc của các trạng thái rừng bị cháy 44

3.3.2 Đặc điểm địa hình ảnh hưởng đến cháy rừng 48

3.3.3 Yếu tố xã hội ảnh hưởng đến cháy rừng 51

3.3.4 Đặc điểm khí tượng ảnh hưởng đến cháy rừng 52

3.4 Đánh giá thực trạng công tác PCCR tại VQG Hoàng Liên 53

3.4.1 Bộ máy chỉ đạo thực hiện nhiệm vụ PCCCR 53

3.4.2 Công tác chỉ đạo 56

3.4.3 Kết quả thực hiện nhiệm vụ phòng cháy rừng 57

3.4.4 Về công tác tuyên truyền 57

3.4.5 Công tác dự báo cháy rừng 58

3.4.6 Xây dựng tổ chức lực lượng, cơ sở vật chất 59

3.4.7 Diễn tập PCCCR 61

3.5 Những tồn tại, nguyên nhân cơ bản ảnh hưởng đến cháy rừng 61

3.6 Đề xuất giải pháp phòng cháy, chữa cháy rừng tại VQG Hoàng Liên 64 3.6.1 Các giải pháp kỹ thuật lâm sinh 64

3.6.2 Giải pháp thể chế, chính sách 66

3.6.3 Giải pháp kinh tế, xã hội 66

KẾT LUẬN VÀ KIẾN NGHỊ 68

1 Kết luận 68

2 Kiến nghị 70

TÀI LIỆU THAM KHẢO 71

DANH MỤC CÁC KÝ HIỆU VÀ CHỮ VIẾT TẮT

BCĐ : Ban chỉ đạo

BVR : Bảo vệ rừng

CR : Cháy rừng

D1.3 : Đường kính 1,3 mét

DDC : Đường kính dưới cành

Dt : Đường kính tán

ĐTC : Độ tàn che

HC : Hành chính

H : Chỉ số ngày khô hạn liên tục dự báo cháy rừng

HVN : Chiều cao vút ngọn

KK : Không khí

KL : Kiểm lâm

KT : Kinh tế

ODB : Ô dạng bản

OTC : Ô tiêu chuẩn

P : Chỉ tiêu tổng hợp dự báo cháy rừng

PCCCR : Phòng cháy chữa cháy rừng

TB : Trung bình

UBND : Ủy ban nhân dân

UNDP : Chương trình phát triển của liên hợp quốc

UNEP : Chương trình môi trường của liên hợp quốc

VLC : Vật liệu cháy

VQG : Vườn Quốc gia

XH : Xã hội

DANH MỤC BẢNG BIỂU

Bảng 1.1: Phân cấp mức độ nguy hiểm của cháy rừng theo chỉ tiêu P 5

Bảng 1.2: Phân cấp nguy cơ cháy rừng theo chỉ số Angstrom (I) 6

Bảng 1.3: Mối quan hệ giữa các nhân tố khí tượng với mức độ bén lửa 7

Bảng 1.4: Tiêu chuẩn phân cấp nguy cơ cháy rừng theo chỉ tiêu bén lửa I 8

Bảng 1.5: Phân cấp cháy rừng Thông theo chỉ tiêu P cho rừng Thông Quảng Ninh [12] 10

Bảng 1.6: Cấp nguy hiểm cháy rừng có thêm yếu tố gió của A.N Cooper

(1991) 11

Bảng 1.7: Phân cấp cháy rừng theo độ ẩm VLC 15

Bảng 2.1: Số lượng OTC, ODB điều tra 26

Bảng 3.1: Thống kê diện tích các loại đất, loại rừng VQG Hoàng Liên 41

Bảng 3.2: Tổng hợp tình hình cháy rừng từ năm 2008 -2012 43

Bảng 3.3: Thống kê các vụ cháy rừng 44

Bảng 3.4: Độ tàn che và đặc điểm sinh trưởng tầng cây cao 45

Bảng 3.5: Đặc điểm sinh trưởng 46

Bảng 3.6: Đặc điểm lớp cây bụi, thảm tươi ở các trạng thái rừng 47

Bảng 3.7: Đặc điểm vật liệu cháy ở các trạng thái rừng 48

Bảng 3.8: Độ cao và độ dốc ở các trạng thái rừng 50

Bảng 3.9: Ảnh hưởng của Dân số, dân tộc đến cháy rừng 51

Bảng 3.10: Nhiệt độ, độ ẩm, lượng mưa trung bình ở Huyện Sa Pa (Năm 2008 - 2012) 53

Bảng 3.11: Cơ cấu bộ máy điều hành của BCĐ VQG Hoàng Liên 54

Bảng 3.12: Cơ cấu bộ máy điều hành của BCĐ cấp xã 55

Bảng 3.13: Lực lượng chữa cháy rừng 59

Bảng 3.14: Phương tiện, dụng cụ trang bị chữa cháy rừng 60

Bảng 3.15: Tổ chức diễn tập PCCCR 61

Bảng 3.16: Kết quả điều tra phỏng vấn trong PCCCR 62

DANH MỤC CÁC HÌNH Hình 2.1: Sơ đồ Phương hướng giải quyết vấn đề của đề tài 23

Hình 3.1: Bản đồ hành chính VQG Hoàng Liên, tỉnh Lào Cai 27

Hình 3.2 Biểu đồ các kiểu khí hậu ở huyện Sa Pa, tỉnh Lào Cai 32

Hình 3.3 Ảnh chụp hiện trạng rừng của VQG Hoàng Liên 40

Hình 3.4 Số vụ, diện tích cháy rừng 43

Hình 3.5 Ảnh chụp cây bụi, thảm tươi VQG Hoàng Liên 46

Hình 3.6 Ảnh chụp cháy rừng ở độ cao, của VQG Hoàng Liên 49Hình 3.7 Dân số với số vụ cháy rừng (tỷ lệ: Dân số/1.000) 52Hình 3.8 Bộ máy chỉ đạo, điều hành và thực hiện nhiệm vụ BVR&PCCCR

của VQG Hoàng Liên 54Hình 3.9 Ảnh chụp họp tuyên truyền VQG Hoàng Liên 58

MỞ ĐẦU

1 Sự cần thiết

Cháy rừng là hiện tượng phổ biến, thường xuyên xẩy ra ở nước ta vànhiều nước trên thế giới, đã gây nên những tổn thất nhiều mặt về kinh tế, môitrường và cả tính mạng con người Những năm gần đây, bình quân hàng nămnước ta thiệt hại hàng chục nghìn ha do cháy rừng Chỉ tính riêng năm 1998,

cả nước có 1.685 vụ cháy rừng, tổng diện tích rừng bị cháy là 20.375 ha, làm

12 người chết Năm 2002 cháy rừng ở U Minh Thượng, U Minh Hạ đã thiêuhuỷ 5.500 ha rừng Tràm, trong đó có 60% là rừng tràm nguyên sinh [2].Những tổn thất do cháy rừng gây ra về kinh tế, xã hội và môi trường là rấtlớn và khó có thể tính được

Thấy được những thiệt hại to lớn do cháy rừng gây ra, trong những nămgần đây nhà nước đã ban hành nhiều chính sách và đầu tư cho công tác phòngcháy chữa cháy rừng Tuy vậy cháy rừng vẫn thường xuyên xẩy ra Một trongnhững nguyên nhân quan trọng là thiếu những nghiên cứu cơ bản về công tácphòng cháy chữa cháy rừng, trong đó việc có nghiên cứu chiều sâu về cácnguyên nhân xẩy ra các vụ cháy rừng Đến nay mặc dù đã có nhiều công trìnhnghiên cứu cho công tác phòng cháy rừng, về mặt khoa học đã cho những kếtquả có chiều sâu về các tiêu chí ảnh hưởng Tuy nhiên, đối với thực tiễnnhững nghiên cứu về nguyên nhân dẫn đến các vụ cháy rừng chỉ mang tínhchất thống kê, chưa xem xét đặc điểm cụ thể của mỗi địa phương, nên kết quảphòng cháy rừng còn nhiều hạn chế

Lào Cai là một trong những tỉnh trọng điểm cháy cháy rừng của cảnước Chỉ tính riêng năm 2007, toàn tỉnh có 22 vụ cháy rừng thiệt hại 325,46

ha, năm 2008 có 24 vụ cháy rừng thiệt hại 106,25 ha và đến năm 2009 là 29

vụ diện tích thiệt hại 156,47 ha, đặc biệt năm 2010 là 56 vụ diện tích thiệt hại797,16 ha đã gây thiệt hại lớn cả về kinh tế và môi trường [7] Vườn quốc gia

Hoàng Liên có diện tích rừng tự nhiên 28.472,3 ha, trong đó diện tích rừng cótre, nứa là 586,01 ha [3] đây là loại rừng rất dễ xẩy ra cháy lớn Chính vì

những lý do trên, tôi thực hiện đề tài: “ Nghiên cứu cơ sở khoa học đề xuất một số giải pháp trong công tác phòng cháy chữa cháy rừng tại Vườn quốc gia Hoàng Liên tỉnh Lào Cai”.

+ Hệ thống hóa các trạng thái rừng của khu vực nghiên cứu

+ Đánh giá được các yếu tố ảnh hưởng đến cháy rừng, là cơ sở khoa họcthực hiện việc quy hoạch bảo tồn và phát triển VQG

* Ý nghĩa thực tiễn

+ Trên cơ sở những luận cứ khoa học thu được, giúp các nhà quản lý xâydựng được chiến lược các phương án phòng cháy chữa cháy rừng cho VQGHoàng Liên

+ Tìm hiểu các nguyên nhân gây cháy rừng, từ đó xây dựng các giải phápphòng cháy nhằm hạn chế đến mức tối đa việc cháy rừng hàng năm

CHƯƠNG 1 TỔNG QUAN NGHIÊN CỨU

1 1.Trên thế giới

Những công trình nghiên cứu về cháy rừng đã được một số nhà khoahọc tiến hành từ những năm đầu thế kỷ XX tại các nước có nền kinh tế và lâmnghiệp phát triển như: Mỹ, Thụy Điển, Australia, Pháp, Canada, Nga, Đức,…

Từ năm 1920 đến năm 1929, nhiều tác giả ở Mỹ đã tiến hành nghiêncứu các nguyên nhân gây cháy rừng, đã nghiên cứu mối tương quan giữa độ

ẩm vật liệu cháy với các yếu tố khí tượng, dòng đối lưu không khí ở đám cháy

và mối tương quan giữa dòng đối lưu với gió Từ đó đưa ra các biện phápphòng cháy chữa cháy rừng

Đến năm 1979, Brown A A Nhà khoa học Mỹ đã đưa ra được hệthống dự báo cháy rừng tương đối hoàn thiện[26] Theo hệ thống này có thể

dự báo nguy cơ cháy rừng trên cơ sở phân ra các mô hình vật liệu Khi kếthợp với các số liệu quan trắc khí tượng và những số liệu về điều kiện địa hìnhngười ta có thể dự báo được khả năng xuất hiện cháy rừng và mức độ nguyhiểm của đám cháy nếu xảy ra

Ở Nga cũng có nhiều nhà nghiên cứu về cháy rừng, trong đó có V.GNesterov (1939), Melekhop I.C (1984), Arxubasev C.P (1957) Họ đã đi sâunghiên cứu các yếu tố khí tượng thủy văn và các yếu tố khác ảnh hưởng đếnkhả năng xuất hiện cháy rừng Công trình nghiên cứu được sử dụng nhiềunhất là của Nesterov (1939) về phương pháp dự báo cháy rừng tổng hợp

Từ năm 1929 đến 1940 V.G Nesterov đã nghiên cứu mối tương quangiữa các yếu tố khí tượng gồm nhiệt độ lúc 13 giờ, độ ẩm lúc 13 giờ và lượngmưa ngày với tình hình cháy rừng trong khu vực và đi đến kết luận rằng:Trong rừng nơi nào nhiệt độ không khí càng cao, độ ẩm không khí thấp, sốngày không mưa càng kéo dài thì vật liệu cháy càng khô và càng dễ phát sinh

đám cháy Trên cơ sở những phân tích của mình Nesterov đã đưa ra chỉ tiêukhí tượng tổng hợp để đánh giá mức độ nguy hiểm cháy rừng như sau:

P = 



n i

di ti

1

13

13 (1.1)Trong đó:

Pi: Chỉ tiêu tổng hợp phản ánh nguy cơ cháy rừng của một ngày nào đótrên vùng dự báo

ti13: Nhiệt độ không khí tại thời điểm 13 giờ ngày thứ i (OC)

di13: Độ chênh lệch bão hoà độ ẩm không khí tại thời điểm 13 giờ ngàythứ i (mb)

n: Số ngày không mưa hoặc có mưa nhưng nhỏ hơn 3mm kể từ ngàycuối cùng có lượng mưa lớn hơn 3mm

Từ chỉ tiêu P có thể xây dựng được các cấp dự báo mức độ nguy hiểmcháy rừng cho từng địa phương khác nhau Cơ sở của việc phân cấp cháy nàydựa vào mối quan hệ giữa chỉ tiêu P với số vụ cháy rừng ở địa phương đótrong nhiều năm liên tục

Ở Mỹ, từ năm 1941 E.A.Beal và C.B.Show đã nghiên cứu và dự báođược khả năng cháy rừng thông qua việc xác định độ ẩm của lớp thảm mụcrừng Các tác giả đã nhận định rằng độ ẩm của lớp thảm mục thể hiện mức độkhô hạn của rừng Độ khô hạn càng cao thì khả năng xuất hiện cháy rừngcàng lớn Đây là một trong những công trình đầu tiên xác định yếu tố quantrọng nhất gây nguy cơ cháy rừng Nó mở đầu cho việc nghiên cứu xây dựngcác phương pháp dự báo cháy rừng sau này Tiếp sau đó, nhiều nhà khoa họckhác đã nghiên cứu và đưa ra những phương pháp dự báo nguy cơ cháy rừngvới các thang cấp khác nhau trên cơ sở phân tích độ ẩm của thảm khô dướirừng và kết quả thử nghiệm khả năng bén lửa của nó

Năm 1968, Trung tâm khí tượng thuỷ văn quốc gia Liên xô đã đưa ramột phương pháp mới trên cơ sở một số thay đổi trong việc áp dụng công

thức (1.1) Theo phương pháp này, chỉ số P được tính theo nhiệt độ không khí

và nhiệt độ điểm sương Chỉ tiêu P được xác định theo công thức sau:

P = 





n i

Di ti ti K

1

)

Trong đó: ti: Nhiệt độ không khí lúc 13 giờ (OC)

Di: Nhiệt độ điểm sương (OC)

n: Số ngày kể từ ngày có trận mưu cuối cùng nhỏ hơn 3mm

K: Hệ số điều chỉnh theo lượng mưa ngày: K=1 khi lượng mưa ngàynhỏ hơn 3mm; K= 0 khi lượng mưa ngày vượt quá 3mm

Năm 1973, T.O.Stoliartsuk đã tiến hành nghiên cứu áp dụng phươngpháp dự báo cháy rừng của Trung tâm khí tượng thủy văn Liên Xô và đề nghịxác định hệ số K theo lượng mưa ngày cụ thể như sau:

Lượng mưa là 0 mm, hệ số K là 1; Lượng mưa là 0,1- 0,9 mm, hệ số K

là 0,8; Lượng mưa là 1,0-2,9 mm, hệ số K là 0,6; Lượng mưa là 3,0-5,9 mm,

hệ số K là 0,4; Lượng mưa là 6,0-14,9 mm, hệ số K là 0,2; Lượng mưa là15,0-19,9 mm, hệ số K là 0,1; Lượng mưa là >20,0 mm, hệ số K là 0

Với hệ số K xác định theo lượng mưa ngày và áp dụng công thức (1.2)tính được chỉ tiêu P, từ đó phân mức nguy hiểm của cháy rừng thành 5 cấpnhư bảng 1.1:

Bảng 1.1 : Phân cấp mức độ nguy hiểm của cháy rừng theo chỉ tiêu P

Theo Nesterov Theo Trung tâm K.t.t.v Liên Xô

Angstrom dựa vào hai yếu tố khí tượng chính là nhiệt độ và độ ẩm không khí

để tính mức nguy hiểm cháy cho từng vùng khí hậu Chỉ số này đã được ápdụng trên nhiều nước ôn đới và khá chính xác

Công thức tính như sau:

I = 20R 2710 T (1.3)Trong đó:

I: Chỉ số Angstrom, để xác định nguy cơ cháy rừng

R: Độ ẩm tương đối của không khí thấp nhất trong ngày (%)

T: Nhiệt độ không khí cao nhất trong ngày (0C)

Căn cứ vào chỉ số Angstrom (I) tác giả tiến hành phân cấp nguy cơcháy theo các cấp như bảng 1.2

Bảng 1.2: Phân cấp nguy cơ cháy rừng theo chỉ số Angstrom (I)

Cấp cháy Chỉ số Angstrom (I) Nguy cơ cháy

I I > 4.0 Không có khả năng cháy

Qua nghiên cứu 103 khu vực bị cháy ở Trung Quốc Yangmei đã đưa raphương pháp dự báo cháy rừng theo chỉ tiêu khả năng bén lửa của vật liệu (I)với trình tự như sau:

+ Tính toán mức độ nguy hiểm của sự bén lửa I:

Tác giả đã phân tích quan hệ của mức bén lửa của vật liệu cháy (I) vớicác yếu tố nhiệt độ không khí cao nhất (T14), độ ẩm tương đối của không khíthấp nhất (R14), số giờ nắng (m) và lượng bốc hơi (M) trong ngày Kết quảcho thấy mức bén lửa của vật liệu cháy (I) có liên hệ với các yếu tố (T14), (m),(M) đều theo dạng hàm luỹ thừa như sau:

Riêng với độ ẩm không khí thấp nhất (R14) thì mức độ bén lửa I của vậtliệu có quan hệ theo dạng hàm mũ với dạng phương trình sau:

I = a.e-bx (1.5)Tác giả áp dụng toán thống kê xác lập được phương trình tương quangiữa mức độ bén lửa I với từng nhân tố khí tượng như bảng 1.3

Bảng 1.3: Mối quan hệ giữa các nhân tố khí tượng với mức độ bén lửa

Nhân tố khí tượng Phương trình

tương quan

Hệ số tương quan

Hệ số biến động

Nhiệt độ không khí I1=0,046.T1,178 0,788 0,296

Độ ẩm không khí I2=14,89.e-0,082R 0,934 0,065Lượng bốc hơi I3=0,1005.M1,185 0,968 0,247

Số giờ nắng I4=0,0552.m1,383 0,879 0,337+ Mức độ bén lửa tổng hợp I của vật liệu cháy được tính bằng trungbình cộng của các chỉ số I1, I2, I3, I4

I = 41 X(I1+I2+I3+I4) = 41 X(0,046.T1.178 + 14,89.e-0,082R + 0,1005.M1,185 +0,0552.m1,383)

+ Căn cứ vào trị số I, tác giả thiết lập biểu xác định nguy cơ cháy rừngnhư bảng 1.4

Bảng 1.4: Tiêu chuẩn phân cấp nguy cơ cháy rừng theo chỉ tiêu bén lửa I

Tháng

Cấp I không cháy

Cấp II khó cháy

Cấp III

Có thể cháy

Cấp IV

dễ cháy

Cấp V cháy mạnh

số giờ nắng trong ngày một cách định lượng trong tháng dễ xảy ra cháy rừng.Những phương pháp này chưa đề cập đến tốc độ gió cũng như khối lượng vậtliệu cháy

1.2 Ở Việt Nam

Những nghiên cứu về dự báo cháy rừng ở nước ta chủ yếu nghiên cứu

áp dụng phương pháp dự báo theo chỉ tiêu tổng hợp của V.G Nesterov

Năm 1985 Cục Kiểm lâm đã chủ trì đề tài cấp nhà nước về biện phápphòng cháy chữa cháy rừng thông và rừng Tràm [6] Kết quả đề tài là mộtbáo cáo mang tính đúc rút các kinh nghiệm về phòng cháy, chữa cháy chorừng thông và rừng tràm của các tỉnh trong khu vực, mà chưa đưa ra cácbiện pháp mới

Năm 1988, Phạm Ngọc Hưng [12] đã áp dụng phương pháp của V.GNesterov trên cơ sở nghiên cứu cải tiến, điều chỉnh hệ số K theo lượng mưangày để tính toán và xây dựng phương pháp dự báo cháy rừng cho đối tượngrừng Thông tỉnh Quảng Ninh theo các chỉ tiêu được xác định như sau:

Trên cơ sở sử dụng công thức chỉ tiêu tổng hợp của V.G Nesterov vàdãy quan trắc các yếu tố khí tượng gồm nhiệt độ không khí lúc 13 giờ, độ

chênh lệch bão hoà lúc 13 giờ và lượng mưa ngày của tỉnh Quảng Ninh trong

10 năm (1975 - 1985), tác giả tính chỉ tiêu khí tượng tổng hợp P cho từngngày ở Quảng Ninh, công thức tính như sau:

P = K



n i

di ti

1

13

Trong đó P: Chỉ tiêu tổng hợp đánh giá nguy cơ cháy rừng

K: Hệ số điều chỉnh theo lượng mưa ngày, K có giá trịbằng 1 khi lượng mưa ngày nhỏ hơn 5mm, K có giá trị bằng 0 khi lượng mưangày vượt quá 5mm

n: Số ngày không mưa hoặc có lượng mưa ngày nhỏ hơn5mm kể từ ngày cuối cùng có lượng mưa lớn hơn 5mm

ti13: Nhiệt độ không khí lúc 13 giờ (00)

di13: Độ chênh lệch bão hoà của không khí lúc 13 giờ (mb)Sau đó tác giả dựa vào kết quả phân tích mối liên hệ giữa chỉ tiêu P với

số vụ cháy đã xảy ra trong 10 năm để điều chỉnh lại ngưỡng của các cấp dựbáo cháy rừng ở Quảng Ninh, kết quả được ghi ở bảng 1.5:

Phương pháp dự báo cháy rừng theo chỉ tiêu tổng hợp của V.GNesterov được áp dụng rộng rãi trên quy mô cả nước Nó có ưu điểm đơngiản, dễ thực hiện với các thiết bị đơn giản và ít tốn công sức Tuy nhiên,phương pháp này lại có nhược điểm là chỉ căn cứ vào những nhân tố khítượng là chính, chưa tính đến được ảnh hưởng của một số nhân tố khác nhưkhối lượng vật liệu cháy, đặc điểm của nguồn lửa, điều kiện địa hình…Vìvậy, việc áp dụng phương pháp này trên toàn lãnh thổ mà không có những hệ

II 1001 – 2500 Có khả năng cháyIII 2501 – 5000 Nhiều khả năng cháy

Từ năm 1989 - 1992, tổ chức UNDP đã hỗ trợ “Dự án tăng cường khảnăng phòng cháy, chữa cháy rừng cho Việt Nam” [27] A.N Cooper chuyêngia đánh giá mức độ nguy hiểm cháy rừng của FAO đã cùng các chuyên giaViệt Nam nghiên cứu, soạn thảo phương pháp dự báo cháy rừng A.N Coopercho rằng ngoài các yếu tố mà V.G Nesterov đã nêu, đối với nhiều vùng rừng ởViệt Nam gió cũng là nhân tố ảnh hưởng lớn đến sự hình thành và phát triểncủa đám cháy Do vậy, ông đề nghị sử dụng phương pháp của V.G Nesterovnhưng phải tính đến tốc độ gió Tốc độ gió được xác định vào thời điểm 13giờ ở độ cao 10-12m so với mặt đất Công thức dự báo do ông đề xuất như:

Pc = P.(WF) (1.8)Trong đó Pc: Chỉ tiêu khí tượng tổng hợp theo đề nghị của Cooper

P: Chỉ tiêu khí tượng tổng hợp tính theo công thức của V.GNesterov trên cơ sở điều chỉnh hệ số K theo lượng mưa ngày của Phạm NgọcHưng [10]

WF: Hệ số hiệu chỉnh có giá trị phụ thuộc vào tốc độ gió như:

Tốc độ gió là 0 - 4 km/giờ, giá trị hệ số WF là 1,0

Tốc độ gió là 5 - 15 km/giờ, giá trị hệ số WF là 1,5

Tốc độ gió là 16 - 20 km/giờ, giá trị hệ số WF là 2,0

Tốc độ gió là >20 km/giờ, giá trị hệ số WF là 3,0

Căn cứ vào kết quả xác định chỉ số Pc ở Việt Nam, A.N Cooper đãphân cấp dự báo nguy cơ cháy rừng ở Việt Nam thành 4 cấp như bảng 1.6

Bảng 1.6: Cấp nguy hiểm cháy rừng có thêm yếu tố gió của A.N

Cooper (1991)

Chỉ số theo màu

II Có nguy cơ cháy trung bình 4001 -12000 Vàng

III Có nguy cơ cháy cao 12001 - 30000 Da cam

IV Có nguy cơ cháy rất cao >30000 Đỏ

Trong quá trình nghiên cứu tác giả đã đưa thêm nhân tố gió vào khi dựbáo nguy cơ cháy rừng Điều này làm tăng độ chính xác của chỉ số nhất là đốivới các vùng gió có vận tốc lớn vào mùa khô Nhưng biện pháp này chưakhắc phục được nhược điểm chính của V.G Nesterov là khi không có mưanhiều ngày liên tục thì chỉ số Pc cứ tăng lên vô hạn trong lúc đó cấp dự báochỉ có cấp IV Do đó dự báo không còn ý nghĩa nữa

Khi nghiên cứu quan hệ giữa chỉ tiêu tổng hợp P của Nesterov với sốngày khô hạn lien tục H (số ngày liên tục không mưa hoặc có mưa nhưnglượng mưa nhỏ hơn 5mm) T.S Phạm Ngọc Hưng kết luận chỉ số P có liên hệrất chặt chẽ với H, hệ số tương quan giữa chúng đạt 0.81 Điều đó nói lênrằng số ngày khô hạn liên tục càng tăng thì khả năng xuất hiện cháy rừngcàng lớn Từ kết quả phân tích tương quan của P và H tác giả đã xây dựngmột phương pháp căn cứ vào H để dự báo nguy cơ cháy rừng ngắn hạn và dàihạn cho từng vùng sinh thái khác nhau Công thức được áp dụng để dự báonhư sau:

+ Dự báo hàng ngày: Hi = K.(Hi-1+1)

+ Dự báo nhiều ngày: Hi = K.(Hi-1+n)

Trong đó:

Hi: Số ngày khô hạn liên tục

Hi-1: Số ngày khô hạn liên tục tính đến trước ngày dự báo

K: Hệ số điều chỉnh lượng mưa Nếu lượng mưa ngày a nhỏ hơn hoặcbằng 5mm thì K = 1, nếu lượng mưa lớn hơn 5mm thì K = 0

n: Số ngày khô hạn, không mưa liên tục của đợt dự báo tiếp theo.

Sau khi tính được Hi sẽ tiến hành xác định khả năng cháy rừng theobiểu tra lập sẵn cho địa phương trong 6 tháng mùa cháy

Phương pháp này tính toán rất đơn giản, tiện lợi trong sử dụng (vì tínhtoán đơn giản chỉ cần tính số ngày không mưa hoặc có mưa nhỏ hơn 5mm).Tuy vậy, phương pháp này vẫn còn có một số hạn chế giống như phươngpháp chỉ tiêu tổng hợp, độ chính xác của phương pháp này còn thấp hơn domới chỉ căn cứ vào một nhân tố là lượng mưa

Từ năm 1991-1993 áp dụng phương pháp dự báo cháy rừng theo chỉtiêu tổng hợp P cải tiến cho Việt Nam và chỉ số khô hạn của Phạm NgọcHưng, Võ Đình Tiến đã đưa ra phương pháp dự báo nguy cơ cháy rừng theochỉ tiêu tổng hợp cho Việt Nam và chỉ số khô hạn liên tục của Phạm NgọcHưng [13] Khi áp dụng phương pháp dự báo này ở Bình Thuận, Võ ĐìnhTiến và những nhà quản lý cháy rừng nhận thấy rằng hai phương pháp này tỏ

ra không phù hợp Do đặc thù riêng, khí hậu của Bình Thuận được phân ra haimùa rõ rệt, mùa khô kéo dài 6 tháng từ tháng 11 năm trước đến tháng 4 nămsau, mùa mưa kéo dài 6 tháng từ tháng 5 đến tháng 10 Trong mùa khô hầunhư không có mưa trên 5mm, do vậy ngay từ tháng 1 cấp dự báo cháy rừngthường tăng vọt lên cấp V và cứ thế kéo dài cho đến hết mùa cháy thì tínhthuyết phục không cao Mặt khác, nguyên nhân cháy còn phụ thuộc rất lớnvào yếu tố con người do đó đây là yếu tố cần quan tâm

Từ những bất cập sau 3 năm thực hiện hai biện pháp dự báo cháy rừngtrên ở Bình Thuận Võ Đình Tiến cùng với các cộng tác viên đã đưa ra côngthức xác định chỉ tiêu nguy hiểm đối với cháy rừng ở Bình Thuận như sau:

Xi: Chỉ tiêu tổng hợp về cháy rừng ở Bình Thuận tháng i

Di: Nhiệt độ không khí trung bình tháng i

Li: Lượng người vào rừng trung bình tháng i

Ci: Số vụ cháy rừng trung bình tháng i

Ai: Lượng mưa trung bình tháng i

Wi: Độ ẩm không khí trung bình tháng i

Ở công thức xác định chỉ tiêu nguy hiểm cháy rừng trên, các tác giả đãtính tới hầu hết các yếu tố khí tượng và tác động của xã hội có liên quan đếnnguyên nhân xuất hiện nguồn lửa trong rừng Tuy nhiên, phương pháp nàycòn hạn chế là chưa tính đến yếu tố vật liệu cháy và các yếu tố trong côngthức đều là các giá trị trung bình nên có ảnh hưởng lớn đến kết quả dự báo

Phó Đức Đỉnh thử nghiệm đốt trước vật liệu cháy dưới rừng Thông non

2 tuổi ở Đà Lạt Theo tác giả, ở rừng Thông non nhất thiết phải gom vật liệucháy vào giữa các hàng cây hoặc nơi trống để đốt, chọn thời tiết để đốt đểngọn lửa cháy âm ỉ, không cao quá 0.5m, nếu cao quá có thể gây cháy tán cây[8] Tuy nhiên, đây là một công trình nghiên cứu chưa toàn diện vì tác giảchưa đề cập đến những yếu tố như: khí tượng, địa hình có ảnh hưởng đếncháy rừng Đồng thời biện pháp này đòi hỏi nhiều công sức và kinh phí thựchiện nên khó áp dụng được trên diện rộng

Năm 1996, Phan Thanh Ngọ nghiên cứu một số giải pháp PCCCR chorừng Thông ba lá và rừng Tràm ở Việt Nam [23] Tác giả đã thử nghiệm và đềxuất giải pháp phòng cháy chủ động cho rừng Thông ba lá ở Đà Lạt và Nghệ

An Theo tác giả, với rừng Thông lớn tuổi không cần phải gom vật liệu cháy

mà trước khi đốt chỉ cần tuân thủ những nguyên tắc về chọn thời điểm và thờitiết thích hợp để đốt Tác giả cũng cho rằng có thể áp dụng đốt trước vật liệucháy cho một số trạng thái rừng ở địa phương khác Tuy nhiên nghiên cứumới chỉ áp dụng cho các lâm phần Thông trên 10 tuổi còn những trạng tháikhác thì chưa được đề cập, nghiên cứu đến

Năm 2001, Bế Minh Châu [5] đã nghiên cứu ảnh hưởng của các điềukiện khí tượng đến độ ẩm và khả năng cháy và vật liệu cháy dưới tán rừngThông ở miền Bắc Việt Nam Kết quả nghiên cứu cho thấy ảnh hưởng của cácyếu tố: lượng mưa, nhiệt độ, độ ẩm không khí, số ngày không mưa liên tục, sốngày mưa liên tục và độ ẩm vật liệu cháy ngày hôm trước tới độ ẩm vật liệucháy chúng có mối quan hệ chặt chẽ với nhau, thể hiện qua những phươngtrình tương quan.

Tác giả đã nghiên cứu tại 3 khu vực: huyện Hoành Bồ - Quảng Ninh,

Hà Trung - Thanh Hóa và Nam Đàn - Nghệ An, kết quả cho thấy cả 3 khuvực khi áp dụng các phương trình dự báo độ ẩm VLC để có sai số tích lũytheo thời gian Trong 5 ngày, sai số trung bình là 7%, trong 10 ngày liên tụcsai số trung bình là 8.5%, trong 15 ngày liên tục sai số trung bình xấp xỉ 10%

và trong khoảng 20 ngày liên tục sai số trung bình trong cả 3 khu vực là lớnhơn 10% Do đó để đảm bảo độ chính xác cho công tác dự báo chính xác thìsau 10 ngày phải xác định lại độ ẩm vật liệu cháy bổ sung Từ đó tác giả đưa

ra được biểu phân cấp cháy rừng theo độ ẩm VLC như bảng 1.7:

Từ năm 2002, trường Đại học Lâm nghiệp phối hợp với Cục Kiểm lâm[18], đã xây dựng phần mềm dự báo cháy rừng cho Việt Nam

Bảng 1.7: Phân cấp cháy rừng theo độ ẩm VLC

Biến đổi của tốc độ cháy

Khả năng xuất hiện cháy rừng

IV 10 - 16.9 0.0064 - 0.0096 Nhanh Có nhiều khả năng

cháy, nguy hiểm

V < 10 > 0.0096 Rất nhanh Rất dễ bắt cháy,

cực kỳ nguy hiểm

Ưu điểm của phần mềm này là cho phép liên kết được phương tiện hiệnđại vào công tác dự báo và truyền tin về nguy cơ cháy rừng, tự động cập nhật,lưu trữ số liệu và xác định nguy cơ cháy cho các địa phương Phần mềm này

đã góp phần tích cực trong việc nâng cao nhận thức về phòng cháy chữa cháyrừng của cán bộ và nhân dân cả nước Tuy nhiên, phần mềm dự báo cháyrừng sau một thời gian áp dụng đã thể hiện một số tồn tại sau: nguy cơ cháyrừng được đồng nhất cho những đơn vị hành chính rộng lớn và đồng nhất chocác kiểu rừng khác nhau Trong khi đó, điều kiện khí hậu và nguy cơ cháyrừng phân hoá mạnh theo không gian và cả các trạng thái rừng Vì vậy tínhchính xác của thông tin dự báo cháy rừng chưa cao

Năm 2004 - 2006, Lê Thị Hiền và các cộng sự đã thực hiện đề tàinghiên cứu cơ sở khoa học để hiệu chỉnh phương pháp dự báo cháy rừng ởcác tỉnh phía Bắc [15] Đề tài đã nghiên cứu được đặc điểm phân hóa của một

số nhân tố khí tượng, phân hóa tiểu khí hậu và nguy cơ cháy rừng ở các kiểurừng có nguy cơ cháy cao ở các tỉnh phía Bắc Từ đó làm cơ sở nghiên cứuhiệu chỉnh phương pháp dự báo cháy rừng cho các tỉnh phía Bắc, là công thức

dự báo cháy rừng ở Miền Bắc có dạng chung của công thức dự báo nguy cơcháy rừng của Việt Nam - công thức của Nesterov Tuy nhiên đây là côngthức dự báo cho một vùng không phải cho một khu vực đơn lẻ, do đó sẽ gặpkhó khăn cho một số địa phương khi có những điều kiện về khí hậu địaphương khác

Năm 2004, Nguyễn Tiến Đạt đã nghiên cứu phương pháp dự báo cháyrừng cho một số kiểu rừng dễ cháy tỉnh Gia Lai [9] Tác giả đã nghiên

cứu đặc điểm cấu trúc một số trạng thái rừng với nguy cơ cháy rừng và đưa ramột số phương trình dự báo độ ẩm vật liệu cháy, tốc độ cháy dưới rừngThông và rừng Khộp ở khu vực nghiên cứu để giúp cho việc bố trí lực lượng

và phương tiện chữa cháy Tuy nhiên, đề tài vẫn chưa thử nghiệm được tốc độcháy của vật liệu cháy cho từng trạng thái rừng nên chưa xác định được cấpcháy cho từng trạng thái rừng, phải kế thừa phân cấp nguy cơ cháy rừng củacác nghiên cứu trước mà chưa có kiểm nghiệm độ chính xác

Năm 2006, Vương Văn Quỳnh và các cộng sự đã nghiên cứu xây dựngphần mềm dự báo lửa rừng cho khu vực U Minh và Tây Nguyên [25] Phầnmềm này khắc phục được một số nhược điểm của phần mềm xây dựng năm2002

Cho đến nay phương pháp dự báo cháy rừng ở nước ta vẫn còn mới mẻ,trong đó vẫn chưa tính đến đặc điểm của trạng thái rừng, đặc điểm khí hậu vàđiều kiện kinh tế xã hội có ảnh hưởng tới cháy rừng từng địa phương

Năm 2007, Lê Văn Tập nghiên cứu cơ sở khoa học để hiệu chỉnh cấp dựbáo nguy cơ cháy rừng cho các tỉnh vùng Bắc Trung Bộ [19] Tác giả đãnghiên cứu trên 3 loại rừng:

Loại 1: là rất dễ cháy bao gồm rừng tre nứa tự nhiên, rừng trồng Thông,tre luồng và một số trạng thái thực bì như ràng ràng, cỏ tranh, lau lách… Loại 2: là rừng dễ cháy gồm một số trạng thái rừng trồng ngoài Thông,trạng thái Ia, Ib

Loại 3: là rừng ít có khả năng cháy là rừng tự nhiên và rừng ngập mặn Qua nghiên cứu tác giả đã đưa ra bảng hiệu chỉnh chỉ tiêu P cho 2 loạirừng rất dễ cháy và dễ cháy cho khu vực Bắc Trung Bộ, hệ số điều chỉnhchính là hệ số Đề tài nghiên cứu đã kết luận: Đặc điểm cấu trúc có ảnh hưởng

rõ rệt đến nguy cơ cháy rừng của các kiểu rừng khác nhau Nhưng nghiên cứumới chỉ đưa ra các yếu tố khí tượng có ảnh hưởng đến biến đổi vật liệu cháy

là nhiệt độ, độ ẩm không khí, lượng mưa mà chưa đưa ra ảnh hưởng của gióđến vật liệu cháy.

Năm 2007, Hà Văn Hoan đã nghiên cứu một số giải pháp nhằm quản lývật liệu cháy cho rừng trồng tại huyện Cam Lộ, Tỉnh Quảng Trị [14] Tác giả

đã thử nghiệm trên rừng Thông 6 tuổi, 10 tuổi, 20 tuổi và rừng Keo lá Tràm 3tuổi, 6 tuổi Nghiên cứu chỉ ra những nhân tố ảnh hưởng đến đặc tính đámcháy bao gồm: khối lượng vật liệu cháy, độ ẩm vật liệu cháy, loại thực bì Tuynhiên nghiên cứu chưa đề cập đến một số yếu tố khí tượng ảnh hưởng đếnVLC, ảnh hưởng của địa hình đến vật liệu cháy

Năm 2008, Trần Văn Thắng đã nghiên cứu xây dựng giải pháp quản

lý thủy văn phục vụ phòng cháy chữa cháy rừng vườn quốc gia U MinhThượng, tỉnh Kiên Giang [20] Kết quả nghiên cứu cho thấy để đảm bảo antoàn cho rừng Tràm trên than bùn không bị cháy thì mực nước cần đảm bảoduy trì ở mức ngập 50 cm so với mặt than bùn Kết quả này làm cơ sở choviệc điều tiết chế độ thủy văn phục vụ công tác PCCCR ở VQG U MinhThượng nhưng lại chưa có cơ hội để kiểm nghiệm thực tế

Năm 2008, Nguyễn Tuấn Anh đã phân vùng trọng điểm cháy cho tỉnhQuảng Bình [1].Tác giả đã đưa ra được mối quan hệ giữa nhiệt độ không khí

và lượng mưa trung bình theo kinh độ, vĩ độ và độ cao để có thể phân vùngtrọng điểm cháy của Quảng Bình theo điều kiện khí hậu và địa hình thành 5cấp Tuy nhiên đề tài mới chỉ dừng lại ở một số trạng thái rừng điển hình củakhu vực, chưa có nghiên cứu về ảnh hưởng của các yếu tố kinh tế - xã hội đếnnguy cơ cháy rừng

Năm 2009, Nguyễn Đình Thành đã nghiên cứu giải pháp kỹ thuật lâmsinh nhằm giảm thiều nguy cơ cháy rừng trồng ở Bình Định [21] Tác giả đãtiến hành nghiên cứu trên trạng thái Bạch đàn và Keo ở các tuổi khác nhau,ảnh hưởng của vật liệu cháy, độ ẩm vật liệu cháy và độ dốc đến khả năngcháy rừng, đồng thời cũng đưa ra một số loài cây trồng làm băng xanh để

giảm thiểu nguy cơ cháy rừng như: Sao đen, Muồng đen, Chò chỉ, Dầu rái,Xoan ta, Bời lời nhớt, Sữa Tác giả cũng đã nghiên cứu thấy rằng với rừngtrồng Bạch đàn thì việc đốt trước có hiệu quả hơn việc áp dụng biện pháp vệsinh rừng Tuy nhiên việc nghiên cứu mới chỉ thử nghiệm trên diện tích chưarộng và việc lựa chọn loài cây trồng làm băng cản lửa chưa được thử nghiệmtrên từng điều kiện lập địa Vì vậy cần có những nghiên cứu cho các vùng lâncận để đánh giá chính xác hơn của nghiên cứu này Trong quá trình nghiêncứu tác giả đã đưa ra bảng phân cấp khả năng xuất hiện cháy rừng theo độ ẩmVLC Việc dự báo khả năng cháy rừng và phân cấp mức độ nguy hiểm củacháy rừng cho từng ngày cụ thể cần phải xác định chính xác độ ẩm vật liệutrong ngày đó Nhưng thực tế điều này rất khó làm, nên việc dự báo phảithông qua yếu tố khí tượng.

Năm 2010, Trịnh Phú Thuận đã nghiên cứu xây dựng các giải phápquản lý cháy rừng tại thị xã Uông Bí [22] Tác giả đã tiến hành nghiên cứutrên trạng rừng tự nhiên (IIa, IIIa), rừng trồng Keo ở các cấp tuổi, rừng trồngThông Bạch đàn ở các cấp tuổi Ảnh hưởng của vật liệu cháy, điều kiện khítượng, điều kiện địa hình ảnh hưởng đến khả năng cháy rừng, xây dựng bản

đồ quản lý cháy rừng cho khu vực Uông Bí Tác giả cũng đã đề xuất các biệnpháp kỹ thuật: xây dựng đường băng xanh cản lửa, đường băng trắng, quản lývật liệu cháy, đốt trước vật liệu cháy… Trong đề tài nghiên cứu đã chỉ ra rằngnhững nơi có địa hình dốc trên 250 không nên xây dựng băng trắng cản lửa,nên xây dựng đường băng xanh, nếu trong trường hợp chưa có điều kiện cóthể làm đường băng trắng 1-2 năm đầu sau đó xây dựng đường băng xanh.Việc đốt trước có điều khiển cần chú ý đến tuổi rừng, tốc độ gió, chiều caodưới cành của tầng cây cao, độ ẩm vật liệu cháy và thời điểm đốt Tuy nhiênviệc tiến hành nghiên cứu mới chỉ dừng lại ở một số trạng thái rừng nhất địnhchưa được tiến hành trên diện rộng, tập trung ở phường Vàng Danh, Thượng

Yên Công Chính vì vậy nếu có điều kiện nghiên cứu rộng hơn, thời gian theodõi dài thì kết quả nghiên cứu sẽ áp dụng trên diện rộng, chính xác.

1.3 Đánh giá chung

Qua tổng hợp kết quả của các Nhà nghiên cứu về lĩnh vực phòng cháychữa cháy rừng trên thế giới cũng như ở trong nước, tác giả đã học được:

- Về Phương pháp nghiên cứu: Chủ yếu dựa trên các yếu tố gây cháy

rừng gồm nguồn nhiệt, vật liệu cháy và không khí (O2) mà xác định hướngnghiên cứu của đề tài, việc nghiên cứu nhằm đưa ra được các biện pháp đểhạn chế các yếu tố trên và quản lý lửa rừng có hiệu quả

+ Phương pháp kế thừa số liệu có chọn lọc: Như số liệu về điều kiện tựnhiên kinh tế xã hội, thực trạng chính sách về PCCCR đã và đang áp dụng; sốliệu theo dõi về tình hình cháy rừng, các nhân tố ảnh hưởng trực tiếp nhưnhiệt độ, độ ẩm, lượng mưa qua nhiều năm

+ Phương pháp điều tra nhanh nông thôn (RRA): Đây là phương phápnghiên cứu mang tính thường thức, khách quan và đại diện cho mỗi tiểu vùng,khu vực khác nhau; số liệu thu thập được phản ảnh chân thực được tình hìnhhình diễn biến của các vấn đề liên quan đến cháy rừng trong một thời điểmnhất định mà mỗi đề tài cần nghiên cứu

+ Phương pháp nghiên cứu các yếu tố ảnh hưởng trực tiếp đến cháyrừng thường được tiến hành trong một khoảng thời gian nhất định theo quy

mô và phạm vi nghiên cứu của đề tài, tính chính xác của việc nghiên cứu cácnhân tố cụ thể được thể hiện qua dung lượng mẫu điều tra

+ Phương pháp phân tích số liệu: Bản chất của việc nghiên cứu khoahọc được thể hiện rất rõ trong phương pháp phân tích số liệu; chủ yếu dựatrên việc phân tích mối tương quan giữa các yếu tố ảnh hưởng đến cháy rừng

để tìm ra được các thay đổi, biến động theo hoặc không theo quy luật từ đóxác định được các vấn đề có nguy cơ ảnh hưởng lớn, liên quan trực tiếp và đề

ra biện pháp PCCCR

- Về Tính lôgic: Các đề tài nghiên cứu được thực hiện theo một trình tự,

từ việc thu thập số liệu mang tính khách quan đến việc điều tra và phân tíchcác nhân tố cụ thể ảnh hưởng đến cháy rừng; trên cơ sở đó đưa ra được cácgiải pháp cụ thể để áp dụng vào trong thực tiễn đối với công tác PCCCR

- Hạn chế: Một số tác giả đề cập đến giải pháp xã hội cho phòng cháy,

chữa cháy rừng (Lê Đăng Giảng, 1974; Đặng Vũ Cẩn, 1992; Phạm NgọcHưng, 1994) [11] Các tác giả đã khẳng định rằng việc tuyên truyền về tác hạicủa cháy rừng, quy hoạch vùng sản xuất nương rẫy, hướng dẫn về phươngpháp dự báo, cảnh báo, xây dựng các công trình phòng cháy, chữa cháy rừng,

tổ chức lực lượng phòng cháy, chữa cháy rừng, quy định về dùng lửa trongdọn đất canh tác, săn bắn, du lịch, quy định về nghĩa vụ và quyền lợi của côngdân v.v sẽ là những giải pháp xã hội quan trọng trong phòng cháy, chữacháy rừng Tuy nhiên, phần lớn những kết luận đều dựa vào nhận thức củacác tác giả là chính Còn rất ít những nghiên cứu mang tính hệ thống về ảnhhưởng của các yếu tố kinh tế xã hội đến cháy rừng

CHƯƠNG 2 ĐỐI TƯỢNG, PHẠM VI, NỘI DUNG VÀ PHƯƠNG PHÁP

NGHIÊN CỨU

2.1 Đối tượng nghiên cứu

Các yếu tố ảnh hưởng đến cháy rừng và các biện pháp phòng cháy,chữa cháy rừng tại VQG Hoàng Liên Tỉnh Lào Cai

2.2 Phạm vi nghiên cứu

Xem xét các yếu tố tự nhiên, trạng thái rừng và thực trạng công tácphòng cháy rừng trên địa bàn VQG Hoàng Liên

2.3 Nội dung nghiên cứu

Để thực hiện những mục tiêu, đề tài tiến hành nghiên cứu những nộidung chủ yếu sau:

- Điều kiện tự nhiên, kinh tế, xã hội

- Tình hình cháy rừng từ năm 2008- 2012

- Nghiên cứu các yếu tố ảnh hưởng đến cháy rừng

- Đánh giá thực trạng công tác phòng chống cháy rừng tại VQG Hoàng Liên

- Xác định những tồn tại, khó khăn chủ yếu phát sinh nguyên nhân cơbản dẫn đến cháy rừng

- Đề xuất các giải pháp phòng cháy rừng

2.4 Phương pháp nghiên cứu

2.4.1 Phương pháp luận và cách tiếp cận của đề tài

Rừng là một hệ sinh thái bao gồm các thành phần sống và không sống,

có quan hệ mật thiết với nhau Muốn nghiên cứu những quy luật diễn ra với

hệ sinh thái rừng cần phải nghiên cứu đầy đủ các thành phần trong hệ sinhthái Tuy nhiên do giới hạn thời gian, đề tài chỉ nghiên cứu những thành phầnảnh hưởng quyết định đến nguy cơ cháy rừng như: cấu trúc rừng, thành phầnvật liệu cháy, khí hậu khu vực nghiên cứu

Cấu trúc rừng là quy luật sắp xếp tổ hợp của các thành phần cấu tạo nênquần xã rừng theo không gian và thời gian Các đặc điểm về cấu trúc như: loàicây, mật độ, độ tàn che, độ che phủ có ảnh hưởng lớn đến khả năng xuất hiện

và lan rộng đám cháy Mặt khác cấu trúc rừng còn ảnh hưởng đến việc hìnhthành tiểu khí hậu, làm thay đổi các chỉ tiêu về độ ẩm không khí, nhiệt độ, tốc

độ gió và các yếu tố này lại ảnh hưởng trực tiếp đến nguy cơ cháy rừng

Cháy rừng chỉ xuất hiện khi có đầy đủ cả 3 yếu tố: oxi, nguồn lửa vàvật liệu cháy khô(< 26%) Thiếu một trong ba yếu tố này thì cháy rừng khôngxảy ra Trong các yếu tố nói trên, Oxi luôn có sẵn trong không khí (khoảng21%), luôn đủ đáp ứng để duy trì và phát triển đám cháy

Nguồn lửa chủ yếu do con người mang đến hoặc do các hiện tượng của

tự nhiên sấm sét, nhưng khó kiểm soát Vật liệu cháy phụ thuộc vào độ ẩm,khi có độ ẩm nhỏ sẽ dễ cháy còn khi có độ ẩm lớn sẽ không cháy hoặc quátrình cháy sẽ tự tắt Điều này phụ thuộc vào điều kiện khí hậu

Vật liệu cháy, là tất cả vật chất hữu cơ ở trong rừng như: lá cây tươi ởtán rừng, lá cây dụng ở trên mặt đất và tầng thảm mục, những rong rêu bámtrên cây vì vậy có thể bắt lửa và bốc cháy cả chất hữu cơ trong đất và trênmặt đất, nhưng vật liệu chỉ có thể cháy khi độ ẩm thấp Nhiều công trìnhnghiên cứu về dự báo cháy rừng đã kết luận: độ ẩm và khả năng cháy rừngphụ thuộc chủ yếu vào điều kiện khí hậu và cấu trúc rừng Độ ẩm vật liệucháy là yếu tố dễ thay đổi nhất dưới ảnh hưởng của điều kiện thời tiết, độ ẩmkhông khí, gió…

Sự khác biệt về thời tiết, khí hậu trong lãnh thổ là do sự khác biệt vềđiều kiện địa hình Do đó khi đề xuất các giải pháp phòng cháy, chữa cháyngười ta thường căn cứ vào các quy luật ảnh hưởng của vật liệu cháy đếncháy rừng và đặc điểm biến đổi của chúng trong khu vực Trong đó cũngphải thừa nhận thấy rằng lửa rừng là nhân tố chịu ảnh hưởng cả của yếu tố tự

nhiên và xã hội Việc quản lý lửa rừng phải dựa trên cả những đặc điểm vềkinh tế và xã hội mới đạt được hiệu quả cao.

Hình 2.1: Sơ đồ Phương hướng giải quyết vấn đề của đề tài

tố tự nhiên, KT-XH đến CR

Đề xuất các giải pháp phòng cháy rừng

Các biện pháp phòng cháy rừng đang được áp

Thể chế, chính sách, tài chính hiện hành

Diễn biến tình hình cháy rừng từ năm 2007 đến nay

Xác định các vấn đề phát sinh nguyên nhân dẫn đến cháy rừng

2.4.2 Phương pháp thu thập số liệu

2.4.2.1 Phương pháp thừa kế các số liệu có chọn lọc

- Kế thừa có chọn lọc các tài liệu về điều kiện tự nhiên - kinh tế - xãhội ở khu vực nghiên cứu, báo cáo tổng kết của Hạt kiểm lâm huyện,UBND xã, Trạm kiểm lâm địa bàn theo từng năm về công tác quản lý bảo

vệ rừng từ năm 2007 - 2012

- Nghiên cứu các tài liệu có liên quan về công tác PCCCR

- Tìm hiểu luật và các văn bản dưới luật liên quan đến công tác PCCCRcủa chính phủ, hướng dẫn về công tác PCCCR của Tỉnh Lào Cai

2.4.2.2 Phương pháp điều tra nhanh nông thôn (RRA)

Thông qua việc đi quan sát thực tế và phỏng vấn một số cán bộ, ngườidân tham gia công tác PCCCR để thu thập những thông tin cần thiết phục vụ

đề tài với công cụ phỏng vấn cá nhân với bộ câu hỏi xây dựng trước Đốitượng phỏng vấn: Cán bộ, người dân

Cán bộ phỏng vấn 10 người, cán bộ làm chuyên trách lâm, nôngnghiệp, người địa phương liên quan đến bảo vệ rừng và phòng chữa cháyrừng Người dân tiến hành phỏng vấn 110 người, họ là những người có thamgia vào công tác QLBVR & PCCCR, những người này đại diện về tuổi, giớitính, dân tộc

2.4.2.3 Nghiên cứu thực nghiệm tìm ảnh hưởng của thảm thực vật, vật liệu cháy ảnh hưởng đến cháy rừng

Cấu trúc các trạng thái rừng được thu thập bằng phương pháp điều tra trêncác ô tiêu chuẩn điển hình tạm thời, diện tích mỗi ô tiêu chuẩn là 1000m2, trênmỗi ô tiêu chuẩn tiến hành điều tra các cây tầng cao với các nhân tố điều traH(vn); D1.3 ; Dt

- Đường kính D1.3 được xác định bằng thước kẹp kính

- Chiều cao vút ngọn (Hvn) và chiều cao dưới cành (Hdc) của tầng câycao được xác định bằng thước Blume-lessi có độ chính xác đến 0.5m

- Đường kính tán (Dt) của tầng cây cao được xác định bằng sào có độchính xác đến 0.1m.

- Tiến hành xác định độ tàn che bằng phương pháp hệ thống mạng lướiđiểm (100 điểm) Tuỳ từng diện tích ô tiêu chuẩn mà bố trí các điểm điều tra,sao cho các điểm điều tra bố trí đều trong các ô tiêu chuẩn Dùng một cây gậynhỏ chiếu thẳng tán nếu gặp tán thì ghi số 1, không nhìn thấy tán thì ghi số 0,lúc nhìn thấy, lúc không nhìn mép tán lá thì ghi 0,5 Công thức xác định độtàn che:

Σ số điểm ghi 1+(Σsố điểm ghi 0,5)

ĐTC =

Σsố điểm điều tra+ Điều tra cây bụi thảm tươi trên ô dạng bản

- Cây bụi thảm tươi được điều tra trên 5 ô dạng bản phân bố ở bốn góc

của ô tiêu chuẩn và giữa ô tiêu chuẩn, diện tích mỗi ô dạng bản là 25m2

- Chiều cao cây bụi thảm tươi được đo bằng sào có độ chính xác đến dm

- Độ che phủ chung của cây bụi thảm tươi được xác định trên các ôdạng bản, xác định độ che phủ của cây bụi thảm tươi theo hệ thống điểm: nếuđiểm điều tra có che phủ của cây bụi thảm tươi ghi 1, nếu không có ghi 0

Độ che phủ của cây bụi thảm tươi chung cho toàn ô tiêu chuẩn đượctính bằng tỷ số giữa tổng số điểm điều tra có giá trị che phủ bằng 1 trên tổng

số điểm điều tra (90 điểm)

+ Điều tra cây tái sinh được điều tra trên 5 ô dạng bản

- Chiều cao cây tái sinh được xác định bằng sào có độ chính xác đến dm

+ Điều tra đặc điểm vật liệu cháy

Vật liệu cháy được điều tra trên 5 ô dạng bản có diện tích 1m2 phân bố

ở góc và giữa các ô dạng bản 25m2 của ô tiêu chuẩn Điều tra thành phần củathảm khô, sau khi thu thập lá cây tươi, vật liệu dưới mặt đất trong ô, ta đemxấy, hấp khô kiệt, xác định khối lượng của vật liệu cháy bằng cân

Bảng 2.1: Số lượng OTC, ODB điều tra

Rừng hỗn

Thời gian (tháng) OTC ODB OTC ODB OTC ODB

( Nguồn: thống kê điều tra hiện trường)

2.4.3 Phương pháp phân tích số liệu

- Các số liệu thông tin thu thập được trong ngoại nghiệp sẽ được phântích, thống kê, xắp xếp theo thứ tự ưu tiên, mức độ quan trọng của từng vấn

đề, từng ý kiến và từng quan điểm trên cơ sở định tính và định lượng Sau đóthông tin được tổng hợp theo các bảng biểu, biểu đồ theo một trật tự lôgíc,trực quan theo từng nội dung nghiên cứu

- Ảnh hưởng của điều kiện tự nhiên, xã hội đến cháy rừng

- Ảnh hưởng của phương pháp tổ chức đến cháy rừng

- Ảnh hưởng của chính sách đến công tác PCCCR

- Phân tích các kết quả, tồn tại, nguyên nhân của những tồn tại trongphòng cháy rừng

- Tổng hợp những đề xuất khắc phục khó khăn từ đối tượng điều tra

CHƯƠNG 3 KẾT QUẢ VÀ PHÂN TÍCH KẾT QUẢ

3.1 Điều kiện tự nhiên-kinh tế-xã hội tại VQG Hoàng Liên

3.1.1 Điều kiện tự nhiên khu vực nghiên cứu

3.1.1.1 Vị trí địa lý

Vườn quốc gia Hoàng Liên có tổng diện tích là 28.472,3 ha, nằm trên địabàn các xã: San Sả Hồ, Lao Chải, Tả Van, Bản Hồ (huyện Sa Pa, tỉnh Lào Cai)

và một phần các xã Phúc Khoa, Trung Đồng (huyện Tân Uyên, tỉnh Lai Châu)

Hình 3.1: Bản đồ hành chính VQG Hoàng Liên, tỉnh Lào Cai

+ Phía Bắc giáp xã Lao Chải, Hầu Thào, Sa Pả, Sử Pán, Bản Hồ, TảVan, TT Sa Pa (huyện Sa Pa, tỉnh Lào Cai).

3.1.1.2 Địa hình, địa mạo

Đặc điểm nổi bật về địa hình của VQG Hoàng Liên là khá đa dạng và phứctạp, bao gồm chủ yếu là núi cao và trung bình, chạy liên tục theo hướng Tây Bắc

- Đông Nam, suốt từ biên giới Trung Quốc đến Văn Yên (tỉnh Yên Bái)

Trong Vườn quốc gia có nhiều đỉnh núi cao trên 2.000m, cao nhất là đỉnhFanxipăng (3.143m) và được coi là nóc nhà của Đông Dương Địa hình bị chiacắt mạnh do các dông núi phụ với các khe suối sâu, chạy từ trên đỉnh dông cao

và khu vực đỉnh Fanxipăng đổ xuống và sự chia cắt còn do trong khu vực cóxen kẽ một số đỉnh núi cao đơn lẻ, khá hiểm trở có độ cao trên 2.500m

Do độ chênh cao lớn nên khu vực VQG có độ dốc trung bình 35 ÷ 400,càng đi về phía trung tâm VQG càng cao và độ dốc càng lớn, nhiều nơi có độdốc > 450 rất khó đi lại Tuy nhiên có sự khác nhau rõ giữa sườn Đông vàTây, sườn Đông trải rộng và thoải hơn sườn Tây Độ cao tuyệt đối và sự bấtđối xứng giữa hai sườn của đỉnh Granít FanxiPăng đã có tác động sâu sắc đếntoàn bộ các điều kiện tự nhiên trong khu vực

Trong khu vực VQG Hoàng Liên có 04 kiểu địa hình chính như sau [16]:

- Kiểu địa hình núi cao (N1): Có diện tích chiếm 52,7% diện tích VQG,phân bố ở độ cao trên 1.700m, địa hình bị chia cắt mạnh, có nhiều đỉnh cao vớisườn dốc đứng Đây là khu vực có diện tích rừng tự nhiên khá tập trung, có hệđộng thực vật phong phú, đa dạng, đặc trưng cho vùng có hệ sinh thái á nhiệt đớinúi cao của miền Bắc Việt Nam

- Kiểu địa hình núi cao trung bình (N2): Có diện tích chiếm 42,5% tổngdiện tích tự nhiên, phân bố ở độ cao từ 700m -1.700m và tập trung ở phía Tâycủa VQG Kiểu này được hình thành trên đá biến chất, chịu tác dụng xâmthực mạnh, mức độ chia cắt khá phức tạp, độ dốc trung bình trên 300

- Kiểu địa hình vùng núi thấp (N3): Có diện tích chiếm 0,5% tổng diệntích tự nhiên Được hình thành trên các đá trầm tích và biến chất có nguồn gốc

từ đá mac ma, có độ cao từ 300 m - 700m thuộc trung tâm của xã San Sả Hồ

và một số thôn bản của các xã: Lao Chải và xã Tả Van

- Kiểu địa hình thung lũng (T1) và máng trũng (T2): Có diện tích chiếm4,2% tổng diện tích tự nhiên của VQG, phân bố chủ yếu nằm tiếp giáp vớiphần ngoài của VQG Hoàng Liên Đó là những vùng trũng, lòng thung lũnghẹp, độ cao cũng như độ dốc giảm dần theo chiều nước chảy của các sôngsuối, có nhiều bãi bồi khá bằng phẳng và màu mỡ Do địa hình khá bằngphẳng, đất đai khá tốt lại gần nguồn nước thuận lợi cho việc canh tác nôngnghiệp nên dân cư tập trung ở đây khá đông

3.1.1.3 Địa chất, đất đai

+ Địa chất: Theo như các tài liệu nghiên cứu trước đây cho thấy, nền địachất khu vực VQG Hoàng Liên có nguồn gốc kiến tạo thuộc kỷ Triat và chịuảnh hưởng nhiều của hoạt động tạo sơn Indexin, có tuổi địa chất nhỏ nên dãynúi Hoàng Liên Sơn trong đó có đỉnh Fanxipăng được xem là dãy núi trẻ,đỉnh núi nhọn vì quá trình bào mòn địa chất tự nhiên có chưa lâu [17]

Đá mẹ tạo đất chủ yếu là nhóm đá Macma axit và nhóm đá biến chất với

các loại đá chính như: Granit, Gnai, Amphibolit, Filit, Đá vôi, đôi chỗ còn lẫnPhiến thạch sét, Sa thạch, đá Diệp thạch:

- Nhóm đá Macma axit là loại đá rất cứng, khó phong hóa, nghèo dinhdưỡng tiềm tàng trong đá, khi phong hoá cho mẫu chất thô to và đất nghèo dinhdưỡng, thành phần cơ nhẹ, dễ bị xói mòn và rửa trôi tầng đất mặt

- Nhóm đá biến chất là loại đá mềm và giàu dinh dưỡng tiềm tàng Quátrình phong hoá khá triệt để, đất tạo thành có thành phần cơ giới nặng đến trungbình, đất có tầng dầy, tơi xốp, độ thấm nước cao nên khó bị xói mòn rửa trôi

+ Đất đai: Theo kết quả điều tra, xây dựng bản đồ lập địa cấp II cho thấy,

sự đa dạng về các loại đá mẹ đã tạo ra nhiều loại đất khác nhau, cụ thể trong Vườn quốc gia Hoàng Liên có các nhóm đất chính sau:

- Nhóm đất mùn thô than bùn trên núi cao (HT):

Đất mùn thô màu xám trên núi cao có diện tích chiếm 0,18% tổng diệntích tự nhiên, phân bố ở đỉnh cao từ 2.800 - 3.143 m của đỉnh Phan Xi Păng.Trong điều kiện khí hậu lạnh quanh năm rét khô, mùa đông có băng giá, vìvậy đất mang tính ôn đới khá rõ, thành phần cơ giới nhẹ, do địa hình ở đây quádốc nên rừng phần lớn vẫn còn nguyên sinh

- Nhóm đất mùn Alit trên núi cao (HA): Đất mùn màu vàng nhạt, màu

xám vàng có diện tích chiếm 17,77% diện tích tự nhiên Đất được hình thànhtrên độ cao 1700 m - 2800m, phân bố hầu hết ở các đỉnh núi cao, có nguồngốc phát sinh từ nhiều loại đá mẹ khác nhau thành phần cơ giới nhẹ, tầng mùndầy khoảng 50cm, độ phì tương đối; do địa hình ở đây quá dốc nên việc canh tácnông nghiệp của đồng bào bị hạn chế, hầu hết diện tích đất vẫn còn rừng nguyênsinh che phủ, vì vậy cần thiết phải bảo vệ nguyên những diện tích rừng hiện có

- Nhóm đất Feralit mùn vàng đỏ trên núi trung bình (FH): Đất Feralitmùn vàng đỏ trên núi trung bình có diện tích chiếm 65,28 % diện tích tự nhiên;Loại đất này được phát triển trên đá Mác ma axit, đá biến chất, đá diệp thạch, đáphiến lẫn sa thạch (đá mẹ chủ yếu là đá Granit,…) và phân bố ở độ cao từ (700

- 1.700m); tầng đất trung bình (từ 70 - 100cm), có nhiều đá lẫn, đất khá tốt,nhưng rất dễ xói mòn rửa trôi, thành phần cơ giới nhẹ hoặc trung bình; Thảmthực vật rừng trên những diện tích này đều đã bị tác động nhưng chưa nhiều, vìvậy cần thiết phải bảo vệ nghiêm ngặt và trồng bổ sung thêm diện tích rừng trênnhững diện tích đất trống

- Nhóm đất Fe ralit đỏ vàng trên núi thấp và trung bình (F): Đất Feralitmàu đỏ vàng phát triển trên đá Mác ma axit, đá biến chất, đá phiến - sa thạch, códiện tích chiếm chiếm 5,21 % diện tích tự nhiên; Phân bố ở độ cao dưới 700m,thành phần cơ giới trung bình, cấu tượng không bền vững, diện tích này rừng đã

bị khai thác gần như cạn kiệt nên đất bị xói mòn và rửa trôi mạnh

- Nhóm đất trong các thung lũng (T): Nhóm đất này có diện tích chiếm1,17% tổng diện tích VQG và phân bố trong các thung lũng và bồn địa, đượchình thành từ vật liệu ở nơi khác chuyển đến, đất phân tầng không rõ ràng,tầng đất có độ dày từ trung bình đến dày, thành phần cơ giới nhẹ, đất thoáng,tơi xốp, hàm lượng mùn cao rất màu mỡ

- Đất mặt nước: Diện tích 126,66 ha, chiếm 0,44% tổng diện tích tự nhiênVQG Hoàng Liên, và chủ yếu là sông suối

3.1.1.4 Khí hậu, thủy văn

Đặc điểm khí hậu VQG Hoàng Liên nằm sát chí tuyến trong vành đai Ánhiệt đới Bắc bán cầu, có khí hậu ôn đới lạnh với hai mùa điển hình

Mùa hè ẩm ướt bắt đầu từ tháng 5 đến cuối tháng 10 và kéo theo mưanhiều [24], thường gây ra lũ lụt, đặc biệt là lũ quét, sạt lở đất; mùa đông lạnh

từ đầu tháng 11 đến cuối tháng 4 năm sau, lạnh nhất là tháng 12 và tháng 1,những tháng này thường xuất hiện sương muối buốt giá, có khi kéo dài từ 3đến 10 ngày

Các đặc trưng cơ bản về khí hậu của VQG Hoàng Liên cụ thể như sau:

- Chế độ nhiệt: Nhiệt độ trung bình hàng năm là 15,40C, vào các thángmùa hè nhiệt độ trung bình từ 18 ÷ 200C, vào các tháng mùa đông từ 10 ÷

120C Nhiệt độ tối cao là 330C (vào tháng 4, ở các vùng thấp); Nhiệt độ tốithấp bình quân là 12,60C, nhiệt độ tối thấp tuyệt đối từ 1 ÷ 20C (đặc biệt cónhững năm xuống tới - 3,20C) Nhiệt độ thấp từ tháng 12 đến tháng 2 nămsau, trên các đỉnh núi cao nhiều khi nhiệt độ xuống dưới 00C và có tuyết rơi.Tổng tích ôn trong năm từ 7.500 ÷ 7.8000 C Tuy nhiên do đặc điểm địa hìnhcủa các khu vực khác nhau nên tạo ra các vùng sinh thái khác nhau và cónhiệt độ khác nhau trong cùng một thời điểm.

Hình 3.2 Biểu đồ các kiểu khí hậu ở huyện Sa Pa, tỉnh Lào Cai

- Chế độ mưa, ẩm: Lượng mưa bình quân năm là 2.759mm, cao nhất

3.484 mm và phân bố không đều qua các tháng; mưa cũng phụ thuộc vàođịa hình từng khu vực, càng lên cao mưa càng lớn, số ngày mưa trungbình năm 199,4 ngày và diễn biến không đều giữa các mùa Mùa hè mưanhiều chiếm tới 80 ÷ 85% tổng lượng mưa cả năm, mưa nhiều nhất vàotháng 7 và tháng 8, có ngày lượng mưa đạt tới 350mm Mùa đông lạnh cómưa nhỏ, cũng có năm có thể xảy ra hàng tháng không có mưa, gây ratình trạng khan hiếm nước, lượng mưa trung bình từ 50 ÷ 10 mm/ tháng

Độ ẩm không khí tương đối bình quân hàng năm từ 85 ÷ 90%, cao nhấtđến 97%, thấp nhất vào tháng 4 khoảng 65 ÷ 70%

- Chế độ nắng: Tống số giờ nắng trung bình hàng năm của khu vực VQG

biến động trong khoảng 1.400 ÷ 1.460giờ Số ngày nắng không đều giữa cáctháng, mùa hè số giờ nắng nhiều, tháng 4 hàng năm nắng nhất khoảng từ 180

÷ 200 giờ, tháng 10 là tháng nắng ít nhất khoảng từ 30 ÷ 40 giờ Lượng bốchơi nước trung bình năm là 865,5mm

- Chế độ gió: Khu vực Vườn quốc gia có hai hướng gió chính và được

phân bố theo mùa, mùa hè có gió Tây và Tây Bắc, mùa đông có gió Bắc vàĐông Bắc Với địa hình đồi núi phức tạp và nằm sâu trong lục địa, khu vựcVQG ít chịu ảnh hưởng của chế độ gió mùa mà chủ yếu là gió địa hình diễn racục bộ, tốc độ gió trung bình khoảng 1,1m/s Ngoài ra, còn có gió địa phương(gió đất, gió núi); loại gió này được hình thành do ảnh hưởng của địa hình gây

ra sự chênh lệch áp suất không khí giữa các vùng nên tốc độ gió tương đối lớn(đặc biệt là gió Ô Quý Hồ) Đây là các loại gió nóng, dễ gây ra cháy rừngtrong khu vực Vườn quốc gia, thường xuất hiện từ tháng 2 đến tháng 4

- Sương mù, sương muối: Sương mù thường xuất hiện phổ biến trong năm,

đặc biệt vào mùa đông một số nơi có mức độ rất dày Bình quân trong năm có

khoảng 160 ngày có sương mù; trong năm bình quân có khoảng 6 ngày có sươngmuối, nhưng đôi khi có đợt kéo dài từ 3 đến 5 ngày, cao nhất tới 11 ngày.

- Tuyết, mưa đá: Tần suất xuất hiện mưa tuyết từ 4 ÷ 6 năm/lần, những

ngày rét đậm trong mùa đông, nhiệt độ xuống thấp trên các đỉnh cao >2.500m thường có tuyết phủ, đôi khi tuyết phủ xuống tới độ cao 1500m baochùm cả thị trấn Sa Pa Vào tháng 4, 5 thường có mưa đá, bình quân trongnăm từ 2 ÷ 6 ngày có mưa đá, đường kính hạt đá trung bình 1,0 cm và gâynhiều thiệt hại cho rau, màu, hoa cảnh

+ Đặc điểm thủy văn: Nguồn nước mặt: Điều kiện thủy văn ở VườnQuốc gia Hoàng Liên liên quan đến chế độ dòng chảy của 2 hệ thống suối đónnước từ dãy Hoàng Liên Sơn đổ về sông Hồng và sông Đà Do đặc điểm địahình bị chia cắt mạnh nên đã hình thành nên hệ thống khe suối dày đặc, cácsườn núi dốc đứng, khe suối hẹp và sâu, dòng chảy dốc và xuất hiện nhiềughềnh thác, mật độ suối cao, trung bình khoảng 3,12 km/1.000 ha

+ Hệ thống suối đón nước đổ về sông Hồng (hệ thống suối Đum) có tổngchiều dài khoảng 50 km, phân bố ở phía Đông Bắc của Vườn quốc gia gồmcác suối như: Suối Mường Hoa bắt nguồn từ Phan Si Păng; suối Séo Chung

Hồ bắt nguồn từ rừng núi Tả Van; suối Tả Trung Hồ bắt nguồn từ Bản Hồ rồihợp lưu ở Bản Dền trước khi chảy ra sông Hồng

+ Hệ thống suối đón nước đổ về sông Đà (hệ thống suối Bo) có chiềudài khoảng 80 km, phân bố ở phía Tây Nam của Vườn quốc gia gồm cácsuối như: suối Nậm Be (xã Phúc Khoa) bắt nguồn từ núi Phan Si Păng; suốiNậm Pao, Nậm Chăng (thị trấn Tân Uyên), hợp lưu thành ngòi Nậm Muchảy ra sông Đà

- Nguồn nước ngầm: Theo tài liệu khảo sát của trung tâm khoa học tựnhiên và công nghệ quốc gia (1994) - Viện địa lý cho thấy: Trữ lượng động tựnhiên nước ngần của Sa Pa ở mức 383.566 m3/ngày, độ pH từ 6 - 8,5, độ