Đề tài thảo luận số 5 phân tích các vấn Đề pháp lý và thực tiễn hoạt Động dẫn Độ giữa việt nam và các quốc gia

MỞ BÀIDẫn độ tội phạm là một chế định của luật hình sự quốc tế , đóng vai trò quan trọng trong việc điều chỉnh các quan hệ giữa các quốc gia trong lĩnh vực đấu tranh phòng chống tội phạm

TRƯỜNG ĐẠI HỌC MỞ HÀ NỘI

KHOA LUẬT

BÀI TẬP NHÓM 5:

LUẬT HÌNH SỰ QUỐC TẾ

ĐỀ TÀI THẢO LUẬN SỐ 5 PHÂN TÍCH CÁC VẤN ĐỀ PHÁP LÝ VÀ THỰC TIỄN HOẠT ĐỘNG DẪN ĐỘ GIỮA VIỆT NAM VÀ

CÁC QUỐC GIA

HANOI 2022

Mục lục

I MỞ BÀI _3

II KHÁI NIỆM VÀ VAI TRÒ CỦA DẪN ĐỘ: 3

1 Khái niệm dẫn độ _3

2 Đặc điểm của dẫn độ _4

3 Đối tượng và vai trò của dẫn độ tội phạm: _4

4 Khó khăn dẫn độ 5

5 Văn bản pháp luật liên quan để giải quyết vấn đề _7 III THỰC TIẾN HỢP TÁC SONG PHƯƠNG VỀ DẪN ĐỘ GIỮA VIỆT NAM VÀ CÁC QUỐC GIA: _12

1 Thực tiễn thực hiện. 12

IV KẾT LUẬN _13

I MỞ BÀI

Dẫn độ tội phạm là một chế định của luật hình sự quốc tế , đóng vai trò quan trọng trong việc điều chỉnh các quan hệ giữa các quốc gia trong lĩnh vực đấu tranh phòng chống tội phạm Trong khuân khổ bài ta sẽ: “phân tích các vấn đề pháp lý

và thực tiễn hoạt động dẫn độ tội phạm giữa VN và một số quốc gia” để hiểu rõ hơn về hoạt động dẫn độ tội phạm tại Việt Nam qua các hợp tác song phương về dẫn độ tội phạm

II KHÁI NIỆM VÀ VAI TRÒ CỦA DẪN ĐỘ:

1 Khái niệm dẫn độ

Dẫn độ là một hành vi trong đó chủ thể có quyền lực pháp lý (quyền tài phán) đưa ra yêu cầu một người bị buộc tội hoặc bị kết án phạm tội ở một khu vực tài phán khác, cho cơ quan thực thi pháp luật của họ thực hiện truy cứu trách nhiệm hoặc áp dụng thi hành án với người phạm tội

Thông qua quá trình dẫn độ, một quyền tài phán có chủ quyền thường đưa ra yêu cầu chính thức đối với quyền tài phán có chủ quyền khác (quốc gia được yêu cầu) Nếu người chạy trốn được tìm thấy trong lãnh thổ của quốc gia được yêu cầu, thì quốc gia được yêu cầu có thể bắt giữ kẻ chạy trốn và khiến người phạm tội phải chịu quá trình dẫn độ Các thủ tục dẫn độ mà người chạy trốn sẽ phải chịu tùy thuộc vào luật pháp và thực tiễn của nhà nước được yêu cầu

Ngoài ra Trong Luật tương trợ tư pháp của Việt nam cũng có giải thích: Dẫn

độ là việc một nước chuyển giao cho nước khác người có hành vi vi phạm pháp luật bị khởi tố hình sự do phạm tội hoặc người bị kết án hình sự đang có mặt trên lãnh thổ nước mình để nước được chuyển giao truy cứu trách nhiệm hình sự hoặc thi hành án đối với người đó

Từ những khái niệm giải thích dẫn độ là gì thì chúng ta có thể hiểu dẫn độ thực chất là một quá trình thực thi pháp luật hợp tác giữa các quốc gia với nhau, dựa trên khu vực pháp lý và phụ thuộc vào các thỏa thuận được thực hiện giữa các khu vực này

Trong quan hê quốc tế, dẫn độ tội phạm là một trong số nội dung của hợp tác quốc tế chống tội phạm, là hình thức giúp đỡ pháp lý trong việc thực hiện thẩm quyền xét xử tư pháp Về phương diện pháp lý, đa số trường hợp dẫn độ tội phạm

có tính chất đụng chạm trực tiếp đến quyền lợi của hai quốc gia (quốc gia chuyển giao và quốc gia tiếp nhận tội phạm) Theo nguyên tắc chung đã được luật quốc tế công nhận, dẫn độ tội phạm là quyền của quốc gia chứ không phải là nghĩa vụ pháp

lý quốc tế của quốc gia Nói cách khác, dẫn độ tội phạm thuộc thẩm quyền riêng biệt cùa quốc gia được yêu cầu dẫn độ - nơi tội phạm đang có mặt Dựa trên cơ sở quyền tối cao đối với lãnh thổ, quốc gia có toàn quyền quyết định tiến hành truy cứu trách nhiệm hình sự đối với các cá nhân đang ở trên lãnh thổ nước mình phù hợp với luật quốc gia Nghĩa vụ dẫn độ tội phạm chỉ phát sinh trong trường hợp có điều ước quốc tế tương ứng ghi nhận các điều kiện cụ thể cho phép dẫn đô Chính

vì vậy, các quốc gia đã ký kết các điều ước quốc tế song phương hoặc đa phương điều chỉnh các vấn đề có liên quan đến dẫn độ tội phạm trong quan hệ quốc tế Các diều ước quốc tế ký kết giữa các quốc gia được coi là cơ sờ pháp lý của dẫn độ tội phạm

2 Đặc điểm của dẫn độ

- Dẫn độ được thực hiện theo yêu cầu của một quốc gia, quốc gia này là nơi người phạm tội có thực hiện hành vi hoặc mang quốc tịch

- Cơ sở áp dụng là theo quy định của pháp luật quốc gia có yêu cầu dẫn độ và điều ước quốc tế mà 2 nước là thành viên

- Là việc một nước chuyển giao cho nước khác người có hành vi phạm tội hoặc người bị kết án hình sự đang có mặt trên lãnh thổ nước mình để nước được chuyển giao truy cứu trách nhiệm hình sự hoặc thi hành án đối với người đó

- Dẫn độ phát sinh nhằm để thực hiện việc truy cứu trách nhiệm hình sự với người có hành vi vi phạm và thi hành án với người thực hiện hành vi phạm tội

3 Đối tượng và vai trò của dẫn độ tội phạm:

Với bối cảnh toàn cầu hóa đang phát triển hiện nay, vấn đề tội phạm xuyên quốc gia, nhất là tội phạm khủng bố quốc tế đang diễn ra hết sức phức tạp, cả về tính chất và mức độ nguy hiểm của tội phạm này đang đe dọa đến trật tự, an toàn

xã hội của từng quốc gia nói riêng và toàn thế giới nói chung Đứng trước tình hình

đó, một yêu cầu đặt ra đối với các quốc gia nói chung và Việt Nam nói riêng phải

có những biện pháp tăng cường hợp tác quốc tế trong phòng, chống tội phạm, trong đó việc đàm phán, ký kết nhiều điều ước quốc tế song phương và đa phương

về dẫn độ là một trong những giải pháp quan trọng

Đối tượng dẫn độ là cá nhân người phạm tội, thông thường, trong các điều ước quốc tế song phương và đa phương, đối tượng dẫn độ là người có hành vi

phạm tội mà hành vi này theo quy định của pháp luật các bên kí kết có thể bị xử phạt tù từ một năm trở lên hoặc nặng hơn

Ngoại trừ những trường hợp không dẫn độ do vi phạm những nguyên tắc cơ bản của dẫn độ, thì chế định dẫn độ còn ghi nhân trong các trường hợp như: không dẫn độ nếu cá nhân bị dẫn độ sẽ bị kết án về tội phạm khác; không dẫn độ nếu án

tử hình sẽ được áp dụng theo luật của quốc gia yêu cầu dẫn độ; các trường hợp không dẫn độ khác

Dẫn độ đóng một vai trò vô cùng quan trọng và cần thiết, đảm bảo nguyên tắc mọi tội phạm phải bị trừng trị theo quy định của pháp luật Dẫn độ giúp giữ gìn trật

tự kỉ cương xã hội, an ninh quốc gia nói riêng và hòa bình thế giới nói chung.Với

sự quốc tế hóa đời sống hiện nay, hoạt động tội phạm đang ngày càng tinh vi, phức tạp Điều này khiến cho các quốc gia gặp rất nhiều trở ngại, khó khan trong việc phòng, chống tội phạm Sự xuất hiện của quy định về dẫn độ có ý nghĩa vô cùng quan trọng trong việc thúc đẩy quan hệ hợp tác quốc tế, trừng trị kẻ phạm tội một cách triệt để và hợp pháp

4 Khó khăn dẫn độ

Thứ nhất, phạm vi tương trợ được cam kết trong các hiệp định khá rộng

nhưng lại thiếu các quy định về trình tự, thủ tục, thẩm quyền thực hiện Trong các hiệp định này đề cập đến nhiều vấn đề, như: lấy lời khai, thu thập, cung cấp chứng cứ; xác minh địa chỉ, nhận dạng người làm chứng, người bị tình nghi phạm tội; bố trí cho người có liên quan làm chứng tại lãnh thổ của nước yêu cầu hoặc cho phép người đang bị giam giữ cung cấp chứng cứ; tống đạt giấy tờ, tài liệu; khám xét, thu giữ tài liệu, đồ vật; truy tìm, phong toả, tịch thu tài sản; chuyển giao việc truy cứu trách nhiệm hình sự v.v… nhưng các qui định trong nước còn thiếu hoặc còn quá chung chung dẫn đến khó khăn trong việc thực hiện

Thứ hai, gặp khó khăn trong việc xác định cơ quan có thẩm quyền thực hiện

uỷ thác tư pháp hình sự Trường hợp bị cáo phạm tội ở nước ngoài nếu xét xử tại Việt Nam thì Toà án có thẩm quyền xét xử là Toà án nhân dân cấp tỉnh nơi cư trú cuối cùng của bị cáo ở trong nước Nếu không xác định được nơi cư trú cuối cùng

ở trong nước của bị cáo thì tuỳ từng trường hợp, Chánh án Toà án nhân dân tối cao

ra quyết định giao cho Toà án nhân dân thành phố Hà Nội hoặc Toà án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh xét xử hoặc Toà án nhân dân thành phố Đà Nẵng (Điều

269 BLTTHS 2015) Tuy nhiên, các quy định này chưa lường đến trường hợp cơ quan tiến hành tố tụng nước ngoài uỷ thác cho cơ quan tiến hành tố tụng của Việt Nam tiếp tục truy cứu trách nhiệm hình sự từ giai đoạn điều tra hoặc giai đoạn truy

tố Thực tiễn thực hiện tương trợ tư pháp về hình sự thời gian qua đã nghi nhận nhiều trường hợp uỷ thác tư pháp từ các giai đoạn này song do chưa có quy định của pháp luật nên sau khi tiếp nhận hồ sơ uỷ thác tư pháp, Viện kiểm sát nhân dân tối cao và các cơ quan tư pháp trung ương gặp khó khăn trong việc xác định cơ quan có thẩm quyền thụ lý và tiếp tục giải quyết vụ án

Thứ ba, khó khăn trong việc sử dụng chứng cứ, tài liệu do cơ quan tố tụng của

nước ngoài cung cấp Quá trình tiếp nhận các uỷ thác của nước ngoài về tiếp tục truy cứu trách nhiệm hình sự thời gian qua cho thấy, trong hồ sơ uỷ thác tư pháp có nhiều chứng cứ, tài liệu được cung cấp song đối chiếu với pháp luật Việt Nam thì trong nhiều trường hợp các chứng cứ đó không thoả mãn yêu cầu về chứng cứ cả ở khía cạnh trình tự, thủ tục thực hiện, thậm chí cả thẩm quyền thu thập Việc thiếu các quy định cụ thể liên quan đến việc sử dụng chứng cứ trong pháp luật hiện hành

đã gây những khó khăn không nhỏ với các cơ quan tiến hành tố tụng trong việc thực hiện nhanh chóng, đầy đủ các uỷ thác của nước ngoài

Thứ tư, việc áp dụng các biện pháp ngăn chặn gặp nhiều vướng mắc, bất cập.

Các điều ước quốc tế mà Việt Nam là thành viên có quy định về dẫn độ tội phạm mới chỉ đề cập đến khả năng áp dụng các biện pháp ngăn chặn khi cần thiết để bảo đảm cho việc dẫn độ chứ chưa qui định thẩm quyền, trình tự, thủ tục dẫn độ cụ thể

do pháp luật từng nước thành viên quy định Thực tiễn hoạt động dẫn độ tội phạm

ở nước ta thời gian qua cũng đặt ra nhu cầu khá lớn đối với việc áp dụng biện pháp ngăn chặn để bảo đảm cho việc dẫn độ Tuy nhiên, vấn đề đặt ra là khi nhận được yêu cầu dẫn độ của nước ngoài thì áp dụng căn cứ nào để ra quyết định bắt, tạm giữ, tạm giam hoặc quyết định áp dụng các biện pháp ngăn chặn khác, thời hạn áp dụng biện pháp này là bao lâu đều chưa được quy định trong bất kỳ văn bản pháp luật nào và đang là vấn đề mà các cơ quan tiến hành tố tụng gặp nhiều lúng túng

Thứ năm, thiếu các quy định về thời hạn đối với các vụ án phải yêu cầu nước

ngoài tương trợ Việc quy định thời hạn tố tụng trong pháp luật Việt Nam dựa vào các loại tội phạm được phân chia trong luật hình sự mà không có các quy định ngoại lệ đối với các vụ án phải yêu cầu nước ngoài tương trợ tư pháp đã dẫn đến những khó khăn không nhỏ trong việc giải quyết vụ án này, dẫn đến tình trạng vi phạm thời hạn tố tụng tương đối phổ biến đối với loại án này trong thời gian qua

Vì vậy, cần hoàn thiện pháp luật trong nước theo hướng:

- Bổ sung đầy đủ các trình tự, thủ tục tố tụng tạo cơ sở pháp lý cho việc thực hiện các cam kết quốc tế mà Việt Nam là thành viên Những thủ tục này cần được hoàn thiện khi xây dựng BLTHS sửa đổi

- Quy định rõ cơ quan có thẩm quyền thực hiện các uỷ thác tư pháp trong trường hợp tiếp nhận các uỷ thác tiếp tục truy cứu trách nhiệm hình sự từ giai đoạn điều tra và giai đoạn truy tố Quy định thẩm quyền tiếp tục truy cứu trách nhiệm hình sự theo hướng, nêu ở giai đoạn điều tra thì Viện kiểm sát nhân dân tối cao chuyển hồ sơ cho Bộ Công an để trực tiếp điều tra hoặc để chuyển cho cơ quan điều tra nơi bị can đang cư trú tiến hành điều tra Nếu ở giai đoạn truy tố thì Viện kiểm sát nhân dân tối cao trực tiếp tiến hành truy tố bị can hoặc chuyển cho Viện kiểm sát nhân dân cấp tỉnh nơi bị can đang cư trú tiến hành truy tố bị can Đồng thời, đề nghị bổ sung các quy định để xác định rõ thẩm quyền, trách nhiệm phối hợp giữa Cơ quan điều tra và Viện kiểm sát trong việc thực hiện các uỷ thác tư pháp

- Bổ sung thời hạn giải quyết các vụ án có yêu cầu nước ngoài tương trợ Đổi mới căn bản thời hạn tố tụng theo hướng kết hợp một cách hợp lý giữa các tiêu chí

về phân loại tội phạm, tính chất mức độ phức tạp của vụ án, năng lực, trình độ đội ngũ cán bộ tư pháp, điều kiện cơ sở vật chất kỹ thuật trang bị cho công tác đấu tranh phòng chống tội phạm

- Bổ sung các quy định về công nhận chứng cứ Cần quy định việc công nhận

là chứng cứ của vụ án trong trường hợp các chứng cứ đó đã được thu thập đúng theo quy định về thẩm quyền, trình tự, thủ tục tố tụng của pháp luật nước yêu cầu

5 Văn bản pháp luật liên quan để giải quyết vấn đề

Căn cứ thực hiện hoạt động dẫn độ : yêu cầu của quốc gia

Văn bản điều chỉnh: Điều ước quốc tế (đa phương, song phương), pháp luật quốc gia

Cơ sở pháp lí của dẫn độ tội phạm chính là tổng hợp các quy phạm pháp luật của ĐƯQT đa phương và ĐƯQT song phương, nội luật của quốc gia và các nguyên tắc được hình thành trong thực tiễn pháp luật hình sự quốc tế, mà trên cơ

sở đó các quốc gia có thể yêu cầu, thực hiện yêu cầu dẫn độ.( Cơ sở pháp lí của dẫn độ tội phạm ở Việt Nam bao gồm các nội dung sau:

Thứ nhất, các điều ước quốc tế đa phương về dẫn độ tội phạm

Việt Nam đã tham gia một số ĐƯQT đa phương về dẫn độ tội phạm, cụ thể là: Ba công ước của Liên hợp quốc về kiểm soát chất ma tuý (Công ước thống nhất các chất ma tuý, Công ước về chất hướng thần, Công ước về chống buôn bán bất hợp pháp các chất ma tuý và các chất hướng thần); hai nghị định thư bổ sung cho Công ước quyền trẻ em (Nghị định thư về việc buôn bán trẻ em, mại dâm trẻ em và văn hoá phẩm khiêu dâm trẻ em, Nghị định thư về việc sử dụng trẻ em trong xung đột vũ trang); Công ước phòng, chống tội phạm có tổ chức xuyên quốc gia (Việt Nam đã kí kết Công ước này ngày 13/12/2000 tại Palermo (Italia), tuy nhiên cho đến nay chúng ta vẫn chưa phê chuẩn Công ước này); Công ước chống tham nhũng (Việt Nam đã kí kết Công ước này nhưng chưa phê chuẩn); 8 trong tổng số 13 ĐƯQT về ngăn ngừa và trừng trị tội phạm khủng bố quốc tế Hiện nay, Việt Nam đang nghiên cứu để gia nhập các điều ước còn lại Tuy nhiên, khi phê chuẩn ba công ước về kiểm soát các chất ma tuý và hai nghị định thư bổ sung cho Công ước quyền trẻ em Việt Nam lại bảo lưu các điều khoản về dẫn độ tội phạm Nguyên nhân là do thời điểm đó dẫn độ tội phạm ở Việt Nam vẫn còn là vấn đề khá mới

mẻ Ngoài ra, chúng ta chưa có điều kiện chuẩn bị đầy đủ về hệ thống văn bản quy phạm pháp luật trong nước, về con người, đội ngũ cán bộ cũng như trình tự, thủ tục

về dẫn độ tội phạm Vì lí do đó Việt Nam đã tạm thời bảo lưu các điều khoản về dẫn độ tội phạm trong các ĐƯQT đa phương nói trên Tuy nhiên, hiện nay trước yêu cầu ngày càng cao về hoạt động hợp tác quốc tế trong TTHS, cũng như yêu cầu về công tác đấu tranh chống và phòng ngừa tội phạm, các vấn đề dẫn độ tội phạm của Việt Nam đã được pháp điển hoá theo hướng ngày càng hoàn thiện, chúng ta cần nghiên cứu rút lại sự bảo lưu những điều khoản về dẫn độ tội phạm,

để có thể đảm bảo đầy đủ cơ sở pháp lí cho hoạt động dẫn độ tội phạm cũng như thể hiện được thiện chí của Việt Nam trong việc nỗ lực thực hiện các ĐƯQT

Thứ hai, các điều ước quốc tế song phương về dẫn độ tội phạm

Bên cạnh ĐƯQT đa phương về dẫn độ tội phạm, ĐƯQT song phương về dẫn

độ tội phạm hoặc ĐƯQT song phương có quy định về dẫn độ tội phạm cũng là cơ

sở pháp lí cho các quốc gia tiến hành việc dẫn độ tội phạm khi có yêu cầu dẫn độ tội phạm phát sinh trong thực tiễn Tính đến tháng 8/2012, Việt Nam đã kí kết 29 hiệp định TTTP với các quốc gia trên thế giới, trong đó bao gồm 4 hiệp định về chuyển giao người bị kết án phạt tù; 23 hiệp định TTTP về các vấn đề dân sự, gia đình, thương mại, lao động và vấn đề hình sự (trong đó có 13 hiệp định TTTP về hình sự có nội dung quy định một số vấn đề về dẫn độ tội phạm), 1 hiệp định song phương về dẫn độ tội phạm với Hàn Quốc kí kết ngày 15/9/2003, có hiệu lực từ

ngày 19/4/2005 và 1 hiệp định song phương về dẫn độ tội phạm với Algeria kí kết ngày 14/4/2010 nhưng chưa có hiệu lực Cụ thể như sau:

Hiệp định TTTP và pháp lí về dân sự và hình sự giữa Việt Nam và Tiệp Khắc

cũ được kí kết ngày 12/10/1982, có hiệu lực từ ngày 16/4/1984 Nội dung về dẫn độ tội phạm được quy định cụ thể tại Chương II Phần II (Dẫn độ) bao gồm 19 điều (từ Điều 61 đến Điều 79) Hiện nay, Cộng hoà Séc và Cộng hoà Xlôvakia đang kế thừa Hiệp định này

Hiệp định TTTP về các vấn đề dân sự, gia đình, lao động và hình sự giữa Việt Nam và Cu Ba được kí kết ngày 30/11/1984 và đang có hiệu lực Nội dung về dẫn độ tội phạm được quy định cụ thể tại Chương I Phần III (Dẫn độ) bao gồm 16 điều (từ Điều 58 đến Điều 73)

Hiệp định TTTP về các vấn đề dân sự, gia đình và hình sự giữa Việt Nam và Hunggari được kí kết ngày 18/01/1985 và đang có hiệu lực Nội dung về dẫn

độ tội phạm được quy định cụ thể tại Chương I Phần III (Dẫn độ) bao gồm 18 điều (từ Điều 58 đến Điều 75)

Hiệp định TTTP về các vấn đề dân sự, gia đình và hình sự giữa Việt Nam và Bungari được kí kết ngày 30/10/1986 và đang có hiệu lực thi hành Nội dung

về dẫn độ tội phạm được quy định cụ thể tại Chương VIII (Dẫn độ) bao gồm

16 điều (từ Điều 59 đến Điều 74)

Hiệp định TTTP về các vấn đề dân sự, gia đình và hình sự giữa Việt Nam và

Ba Lan được kí kết ngày 23/3/1993, có hiệu lực từ ngày 18/1/1995 Nội dung

về dẫn độ tội phạm được quy định cụ thể tại Chương I Phần 3 (Dẫn độ) bao gồm 18 điều (từ điều 52 đến điều 69)

Hiệp định TTTP về các vấn đề dân sự và hình sự giữa Việt Nam và Lào được

kí kết ngày 06/7/1998, có hiệu lực từ ngày 19/02/2000 Nội dung về dẫn độ tội phạm được quy định cụ thể tại mục II Chương III (Dẫn độ người phạm tội) bao gồm 18 điều (từ Điều 59 đến Điều 76)

Hiệp định TTTP về các vấn đề dân sự và hình sự giữa Việt Nam và Liên bang Nga được kí kết ngày 25/8/1998, có hiệu lực từ ngày 27/8/2012 Nội dung về dẫn độ tội phạm được quy định cụ thể tại Chương II Phần thứ ba (Dẫn độ để truy tố hình sự và thi hành án) bao gồm 16 điều (từ Điều 62 đến Điều 77) Hiệp định TTTP và pháp lí về các vấn đề dân sự và hình sự giữa Việt Nam

và Ukraina được kí kết ngày 16/4/2000, có hiệu lực từ ngày 19/8/2002 Nội

dung về dẫn độ tội phạm được quy định cụ thể tại Chương III (Tương trợ tư pháp và quan hệ pháp lí về các vấn đề hình sự) bao gồm 13 điều (từ Điều 50 đến Điều 62)

Hiệp định TTTP về các vấn đề dân sự, gia đình và hình sự giữa Việt Nam và Mông Cổ được kí kết ngày 17/4/2000, có hiệu lực từ ngày 13/6/2002 Nội dung về dẫn độ tội phạm được quy định cụ thể tại Phần thứ 3 (Tương trợ tư pháp về hình sự) bao gồm 16 điều (từ Điều 54 đến Điều 69)

Hiệp định TTTP và pháp lí về các vấn đề dân sự, gia đình, lao động và hình

sự giữa Việt Nam và Belarus được kí kết ngày 14/9/2000, có hiệu lực từ ngày 18/10/2001 Nội dung về dẫn độ tội phạm được quy định cụ thể tại Chương II Phần thứ 3 (Dẫn độ để truy cứu trách nhiệm hình sự và thi hành án) bao gồm

17 điều (từ Điều 69 đến Điều 85)

Hiệp định TTTP về các vấn đề dân sự và hình sự giữa Việt Nam và Triều Tiên được kí kết ngày 04/5/2002, có hiệu lực từ ngày 24/02/2004 Nội dung

về dẫn độ tội phạm được quy định cụ thể tại Phần 2 (Tương trợ tư pháp về vấn đề hình sự) bao gồm 12 điều (từ Điều 33 đến Điều 44)

Nghị định thư bổ sung Hiệp định tương trợ tư pháp và pháp lí về các vấn đề dân sự và hình sự giữa Việt Nam và Liên bang Nga được kí kết ngày 23/4/2003, có hiệu lực từ ngày 27/7/2012, bổ sung điểm 6 vào khoản 1 Điều

63 về các trường hợp không dẫn độ

Hiệp định về dẫn độ tội phạm giữa Việt Nam với Hàn Quốc được kí kết ngày 15/9/2003, có hiệu lực từ ngày 19/4/2005, bao gồm 20 điều khoản Đây là ĐƯQT song phương đầu tiên mà Việt Nam tham gia kí kết với một quốc gia khác về vấn đề dẫn độ tội phạm

Hiệp định về dẫn độ tội phạm giữa Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam với Cộng hoà dân chủ nhân dân Algeria, kí kết ngày 14/4/2010, hiện nay đang trong giai đoạn làm thủ tục phê chuẩn

Các hiệp định TTTP trên là cơ sở pháp lí quan trọng và chủ yếu cho hoạt động dẫn độ tội phạm giữa Việt Nam và các quốc gia kí kết hiệp định có liên quan

Đó là những quy phạm pháp luật quốc tế thực chất và thống nhất, trực tiếp ấn định quyền và nghĩa vụ của các bên tham gia hợp tác dẫn độ tội phạm Do vậy, đây là cách giải quyết dẫn độ tội phạm trong các hiệp định nhanh chóng và hiệu quả nhất

Thứ ba, các quy định của pháp luật quốc gia về dẫn độ tội phạm