Đề tài phân tích 02 bản án từ Đó chỉ ra các vấn Đề lý thuyết về phiên toà sơ thẩm vụ án dân sự

Xác định tư cách đương sự, người đại diện của đương sự và người làm chứng nếu có của vụ án - Nguyên đơn: NGÂN HÀNG XXX - Chỉ nhánh Hà Thành - Trụ sở chính: Số x Láng Hạ, phường Thành Côn

BAI THAO LUAN

HQC PHAN: LUAT TO TUNG DAN SU’

De tai: Phan tích 02 bản án từ đó chỉ ra các vân đề

lý thuyết về phiên toà sơ thâm vụ án dân sự

Giảng viên hướng dẫn: TS Đỗ Thị Hoa

Ma lép hoc phan: 241_BLAW1421_01

BIEN BAN XAC DINH MUC DQ THAM GIA VA KET QUA THAM GIA LAM BAI TAP NHC

Ngày: .12/10/2024 Địa điểm: .lớp học Teams

Nhóm số: .02 Lop: 241 BLAW1421_01 Khóa: K58 Năm học: 2024-2025

Tổng số thành viên của nhóm: ÔÑ L2 c2 c2 2n nh nh nh nh nh nh nh He

Có mặt: Ó8 Lovee cue vee eueueneeeeeeueneneeea

Vắng mặt:0 Có lý do: Không lý đo:

Môn học:Luật Tế tụng Dân sự

Xác định mức độ tham gia và kết quả tham gia của từng sinh viên trong việc thực hiện bài tập

09 | 22D201010 Nguyễn Phương Linh

10 | 22D201012 Ngô Diệu Minh

I1 |22D201013 Nguyên Phương Minh

12 | 22D201014 Nguyễn Thảo My X

13 |22D201015 Nguyễn Thi Kim Ngoc xX

14 | 22D201016 Lé Thi Thao Nguyén x

MUC LUC

1.1 Thành phân hội déng xét xtt so tha ccc eseesseessesseesesveeseessesevsrventeenees 16

1.2 Những người tham gia phiên tòa sơ thâm vụ án dân sự con 16

1.3 Người tham gia thủ tục tố tụng khác - s2 nhọn 222tr ru re 17

2 Thủ tục tiễn hành phiên tòa sơ thâm vụ án dân sw 20 2.1 Chuẩn bị khai mạc phiên tòa sơ thẫm 2s 2n nnnH HH nu xrrrye 20 2.2 Thủ tục bắt đầu phiên tòa sơ thâm s2 n2 re 20

3 Thủ tục hỏi tại phiên tòa sơ thấm 22

3.1 Hỏi đương sự về thay đổi, bố sung, rút yêu câu - nhờ 22

3.2 Hỏi đương sự về thỏa thuận giải quyết vụ án nen rrrne 24 3.3 Tiến hành hỏi tại phiên tÒa -2- 2 2221222222222 22k 26

3.4 Công bế các tài liệu của vụ án dân sự - 52 S222 n2 S1 E5 nen reee 26

4 Tranh luận tại phiên tòa sơ thâm 27

LOI MO DAU

Tòa án sơ thâm, từ lâu đã là nơi đầu tiên mà công dân tìm đến để giải quyết các tranh chấp về tài sản, hôn nhân gia đình, Với vai trò là "4 chẩn" bảo vệ công lý ở cấp

độ cơ sở, tòa án sơ thấm đã đóng góp không nhỏ vào việc duy trì trật tự xã hội và bảo vệ

quyền lợi hợp pháp của công dân Là nơi mà những tranh chấp, mâu thuẫn đầu tiên được

đưa ra giải quyết Trong đời sống xã hội, các mối quan hệ giữa người với người ngày

càng trở nên phức tạp, dẫn đến không ít tranh chấp Tòa án sơ thâm chính là nơi để hóa giải những mâu thuẫn đó, đảm bảo sự ôn định và phát triển của xã hội Tòa án sơ thâm là

cơ quan nhà nước có thâm quyền giải quyết các vụ án ở cấp độ cơ sở, trực tiếp áp dụng pháp luật vào đời sống Quyết định của tòa án sơ thâm không chỉ ảnh hưởng đến quyền lợi của các đương sự mà còn có ý nghĩa quan trọng đối với việc bảo đảm sự thống nhất và công bằng của pháp luật

CHUONG I: BAN AN

BAN AN SO1

1 Tóm tắt bản án

Nguyên đơn: NGÂN HÀNG XXX (Sau đây gọi tắt là X)

Bị đơn: CÔNG TY TNHH XXX (Sau đây gọi tắt là Công ty X)

Tóm tắt bản án:

Ngân hàng X Chỉ nhánh Hà Thành và Công ty X đã cùng nhau ký Hợp đồng tín dụng

số 1303-LAV-202200487 ngày 08/06/2022 với hạn mức tín dụng tối đa là

- Toàn bộ dư nợ hiện tại không có tài sản bảo đảm

Sau rất nhiều lần đôn đốc và gửi thông báo đến Công ty X để yêu cầu thực hiện nghĩa

vụ trả nợ theo Hợp đồng tín dụng số 1303-LAV-202200487 ngày 08/06/2022 Tuy nhiên, tính đến nay, Công ty X vẫn không thực hiện nghĩa vụ trả toàn bộ nợ gốc, nợ lãi cho X Chi nhanh Ha Thành, liên tiếp vi phạm các nghĩa vụ đã cam kết với X Chi nhánh Hà Thành, cố tình không hợp tác, không thực hiện nghĩa vụ trả nợ làm ảnh hưởng nghiêm

trọng đến quyên lợi và lợi ích hợp pháp của X Chỉ nhánh Hà Thành, gây khó khăn cho

công tác thụ hồi vốn của Nhà nước và quá trình xử lý, thu hồi nợ của X Chi nhánh Hà Thành

2 Phân tích bản án

2.1 Xác định quan hệ tranh chấp trong bản án

thé là “ranh chấp hợp đồng vay tài sản” vì xét theo yêu cầu của nguyên đơn là nguyên đơn yêu cầu bị đơn phải chịu trách nhiệm thanh toán toàn bộ khoản nợ gốc và lãi phát

sinh, xác định theo sự thỏa thuận của các bên khi ký kết Hợp đồng tín dụng

Khái niệm về Hợp đồng vay tài sản đã được quy định cụ thê tại Điều 463, Bộ luật

Dân sự 2015: “Hợp đồng vay tài sản là sự thỏa thuận giữa các bên, theo đó bên cho vay giao tài sản cho bên vay; khi đến hạn trả, bên vay phải hoàn trả cho bên cho vay tài sản cùng loại theo đúng số lượng, chất lượng và chỉ phải trả lãi nếu co thỏa thuận hoặc pháp huật quy định.”

Đối tượng tranh chấp trong trường hợp này là khoản nợ 34.720.536.663 (Ba mươi

tu ty bay trăm hai mươi triệu năm trăm ba sáu nghìn sáu trăm sáu mươi ba đồng), bao gồm nợ gốc, nợ lãi (lãi trong han, lãi quá hạn) Chủ nợ là Ngân hàng XXX - Chỉ nhánh

Hà Thành, người có trách nhiệm trả nợ là Công ty TNHH XXX

2.2 Xác định tư cách đương sự, người đại diện của đương sự và người làm chứng (nếu có) của vụ án

- Nguyên đơn: NGÂN HÀNG XXX - Chỉ nhánh Hà Thành

- Trụ sở chính: Số x Láng Hạ, phường Thành Công, quận Ba Đình, thành phố Hà Nội

Người đại diện theo pháp luật: Ông XXX- Chức vụ: Tông Giám đốc

Người được ủy quyền: Ông XXX- Chức vụ: Phó Giám đốc phụ trách điều hành Agribank Chỉ nhánh Hà Thành (Theo Quyết định ủy quyền thực hiện quyên, nghĩa vụ tổ

tụng và thi hành án số 2665/QĐ-NHNo-PC ngày 01/12/2022 của Tông Giám đốc

Agribank)

Người được ủy quyền lại:

Người thứ nhất: Ông XXX - Chức vụ: Phó Giám đốc Agribank Chỉ nhánh Hà Thành; Người thứ hai (khi người thứ nhất đi văng): Ông XXX - Chức vụ: Phó Trưởng phòng

phụ trách Phòng Khách hàng Doanh nghiệp Agribank Chị nhánh Hà Thành

- Bị đơn: Công ty TNHH XXX

thành phố Hà Nội

Người đại điện: Ông XXX - Chức vụ: Giám đốc

Người được ủy quyền: Bà XXX - Chức vụ: Phó Giám đốc

2.3 Xác định Tòa án có thâm quyền giải quyết vụ án theo thủ tục sơ thâm và giải thích

Trong vụ án trên thi Tòa án có thâm quyên giải quyết theo thủ tục sơ thâm là Tòa án nhân dân quận Ba Đình, Hà Nội là đúng thâm quyền và còn thời hiệu Bởi vì các lý do sau:

Vé tham quyén,

Thứ nhất, tranh chấp trong trường hợp này thuộc thâm quyền của Tòa án Tại Khoản 1, Điều 30, Bộ luật Tổ tụng Dân sự 2015: “7ranh chấp phát sinh hoạt động kinh doanh, thương mại giữa cá nhân, tổ chức có đăng ký kinh doanh với nhau và đều có mục đích lợi nhuận.” Hai bên tranh chấp đều có đăng ký kinh doanh hợp pháp, có

sự thỏa thuận ký kết hợp đồng và các bên đều nhằm mục đích lợi nhuận

Thứ bai, Tòa án nhân dân quận Ba Đình có thâm quyền giải quyết

Tại điểm b, Khoản 1, Điều 39 Bộ luật Tổ tụng Dân sự 2015: “Cúc đương sự có quyên tự thỏa thuận với nhau bằng văn bản vếu cầu Téa én noi cu trú, làm việc của nguyên đơn, nếu nguyên đơn là cá nhân hoặc nơi có trụ sở của nguyên đơn, nếu nguyên đơn là cơ quan, tô chức giải quyết những tranh chấp về đân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động quy định tại các điều 26,28, 30 và 32 của Bộ luật này ” Nguyên đơn là Ngân hàng XXX, có trụ sở chính tại quận Ba Đình, do đó tranh chấp trên sẽ thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận Ba Đình

Về thời hiệu khởi kiện, Điều 429, Bộ luật Dân sự 2015 quy định: “7Ùời biệu khởi kiện để yêu cầu Tòa đn giải quyết tranh chấp hợp đồng là 03 năm, kỀ từ ngày người có quyên yêu cầu biết hoặc phải biết quyên và lợi ích hợp pháp của mình." Nguyên đơn khởi kiện ngày 2§ tháng 3 năm 2024, phiên tòa sơ thâm xét xử công khai vụ án ngày 26 tháng

4 năm 2024 Do vậy, khoảng thời gian 28 ngày nằm trong thời hiệu khởi kiện

- Giữ toàn bộ ý kiến như đã trình bày trong đơn khởi kiện, bản tự khai và những lần làm việc tại Tòa án

- Đề nghị Tòa án giải quyết:

+ Tuyên buộc công ty phải trả toàn bố số tiền nợ gốc, lãi tạm tính như đã trình

bày

+ Tuyên buộc Công ty X tiếp tục trả lãi và lãi phạt trên dư nợ gốc quá hạn từ 31/03/2024 cho đến ngày Công ty X tất toán các khoản vay và Công ty X buộc phải trả số lãi phat sinh nay

2.4.2 Quan điểm của bị đơn

- Nhất trí với lựa chọn của nguyên đơn về Tòa án giải quyết như đã trình bày tại các phiên làm việc tại Tòa án

- Lý do chưa trả được số nợ: Thời gian covid kéo dài, khả năng tài chính của công

ty không thê thực hiện đầy đủ nghĩa vụ thanh toán theo yêu cầu của nguyên đơn nhưng công ty đã chủ động thực hiện thanh toán trong phạm vi bảo đảm của các tài sản bảo đảm theo yêu cầu của nguyên đơn

- Chưa xác định được thời giạn cụ thê để trả hết số nợ trên

2.4.3 Quan điểm của cơ quan tô tụng

a Đại điện Viện kiêm sát nhân dân quận Ba Đình

- Về tố tụng: Nguyên đơn là Ngân hàng X đã chấp hành đúng quy định tại Điều 70,71 Bộ luật Tố tụng Dân sự 2015

Nguyên đơn, bị đơn và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan thực hiện day du quyén va nghia vu tổ tụng tại các Điều 70, 72, 73 và Điều 234 Bộ luật Tế tụng

Dân sự Việc Hội đồng xét xử tiễn hành việc xét xử sau khi đã tống đạt hợp lệ cho đương

sự là đúng thủ tục

-VÈ nội dung: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

Án phí sơ thâm: Nguyên đơn không phải chịu án phí; Bị đơn phải chịu án phí sơ

thâm có giá ngạch theo quy định pháp luật

Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo theo quy định

b Quan điểm của Tòa án

- Về thẩm quyền: Đây là vụ án yêu câu thanh toán tiền còn nợ theo Hợp đồng tín dụng số 1303-L.AV-202200487 ngày 08/06/2022 được ký giữa : Công ty TNHH X VIỆT NAM và X Chỉ nhánh Hà Thành; Mục đích vay: Vay bô sung vốn lưu động của công ty

Do vậy, xác định đây là tranh chấp kinh doanh thương mại được quy định tại khoản 1

Điều 30 Bộ luật Tế tụng Dân sự năm 2015

Công ty TNHH X VIỆT NAM không thanh toán được khoản nợ cho Ngân hàng X

- Chi nhánh Hà Thành khi đến hạn trả nợ Do vậy, nguyên đơn đã khởi kiện bị đơn đến Tòa án nhân dân quận Ba Đình, đề nghị Tòa án giải quyết buộc Công ty TNHH X VIỆT NAM phải thanh toán trả Ngân hàng X — Chỉ nhánh Hà Thành toàn bộ khoản nợ gốc và

lãi phát sinh, xác định thâm quyền theo thỏa thuận của các bên khi ký kết Hợp đồng tín

dụng

- Về tô tựng: Quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn tham gia các phiên làm việc tại Tòa án theo đúng quy định BỊ đơn tham gia và có mặt tại phiên tòa ngày 26/42024 Tại phiên tòa hôm nay, các bị đơn không có yêu cầu phản tố, do đó Hội đồng xét xử căn

cứ vào các tài liệu, chứng cứ có tại hồ sơ và lời khai của các bên tham gia tố tụng, Hội đồng xét xử tiễn hành xét xử vụ án

- Về nội dụng:

+ Hợp đồng tín dụng ký kết giữa các bên có hình thức và nội dung phù hợp với

quy định của pháp luật Các bên tự nguyện giao kết và cam kết chịu trách nhiệm trước

pháp luật về nội dung hợp đồng, tại thời điểm ký hợp đồng các bên đều có đây đủ năng

lực về hành vi dân sự theo quy định của pháp luật, nội dung thỏa thuận không vi phạm

điều cắm và không trái đạo đức xã hội Do đó xác định đây là hợp đồng hợp pháp có hiệu

lực thi hành đối với các bên và phù hợp với các quy định của Luật các tô chức tín dụng

và Bộ luật Dân sự năm 2015

va xét duyét cho vay (quy trinh tham dinh va quyét dinh cho vay, tham dinh va danh gia

tài sản bảo đảm, kiểm tra trước, trong và sau khi cho vay, giải ngân vốn vay, đôn đốc thu hồi nợ ) của X Chỉ nhánh Hà Thành đối với Công ty TNHH X VIỆT NAM hoàn toàn tuân thủ đúng các quy định của pháp luật, Luật các Tô chức tín dụng và quy định tại

Thông tư số 39/2016/TT-NHNN ngày 30/12/2016 của Thống đốc NHNN Việt Nam quy

định về hoạt động cho vay của tô chức tín dụng, Chỉ nhánh ngân hàng nước ngoài đối với khách hàng và hướng dẫn của Ngân hàng X về quy trình cho vay Khi công ty X vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo thỏa thuận, bên vay và bên cho vay đều tích cực tháo gỡ đề thu hồi nợ theo quy định

Đối với dư nợ hiện tại X Chi nhánh Hà Thành đã có nhiều thông báo cho Công ty TNHH X VIỆT NAM về khoản nợ trên đã được chuyển sang thành nợ quá hạn theo quy định của Hợp đồng tín đụng quy định về thời hạn và phương thức trả nợ nhưng Công ty TNHH X VIỆT NAM không thực hiện nghĩa vụ thanh toán Xét thay việc thỏa thuận lãi trong hạn, lãi quá hạn trong các hợp đồng tín dụng và hợp đồng thế chấp là đúng pháp luật và phù hợp với quy định của pháp luật và phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 91,

khoản 2 Điều 95 Luật các tô chức tín dụng nên được chấp nhận Do đó, việc X Chi nhánh

Hà Thành khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết buộc Công ty TNHH X Việt Nam phải thanh toán trả X Chỉ nhánh Hà Thành số tiền nợ trên là có căn cứ chấp nhận

Theo Khoản 2, Điều 91, Luật các tô chức tín dụng 2010: “7ổ chức tín dụng và

khách hàng có quyền thỏa thuận về lãi suất, phí cấp tín dụng trong hoạt động ngân hàng của tổ chức tín dụng theo quy định của pháp luật.”

Khoản 2, Điều 95, Luật các tô chức tín dụng 2010: “7rong trường hợp khách hàng không trả được nợ đến hạn, nếu các bên không có thỏa thuận khác thì tô chức tín dụng có quyên xử lý nợ, tài sản bảo đảm tiền vay theo hợp động cấp tín dụng, hợp đồng bảo đảm

và quy định của pháp luật Việc cơ cấu lại thời hạn trả nợ, mua bán nợ của tô chức tín dụng thực hiện theo quy định của Ngân hàng Nhà nước.”

đúng theo quy định của Luật các tổ chức tín dụng 2010 Tuy nhiên, phía Công ty

TNHH X không thực hiện đúng nghĩa vụ trả nợ như đã cam kết

¢ Vé quan diém giải quyết vụ việc

- Quá trình xem xét và xử lý tài san bao dam dé thu hdi no trong quá trình thực hiện Hợp đồng tín dụng các bên không đề nghị Tòa án xem xét giải quyết nên HĐXX không xét

- Chấp nhận yêu câu khởi kiện của Ngân hàng X ( X chỉ nhánh Hà Thành) Buộc:

Công ty TNHH X Việt Nam phải thanh toán trả cho Ngân hàng X ( X chỉ nhánh Hà

Thành)theo Hợp đồng tín dụng số 1303-LAV-202200487 ngày 08/06/2022 với toàn bộ số tiền tạm tính đến ngày 26/04/2024 là: 34.720.536.663 đồng (Ba mươi tư tỷ bảy trăm hai

mươi triệu năm trăm ba mươi sáu ngàn sáu trăm sáu mươi ba đồng), trong đó: Nợ gốc: 26.465.320.800 đồng: Lãi trong hạn và quá hạn: 8.255.215.863 đồng (Lãi trong hạn:

7.102.528.116 đồng; Lãi quá hạn: 1.152.687.747 đồng)

> Chấp nhận toàn bộ số tiền mà nguyên đơn yêu câu bên Công ty XXX phải thanh toán Ngoài ra, còn phải chịu khoản tiền lãi đối với nợ gốc cho đến khi thanh toán hết nợ mà các bên đã ký kết trong hợp đồng Tòa án điều chỉnh phù hợp lãi suất của Ngân hàng X

- Về án phí Căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 147 Bộ luật Tổ tụng Dân sự

2015:

“1 Đương sự phải chịu án phí sơ thâm nếu yêu cầu của họ không được Tòa án chấp nhận, trừ trường hợp được miễn hoặc không phải chịu án phí sơ thẩm ”

Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQHI4 ngày 30 thang 12 nam 2016 của Ủy

ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng

án phí và lệ phí Tòa án:

“Diéu 26 Nghĩa vụ chịu ún phí dân sự sơ thâm

1 Đương sự phải chịu án phí dân sự sơ thâm đối với yêu câu của họ không được Tòa án chấp nhận, trừ trường hợp được miễn hoặc không phải chịu án phí sơ thẩm

cẩu của nguyên đơn được Tòa án chap nhận.”

Bị đơn: Công ty TNHH X Việt Nam phải chịu 142.720.537 đồng

Nguyên đơn: Ngân hàng X ( X chỉ nhánh Hà Thành) không phải chịu án phí

sơ thâm và được trả lại số tiền tạm ứng án phí đã nộp 67.232000 đồng BAN AN SO 2

1 Tóm tắt bản án

- Nguyên đơn: Anh Trần Huy Ð, sinh năm 1976; Tên gọi khác: Trần Huy Q

- Bị đơn: Chị Bùi Thị H, sinh năm 1977

- Tóm tắt nội dung bản án:

Anh Ð và Chị H kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn hợp pháp, có

đăng ký kết hôn tại UBND xã Đoàn Tùng, huyện T, tỉnh D ngày 28/3/2000 Sau đó xảy

ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do năm 2019 anh bị tai nạn ngã gãy xương vỡ khớp háng

phải điều trị tốn kém, không làm được từ đó kinh tế gia đình gặp nhiều khó khăn, dẫn đến

vợ chồng thường xuyên cãi vã nhau Tháng 3/2020, Chị H đã bỏ nhà đi thuê nhà trọ ở Xóm C, thôn K, xã L, huyện M, tính H Sau khi Chị H bỏ đi anh có đến tìm Chị H 03 lần

để vợ chồng đoàn tụ nhưng Chị H không về và cũng không quan tâm đến các con Vợ

chồng sống ly than từ tháng 3/2020 đến nay Anh H đề nghị Toà án giải quyết cho anh

được ly hôn Chị H Tuy nhiên, Chị H trình bày: Nguyên nhân vợ chồng mâu thuẫn là do anh Ð rượu chẻ, đánh đập chửi bới và đe dọa chị nhiều lần Sau khi chị bỏ đi anh Ð có

đến tìm chị vài lần nhưng mỗi lần đến anh Ð tỏ thái độ không hợp tác, không có ý hòa giải Nay anh Ð xin ly hôn chị không nhất trí ly hôn vì anh Ð không có quyền ly hôn, nếu anh Ð kiên quyết ly hôn thì phải đền bù tuổi thanh xuân cho chị là 500.000.000 đồng

thì mới ly hôn

Về con chung: 02 con chung là Trần Thị Hoàng A, sinh ngày 28/02/2002 và cháu Trần Hữu Ð, sinh ngày 17/10/2006 Ly hôn Anh Ð đề nghị Tòa án cho anh tiếp tục nuôi

dưỡng cháu Ð, anh tự nguyện không yêu cầu Chị H cấp đưỡng tiền nuôi con Cháu A đã

trưởng thành nên anh không yêu cầu Tòa án giải quyết việc nuôi đưỡng Anh là người

khuyết tật được nhận trợ cấp xã hội hàng tháng 570.000 đồng, anh bán hàng với em trai, thu nhập mỗi tháng từ 04 triệu đến 05 triệu đồng Anh ở cùng với bố mẹ, có đủ điều kiện

để nuôi con, bố mẹ anh vẫn khỏe mạnh hỗ trợ cho anh trong việc chăm sóc con về phía

Chị H, Chị không có ý kiến về quyết định ở với ai của cháu Ð Hiện Chị đang làm công

ty Vietsats ở Đoàn Tùng, T, thu nhập từ 07 triệu đồng đến 08 triệu đồng/tháng

Về tài sản chung, vay nợ, công sức: Anh, Chị không yêu cầu Toà án giải quyết Tại biên bản lấy lời khai của cháu Trần Hữu Ð trình bày: Cháu có nguyện vọng ở

cùng với bố khi bố mẹ cháu ly hôn

2 Phân tích bản án

2,1 Xác định quan hệ tranh chấp trong bản án

Quan hệ tranh chấp trong vụ án là “quan hệ tranh chấp trong hôn nhân gia đình”,

cụ thê là “anh chấp nuôi con” Vì xét theo yêu cầu của nguyên đơn (Anh Ð) đề nghị

Tòa án giải quyết cho anh được ly hôn Chị H để hai bên ôn định cuộc sống; tài sản

chung, vay nợ, công sức không yêu cầu giải quyết từ các bên Anh Ð mong muốn được nuôi dưỡng Cháu Ð

Đối tượng tranh chấp trong trường hợp này là quyền môi con

2.2 Xác định tư cách đương sự, người đại diện của đương sự và người làm chứng (nếu có) của vụ án

- Nguyên đơn: Anh Trần Huy Ð, sinh năm 1976; Tên gọi khác: Trần Huy Q;

Nơi cư trú: Thôn D, xã 1; huyện M, tính H

- Bị đơn: Chị Bùi Thị H- sinh năm 1977

Nơi cư trú: Thôn D, xã 1; huyện M, tính H

Chỗ ở hiện nay: Xóm C, thôn K, xã L, huyện M, tỉnh H

2.3 Xác định Tòa án có thâm quyền giải quyết vụ án theo thủ tục sơ thâm và giải thích

nhân dân huyện T là đúng thâm quyền Bởi vì các ly do sau:

Thứ nhất, tranh chấp trong trường hợp này thuộc thâm quyền của Tòa án Tại Khoản I, Điều 28, Bộ luật Tổ tụng Dân sự 2015:

“Điều 28 Những tranh chấp về hôn nhân và gìa đình thuộc thẩm quyển giải quyết của Tòa an

1 Ly hôn, tranh chấp về nuôi con, chia tài sản khi ly hôn, chia tài sản sau khi ly hôn.”

Nguyên đơn nộp đơn yêu cầu giải quyết ly hôn và tranh chấp quyên muôi con với bị đơn Như vậy, vấn đề trên thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án

Thứ bai, Tòa án nhân dân huyện T có thâm quyền giải quyết

Tại điểm a, Khoản 1, Điều 39 Bộ luật Tổ tụng Dân sự 2015:

“Điều 39 Thâm quyên của Tòa án theo lãnh thổ

1 Thâm quyền giải quyết vu dn dan sự của Tòa án theo lãnh thô được xác định như

a) Toa an noi bị đơn cư trú, làm việc, nếu bị đơn là cá nhân hoặc nơi bị đơn có trụ

sở, nếu bị đơn là cơ quan, tô chức có thẩm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thâm những tranh chấp về dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động quy định tại các Điều 26, 28, 30 và 32 của Bộ luật này;”

BỊ đơn là chị H có nơi làm việc tại huyện T Anh H nộp đơn khởi kiện, Tòa án nhân

dân huyện T thụ ký giải quyết vụ án là đúng quy định

2.4 Quan điểm của Tòa án

2.4.1 Về thủ tục tổ tụng:

Anh Trần Huy Ð nộp đơn khởi kiện, Tòa án nhân dân huyện T thụ lý giải quyết vụ

án là đúng quy định

Chị H vắng mặt hai phiên tòa, anh Ð có đơn đề nghị xin xét xử vắng mặt

Theo điểm b, Khoản 2, Điều 227, Bộ luật Tổ tụng Dân sự 2015:

hợp pháp của đương sự

“b) Bị đơn không có yêu cầu phản tÔ, người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan không

có vếu cầu độc lập vắng mặt mà không có người đại diện tham gia phiên tòa thi Téa dn tiễn hành xét xử vắng mặt họ”

Theo Khoản 3, Điều 228, Bộ luật Tổ tụng Dân sự 2015

Điều 228 Xét xử trong trường hợp đương sự, người bảo vệ quyền và lợi ích của đương sự văng mặt tại phiên tòa

“3 Các trường hợp quy định tại các điểm b, c, d và đ khoản 2 Điều 227 của Bộ luật

nay.”

Theo Diém a, Khoản 1, Điều 238 Bộ luật Tổ tụng Dân sự

Điều 238 Thủ tục xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tô tụng

“| Tòa án căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ đề xét xứ vắng mặt đương

sự, người tham gia tô tụng khác theo quy định của pháp luật khi có đu các điều kiện sau đây:

a) Nguyên đơn, người đại điện hợp pháp của nguyên đơn có đơn đề nghị xét xứ vắng mặt, ”

> Do đó Hội đồng xét xử căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227, 228 và

Điều 238 của Bộ luật Tổ tụng Dân sự để tiến hành xét xử vắng mặt tất cả những người tham gia tổ tụng Chị H vắng mặt 2 lần, không có lý do chính đáng Anh H có đơn đề nghị xin xét xử vắng mặt

2.4.2 Về quan hệ hôn nhân:

Anh Trân Huy Ð và Chị Bùi Thị H kết hôn trên cơ sở tự nguyện, có đăng ký kết hôn tại UBND xã Đoàn Tùng, huyện T, tính D ngày 28/3/2000 Đây là hôn nhân hợp pháp Trong quá trình chung sống anh Ð, Chị H có mâu thuẫn, Chị H đã bỏ đi thuê nhà trọ

ở và vợ chồng sống ly thân từ tháng 3/2020 không còn quan tâm đến nhau cả về vật chất

và tình cảm Đối với chị H, chị không nhất trí ly hôn vi mâu thuẫn là do anh Ð Đây ra,

nếu anh Ð kiên quyết xin ly hôn thì phải đền bù tuổi thanh xuân cho chị số tiền

500.000.000 đồng thì chị mới ly hôn Chị H dé nghi Téa án giải quyết yêu cầu trên nhưng

không có đơn, Tòa án đã Thông báo, triệu tập Chị H đến để làm thủ tục nộp đơn nhưng Chị H không chấp hành, không có lý do chính đáng, Chị H cũng không thuộc trường hợp được miễn nộp tiền tạm ứng án phí, do vậy Tòa án không có căn cứ xem xét giải quyết

Vợ chồng đã sống ly thân một thời gian dài nhưng không có biện pháp nào để đoàn tụ,

Chị H cũng không nhờ họ hàng, bạn bè của hai bên và các đoàn thê của thôn xã hoà giải, khi Tòa án gọi báo làm việc và hoà giải chị đều không chấp hành, gây khó khăn cho việc

hoà giải của Toà án, chứng tỏ chị không có thiện chí để hàn gắn mối quan hệ vợ chồng Nhận thấy hôn nhân giữa hai bên đã lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được Vì vậy cần xử cho Anh Trần Huy Ð

được ly hôn Chị Bùi Thị H theo quy định tại Điều 51, Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đỉnh

Theo Khoản 1 Điều 51, Khoản 1 Điều 56, Luật Hôn nhân và Gia đình 2014

Điều 51 Quyên yêu cầu giải quyết ly hôn

“1 Vợ, chẳng hoặc cả hai người có quyên yêu cầu Tòa án giải quyết Íy hôn ” Điều 56 Ly hôn theo yêu cầu của một bên

“1 Khi vợ hoặc chẳng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa

án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chẳng có hành vì bạo lực gia đình hoặc vì phạm nghiêm trọng quyên, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thê kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được ”

> Việc Chị H không đồng ý ly hôn là gây khó khăn cho anh Ð thực hiện quyền ly hôn Anh Ð yêu câu Tòa án giải quyết ly hôn, nhưng chị H không chấp hành thủ tục giải quyết dẫn đến việc ly hôn không thành Chị H không có mục đích hàn gắn tình trạng hôn nhân, sống ly thân khiến mục đích hôn nhân không dat được Theo lẽ đó, Tòa ấn xét xử ly hôn cho anh D

2.4.3 Về con chung:

- Cháu Hoàng A đã trưởng thành, hai bên không yêu cầu Tòa án giải quyết việc nuôi

dưỡng nên Hội đồng xét xử không xem xét

-Để đảm bảo quyền lợi về mọi mặt và sự phát trên của cháu Ð được tốt nhất, Tòa giao cháu Trần Hữu Ð cho anh Ð trực tiếp chăm sóc, nuôi đưỡng, giáo dục

Theo Khoản 2 Điều 81, Điều 82, Điều 83 Luật Hôn nhân và Gia định 2014

Điều 81 Việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con sau khi ly hôn

“2 Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyên lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ

07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con.”

Điều 82 Nghĩa vụ, quyền của cha, mẹ không trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

“1 Cha, me khéng truce tiếp nuôi con có nghĩa vụ tôn trọng quyên của con được sống chung với người trực tiếp nuôi

2 Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng cho con

3 Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con

mà không ai dugc can tro

Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom đề cắn trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nơm con của người đó.” Điều 83 Nghĩa vụ, quyền của cha, mẹ trực tiếp nuôi con đối với người không trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

“1 Cha, mẹ trực tiếp nuôi con có quyên yêu cầu người không trực tiếp nuôi con thực hiện các nghĩa vụ theo quy định tại Điều 82 của Luật này; yêu cẩu người không trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình tôn trọng quyền được nuôi con của mình

2 Cha, mẹ trực tiếp nuôi con cùng các thành viên gia đình không được củn trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục

2

con,

14