Uật tố tụng dân sự bài tập thảo luận tuần

-_ Ví dụ: Theo quy định tại khoản 2 Điều 236 Luật Đất đai 2024 quy dinh vé Tham quyên giải quyết tranh chấp đất đai như sau: “Tranh chấp đất đai mà các bên tranh chấp không có Giấy chứn

TRUONG DAI HOC LUAT TP HO CHI MINH

KHOA LUAT DAN SU

I#%

TRUONG DAI HOC LUAT

TP HỆ CHÍ MINMH

Mén hoc: LUAT TO TUNG DAN SU’

BÀI TẬP THẢO LUẬN TUẢN

Chủ đề:

Giảng viên: Ths Nguyễn Trần Bảo Uyên

MUC LUC

Phan 1: Nan dint ccccccccccccccccscsscescesesscsessecsesseseesevsessevsussisensensessersessnsessnssersen 1

1 Mọi tranh chấp dân sự đều thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dan 1

2 Tranh chấp lao động phải được hòa giải trước khi khởi kiện ra Tòa án nhân dân l

3 Tranh chấp có yếu tô nước ngoài thuộc thắm quyền giải quyết của Tòa án nhân

4 Tranh chấp về quyền tác giả thuộc thâm quyền của Tòa án nhân dân cấp huyện 2

5 Tham quyén xác định quan hệ cha, mẹ cho con chỉ thuộc về Tòa án nhân dân nếu

6 Tòa án nơi cư trú của bị đơn là Tòa án nơi bị đơn thường trú hoặc tạm trú hoặc

7 Các đương sự có quyền thỏa thuận Tòa án nơi nguyên đơn cư trú, làm việc hoặc

§ Đương sự có quyền lựa chọn Tòa án có thâm quyền giải quyết tranh chấp 4

9 Vụ việc dân sự đã được thụ lý mà không thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa ân

đã thụ lý thì Tòa án đó ra quyết định chuyên hé so vu việc dân sự cho Tòa án có

10 Tòa án nơi bị đơn có tài sản có thâm quyên giải quyết nếu nguyên đơn không

1 Xác định yêu cầu của đương sự trong các vụ án nêu trên -cs-c 5: 13

2 Tòa án xác định quan hệ pháp luật tranh chấp trong các vụ án trên là gì? 14

3 Tóm tắt bản án để nêu bật được vấn đề “xác định quan hệ pháp luật tranh

; 020 17

2 Trinh bay quan điểm của các chủ thê (đương sự, Viện kiêm sát, Tòa án) về việc xác định Tòa án có thâm quyên giải quyết trong vụ án trên, đông thời đưa ra các

3 Tóm tắt bản án đề nêu bật được vân đề “xác định thâm quyên của Tòa án” 19

Cấu trúc đề thi: 4 câu nđ (mỗi câu 1.5đ) + I bài tập

VIET TAT

Bộ luật Tổ tụng Dân sự 2015 (sửa

BLTTDS đổi bổ sung năm 2019, 2020,

2022, 2023) Luật Hôn nhân và Gia đình năm

CSPL: khoản 1 Điều 26 BLTTDS, Điều 4 Nghị quyết 04/2017/NQ-HĐTP

-_ Giải thích: Không phải mọi tranh chấp dân sự đều thuộc thâm quyền giải quyết của TAND mà còn có trường hợp thuộc thắm quyền cơ quan tô chức khác

-_ Ví dụ: Theo quy định tại khoản 2 Điều 236 Luật Đất đai 2024 quy dinh vé Tham

quyên giải quyết tranh chấp đất đai như sau: “Tranh chấp đất đai mà các bên tranh chấp không có Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, Giấy chứng nhận quyền sở hữu

nhà ở và quyền sử dụng đất ở, Giấy chứng nhận quyền sở hữu nhà ở, Giấy chứng nhận

quyên sở hữu công trình xây dựng, Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất, Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu tài sản gắn liền với đất hoặc không có một trong các loại giấy tờ quy định tại Điều

137 của Luật này thì các bên tranh chấp được lựa chọn một trong hai hình thức giải quyết tranh chấp đất đai theo quy định sau đây: a) Nộp đơn yêu cầu giải quyết tranh chấp tại Ủy ban nhân dân cấp có thâm quyên theo quy định tại khoản 3 Điều nảy; b) Khởi kiện tại Tòa án có thâm quyền theo quy định của pháp luật về tổ tung dan su.” > Theo đó, nếu các bên tranh chấp nộp đơn yêu cầu giải quyết tranh chấp tại Ủy ban nhân dân cấp có thâm quyền quy định tại điểm a khoản 2 Điều này và Ủy ban nhân dân cấp có thâm quyền đang xét xử vụ án, thì Tòa án đương nhiên không thuộc thâm quyên của Tòa án theo quy quy định của pháp luật

Vậy nên, không phải tất cả dạng tranh chấp đất đai đều thuộc thâm quyền của Toà án

Trường hợp tranh chấp đất đai nộp đơn yêu cầu tại Uỷ ban nhân dân (chọn Uý ban nhân dân) và Uỷ ban nhân dân đang giải quyết thì không thuộc thâm quyền của Tòa

an > Vi tranh chấp đất đai thuộc thâm quyên giải quyết của Tòa án và Uỷ ban nhân dân

Khoản 1 Điều 5 BLTTDS khi nộp đơn yêu cầu thì Tòa án mới thụ lý giải quyết vụ việc

-_C§PL: khoản 1 Điều 32 BLTTDS, Điều 188 Bộ luật Lao động 2019

- Giải thích: Tranh chấp lao động phải được hòa giải trước khi khởi kiện ra Tòa án

nhân dân, tuy nhiên vẫn có những tranh chấp lao động không bắt buộc phải thông qua

thủ tục hòa giải, là 6 tranh chấp quy định tại khoản 1 Điều 32 BLTTDS Ví dụ:

-_ Do đó, không phải mọi tranh chấp lao động đều phải được hòa giải trước khi khởi kiện ra Tòa án nhân dân

3 Tranh chấp có yếu tố nước ngoài thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân

+ Theo tính thần của khoản 1 Điều 7 Nghị quyết 03/2012/NQ-HĐTP quy định

đương sự ở nước ngoài và khoản 2 Điều 663 BLDS 2015 (khoản 2 Điều 464

BLTTDS) quy định về quan hệ dân sự có yếu tổ nước ngoài

THỊ: Người nước ngoài định cư ở nước ngoài, vào lúc Tòa an thụ lý ở Việt Nam hay không ở Việt Nam đều được xe là đương sự ở nước ngoài

TH2: Người Việt Nam nhưng định cư, học tập, sinh sống ở nước ngoài Vào lúc Tòa thụ lý mình ở Việt Nam hay nước ngoài đều được - đương sự ở nước ngoài TH3: Người nước ngoài định cư ở Việt Nam Vào lúc Tòa án thụ lý mình không ở Việt Nam thì mới coi là đương sự ở nước nooài

TH4: Người Việt Nam định cư ở Việt Nam Không có mặt lúc Tòa án thụ ly thì mới coi là đương sự ở nước nooài

+ Không phải tất cả tranh chấp có yếu tố nước ngoài đều thuộc thâm quyền giải

quyết của Tòa án nhân dân cấp tỉnh

+ Trong trường hợp được quy định tại khoản 4 Điều 35 BLTTDS, các tranh chấp,

yêu cầu về hôn nhân và gia đình có yếu tố nước ngoài tại khu vực biên giới (như hủy kết hôn trái pháp luật, giải quyết việc ly hôn, các tranh chấp về quyền và nghĩa

vu cua vo chồng, cha mẹ và con, về nhận cha, mẹ, con, nuôi con nuôi và giam hd gitra cong dan Viét Nam cu tru 6 khu vuc bién gidi voi céng dan cua nude lang giềng cùng cư trú ở khu vực biên giới với Việt Nam) thì Tòa án nhân dân cấp huyện nơi cư trú của công dân Việt Nam tại khu vực biên giới đó có thâm quyền giải quyết

vụ việc dan su trên

+ Quy định trên nhằm mục đích tạo điều kiện cho việc tiếp nhận giải quyết các tranh chấp cua Toa án và các đương sự tham gia hoạt động tổ tụng được thuận tiện hơn Do vị trí địa lý tại các khu vực biên giới thường phức tạp và nhiều khu vực bị cách xa nhau, việc quy định thâm quyền giải quyết các vụ án dân sự có yếu tố nước ngoài nên được quy về cho TAND cấp huyện — vi tri gần các đương sự nhất, thuận lợi cho việc đi lại, triệu tập tới Tòa để giải quyết tranh chấp Nếu thâm quyền này chỉ thuộc TAND cấp tỉnh (số lượng TAND cấp tỉnh ít hơn số lượng TAND cấp huyện), trong trường hợp vị trí cách xa nhau thì gây khó khăn trong hoạt động tố

+ Theo khoản 1 Điều 4 Luật Sở hữu trí tuệ 2005 (sửa đối, bố sung 2009, 2019):

“Quyền sở hữu trí tuệ là quyền của tổ chức, cá nhân đối với tài sản trí tuệ, bao gồm quyền tác giả và quyền liên quan đến quyền tác giả, quyền sở hữu công nghiệp và quyền đối với giống cây trồng”.—> Tranh chấp về quyền tác giả là tranh chấp về

quyền sở hữu trí tuệ, theo khoản 4 Điều 26 BLTTDS thì tranh chấp trên là tranh

chấp về quyền sở hữu trí tuệ thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án

+ Trường hợp tranh chấp về quyền sở hữu trí tuệ giữa cá nhân, tổ chức với nhau

và đều có mục đích lợi nhuận thì tranh chấp này được xác định là tranh chấp về kinh doanh, thương mại thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án theo khoản 2 Điều

30 BLTTDS Đối chiếu với điểm a khoản 1 Điều 37 BLTTDS thi tranh chấp trên

thuộc thâm quyền giải quyệt của Tòa án nhân dân cap tỉnh

5 Tham quyền xác định quan hệ cha, mẹ cho con chỉ thuộc về Tòa án nhân dân nếu có tranh chấp

-_ Nhận định: Đúng

- C§PL: khoản 4 Điều 28, khoản 10 Điều 29 BLTTDS và khoản 2 Điều 101 Luật

HN&GD 2014

Giải thích:

+ Theo quy định tại khoản 4 Điều 28 BLTTDS thì: “Tranh chấp về xác định cha,

mẹ cho con hoặc xác định con cho cha, mẹ” thuộc thâm quyền giải quyết cua Toa

an bang vu an dan sự

+ Déng thoi theo khoan 10 Điều 29 BLTTDS: “Yêu cầu xác định cha, mẹ cho

con hoặc con cho cha, mẹ” thuộc thâm quyền giải quyết của Toả án theo thủ tục giải quyết việc dân sự

+ Theo quy định tại khoản 2 Điều 101 Luật HN&GĐ 2014: “Tranh chấp về xác

định cha cha mẹ cho con hoặc xác định con cho cha, mẹ” thì thấm quyền xác định thuộc về Tòa án

+ Về thâm quyền giải quyết việc xác định cha, mẹ, con mà có tranh chấp thì giữa

Luật HN&GĐ 2014 và BLTTDS đều xác định Toà án là cơ quan có thâm quyền

giải quyết

+ Tuy nhiên, về giải quyết yêu cầu xác định cha, mẹ, con trong trường hợp không

có tranh chấp thì theo khoản 1 Điều 101 Luật HN&GD 2014 sé do Co quan dang ky

hộ tịch có thâm quyền giải quyết theo quy định của pháp luật về hộ tịch, còn theo

khoản 10 Điều 29 BLTTDS do Toà án có thâm quyền giải quyết theo trình tự giải

quyết việc dân sự

6 Tòa ăn nơi cư trú của bị đơn là Tòa án nơi bị đơn thường trú hoặc tạm trú hoặc nơi bị đơn thường xuyên sinh sống

-_ Nhận định: Đúng/Sai

- CSPL: diém a khoan | Diéu 39 BLTTDS, khoan 1 Diéu 40 BLDS 2015 va Diéu 11

Luật Cư trú 2020

- Nếu dùng khoản 10 Điều 2 Luật Cư trú thì nđ sai: “Nơi ở hiện tại là nơi thường trú hoặc nơi tạm trú mà công dân đang thường xuyên sinh sống: trường hợp không có nơi thường trú, nơi tạm trú thì nơi ở hiện tại là nơi công dân đang thực tế sinh song.” >

Nơi thực tế sinh sống và nơi thường xuyên sinh sống không phải la 1

Điều 40 Nơi cư trú của cá nhân Bộ luật Dân sự 2015

1 Nơi cư trú của cá nhân là nơi người đó thường xuyên sinh sông

2 Trường hợp không xác định được nơi cư trú của cá nhân theo quy định tại khoản 1 Điều này thì nơi cư trú của cá nhân là nơi người đó đang sinh sống

-_ Giải thích: Khi bị đơn là cả nhân, tòa ân nơi cư trú của bị đơn được xác định là Toà

án trong lãnh thổ tại nơi cư trú của cá nhân Nơi cư trú của của bị don bao gồm nơi thường trú, nơi tạm trú theo Điều 11 Luật Cư trú 2020 Trong trường hợp không xác định không xác định được nơi thường trú hoặc tạm trú, nơi cư trú của bị đơn sẽ được

xác định theo khoản 2 Điều I1 Luật cư trú 2020, cụ thê là xác định theo nơi cư trú của

người không có cả nơi thường trú và nơi tạm trú do không đủ điều kiện đăng ký thường trú, đăng ký tạm trú là nơi ở hiện tại của người đó

7 Các đương sự có quyền thỏa thuận Tòa án nơi nguyên đơn cư trú, làm việc hoặc có trụ sở có thấm quyền giải quyết tranh chấp

-_ Nhận định: Sai

-_C§PL: điểm b, c khoản 1 Điều 39 BLTTD8

-_ Giải thích: Các đương sự có quyền thỏa thuận Tòa án nơi nguyên đơn cư trú, làm việc nêu nguyên đơn cư trú, làm việc nêu nguyên đơn là cá nhân hoặc tại nơi có trụ sở của nguyên đơn nếu nguyên đơn là cơ quan, tổ chức Tuy nhiên, nếu đối tượng tranh

chấp là bất động sản thì theo điểm c khoản 1 Điều 39 BLTTDS thì bắt buộc thâm

quyền xét xử chỉ thuộc về Tòa án nơi có bất động sản, lúc này các đương sự không có quyên thỏa thuận Tòa án Vậy nên, các đương sự không có quyền thỏa thuận Tòa án giải quyết tranh chấp nếu tranh chấp có đối tượng tranh chấp là bất động sản

8 Đương sự có quyền lựa chọn Tòa án có thẫm quyền giải quyết tranh chấp -_ Nhận định: Sai

- CSPL: khoan 1 Diéu 40, khoan 1 Diéu 68 BLTTDS

- Giai thich:

+ Đương sự trong vụ án dân sự bao gồm nguyên đơn; bị đơn; người có quyền lợi, nghia vụ liên quan Đương sự trong việc dân sự bao gồm người yêu câu giải quyết việc dân sự và người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan (khoản 1 Điều 68 BLTTDS) + Nguyên đơn có quyền lựa chọn Tòa án giải quyết tranh chấp về dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động theo quy định tại khoản 1 Điều

40 BLTTDS

+ Trong một số trường hợp, để tạo điều kiện thuận lợi cho cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tô tụng và đương sự trong việc giải quyết vụ án dân sự ra Tòa

án có thâm quyền, BLTTDS đã quy định cho nguyên đơn có quyền lựa chọn Tòa án

có thâm quyền giải quyết tranh chấp Tuy nhiên không phải tất cả đương sự đều có quyền này bởi vì luật không quy định quyền lựa chọn Tòa án có thâm quyền giải quyết tranh chấp của hai đương sự khác là bị đơn và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan

-_ Ví dụ: điểm a khoản 1 Điều 41 BLTTDS: “Nếu không biết nơi cư trú, làm việc, trụ

sở của bị đơn thì nguyên đơn có thé yêu cầu Tòa án nơi bị đơn cư trú, làm việc, có trụ

sở cuối cùng hoặc nơi bị đơn có tài sản giải quyết.” —> Sở dĩ pháp luật quy định như vậy là bởi vì trên thực tế, việc xác định được bị đơn cư trú ở đâu không dễ đàng Có trường hợp bị đơn liên tục thay đôi nơi cư trú, không có nơi ở có định, bị đơn có hành

vi khai báo gian dối nơi cư trú, đi nước ngoài điều này khiến cơ quan có thâm quyền khó khăn trong việc xác minh nơi cư trú chính xác của bị đơn Chính vì vậy, việc cho phép nguyên đơn được khởi kiện tại Tòa án nơi bị đơn cư trú, làm việc, có trụ sở cudi củng hoặc nơi bị đơn có tài sản đã tạo điều kiện thuận lợi cho nguyên đơn tiến hành

khởi kiện

9 Vụ việc dân sự đã được thụ lý mà không thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa

án đã thụ lý thì Tòa án đó ra quyết định chuyển hồ sơ vụ việc dân sự cho Tòa án

án có thâm quyền và xóa tên vụ án đó trong số thụ lý Tuy nhiên, trường hợp vụ án không thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 192 thì căn cứ theo điểm ø khoản 1 Điều 217 thì Tòa án sẽ ra quyết định đình chỉ vụ án dân

+ Việc nộp đơn yêu cầu đảm bảo cho hoạt động tổ tụng được hợp pháp hóa, thông báo cho Tòa án có thâm quyền biết để tiến hành giải quyết vụ án dân sự, tạo điều kiện thuận lợi cho nguyên đơn trong hoạt động tố tụng của mình

Phần 2: Bài tập

Bài l:

Năm 1979, ông T1 và bà Ư do không có con đẻ nên đã đến nhận chị T (sinh ngày 03/01/1975 tại xã M, huyện V, tinh Ha Giang) lam con nuôi, khi đó chị T được 4 tuôi Đến năm 1994 khi chị T đi lấy chồng và sống riêng không chung sống cùng ông TI,

bả Ư nữa Tháng 02/2005, chị T ly hôn chồng rồi cùng con tiếp tục về sống củng ông

TI, bà Ư, đến tháng 10/2005 thì ông T1 làm nhà riêng cho chị trên đất của ông T1 để chị ở nuôi con (tại thôn N cách nhà ông T1, bà Ư 50m), trong thời gian từ năm 2005

đến 2010, chị T vẫn cùng ông T1, bà Ư sản xuất nông nghiệp trên đất của gia đình ông

TI, bà Ư tại thôn N, thị trấn T, huyện Q, tỉnh Hà Giang Năm 2009, ông T1 và bà Ư có viết di chúc để lại toàn bộ tài sản của ông TI, bà Ư cho chị T Năm 2010, ông TI chết, khi đó chị T không có mặt tại địa phương, khi biết tin chị quay về đề làm đám ma cho

bố nuôi thì anh em nhà bố mẹ nuôi chị đuổi không cho chị T vào thắp hương và làm thủ tục øì, gồm có các chú thím và các con cháu trong đó có cả ông Ð và anh Ð2 ngăn cản không cho chị vào đâm và đuổi chị về Thời gian sau khi ông T1 mất thì ông Ð đe

dọa không cho chị T đến ở cùng và chăm sóc bà Ư nhưng bà Ư vẫn sang nhà chị T để

lây tiền nộp tiền điện, còn ăn uống thì bà Ư tự sinh hoạt đến năm 2015 Sau khi bà Ư chết, chị T không được canh tác trên đất của gia đỉnh nên đã làm đơn đến Tòa an dé yêu cầu ông Ð trả lại khối tài sản theo di chúc mà ông T1, bà Ư đã để lại cho chị, bao gồm: Ngôi nhà sàn ba gian hai trái; Đất vườn rừng tại thôn N, thị trấn T, huyện Q diện tích 5.365m? Ngoài ra, tại buôi tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nguyên don yêu cầu bị đơn bồi thường thiệt hại: Về ngôi nhà 3 gian: Ván bưng, hiên buồng: Cây

xà dầm, cây dai bang tre, Cột nhà cũ, công thợ lắp giáp, công trình xuống cấp, Chuồng

trâu và chuồng lợn bị hư hỏng Tổng giá trị là 180.000.000 đồng (một trăm tám mươi triệu đồng) Tổng thu thóc lúa 01 năm 76 bao = 28.000.000 đồng x 12 năm (không được sử dụng đất) = 336.000.000 đồng Trừ chỉ phí sản xuất yêu cầu bồi thường 1/3 số tiền = 112.000.000 đồng Tổng số tiền nguyên đơn yêu cầu bồi thường là 277.000.000

đồng

Văn bản giải đáp 01/2017

7 Đề nghị hướng dẫn việc thay đổi, bỗ sung yêu cầu khởi kiện trước khi mở phiên tòa nhự thế nào? Trường hợp nào thì Tòa án chấp nhận hay không chấp nhận việc thay đổi, bỗ sung đó? Việc thay đổi địa vị tổ tụng trước khi mở phiên tòa trong trường hợp nguyên đơn rút yêu cầu khởi kiện và bị đơn có yêu cầu phản tô?

Theo quy định tại Điều 5, khoản 4 Điều 70, khoản 2 Điều 71, khoản 3 Điều 200, khoản

2 Điều 210, Điều 243 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì:

- Tòa án chấp nhận việc nguyên đơn thay đổi, bổ sung yêu cầu khởi kiện nếu việc thay đôi, bố sung được thực hiện trước thời điểm mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải

- Tại phiên họp và sau phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ

và hòa giải thì Tòa án chỉ chấp nhận việc đương sự thay đổi yêu cầu khởi kiện nếu việc thay đổi yêu cầu của họ không vượt quá phạm vi khởi kiện ban đầu > TRước phiên họp bà T yêu cầu đòi di sản thừa kế, trong phiên Tòa bà T mới yêu cầu bồi thường

thiệt hại

Theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 217 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, trường hợp nguyên ổơn rút toàn bộ yêu cầu khởi kiện nhưng bị đơn không rút hoặc chỉ rút

một phần yêu cầu phản tổ thì Tòa án ra quyết định đình chỉ đối với yêu cầu khởi kiện

cua nguyén don va trong quyét định đó phải thê hiện rõ việc thay đổi địa vị tố tụng: bị đơn trở thành nguyên đơn, nguyên đơn trở thành bị đơn Trường hợp nguyên đơn rút

một phần yêu cầu thì Tòa án không ra quyết định đình chỉ riêng mà phải nhận xét

trong phan Nhận định của Tòa án trong bản án và quyết định đình chỉ một phần yêu cầu trone phần Quyết định của bản án

Theo Điều 5 blttds có quyền thay đôi, bố sung yêu cầu > Theo 244 chỉ được chấp

nhận khi không vượt quá yêu cầu ban đầu chỉ diễn ra khi diễn ra phiên Tòa Còn

việc thay đôi, bô sung của bà T diễn ra trước phiên Tòa, phải xem van ban so 01

Câu hỏi: Xác định quan hệ tranh chấp và cấp Tòa án có thẩm quyền giải quyết theo thu tục sơ thậm

-_ Quan hệ tranh chấp: Căn cứ theo khoản 5 và khoản 6 Điều 26 BLTTDS thì quan hệ

tranh chấp trong tình huống trên là tranh chấp về thừa kế tài sản và tranh chấp về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng Giải thích:

+ Day là tranh chấp liên quan đến phân chia di sản thừa kế về quyền sử dụng đất

và quyền sở hữu tài sản thừa kế theo di chúc của chị T1 và yêu cầu bị đơn là anh D

phải bồi thường thiệt hại với tông số tiền là 277.000.000 đồng Vì theo bản đi chúc

thì ông T1 và bà Ư có viết di chúc để lại toàn bộ di sản của ông T1 và bà Ư cho chị

T Khi ông T1 mất thì ông Ð đã ngăn cản không cho chị T vào và đuổi về Sau khi

bà Ư chết, chị T không được canh tác trên đất của gia đình (đất mà ông T và bà U

đã đề lại thừa kế cho chị T) Vì vậy, quyền và lợi ích hợp của chị T1 đã bị ông Ð xâm phạm về thừa kế tài sản nên đây được xem là tranh chấp về thừa kế tài sản

+ Tranh chấp về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng: nguyên đơn đã yêu cầu bị

đơn bồi thường 277.000.000 đồng

- Cấp Tòa án có thâm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thâm: Căn cứ theo điểm a

khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 BLTTDS thì Tòa án nhân dân huyện Q

tỉnh Hà Giang là cấp Tòa án có thâm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thâm Giải thích:

+ Theo điểm c khoản 1 Điều 39 thì nếu đối tượng tranh chấp là bất động sản thi

chỉ có Tòa án nơi có bất động sản có thâm quyên giải quyết mà ở đây là tranh chấp

về thừa kế tài sản là quyền sử dụng đất, không phải tranh chấp về bất động sản nên

không thể áp dụng điểm c khoản 1 Điều 39 Theo điểm b khoản 1 Điều 39 thi các

đương sự có quyền tự thỏa thuận với nhau bằng văn bản yêu cầu Tòa án nơi cư trú, làm việc của nguyên đơn nếu nguyên đơn là cá nhân nhưng trong bản án trên thì không có sự thỏa thuận p1ữa các đương sự bằng văn bản yêu cầu Tòa án nơi cư trú, làm việc của nguyên đơn nên cũng không thể áp dụng điểm b khoản 1 Điều 39

+ Vì theo điểm a khoản 1 Điều 35 thì Tòa án nhân dân cấp huyện có thâm quyền giải quyết theo thủ tục sơ thâm tranh chấp quy định tại Điều 26 và Điều 28 trừ quy