Buổi thảo luận thứ năm các Đối tượng quyền sở hữu công nghiệp khác

Anh chị có đồng ý với quan điểm bị đơn cho rằng hai tên thương mại của nguyên đơn và bị đơn là không tương tự nhau vì hai công ty thuộc hai loại hình doanh nghiệp khác nhau hay không?...

TRUONG DAI HQC LUAT TPHCM KHOA: LUAT QUOC TE

1996

TRUONG DAI HOC LUAT

TP HỒ CHÍ MINH

MÔN: LUẬT SỞ HỮU TRÍ TUỆ BUỎI THẢO LUẬN THỨ NĂM CAC DOI TUONG QUYEN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP KHÁC

LỚP: QUỐC TẾ 46-AI

T

MUC LUC

So sánh chỉ dẫn địa lý và nhãn hiệu tập II 5

1 Đọc, nghiên cứu Bản án số 369/2012/KDTM-ST ngày 28/3/2012 của Tòa án

nhân dân thành phố Hỗ Chí Minh (đính kèm dưới đây) và trả lời các câu hỏi sau:

a) Tên thương mại của nguyên đơn và bị đơn là gì? Tên thương mại giữa hai chủ thể này giống, tương tự hay khác nhau? Vì sao? Anh (chị) có đồng ý với quan điểm bị đơn cho rằng hai tên thương mại của nguyên đơn và bị đơn là không tương tự nhau vì hai công ty thuộc hai loại hình doanh nghiệp khác nhau hay không? - 5-5 8 b) Theo Tòa án, lĩnh vực kinh doanh của nguyên đơn và bị đơn là trùng nhau, tương tự gây nhằm lẫn hay khác nhau? Anh (chị) có đồng tỉnh với quan điểm của Tòa án 30053048 8 c) Với những phân tích trên, bị đơn có hành vi xâm phạm tên thương mại của nguyên ši8 3/5 ãẼẺẼẺ57 9

2 Tỉnh huống: ¬— Giáo sư A của trường Đại học Sư phạm kỹ thuật TPHCM đến công ty của anh/chị nhờ

tư vấn về việc bảo hộ một giải pháp kỹ thuật do giáo sư tạo ra trong quá trình công tác tại trường Thông qua việc so sánh cơ chế bảo hộ thể hiện ở các quy định pháp luật hiện hành (đối tượng bảo hộ, điều kiện bảo hộ, căn cứ xác lập quyền, thời hạn bảo hộ, nội dung quyền ), anh/chị hãy tư vấn về những lợi thế và bắt lợi trong trường hợp lựa chọn hình thức bảo hộ giải pháp kỹ thuật này dưới dạng sáng chế hoặc BMKD để giáo

su A quyét 1

Theo các chuyên gia kiếm định chất lượng thì nhà vườn ông E tuy trồng bưởi tại xã Phúc Trạch, huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh nhưng chất lượng bưởi lại không ngon, không đáp ứng các tiêu chuẩn về chất lượng Do vậy nhả vườn này không được sử dụng chỉ dẫn địa lý Phúc Trạch cho sản phẩm bưởi của mình Anh (chị) có đồng ý với quan điểm trên không? Vì sao? 5 s2 E1E11211212111121212221111 2121111 re

Tâm có một bí quyết nâu ra nước phở với mùi vị đặc biệt, thơm ngon và đã đem lại nhiêu lợi nhuận cho quán phở của mình Cám là một thực khách sành ăn, trong một lan đên quán phở của Tâm, Cám rât thích loại nước phở đó nên đã thử nghiệm nhiêu lân

và cuối cùng đã nấu ra được nước phở có mùi vị giống nước phở của Tâm và mở quán phở kinh doanh cạnh tranh với Oo HS S10 121 111111111 E5 H He Hỏi hành vị của Cám có xâm phạm bí mật kinh doanh của Tam không? Vì sao? Nêu s01 1077 Ö.Ö.Ö.-

B PHẢN CÂU HỎI SINH VIÊN TỰ LÀM (CÓ NỘP BÀI) VÀ KHÔNG THẢO

a/ Tên miền có phải là đối tượng được bảo hộ của quyên sở hữu trí tuệ theo pháp luật

M f2 7117 13 b/ Hành vi sử dụng các tên miền trên của ông T có xâm phạm nhãn hiệu của Công ty s1) 0) 003/9: 0426 2n 13 c/ Các yêu cầu của nguyên đơn có cơ sở để Tòa án chấp nhận hay không? Vì sao? 14

DANH MUC TU VIET TAT

Luật SHT Luật sở hữu trí tuệ

A.1 LY THUYET

So sánh chỉ dẫn địa lý và nhãn hiệu tập thể

s* Giông nhau:

- Nhãn hiệu tập thể và chỉ dẫn địa lý đều có thể cung cấp cho người tiêu dùng thông tin về nguồn sốc địa lý của hàng hóa

- Nhãn hiệu tập thé va chi dan dia ly đều có thể sử dụng bởi cá nhân; tô chức kinh doanh hàng hóa dịch vụ

- Đều phải đăng ký xác lập quyền tại cơ quan nhà nước có thâm quyền

- Các dấu hiệu có thê là từ ngữ hoặc hình ảnh biểu tượng

s* Khác nhau:

Tiêu chí Chỉ dẫn địa lý Nhãn hiệu tập thể

Khái niệm CSPL: khoản 22 Điều 4

Lu@t SHTT 2005

Chi dẫn địa lý là dấu hiệu

dùng để chỉ sản phẩm có nguồn gốc từ khu vực, địa phương, vùng lãnh thổ hay quốc gia cu the

— Tuan theo phap luat bao

hé chi dan dia ly

CSPL: khoản 17 Điểu 4 Luật SHTT

2005

Nhãn hiệu tập thể là nhãn hiệu dùng để

phân biệt hàng hóa, dịch vụ của các thành viên của tô chức là chủ sở hữu nhãn hiệu đó với hàng hóa, dịch vụ của

to chức, cá nhân không phải là thành

viên của tô chức đó

— Tuân theo pháp luật bảo hộ nhãn hiệu

Chủ sở hữu CSPL: khoản 4 Điễu 121

Luật SHTT 2005

Chủ sở hữu chỉ dẫn địa lý

của Việt Nam là nhà nước

CSPL: khoản 3 Điểu 87 Luật SHTT

2005

Tổ chức được thành lập hợp pháp

Cơ chế bảo

hộ

CSPL: khoản 1 Điều 79

Luật SHTT 2005

- Xuất xứ từ vùng địa lý

nhất định

- Danh tiếng, chất lượng đặc tính phụ thuộc vào

điều kiện tự nhiên của

khu vực đó CSPL: Điểu 72 Luật SHTT 2005

-_ Là dấu hiệu nhìn thấy được dưới dạng chữ cái, từ ngữ, hỉnh vẽ, hình anh, hình ba chiều hoặc sự kết hợp các yếu

tố đó, được thể hiện bằng một hoặc nhiều màu sắc hoặc dấu hiệu âm thanh thể hiện được dưới dạng dé

hoa;

- Co kha nang phan biét hang hoa, dich

vụ của chủ sở hữu nhãn hiệu với hàng hóa, địch vụ của chủ thê khác

Đối tượng

găn liên

Chỉ được dùng để gắn lên các hàng hóa là đặc sản của một địa phương nhất định

Có thể sử dụng để gắn lên mọi loại hàng

hóa, dịch vụ

Chủ thể có

quyền dang

ký bảo hộ

CSPL: Điểu 88 Luật SHTT

2005

- Tổ chức, cá nhân mang chỉ dẫn địa lý

- Tổ chức, cá nhân đại diện cho tổ chức, cá nhân mang chỉ dẫn địa

lý

- Cơ quan quản ly hành chính địa phương nơi có chỉ dẫn địa lý

CSPL: khoản 3 Điểu 87 Luật SHTT

2005

Tổ chức tập thê được thành lập hợp pháp

Chuyển

giao quyền

CSPL: khoản 1 Điểu 142 Luật SHTT 2005

CSPL: khoản 2 Điều 142 Luật SHTT

2005

sử dụng | Quyền sử dụng chỉ dẫn địa | Quyền sử dụng nhãn hiệu tập thể không

lý không được chuyến | được chuyến giao cho tổ chức, cá nhân giao không phải là thành viên của chủ sở hữu

nhãn hiệu tập thể đó

Phạm vi | CSPL: Điểu 83 Luật SHTT |CSPL: khoản 3 Điều 87 Luật SHTT

bảohệ | 2005 Khu vực địa lý mang chỉ 2005

dẫn địa lý có ranh gidi được xác định một cách chính xác bằng từ ngữ và bản đồ Cá nhân, tô chức sử dụng nhãn hiệu tập

thể có thể tiến hành sản xuất, kinh doanh

ở các địa phương khác nhau nhưng vẫn phải tuân thủ quy chế sử dụng nhãn hiệu tập thé

Thoi han

bao ho

CSPL: khodn 7 Diéu 93 Luật SHTT 2005

chi dan dia lý có hiệu lực

vô thời hạn kế từ ngày cấp

CSPL: khoản 6 Điểu 93 Luật SHTT

2005 Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu có hiệu lực từ ngày cấp đến hết mười năm

kế từ ngày nộp đơn, có thể gia hạn nhiều lân liên tiếp, môi lần mười năm

A.2 BÀI TẬP

1 Đọc, nghiên cứu Bản án số 369/2012/KDTM-ST ngày 28/3/2012 của Tòa án

nhân dân thành phố Hồ Chí Minh (đính kèm dưới đây) và trả lời các câu hồi sau:

a) Tên thương mại của nguyên đơn và bị đơn là gì? Tên thương mại giữa hai chủ thé nay giong, tương tự hay khac nhau? Vi sao? Anh (chi) cé déng y voi quan điểm bi don cho rang hai tên thương mại của nguyên don va bị đơn là không tương tự nhau vì hai công ty thuộc hai loại hình doanh nghiệp khác nhau hay không?

Tên thương mại của nguyên đơn là “Công ty liên doanh SECOM Việt Nam”, tên thương mại của bi đơn là “Công ty TNHH SE COM”

Căn cứ theo điểm a khoản 2 Điều 41 Luật Doanh nghiệp 2020:

“2 Các trường hợp được coi là tên gây nhằm lân với tên của doanh nghiệp đã dang ky bao gom:

a) Tên tiếng Việt của doanh nghiệp đề nghị đăng ký được đọc giống tên doanh nghiệp đã đăng ký ”

Tên thương mại của bị đơn thuộc trường hợp tên gây nhằm lẫn với tên doanh nghiệp của nguyên đơn (đã đăng ký) Ở đây, tên tiếng Việt của Công ty TNHH SE COM đọc giống với tên tiếng Việt của Công ty liên doanh SECOMI Việt Nam

Nhóm không đồng ý với quan điểm của bị đơn cho rằng tên thương mại của nguyên đơn và bị đơn là không tương tự nhau vì hai công ty thuộc hai loại hình doanh nghiệp khác nhau Theo điểm a khoản 2 Điều 41 Luật Doanh nghiệp 2020 thì trường hợp có tên tiếng Việt đọc giống nhau là tên gây nhằm lẫn với tên của doanh nghiệp đã đăng ký Ngoài ra, theo khoản 1 Điều 38 LDN 2020 quy định về những điều cam trong đặt tên doanh nghiệp thì cắm đặt tên gây nhằm lẫn với tên của doanh nghiệp đã đăng

ký trong đặt tên doanh nghiệp:

“1 Đặt tên trùng hoặc tên gây nhằm lần với tên của doanh nghiệp đã đăng ký được quy định tại Điều 41 của Luật nay.”

D129.2 LSHTT

1.sđ tén TM tring/tuong ty gay nham 14n vs tén TM ng khac sd hop phap tre do

2.lĩnh vực kd trùng hoặc tương tự gây nhằm lẫn

b) Theo Tòa án, lĩnh vực kinh doanh của nguyên đơn và bị đơn là trùng nhau, tương tự gây nhằm lẫn hay khác nhau? Anh (chị) có đồng tình với quan điểm của Tòa án không? Vĩ sao?

Theo Tòa án, lĩnh vực kinh doanh của nguyên đơn và bị đơn là khác nhau

Nhóm em đồng tình với quan điểm của Tòa án, bởi vì:

- Lĩnh vực kinh doanh của nguyên đơn là: “7 vấn và cung cấp các giải pháp an toàn, bao gốm việc tư vấn các kế hoạch an toàn, hoại động an toàn và an toàn về công nghệ thông tin, các dịch vu tư vấn về thiết bị an toàn và thiết bị môi ruong, bao gôm việc tư vấn thiết kế giám sat lap dat va bao tri thiét bi”

- Con linh vue kinh doanh cua bi don là: “Lap dat, sửa chữa, bảo trì, mua bán thiết

bị phòng cháy chữa cháy, camera quan sát, thiết bị báo động - báo cháy, cửa tự dong.”

Căn cứ vào ngành, nghề kinh doanh cụ thể mà các bên đã đăng ký như trên thì tuy lĩnh vực kính đoanh của các bên đều có liên quan đến cùng một đối tượng hàng hóa là thiết bị an toàn nhưng vẫn là hai lĩnh vực kinh doanh khác nhau và sản pham, dich vụ mà các bên kinh doanh cũng không cùng loại hay tương tự

Do đó, lĩnh vực kinh doanh của nguyên đơn và bị đơn là khác nhau

©) Với những phân tích trên, bị đơn có hành vĩ xâm phạm tên thương mại cua nguyên đơn không?

Từ những phân tích trên có thể thấy bị đơn không có hảnh vi xâm phạm tên

thương mại của nguyên đơn Bởi theo khoản 2 Điều 129 Luật SHTT 2005 thi để được xem là có hành vi xâm phạm quyền đối với tên thương mại nếu hành vi đó sử dụng chỉ dẫn thương mại trùng hoặc tương tự với tên thương mại của người khác đã được sử dụng trước cho củng loại sản pham, dịch vụ hoặc cho sản pham, dịch vụ tương tự, gây nhằm lẫn về chủ thể kinh doanh, cơ sở kinh doanh, hoạt động kinh doanh dưới tên thương mại Trone trường hợp trên, tuy tên thương mại của bị đơn có sự tương tự với tên thương mại của nguyên đơn Tuy nhiên, để bị coi là xâm phạm quyền đối với tên thương mại thì hành vi sử dụng tên trùng, tương tự đó phải là cho cùng loại sản phẩm, dịch vụ của bên kia Tỉnh huống trên, hoạt động kinh doanh của bị đơn khác với hoạt động kinh doanh của nguyên đơn Do đó, trong trường hợp trên bị đơn không có hành

vI xâm phạm tên thương mại của nguyên đơn

2 Tỉnh huống:

Giáo sư A của trường Đại học Sư phạm kỹ thuật TPHCM đến công ty của anh/chị nhờ tư vẫn về việc bảo hộ một giải pháp kỹ thuật do giáo sư tạo ra trong quá trình công tác tại trường Thông qua việc so sánh cơ chế bảo hộ thể hiện ở các quy định pháp luật hiện hành (đối tượng bảo hộ, điều kiện bảo hộ, căn cứ xác lập quyền, thời hạn bảo hộ, nội dung quyền ), anh/chị hãy tư vấn về những lợi

thé va bat lợi trong trường hợp lựa chọn hình thức bảo hộ giải pháp kỹ thuật này duoi dang sang ché hoac BMKD dé giao su A quyét định

Phân tích ưu điểm và nhược điểm của hình thức bảo hộ giải pháp kỹ thuật này dưới dạng sáng chế hoặc BMKD:

% Ưu điểm

- Hinh thức bảo hộ dưới dạng sảng chế:

+ Được bảo hộ dưới dạng văn bằng, cụ thể rõ ràng minh bạch Các chủ thể khác không thể thực hiện hanh vi xâm phạm, khai thác, sử dụng sáng chế của ông A khi chưa được ông A cho phép trong thời gian văn bằng có hiệu lực

+ Văn băng bảo hộ kéo dài 20 năm kế từ ngày nộp đơn, ông A có thể khai thác tối

da trong thoi gian nay

+ Không cần nộp lệ phí gia hạn

+ Không mat chi phi bảo mật thông tin

+ Có các quyền nhân thân quy định tại khoản 2 Điều 122 Luật SHTT 2005

+ Có các quyền tài sản quy định tại Điều 123 Luật SHTT 2005

+ Có quyền ngăn cắm người khác sử dụng sản phẩm của mình theo quy định tại

Điều 126 Luật SHTT 2005

+ Sử dụng văn bằng bảo hộ của mình như một căn cứ trong quá trình khai thác, sử

dụng theo quy định tại khoản 1 Điều 124 Luật SHTT 2005

- Hinh thức bảo hộ dưới dạng bí mật kinh doanh:

+ Không cần thực hiện các thủ tục đăng ký bảo hộ

+ Không phải nộp lệ phí

+ Không lo quyền sở hữu trí tuệ bị xâm phạm vì sản phẩm không bị công bố dưới bất kỳ hình thức nảo

+ Không giới hạn về thời hạn bảo hộ, chủ thê có thê khai thác sản phâm tới thời hạn không xác định trong tương lai

* Nhược điểm

- Hinh thức bảo hộ dưới dạng sảng chế:

+ Thực hiện thủ tục đăng ký bảo hộ

+ Nộp lệ phí duy tri hiệu lực

+ Hiệu lực của văn bằng là có thời hạn xác định, hết thời hạn nội dung của sản phẩm sẽ không được bảo hộ nữa

+ Có thể bị giới hạn quyền theo quy định

+ Có thế bị buộc chuyên giao theo quy định

- Hinh thức bảo hộ dưới dạng bí mật kinh doanh:

+ Không thể hiện sự rõ ràng, minh bạch về quyền sở hữu đối với giải pháp Khi có tranh chấp phải chứng minh quyền của mình bằng cách tự đưa ra chứng cứ

+ Có khả năng bị bộc lộ hợp pháp theo quy định tại khoản 3 Điều 125 LSHTT

2005

+ Khả năng hợp tác khai thác sản phẩm thấp vì sản phẩm thuộc phạm vi bí mật Tự ban thân khai thác giải pháp

Dựa vào ưu và nhược điểm của hai hình thức bảo hộ dưới dạng sáng chế hoặc BMKD, từ đó ông A có thể lựa chọn hình thức bảo hộ giải pháp kỹ thuật của ông một cách tối ưu nhất, phù hợp điều kiện và nhu cầu của ông

Giải pháp kỹ thuật đã bộc lộ công khai chưa tới 12th -> đăng ký bảo hộ sáng chế

3 Tỉnh huống:

Theo các chuyên gia kiểm định chất lượng thì nhà vườn ông E tuy trồng

bưởi tại xã Phúc Trạch, huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh nhưng chất lượng bưởi

lại không ngon, không đáp ứng các tiêu chuẩn về chất lượng Do vậy nhà vườn này không được sử dụng chỉ dẫn địa lý Phúc Trạch cho sản phẩm bưởi của mình Anh (chị) có đồng ý với quan điểm trên không? Vì sao?

-_ Căn cứ theo quy định tại Điều 79 Luật SHTT 2005, điều kiện để chỉ dẫn địa lý được bảo hộ:

+ Sản phẩm mang chỉ dẫn địa lý có nguồn gốc địa lý từ khu vực, địa phương, vùng lãnh thổ hoặc quốc gia tương ứng với chỉ dẫn địa lý;

+ San pham mang chi dan dia lý có danh tiếng, chất lượng hoặc đặc tính chủ yếu do điều kiện địa lý của khu vực, địa phương, vùng lãnh thô hoặc quốc gia tương ứng với chỉ dẫn địa lý đó quyết định

-_ Về điều kiện nguồn gốc địa lý, nhà vườn ông E trồng bưởi tại xã Phúc Trạch, huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh Do đó, vườn bưởi của ông E đáp ứng điều kiện về nguồn sốc địa lý để sử dụng chỉ dẫn địa ly Phúc Trạch cho sản phẩm bưởi của mình

- Về điều kiện danh tiếng, chất lượng hoặc đặc tính:

Theo các chuyên gia kiểm định chất lượng, chất lượng vườn bưởi của ông E không ngon, không đáp ứng các tiêu chuẩn về chất lượng Do đó, vườn bưởi của ông E không đáp ứng điều kiện về chất lượng để được sử dụng chỉ dẫn địa lý Phúc Trạch cho sản phẩm buỗi của minh

Chính vì thể, nhóm đồng tình với quan điểm sản phẩm buổi nhà vườn của ông

A không được sử dụng chỉ dẫn địa ly Phúc Trạch

4 Tình huống: