định chi tiết và hướng dẫn thi hành một số điều của Luật Sở hữu trí tuệ về bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ và quản lý nhà nước về sở hữu trí tuệ Nghị định số 105/2006/NQ-CP Nghị định số 22/2
Tình hình nghiên cứu
Trong quá trình lựa chọn đề tài và tìm kiếm tài liệu nghiên cứu, tôi đã tìm thấy nhiều giáo trình, sách chuyên khảo từ các tác giả và trường Đại học, cùng với một số bài nghiên cứu khoa học liên quan đến đề tài luận văn của mình.
Nguyễn Hồng Oanh (2012) trong khóa luận tốt nghiệp tại trường Đại học Luật Hà Nội đã nghiên cứu về xâm phạm quyền tác giả ở Việt Nam, tập trung vào thực trạng và giải pháp Đề tài này khái quát các quy định liên quan đến quyền tác giả và xác định các hành vi xâm phạm.
Chỉ thị 42-CT/TW ngày 25/8/2004 của Ban Bí thư nhấn mạnh tầm quan trọng của việc nâng cao chất lượng hoạt động xuất bản, đồng thời chỉ ra thực trạng xâm phạm quyền tác giả Bài viết này sẽ phân tích tình hình hiện tại liên quan đến vi phạm quyền tác giả và đưa ra các kiến nghị nhằm hoàn thiện cơ chế bảo vệ quyền lợi của tác giả trong lĩnh vực xuất bản.
Nguyễn Thị Hồng Nhung (2015) trong cuốn sách "Quyền tác giả trong không gian ảo" do NXB Đại học Quốc gia TP HCM phát hành, đã phân tích chi tiết về pháp luật Việt Nam liên quan đến quyền tác giả, đặc biệt là trong môi trường mạng Cuốn sách đề cập đến những đặc quyền của tác giả cũng như các biện pháp chế tài đối với hành vi xâm phạm quyền tác giả, đồng thời so sánh với pháp luật của các nước khác, giúp người đọc có cái nhìn toàn diện hơn về vấn đề này.
Nguyễn Thị Hường (2014) trong luận văn thạc sĩ luật học đã nghiên cứu về trách nhiệm dân sự khi xâm phạm quyền tác giả theo pháp luật Việt Nam tại Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội Đề tài tập trung vào việc phân tích các quy định pháp lý liên quan đến trách nhiệm dân sự trong trường hợp xâm phạm quyền tác giả, đánh giá thực tiễn áp dụng và thực trạng hiện tại, từ đó đề xuất các giải pháp nhằm hoàn thiện hệ thống pháp luật về vấn đề này.
Trần Văn Nam và cộng sự (2014) trong tác phẩm "Quyền tác giả ở Việt Nam: Pháp luật và thực thi" đã trình bày tổng quan về quyền tác giả và quản lý nhà nước liên quan Bài viết phân tích và đánh giá thực trạng quản lý nhà nước về quyền tác giả, đồng thời đề xuất một số giải pháp nhằm cải thiện việc thực thi pháp luật về quyền tác giả tại Việt Nam.
Giáo trình "Pháp luật Sở hữu trí tuệ" của Trần Văn Nam và Nguyễn Thị Hồng Hạnh (2019) do NXB Đại học Kinh tế Quốc dân xuất bản cung cấp thông tin và kiến thức toàn diện về pháp luật sở hữu trí tuệ, bao gồm các quy định cụ thể về quyền tác giả và quyền liên quan, cùng với các vấn đề liên quan đến bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ.
Giáo trình "Quyền tác giả, quyền liên quan trong hoạt động xuất bản" của Vũ Mạnh Chu và Vũ Thùy Dương (2019) do NXB Thông tin và Truyền thông xuất bản, cung cấp cái nhìn tổng quan về kiến thức sở hữu trí tuệ liên quan đến quyền tác giả và quyền liên quan trong lĩnh vực xuất bản Tài liệu nhấn mạnh tầm quan trọng của việc bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ và áp dụng các biện pháp cần thiết để đảm bảo quyền lợi cho các tác giả và nhà xuất bản.
Vũ Thị Phương Lan (2017) đã nghiên cứu về bảo hộ quyền tác giả trong môi trường kỹ thuật số, tập trung vào các điều ước quốc tế và pháp luật Việt Nam Công trình này được xuất bản bởi NXB Chính trị Quốc gia Sự thật, mang lại cái nhìn sâu sắc về việc bảo vệ quyền tác giả trong bối cảnh công nghệ hiện đại.
Cuốn sách này khám phá những thách thức và thực tiễn liên quan đến việc bảo vệ quyền tác giả trong môi trường kỹ thuật số Nó cũng phân tích pháp luật của một số quốc gia về bảo hộ quyền tác giả trong bối cảnh này và cung cấp những kinh nghiệm tham khảo hữu ích cho Việt Nam.
Hiện tại, chưa có nghiên cứu khoa học nào tập trung vào việc bảo vệ quyền tác giả trong lĩnh vực xuất bản thông qua biện pháp dân sự theo pháp luật Việt Nam Mặc dù vậy, các công trình nghiên cứu hiện có vẫn đóng vai trò là nguồn tham khảo quan trọng cho đề tài của tôi.
Mục tiêu và nhiệm vụ nghiên cứu
Mục tiêu nghiên cứu của luận văn
Đề tài nghiên cứu nhằm phân tích lý luận và thực tiễn về quyền tác giả, các hành vi xâm phạm quyền tác giả, cùng với các biện pháp dân sự áp dụng khi xảy ra vi phạm Bài viết sẽ đánh giá thực trạng áp dụng quy định pháp luật bảo vệ quyền tác giả, từ đó chỉ ra những vướng mắc trong thực tiễn Qua đó, đề xuất các kiến nghị nhằm hoàn thiện quy định pháp luật liên quan đến xâm phạm quyền tác giả trong lĩnh vực xuất bản, góp phần giải quyết tranh chấp và bảo vệ quyền lợi hợp pháp của tác giả cũng như chủ sở hữu quyền tác giả.
Nhiệm vụ nghiên cứu của luận văn
Dựa trên kết quả từ các tài liệu tham khảo và các công trình khoa học đã được công bố, luận văn sẽ tiếp tục nghiên cứu và làm rõ những nội dung quan trọng sau đây.
Một là, những vấn đề mang tính lý luận cũng như những quy định của pháp luật về chủ thể quyền tác giả trong lĩnh vực xuất bản
Trong bài viết này, chúng tôi sẽ tổng hợp và đánh giá những quy định pháp luật liên quan đến hành vi xâm phạm quyền tác giả trong lĩnh vực xuất bản Qua việc phân tích những điểm yếu trong các quy định hiện hành, chúng tôi sẽ đề xuất các giải pháp nhằm hoàn thiện khung pháp lý bảo vệ quyền tác giả, từ đó nâng cao hiệu quả quản lý và bảo vệ quyền lợi của các tác giả trong ngành xuất bản.
Tác giả đã phân tích thực trạng xâm phạm quyền tác giả và đề xuất giải pháp cụ thể nhằm hoàn thiện quy định pháp luật về quyền tác giả Bên cạnh đó, tác giả cũng đưa ra các biện pháp dân sự cần thiết để xử lý các hành vi xâm phạm quyền tác giả trong lĩnh vực xuất bản.
Phương pháp nghiên cứu
Luận văn được thực hiện thông qua việc áp dụng các phương pháp phân tích, đánh giá và tổng hợp nhằm xem xét các vấn đề cụ thể liên quan đến nội dung đề tài.
Phương pháp phân tích được áp dụng để đánh giá cơ sở lý luận của các quy định pháp luật và thực trạng cũng như những bất cập trong việc áp dụng các biện pháp dân sự khi có hành vi xâm phạm quyền tác giả.
Phương pháp tổng hợp được áp dụng xuyên suốt trong luận văn, nhằm tổng hợp các vấn đề đã phân tích từ tài liệu Qua đó, phương pháp này giúp rút ra nhận định, kiến nghị và đề xuất nhằm hoàn thiện quy định pháp luật liên quan đến các biện pháp dân sự khi có hành vi xâm phạm quyền tác giả.
Phương pháp đánh giá được sử dụng để phân tích thực trạng áp dụng pháp luật bảo vệ quyền tác giả trong lĩnh vực xuất bản Qua đó, bài viết đề xuất các giải pháp nhằm hoàn thiện các quy định pháp luật về biện pháp dân sự thực tế.
Kết cấu của luận văn
Ngoài phần mở đầu, kết luận, danh mục từ viết tắt và danh mục tài liệu tham khảo, luận văn được kết cấu gồm 2 chương Trong đó:
Chương 1 của bài viết tập trung vào lý luận chung về tác giả và quyền tác giả trong lĩnh vực xuất bản Nó khái quát hoạt động xuất bản và vấn đề bảo vệ quyền tác giả thông qua các biện pháp dân sự theo pháp luật Việt Nam Bài viết cũng chỉ ra những bất cập trong quy định pháp luật khi áp dụng vào thực tiễn, từ đó đề xuất các hướng hoàn thiện cho những quy định này.
Chương 2 tập trung vào việc phân tích các hành vi xâm phạm quyền tác giả trong lĩnh vực xuất bản, đồng thời khảo sát thực trạng vi phạm quyền tác giả trong thực tiễn hiện nay Bài viết cũng đề cập đến các biện pháp dân sự có thể được áp dụng để bảo vệ quyền tác giả khi có hành vi xâm phạm, cùng với những kiến nghị nhằm hoàn thiện khung pháp lý liên quan đến vấn đề này.
LÝ LUẬN CHUNG VỀ QUYỀN TÁC GIẢ TRONG LĨNH VỰC XUẤT BẢN VÀ BẢO VỆ QUYỀN TÁC GIẢ BẰNG BIỆN PHÁP DÂN SỰ
KHÁI QUÁT CHUNG VỀ QUYỀN TÁC GIẢ TRONG LĨNH VỰC XUẤT BẢN
1.1 KHÁI QUÁT CHUNG VỀ QUYỀN TÁC GIẢ TRONG LĨNH VỰC XUẤT BẢN
Hiến pháp Việt Nam qua các năm đã liên tục công nhận và bảo vệ quyền tự do ngôn luận, tự do xuất bản, cũng như quyền nghiên cứu khoa học và sáng tác văn học, nghệ thuật Cụ thể, Điều 10 Hiến pháp năm 1946 ghi nhận quyền tự do ngôn luận và xuất bản; Điều 34 Hiến pháp 1959 khẳng định quyền tự do nghiên cứu khoa học và sáng tác; Điều 72 Hiến pháp 1980 tiếp tục bảo vệ quyền này và đảm bảo quyền lợi của tác giả và người sáng chế; và Điều 60 Hiến pháp 1992 quy định rõ quyền nghiên cứu, sáng tác và tham gia các hoạt động văn hóa, đồng thời nhấn mạnh sự bảo hộ quyền tác giả và quyền sở hữu công nghiệp.
Hiến pháp năm 2013 khẳng định quyền của mọi người trong việc nghiên cứu khoa học và công nghệ, sáng tạo văn học và nghệ thuật, đồng thời được hưởng lợi ích từ những hoạt động này.
Nhà nước cam kết ưu tiên đầu tư và khuyến khích các tổ chức, cá nhân tham gia nghiên cứu khoa học và công nghệ, nhằm bảo đảm quyền nghiên cứu cũng như bảo vệ quyền sở hữu trí tuệ.
Pháp luật về sở hữu trí tuệ (SHTT) tại Việt Nam đã có những bước tiến đáng kể, bắt đầu từ Nghị định số 142/HĐBT năm 1986, văn bản đầu tiên quy định về bảo hộ quyền tác giả (QTG) với các quyền cơ bản Đến năm 1994, Pháp lệnh bảo hộ QTG đã nâng cao mức độ bảo vệ quyền lợi cho tác giả Bộ luật dân sự (BLDS) đầu tiên cũng đã dành riêng một phần để quy định về quyền SHTT Năm 2005, Luật SHTT được ban hành, kế thừa và phát triển từ các quy định của BLDS năm 1995, kèm theo các sửa đổi, bổ sung nhằm hoàn thiện khung pháp lý cho quyền sở hữu trí tuệ.
2009, 2013 (sau đây gọi chung là Luật SHTT) với mục đích hoàn thiện hơn những
Theo quy định tại khoản 2 Điều 62 Hiến pháp năm 2013, Luật SHTT đã được điều chỉnh để phù hợp với sự phát triển của xã hội Qua quá trình này, Nhà nước cam kết bảo đảm quyền tự do sáng tạo và phổ biến tác phẩm cho tổ chức, cá nhân, dựa trên cơ sở pháp luật và bảo hộ quyền tác giả.
Theo pháp luật Việt Nam, quyền sở hữu trí tuệ (SHTT) đối với tác phẩm văn học, nghệ thuật và khoa học là một phần quan trọng trong hệ thống pháp luật SHTT, bên cạnh quyền sở hữu công nghiệp và quyền về giống cây trồng Quyền tác giả và quyền liên quan là hai nội dung cơ bản của quyền SHTT đối với tác phẩm, xuất hiện trong các lĩnh vực như văn học, âm nhạc, sân khấu, điện ảnh và nhiếp ảnh Mặc dù mỗi thể loại có những đặc trưng riêng, nhưng tất cả đều được pháp luật bảo vệ quyền tác giả Đối với lĩnh vực xuất bản, các quy định của Luật SHTT cũng áp dụng, với đối tượng quyền tác giả là các tác phẩm được xuất bản dưới dạng in hoặc điện tử.
1.1.1 Một số khái niệm cơ bản về quyền tác giả trong lĩnh vực xuất bản
1.1.1.1 Tác giả, đồng tác giả
Tác giả là người sáng tạo ra tác phẩm văn học, nghệ thuật hoặc khoa học, mang dấu ấn riêng biệt của mình Lao động sáng tạo, bắt nguồn từ tư duy và ý tưởng, được thể hiện qua các tác phẩm độc đáo Ví dụ, Nguyễn Ái Quốc là tác giả của "Đường kách mệnh", trong khi Tố Hữu và Cù Huy Cận nổi tiếng với các bài thơ của mình Những người dịch, phóng tác, cải biên hay biên soạn tác phẩm cũng có quyền tác giả đối với các tác phẩm phái sinh.
3 Nguyễn Thị Hồng Nhung, Quyền tác giả trong không gian ảo, NXB Đại học Quốc gia TP HCM, 2015, tr1
4 Xem quy định tại khoản 1 Điều 6 Nghị định 22/2018/NĐ-CP
Giáo trình "Quyền tác giả, quyền liên quan trong hoạt động xuất bản" của Vũ Mạnh Chu và Vũ Thùy Dương (2019) nhấn mạnh vai trò của người sưu tầm và tuyển chọn trong việc giới thiệu tác phẩm như "Kho tàng cổ tích Việt Nam" Luật Sở hữu trí tuệ bảo vệ các tác phẩm sáng tạo của tác giả, đảm bảo quyền lợi cho những người đóng góp vào việc phát triển văn hóa và nghệ thuật.
Mặc dù Luật Sở hữu trí tuệ (SHTT) không quy định cụ thể về tác giả, nhưng theo khoản 3 Điều 14, tác phẩm được bảo hộ phải do tác giả trực tiếp sáng tạo bằng lao động trí tuệ của mình Định nghĩa về tác giả cũng được nêu rõ tại khoản 1 Điều 6 của luật này.
Theo Nghị định số 22/2018/NĐ-CP, tác giả được định nghĩa là người trực tiếp sáng tạo ra một phần hoặc toàn bộ tác phẩm, khẳng định rằng chỉ những người trực tiếp tham gia vào quá trình sáng tác mới được công nhận là tác giả.
Việc thiếu quy định về tác giả trong Luật SHTT gây khó khăn trong việc áp dụng pháp luật, vì vậy cần bổ sung định nghĩa về tác giả Đồng tác giả được hiểu là những tác giả cùng trực tiếp sáng tạo ra một phần hoặc toàn bộ tác phẩm, như quy định tại khoản 2 Điều 6 Nghị định số 22/2018/NĐ-CP Điển hình là việc biên soạn sách giáo khoa (SGK) theo chương trình giáo dục phổ thông mới, nơi nhiều tác giả cùng hợp tác, chẳng hạn như SGK Tiếng Việt 1 tập một (Cánh Diều) với sự tham gia của Nguyễn Minh Thuyết, Hoàng Hòa Bình, Nguyễn Thị Ly Kha và Lê Hữu Tỉnh Để xác định đồng tác giả, cần chứng minh sự lao động sáng tạo của mình trong tác phẩm, với quy định về tỉ lệ hoặc mức độ đóng góp là ở một phần hoặc toàn bộ tác phẩm.
Theo khoản 2 Điều 38 Luật SHTT, nếu trong tác phẩm có phần riêng biệt có thể tách ra sử dụng độc lập, các đồng tác giả sẽ có quyền đối với phần đó Điều này cho phép mỗi đồng tác giả sử dụng độc lập phần của mình trong tổng thể tác phẩm, miễn là phần này có khả năng tách rời Tuy nhiên, nếu một phần hay chương luôn có thể tách ra để sử dụng riêng, thì không được coi là đồng tác giả.
6 Vũ Mạnh Chu, Vũ Thùy Dương, Giáo trình Quyền tác giả, quyền liên quan trong hoạt động xuất bản, NXB Thông tin và Truyền thông, 2019, tr44
Trong tác phẩm "Đường hội nhập không trải hoa hồng" của Nguyễn Vân Nam, xuất bản năm 2017, có đề cập đến việc hoàn thiện quy định về tác phẩm đồng tác giả Cần xem xét hướng tiếp cận không tách riêng phần đóng góp của từng tác giả trong Luật Quyền tác giả, nhằm đảm bảo tính đồng nhất và công bằng trong việc bảo vệ quyền lợi của các tác giả.
Tác phẩm đồng tác giả được định nghĩa là tác phẩm được sáng tạo bởi hai hoặc nhiều tác giả, trong đó các phần đóng góp của họ không thể tách rời và phụ thuộc lẫn nhau, tạo thành một tổng thể hoàn chỉnh Theo Luật Quyền tác giả của Đức, khi nhiều người cùng sáng tạo một tác phẩm mà các phần đóng góp không thể sử dụng riêng lẻ, họ sẽ trở thành đồng tác giả của tác phẩm đó.
Quyền tác giả là quyền của tổ chức và cá nhân đối với tài sản trí tuệ của mình, được pháp luật bảo vệ Quyền tác giả bao gồm các quy định pháp lý nhằm xác nhận và bảo vệ quyền lợi của tác giả và chủ sở hữu, đồng thời xác định nghĩa vụ của các bên liên quan trong việc sáng tạo và sử dụng tác phẩm Tại Việt Nam, quyền tác giả được định nghĩa là quyền của tổ chức và cá nhân đối với tác phẩm do họ sáng tạo hoặc sở hữu Quyền tác giả bao gồm quyền nhân thân và quyền tài sản; trong đó, quyền nhân thân là quyền gắn liền với cá nhân và không thể chuyển nhượng, được bảo hộ vô thời hạn và tồn tại vĩnh viễn cùng với tác phẩm, ngoại trừ quyền công bố tác phẩm.
BẢO VỆ QUYỀN TÁC GIẢ BẰNG CÁC BIỆN PHÁP DÂN SỰ
Quyền tác giả là quyền dân sự được nhà nước công nhận và bảo vệ, với mọi hành vi xâm phạm quyền này đều bị nghiêm cấm Khi xảy ra xâm phạm quyền tác giả, mức độ xử lý sẽ phụ thuộc vào tính chất của hành vi, có thể bao gồm biện pháp dân sự, hành chính hoặc hình sự Một trong những biện pháp phổ biến để bảo vệ quyền tác giả là thông qua các biện pháp dân sự.
1.2.1 Khái niệm bảo vệ quyền tác giả bằng các biện pháp dân sự
Bảo vệ quyền tác giả (QTG) bằng các biện pháp dân sự là trách nhiệm của các cơ quan nhà nước và tổ chức liên quan nhằm ngăn chặn hành vi xâm phạm QTG Theo Luật Sở hữu trí tuệ (SHTT), cá nhân hoặc tổ chức bị xâm phạm có quyền khởi kiện tại tòa án có thẩm quyền để yêu cầu bên xâm phạm chấm dứt hành vi vi phạm, xin lỗi, cải chính công khai, thực hiện nghĩa vụ dân sự, hoặc bồi thường thiệt hại nếu có Đối với hàng hóa và vật liệu vi phạm QTG, cần phải tiêu hủy hoặc phân phối không nhằm mục đích thương mại.
Khi khởi kiện, người khởi kiện cần nộp đơn theo quy định tại khoản 1 Điều 91 BLTTDS năm 2015, kèm theo tài liệu và chứng cứ để chứng minh yêu cầu của mình là hợp pháp Tòa án sẽ xem xét yêu cầu của chủ thể quyền hoặc tổ chức, cá nhân bị thiệt hại do hành vi xâm phạm và áp dụng các biện pháp dân sự phù hợp theo quy định pháp luật.
34 Xem quy định tại khoản 1 Điều 199 Luật SHTT
1.2.2 Điều kiện áp dụng các biện pháp dân sự
Để xác định hành vi xâm phạm quyền tác giả (QTG), trước tiên cần có những hành vi vi phạm như sao chép trái phép hoặc không thanh toán tiền tác quyền Theo Điều 28 Luật Sở hữu trí tuệ, tác giả và chủ sở hữu QTG có thể nhận diện các hành vi xâm phạm từ cá nhân hoặc tổ chức QTG là quyền độc quyền của tác giả, được pháp luật bảo vệ, và mọi hành vi xâm phạm sẽ phải đối mặt với các hậu quả pháp lý tương ứng với mức độ vi phạm.
Để khởi kiện thành công, người khởi kiện cần chứng minh thiệt hại thực tế đã xảy ra, chứng tỏ quyền lợi hợp pháp của mình bị xâm phạm Điều này bao gồm việc xác định lợi ích vật chất và tinh thần thực tế của chủ thể có quyền tác giả, cũng như sự giảm sút hoặc mất mát lợi ích sau hành vi xâm phạm Chứng cứ thiệt hại đóng vai trò quan trọng trong việc bảo vệ quyền và lợi ích của tác giả Tuy nhiên, việc chứng minh sự xâm phạm quyền tác giả gặp nhiều khó khăn cho cá nhân và tổ chức, gây trở ngại trong việc xử lý đúng đắn các hành vi xâm phạm.
Để xác định trách nhiệm bồi thường thiệt hại, cần có mối quan hệ nhân quả giữa hành vi xâm phạm và thiệt hại thực tế Hành vi xâm phạm phải xảy ra trước, và thiệt hại thực tế mà người bị thiệt hại phải gánh chịu phải phát sinh từ hành vi trái pháp luật của người xâm phạm Nếu có hành vi trái pháp luật và thiệt hại thực tế xảy ra nhưng không xuất phát từ hành vi đó, thì không thể áp dụng biện pháp dân sự để giải quyết.
Khi các đối tượng vi phạm quyền tài sản gây thiệt hại, họ có trách nhiệm bồi thường Việc xác định lỗi (vô ý) giúp giảm mức bồi thường nếu thiệt hại quá lớn, hoặc nếu bên vi phạm chứng minh rằng thiệt hại có phần lỗi từ bên bị thiệt hại, thì họ không phải bồi thường cho phần thiệt hại đó.
1.2.3 Ý nghĩa của việc bảo vệ quyền tác giả trong lĩnh vực xuất bản
Bảo vệ quyền tác giả (QTG) là việc Nhà nước công nhận quyền lợi của tác giả đối với tác phẩm thông qua các quy định pháp luật cụ thể Điều này đảm bảo rằng tác giả có thể hưởng các giá trị vật chất và tinh thần từ việc khai thác tác phẩm của mình Mục đích của việc công nhận và bảo vệ QTG là nhằm bảo vệ quyền lợi của tác giả và khuyến khích sự sáng tạo trong lĩnh vực nghệ thuật và văn học.
Bảo hộ quyền tác giả (QTG) đóng vai trò quan trọng trong việc khuyến khích hoạt động sáng tạo của con người Khi pháp luật bảo vệ quyền lợi vật chất từ tác phẩm, cộng đồng sẽ yên tâm hơn trong việc sáng tạo Ngược lại, nếu không có sự bảo hộ, tác phẩm có thể bị khai thác trái phép, dẫn đến sự giảm sút nhiệt huyết sáng tác của tác giả Điều này sẽ ảnh hưởng tiêu cực đến hoạt động sáng tạo trong cộng đồng.
Việc quy định bảo hộ quyền tác giả (QTG) giúp mọi người sử dụng tác phẩm một cách hợp lý, đồng thời đảm bảo tác giả được độc quyền khai thác lợi ích vật chất và tinh thần từ tác phẩm của mình Điều này khuyến khích tác giả đưa tác phẩm ra thị trường, giúp công chúng dễ dàng tiếp cận Thời hạn bảo hộ cho từng loại hình tác phẩm không chỉ bảo vệ quyền lợi của người sáng tạo mà còn ngăn chặn xâm phạm, đồng thời cho phép mọi người sử dụng miễn phí tác phẩm sau khi thời gian bảo hộ kết thúc, từ đó dung hòa lợi ích cá nhân và xã hội, thúc đẩy sự phát triển văn hóa.
1.2.4 Sơ lược các biện pháp dân sự bảo vệ quyền tác giả trong lĩnh vực xuất bản Để chống lại các hành vi xâm phạm đối với tác phẩm, trước tiên tác giả, chủ sở hữu QTG phải tự bảo vệ thành quả lao động sáng tác của mình theo quy định tại Điều 198 Luật SHTT Đó có thể là áp dụng biện pháp công nghệ để ngăn ngừa hành vi xâm phạm; có thể là yêu cầu chủ thể xâm phạm chấm dứt hành vi xâm phạm, xin lỗi, cải chính công khai; có thể là yêu cầu cơ quan nhà nước có thẩm quyền can thiệp; hoặc khởi kiện ra Tòa án để bảo vệ quyền lợi
35 Vũ Thị Phương Lan, Bảo hộ quyền tác giả trong môi trường kĩ thuật số theo điều ước quốc tế và pháp luật
Việt Nam, NXB Chính trị Quốc gia Sự thật, 2018, tr17
Tác giả và chủ sở hữu quyền tác giả (QTG) có thể sử dụng biện pháp công nghệ để ngăn chặn hành vi xâm phạm Nếu xâm phạm vẫn tiếp diễn, họ nên liên hệ trực tiếp với bên vi phạm để thương thảo về việc chấm dứt hành vi, yêu cầu xin lỗi, cải chính công khai hoặc bồi thường thiệt hại Nhà nước khuyến khích các bên tự thỏa thuận khi có tranh chấp Nếu không đạt được thỏa thuận, tác giả và chủ sở hữu QTG có quyền khởi kiện lên Tòa án Việc khởi kiện có thể được thực hiện bởi cá nhân hoặc tổ chức thông qua người đại diện hợp pháp, với yêu cầu bảo vệ quyền lợi hợp pháp Người khởi kiện cần cung cấp tài liệu, chứng cứ hợp lệ để chứng minh yêu cầu Tùy theo tính chất và mức độ xâm phạm, bên vi phạm có thể bị xử lý bằng biện pháp dân sự, hành chính hoặc hình sự, theo quy định tại Điều 202 của Luật Sở hữu trí tuệ.
(i) Buộc chấm dứt hành vi xâm phạm
Buộc chấm dứt hành vi xâm phạm là quyết định của Tòa án yêu cầu người vi phạm quyền tác giả (QTG) ngừng ngay hành vi xâm phạm theo yêu cầu của người khởi kiện Tòa án có thể áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời để ngăn chặn hàng hóa xâm phạm bị tẩu tán Trong bản án, Tòa án phải chỉ rõ các QTG bị xâm phạm, hành vi xâm phạm cụ thể, và quy định rõ những việc mà người vi phạm phải thực hiện hoặc không được thực hiện Quyết định áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thời có hiệu lực thi hành ngay cả khi bị khiếu nại.
36 Xem quy định tại Điều 186 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015
37 Theo khoản 1 Mục IV Phần B, Thông tư liên tịch số 02/2008/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BVHTT&DL-BKH &CN-BTP ngày 03/4/2008
(ii) Buộc xin lỗi, cải chính công khai
Theo Điều 202 của Luật SHTT, Tòa án có quyền quyết định biện pháp buộc người vi phạm quyền tác giả phải xin lỗi và cải chính công khai nhằm khôi phục danh dự cho tác giả Nếu các bên có thể tự thỏa thuận về nội dung và cách thức xin lỗi, Tòa án sẽ công nhận thỏa thuận đó nếu không trái pháp luật Trong trường hợp không đạt được thỏa thuận, Tòa án sẽ quyết định nội dung, thời gian và chi phí xin lỗi dựa trên mức độ vi phạm Việc xin lỗi có thể thực hiện trực tiếp hoặc được đăng trên báo hằng ngày trong ba số liên tiếp tại địa phương nơi người bị thiệt hại cư trú.
(iii) Buộc thực hiện nghĩa vụ dân sự
Buộc thực hiện nghĩa vụ dân sự là biện pháp mà Tòa án áp dụng đối với người vi phạm nghĩa vụ với chủ thể quyền tác giả (QTG) Biện pháp này được thực hiện khi người có nghĩa vụ không thực hiện hoặc thực hiện không đúng theo hợp đồng đã thỏa thuận, dẫn đến việc phải chịu trách nhiệm dân sự Trong lĩnh vực xuất bản, Tòa án áp dụng biện pháp này cho các tranh chấp liên quan đến nghĩa vụ trả tiền giữa tổ chức, cá nhân với tác giả hoặc chủ sở hữu QTG Căn cứ áp dụng biện pháp buộc thực hiện nghĩa vụ dân sự dựa trên các quy định từ Điều 351 đến Điều 364 của Bộ luật Dân sự năm 2015.
CÁC BIỆN PHÁP DÂN SỰ BẢO VỆ QUYỀN TÁC GIẢ
NHỮNG HÀNH VI XÂM PHẠM QUYỀN TÁC GIẢ TRONG LĨNH VỰC XUẤT BẢN
2.1.1 Các hành vi xâm phạm quyền nhân thân
So sánh Điều 19 Luật SHTT và Điều 28 Luật này cho thấy năm hành vi xâm phạm quyền nhân thân của tác giả, bao gồm: (1) Chiếm đoạt quyền tác giả đối với tác phẩm; (2) Mạo danh tác giả; (3) Công bố tác phẩm mà không có sự cho phép của tác giả; (4) Công bố tác phẩm có đồng tác giả mà không được sự đồng ý của đồng tác giả; (5) Sửa chữa, cắt xén hoặc xuyên tạc tác phẩm dưới bất kỳ hình thức nào gây tổn hại đến danh dự và uy tín của tác giả Ngoại trừ quyền công bố tác phẩm, quyền nhân thân được bảo hộ vô thời hạn, do đó, hành vi xâm phạm quyền nhân thân chỉ xảy ra trong thời gian tác phẩm được bảo hộ.
Hành vi bị xem xét, bị coi là xâm phạm quyền nhân thân của tác giả tại Điều
Theo Điều 5 Nghị định số 105/2006/NĐ-CP, việc áp dụng 28 Luật SHTT yêu cầu đủ 4 căn cứ: (i) Đối tượng bị xem xét phải thuộc phạm vi bảo hộ quyền tác giả; (ii) Có yếu tố xâm phạm trong đối tượng đó; (iii) Người thực hiện hành vi không phải là chủ thể quyền tác giả và không được phép theo quy định tại các Điều 25, 26 của Luật SHTT; và (iv) Hành vi vi phạm phải xảy ra tại Việt Nam.
Đối tượng bị xem xét trong hành vi xâm phạm quyền tác giả (QTG) trong lĩnh vực xuất bản bao gồm các tác phẩm và tài liệu liên quan đến chính trị, kinh tế, văn hóa, xã hội và giáo dục, được phát hành qua các nhà xuất bản hoặc tổ chức có giấy phép Để xác định xem một tác phẩm có xâm phạm QTG hay không, cần thực hiện việc so sánh tác phẩm đó với các tác phẩm đã được bảo hộ.
38 Xem quy định tại khoản 1 Điều 27 Luật SHTT
Theo quy định tại khoản 7 Điều 3 Nghị định số 105/2006/NĐ-CP, việc xác định quyền tác giả (QTG) dựa vào tài liệu và chứng cứ chứng minh căn cứ phát sinh quyền Đối với tác phẩm đã đăng ký tại Cục Bản quyền tác giả, quyền bảo hộ được xác định dựa vào giấy chứng nhận đăng ký và các tài liệu kèm theo Trong trường hợp tác phẩm không đăng ký bảo hộ, quyền tác giả được xác định từ bản gốc tác phẩm, bản định hình đầu tiên, hoặc thông tin về tác giả thể hiện trên các bản sao hợp pháp nếu bản gốc không còn tồn tại.
Yếu tố xâm phạm quyền nhân thân của tác giả bao gồm các hành vi như tác phẩm giả mạo tên, chữ ký, mạo danh hoặc chiếm đoạt quyền tác giả, cũng như việc trích đoạn, sao chép hoặc lắp ghép tác phẩm trái phép Bất kỳ xuất bản phẩm nào có yếu tố xâm phạm này đều bị coi là vi phạm quyền nhân thân của tác giả Tuy nhiên, theo Điều 28 Luật SHTT, vẫn chưa có hướng dẫn cụ thể về các hành vi như công bố tác phẩm mà không có sự cho phép của tác giả hoặc đồng tác giả, cũng như việc sửa chữa, cắt xén hoặc xuyên tạc tác phẩm, gây tổn hại đến danh dự và uy tín của tác giả Đây là một thiếu sót cần được khắc phục, mặc dù Nghị định số 119/2010/NĐ-CP đã có sửa đổi, bổ sung.
Luật SHTT hiện nay chưa có hướng dẫn cụ thể về hành vi chiếm đoạt quyền tác giả và mạo danh tác giả Mạo danh được hiểu là việc sử dụng tên của người khác, đặc biệt là những tác giả nổi tiếng, nhằm mục đích vụ lợi Hành vi này có thể xảy ra khi người sử dụng chiếm đoạt toàn bộ tác phẩm hoặc chỉ một đoạn mà không ghi rõ nguồn gốc hay tự nhận là tác giả.
40 Xem quy định tại khoản 2, 3 Điều 6 Nghị định số 105/2006/NĐ-CP
41 Xem quy định tại khoản 5 Điều 3 Nghị định số 105/2006/NĐ-CP
42 Xem quy định tại khoản 1 Điều 7 Nghị định số 105/2006/NĐ-CP.
43 Viện Ngôn ngữ học, Từ điển Tiếng Việt, 2016, tr774
Việc mạo danh tác giả không chỉ làm giảm uy tín của tác giả mà còn xâm phạm quyền nhân thân của họ Trong khi đó, hành vi chiếm đoạt tài sản trí tuệ là việc lấy tài sản của người khác làm của mình, gây tổn hại nghiêm trọng đến cả quyền nhân thân và quyền tài sản của tác giả Do đó, cần thiết phải bổ sung khái niệm chiếm đoạt quyền tác giả và phân biệt với mạo danh tác giả để làm căn cứ xác định và xử lý các vi phạm liên quan.
Trong lĩnh vực xuất bản, truyện ngắn “Hoa cúc áo” của Trần Đức Tiến đã bị phát hành bởi công ty MT&TT dưới tên tác giả Thu Hương, vi phạm quyền tác giả với 8 lần tái bản Tương tự, trong vụ tranh chấp quyền tác giả giữa ông Hồ Thanh B và ông Trần Trí T về tập thơ “Việt Nam thi sử hùng ca”, ông B phát hiện tập thơ của mình được xuất bản với tên tác giả là ông T mà không có sự đồng ý Hành vi của ông T tự nhận mình là tác giả không chỉ là mạo danh mà còn là chiếm đoạt quyền tác giả, nhằm mục đích khai thác lợi ích kinh tế từ tác phẩm, vi phạm quyền nhân thân theo Điều 28 Luật SHTT Tòa án đã xác định ông B là tác giả hợp pháp của tác phẩm dựa trên các chứng cứ chứng minh quyền tác giả của ông.
Hành vi xâm phạm quyền tác giả (QTG) hiện nay thường thấy là việc sửa chữa, cắt xén hoặc xuyên tạc tác phẩm, theo quy định tại khoản 5 Điều 28 Luật SHTT Tuy nhiên, chỉ những hành vi gây tổn hại đến danh dự và uy tín của tác giả mới được coi là xâm phạm QTG Do đó, việc sửa chữa hoặc cắt xén tác phẩm mà không làm tổn hại đến danh dự, uy tín của tác giả hoặc thậm chí làm cho tác phẩm trở nên tốt hơn sẽ không bị xem là xâm phạm Việc xác định liệu một hành vi có gây phương hại đến danh dự, uy tín của tác giả hay không là rất khó khăn do thiếu căn cứ cụ thể.
45 Viện Ngôn ngữ học, Từ điển Tiếng Việt, 2016, tr197
46 Xem thêm tại bản án số 1158/2017/DS-ST ngày 06/9/2017
Trong lĩnh vực xuất bản, biên tập viên có trách nhiệm sửa lỗi và biên tập nội dung, nhưng mọi thay đổi cần được sự đồng ý của tác giả để bảo đảm không làm biến đổi ý nghĩa mà tác giả muốn truyền tải Theo quy định tại khoản 4 Điều 19 Luật SHTT và Nghị định số 22/2018/NĐ-CP Điều 20 khoản 3, quyền bảo vệ sự toàn vẹn đối với tác phẩm bao gồm việc ngăn cản sửa chữa hoặc cắt xén tác phẩm mà không có thỏa thuận với tác giả Việc bổ sung quy định này nhằm tránh tranh luận khi sửa đổi có thể làm tăng giá trị tác phẩm, không được xem là xâm phạm Tác giả cho rằng quy định này là hợp lý vì tác phẩm là tâm huyết của họ, và bất kỳ sự sửa đổi nào không có sự đồng ý đều có thể ảnh hưởng đến giá trị của tác phẩm, do đó sẽ bị coi là xâm phạm quyền tác giả.
Hành vi xâm phạm quyền tác giả thường xuất hiện trong các bài thu hoạch, nghiên cứu và luận văn của sinh viên, học viên Việc vi phạm này xảy ra khi người sử dụng không tuân thủ quy định về bản quyền trong quá trình sử dụng tài liệu, dẫn đến những hệ lụy nghiêm trọng cho cả cá nhân và tổ chức.
Hành vi "xào xáo" các tác phẩm, tự ý cắt ghép và trích dẫn mà không xin phép tác giả là một vấn đề nghiêm trọng trong lĩnh vực xuất bản Ví dụ, truyện ngắn "Kỳ nhông trốn tìm" của nhà văn Trần Đức Tiến, được xuất bản trong Tuyển tập thơ ca, truyện kể, câu đố cho trẻ mầm non, đã bị đổi tên thành "Kỳ nhông chơi trốn tìm" và rút gọn tên tác giả thành Đức Tiến Hành động này không chỉ là sửa chữa, cắt xén tác phẩm mà còn xâm phạm quyền nhân thân của tác giả, gây ảnh hưởng tiêu cực đến sự tôn trọng và bảo vệ quyền lợi của người sáng tạo.
Người thực hiện hành vi xâm phạm quyền tác giả không phải là chủ thể của quyền này, tức là họ không phải là tác giả, đồng tác giả, hay chủ sở hữu quyền tác giả, cũng như không phải là tổ chức hoặc cá nhân được chuyển giao quyền từ chủ sở hữu.
Hành vi bị xem xét được xác định là xảy ra tại Việt Nam nếu nó bắt đầu hoặc kết thúc trong lãnh thổ Việt Nam, hoặc nếu hành vi bắt đầu và kết thúc ở nước ngoài nhưng có một phần thực hiện tại Việt Nam.
Hành vi vi phạm bản quyền trên internet có thể bị coi là xảy ra tại Việt Nam nếu nó nhằm vào người dùng tác phẩm trong nước.