TRƯỜNG ĐẠI HỌC SƯ PHẠM KỸ THUẬTTHÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ĐỒ ÁN TỐT NGHIỆP NGÀNH CÔNG NGHỆ KỸ THUẬT MÔI TRƯỜNG GVHD: NGUYỄN DUY ĐẠT SVTH: NGUYỄN ANH LỘC TRƯƠNG THỊ KIM THOA ĐÁNH GIÁ MỨC ĐỘ Ô
Mục tiêu nghiên cứu
Nghiên cứu đã tiến hành lấy mẫu và phân tích nồng độ PM10 cùng với nồng độ PAHs trong PM10 tại các vị trí trong và ngoài nhà, dựa trên đặc trưng sử dụng nguồn năng lượng khác nhau.
Phân tích và đánh giá sự phân bố của các thành phần PAHs trong PM10 tại các vị trí đặc trưng ở TP Hồ Chí Minh cho thấy sự khác biệt rõ rệt Các chỉ số PAHs có thể ảnh hưởng đến sức khỏe cộng đồng và chất lượng không khí Việc nghiên cứu này giúp nhận diện nguồn gốc ô nhiễm và đưa ra giải pháp cải thiện môi trường sống.
Đánh giá được rủi ro sức khoẻ con người thông qua PAHs trong PM10 bằng các mô hình đánh giá sức khoẻ theo WHO.
Nội dung nghiên cứu
Lấy mẫu và phân tích mẫu PM10
- Mẫu PM10 được lấy tại 5 vị trí với các đặc trưng sử dụng năng lượng khác nhau tại khu vực TP Hồ Chí Minh
- Thực hiện quy trình xử lý, chiết, làm sạch và phân tích mẫu cho PAHs
Đánh giá mức độ ô nhiễm PM10 và PAHs tại 5 vị trí đặc trưng sử dụng năng lượng khác nhau
- Đánh giá nồng độ PM10 và PAHs trong và ngoài nhà tại một số vị trí lấy mẫu ở TP
Hồ Chí Minh trong vòng một năm
So sánh các đặc trưng trong và ngoài nhà tại TP Hồ Chí Minh, chúng ta có thể nhận thấy sự khác biệt rõ rệt giữa các phương thức nấu ăn như củi, gas và điện Ở những khu vực như chùa, việc nấu ăn thường sử dụng củi để giữ gìn truyền thống, trong khi gas và điện ngày càng phổ biến trong các hộ gia đình hiện đại Ngoài ra, giao thông cũng ảnh hưởng đến cách thức sinh hoạt và lựa chọn thiết bị nấu ăn, với sự phát triển của hạ tầng giao thông giúp người dân dễ dàng tiếp cận các nguồn năng lượng tiện lợi hơn.
Thống kê nguồn thải của PAHs trong nhà và ngoài nhà tại các vị trí
Sử dụng các công cụ phân tích dữ liệu như phân tích cụm và phân tích thành phần chính giúp xác định sự tương đồng trong phân bố các hợp chất PAHs trong PM10 tại các vị trí trong nhà và ngoài trời.
Sử dụng các công thức tính toán để đánh giá rủi ro sức khỏe thông qua PAHs được khuyến cáo bởi US – EPA.
Phương pháp nghiên cứu
Phương pháp tổng quan tài liệu là quá trình tìm kiếm và thu thập các bài báo khoa học, sách, và tạp chí liên quan đến nghiên cứu về PM10 và PAHs trong môi trường trong nhà và ngoài trời.
Phương pháp so sánh được áp dụng để đánh giá nồng độ PAHs trong PM10 tại TP Hồ Chí Minh bằng cách đối chiếu kết quả phân tích và xử lý với số liệu từ các khu vực khác ở Việt Nam và các quốc gia khác trên thế giới.
Phương pháp thực nghiệm bao gồm việc lựa chọn 5 vị trí lấy mẫu đặc trưng về nguồn thải như giao thông, khói nhang và đốt Tại mỗi vị trí này, mẫu sẽ được lấy bằng thiết bị HV – CW Shibata cho mẫu ngoài nhà và máy Mini Partisol (Model 2100) cho mẫu trong nhà.
Phương pháp phân tích: Sử dụng GC – MS để phân tích PAHs có trong mẫu PM10
Phương pháp xử lý số liệu bao gồm việc sử dụng phần mềm Excel để tính toán, phần mềm Origin để vẽ biểu đồ, và phần mềm SPSS để thực hiện phân tích thống kê.
Nghiên cứu “Đánh giá mức độ ô nhiễm và đánh giá rủi ro đến sức khỏe con người của PAHs trong PM10 thu được tại một số vị trí ở TP Hồ Chí Minh” cung cấp dữ liệu quan trọng về ô nhiễm PM10 và PAHs tại thành phố Nghiên cứu đánh giá mức độ ô nhiễm và đặc trưng của các nguồn thải gây ra PM10 và PAHs trong cả không gian nội thất và ngoại thất tại các vị trí mẫu ở TP Hồ Chí Minh Đồng thời, nghiên cứu xác định các đặc điểm của nguồn phát thải PAHs trong PM10 và các yếu tố ảnh hưởng đến sự hình thành và tồn tại của chúng.
PM10 và các đồng phân PAHs trong PM10 tại TP Hồ Chí Minh được đánh giá để xác định mức độ ô nhiễm và nguy cơ gây ung thư Nghiên cứu xác định các mức phát thải tại từng khu vực lấy mẫu, cho thấy sự hình thành các chất gây ung thư Mức ô nhiễm được ghi nhận theo từng quý trong năm, cùng với khả năng gây ung thư khi tiếp xúc với các chất ô nhiễm có trong PM10.
Nghiên cứu nồng độ PAHs trong PM10 tại TP Hồ Chí Minh sẽ cung cấp đánh giá chính xác về ô nhiễm không khí trong và ngoài nhà Qua đó, nghiên cứu sẽ đưa ra khuyến cáo về rủi ro sức khỏe khi tiếp xúc với PAHs, giúp người dân nâng cao nhận thức về nguy cơ mà PAHs gây ra cho con người và môi trường Đồng thời, xác định mức độ tương quan của từng vị trí đặc trưng sẽ giúp hiểu rõ hơn về tình hình ô nhiễm.
Việc sử dụng các nguồn năng lượng khác nhau giúp xác định nguyên nhân ô nhiễm không khí và sự hình thành PAHs trong PM10 Từ đó, có thể đề xuất các biện pháp phòng chống phù hợp để bảo vệ sức khỏe, tùy thuộc vào đặc trưng phát thải của từng khu vực.
TỔNG QUAN
Tổng quan về PM 10
1.1.1 Giới thiệu chung về PM 10 Ô nhiễm môi trường không khí từ quá trình sản xuất công nghiệp, đốt nhiên liệu sinh khối, sử dụng xăng dầu làm nhiên liệu chạy động cơ, cháy rừng, sinh ra các chất như CO, NOx,
PM10, một loại bụi mịn, có ảnh hưởng tiêu cực đến sức khỏe con người và môi trường Theo quy chuẩn kỹ thuật quốc gia QCVN 05:2023/BTNMT, PM10 được định nghĩa là tổng hợp các hạt bụi lơ lửng có đường kính nhỏ hơn hoặc bằng 10 micromet Nồng độ trung bình PM10 trong nhà có thể đạt tới vài miligam trên mét khối, cao hơn nhiều lần so với nồng độ ngoài trời PM10 tồn tại lâu trong không khí, gây ảnh hưởng đến sức khỏe và tầm nhìn của con người.
1.1.2 Thành phần có trong PM 10
PM10 chứa nhiều thành phần nguy hiểm như PAHs, kim loại nặng, khói, muối và axit (Jiménez và cộng sự, 2010) Năm 2006, tại Bắc Kinh, các mẫu PM10 đã phát hiện 29 nguyên tố và 9 ion tan trong nước Các kim loại nặng như Zn, Pb, Mn, Cu, As, Cr, Ni, V và Cd đã được nghiên cứu kỹ lưỡng về độc tính đối với con người (Duan và cộng sự, 2014) Đặc biệt, PAHs trong PM10 là hợp chất hữu cơ đa vòng thơm, và nồng độ cao của chúng có thể gây đe dọa nghiêm trọng đến sức khỏe cộng đồng (Lokorai và cộng sự, 2021).
1.1.3 Nguồn phát sinh PM 10 Ô nhiễm không khí do PM10 gây nên đã trở thành vấn đề nóng tại nhiều quốc gia trên thế giới Sự xuất hiện của PM10 ở khắp mọi nơi trong khí quyển, cả môi trường không khí trong nhà và ngoài nhà Nhiều nguyên nhân dẫn đến nồng độ PM10 ngày càng tăng như tốc độ đô thị hóa ngày càng tăng nhanh, nhu cầu xây dựng cơ sở hạ tầng, phương tiện giao thông ngày càng nhiều, mức tiêu thụ năng lượng tăng không ngừng (Youn và cộng sự, 2021) PM10 sinh
Ô nhiễm không khí xuất phát từ nhiều nguồn khác nhau, bao gồm cả các hiện tượng tự nhiên như gió lốc, biến đổi khí hậu và thảm họa thiên tai như phun trào núi lửa và cháy rừng (Guo và cộng sự, 2008).
Hình 1 1 a) Nguồn giao thông, b) Nguồn xây dựng, c) Nguồn nhà máy sản xuất công nghiệp, (d) Nguồn từ đốt phế phẩm nông nghiệp (Balakrishnan và cộng sự, 2011)
Các nguồn nhân tạo sinh ra PM10 bên ngoài nhà bao gồm khói thải từ phương tiện giao thông, hoạt động xây dựng, sản xuất công nghiệp, đốt nhiên liệu rắn và phế phẩm nông nghiệp (Asbahi và cộng sự, 2019) Mỗi nguồn ô nhiễm có những đặc trưng riêng, góp phần hình thành PM10 Tại TP Hồ Chí Minh, các nguồn thải PM10 chủ yếu là khói thải giao thông, đốt củi, đốt khí gas, đốt nhang và nấu ăn bằng bếp điện.
Hình 1 2 Khói nhang tỏa ra khi thắp ở chùa (Yadav và công sự, 2022)
Thắp hương tại các đền thờ và chùa chiềng là một hoạt động phổ biến trong nhiều tín ngưỡng văn hóa, đặc biệt ở châu Á như Ấn Độ, Trung Quốc và Việt Nam Ở Việt Nam, hầu hết các gia đình đều có bàn thờ tổ tiên và thường xuyên thắp nhang để thể hiện lòng biết ơn và hiếu thảo với ông bà, đồng thời cầu mong sức khỏe và may mắn cho gia đình Ngoài ý nghĩa tâm linh, việc đốt nhang còn giúp thư giãn tinh thần và hạn chế muỗi, côn trùng trong nhà Nhang có nhiều hình dạng và thành phần khác nhau, bao gồm nhựa, tinh dầu, tre và hương hoa Tuy nhiên, cần lưu ý rằng việc đốt nhang tạo ra bụi với nồng độ 45 mg/g, cao gấp 4,50 lần so với thuốc lá.
Nghiên cứu của Fang và cộng sự (2002) cho thấy rằng nồng độ 10 mg/g là một yếu tố quan trọng Hình 1.2 chỉ ra rằng để tạo ra hương thơm, nhang cần được đốt ở nhiệt độ từ 200 - 300ºC Tuy nhiên, quá trình đốt cháy này không hoàn toàn, dẫn đến việc phát sinh một lượng lớn chất ô nhiễm trong không khí.
Mười loại khí như PM10, PM2.5, CO2, SO2, NO2 và đặc biệt là PAHs có nồng độ cao đang ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe con người Sự khác biệt về tôn giáo và mê tín ở một số nơi đã khiến việc đốt nhang trong nhà trở thành mối nguy đáng kể đối với chất lượng không khí Ngoài ra, việc rải tro tàn của nhang xuống sông đã hình thành thói quen gây ô nhiễm nguồn nước Khi đốt nhang, lượng tro sinh ra rất lớn và không có lợi ích, với thành phần khác nhau tùy thuộc vào nguyên liệu như dăm gỗ, chất tạo mùi thơm, bột nhang và chất kết dính (Yadav và cộng sự, 2022).
Dân số gia tăng dẫn đến nhu cầu di chuyển tăng, gây áp lực lớn lên môi trường, đặc biệt là không khí Tình trạng kẹt xe và ùn tắc giao thông tại các thành phố lớn ngày càng nghiêm trọng, làm tăng lượng khí thải từ phương tiện giao thông Hơn nữa, các phương tiện như xe gắn máy và ô tô đã sử dụng lâu, với hệ thống máy móc kém hiệu quả, tiêu tốn nhiều nhiên liệu và thải ra các chất độc hại như PM10, PAHs, CO, VOC khi cháy không hoàn toàn Khí thải từ phương tiện giao thông là nguyên nhân chính gây ô nhiễm bụi mịn hiện nay (Vuai và cộng sự, 2011).
Mỗi năm, hàng trăm triệu tấn phế phẩm nông nghiệp bị thải bỏ trên toàn thế giới, bao gồm rơm rạ, vỏ trấu, lá mía khô, và nhiều loại khác Những phế phẩm này thường được sử dụng làm thức ăn cho gia súc hoặc nhiên liệu, nhưng nhiều người vẫn chọn cách đốt trực tiếp trên cánh đồng để tiết kiệm chi phí Hiện nay, phế phẩm nông nghiệp cũng được sử dụng làm nguồn chất đốt trong lò hơi để sản xuất nhiệt và điện Tuy nhiên, quá trình đốt này phát sinh nhiều chất ô nhiễm không khí như PM10 và PAHs, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe con người Ô nhiễm không khí trong nhà từ việc nấu nướng và sưởi ấm bằng nhiên liệu rắn cũng là nguyên nhân chính dẫn đến ô nhiễm không khí ngoài trời.
Hình 1 3 Các loại bếp được sử dụng để nấu ăn: a), b) Bếp củi, c) Bếp điện, d) Bếp gas
Tùy thuộc vào điều kiện kinh tế, khí hậu và phong tục tập quán, người dân sử dụng nhiều nguồn khác nhau làm chất đốt cho việc nấu ăn, dẫn đến sự khác biệt trong đặc tính ô nhiễm của từng nguồn Hình 1.3 minh họa các loại bếp phổ biến, với lượng PM10 phát sinh khác nhau tùy thuộc vào loại bếp và nhiên liệu Khoảng một phần ba dân số toàn cầu sử dụng nhiên liệu như gỗ, phân và than củi để nấu ăn và sưởi ấm, chủ yếu ở các nước có thu nhập thấp (Vicente và cộng sự, 2020) Quá trình đốt cháy không hoàn toàn tạo ra khói chứa nhiều chất ô nhiễm như PM10, VOC, CO2, SO2, ảnh hưởng nghiêm trọng đến chất lượng không khí trong nhà (Vicente và cộng sự, 2020) Hình dạng bếp cũng khác nhau theo từng vùng miền, như bếp lò, bếp gạch và bếp lộ thiên Ở Nepal, việc sử dụng bếp lộ thiên với nhiên liệu sinh khối rắn để nấu ăn dẫn đến chất lượng không khí kém.
Theo nghiên cứu của Bartington và cộng sự (2017), 12 loại không khí trong nhà đã vượt qua tiêu chuẩn của WHO, gây nguy hiểm cho sức khỏe con người Tại các vùng nông thôn miền Bắc Trung Quốc, người dân vẫn thường sử dụng nhiên liệu rắn như cành cây, gỗ, rơm rạ và than đá để sưởi ấm trong nhà Hơn nữa, vào mùa đông, thời gian người dân ở trong nhà kéo dài, dẫn đến tình trạng ô nhiễm không khí trong nhà trở nên nghiêm trọng (Du và cộng sự, 2017).
Năm 2015, người dân Trung Quốc đã tiêu thụ hơn 95 triệu tấn than làm nhiên liệu đốt, gấp hơn 2,7 lần so với lượng năng lượng sinh khối hàng năm, chỉ khoảng 35 triệu tấn than tiêu chuẩn (He và cộng sự, 2021).
Các hoạt động xây dựng như xây nhà, sửa nhà, tháo dỡ, đào cống và sửa đường là nguyên nhân chính gây ra bụi PM10 hiện nay Trong quá trình thi công, các công đoạn như đào móng, vận chuyển máy móc và vật tư xây dựng thải ra bụi lơ lửng chứa các chất ô nhiễm như PM10, SO2 và NOx Dù các đơn vị thi công đã áp dụng biện pháp che chắn, lượng bụi phát tán ra môi trường vẫn ở mức cao.
1.1.4 Tác động của PM 10 đối với con người và môi trường
1.1.4.1 Tác động của PM 10 đối với con người
Tổng quan về Hydrocacbon thơm đa vòng
1.2.1 Giới thiệu chung về PAHs
Hydrocacbon thơm đa vòng (PAHs) là nhóm hợp chất chứa hai vòng thơm trở lên, phổ biến và bền vững trong môi trường Chúng hiện diện ở khắp nơi, từ không khí, nước, đến đất, xuất phát từ nguồn tự nhiên như cháy rừng và núi lửa, cũng như nguồn nhân tạo như khí thải từ phương tiện giao thông và khói thuốc lá Nguồn chính phát sinh PAHs là từ quá trình đốt nhiên liệu không hoàn toàn, bao gồm gỗ, nhiên liệu hóa thạch, nhựa đường, diesel, dầu động cơ và chất thải công nghiệp PAHs có độc tính cao, gây hại cho sinh vật và có khả năng gây bệnh ung thư, biến đổi gen, ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe con người.
Abdel-Shafy và cộng sự, 2016) Ngoài ra, PAHs còn gây hại đối với môi trường trầm tích, đất, nước (Anyahara, 2021)
PAHs xâm nhập vào môi trường qua lắng đọng khí quyển và các nguồn thải trực tiếp như tràn dầu, nhà máy xử lý nước thải, và nước mưa chảy tràn Chúng cũng có thể hình thành từ quá trình sinh học, thực vật, vi khuẩn, phân hủy vật chất thực vật, rò rỉ dầu mỏ, và các hiện tượng tự nhiên như cháy rừng và phun trào núi lửa Cháy rừng là nguồn thải lớn PAHs, với một số loại có độ độc cao chỉ được phát hiện trong không khí ngoài trời gần khu vực cháy Nồng độ PAHs có trọng lượng phân tử nặng (HMW) tại những nơi này thường rất cao.
Trong môi trường nước, PAHs là chất ô nhiễm đáng lo ngại, xâm nhập vào nước mặt chủ yếu qua bụi phóng xạ trong khí quyển, nước thải đô thị, nước thải công nghiệp, và sự tràn hoặc rò rỉ dầu Bụi phóng xạ trong khí quyển bao gồm sự lắng đọng khô và ướt của các hạt và hơi, trong khi một lượng lớn PAHs được đưa vào nước mặt qua hệ thống cống rãnh từ dòng chảy đô thị, bao gồm nước mưa từ các khu vực không thấm nước như đường giao thông, bãi đỗ xe, và các cơ sở công nghiệp Do PAHs thường không tan trong nước, chúng thường được hấp phụ dưới dạng hạt và lắng đọng ở đáy sông hồ Theo báo cáo, ước tính 10-80% lượng PAHs thải vào đại dương toàn cầu xuất phát từ các nguồn khí quyển.
PAHs tồn tại trong môi trường đất và không gây độc cho động vật không có xương sống trên cạn, trừ khi đất bị ô nhiễm (Peter và cộng sự, 2003) Thực vật có khả năng hấp thụ PAHs từ đất qua rễ, sau đó di chuyển đến các bộ phận khác của cây Khả năng hấp thụ này phụ thuộc vào nồng độ, độ hòa tan trong nước và tính chất hóa học của đất Một số loại thực vật có chứa các chất bảo vệ chống lại tác động của PAHs.
17 dụng này, trong khi những loại khác có thể tổng hợp PAHs hoạt động như hormone tăng trưởng (ATSDR 2010)
PAHs được phân loại thành hai nhóm chính: PAHs có trọng lượng phân tử cao (PAHs HMW) với 4 đến 7 vòng và PAHs có trọng lượng phân tử thấp (PAHs LMW) với 2 đến 3 vòng, bao gồm các hợp chất như naphthalene, fluorene, phenanthren và anthracene (Martinez và cộng sự, 2004; Anyahara và cộng sự, 2021) Trong khí quyển, PAHs tồn tại ở cả pha khí và pha bụi, với PAHs LMW chủ yếu phân bố ở pha khí, trong khi PAHs HMW chủ yếu tồn tại ở pha bụi (Ma và cộng sự, 2013; Zhan và cộng sự, 2022).
PAHs (Polycyclic Aromatic Hydrocarbons) là các hợp chất hữu cơ bán bay hơi, thường xuất hiện dưới dạng rắn không màu hoặc màu vàng nhạt với mùi thơm đặc trưng, chủ yếu hình thành từ quá trình đốt cháy không hoàn toàn Chúng có độ bền cao trong môi trường và độc tính khác nhau, thường ít tan trong nước nhưng dễ tan trong các dung môi hữu cơ Với tính ưa mỡ cao, PAHs dễ dàng bị sinh vật hấp thụ và tích lũy trong môi trường nước, đồng thời có thể lắng đọng và gia nhập vào chuỗi thức ăn biển Đặc điểm chung của PAHs bao gồm điểm nóng chảy cao, khả năng chịu nhiệt tốt, và độ hòa tan trong nước rất thấp Khi số vòng của PAHs tăng, độ bay hơi, nhiệt độ sôi và khả năng oxy hóa khử cũng tăng, trong khi độ hòa tan trong nước giảm Mỗi loại PAHs có khả năng hấp thụ tia cực tím khác nhau, giúp xác định chúng trong môi trường.
Nghiên cứu này tập trung vào 25 hợp chất PAHs, trong đó có 16 PAHs được Cơ quan Bảo vệ Môi trường Hoa Kỳ (US-EPA) chỉ định làm tiêu chuẩn đánh giá rủi ro sức khỏe con người và môi trường không khí Bên cạnh đó, nghiên cứu cũng xem xét 15 PAHs theo tiêu chuẩn của Liên minh Châu Âu (EU-PAHs) cùng một số PAHs khác, như được trình bày trong Bảng 1.1 Bảng này liệt kê tên, tên viết tắt, các thông số hóa học và đặc trưng của từng loại PAHs thuộc EU-PAHs và US-EPA PAHs Hai đồng phân của PAHs là Naphthalene (NAP) và 2-Methylnaphthalene (2MNAP) không được đưa vào nghiên cứu do nồng độ quá thấp.
Kết quả PAHs tại các vị trí lấy mẫu sẽ được so sánh với Tiêu chuẩn chất lượng không khí Châu Âu, trong đó tổng nồng độ PAHs theo tiêu chuẩn TEQ quy định là 1 ng BaP – TEQ/m³ (Đạt và cộng sự, 2017).
Bảng 1 1 Tóm tắt các đặc trưng của một số PAHs
(g/mol) Số vòng Hệ số gây độc
1.2.3 Nguồn phát sinh PAHs trong PM 10
PAHs là các chất ô nhiễm phát sinh từ quá trình nhiệt phân và đốt cháy không hoàn toàn nhiên liệu hóa thạch và sinh khối Đặc biệt, việc đốt cháy không hoàn toàn nhiên liệu xăng dầu trong phương tiện giao thông là nguồn chính tạo ra PAHs Ngoài ra, các nguồn nhân tạo khác như bụi công trình, tồn dư thuốc bảo vệ thực vật, khí thải ô tô, khói từ đốt rơm rạ, và việc sưởi ấm bằng than củi cũng góp phần vào sự phát thải này Trong ngành chế biến thực phẩm, các phương pháp như đun nóng, sấy khô và hun khói cũng sinh ra PAHs Thêm vào đó, PAHs còn được sinh ra từ các vụ tràn dầu và rò rỉ dầu trên biển Nồng độ PAHs có sự khác biệt rõ rệt giữa môi trường nông thôn và thành thị, chủ yếu do ảnh hưởng từ khí thải của phương tiện giao thông và hoạt động nấu ăn.
Hình 1 4 Khói thải từ quá trình nấu ăn (Regalado và cộng sự, 2006)
Khói thải từ quá trình nấu ăn là một vấn đề nghiêm trọng, đặc biệt ở các nước đang phát triển, nơi củi vẫn là nguồn nhiên liệu phổ biến (Regalado và cộng sự, 2006) Tại các vùng nông thôn của Mexico, 69% hộ gia đình sử dụng sinh khối làm nhiên liệu nấu ăn chính (Ezzati và cộng sự, 2001) Quá trình đốt cháy củi không chỉ tạo ra khói mà còn là nguồn chính sinh ra các hợp chất PAHs trong nhà, gây ra mối nguy hiểm cho sức khỏe con người.
Việc sử dụng dầu nóng ở nhiệt độ cao để chiên xào thực phẩm có thể sinh ra các hợp chất PAHs, gây ô nhiễm không khí trong nhà và tiềm ẩn nguy cơ ung thư phổi cao (Chang và cộng sự, 2005) Tổng lượng PAHs phát thải từ dầu ăn rất lớn, làm tăng rủi ro về sức khỏe do tiếp xúc qua đường hô hấp với các chất này trong quá trình nấu ăn (Gao và cộng sự, 2013).
Việc sử dụng dầu trong chế biến món ăn hiện nay rất phổ biến, nhưng thói quen để dầu bốc hơi trước khi nấu có thể làm tăng nguy cơ mắc bệnh ung thư (Jian và cộng sự, 2015) Quá trình nấu nướng tạo ra nhiều hợp chất có khả năng gây ung thư như PAHs, với nồng độ PAHs trong khói dầu ăn nóng cao hơn nhiều so với khi hút thuốc lá (Gao và cộng sự, 2013) Một số PAHs như BaP, BghiP, và PER được xác định là sản phẩm từ quá trình nấu ăn (Egner và cộng sự, 2014) Các phương pháp nấu ăn tại nhà như nướng thịt cũng góp phần hình thành PAHs trong thực phẩm (Landis và cộng sự, 2019) Ở vùng nông thôn phía tây bắc Trung Quốc, việc đốt than củi để sưởi ấm mùa đông là nguồn ô nhiễm không khí đáng kể, với nồng độ PAHs rất cao trong không khí (He và cộng sự, 2021) Nấu ăn bằng bếp gas cũng tạo ra PAHs đáng kể, đặc biệt trong các hộ gia đình có hệ thống thông gió kém, dẫn đến ô nhiễm không khí nặng hơn (Slezakova và cộng sự, 2009; Venkatraman và cộng sự, 2024).
Hình 1 5 Một số dạng nhang chính (Viet và cộng sự, 2021)
Khói từ đốt nhang là nguồn phát sinh PAHs đáng kể trong nhà, đặc biệt ở các chùa Độc tính của khói nhang phụ thuộc vào nguyên liệu sản xuất, và tần suất thắp nhang, đặc biệt vào các ngày rằm, làm tăng ô nhiễm không khí Hiện chưa có quy định cụ thể về việc thắp nhang, khiến người dân và du khách khó lựa chọn loại nhang ít độc hại Thời gian thắp nhang thường từ 18 – 20 giờ, khi mọi người ở nhà, dẫn đến tăng tiếp xúc với PAHs Các nhãn hiệu nhang thường chứa 21% bột gỗ, 33% thanh tre, 35% chất thơm và 11% bột kết dính, mặc dù tỷ lệ nguyên liệu có thể khác nhau Một nghiên cứu tại Đài Loan cho thấy có 11,503 ngôi chùa tiêu thụ hơn 580 tấn hương mỗi năm, chưa kể đến việc thắp nhang trong các gia đình.
Đài Loan, với diện tích chỉ bằng 1/20 thủ đô Hà Nội, có hơn 90 ngôi chùa và tiêu thụ khoảng 28,7 tấn nhang mỗi năm (Yadav và cộng sự, 2022) Các hợp chất PAHs dễ bay hơi được sinh ra từ nhiều hoạt động trong và ngoài nhà, kết hợp với không khí xung quanh và tạo thành bụi trong nhà Chúng xâm nhập vào nhà qua cửa ra vào, cửa sổ và các lỗ thông gió Bụi trong nhà là sự tích tụ của nhiều chất ô nhiễm, bao gồm cả PAHs, với nồng độ PAHs trong PM10 phụ thuộc vào tần suất hoạt động trong nhà.
Hình 1 6 Tỷ lệ hút thuốc lá ở nam giới phân theo nhóm tuổi ở Việt Nam vào năm 2010 và năm 2015 (Viet và cộng sự, 2021)
Hình 1 7 Khói thuốc lá và tàn dư từ thuốc lá (Chang và cộng sự, 2003)
Tỷ lệ hút thuốc ở nam giới trung niên tại Việt Nam rất cao, với 53% ở độ tuổi 25-44 và 55% ở độ tuổi 45-64, trong khi khoảng 1/3 nam giới từ 64 tuổi trở lên cũng hút thuốc Việt Nam đứng thứ ba ở Đông Nam Á về tỷ lệ hút thuốc lá, chỉ sau Indonesia và Lào Năm 2015, 81% nam giới hút thuốc lá điếu, gây ô nhiễm không khí trong nhà với các chất độc hại như PM10, O3, NO2, SO2, VOC và PAHs Hút thuốc tạo ra khói và tàn dư, làm tăng nồng độ PM10 trong các ngôi nhà có người hút thuốc so với những ngôi nhà không có Khói thuốc lá là nguồn chính làm tăng nồng độ PAHs trong nhà, và tỷ lệ người hút thuốc, đặc biệt là phụ nữ, đang gia tăng IcdP, một trong những PAHs đáng chú ý từ khói thuốc lá, có khả năng gây ung thư cao.
Bảng 1.2 Tổng hợp nguồn chính ra các đồng phân PAHs (Fang và cộng sự, 2010)
Nguồn Nguồn cụ thể PAHs chủ yếu Tài liệu tham khảo Đốt cháy
Cháy rừng Nap, ACY, ACE, Flu, ANT Park và cộng sự,
2002 Đốt than BaP, Flu Kulkarni và cộng sự, 2000 Đốt củi BkF, BbF, BaP Sergey và cộng sự, 2005 Đốt cháy không hoàn toàn và nhiệt phân nhiên liệu
Fl, Pyr, BghiP Ho và cộng sự
2002 Đốt dầu công nghiệp Pyr, CHR, Flu, BaP, CYC Kulkarni và cộng sự, 2000
Xi măng ACY, ACE, ANT Sergey và cộng sự, 2005 Đốt gỗ Pyr, Flu, CHR Yang và cộng sự,
Sản xuất thép BaP, BaA, PER, BeP, CYC Yang và cộng sự,
Công nghiệp điện CYC, DahA Yang và cộng sự,
Thắp hương ở chùa Fl, Pyr, BaP, BghiP, ACE,
ACY, ANT, ANT, CYC, Chr,
2002 Thắp hương ở nhà FLU, Pyr, BaP, BghiP Li và cộng sự,
Nhiên liệu nấu ăn Pyr, BaP Kulkarni và cộng sự, 2000
Khí thải từ xe chạy bằng diesel ACY, Flu, Pyr, CHR, BeP Ho và cộng sự
Khí thải từ xe chạy bằng xăng BaP, CHR, BghiP, CYC Omar và cộng sự
Tình hình nghiên cứu trong và ngoài nước
Trong dịp Tết Nguyên đán, người dân thường đi lễ chùa Long-Shang Đài Bắc, Đài Loan, nơi có cảnh tượng khói hương dày đặc Tuy nhiên, sự dày đặc của khói nhang có thể gây khó chịu cho những người tham gia lễ hội (Lin và cộng sự, 2007).
Khói thải từ việc đốt nhang tại các ngôi chùa, như thể hiện trong Hình 1.8, không chỉ gây mất cảnh quan mà còn phát sinh các chất ô nhiễm như PM10 và PAHs Nghiên cứu của Lin và cộng sự (2007) đã chỉ ra rằng khói nhang chứa PAHs, và tình trạng ô nhiễm này càng trở nên nghiêm trọng hơn trong các dịp lễ hội đặc biệt, như Tết Nguyên Đán Một ngôi đền ở Đài Loan đã được ghi nhận có nồng độ PAHs trung bình lên tới 6258 ng/m³ trong không khí trong nhà và 231 ng/m³ ngoài trời, cho thấy mức độ ô nhiễm nghiêm trọng từ khói nhang.
Không khí bên trong ngôi đền có nồng độ ô nhiễm cao hơn 27 lần so với không khí bên ngoài Các PAHs có nồng độ cao nhất được phát hiện bao gồm ACY (3.583 ng/m³), NAP (1.264 ng/m³), ACE (349 ng/m³) và PHE (181 ng/m³) (Lin và cộng sự, 2002) Tuy nhiên, tổng nồng độ PAHs tại đây thấp hơn so với các khu vực gần đường giao thông và trong nhà máy sản xuất điện cực than chì.
Nghiên cứu của Huang và cộng sự (2022) tập trung vào nồng độ PAHs liên kết trong pha khí và pha bụi tại ba vị trí khu dân cư ở miền Bắc Trung Quốc Mẫu được thu thập từ phòng ngủ, nhà bếp và khu vực ngoài trời cho thấy nồng độ PAHs cao hơn ở khu vực nội địa so với ven biển và khu công nghiệp Kết quả cho thấy nồng độ PAHs ngoài nhà cao hơn trong nhà, nhưng bụi ngoài nhà lại thấp hơn Đặc biệt, nồng độ PAHs trong nhà bếp vượt trội hơn so với phòng ngủ, với PHE (36,4%) và Flu (18,0%) chiếm ưu thế trong mẫu khí, trong khi PAHs 4 vòng (34,0%) và PAHs 5-6 vòng (44,3%) chiếm tỷ lệ cao hơn trong pha bụi.
Trong nghiên cứu, các vòng bụi lớn hơn cho thấy sự hiện diện của PAHs trọng lượng phân tử thấp, với nguồn gốc chủ yếu từ khí thải xe cộ và quá trình đốt sinh khối, than Mô hình hệ số ma trận dương (PMF) đã chỉ ra rằng nấu nướng và sử dụng dung môi có tác động lớn hơn đến các mẫu không khí trong nhà Đáng chú ý, tiếp xúc qua da với bụi chiếm 79,1–85,1% tổng nguy cơ ung thư gia tăng suốt đời (ILCR) trong khu vực nghiên cứu Ngoài ra, nguy cơ nuốt phải của trẻ em cao hơn 1,34 và 1,37 lần so với người lớn ở cả khu vực trong nhà và ngoài trời.
Một nghiên cứu tại một nhà thờ ở Thụy Sĩ cho thấy bụi trầm tích từ việc đốt nhang chứa PAHs, cho thấy nhang có thể là nguồn phát sinh các chất này (Huỳnh và cộng sự, 1991) Ngoài ra, việc đốt hương cũng liên quan đến việc gia tăng mức PAHs trong không khí trong nhà (Li và cộng sự, 2000) Trong một nghiên cứu so sánh, Lung và Hu phát hiện hai loại nhang có nồng độ PAHs lần lượt là 17.1 mg và 25.2 mg trong bụi, cùng với 19,8 mg và 43,6 mg hạt trên mỗi gam hương được đốt (Lung và cộng sự, 2003) Điều này cho thấy mỗi loại khói nhang tạo ra nồng độ PAHs khác nhau.
Nghiên cứu của Mosallaei và cộng sự (2023) về bụi trong nhà tại 40 ngôi nhà ở Shiraz, Iran, đã xác định 16 PAHs với tổng nồng độ dao động từ 31 đến 453 ng/g, trong đó PHE, NAP và Flu là các đồng phân chiếm ưu thế Phân tích PCA cho thấy nguồn gốc chính của PAHs trong bụi nhà là từ khí thải xe cộ, đặc biệt là xe diesel, và khí thải nấu ăn Nghiên cứu cũng chỉ ra mối liên hệ giữa nồng độ PAHs và sức khỏe con người, với triệu chứng SBS như đau đầu, khô da, ngứa và viêm Đáng chú ý, giá trị ILCR (Rủi ro ung thư gia tăng suốt đời) trung bình là 3,85 × 10 -5 đối với người lớn và 4,36 × 10 -5 đối với trẻ em, cho thấy nguy cơ ung thư cao hơn ở trẻ em do tiếp xúc với bụi chứa PAHs.
Nghiên cứu của Andrea Gordiani và cộng sự (2021) tại trường Đại học Rome cho thấy mối quan hệ giữa PAHs và PM10, với mẫu được lấy từ hai phòng học và một điểm ngoài trời Kết quả cho thấy nồng độ PAHs trong lớp học thấp hơn ngoài trời và cao hơn vào cuối tuần so với trong tuần Các đồng phân DahA và BaA chiếm khoảng 10% tổng khối lượng PAHs, trong khi BghiP, BkF và IcdP có đóng góp cao hơn với lần lượt 27,9%, 26,1% và 20,8% Những hợp chất này liên quan đến khí thải ô tô và quá trình đốt cháy không hoàn toàn Tổng khả năng gây ung thư (TCP) trong nhà thấp hơn so với ngoài trời, với phòng máy tính có giá trị cao hơn phòng học Đặc biệt, TCP vào các ngày trong tuần cao gấp đôi so với cuối tuần, cho thấy tác động độc tính cao hơn từ giao thông Nghiên cứu cũng chỉ ra rằng nồng độ PAHs gây ung thư có thể khác nhau giữa các lớp học liền kề và trong các ngày làm việc và không làm việc (Gherardi và cộng sự, 2021).
Bảng 1 3 Các nghiên cứu về PAHs ở khu dân cư các quốc gia trên thế giới
Năm thực hiện Quốc gia Kích cỡ hạt
Nồng độ PAHs ng/m 3 Tài liệu tham khảo
NaP ACY ACE Flu ANT Fl Pyr BaA Chr BbF BkF BaP
Kông PM 10 - - - 0,14 0,10 2,41 2,76 0,43 1,20 2,80 0,18 - Guo và công sự, 2003
Quốc PM 10 - - - 0,48 0,04 - 0,63 0,66 3,09 - - 2,3 Tân và cộng sự, 2006
11/2004 Ấn Độ PM 10 - - - - - 15,9 15,1 17,9 - 29,8 - 12,9 Karar và cộng sự, 2006
4/2005 Malaysia PM 10 - - - - 0,12 0,12 0,33 0,16 0,19 0,35 0,24 0,47 Nasr và cộng sự, 2006
Quốc PM 10 - - - - 0,09 - - 0,22 0,03 0,22 0,11 0,54 Liu và cộng sự, 2007
2005 Nhật Bản PM2.5 - - - 0,17 - - - 0,13 - 0,61 0,21 0,39 Kume và cộng sự, 2007
2007 Đài Loan TSP 0,28 0,18 0,19 0,17 0,14 0,11 0,08 0,14 0,13 0,10 0,12 0,12 Chen và cộng sự, 2009
2007 Việt Nam PM2.5 - - - 0,25 - - 0,25 0,21 0,27 0,88 0,34 0,60 Hiền và cộng sự, 2007
2018 Châu Âu PM 10 - - - - 0,0093 0,077 0,14 0,012 0,014 0,0035 0,0023 0,0022 Hoffer và cộng sự, 2020
2021 Iran Bụi lắng 44,9 3,16 0,13 6,03 12,71 19,1 1,21 3,60 0,79 8,33 4,47 4,07 Mosallaei và cộng sự, 2023
Dựa vào Bảng 1.3, các nghiên cứu nước ngoài về PAHs trong môi trường không khí chủ yếu tập trung tại khu dân cư cho thấy PAHs phổ biến ở pha bụi với các vòng 4 (ANT, Pyr, BaA) và 5-6 vòng (CHR, BbF, BkF, BaP), trong khi PAHs 2-3 vòng chủ yếu xuất hiện trong pha khí (Mannino và cộng sự, 2008) Nghiên cứu tại Ấn Độ cho thấy nồng độ PAHs rất cao, có thể do vị trí gần khu công nghiệp và đường giao thông Hầu hết PAHs trong pha bụi có số vòng lớn, trong khi PAHs trong pha khí thường có số vòng thấp, đặc biệt là NAP, Fl và PHE Nguồn gốc chính của PAHs chủ yếu đến từ khói thải phương tiện giao thông và đốt nhiên liệu sinh khối Mosallaei và cộng sự (2023) xác định rằng nguồn PAHs trong nhà chủ yếu là từ khí thải xe cộ, đặc biệt là xe diesel, và khí thải nấu ăn Mặc dù con người dành hơn 80% thời gian ở trong nhà, nhưng chất lượng không khí trong nhà ít được quan tâm Các nghiên cứu nước ngoài chủ yếu tập trung vào sự biến đổi nồng độ PAHs theo mùa tại các vị trí cố định, chủ yếu là không khí ngoài trời.
1.3.2 Nghiên cứu trong nước Ở Việt Nam chất lượng không khí chưa được quan tâm đúng mức, mặc dù chất lượng không khí có tầm quan trọng đối với sức khỏe con người, đặc biệt là không khí bên trong nhà Theo nghiên cứu chất lượng không khí trong nhà và ngoài nhà tại các trường tiểu học (ELS) ở Hà Nội cho thấy nồng độ PM10 tại các điểm trường gần trục giao thông và chợ cao hơn tiêu chuẩn IAS (150 àg/m 3 ) Sự biến đổi của PM10 và cỏc chất gõy ụ nhiễm khụng khớ phổ biến phụ thuộc vào nguồn phát thải, vị trí và các thông số khí tượng (tốc độ gió, hướng gió) Đối với các lớp học có hệ thống thông gió tự nhiên thì khó kiểm soát nhiệt độ và độ ẩm hơn các lớp sử dụng máy lạnh Hai trong số những nguồn tác động lớn nhất đến chất lượng không khí là hoạt động giao thông và hoạt động dân cư ở các khu vực xung quanh
Hình 1 9 Nồng độ trung bình PM 10 của 10 điểm trường tiểu học tại Thủ đô Hà Nội (Le và cộng sự, 2020)
Tổng nồng độ trung bình PM10 trong nhà và ngoài nhà lần lượt là 144 ± 44 àg/m³ và 193 ± 95 àg/m³, với mức cao nhất ghi nhận ngoài nhà tại ELS – 7 là 410 àg/m³ do gần các tuyến đường trung tâm và hoạt động thương mại sôi động Nồng độ PM10 trong nhà tại các vị trí ELS – 1, ELS – 4 và ELS – 8 vượt tiêu chuẩn, có thể do sự di chuyển của học sinh trong giờ ra chơi làm bụi phát tán Trong khi đó, các trường nằm trong khu dân cư như ELS – 2 và ELS – 3 có nồng độ PM10 thấp hơn so với các trường gần đường.
Nghiên cứu về sự phân bố PAHs trong PM tại các lò đốt chất thải rắn đô thị miền Bắc Việt Nam đã xác định mối quan hệ giữa PAHs và PM10 trong khí thải Mẫu khí thải được thu thập từ 5 lò đốt ở Bắc Giang, Bắc Ninh, Hải Dương, Hà Nội và Hải Phòng cho thấy tổng nồng độ PAHs khá thấp, dao động từ 21,9 đến 994 àg/Nm³, trong đó các PAHs có khả năng gây ung thư chiếm từ 21,3 đến 73,2% tổng PAHs Kết quả này gợi ý về sự hình thành PAHs trong quá trình đốt cháy và sự thải ra môi trường qua bụi thải (Quốc và cộng sự 2023).
Nghiên cứu của Pham và cộng sự (2019) về sự phân bố và đóng góp của PAHs liên kết bụi từ đốt rơm rạ ngoài trời tại ngoại thành Hà Nội trong giai đoạn 2016 – 2018 cho thấy tổng nồng độ PAHs trong PM2.5 cao hơn 1,70 lần so với PAHs trong TSP vào vụ thu đông, và cao hơn 1,31 lần vào vụ xuân hè Kết quả này chỉ ra rằng PAHs tập trung nhiều trong bụi mịn, với nồng độ trung bình PAHs từ quá trình đốt rơm rạ đạt 254 ± 87,8 àg/g.
Nghiên cứu cho thấy nồng độ PM2,5 đạt 210 ± 89,5 àg/g đối với TSP, với các PAHs được phát hiện theo thứ tự Flu > Pyr > BaA > CHR > BbF > BkF > BaP > DahA > IcdP, trong đó Flu và Pyr chiếm tỷ lệ cao nhất Nghiên cứu này cung cấp cái nhìn toàn diện về đặc tính và sự phân bố của PAHs trong kích thước bụi, đồng thời chỉ ra rằng việc đốt rơm rạ sau thu hoạch lúa có ảnh hưởng nghiêm trọng đến sự phát thải PAHs vào môi trường không khí.
Nồng độ PAHs trong PM10 có tác động tiêu cực đến chất lượng không khí và sức khỏe con người Mặc dù nhiều nghiên cứu tại Việt Nam đã chỉ ra sự hiện diện của PAHs trong PM10 ở môi trường không khí xung quanh, nhưng vẫn thiếu các nghiên cứu về PAHs trong không khí trong nhà Đặc biệt, tại TP Hồ Chí Minh, chưa có nghiên cứu nào phân tích đồng thời PAHs ở cả không gian trong và ngoài nhà tại các vị trí đặc trưng khác nhau.
PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU
Nội dung nghiên cứu
Hình 2 1 Sơ đồ thể hiện nội dung nghiên cứu
Mẫu PM10 được lấy từ 5 vị trí trong và ngoài nhà, với quá trình lấy mẫu diễn ra đồng thời Các thông số khí tượng như nhiệt độ, độ ẩm, áp suất, hướng gió, vận tốc gió và nồng độ ô nhiễm (SO2, NO2, O3, ) được theo dõi liên tục trong suốt thời gian lấy mẫu Thời gian lấy mẫu kéo dài 1 năm, chia thành 4 quý, mỗi quý thực hiện 2 lần Sau khi thu thập, mẫu được bảo quản ở nhiệt độ 25ºC và độ ẩm dưới 40% trong 24 giờ trước khi cân để xác định khối lượng Mẫu được chia thành các phần và bảo quản trong tủ lạnh để chờ phân tích PAHs Dữ liệu thu được sẽ được xử lý và phân tích bằng phần mềm Excel, SPSS và Origin, từ đó tính toán nồng độ PM10 và PAHs, đánh giá rủi ro sức khỏe cho người dân tại từng khu vực và thống kê đặc trưng nguồn thải PAHs.
Khu vực nghiên cứu
Các vị trí lấy mẫu được lựa chọn để đại diện cho từng nguồn thải khác nhau Thông tin chi tiết về các điểm lấy mẫu và đặc điểm của từng vị trí tại TP Hồ Chí Minh được trình bày rõ ràng trong Hình 2.2 và Bảng 2.1.
Hình 2 2 Bản đồ các vị trí lấy mẫu tại TP Hồ Chí Minh
Bảng 2 1 Vị trí cụ thể từng vị trí lấy mẫu tại TP Hồ Chí Minh
Kí hiệu Vị trí cụ thể Mô tả đặc trưng
Quận 9, TP Thủ Đức, TP Hồ
Hằng ngày, chùa tổ chức hoạt động thắp nhang, đặc biệt nhiều hơn vào ngày rằm và mùng một, kèm theo việc đốt đèn dầu và vàng mã Không gian bên trong chùa được thông gió qua các cửa sổ, tạo sự thoáng đãng Để phục vụ cho việc nấu ăn hàng ngày, chùa sử dụng củi khô, và vào ngày rằm, lượng củi cần thiết tăng lên từ 5 đến 7 lần.
Trường Đại học Sư Phạm Kỹ
Thuật TP Hồ Chí Minh Số 1
Võ Văn Ngân, P Linh Chiểu,
TP Thủ Đức, TP Hồ Chí
Trường nằm gần ngã tư Thủ Đức, nơi có mật độ giao thông đông đúc và thường xuyên xảy ra tình trạng kẹt xe Việc lấy mẫu được thực hiện tại tầng 13 của tòa nhà trung tâm, trong khi mẫu trong lớp học được đặt ở tầng 2 khu B, nơi có trang bị máy lạnh, quạt và thông gió qua cửa sổ cùng cửa chính.
Thủ Đức, TP Hồ Chí Minh
Nhà dân trong khu dân cư gần đường giao thông, sử dụng khí gas để nấu ăn và có biện pháp thông gió với bên ngoài thông qua cửa chính.
Số 192, đường số 1, khu phố
4, P Linh Xuân, TP Thủ Đức, TP Hồ Chí Minh
Nhiều hộ gia đình nấu ăn chủ yếu bằng củi khô, tiêu thụ khoảng 10 – 12 kg mỗi ngày Bếp thường được đặt ở hiên nhà và có sử dụng ống khói để thông gió Bên cạnh đó, các hộ dân cũng sử dụng bếp gas để chế biến thức ăn.
Săng, P Tân Sơn Nhì, Quận
Tân Phú, TP Hồ Chí Minh
Nhà dân tọa lạc tại trung tâm thành phố, gần khu công nghiệp và sân bay, nhưng nằm ở vị trí khuất gió giữa các tòa nhà cao tầng Để cải thiện thông gió, ngôi nhà sử dụng cửa trước mà không có cửa sổ Gia đình nấu ăn chủ yếu bằng bếp điện với tần suất sử dụng thấp.
2.2.2 Phương pháp lấy mẫu và bảo quản
Hình 2 3 a) Giấy lọc lấy mẫu ngoài nhà, b) Giấy lọc lấy mẫu trong nhà
Các bộ phận và dụng cụ của thiết bị lấy mẫu sẽ được đánh siêu âm và rửa bằng nước khử khoáng, sau đó bọc giấy bạc để chuẩn bị lấy mẫu Giấy lọc sẽ được xử lý bằng cách nung ở nhiệt độ cao trong 3 giờ để loại bỏ các chất hữu cơ, với nhiệt độ 350 o C cho giấy lọc ngoài nhà và 450 o C cho giấy lọc trong nhà Sau khi xử lý, giấy lọc sẽ được cân để xác định khối lượng Giấy lọc sử dụng cho mẫu trong nhà có đường kính 47 mm, trong khi mẫu ngoài nhà sử dụng giấy lọc hình chữ nhật với kích thước 203 mm × 254 mm.
Mẫu PM10 trong nhà sẽ được thu thập bằng thiết bị Paritisol (model 2100) với lưu lượng 5 L/p trong thời gian 72 giờ, thường được đặt tại các phòng khách, khu vực nấu ăn và nơi có hoạt động sinh hoạt hàng ngày diễn ra Thiết bị cần được đặt cao 1.5 m so với mặt đất, ngang tầm thở của con người, tránh vị trí góc nhà hoặc đặt quá thấp Mẫu PM10 ngoài trời sẽ được lấy bằng thiết bị Shibata CW-HV.
Lượng mẫu cần thu thập là 400 L/p trong thời gian 72 giờ, với thiết bị được đặt ở những khu vực rộng rãi và thoáng mát để đảm bảo độ chính xác trong việc thu thập bụi xung quanh Các mẫu bụi cần được lấy đồng thời cả trong và ngoài nhà tại từng địa điểm Trong quá trình thu thập mẫu, cần theo dõi các yếu tố khí tượng như độ ẩm, hướng gió, cùng với các thông số ô nhiễm như O3, SO2, CO, NO2 Việc này giúp xác định các yếu tố ảnh hưởng đến quá trình lấy mẫu và nguồn gốc của ô nhiễm.
Hình 2 4 a) Thiết bị thu mẫu trong nhà Paritisol, b) Thiết bị thu mẫu ngoài nhà HV-CW
Phương pháp nghiên cứu
2.3.1 Quy trình phân tích mẫu
Hình 2.5 mô tả quy trình thu mẫu giấy lọc, bao gồm: a) giấy lọc sau khi thu mẫu trong nhà, b) giấy lọc mẫu trong nhà sau khi cắt, c) giấy lọc sau khi thu mẫu ngoài nhà, và d) giấy lọc mẫu ngoài nhà sau khi cắt.
Mẫu bụi sau khi thu thập sẽ được giữ ổn định trong 24 giờ trước khi cân trong môi trường có độ ẩm dưới 40% và nhiệt độ 25 ºC Mẫu bụi ngoài nhà được cân bằng cân điện tử 4 số lẻ, trong khi mẫu bụi trong nhà sử dụng cân điện tử 5 số lẻ Sau khi xác định khối lượng, các mẫu bụi sẽ được phân chia để chuẩn bị cho việc phân tích PAHs.
Sau khi xác định khối lượng mẫu bụi, mẫu sẽ được cắt bằng kéo Ceramic để phân chia, như thể hiện trong Hình 2.5 b) và d) Mẫu bụi trong nhà sẽ được chia làm 2 phần, trong đó 1 phần được sử dụng để phân tích PAHs Đối với mẫu bụi ngoài nhà, chỉ 1/4 sẽ được cắt để phân tích PAHs Các mẫu sau khi cắt sẽ được bảo quản trong tủ lạnh ở nhiệt độ -4°C chờ xử lý và phân tích.
2.3.2 Phương pháp phân tích PAHs (phân tích dựa trên phương pháp TO – 13A)
Mẫu PM10 trong và ngoài nhà sau khi cắt sẽ được thờm 5 àL nội chuẩn đồng vị (IS) gồm
Để xác định chính xác các loại PAHs, tiến hành thêm 10 mL và 30 mL Hexan và Dichlormethane theo tỉ lệ 1:1 cho mẫu trong và ngoài nhà, sau đó siêu âm trong 30 phút ở nhiệt độ 60°C Dịch chiết thu được sẽ được cô cạn bằng cô quay đến khi thể tích còn khoảng 5 mL Mẫu sau đó được đưa lên cột silicagel hoạt tính đã chuẩn bị trước, rửa giải cột bằng 25 mL dung dịch Hexan và thêm 25 mL dung dịch Hexan và DCM tỉ lệ 3:2 Dung dịch chiết được thu lại và cô cạn đến 2 mL, sau đó thổi bằng khí N2 khi còn 200 µL Tiếp theo, thêm 10 µL chuẩn thu hồi RS (PAH – ISS – B, Wellington Laboratories Inc, Canada) để xác định hệ số thu hồi Cuối cùng, mẫu đã xử lý được đưa vào vial và phân tích bằng máy GC-MS (Shimadzu 2030) với cột DB-5MS (60 m x 0.25 mm x 0.25 µm) (Agilent, CA, USA) để xác định 25 loại PAHs.
2.3.3 Phương pháp thống kê số liệu
2.3.3.1 Phương pháp phân tích thành phần chính (PCA)
Phép phân tích thành phần chính (PCA) là một thuật toán thống kê quan trọng, sử dụng phép biến đổi trực giao để chuyển đổi dữ liệu từ không gian nhiều chiều sang không gian ít chiều hơn Điều này giúp giảm số lượng biến trong dữ liệu, đồng thời giữ lại những thông tin quan trọng nhất, hỗ trợ trong việc phân tích và trực quan hóa dữ liệu hiệu quả hơn.
Phân tích thành phần chính (PCA) là một kỹ thuật hữu ích để giảm số chiều của dữ liệu, giúp tối ưu hóa việc thể hiện sự biến thiên PCA cho phép phân tích các tập dữ liệu có nhiều biến bằng cách xoay trục tọa độ và xây dựng một trục tọa độ mới, giữ lại nhiều thông tin quan trọng mà không làm giảm chất lượng của các mô hình dự báo Kỹ thuật này tạo ra các biến factor mới là tổ hợp tuyến tính của các biến ban đầu, giúp khám phá những thông tin quý giá mà có thể bị che khuất trong không gian thông tin cũ Số lượng thành phần chính có thể được xác định dựa trên kinh nghiệm hoặc giá trị eigenvalue, với những thành phần có eigenvalue nhỏ hơn 1 không đủ hiệu quả trong việc tóm tắt thông tin Ngược lại, các thành phần có eigenvalue lớn hơn 1 và tổng phương sai lớn hơn 90% thường được coi là đại diện cho tập mẫu Phương pháp này giúp tạo ra các biến mới để xác định nguồn gốc các chất ô nhiễm.
Các bước thực hiện phân tích PCA:
Bước 1: Thu thập dữ liệu
Bước 2: Chuẩn hóa dữ liệu bằng cách xây dựng ma trận chuẩn hóa, trong đó mỗi giá trị đo được của từng cột (thông số) sẽ được trừ đi giá trị trung bình của cột đó.
Bước 3: Xây dựng ma trận hiệp phương sai hoặc ma trận tương quan theo công thức
Trong đó: Covφij: Hiệp phương sai giữa tính chất i và tính chất j
Rx, y: hệ số tương quan giữa hai tính chất x và y
Bước 4: Xác định giá trị riêng (), vectơ riêng (K) của một trong 2 ma trận
Bước 5: Lựa chọn vector riêng tương ứng với trị riêng lớn nhất để tạo ra ma trận Uk Các vector này được gọi là các thành phần chính, hình thành một không gian con gần gũi với phân bố của dữ liệu đã được chuẩn hóa.
PCA được áp dụng để phân loại các vị trí có phân bố PAHs tương tự Phương pháp này cho phép dự đoán sự tương đồng trong phân bố PAHs giữa các vị trí trong nhà và ngoài nhà Việc xác định cách thức phân bố PAHs tại các vị trí khác nhau giúp hiểu rõ hơn về mối quan hệ giữa chúng Đồng thời, các vị trí có sự phân bố PAHs giống nhau thường liên quan đến những nguồn thải đặc trưng tại đó.
2.3.3.2 Phương pháp phân tích cụm phân cấp
Phương pháp phân tích cụm phân cấp được áp dụng để đánh giá sự hình thành và phân bố các PAHs tại những vị trí đặc trưng Phân tích này giúp xác định xem các mẫu tại các vị trí có sự phân bố PAHs tương tự hay không, cả trong không gian nội thất và ngoại thất.
2.3.4 Phương pháp tính rủi ro sức khoẻ con người khi tiếp xúc PAHs trong không khí
Phương pháp đánh giá rủi ro sức khoẻ liên quan đến các hợp chất PAHs sử dụng độ độc tương đương (TEQ) của các đồng phân PAHs, dựa trên chất gây ung thư BaP Qua đó, tính toán mức độ hít thở hằng ngày (CDI) trong môi trường trong nhà và ngoài nhà Cuối cùng, rủi ro gia tăng ung thư suốt đời (ILCR) được đánh giá bằng cách kết hợp rủi ro từ cả hai môi trường Mô hình này được thiết kế bởi Cơ quan Bảo vệ Môi trường Hoa Kỳ (US-EPA).
WHO đã đưa ra 49 khuyến cáo sử dụng liên quan đến việc đánh giá mức độ gây ung thư suốt đời từ PAHs ILCR sẽ dựa trên con đường hít thở để xác định mức độ này, sử dụng các công thức cụ thể để phân tích.
CDItrong nhà = (Cs × IR × EFtrong nhà × EDtrong nhà )/( BW × AT ) (2)
CDIngoài nhà = (Cs × IR × EFngoài nhà × EDngoài nhà )/( BW × AT ) (3)
CR = CDItrong nhà × SF + CDIngoài nhà × SF (4)
Cs là nồng độ thể hiện mức độ độc hại của tổng các PAHs (ngTEQ/m 3 )
Cn là nồng độ của đồng phân PAHs
TEFn (Toxic Equivalency Factors) là hệ số độ độc tương ứng với PAHs được trình bày trong Bảng 1.1
CDI: Liều lượng PAHs con người hít thở hằng ngày ng/kg.ngày
Các tham số dùng cho việc tính toán dưới đây sẽ được trình bày trong Bảng 2 2 và 2 3 IR: Tỷ lệ hít thở (m 3 /ngày)
SF: Hệ số gây ung thư 3.9 × 10 -6 (ng/kg.ngày)
EF = ET × 365 tần suất phơi nhiễm (ngày/năm)
ET = tần số tiếp xúc hằng ngày
ED = thời gian phơi nhiễm (năm)
BW: Trọng lượng cơ thể (kg)
AT = ED × 365 thời gian tiếp xúc của từng độ tuổi (ngày)
Bảng 2 2 Các thông số tính toán mức độ ung thư của PAHs
Người lớn Trẻ em Người lớn Trẻ em Người lớn Trẻ em
Bảng 2 3 Các thông số tính toán mức độ ung thư của PAHs trong nhà và ngoài nhà
Trong đó aAmbade và cộng sự, 2021 bLin và cộng sự, 2022 cCustodio và cộng sự, 2014 dDat và cộng sự, 2022
KẾT QUẢ
Kết quả nồng độ PM 10 trung bình tại các vị trí lấy mẫu
Nồng độ PM10 tại TP Hồ Chí Minh được phân tích tại 5 vị trí lấy mẫu, cho thấy sự dao động lớn giữa các mẫu trong nhà và ngoài nhà Cụ thể, nồng độ PM10 trong nhà dao động từ 42,4 đến 143 μg/m³, trong khi nồng độ ngoài nhà dao động từ 51,9 đến 166 μg/m³ Thông qua Bảng 3.1, có thể nhận thấy rằng hầu hết các vị trí lấy mẫu đều có nồng độ PM10 đáng lưu ý.
Nồng độ PM10 tại Việt Nam vượt xa quy chuẩn không khí xung quanh QCVN 05:2023/BTNMT (50 μg/m³), cho thấy mức độ ô nhiễm không khí trong và ngoài nhà rất nghiêm trọng Tại Bồ Đào Nha, nồng độ PM10 trung bình trong nhà và ngoài trời lần lượt là 71,9 ± 38,3 μg/m³ và 54,0 ± 13,3 μg/m³ (Custodio và cộng sự, 2014) Ở Malaysia, nồng độ PM10 ngoài trời trung bình hàng năm dao động từ 31 đến 73 μg/m³, chủ yếu do giao thông, công nghiệp và hoạt động đốt ngoài trời (Abdul Shakor và cộng sự).
2020) Châu Âu có nồng độ PM10 trong nhà từ 14 đến 195 μg/m 3 (Madureira và cộng sự,
Nồng độ PM10 tại TP Hồ Chí Minh vẫn tương tự như các nghiên cứu trước đây, với sự khác biệt tại các vị trí lấy mẫu do nguồn phát thải khác nhau như giao thông, đốt nhiên liệu rắn, và sản xuất công nghiệp Trong nhà, nồng độ PM10 chủ yếu bị ảnh hưởng bởi các nguồn phát thải nội bộ như hút thuốc, khói từ nấu ăn, và bụi từ hoạt động sinh hoạt Hơn nữa, bụi từ bên ngoài cũng xâm nhập vào nhà qua hệ thống thông gió, góp phần vào nồng độ bụi trong không khí nội thất.
Bảng 3 Nồng độ trung bình PM 10 và tỷ lệ I/O tại 5 vị trí lấy mẫu TP Hồ Chí Minh
Hình 3 1 Nồng độ trung bình PM 10 trong và ngoài nhà tại 5 vị trí lấy mẫu
Nồng độ PM10 tại TP Hồ Chí Minh cho thấy sự khác biệt rõ rệt giữa 5 vị trí đặc trưng về nguồn thải Cụ thể, mẫu ngoài trời tại vị trí BC ghi nhận nồng độ PM10 cao nhất với 166 ± 29,3 μg/m³, tiếp theo là BĐ (62,0 ± 20,9 μg/m³), UTE (60,2 ± 16,5 μg/m³), BG (59,9 ± 24,0 μg/m³) và thấp nhất là KN (51,9 ± 22,0 μg/m³) Đối với mẫu trong nhà, vị trí BC cũng có nồng độ PM10 cao nhất với 143 ± 27,4 μg/m³, tiếp theo là KN.
Nồng độ PM10 tại các vị trí khảo sát cho thấy mẫu ngoài nhà có nồng độ cao hơn mẫu trong nhà, ngoại trừ vị trí KN và BG Vị trí BC, nơi sử dụng củi làm nhiên liệu chính, ghi nhận nồng độ PM10 cao nhất cả trong và ngoài nhà Nồng độ PM10 trong nhà tại BC vượt 3,20 lần so với quy chuẩn không khí xung quanh Việt Nam (QCVN 05: 2023/BTNMT), nhưng vẫn thấp hơn nhiều so với các nghiên cứu toàn cầu, đặc biệt ở các nước đang phát triển như Kenya và Mexico, nơi nồng độ PM10 có thể vượt quá 2000 μg/m3 (Regalado và cộng sự, 2006).
Tỷ lệ I/O tại các vị trí khác nhau có sự chênh lệch lớn, với tỷ lệ cao nhất ở vị trí KN ngày rằm (3,05 ± 2,10), tiếp theo là KN ngày thường (1,36 ± 0,211), BG (1,12 ± 0,193), BC (0,862 ± 0,109), UTE (0,743 ± 0,273) và thấp nhất là BĐ (0,727 ± 0,196) Tại vị trí KN, tỷ lệ I/O cao nhất do hoạt động tín ngưỡng thắp nhang diễn ra thường xuyên trong chùa Nồng độ PM10 bên trong chùa vào ngày bình thường cao hơn 1,40 lần so với bên ngoài, và vào ngày rằm, nồng độ này tăng gấp 3,10 lần Không gian kín và thông gió tự nhiên hạn chế trong chùa dẫn đến tỷ lệ I/O cao hơn Sự gia tăng lượng người đến thắp nhang vào ngày rằm làm nồng độ PM10 tăng cao, chứng tỏ rằng việc thắp nhang trong nhà là nguồn ô nhiễm đáng kể đối với chất lượng không khí Nghiên cứu của Lung và Kao (2003) tại Đài Loan cũng cho thấy nồng độ PM10 bên trong là vấn đề nghiêm trọng.
54 ngôi chùa lần lượt là 539 μg/m 3 và 626 μg/m 3 cao gấp 4 – 6 lần so với bên ngoài ngôi chùa
Tỷ lệ I/O trung bình tại các ngôi chùa ở Hồng Kông là 1,40, thấp hơn so với tỷ lệ I/O tại vị trí KN trong nghiên cứu này Điều này có thể do không gian thông thoáng trong các ngôi chùa giúp nồng độ PM10 phân tán nhanh Việc người trông coi chùa thường xuyên dập tắt và loại bỏ cây nhang thừa cũng góp phần làm giảm sự chênh lệch nồng độ PM10 giữa trong và ngoài chùa (Wang và cộng sự, 2007) Một nghiên cứu cho thấy khi đốt 1 và 3 cây nhang của 7 loại nhang, nồng độ PM10 trong khói đạt mức cao hơn 2,50 – 13,5 lần so với giá trị cho phép (Thuy và cộng sự, 2022), cho thấy khói nhang là nguồn chủ yếu gây ô nhiễm PM10 tại vị trí KN.
Nồng độ PM10 tại vị trí BC cao hơn so với các khu vực khác, với hộ dân sử dụng từ 10-15 kg củi khô mỗi ngày để nấu rượu Dù khói từ quá trình đốt không hoàn toàn phát thải PM10 bên trong nhà, nhưng do bếp củi đặt trước nhà và hệ thống thông gió tốt, nồng độ PM10 ngoài trời lại cao hơn Khu vực gần chợ dân sinh, nơi có mật độ giao thông cao và các hộ dân sử dụng than củi, cũng làm tăng nồng độ PM10 ngoài nhà Tỷ lệ I/O tại BC là 0,862, thấp hơn 1, cho thấy nguồn phát thải PM10 bên trong nhà thấp hơn bên ngoài Nghiên cứu của Madureira và cộng sự (2020) cho thấy khoảng 70% ngôi nhà có tỷ lệ bụi I/O nhỏ hơn 1, cho thấy phần lớn bụi tại vị trí BC có nguồn gốc từ việc đốt củi.
Vị trí lấy mẫu BĐ nằm trong khu đông dân cư, bên trong nhà thông gió, với tần suất nấu ăn thấp, dẫn đến nồng độ PM10 trong nhà thấp hơn ngoài trời và dưới tiêu chuẩn QCVN 05: 2023/BTNMT (50 μg/m³) Ngược lại, vị trí lấy mẫu ngoài nhà bị ảnh hưởng bởi công trình xây dựng gần đó, dẫn đến nồng độ PM10 cao hơn Tỉ lệ I/O (0,727 ± 0,196) cho thấy nguồn phát thải trong nhà không đáng kể.
Tại vị trí nghiên cứu, việc nấu nướng chủ yếu sử dụng điện với tần suất thấp, dẫn đến mức bụi trong nhà khá thấp Thiết bị lấy mẫu được đặt trên tầng 4, chịu ảnh hưởng từ sân bay và khu công nghiệp lân cận, làm cho bụi ngoài trời cao và tỷ lệ I/O thấp hơn 1 Nghiên cứu tại các ngôi nhà ở Kocaeli, Thổ Nhĩ Kỳ cho thấy tỷ lệ I/O là 0,7, nhỏ hơn 1, và nồng độ PM10 cũng bị ảnh hưởng bởi các yếu tố nhân tạo như khu công nghiệp và hoạt động xây dựng, tương tự như tại vị trí BĐ (Taflan và cộng sự, 2023).
Nồng độ PM10 trong lớp học tại vị trí UTE thấp hơn so với bên ngoài, với tỷ lệ I/O là 0,743 ± 0,273, cho thấy nồng độ trong nhà thấp hơn 1 Kết quả này tương đồng với nghiên cứu tại trường tiểu học ở Hà Nội (Tran và cộng sự, 2020) Vị trí lấy mẫu gần khu vực giao thông đông đúc, thường xuyên xảy ra kẹt xe, dẫn đến nồng độ PM10 bên ngoài cao hơn 1,42 lần so với trong lớp học, nhưng vẫn thấp hơn so với nghiên cứu trước đó tại Hà Nội.
Môi trường trong lớp học thường không có nguồn thải điển hình như đốt nhiên liệu hay nấu ăn, với không khí được thông gió chủ yếu qua quạt trần và điều hòa (sử dụng từ 7h – 21h hàng ngày, trừ Chủ nhật) Hằng ngày, nhân viên dọn dẹp thực hiện quét dọn và lau chùi Nồng độ PM10 thấp hơn vào những ngày gần cuối tuần khi ít sinh viên có mặt, cho thấy hoạt động của sinh viên, như mang dép hay mặc áo khoác vào lớp, có thể tác động đến nồng độ PM10 trong lớp học Trong khi đó, nồng độ PM10 ngoài trời không có sự khác biệt rõ rệt giữa các ngày học và nghỉ Các yếu tố giao thông như loại phương tiện, tuyến đường và giờ cao điểm có ảnh hưởng lớn đến nồng độ PM10 tại vị trí UTE.
Tại vị trí BG, nồng độ PM10 trong nhà cao hơn ngoài trời, dẫn đến tỷ lệ I/O lớn hơn 1 Mặc dù nồng độ PM10 trong nhà cao, nhưng các nguồn ô nhiễm từ bên ngoài vẫn đóng góp đáng kể vào mức nồng độ này Nguồn phát thải trong nhà chủ yếu đến từ việc nấu ăn bằng khí gas với tần suất cao và bụi từ bên ngoài xâm nhập vào trong Theo ước tính từ dữ liệu nghiên cứu, các nguồn ngoài trời có thể chiếm tới 68% nồng độ khối lượng PM10 trong không khí.
56 nhà Ngoài ra, hệ thống thông gió bên trong nhà cũng ảnh hưởng nhiều đến nồng độ PM10
Kết quả PM10 tại các vị trí lấy mẫu cho thấy sự chênh lệch nồng độ giữa các vị trí là do đặc trưng riêng của từng nơi Nồng độ PM10 trong nhà và ngoài trời có sự khác biệt rõ rệt, bị ảnh hưởng bởi nhiều yếu tố như số lượng người, hoạt động con người, tần suất nấu ăn, hệ thống thông gió, tỷ lệ trao đổi không khí, vật liệu xây dựng, sơn tường, đồ nội thất, và khả năng xâm nhập bụi từ bên ngoài Những yếu tố này đều góp phần làm thay đổi nồng độ PM10 trong không khí (Wolkoff và cộng sự, 2006; Tran và cộng sự, 2015; Babich và cộng sự, 2020).
Kết quả nồng độ PAHs trong các mẫu PM10 tại các vị trí lấy mẫu
3.2.1 Nồng độ PAHs trung bình trong PM 10
Hình 3 2 Nồng độ PAHs trong PM 10 tại 5 vị trí lấy mẫu a) Trong nhà, b) Ngoài nhà
Dựa vào Hình 3.2, nồng độ PAHs tại các vị trí lấy mẫu có sự khác biệt rõ rệt Trong nhà, mẫu tại vị trí BC có nồng độ PAHs cao nhất (543 ± 231 ng/m³), tiếp theo là UTE (279 ± 62,3 ng/m³), KN rằm (234 ± 15,9 ng/m³), BG (231 ± 14,9 ng/m³), KN thường (205 ± 82,0 ng/m³), và thấp nhất là mẫu BĐ (160 ± 37,2 ng/m³) Đối với mẫu ngoài nhà, vị trí BC cũng ghi nhận nồng độ PAHs cao nhất (317 ± 138 ng/m³), sau đó là BĐ (51,1 ± 30,3 ng/m³), KN rằm (47,5 ± 24,9 ng/m³), UTE (41,6 ± 20,7 ng/m³), KN thường (30,6 ± 21,7 ng/m³), và thấp nhất là BG (29,8 ± 20,2 ng/m³) Tất cả các vị trí đều cho thấy sự hiện diện của PAHs trong mẫu.
Nghiên cứu cho thấy nồng độ PAHs trong nhà cao hơn nhiều so với bên ngoài, chủ yếu do khói thải từ hoạt động nấu ăn và sinh hoạt của người dân, cùng với hệ thống thông gió không hiệu quả trong các khu vực đông dân cư Các hoạt động con người, đặc biệt là nấu ăn, có ảnh hưởng lớn đến mức độ ô nhiễm không khí trong nhà (Ma và cộng sự, 2015) Thêm vào đó, nghiên cứu của Huang và cộng sự (2022) tại Trung Quốc chỉ ra rằng PAHs từ môi trường bên ngoài có thể xâm nhập vào không khí trong nhà qua cửa sổ, cửa ra vào, vết nứt và hệ thống thông gió.
Nồng độ PAHs trong nhà tại vị trí UTE cao hơn so với một số vị trí khác, trong khi nồng độ PM10 lại thấp hơn đáng kể, cho thấy tỷ lệ PAHs trong bụi tại đây lớn hơn Nguyên nhân có thể do lớp học sử dụng máy lạnh thường xuyên, dẫn đến thông gió kém, cùng với việc vị trí lấy mẫu gần bãi giữ xe ký túc xá khu B, nơi có thể bị ảnh hưởng bởi khói thải từ xe máy và việc đốt than tại phòng thí nghiệm gần đó Nghiên cứu của Beevers và cộng sự (2020) cũng chỉ ra rằng lớp học gần bãi giữ xe và căn tin có nồng độ PAHs cao Caricchia và cộng sự (1999) cho rằng nồng độ PAHs cao trong khí quyển có thể liên quan đến sự phân tán ô nhiễm ở tầng không khí thấp, ảnh hưởng đến nồng độ PAHs trong không khí trong nhà Tại UTE, nồng độ PAHs ngoài trời thấp hơn trong nhà nhưng cao hơn so với mẫu BG ngoài trời, do vị trí gần nguồn giao thông, đặc biệt là tại ngã tư Thủ Đức Jamhari và cộng sự (2014) đã xác nhận rằng khói thải giao thông chứa nồng độ PAHs lớn, chứng tỏ nguồn ô nhiễm này ảnh hưởng đến nồng độ PAHs tại đây.
Nồng độ PM10 và PAHs trong nhà tại các vị trí KN thường và rằm cao hơn nhiều so với bên ngoài, với mức độ ô nhiễm trong nhà gấp 1,60 đến 2,50 lần so với khu vực bên ngoài chùa (Thuy và cộng sự, 2022) Vào các ngày lễ như mùng một, rằm và Tết Nguyên đán, nồng độ ô nhiễm cao gấp 1,50 đến 2,00 lần so với ngày thường Nghiên cứu của Song và cộng sự (2023) cho thấy khói nhang gây ô nhiễm nghiêm trọng tại các ngôi chùa, đặc biệt trong các ngày rằm Tại Đài Loan, nồng độ PAHs trong không khí trong và ngoài nhà ở chùa lần lượt là 6258 ng/m³ và 231 ng/m³, cho thấy nồng độ PAHs bên trong nhà cao gấp 27 lần so với bên ngoài (Lee và cộng sự, 2021) PAHs từ việc đốt nhang có nồng độ cao, có nguy cơ gây ung thư, ảnh hưởng xấu đến sức khỏe con người, đặc biệt là hệ hô hấp và thần kinh (Chen và cộng sự, 2017; Chen và cộng sự, 2022) Gần 80% người Trung Quốc thắp hương hàng ngày, trong khi 86% hộ gia đình ở Các Tiểu vương quốc Ả Rập Thống Nhất thắp hương ít nhất một lần mỗi tuần (Lee và cộng sự, 2021) Nồng độ PAHs trong bụi bên trong chùa cao gấp 2 lần và 1,20 lần so với bên ngoài và khu đô thị (Mahgoub và cộng sự, 2017).
Tại vị trí BC, nồng độ PAHs cao hơn cả trong và ngoài nhà so với các vị trí khác, với nồng độ PAHs trong nhà cao hơn 1,70 lần so với ngoài nhà, cho thấy không khí bên trong bị ô nhiễm nghiêm trọng Một nghiên cứu ở Trung Đông Ấn Độ cho thấy nồng độ PAHs ngoài và trong nhà lần lượt là 242 ± 29,0 ng/m³ và 295 ± 20,5 ng/m³, nhưng tại vị trí BC, nồng độ PAHs cao hơn 1,21 lần ngoài nhà và 1,85 lần trong nhà Tại Kenya, nồng độ PAHs trung bình trong nhà ở nông thôn sử dụng củi để nấu ăn dao động từ 810 đến 6090 ng/m³, cho thấy ô nhiễm không khí PAHs từ nấu ăn bằng củi và nguồn giao thông cũng góp phần.
59 nồng độ PAHs cao hơn có thể là do gần bếp đốt củi và gần đường giao thông Qi và cộng sự
Nghiên cứu năm 2014 cho thấy khói thải từ giao thông và nấu ăn là hai nguồn chính gây ra nguy cơ ung thư cao do PAHs trong nhà ở Trung Quốc Nồng độ PAHs trong nhà thường cao hơn ngoài trời, chủ yếu là do tần suất sử dụng củi để nấu ăn, không gian sống chật hẹp và thiếu thông gió tự nhiên Do đó, khói thải từ việc đốt củi được xác định là nguyên nhân chính dẫn đến nồng độ PAHs cao tại các khu vực này.
Nồng độ PAHs trong nhà tại vị trí BG cao gấp 7 lần so với ngoài nhà, chủ yếu do tần suất nấu ăn bằng bếp gas cao trong khu dân cư này Các nghiên cứu, như của Feng và cộng sự (2021), đã chỉ ra rằng nồng độ PAHs tăng lên ở những nơi có nấu ăn bằng gas Quá trình đốt nhiên liệu gas thải ra lượng lớn PAHs, với các báo cáo cho thấy nồng độ PAHs trong khói thải từ các phương pháp nấu ăn như chiên, xào, đun sôi và hấp đều đáng kể Nấu ăn được xác định là nguồn chính phát thải PAHs trong không khí trong nhà, theo nghiên cứu của Abdullahi và cộng sự (2013).
BG thường xuyên đóng cửa và có hệ thống thông gió kém, khiến không khí bên trong khó thoát ra ngoài PAHs trong nhà tại vị trí BG có thể xuất phát từ khói thải của việc nấu ăn bằng gas.
Nồng độ PAHs trong nhà tại vị trí BĐ cao gấp 3,14 lần so với mẫu ngoài trời, do mẫu ngoài trời ở tầng 4 có không khí thông thoáng hơn Dù nhà dân ở BĐ sử dụng bếp điện để nấu ăn, tần suất sử dụng không cao nên nồng độ PAHs trong nhà vẫn thấp hơn so với nhà tại vị trí BG Tuy nhiên, vị trí BĐ gần khu công nghiệp và sân bay, cùng với nhiều nhà cao tầng xung quanh, có thể làm tăng nồng độ PAHs do khuất gió Nghiên cứu của Crump và cộng sự (2004) cho thấy nồng độ ô nhiễm không khí ngoài trời ảnh hưởng đến ô nhiễm không khí trong nhà, lý giải nguyên nhân nồng độ PAHs trong nhà BĐ luôn cao hơn ngoài trời là do hoạt động nấu ăn bằng bếp điện.
3.2.2 Nồng độ PAHs phân theo vòng tại các vị trí lấy mẫu
Hình 3 3 Nồng độ PAHs phân theo vòng tại 4 vị trí: a) Trong nhà, b) Ngoài nhà
Nồng độ PAHs tại 4 vị trí lấy mẫu trong và ngoài nhà cho thấy sự khác biệt rõ rệt, với các PAHs có số vòng lớn (5 và 6 vòng) chiếm ưu thế Điều này là do PAHs có trọng lượng phân tử thấp và trung bình (2 – 4 vòng) dễ bay hơi hơn, chủ yếu tồn tại trong pha khí, đặc biệt ở các vùng nhiệt đới (Omar và cộng sự, 2006) Tại vị trí UTE, nồng độ PAHs trong nhà cao hơn ngoài trời do việc sử dụng máy lạnh làm giảm thông gió, dẫn đến ô nhiễm không khí trong lớp học Thêm vào đó, vị trí UTE gần phòng thí nghiệm khu B, nơi thường xuyên đốt than, cùng với các quán ăn sử dụng than để nướng thịt, làm tăng nồng độ PAHs 5 và 6 vòng (Mostert và cộng sự, 2010).
Tại vị trí BC, hộ dân sử dụng củi làm nguyên liệu chính để nấu ăn phát thải ra nhiều PAHs
Nồng độ PAHs 5 – 6 vòng trong các mẫu không khí bên trong và bên ngoài nhà dân, nơi có bếp củi đặt trước, chiếm tỷ lệ cao trong tổng nồng độ PAHs Nghiên cứu tại Kuala Lumpur, Malaysia cho thấy 80% PAHs 5 – 6 vòng có trọng lượng phân tử cao, trong khi PAHs 4 vòng và 2 – 3 vòng chỉ chiếm 10 – 14% và 3 – 5%, tương ứng Hoffer và cộng sự (2020) cũng chỉ ra rằng trong các mẫu PM10 từ quá trình đốt củi ở châu Âu, PAHs chủ yếu là 3 vòng (PHE) và 4 vòng (Fl, Pyr, BaA, CHR).
Nồng độ PAHs phân tích được bên trong nhà tại vị trí BC cho thấy sự tương đồng với nghiên cứu của Zhu và cộng sự (2009), cho rằng các PAHs 4 vòng chủ yếu phát sinh từ khói thuốc lá Điều này đặc biệt đúng tại vị trí BC, nơi có sự hiện diện của hút thuốc từ các thành viên trong gia đình Tại vị trí BG, nồng độ PAHs cũng được ghi nhận, cho thấy sự lan tỏa của các chất này trong không gian sống.
Nghiên cứu cho thấy nồng độ PAHs 3 – 4 vòng cao hơn so với 5 – 6 vòng, với lý do vị trí lấy mẫu gần nhà bếp có hoạt động nấu nướng bằng gas hàng ngày Cụ thể, nồng độ PAHs PHE và ANT (3 – 4 vòng) lần lượt là 686 và 282 ng/m³, trong khi nồng độ PAHs Bkf và Bbf (5 – 6 vòng) chỉ đạt 72 và 19 ng/m³ (Verma và cộng sự).
Nghiên cứu của Huang và cộng sự (2022) tại Trung Quốc cho thấy nấu ăn có thể làm tăng nồng độ PAHs trong nhà, với khói bếp chứa nhiều PAH 3 vòng (PHE, FLU và ACE) Ngược lại, ngoài trời, nồng độ PAHs từ 5-6 vòng cao hơn so với 3-4 vòng, do vị trí lấy mẫu nằm trong khu dân cư đông đúc, nơi có nhiều xe máy và hoạt động đốt rác như lá cây, củi khô Các đồng phân PAHs 5-6 vòng thường xuất hiện từ khói thải xe máy và hoạt động đốt, trong khi nồng độ PAHs 3 vòng trong nhà cao có thể do nguồn thải từ bên ngoài, đặc biệt là từ xe diesel Một nghiên cứu cho thấy PAHs 3-4 vòng thường xuất phát từ xe chạy bằng diesel Ngoài ra, mẫu ngoài trời được thu gần sân bay và khu công nghiệp có tỉ lệ PAHs 5-6 vòng cao, với một nghiên cứu tại Malaysia cho thấy 78% PAHs gần khu công nghiệp là 5-6 vòng Tóm lại, sự phân bố của PAHs phụ thuộc vào đặc trưng của từng vị trí, nhưng chưa thể xác định nguồn thải cụ thể cho mỗi khu vực.
62 nguồn thải khác nhau dẫn sự phân bố theo vòng của các PAHs trong và ngoài nhà không có sự giống nhau
3.2.3 Nồng độ PAHs phân theo vòng tại vị trí KN
Hình 3.4 Nồng độ PAHs phân theo vòng tại vị trí KN: a) Trong nhà, b) Ngoài nhà
Hình 3 5 Phần trăm số vòng PAHs trong nhà tại ví trí KN a) Ngày thường, b) Ngày rằm
Hình 3 6 Phần trăm số vòng PAHs ngoài nhà tại ví trí KN a) Ngày thường, b) Ngày rằm
Nghiên cứu cho thấy sự phân bố PAHs tại chùa vào ngày rằm và ngày thường có sự khác biệt rõ rệt Nồng độ PAHs bên trong chùa cao hơn so với bên ngoài, với PAHs 3-4 vòng chiếm ưu thế vào ngày thường Việc đốt nhang được xác định là nguyên nhân chính sản sinh ra PAHs 3-4 vòng (Song và cộng sự, 2023) Ngày rằm, nồng độ PAHs 5-6 vòng tăng cao do tần suất thắp nhang và các hoạt động đốt sinh khối như giấy tiền, dầu Ngoài ra, việc nấu ăn bằng củi với quy mô lớn để phát đồ ăn miễn phí cũng tạo ra lượng khói thải lớn, góp phần làm tăng PAHs Sự gia tăng số lượng xe cộ vào chùa vào ngày rằm, gấp 50-60 lần so với ngày thường, cũng là yếu tố làm tăng nồng độ PAHs (Han và cộng sự, 2020).
Phân tích thống kê
Nghiên cứu này sử dụng nồng độ của 25 đồng phân PAHs tại các vị trí lấy mẫu đặc trưng trong nhà và ngoài nhà, sau đó thực hiện phân tích thống kê bằng phần mềm SPSS Statistics và Origin Pro.
Năm 2024, hai đồng phân PAHs là NAP và 2MNAP không được sử dụng do nồng độ quá nhỏ, không ảnh hưởng đến kết quả chung Các vị trí lấy mẫu trong nhà được đánh số từ 1 đến 8, còn ngoài nhà từ 9 đến 16 Nghiên cứu áp dụng phương pháp phân tích cụm phân cấp và phân tích thành phần chính với xoay varimax nhằm xác định sự tương đồng trong phân bố PAHs giữa trong nhà và ngoài nhà Qua đó, nghiên cứu giúp nhận diện các mẫu có đặc trưng giống nhau và phân nhóm các vị trí dựa trên sự tương đồng trong phân bố PAHs.
Hình 3 10 Kết quả phân tích cụm phân cấp của các vị trí
Dựa vào Hình 3.10, các vị trí được phân chia thành 6 nhóm dựa trên sự tương đồng về đặc trưng của các đồng phân PAHs, cho thấy chúng có thể có cùng nguồn gốc từ các nguồn thải giống nhau Đặc biệt, phần lớn các mẫu ngoài nhà tại 5 vị trí thuộc nhóm 3, với các đồng phân như BghiP, PHE, ANT chiếm tỷ lệ cao, thường xuất hiện trong khói thải xe (Ho và cộng sự, 2002; Omar và cộng sự, 2002) Điều này chỉ ra rằng các vị trí ngoài nhà bị ảnh hưởng chủ yếu bởi nguồn thải giao thông tại TP Hồ Chí Minh.
Các mẫu trong nhà tại các vị trí có sự phân tách nhóm rõ ràng Các mẫu trong nhà ở vị trí
Kết quả phân tích cho thấy không có sự khác biệt rõ rệt về đặc trưng PAHs giữa các vị trí BC và UTE, với nguồn ô nhiễm chủ yếu tại BC đến từ đốt củi, than và giao thông, dẫn đến sự xuất hiện cao của các đồng phân như BkF, BbF, BaP Tại UTE, các mẫu trong lớp học thường chứa BaP, Flu, PHE và BghiP, liên quan đến hoạt động đốt than và khói xe máy gần đó Các nhóm mẫu 1, 2 và 3 cho thấy sự ảnh hưởng chung từ khói thải phương tiện giao thông Đối với vị trí BG, các đồng phân như Flu, Pyr, ACE, PHE và BghiP chủ yếu xuất phát từ hoạt động nấu ăn và đốt rác, dẫn đến việc các mẫu này được phân loại vào nhóm 4 Tương tự, tại vị trí BĐ, các đồng phân Fl, ACE, PHE, BghiP và IcdP cũng có nguồn gốc từ đốt sinh khối, giao thông và thuốc lá, cho thấy sự tương đồng trong nguồn gốc ô nhiễm giữa BG và BĐ.
Thêm 2 mẫu KN3 và KN6 vào nhóm với BG và BĐ, vì chúng là mẫu trong nhà lấy từ chùa vào ngày thường, có hoạt động nấu ăn bằng củi than và đốt rác, cho thấy sự tương đồng về đặc trưng PAHs với mẫu BĐ và BG Hầu hết các mẫu KN trong nhà còn lại được phân loại vào nhóm 5 và nhóm 6 Các đồng phân như Flu, Pyr, BaP, ACE, ACY, PHE, BeP xuất hiện với tỷ lệ cao ở cả ngày rằm và ngày thường, có thể là sản phẩm từ quá trình đốt nhang (Lin và cộng sự, 2002; Verma và cộng sự, 2015).
Hình 3 11 Kết quả phân tích PCA của các vị trí
Dựa vào Hình 3.11, xu hướng đặc trưng tại các vị trí lấy mẫu cho thấy hầu hết các vị trí đều có nguồn phát thải riêng biệt, thường được gom về chung một nguồn Các mẫu tại vị trí KN phân bố rải rác từ nhiều nguồn khác nhau, cho thấy đây có thể là một vị trí đặc biệt do chịu ảnh hưởng của nhiều yếu tố khác nhau, nhưng vẫn có các mẫu KN trong nhà được gộp về chung.
Nồng độ PAHs trong nhà bị ảnh hưởng bởi nguồn thải khói nhang, trong khi các vị trí ngoài nhà thường có nguồn gốc chung và gần nhau, cho thấy sự tác động từ nguồn thải cố định, có thể là từ giao thông Một số mẫu đơn lẻ như KN4, KN1, KN8 tại chùa có thể do nhiều nguồn phát thải PAHs không cố định và thời điểm lấy mẫu khác nhau, dẫn đến sự đa dạng trong đặc trưng PAHs Kết quả phân tích cho thấy rằng các nguồn thải PAHs tạo ra những đặc trưng riêng về phân bố nhưng cũng có nhiều điểm tương đồng do sự tương đồng giữa các đồng phân sinh ra từ việc đốt nhiên liệu.
Phân tích mức độ ung thư của PAHs đối với sức khỏe con người
3.4.1 Sự phân bố độ độc TEQ tại từng vị trí lấy mẫu
Hình 3 12 Độ độc TEQ trong và ngoài nhà tại từng vị trí lấy mẫu ở TP Hồ Chí Minh
Hình 3 13 Phân bố độ độc của từng PAHs tại từng vị trí lấy mẫu ở TP Hồ Chí Minh: a)
Độ độc tương đương (TEQ) của các đồng phân PAHs được xác định thông qua BaP, với mức TEQ cao hơn đồng nghĩa với nguy cơ ung thư gia tăng Nồng độ TEQ trong nhà dao động từ 62,9 đến 1144 ngBaP – TEQ/m³, với mẫu UTE có nồng độ cao nhất, trong khi nồng độ TEQ ngoài nhà chỉ từ 22,7 đến 165 ngBaP – TEQ/m³, mẫu BC là cao nhất Tất cả các vị trí trong nhà đều có độ độc cao hơn so với ngoài nhà, đặc biệt tại vị trí BC với TEQ lên đến 1144 ngBaP – TEQ/m³ Sự chênh lệch về nồng độ và phân bố PAHs ảnh hưởng đến tổng độ độc TEQ, cho thấy rằng không khí trong nhà có độ độc cao hơn ngoài nhà, mặc dù người dân vẫn chưa nhận thức đầy đủ về mức độ nguy hiểm này.
Theo Hình 3.13, nồng độ TEQ của DalP tại mỗi vị trí trong và ngoài nhà đều chiếm trên 30%, với vị trí BC trong nhà đạt mức cao nhất là 84,7% Nồng độ TEQ ở các vị trí ngoài nhà tương đối đồng đều, nhưng điểm BC trong nhà nổi bật với nồng độ lên đến mức đáng kể.
Nồng độ TEQ tại vị trí khảo sát đạt 165 ngBaP – TEQ/m³, cao nhất so với các mẫu trong nhà ở các vị trí khác, có thể do nồng độ PAHs cao và nhiều nguồn đốt sinh khối bên ngoài Các mẫu trong nhà có nồng độ TEQ từ 45,6 đến 1142 ngBaP – TEQ/m³, tỷ lệ thuận với nồng độ PAHs Theo nghiên cứu của Đạt và cộng sự (2017), tiêu chuẩn TEQ là 1 ngBaP – TEQ/m³ cho Châu Âu và Ấn Độ, 2,5 ngBaP – TEQ/m³ cho Trung Quốc, và 0,9 ngBaP – TEQ/m³ cho Pháp.
Hầu hết các vị trí đều vượt qua tiêu chuẩn độc hại, cả trong nhà lẫn ngoài trời, với mức độ độc chủ yếu do các PAHs có vòng cấu trúc từ 5 đến 6 Đặc biệt, vị trí BC có mức độ độc cao vượt mức cho phép, gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe cộng đồng Cần thiết phải thực hiện các biện pháp đánh giá rủi ro ung thư để cảnh báo người dân về những nguy cơ này.
3.4.2 Đánh giá rủi ro sức khỏe
Nghiên cứu này đánh giá nguy cơ ung thư dựa trên nồng độ TEQ của PAHs theo tiêu chuẩn US – EPA tại ba vị trí dân cư BG, BC và BĐ, áp dụng cho cả người lớn và trẻ em Hai vị trí công cộng UTE (trường học) và KN (chùa) không được tính toán rủi ro sức khỏe do thời gian người dân ở đây hạn chế Nguy cơ ung thư được tính toán chủ yếu cho các vị trí dân cư để đảm bảo độ chính xác cho cả trong nhà và ngoài nhà Rủi ro ung thư sẽ được so sánh với các mức tiêu chuẩn của US – EPA: dưới 10 -6 là không ảnh hưởng, từ 10 -6 đến 10 -4 là có ảnh hưởng đáng kể, và trên 10 -4 là có ảnh hưởng cao đến sức khỏe (Sun và cộng sự, 2017).
Hình 3 14 Đánh giá rủi ro sức khỏe tại ba vị trí lấy mẫu BG, BC và BĐ so với tổng PAHs
Dựa vào Hình 3.14, rủi ro ung thư từ PAHs theo tiêu chuẩn US-EPA tại các vị trí cho người lớn và trẻ em đều ở mức đáng kể, với rủi ro cao nhất tại vị trí BC là 21,8 lần, tiếp theo là BĐ 5,90 lần và thấp nhất là BG 4,73 lần Sự chênh lệch này có thể do nồng độ cao của các đồng phân PAHs như BcFE, DaeP, DalP không được quy định trong tiêu chuẩn US-EPA Rủi ro ung thư cho trẻ em tại BC và BG ở mức rất cao, và nhìn chung, không thể đánh giá đầy đủ rủi ro chỉ dựa vào PAHs US-EPA Trẻ em có rủi ro cao hơn người lớn do tỷ lệ hít vào lớn hơn và khả năng thải độc kém, dẫn đến tích tụ độc tố Do đó, cần thiết lập quy chuẩn về PAHs ung thư và biện pháp giảm thiểu PAHs tại TP Hồ Chí Minh.
3.4 Đề xuất giải pháp giảm thiểu ô nhiễm không tại các vị trí đặc trưng
Thực trạng ô nhiễm PAHs trong PM10 cả ở trong và ngoài nhà đang trở nên nghiêm trọng Do đó, cần áp dụng các biện pháp hiệu quả để giảm thiểu ô nhiễm này.
Hiện tại, Việt Nam chưa có quy định cụ thể về giới hạn PAHs trong không khí, điều này đòi hỏi sự cần thiết phải thành lập một đội ngũ chuyên trách để thực hiện việc đo đạc và phân tích mẫu Qua đó, cần đề xuất các biện pháp ứng phó nhằm giảm thiểu ô nhiễm do PAHs gây ra trong môi trường không khí.
Để giảm phát thải khí độc hại ra môi trường, cần thiết lập các chính sách phù hợp cho các ngành công nghiệp, bao gồm việc yêu cầu hệ thống xử lý khí thải đạt chuẩn nhằm giảm lượng khí thải từ ống khói Đồng thời, cần cấm lưu thông các phương tiện giao thông không đạt tiêu chuẩn hoặc xe cũ không có bộ xử lý khí thải, nhằm bảo vệ sức khỏe cộng đồng Nhờ đó, cơ quan chức năng có thể ban hành quyết định cấm lưu thông các phương tiện gây hại cho con người và môi trường.
Đẩy mạnh truyền thông về lợi ích của nguồn nhiên liệu sạch và năng lượng tái tạo cho cộng đồng là cần thiết Khuyến khích sử dụng xe điện thay thế cho xe chạy bằng xăng sẽ giúp giảm khí thải từ giao thông Ngoài ra, cần thu gom các xe đã hết thời gian sử dụng để tránh lãng phí nhiên liệu và giảm ô nhiễm khói thải.
Tại vị trí BC, nguồn thải chủ yếu đến từ hoạt động nấu củi hàng ngày với tần suất lớn phục vụ cho việc buôn bán Để cải thiện tình hình ô nhiễm không khí tại đây, cần áp dụng các biện pháp xử lý khí thải hiệu quả như lắp đặt lại hệ thống ống khói và hạn chế việc đốt các nguyên liệu sinh khối.
Để cải thiện chất lượng không khí trong nhà, cần áp dụng các biện pháp lọc không khí hiệu quả và giảm thiểu việc nấu nướng bằng gas Việc nâng cấp hệ thống thông gió, bao gồm cửa sổ và hệ thống hút khí tại khu vực nấu ăn, là rất cần thiết Ngoài ra, các khu dân cư nên được quy hoạch cách xa các khu công nghiệp và sân bay để bảo vệ sức khỏe cộng đồng.
Để nâng cao ý thức cộng đồng, cần hạn chế các hoạt động đốt sinh khối và thu gom, xử lý rác đúng quy định Người dân nên trang bị khẩu trang khi ra ngoài và áp dụng các biện pháp giảm ô nhiễm không khí trong nhà, như sử dụng máy lọc không khí và hệ thống hút khí cho khu vực nấu ăn.