Đề số 4 bình luận các quy Định của blttds năm 2015 về người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ Án dân sự

Thực tiễn thực hiện các quy định của pháp luật Tố tụng dân sự Việt Nam hiện hành về người có nghĩa vụ, quyền lợi liên quan trong vụ án dân sự và một số kiến nghị hoàn thiện pháp luật....

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LAO ĐỘNG - XÃ HỘI

KHOA LUẬT

TIỂU LUẬN HỌC PHẦN LUẬT TỐ TỤNG DÂN SỰ

Lớp tín chỉ: D17LK03 HỌC KỲ I NĂM HỌC 2023-2024

Đề số 4 : Bình luận các quy định của BLTTDS năm 2015

về người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án dân sự

Họ và tên sinh viên: Phương Tâm Thảo Ngọc

Mã SV: 1117082929

Ngày/tháng/năm sinh: 12/04/2003

Lớp niên chế: D17LK03

Lớp tín chỉ: D17LK03

Họ và tên giảng viên: Ths Vũ Hoàng Anh

HÀ NỘI - 2023

MỤC LỤC

DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT 1

MỞ ĐẦU 2

NỘI DUNG 3

1 Một số vấn đề lý luận về người có nghĩa vụ, quyền lợi liên quan trong vụ án dân sự 3

1.1 Khái niệm người có nghĩa vụ, quyền lợi liên quan trong vụ án dân sự 3

1.2 Ý nghĩa của việc xây dựng các quy định về người có nghĩa vụ, quyền lợi liên quan trong vụ án dân sự 4

1.3 Cơ sở khoa học của việc xây dựng các quy định pháp luật về người có nghĩa vụ, quyền lợi liên quan trong vụ án dân sự 4

2 Quy định của pháp luật Tố tụng dân sự Việt Nam hiện hành về người có nghĩa vụ, quyền lợi liên quan trong vụ án dân sự 6

2.1 Điều kiện xác đinh tư cách người có nghĩa vụ, quyền lợi liên quan trong vụ án dân sự 6 2.2 Yêu cầu độc lập của người có nghĩa vụ, quyền lợi liên quan trong vụ án dân sự 6

2.3 Quyền và nghĩa vụ người có nghĩa vụ, quyền lợi liên quan trong vụ án dân sự 9

3 Thực tiễn thực hiện các quy định của pháp luật Tố tụng dân sự Việt Nam hiện hành về người có nghĩa vụ, quyền lợi liên quan trong vụ án dân sự và một số kiến nghị hoàn thiện pháp luật 11

3.1 Những hạn chế, vướng mắc, bất cập còn tồn tại trong các quy định về người có nghĩa vụ, quyền lợi liên quan trong vụ án dân sự 11

3.2 Một số kiến nghị hoàn thiện pháp luật tố tụng dân sự Việt Nam hiện hành về người có nghĩa vụ, quyền lợi liên quan trong vụ án dân sự 13

KẾT LUẬN 16

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 17

DANH MỤC TỪ VIẾT TẮT

MỞ ĐẦU

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án dân sự và một trong những chủ thể không thể thiếu trong quá trình giải quyết vụ án dân sự bởi nếu không có người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nói riêng cũng như đương sự nói chung thì không thể phát sinh vụ án dân

sự tại Tòa án Vì vậy, để đảm bảo cho Tòa án thuận lợi trong việc thực hiện quyền lực Nhà nước và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan thực hiện đúng đắn, đầy đủ quyền và nghĩa

vụ của mình, thì đương sự nói chung cũng như người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nói riêng cần phối hợp với Tòa án tiến hành hoạt động tố tụng để bảo đảm về thời hạn và chất lượng một cách hiệu quả nhất Tuy nhiên, trên thực tế, không phải lúc nào việc giải quyết vụ

án dân sự cũng diễn ra thuận lợi cả về thời gian lẫn sự hợp tác của có người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nói riêng cũng như đương sự nói chung vì nhiều nguyên nhân Nhưng nguyên nhân then chốt là quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 về người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án dân sự còn có điểm bất cập, hạn chế

Xuất phát từ thực trạng trên, em chọn nghiên cứu đề tài “Bình luận các quy định của

Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 về người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án dân sự” với kết cấu 3 phần cùng các mục tiêu khác nhau, cụ thể:

- Phần 1 nghiên cứu làm sáng rõ một số khái niệm cơ bản về người có quyền lợi, nghĩa

vụ liên quan

- Phần 2 phân tích, đánh giá về quy định quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015 về người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án dân sự, từ đó rút ra ưu điểm và hạn chế

- Phần 3 Phân tích thực tiễn thực hiện các quy định của pháp luật Tố tụng dân sự Việt Nam hiện hành về người có nghĩa vụ, quyền lợi liên quan trong vụ án dân sự, từ đó nêu ra những bất cập trong quy định và một số kiến nghị hoàn thiện quy định pháp luật đó

Do phạm vi nhận thức và hiểu biết còn hạn chế nên bài tiểu luận sẽ không tránh khỏi một số lỗi về cách diễn đạt, cách dung từ hoặc cách hiểu Vì vậy, kính mong thầy (cô) góp ý

để giúp bài tiểu luận thêm hoàn thiện Em xin trân trọng cảm ơn!

NỘI DUNG

1 Một số vấn đề lý luận về người có nghĩa vụ, quyền lợi liên quan trong vụ án dân sự 1.1 Khái niệm người có nghĩa vụ, quyền lợi liên quan trong vụ án dân sự

Trong quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự thì người người tham gia tố tụng được gọi chung là đương sự trong một vụ việc hoặc vụ án dân sự (VADS) Theo đó thì đương sự trong việc dân sự là cơ quan, tổ chức, cá nhân bao gồm người yêu cầu giải quyết việc dân sự và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Đương sự trong VADS bao gồm nguyên đơn, bị đơn, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Vì vậy, để hiểu được nội hàm của khái niệm người

có nghĩa vụ, quyền lợi liên quan trong VADS, ta nên bắt đầu từ một số khái niệm liên quan

như: khái niệm người có quyền lợi liên quan đến VADS và khái niệm người có nghĩa vụ liên quan đến VADS

 Khái niệm người có quyền lợi liên quan đến vụ án dân sự

Người có quyền lợi liên quan đến VADS là người có lợi ích (về mặt vật chất) hợp pháp của mình liên quan đến vụ án và cơ quan tiến hành tố tụng (CQTHTT) đưa họ vào tham gia

tố tụng để họ thực hiện quyền bảo vệ lợi ích hợp pháp của mình Người có quyền lợi liên quan đến vụ án có thể từ bỏ quyền lợi của mình bằng cách không yêu cầu CQTHTT buộc nguyên đơn, bị đơn hoặc người khác bồi thường thiệt hại về vật chất mà mình gánh chịu do hành vi của nguyên đơn, bị đơn gây ra1

 Khái niệm người có nghĩa vụ liên quan đến vụ án dân sự

Người có nghĩa vụ liên quan đến VADS là người mà theo đạo đức hoặc pháp luật họ sẽ phải bắt buộc thực hiện một nghĩa vụ nào đó mà họ nếu từ chối sẽ bị xã hội lên án hay bị pháp luật cưỡng chế thực hiện Dưới góc độ pháp lý “nghĩa vụ” trong VADS là một bắt buộc mà người đó phải thực hiện theo yêu cầu của CQTHTT Người có nghĩa vụ liên quan đến vụ án thì bị bắt buộc phải tham gia, bởi lẽ họ phải chứng minh cho CQTHTT về mối quan hệ giữa mình với nguyên đơn, bị đơn liên quan đến tranh chấp của nguyên đơn, bị đơn2

Như phân tích ở trên thấy rằng, quyền lợi và nghĩa vụ là hai khái niệm có ý nghĩa hoàn toàn khác nhau Chính vì vậy, Bộ luật tố tụng dân sự dân (BLTTDS) năm 2015 đã không dùng từ “và” ở giữ cụm từ “quyền lợi và nghĩa vụ” mà dùng dấu “,” ở giữa để phân biệt các

1 Nguyễn Đình Hiệp (2023), Thế nào là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, theo trang: Thế nào là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan? (luathoanganh.vn), truy cập ngày: 06/12/2023

2 Nguyễn Đình Hiệp (2023), Thế nào là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan, theo trang: Thế nào là người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan? (luathoanganh.vn), truy cập ngày: 06/12/2023

khái niệm quyền lợi và nghĩa vụ bởi chúng có nội hàm khác nhau Vì vậy, Theo khoản 4 Điều 68 BLTTDS năm 2015 quy định về người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ

việc dân sự như sau: “Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án dân sự là người

tuy không khởi kiện, không bị kiện, nhưng việc giải quyết vụ án dân sự có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của họ nên họ được tự mình đề nghị hoặc các đương sự khác đề nghị và được Tòa án chấp nhận đưa họ vào tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.”

Do đó, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến VADS là người tham gia tố tụng vào

vụ án dân sự đã phát sinh giữa nguyên đơn và bị đơn Việc tham gia tố tụng của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trọng VADS có thể do họ chủ động, theo yêu cầu của đương sự khác hoặc theo yêu cầu của toà án

1.2 Ý nghĩa của việc xây dựng các quy định về người có nghĩa vụ, quyền lợi liên quan trong vụ án dân sự

Việc tham gia vào tố tụng dân sự của người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan mang ý nghĩa vô cùng quan trọng Nó không những giúp đảm bảo việc tuân thủ pháp luật mà còn đảm bảo quyền cũng như lợi ích của các bên đương sự nói riêng và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan nói chung trong giải quyết vụ án Khi không có đề ai nghị đưa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tham gia tố tụng, nhưng qua các chứng cứ trong vụ án Tòa án

thấy cần thiết thì Tòa án phải thực hiện việc đưa người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan tham gia tố tụng Việc không đưa người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan tham gia vào tố tụng của Tòa án sau khi có đề nghị có thể là căn cứ để đương sự kháng cáo, Viện kiểm sát kháng nghị bản án, quyết định sơ thẩm của Tòa án do không đảm bảo việc xét xử đúng đắn, làm sai lệch kết quả xét xử3

1.3 Cơ sở khoa học của việc xây dựng các quy định pháp luật về người có nghĩa vụ, quyền lợi liên quan trong vụ án dân sự

Việc BLTTDS năm 2015 quy định đúng đắn, đầy đủ và hợp lý về người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong VADS là cơ sở cho việc đảm bảo Tòa án giải quyết vụ án một cách chính xác và nhanh chóng Theo đó, pháp luật tố tụng dân sự (PLTTDS) hiện hành quy định

về người có nghĩa vụ, quyền lợi liên quan trong vụ án dân sự dựa trên những cơ sở sau:

3 Lê Minh Phúc (2022), Người có quyền, nghĩa vụ liên quan trong vụ án dân sự, theo trang:

https://chuyentuvanluat.com/nguoi-co-quyen-loi-nghia-vu-lien-quan-trong-vu-an-dan-su#Y_nghia_viec_dua_nguoi_co_quyen_loi_nghia_vu_lien_quan_tham_gia_vao_qua_trinh_to_t ung, truy cập ngày: 07/12/2023

1.3.1 Cơ sở lý luận

Quy định pháp luật về người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong VADS là một phần quan trọng của hệ thống pháp luật nhằm bảo vệ và đảm bảo công bằng cho người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nói riêng và đương sự nói chung trong một vụ án Theo đó, để xây dựng quy định pháp luật phù hợp với tình hình hiện tại, pháp luật cần xem xét cơ sở lý luận

cụ thể sau: Cần xác định rõ các quyền cơ bản của người tham gia vụ án để đảo bảo nguyên tắc công bằng trong việc xác định và bảo vệ quyền lợi của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; phải có sự cân nhắc đúng đắn về mức độ nghĩa vụ và trách nhiệm của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan nói riêng và đương sự nói chung đối với VADS; cần tôn trọng quyền

tự do và tự quyết của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong việc lựa chọn biện pháp bảo vệ quyền lợi của mình; bên cạnh đó, cần đảm bảo rằng người tham gia vụ án được hỗ trợ trong việc tìm kiếm và hiểu đùng pháp luật liên quan đến vụ án của họ Có thể nói rằng, quy định PLTTDS về người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án dân sự phản ánh những nguyên tắc cơ bản của công bằng và đảm bảo rằng người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được đối xử bình đẳng

1.3.2 Cơ sở thực tiễn

Xây dựng các quy định pháp luật về người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án dân sự là một quá trình phức tạp và yêu cầu cân nhắc kỹ lưỡng yêu cầu đó cần dựa trên sơ

cở thực tiễn để đảm bảo tính hiệu quả và phù hợp với bối cảnh pháp luật xã hội hiện nay, cụ thể: Cần phân loại các loại VADS dựa trên đặc điểm và độ phức tạp để xây dựng quy định phù hợp với từng loại; ngoài ra, thiết lập hệ thống kiểm soát và đánh giá liên tục để theo dõi hiệu suất của quy định pháp luật và điều chỉnh nếu cần thiết; cung cấp tích hợp dịch vụ tư vấn và hỗ trợ pháp lý cho những người có thu nhập thấp; bên cạnh đó, cần tạo ra sự liên kết giữa hệ thông stuw pháp và các cơ quan xã hội, y tế, giáo dục để giải quyết các vấn đề ảnh hưởng đến VADS… Bằng cách tích hợp những yếu tố thực tiễn này, quy định PLTTDS có thể trở nên linh hoạt và đáp ứng nhu cầu thực tế trong giải quyết VADS của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan

2 Quy định của pháp luật Tố tụng dân sự Việt Nam hiện hành về người có nghĩa vụ, quyền lợi liên quan trong vụ án dân sự

2.1 Điều kiện xác đinh tư cách người có nghĩa vụ, quyền lợi liên quan trong vụ án dân sự

Việc xác định đúng, chính xác tư cách tố tụng của đương sự trong vụ án nói chung và của người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan nói riêng là cơ sở để Tòa án giải quyết triệt để vụ

án và đảm bảo quyền lợi tốt nhất cho các đương sự, tránh bỏ lọt người tham gia tố tụng.Tuy nhiên, để xác định một cá nhân, cơ quan hay tổ chức có phải là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan hay không, thì cần có một tiêu chí rõ ràng, không thể phụ thuộc vào ý chí chủ quan của người tiến hành tố tụng hoặc CQTHTT bởi việc xác định không đúng tư cách tố tụng của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cũng là vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng Vì vậy,

để được tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan thì chủ thể phải thỏa mãn điều kiện sau:

Thứ nhất, các chủ thể này có thể không đi kiện, không bị kiện nhưng phải có quyền lợi,

nghĩa vụ liên quan đến VADS mà Tòa án đang giải quyết

Thứ hai, họ tự mình đề nghị; được các đương sự khác đề nghị và được Tòa án chấp

nhận đưa họ vào tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan; hoặc Tòa án tự xét thấy cần thiết phải đưa họ vào tham gia tố tụng với tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan khi không ai đề nghị

Nhìn chung, BLTTDS năm 2015 đã kế thừa các quy định pháp luật trong BLTTDS năm 2004 sửa đổi, bổ sung 2011 về xác định tư cách của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Vì vậy, có thể thấy việc xác định tư cách tham gia tố tụng của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan phụ thuộc vào việc thực hiện quyền khởi kiện và thụ lý VADS của Tòa

án Do đó, Tòa án phải xác định đúng, chính xác người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án, bởi khi xác định sai tư cách người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan trong vụ án

dài thêm một cách không cần thiết và mang theo những hệ quả khác

2.2 Yêu cầu độc lập của người có nghĩa vụ, quyền lợi liên quan trong vụ án dân sự

Đương sự khi tham gia tố tụng được pháp luật ghi nhận cho những quyền tố tụng mang những đặc điểm riêng nhằm mục đích bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự, đặc biệt là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan Vì vậy, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan

có quyền đưa ra yêu cầu độc lập đề nghị Tòa án giải quyết vụ án dân sự có liên quan đến quyền lợi của họ Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có thể chia làm hai loại là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có yêu cầu độc lập và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có yêu cầu độc lập, cụ thể:

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tham gia tố tụng độc lập là người mà tham gia

tố tụng độc lập với nguyên đơn, bị đơn và độc lập trước tòa án Theo đó, yêu cầu độc lập của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là đề nghị, yêu cầu nguyên đơn, bị đơn phải thực hiện

nghĩa vụ đối với họ Theo Điều 201 BLTTDS năm 2015 thì người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền đưa ra yêu cầu độc lập trước thời điểm mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải Trong đó, yêu cầu của họ được coi là yêu cầu độc lập khi đáp ứng được các điều kiện sau:

Thứ nhất, việc giải quyết vụ án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của họ;

Thứ hai, yêu cầu độc lập của họ có liên quan đến vụ án đang được giải quyết;

Thứ ba, yêu cầu độc lập của họ được giải quyết trong cùng một vụ án làm cho việc giải quyết vụ án được chính xác và nhanh hơn.

Trong một VADS, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tham gia tố tụng với vai trò độc lập có đủ điều kiện pháp lý khởi kiện vụ án dân sự nhưng do vụ việc dân sự đã xuất hiện giữa nguyên đơn, bị đơn mà quyền lợi của họ gắn với nguyên đơn, bị đơn hoặc với cả hai Vì vậy, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan phải tham gia tố tụng để bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của mình nếu không việc bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của họ sau đó có thể sẽ gặp khó khăn hơn

Ngược lại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tham gia tố tụng không độc lập là người mà quyền hoặc nghĩa vụ của họ gắn với nguyên đơn, bị đơn hoặc lợi ích của họ gắn với yêu cầu của người yêu cầu trong việc dân sự, nên việc tham gia tố tụng của họ ít nhiều bị phụ thuộc vào nguyên đơn và họ không có yêu cầu tố tụng trước tòa án Tuy nhiên, trong quá trình tố tụng, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vẫn có quyền định đoạt các vấn đề thuộc lợi ích của mình khi quyền, nghĩa vụ của họ nằm trong mối quan hệ với bên nguyên đơn, bị đơn

Có thể thấy rằng BLTTDS năm 2015 đã giữ vững tinh thần tự do, tự nguyện, bình đẳng khi thể hiện rằng lợi ích pháp lý của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tham gia tố tụng độc lập thì luôn độc lập với lợi ích pháp lý của nguyên đơn, bị đơn nên yêu cầu của họ có thể chống lại cả nguyên đơn và bị đơn Tuy nhiên, mặc dù đã sửa đổi bổ sung nhưng BLTTHS

2015 chưa thể hiện rõ nét quy định này khi chưa phân định rõ ràng, cụ thể về người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tham gia tố tụng độc lập và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tham gia tố tụng không độc lập Điều này khiến cho người thi hành rất khó khăn để phân biệt

do PLTTDS chưa có quy định rõ ràng về khái niệm hai loại chủ thể này Vì vậy, cần bổ sung khái niệm về người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tham gia tố tụng độc lập và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan tham gia tố tụng không độc lập

Bên cạnh đó, BLTTDS năm 2015 cũng đã sửa đổi, bổ sung về thời điểm đưa ra yêu cầu độc lập dẫn đến có hai quan điểm khác nhau:

Quan điểm thứ nhất cho rằng, theo quy định tại khoản 2 Điều 201 BLTTDS năm 2015

thì người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có quyền đưa ra yêu cầu độc lập trước thời điểm

mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải Như vậy, pháp luật đã giới hạn thời điểm đưa ra yêu cầu phản tố và yêu cầu độc lập là phải trước khi

mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải Pháp luật không hướng dẫn hay giải thích gì thêm về trường hợp này, cho nên khi người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đưa ra yêu cầu độc lập sau thời điểm này đều không được xem xét

Quan điểm thứ hai cho rằng, theo quy định tại Điều 203 BLTTDS năm 2015 thì: Thời

hạn chuẩn bị xét xử các loại vụ án, trừ các vụ án được xét xử theo thủ tục rút gọn hoặc vụ án

có yếu tố nước ngoài, được quy định như sau:

- Đối với các vụ án tranh chấp về dân sự và hôn nhân và gia đình thì thời hạn là 4 tháng,

kể từ ngày thụ lý vụ án;

- Đối với các vụ án tranh chấp về kinh doanh thương mại và lao động thì thời hạn là 2 tháng, kể từ ngày thụ lý vụ án

- Đối với vụ án có tính chất phức tạp hoặc do sự kiện bất khả kháng, trở ngại khách quan thì Chánh án Tòa án có thể quyết định gia hạn thời hạn chuẩn bị xét xử nhưng không quá 2 tháng đối với vụ án tranh chấp về dân sự và hôn nhân và gia đình và không quá 1 tháng đối với vụ án tranh chấp về kinh doanh thương mại và lao động

Trường hợp có quyết định tạm đình chỉ việc giải quyết vụ án thì thời hạn chuẩn bị xét xử được tính lại kể từ ngày quyết định tiếp tục giải quyết vụ án của Tòa án có hiệu lực pháp luật Trong thời hạn chuẩn bị xét xử quy định ở trên, thì tùy từng trường hợp, Thẩm phán ra một trong các quyết định sau đây: a) Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự; b) Tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự; c) Đình chỉ giải quyết vụ án dân sự; d) Đưa vụ án ra xét xử4

Vì vậy, nếu yêu cầu độc lập được người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đưa ra trong thời hạn chuẩn bị xét xử và trước khi Thẩm phán ra một trong các quyết định Công nhận sự thỏa thuận của các đương sự; Tạm đình chỉ giải quyết vụ án dân sự; Đình chỉ giải quyết vụ

án dân sự; Đưa vụ án ra xét xử thì vẫn có thể xem xét chấp nhận yêu cầu của đương sự

4Tạp chí tòa án (2021), theo trang: https://tapchitoaan.vn/ban-ve-thoi-diem-dua-ra-yeu-cau-phan-to-yeu-cau-doc-lap-trong-giai-quyet-cac-vu-an-dan-su, truy cập ngày: 08/12/2023