Bài thu hoạch diễn Án lần 2 Đinh xuân phong Đánh bạc (1)

Ngày 12/7/2018 trước khi diễn ra trận đấu giữa Anh – Croatia thì TÂn lên mạng tải về tỉ lệ kèo cá cược của trận đấu ghi ra quyển sổ kẻ ô li và ngồi tại nhà nghỉ Ngọc Linh để theo dõi trận đấu cùng với Trần Ngọc Sơn. Khoảng 0 giờ 30 phút ngày 12/7/2018, Đinh Xuân Phong (Luận) đi bộ đến ki ốt Tuấn Kiệt thuộc khu du lịch sinh thị trấn Thịnh Long gặp Nguyễn Văn Quân và được Quân nhờ trông coi để Quân đi công việc nên Phong ngồi tại Ki ốt xem trực tiếp trấn đấu giữa đội tuyển bóng đá Anh và Croatia trong khuôn khổ vòng chung kết World Cup 2018. Trận đấu diễn ra được 10 phút, tỉ số trận đấu đang là 1 – 0 thì Quân về và ngồi xem cùng Phong.

A CHUẨN BỊ TRƯỚC KHI DIỄN ÁN 1

1 Tóm tắt nội dung vụ án 1

1.1 Thời gian, địa điểm xảy ra vụ án 1

1.2 Lý lịch bị cáo 1

1.3 Nội dung vụ án 1

2 Trích cứu hồ sơ vụ án 3

3 Chuẩn bị của Kiểm sát viên trước khi tham gia phiên tòa sơ thẩm 14

3.1 Đề cương xét hỏi của Kiểm sát viên 14

3.1.1 Hỏi bị cáo: Đinh Xuân Phong 14

3.1.2 Hỏi người làm chứng Nguyễn Văn Quân 16

3.1.3 Hỏi người làm chứng Trần Văn Tân 17

3.1.4 Hỏi người làm chứng Nguyễn Xuân Thu 17

3.1.5 Hỏi những người có thẩm quyền tiến hành tố tụng 17

3.2 Bản Luận tội của Kiểm sát viên 18

3.3 Đề cương tranh luận của Kiểm sát viên tại phiên tòa 22

4 Chuẩn bị của Luật sư bào chữa trước khi tham gia phiên tòa sơ thẩm 24

4.1 Dự kiến kế hoạch hỏi của Luật sư bào chữa cho bị cáo 24

4.1.1 Hỏi bị cáo Đinh Xuân Phong 24

4.1.2 Hỏi người làm chứng Nguyễn Văn Quân 26

4.1.3 Hỏi người làm chứng Trần Văn Tân 27

4.1.4 Hỏi người làm chứng Nguyễn Xuân Thu 27

4.1.5 Hỏi những người có thẩm quyền tiến hành tố tụng 27

4.2 Luận cứ bào chữa cho bị cáo 28

B CẬP NHẬT DIỄN BIẾN PHIÊN TÒA 31

1 Tóm tắt nội dung vụ án

1.1.Thời gian, địa điểm xảy ra vụ án

Thời gian xảy ra vụ án: Khoảng 0 giờ 30 phút ngay 12/7/2018,

Địa điểm: Ki ốt Tuấn Kiệt thuộc khu du lịch thị trấn Thịnh Long, huyệnHải Hậu, tỉnh Nam Định

1.2 Lý lịch bị cáo

Họ tên: ĐINH XUÂN PHONG Giới tính: Nam

Tên gọi khác: LUẬN

Sinh ngày: 1988 Tại Thị trấn Thịnh Long, Hải Hậu, Nam Định

Nơi cư trú: Tổ dân phố 1, thị trấn Thịnh Long, Hải Hậu, Nam Định

Quốc tịch: Việt Nam Dân tộc: Kinh Tôn giáo: Thiên chúa

Số CMND: 162 402 688, Nơi cấp: Công an tỉnh Nam Định

Trình độ học vấn: 8/12

Nghề nghiệp: Lễ tân nhà nghỉ

Nơi làm việc: Thị trấn Thịnh Long, Hải Hậu, Nam Định

Nơi cư trú: Tổ dân phố 1, thị trấn Thịnh Long, Hải Hậu, Nam Định

Tiền án, tiền sự: Không.

Họ tên cha: Đinh Văn Lập Sinh năm: 1965;

Họ tên mẹ: Nguyễn Thị Ngọc Sinh năm: 19;

Vợ, con: Chưa có

1.3 Nội dung vụ án

Ngày 12/7/2018 trước khi diễn ra trận đấu giữa Anh – Croatia thì TÂn lênmạng tải về tỉ lệ kèo cá cược của trận đấu ghi ra quyển sổ kẻ ô li và ngồi tại nhànghỉ Ngọc Linh để theo dõi trận đấu cùng với Trần Ngọc Sơn

Khoảng 0 giờ 30 phút ngày 12/7/2018, Đinh Xuân Phong (Luận) đi bộđến ki ốt Tuấn Kiệt thuộc khu du lịch sinh thị trấn Thịnh Long gặp Nguyễn VănQuân và được Quân nhờ trông coi để Quân đi công việc nên Phong ngồi tại Ki

ốt xem trực tiếp trấn đấu giữa đội tuyển bóng đá Anh và Croatia trong khuônkhổ vòng chung kết World Cup 2018 Trận đấu diễn ra được 10 phút, tỉ số trậnđấu đang là 1 – 0 thì Quân về và ngồi xem cùng Phong

Trong lúc xem Quân nói “Anh nghĩ trận này không có bàn thắng nữa đâu,đến vòng này chúng nó đá chặt lắm”, Phong nói “Vậy sao anh?”, Quân trả lời

“Chắc anh bắt xỉu thôi, 3 quả” tực là Quân cá độ trận đấu trên với số tiền3.000.000 đồng, nếu kết thúc 90 phút chính thức mà trận đấu có dưới 2 bàn

trên 02 bàn hắng thì Quân thua Phong nói “Vậy anh cho em theo kèo hai quả’tức là Phong cá cược theo Quân với số tiền 2.000.000 đồng

Biết Tân có chơi cá độ nên vào 01 giờ 14 phút cùng ngày Quân sử dụngđiện thoại di động Iphone 6, vỏ màu vàng trắng, Imei: 358368062180632, sim

số thuê bao 0947 850 168 của Quân gọi và số thuê bao 0914 379 668 của Tânhỏi “Anh lên mạng xem kèo xỉu trận này ra sao”, Tân lấy quyển sổ kẻ ô li màtrước đó Tân đã ghi các kèo cá độ ra đọc cho Quân “Xỉu 2 ½ ăn 92”, Quân quaysang hỏi Phong “ăn 92 có vào không”, Phong nói “có, cho em theo hai quả” Sau

đó Quân nói với Tân “anh em mình làm tý, em đánh 5 quả nhé” tức là Quân cácược với Tân số tiền 5.000.000 đồng, nếu hết 90 phút chính thức của trận đấu cókết quả dưới 2 bàn thắng thi Quân được hưởng của Tân số tiền theo tỉ lệ như đãthỏa thuận, nếu có 2 bàn thắng thì 2 bên không mất tiền, nếu có trên 2 bàn thắngthì Tân được của Quân số tiền 5.000.000, Tân đồng ý nhận kèo cá cược và trảlời “rồi”

1 giờ 23 phút cùng ngày Quân dùng số thuê báo 0947 850 168 nhấn tinvào số thuê bao di động 0914 379 66 cho Tân nhung nhấn nhầm tỷ lệ nội dung

“xỉu 2 ½ ăn 94,5q” do thấy tin nhắn của Quân nên Tân sử dụng điện thoại gọi lạihỏi Quân “mày nhắn cái gì vậy, tỷ lệ 92” thì Quân đồng ý và Tân nói “ok”

1 giờ 40 phút cùng ngày khi trận đá bóng giữa đội tuyền Anh và Croatiachưa kết thúc 90 phút chính thức, Tân đang ngồi xem bóng đá cùng anh Sơn tạikhu vực lễ tân nhà nghỉ Ngọc Linh thì bị Công an huyện Hải Hậu phát hiệnkiểm tra đưa Tân, Quân về trụ sở làm việc

Căn cứ lời khai của Quân, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện HảiHậu đã triệu tập Đinh Xuân Phong làm việc Tại Cơ quan điều tra, Trần VănTân, Nguyễn Văn Quân, Đinh Xuân Phong đã thành khẩn khai báo, ăn năn hốicải về hành vi của mình Tuy nhiên sau khi bị khởi tố, áp dụng biện pháp “Cấm

đi khỏi nơi cư trú” Phong đã thay đổi lời khai và cho rằng không biết việcNguyễn VĂn Quân tham gia cá độ bóng đá với số tiền 2.000.000 đồng, bản thânPhong không góp số tiền 2.000.000 đồng Những lời khai nhận tội trước đó củaPhong là do cán bộ công an "định hình lời khai"

Quyết định khởi tố vụ án hình sự số 54 ngày 20/7/2018: Đánh bạc tạikhoản 1 điều 321 Bộ luật Hình sự

Quyết định khởi tố bị can số 93 ngày 23/8/2018: Đánh bạc tại khoản 1điều 321 Bộ luật Hình sự

Bản kết luận điều tra vụ án hình sự số đề nghị truy tố số 33 ngày24/3/2019

Bản Cáo trạng số 05/CT - VKSHH ngày 11/01/2019 của Viện Kiểm sát

nhân dân huyện Hải Hậu truy tố Đinh Xuân Phong về tội "Đánh bạc" theo khoản

1 Điều 321 Bộ luật Hình sự Ngày 24/01/2019 Tòa án nhân dân huyện Hải Hậu

đã ra quyết định trả hồ sơ điều tra bổ sung theo yêu cầu của Viện Kiểm sát

Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu giữ nguyên bản Cáo trạng trên

6 - 15

Giấy cam đoan; Lệnh

cấm đi khỏi nơi cư trú;

BC Đinh Xuân Phong (không có chữ ký) Điện thoại do Phong giao nộp Tiến hành mở nhật ký điện thoại:

- Phần cuộc gọi đi, cuộc gọi đến, cuộc gọi

lỡ không thấy liên lạc với các số điện thoại liên quan trong vụ án

- Phần tin nhắn gồm hộp thư đến, các tin

nhắn đã gửi không có tin nhắn có liên quan đến nội dung cá độ bóng đá vào ngày 12/7/2018

17 - 19 Lý lịch bị can; BB xác

minh

9/12

Lễ tân nhà nghỉ Nơi cư trú, nơi làm việc rõ ràng, chưa vợ con

TA TS khôngBố: Đinh Văn Lập (1952 - chết) Mẹ: Nguyễn Thị Ngọc (1966) - làm ruộng

Chị gái Đinh Thị Hoa (1985)

Em trai Đinh Văn Nhuận (1994) làm việc tại Vũng Tàu

KSV Trần Văn Côn (không ký)Liên quan Đinh Xuân Phong Khoảng 1 giờ ngày 12/7/2018 Thắng một mìnhđến nhà nghỉ Tuấn Kiệt ở khu du lịch Thịnh Long do anh Quân làm chủ để chơi, lúc này đang có trận đáu bóng giữa đôi tuyển Anh và Croatia Khi ngồi xem anh Quân hỏi có chơi cá

độ bóng đá cùng anh Quân không Tôi hỏi chơi kiểu gì thì anh Quân nói là chơi

Tài, xỉu” tôi hỏi anh Quân theo kiểu gì, anh Quân nói theo “xỉu” thì tôi đồng ý đánh theo anh Quân bắt “xỉu” tôi nhờ anh Quân đánh 2.000.000 đồng nhưng chưa đưa tiền Sau đó, tôi thấy anh Quân dùng điện thoại gọi cho ai đótôi không rõ nội dung, tôi nghe thấy là “xỉu ăn

90 hay 92 - 5 quả” do lúc đó tiếng ti vi ồn ào nên không nghe chính xác Sau đó Quân bào Phong là bắt xong rồi và tiếp tục ngồi xem thì

bị Công an huyện Hải Hậu kiểm tra bắt quả tang

Cam đoan nội dung khai là đúng sự thật, không

Trước khi trận đấu diễn ra Tân dùng máy điện thoại vào mạng để tải về các tỉ lệ cá cược Sau

đó lấy bút viết ra 01 quyển sổ để theo dõi

01 giờ 14 phút ngày 12/7/2018 Quân dùng số điện thoại 0997 880 168 gọi vào số 0914 379

668 của Tân để hỏi tỉ lệ cá cược, Tân mở sổ và đọc tỉ lệ cá cược cho Quân biết đến 01 giờ 23 phút Quân nhắn cho Tân nội dung “Xỉu 2 ½ ăn

94, 5q” tôi hiểu Quân có cá cược với tôi “Nếu trong 90 phút chính của trận đấu có dưới 2 bàn thắng thì Quân được của Tân số tiền 5 x9,4 = 4,7 triệu; nếu có 2 bàn thắng thì hòa tiền, nếu

có trên 2 bàn tháng thì Tân được của Quân 5 triệu” Tân có gọi điện xác nhận với Quân về việc cá độ Ngay sau đó thì bị phát hiện bắt quảtang

Có Sơn chứng kiến sự việc

Giữa Quân và Tân đã thỏa thuận xong việc cá

độ, tỉ lệ trận và số tiền là 5.0000.000 đồng, do trận đấu đang diễn ra nên khi kết thúc trận đấu

về so kết quả nếu ai thua sẽ trả tiền cho người thắng theo tỉ lệ đã cá cược

24 - 25 BB ghi lời khai ngày

12/7/2018 (4h40 -

5h10)

CB CSĐT Nguyễn Văn Hoàn ĐTV Nguyễn Mạnh Đạt (không ký)Tạm giữ Nguyễn Văn Quân

Trước khi trận đấu diễn ra, Phong đi bộ đến ki

ôt Tuấn Kiệt xem cùng Quân Quân dùng điện thoại của Quan gọi cho Tân để hỏi tỉ lệ cá cược.Sau đó hỏi Phong có tham gia không, Phong hỏi chơi ra sao, Quân nói chơi “Tài - xỉu” và Phong có chơi 2.000.000 Quân liền gọi cho Tân đặt tỉ số cá cược với số tiền 5.000.000 đồng, sau đó nhắn tin xác nhận với Quân “Xỉu 21/2 ăn 94, 5 quả” tức cá cược 5.000.000 nếu hai hiệp chính thức kết thúc dưới 2 bàn thì thắng Tân số tiền 5 x4,7 triệu, nếu có 2 bàn thắng thì hòa tức là không ai thắng hoặc thua, nếu có trên 2 bàn thắng thì thua Tân 5 triệu

đồng Đang xem trận bóng thì bị Công an bắt quả tang đưa về trụ sở.

Thỏa thuận xong tỉ lệ cá cược, khi trận đấu kết thúc sẽ thanh toán theo tỉ lệ cá cược đã thỏa thuận

Điện thoại liên lạc là của Quân, Quân không cho bất cứ ai mượn Quân là người liên lạc cá

độ với Tân

Điện thoại không còn lưu cuộc gọi, tin nhắn đến số của Tân là do Quân chủ động xóa luôn nhật ký cuộc gọi và tin nhắn

26 - 27

+ 30

Biên bản kiểm điểm

Quân + Tân + Phong

Phong: Quân rủ chơi cá độ bóng đá kèo Xỉu, Phong đồng ý và bảo Quân, đánh theo anh Quân số tiền 2 triệu đồng Sau đó Phong thấy Quân gọi điện cho ai đó cá cược với số tiền 5 triệu đồng

Không phải Quân rủ Phong cá cược, trước khi Quân gọi điện hỏi Tân tỉ lệ cá cươc thì, quân nói Quân đặt kèo xỉu - 3 quả thì Phong cũng nói Phong đặt kèo xỉu - 2 quả rồi Quân gọi điệncho Tân đặt kèo xỉu - 5 quả, tỉ lệ 1 ½ ăn 92 nhưng sau đó lại nhắn cho Tân nội dung xỉu 2

½ ăn 94 5 q để xác nhận việc thỏa thuận cá cược Tân gọi hỏi mày nhắn gì đấy, Quân trả lời để xác nhận kèo cá cược, Tân nói ok

31– 33 Lời khai Nguyễn Văn

Quân ngày 20/7/2018

(9h30 - không ghi)

ĐTV Nguyễn Mạnh Đạt (không ký)CBĐT Bùi Xuân Tuấn

Thắng hay thua thì hôm sau chúng tôi sẽ trả tiền cho nhau

Quân bắt kèo xỉu 3 triệu và Phong theo bắt kèo xỉu 2 triệu thì có sự thống nhất giữa Quân và Phong nên Quân mới gọi cho Tân Khi gọi điện

thì Phong ngồi đối diện bàn uống nước cách quân 01m, Phong có nghe thấy Quân gọi điện nói chuyện với Tân.

Quân ngồi xem đá bóng cách Phong 02 m Khi đang xem trận đấu, lúc này tỷ số 1 - 0 nghiêng

về đội tuyển Anh thì Quân nói “Bóng vào một quả, bây giờ đá chặt chẽ, khả năng không có bàn thắng nữa, vào xỉu khả năng ấm” Tôi thấy Quân dùng điện thoài hỏi ai đó về tỉ lệ cá cược,đặt kèo xỉu - 5 quả, tôi 2 triệu, Quân 3 triệu Trước khi Quân gọi điện thì tôi hỏi Quân “anh định thế nào” với mục đích hỏi anh Quan cá độ bóng đá như thế nào Quân trả lời “Tao đánh xỉuthôi chơi - 3 quả” tôi bảo “anh cho em theo 2 quả với” Tôi hiểu là đặt vào kèo xỉu

Khẳng định không có việc Quân rủ rê Phong chơi cá độ, Phong cùng chơi cá độ với Quân nên nghĩ cungf chơi là anh Quân rủ rê tôi

37 - 38

BB hỏi cung Nguyễn

Văn Quân ngày

02/8/2018

(8h - 9h)

ĐTV Nguyễn Mạnh Đạt CBĐT Phạm Văn Thếkhông bàn bạc trước nhưng thống nhất bắt kèo xỉu Phong biết Quân bắt xỉu 3 triệu nên Phong mới theo bắt kèo xỉu 2 triệu Phong biết Quân gọi điện và nghe thấy hết, Phong là người bảo Quân gọi điện cho Tân để cá cược

39 - 41 Hỏi cung Đinh Xuân

Phong ngày 04/9/2018

(15h30 - 9h 2/8/2018)

ĐTV Nguyễn Mạnh Đạt CBĐT Nguyễn Văn HoànNgồi cách 01 m

“Vào cho em kèo xỉu 2 quả với” tức tôi nói anhQuấn đánh cá độ cho tôi kèo xỉu 2 triệu, Quân đồng ý và gọi điện cho ai đó

Nếu trận đấu kết thúc thì Phong và Quân sẽ thanh toán tiền cho nhau vì đã nhận lời với nhau

Quá trình làm việc từ đầu đến nay với QSĐT tôi nhận thấy là hoàn toàn khách quan Thay đổi lời khai là do có chỗ chưa thấy rõ tôi khai lại, không bị ai ép buộc, đánh đập

Không có tiền để nộp 2.000.000 đã thỏa thuận

2 giờ thì anh Thi - chủ kiot Thảo Thi đến xem

đá bóng cùng với Quân + Phong Đến khoản 2 h10 thì bị bắt quả tang

Khi bàn luận cá cược thì Thi chưa đến

quả tang Trần Văn Tân

+ Nguyễn Văn Quân

ngày 12/7/2018 (Sơn

chứng kiến) (2h - 3h)

Tân và Quân khai nhận toàn bộ hành viThu giữ: 01 quyển sổ tay + điện thoại samdung galaxy J7 pro màu đen, ốp sau bằng nhựa màu đen, sim điện thoại + điện thoại philip màu đen

02 sim + điện thoại di động iphone 6 vỏ vàng trắng, sim

50 – 51

+ 64

BB hỏi cung Đinh

Xuân Phong ngày

13/11/2018 (16h -

16h50)

ĐTV Lưu Văn Nghị CBĐT Bùi Xuân TuấnTôi và anh Quân bàn luận về trận bóng đá, xemxong thì về nghỉ, đến 11h thì được triệu tập đếnlàm việc

không nhớ nội dung bàn luận cụ thể

những lời khai trước tôi khai báo với CQĐT là đúng sự thật, khi khai không bị ai ép buộc hay đánh đập làm ảnh hưởng đến nội dung khai báo, tôi tự do khai báo và cam đoan lại nội dung này một lần nữa

52 - 54

BB hỏi cung Đinh

Xuân Phong ngày

15/11/2018 (8h55 -

9h30)

ĐTV Nguyễn Mạnh DạtKSV Trần Quảng Đại KSV Trần Văn Côn

LS Phạm Thị Ninh (không ký)Ngồi cách Quân 1 m, bàn luận về trận đấu, không bàn luận gì đến cá cược

Quá trình làm việc không bị ai đánh đập, ép buộc, tự do khai báo

Nội dung các bản kiểm điểm trước đó là tôi tự viết và có chữ ký xác nhận của tôi Buổi làm việc hôm nay diễn ra khách quan, tự nguyện khai báo, không có yếu tố nào ảnh hưởng

Quân và Phong đag ngồi 1 bàn phía trước cửa kiot Tuấn kiệt, vị trí ngồi cách chiếc TV ở trên quầy lễ tân khoảng 4 – 5 m Nói chuyện về các cầu thủ và trận bóng, không nói chuyện gì khác

Không biết Quân, Phong cá độ bóng đá, không tham gia cá độ

Xem hình ảnh, Tv mở nhỏ tiếng tránh ảnh hưởng mọi người xung quanh

57 CV 447 VPLS

58 – 62 BB hỏi cung Đinh

Xuân Phong ngày

12/12/2018 (9h – 11h)

ĐTV Nguyễn Mạnh ĐạtCBĐT Nguyễn Văn HoànKSV Trần Văn Côn

LS Phạm Thị Ninh + Đào Thị Bích ThịnhQuân ngồi đối diện cách 2m, nói chuyện điện thoại với ai không rõ, âm thanh ti vi tôi mở đủ

để nghe bình luận từ vị trí tôi ngồi xem tới chỗ

để ti vi, ánh sáng đủ quan sát mọi việcQuân dùng điện thoại iphone màu gold, gọi khoảng 2 – 3 cuộc, thời lượng 1 – 2 phút, không biết gọi cho ai, nội dung gì

Có nghe thấy có chữ “kèo” của trận đá bóng, tỉ

Lương 6 triệu/thángSáng 12/7/2018 Cán bộ mặc thường phục, làm việc với một người mặc thường phục, tôi khôngnhớ ai hay có giới thiệu hay không, cán bộ nói

sự việc chúng mày như vậy giwof mày đỡ đượccho nó được thì đỡ, đỡ tức là nhận đỡ cho Quân

02 triệu để không bị truy tố, sau đó tôi đồng ý viết tường trình

Bản thân tôi khi viết kiểm điểm phần nội dung

sự việc thì tôi tự viết, phần nào chưa hiểu tôi cóhỏi cán bộ giải thích để tôi viết, đến nay tôi không nhớ cán bộ đó là ai

63 – 69 BB đối chất 27/12/2018

(9h20 – 11h)

ĐTV Nguyễn Mạnh Đạt CBĐT Nguyễn Văn HoànKSV Trần Văn Côn

LS Hoàng Văn Doãn

LS Phạm Thị LinhPhong: nói chuyện về cầu thủ

Quân: Ngồi xem 3 – 4 phút Quân nói “Trận đấu

đá chặt, bán kết chắc không có bàn thắng nữa đâu”, Phong hỏi tôi xỉu thế nào, chắc anh hốt mấy quả xỉu, lúc này Anh dẫn 1- 0

 Cả hai đều không có tài liệu chứng minh Quân: Phong có thỏa thuận góp tiền cá cược Phong: Không thỏa thuận góp tiền cá độQuân: Âm thanh ti vi để nhỏ, gần như khoogn

có tiếng, ánh sáng đèn điện bật sáng cae khu vực ngồi xem

Phong: Ánh sáng bật sáng khu vực ngồi xem, tôi xem cả hình và nghe rõ bình luận, như vậy không thể nói không có tiếng ti vi

Phong: ngồi cách Quân 1,5 m trở lên Quân: ngồi đối diện, bàn uống nước rọng 80

cm, nên khoảng cách chỉ khoảng 1mPhong: từ chỗ ngồi đến TV là 3,5mQuân: từ chỗ ngồi đến TV là 4,5 – 5mPhong: không nghe rõ nội dung cuộc gọi Quân: nghe rõ vì còn quay ra hỏi Phong “có vào không’, Phong nói có

Quân: Lên làm việc lúc 2h sángPhong: xem xong trận, Quân đi ngủ, Phong đi về

Quân: Không biết kết quả vì không được xem hết trận, khi ở công an huyện hỏi cán bộ thì mới biết 1 -1

Phong: Quân xem hết trận, Quân đi ngủ, Phong

đi về

70 – 71

BB lời khai Nguyễn

Văn Quân ngày

27/12/2018 (14h – 15h)

Khoảng 2h 10 phút khi đang xem trận bóng thì được lực lượng công an yêu cầu lên trụ sở làm việc, còn anh Thu và Phong vẫn xem

72 – 73

BB lời khai Nguyễn

Xuân Thu ngày

Tên gọi khác Thảo Thi

74 QĐ chuyển vật chứng

75 - 78

BB hỏi cung Đinh

Xuân Phong ngày

19/12/2018 (9h10 –

10h30)

Tự đi khỏi địa phương, không thông báo vơi địa phương và CQĐT, nhờ Hoa làm tạm trú tạm vắng, Hoa có làm hay không thì không thông báo

Bỏ đi là do ông Đinh Văn Cường gọi vào VũngTàu làm gấp

Lý do trước đây khai khác là vì có người “định hình” cho tôi khai như trước đây

Trước khi bị truy tố tôi nhớ có một buổi làm việc có KSV thì tôi được 1 người “Định hình” cho tôi khai báo, còn sau đó tôi không được ai

“định hình” Tôi xin thay đổi là trước và sau khi bị can vào nhà tạm giữ, không phải trước vàsau khi bị truy tố Buổi làm việc mà tôi được

“định hình” khai báo khi có kiểm sát viên là trước khi tôi vào nhà tạm giữ, sau đó thì không

79 – 80 BB lời khai Nguyễn

Văn Quân ngày

14/2/2019 (7h30

-Được Công an mời làm việc liên quan đến việc

cá độ với Tân vào khoảng 2h10 ngày 12/7/2018, khi đang ngồi xem bóng cùng Thu +Phong

Quân và Phong thỏa thuận góp tiền rồi cùng cá

độ với Tân kèo xỉu nên mới gọi cho Tân ghi kèo cá độ 5 triệu

Thời điểm mời lên làm việc chưa kết thúc Nếu

thắng thì chia tiền cho Phong theo tỷ lệ, nếu thua thì lấy tiền của Phong trả cho Tân theo tỷ lệ

Là người chứng kiến việc lập BB quả tang đối với Tân + Quân

Khi bị bắt Tân thừa nhận có cá độ với Quân số tiền 5 triệu qua tin nhắn và điện thoại, Quân thừa nhận có cá độ với Tân, Quân 3 triệu, Phong 2 triệu

Lập BB bắt người phạm tội quả tang do cá độ với Sơn số tiền 3 triệu

Khi nghe điện thoại, ngoài giọng nói của Quan thì có nghe Quân nói chuyện với một ai đó câu

“kèo nó như vậy, xỉu 2,5 ăn 92 mày có chơi không” ngoài ra không nghe thấy gì khác Còn

Quân nói với ai lúc đó thì tôi không biết, khôngkhai vì nghĩ việc cá độ là giữa Quân và Tân không liên quan nên không khai

Trước đây khai đồn Công an Thịnh Long – 92 công an thị trấn Thịnh Long là một thực tế đưa

-về đồn Công an Thịnh Long

88 BB giao bị can cho gia

đình

Văn Quân ngày

18/3/2019 (8h - ….)

Hỏi Phong “2 ½ ăn 92, này có vào không” lúc này vẫn giữ điện thoại trên tai, Phong nói có vào em hai quả Mặc dù đã thỏa thuận trước nhưng vẫn hỏi lại là do sợ tỷ lệ ăn thấp Phong

không chơi nữa nhưng Phong vẫn quyết định góp 2 triệu

BB hỏi xung Đinh

Xuân Phong ngày

22/3/2019 (8h30 –

10h15)

Buổi làm việc đầu tiên tại đồn Công an Thịnh Long, cán bộ công an định hình cho tôi trong buổi làm việc, cán bộ nói “Cứ nhận đi để các anh hoàn thành chỉ tiêu, chúng may không việc

gì đâu được thả hết (Không nhớ rõ tên cũng như đặc điểm nhận dạng của cán bộ đó)Viết theo nội dung cán bộ công an đọc cho tôi viết

Không được giao nhận các quyết định nào của

cơ quan pháp luật, tôi thấy cán bọ bảo tôi ký xong rồi báo tôi về, trong đó có nhiều loại giấy

tờ, có cả giấy trắng, giấy chưa viết Cán bộ nói xong rồi về đi cứ đi làm bình thường nên mới

đi Cũng Tàu, đi được 02 tháng mới vào bờ và biết đang bị truy nã

Không thành khẩn khai báo

Bỏ trốn gây khó khăn hoạt động điều tra, thái

độ che giấu hành vi phạm tộiTạm giữ của Tân (điện thoại Philip + Sam sung+ sim + vở + ví da gồm CMND +GPLX A1, thẻ Agribank với số tiền 1.845.000); Quân (điện thoại iphone 6+sim); Phong (oppo f5 +ốp

+ 2 sim)Quân tự giao nộp 3 triệu, Phong chưa nộp 02 triệu

Tiếp tục tạ giữu của Quân, PhongTrả lại cho Tân: vở + Sam sung + ốp + sim + ví

Do có đơn khiếu nại, tố cáo của Phong và Hoa

 Hết thời hạn khiếu nai nhưng qua THQCT, KS ĐT thì không có việc mớm cung, ép cung ,…

3 Chuẩn bị của Kiểm sát viên trước khi tham gia phiên tòa sơ thẩm

3.1 Đề cương xét hỏi của Kiểm sát viên

VIỆN KIỂM SÁT TỈNH NAM ĐỊNH

VIỆN KIỂM SÁT HUYỆN HẢI HẬU

ĐỀ CƯƠNG XÉT HỎI CỦA KIỂM SÁT VIÊN TẠI PHIÊN TÒA HÌNH SỰ

Đối với vụ ánĐinh Xuân Phong bị truy tố (hoặc xét xử) về tội Đánh bạctheo Điều 321Bộ luật Hình sự, Kiểm sát viên dự kiến xét hỏi các nội dung sau:

Mẫu số 12/ XS (hoặc XP/ XG/ XT)

Theo QĐ số 505/QĐ-VKSTC ngày 18 tháng 12 năm 2017

Những nội dung cần xét hỏi gia tố tụng cần xét

hỏi

3.1.1 Hỏi bị cáo: Đinh Xuân Phong

+ Ngoài tên Đinh Xuân Phong, bị cáo còn

tên gọi nào khác không?

+ Bị cáo làm nghề gì? Thu nhập như thế

nào? Hiện tại bị cáo đang sống cùng ai?

+ Bị cáo đã có TA TS chưa?

+ Bị cáo có mối quan hệ như thế nào với

anh Nguyễn Văn Quân, chủ ki ốt Tuấn

Kiệt ở khu du lịch Thịnh Long – Hải Hậu

– Nam Đinh

+ Khoảng 0h30 – 3h ngày 12/7/2018 bị

cáo đi đâu, làm gì, với ai?

+ Anh đến nhà anh Quân để làm gì? Có

hẹn trước không?

+ Quân về ngồi xem bóng đá trận đấu giữa

Anh và Croatia khi nào? Ngồi ở đâu? Cách

vị trí bị cáo ngồi bao nhiêu mét?

+ Ánh sáng, âm thanh TV như thế nào?

Mở to hay nhỏ?

+ Lúc xem bóng, Quân có gọi điện cho ai

không? Gọi máy lần? Gọi bao nhiêu phút?

Nội dung là gì?

+ Lý do nghe/không nghe rõ nội dung

Quân nói chuyện điện thoại?

+ Trong lúc Quân gọi điện thì Quân có

trao đổi gì với anh không?

+ Sau khi gọi điện xong Quân làm gì?

+ Bị cáo và Quân có nói chuyện với nhau

trong lúc xem bóng không? Nội dung là

gì?

+ Ông Thu qua xem bóng đá cùng với bị

cáo và Quân khi nào?

+ Ông Thu ra về vào khoảng mấy giờ?

+ Từ lúc gọi điện cho Tân xong, đến khi

anh Thu qua xem bóng cùng thì có ai điều

chỉnh âm lượng TV không?

+ Bị cáo rời ki ốt của Quân lúc mấy giờ?

Sau khi rời ki ốt bị cáo đi đâu? Có ai làm

chứng không?

+ Bị cáo bị Cơ quan công an triệu tập làm

Những nội dung cần xét hỏi gia tố tụng cần xét

hỏi

việc lần đầu vào thời gian nào? Lý do bị

triệu tập?

+ Từ ngày … Đến ngày 13/11/2019 bị cáo

đi đâu, làm gì?

+ Các biên bản hỏi cung bị cáo tự đọc, ký

ghi họ tên không?

+ Các bản kiểm điểm, bản tự khai có phải

bị cáo tự viết, ký và ghi họ tên không?

+ Bị cáo viết kiểm điểm mấy lần? Viết khi

nào? Khoảng mấy giờ? Trước hay sau 13

giờ 45 phút ngày 12/7/2018

+ Tại sao trước đó bị cáo lại khai là có

thỏa thuận góp 2.000.000 đồng với anh

Quân để đánh kèo xỉu 2,5 ăn 92?

+ Bị cáo có nhận tiền hay lợi ích gì từ anh

Quân hay cán bộ điều tra hay người nhà

anh Quân không?

+ Tại sao lại thay đổi lời khai ban đầu?

+ Bị cáo có cung cấp được tài liệu, chứng

cứ không?

+ Bị cáo đã có đơn trình báo về việc bị cáo

cho rằng bị mớm cung, ép cung chưa?

+ Bị cáo đã nhận được văn bản trả lời

chưa?

+ Từ đó đến nay bị cáo/ người nhà có đơn

khiếu nại đối với văn bản trả lời đơn khiếu

nại không?

+ Bị cáo có biết đánh bạc là hành vi vi

phạm pháp luật không?

Những nội dung cần xét hỏi gia tố tụng cần xét

hỏi

3.1.2 Hỏi người làm chứng: Nguyễn

Văn Quân

+ Anh và bị cáo Phong có mối quan hệ

như thế nào?

+ Ngày 12/7/2018, anh có tham gia cá độ

bóng đá trận Anh – Croatia không?

+ Tham gia cá độ bóng đá cùng với ai? Số

tiền bao nhiêu?

+ Trước khi anh và Phong góp tiền cá độ

bóng đá thì giữa anh và Phong có bàn bạc

về số tiền, hình thức cá độ với nhau

không?

+ Khi anh gọi điện cho Tân, Phong có biết

anh gọi điện không? Và có nghe được nội

dung nói chuyện không? Vì sao anh biết

Phong biết anh nói chuyện điện thoại về

việc cá độ đá bóng với Tân?

+ Phong đang ngồi ở đâu, cách anh bao

nhiêu mét?

+ Ánh sáng, âm thanh lúc đó như thế nào?

+ Khi anh hỏi Phong “ăn 92 có vào không”

thì anh đang bật/tắt điện thoại?

+ Tại sao trước khi gọi điện cho Tân,

Phong đã bảo là theo hai quả rồi nhưng sau

đó anh vẫn hỏi lại?

Những nội dung cần xét hỏi gia tố tụng cần xét

hỏi

+ Từ lúc gọi điện cho Tân xong, đến khi

anh Thu qua xem bóng cùng thì có điều

chỉnh âm lượng TV không?

+ Anh bị bắt về hành vi cá độ vào thời

gian nào?

+ Nếu không bị Cơ quan chức năng phát

hiện thì anh và Phong chia tiền như thế

nào? Khi nào thì chia/góp tiền?

+ Anh có đưa tiền hay lợi ích vật chất hay

nhờ cán bộ để nói Phong khi là gốp

2.000.000 không?