Đề tài nghiên cứu khoa học cấp Trường: Trách nhiệm do vi phạm hợp đồng theo pháp luật một số quốc gia từ cách tiếp cận so sánh và kinh nghiệm cho Việt Nam

Trước thực té đó, pháp luật các quốc gia đã có hệ thống các quy định để điều chỉnh các trường hop vi phạm hopđẳng bio về quyền lợi của các bên tham gia quan hệ hợp đồng cũng nh trt hex h

BO GIÁO DỤC BAO TAO BO TƯ PHAP

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NOL

TRÁCH NHIỆM DO VI PHẠM HỢP ĐỎNG THEO PHÁP LUẬT MỘT S6 QUOC GIA TỪ CÁCH TIẾP CAN SO SANH

VA KINH NGHIỆM CHO VIỆT NAM

NCS ThS Đặng Thi Hồng Tuyển

TAS Pham Minh Trang

HÀ NỘI - 2023

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NOL

ĐÈ TÀI NGHIÊN CỨU KHOA HỌC CAP CƠ SỞ

TRÁCH NHIỆM DO VI PHAM HỢP DONG THEO PHÁP LUATMOT SỐ QUỐC GIA TỪ CÁCH TIẾP CAN SO SÁNH

'VÀ KINH NGHIỆM CHO VIỆT NAM

MÃ SÓ:ĐTCB / -ĐHLHN

TAS Phạm Minh Trang

DANH MỤC CÁC CHUYÊN BE TRONG BE TÀI

"Một số vin để ly luận về trách nhiệm đo vi phạm,

"hợp đồng và nghiên cứu so sánh pháp luật vé

trách nhiệm do vi phạm hợp đẳng.

TS Nguyễn Minh Tuần.

Cae trường hợp vĩ phạm hợp đồng rong pháp

Tuật Anh, Đức, Trung Quốc và Việt Nam dưới

trong pháp luật Ảnh, Đức, Trung Quốc và Việt

Nam đưới góc nhân so sánh,

THS Đặng Thị Hằng

Tuyển

Toa trrtrirtrntrễm do vĩphạm hop đồng rong

pháp luật Anh, Đức, Trang Quốc và Việt Nam,

cưới góc nhìn sơ ánh

Thể Nguyễn Thi Long

TT HO VÀ TÊN ĐƠN VỊ NHIỆM VỤ

fÍ meter |48gLasxa | aoe

2 | TS NguyễnMinhTuin Khoa PLDS Tác gi chuyên để

3 Ths Nguyễn Thị Long Khoa PLDS Tác giã chuyên để

Thy để tà.

4 | Ths Phạm Minh Trang Viên Luật so sánh

"Tác giả chuyên đề Ths Bùi Thi Minh Trang, Viện Luật so sánh.

DANH MỤC CÁC CHỮ VIẾT TÁT

Giãi nghĩa

BTTH Bội thường thiệt hại

BAO CAO TONG HOP

1.TÍNH CAP THIET CUA BE TÀI 2

2 TINH HINH NGHIÊN CUU ĐỀ TAL 4

2.1 Trong nước 4 2.2 Ngoài muớc 10

3 MỤC ĐÍCH VÀ MỤC TIÊU CỦA ĐÈ TÀI 13

3.1 Muye dich B

32 Mue teu B

4 ĐỐI TƯỢNG VÀ PHAM VI NGHIÊN CUU CUA ĐỀ TAL 13

4.1 Bai thợng nghiên cứu 13

5 CÁCH TIẾP CAN, PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU CỦA ĐÈ TÀI 15

51 Cách tếp con 15

52 Các phương pháp nghiên cứu 15

6.NHONG BONG GÓP MỚI CUA BE TAL 16

7 CAU TRÚC CUA BAO CÁO TONG HOP 16

40 3.2 Sụ cầu thiết phải ughién cm so sánh pháp luật về ậ

phạm hợp đồng 4

CHƯƠNG 2

QUY ĐINH VỀ TRÁCH NHIÊM DO VI PHAM HỢP ĐỒNG TRONG PHAP

LUẬT ANH, ĐỨC, TRƯNG QUỐC VÀ VIỆT NAM

DƯỚI GÓC NHIN SO SANH 47

21 So sinh quy định về các trường hợp vipham hợp đồng trong pháp hật

2LL Yềnguẫn luật quy định các trường hợp vi phạm kẹp đồng 42.1.2 Vé việc phân chia các tnrờng hep vi pham hợp đồng 4

32 So sinh quy định về các dang trách nhiệm do vip hạm hợp đồng trong

pháp Init Anh, Đúc, Trung Quốc và Việt Nam 35

2.2.1 V6 trách nhiệm bude phải tp tục Hare hiệu hep đồng 3s2.2.2, Vé trich nhiệm bai thường thiệt hại do vi phạm hep đồng 392.2.3 Vé trách nhiệm thực hiệu phat vi phạm hop đồng B

23, So sinh quy định vé loại trừ trách nhiệm do vipham hợp đồng trong

pháp Init Anh, Đúc, Trung Quốc và Việt Nam 78

CHƯƠNG 3

MỘT SỐ KIEN NGHỊ HOÀN THIEN PHÁP LUẬT VIET NAM VỀ TRÁCHNHIEM DO VI PHAM HỢP BONG 1033.1 Nhém kiến nghị về các trường hợp vipham hợp đồng 103

32 Nhém kiến nghị về các dạng trích nhiệm do vip hạm hep đồng 105 3.3 Nhém kiến nghị về loại trừ trách nhiệm do viphạm hợp đồng 108

KẾT LUẬNPHAN THỨ HAINỘI DUNG CÁC CHUYÊN ĐỀ CỦA ĐỀ TÀI

CHUYÊN BEIMỘT SỐ VAN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ TRÁCH NHIÊM DO VI PHẠM HỢP ĐÔNG'VÀ NGHIÊN CỨU SO SANH PHÁP LUẬT VỀ TRÁCH NHIEM DO VI PHAM.HỢP ĐỒNG 1151.Khái niệm về vip hạm hợp đồng us

4 Đặc điểm của trích nhiệm dan sy do vipham hợp đồng 135

£.Phinbit bách nhệ do viphom hp đồng và eich nhện php Mie

6.Miễn trích nhiệm do viphạm hep đồng 130

phip luật về trách nhiệm do vipham hep đồng 135

Sự cần thiết phải nghiên cứu se sánh p háp luật về trách nhiệm do vi phạm

140

CAC TRƯỜNG HỢP VI PHAM HỢP BONG TRONGPHAP LUẬT ANH, ĐỨC, TRUNG QUỐC VÀ VIET NAM

DUGIGOC NHIN SO SÁNH 145

1.Khái quit chung vềviphạm hẹp đồng 14

2 Các trường hep vipham hợp đồng trong pháp luật Anh, Đức, Trung Quốc

3 e minh, nhận xét quy định pháp hột cia Anh, Đức, Trung Quốc và Việt

pháp luật Việt Nam về các trường hợp vi phạm hợp đồng 165

CHUYÊN DE 3CAC DANG TRÁCH NHIEM DO VI PHAM HỢP ĐÔNG TRONG PHÁP LUATANH, ĐỨC, TRUNG QUOC VÀ VIỆT NAM DƯỚI GÓC NHÌN SO SÁNH_ 168

1 Khai quát về trách nhiệm de vipham hợp đồng trong pháp hật các quốc

ga 168

2 So sinh quy định về các dang trách nhiệm cụ thé phát sinh do vipham

"hợp dong tong pháp luật Anh, Đức, Trung Quốc và Việt Nam

3 Mat sé kiến nghị hoàn thiện pháp lật Việt Nam về các dang trách

do viphạm hep đồng

CHUYÊN ĐỀ 4LOẠI TRỪ TRÁCH NHIEM DO VI PHAM HỢP DONG TRONG PHÁP LUẬTANH, ĐỨC, TRUNG QUOC VÀ VIET NAMDƯỚI GÓC NHÌN SOSANH 203,1.Pháp hật Việt Nam về loại trừ trích nhiệm de vipham hep đồng — 203

2.Phap hật Anh về loại từ trách nhiệm do vipham hep đồng 22

3 Pháp hật Đức về bại trừ trách nhiệm de vipham hợp đồng ns

4 x

: j

“237

xuit hoàn thiện quy định pháp hạt Việt Nam về loi trừ trách

nhiệm do vip hạm hep đồng 239

PHAN THỨ BA

BÀI BẢO KHOA HỌC

PHAN THỨ NHẤT BAO CAO TONG HOP CAC KET QUA NGHIÊN CỨU CHÍNH CUA DE TÀI

L TINH CAP THIẾT CỦA ĐÈ TÀI

Thực tổ hiện nay, có rất nhiễu guan hộ hop đẳng được thiŠtlập, nhưng không phi

moi trường hợp quan hệ dé đều đ được đốn tn cùng nlar mong muỗn ban đều của cáctên than gia, Dic biệt trong bối cảnh đi dich Cowid 19 gây anh hướng đồn nên kinh tế

toàn câu, vì nhiều lý đo ma có nhiều quan hé hop đồng bị phá vỡ Trước thực té đó, pháp

luật các quốc gia đã có hệ thống các quy định để điều chỉnh các trường hop vi phạm hopđẳng bio về quyền lợi của các bên tham gia quan hệ hợp đồng cũng nh trt hex hội

trúng các giao dich pháp lý

BLDS 2015 của Việt Nam đã có những quy định đều chỉnh hành vi vỉ phạm hop đẳng và trách nhiệm đo vũ phạm hợp đồng tuy nhiên vẫn côn một số khía canh chữa được rõ răng trong chính các quy dinh cia bộ luật và trong quan đểm của giới chuyên,

nôn Những rửa đổi trong quy định cia BLDS 2015 so với BLDS 2005 về việc áp đụng

trách nhiệm bổi thường thiết bại trong trường hợp các bén có thod thuận phat vi pam

những không có thoả thuận vé việc vẫn áp đụng trách nhiệm bởi thường thiết ha (Điều

418 BLDS 2015) bi đánh giá là chơa hợp lý và chưa thể hiện đúng bản chất của hình thúc trích nhiệm bỗi thường thiệt he Cùng với da, quy định vé xác định loại tiệt hại

được bai thường tạ Điễu 429 BLDS cũng còn những diém bắt hop lý Ngoài ra bản véXhía cạnh ký thuyết về trách nhiệm do vi pham hợp đồng hiện nay vấn côn một số quanđiểm khác nhau về việc sử đụng thuật ngữ “rách nhiệm dân au’, “chế tà" hay "biênphp khắc phục" đ nói đến hậu quả pháp lý phát sinh khi xây ra vĩ pham hop dng! Vivây, cần có những nghiên cử cụ thể dé im giải phép cho nhống vin dé nêu trên

Pháp luật hop đồng nói chung và các quy dinh liên quan đến trách nhiệm do vi

pham hợp đẳng nói riêng của nhiều quốc gia trên thé giới đã có lich sử phát tiễn lâu

di, Trong xu th tất yêu cũa toàn sầu hoá và hội nhập quốc té như hiện nay, giao lưu

gwyintic về Luật Hop ding dâu

LÀN, Gib tational cho Vit Nea” Ta ch Nhà xước và a8 2009, 36-46

"ưa Minh Sang, Doin Thạnh Hii, Dich Covad 19 va vin & miễn tr wichaluim đo vipa ding theo nhấp

"hắt Vật Nea, ai shin din Tos aan dint cao 2020 ~ S06, 9-17

thương mei gia các quốc ge ngày cũng phát tridn và trong bối cảnh đó, nh cầu nghiêncửu và nắm bắt được những méng pháp luật tương ứng của một số hệ thống pháp luậtkhác rên thé giới và vây, đã và đang trở nên cấp thiết và la tiễn thie không thể thiéwcho các luật gia trong bối cảnh toàn cầu hoá mọi Tính vực của đời sống trong đó có nh,vực kink tf thương mai Do dd, việc nghiên cứu sơ sinh quy đính pháp luật về tráchnhiệm do vũ phan hop đẳng trong php luật mt s quốc gia đưới gốc nhìn so cánh với

php luật Việt Nam, là một lợn chọn đúng din cho việc hoàn thin pháp luật rong nước

v trách nhiệm do vi pham hợp đồng Bản canh đó, dé tà khoa học: “Trách nhiên do vĩ

‘pha hợp đồng theo pháp luật một sổ quốc gia tr cách hấp cẩn so sánh và lanh nghiêm

cho Tiết Nam’ sau khi hoàn tt số là một nguôn tiêu quan trong cho các giảng viên

sinh viên luật, và tất c@ những sĩ quan âm tim hiễu và luật hop đồng nổi chung và quy

đảnh về trách nhiệm do vi phan hợp đồng nổi riêng của một số quốc gia trên thé gói

đới góc độ so mánh luật học, Trong điều kiện các cơ sở đảo tao luật ở Việt Nam đều

chưa biên som giáo trình vỀ nh vue này, các oxi ách tham khảo, chuyên khảo về các Tinh vục ofa luật hợp đẳng so ảnh nói chung và măng trách nhiệm da vi pham hop đẳng

so sinh nói riêng bằng ng Việt cing hấu như rất hiém hoi, đ tii nghiên cứu này hy

ong rẽ là ngoễn ti liệu tham khảo bổ ich của các nha nghiên cứu và các học viên ở các

bic đảo tạo

Vic lựa chọn hệ thing pháp luật đỗ nghién cứu cũng là một vẫn đỀ quan trong vàphip luật hợp đẳng cite Anh, Đức và Trùng Quốc a lựa chọn hop lý cho các nhà nghiêncửa Viét Nam trong giai đoạn hiện nay Trong lý thuyết về luật hợp đồng so cánh, một

xu hướng nghiên cứu được khá nhiễu nhà nghiên cửu thực hiện lá sơ sánh pháp luật ca

các hộ thống pháp luật đi điện của hi truyén thắng pháp luật lớn nhất tin thổ giới hiệnnay: tuyển thống Civil Law và truyền thống Common Law? Hệ thống pháp luật Anh

và hệ thing pháp luật Đức là những lựa chon mang tính đai điện hoàn ho cho hai truyềnthống pháp luật đó, Anh và Đúc đều là những quốc gia co truyén thống phép luật hopđẳng âu đời, Anh với hộ thống ánlã về hop đẳng & số và Đúc với Bồ luật Din sơ đượcxắp vào hing kinh điễn cia nhân loại, do đó, nghiễn cửa so sánh pháp luật hợp đồng nói

ring và pháp luật về trách nhiệm do vỉ pham hop đẳng nói tiêng của hai quốc gia này

ÐNggẫn Tụ nh Vin gi họp đổng,ogohvà ác xbpdngnghn ổn o ch ite ing tring dyin đ ngửa tong inn H Đi te lọc “urn iso sche yn ng

‘oong hit hep Sing cũa mt sô nước in thé giới cũa Đường Địt học Lait Hi Nội do PGS.TS Nguyễn Tat Ảnh Vin dù nhi, nguện nin 2015

va Việt Nam sẽ mang lại những bai học quý giá cho việc hoàn thiện pháp luật của Việt

Nam, Ngoài ra, Trung Quốc, mét quốc gia có nhiêu điều kiên tương đồng với Việt Nam,

gin đây ban hành Bộ luật dn sự 2020 mới thay thé các văn bản vé luật dân sự nhỏ 1é

trước đó (bao gém Luật Hợp đồng năm 1995) Bộ luật Dân sự mới cũa Trung Quốc ra

đời đã gây được ting vang lớn trong giới luật học thể giới, do thời gian áp dụng chữa được dit nên việc đánh gi tinh hiệu qua của Bộ luật chưa được rổ răng những đã cổ dự

đoán Bộ luật Dân ny2020 của Trùng Quốc có th là Bộ luật nỗi bit ce thể kỹ XX trênthé giới Vì vậy vie lựa chọn nghiên cứu luật hop đẳng nói chung và quy đảnh về rách

nhiệm do vi pham hợp đồng cia Anh, Đúc và Trung Quốc là lựa chọn phủ hợp để đạt được mue dich nghiên cứu của để tỉ

Vi hing lý do nêu tên, có thể thiy việc thục hiện để tải nghién cứu "Trách

ninm do vi pham hop đẳng theo pháp luật mét sé qude gia tt cách tiếp côn so sánh vàlanh nghrâm cho Tiét Nam” trong tối cảnh toàn cầu hoá và hội nhập kinh t quốc té nine

hiện nay là vô cing thit thục

2 TINH HÌNH NGHIÊN CỬU ĐÈ TÀI

“Trong khoa học xã hội và pháp Lý từ trước đến nay, nghién cứu về hop đẳng đã

luôn tho hit được ar quan tim, nghiên cửu của các nhà khoa học thuộc các chuyên ngành khác nhau, đưới những giác độ khác nhau Tir góc độ pháp luật cũng đã có một

sổ công tình khoa học trong và ngoài nước để cập ới vẫn đề này như sete

21 Trong nước

Liên quan đắn nghiên cứu pháp luật vi vi pham hợp đồng và trách nhiệm do vi pham hợp đồng ở Việt Nam những nắn gin đây có rất nhiễu công tình nghiễn cứu ở các cấp độ khác nhau Tuy nhiên việc nghiên cửu những vin d này đưới góc độ sơ sánh còn han chế Các công tỉnh chỗ yêu nghiên cing phân ích thực trang pháp luật

hoặc thục tin về vi pham hợp đồng và trích nhiệm do vi phạm hợp đồng ở Việt Nam,niu có nghiên cứu về pháp luật nước ngoài th chỗ yêu là dẫn chiều pháp luật nước ngoai

như là những w dụ thêm Một số công tình so ánh pháp luật về vi phạm hop đẳng và trích nhiên do vũ pham hop đẳng, ty nhiên thường là nhiing chuyên dé nhỗ trong mốt

đồ tà hoặc bài viết ngắn sơ ánh giữa pháp Toit Việt Nam và pháp luật mét quốc gia nào

đổ, do đó nội dung chưa đã bao quất các kia canh của vi pham hợp đẳng vàtráchnhiệm

do vi pham hợp đồng trong pháp luật các quốc ga cũng như có cá nbn toàn diện các

5 kia cạnh pháp Lý về vi pham hop đồng va trách nhiễm do vi pham hợp đồng cia các

qguc gia thuộc các truyền thống pháp luật rên thể giới trong tương quan sơ sánh: Có théied ti một số công tình nghiên cửu sau:

- Đ Văn Đai, "Các biện pháp xử lý việc không thực hân ding hợp đồng rong

pháp inde Tiét Nam", 2013, NXB Chính tị quắc ga Trong cudn sách tác giả tình bay

những vin dé pháp lý cơ bản vé xử lý việc không thực hiện đúng hợp ding Đối vớitừng biên pháp cụ thé, tác gã phân tích rõ các quy dinh pháp luật, rich dẫn, bình luậncác bản ánliên quan của Toà án các cấp, đối chiêu, sơ ánh với các quy dinh tương ứng

trong pháp luật quốc tổ và pháp luật của nhiều quốc gia khác Trin cơ sở đổ tác gã để

xuất mốt số giả pháp nhắm hoàn thiện pháp luật Việt Nam Cuốn sich ra đời năm 2013

do dé din nay một sô nội đang không còn tinh thời nyvả BLDS 2015 ra đối đã có nhiều thay đôi so với BLDS 2005 Bên canh đó

đánh ga các quy ảnh của pháp luật Việt Nam,

- Nguyễn Thị Minh, "Một sổ đẳn khác nhau trong chỗ đổ trách nhiệm đổi với

vi phạm hop đồng theo pháp luật Tiệt Nam và pháp luật Australia’, Tạp chi Luật học,

Số 2/1999, 149-52 Trong công trình này tác giả đã sơ sinh giữn pháp luật hợp đẳng

của Australia và Việt Nam ở khía trách nhiệm do vi phạm họp đẳng và trách nhiệm đổi với vi pham hợp đẳng

- Vũ Thị Lan Anh, "Pháp luật HD Hoa Kj và những diém khác biệt cơ bản so

công trình này tác gia hẳu như chỉ nghiên cứu,

với pháp luật Tiét Nam", Tap chỉ Luật học, Trường Đai học Luật Hà Nội, Số 12/2010,

tell —17 Trong bà viết này tic gi tập trung so sinh, đối chiễu luật hợp đẳng côn Hoa

Kỹ và Việt Nam ở mốt sổ nội dang nguễn luật đều chỉnh quan hệ hợp đồng khó niệm,hop đồng, đều liên có iệu lục của hop ding hình thức cia hợp đồng thủ tục giao tếthợp dng và rách nhiệm đo vĩ phem hop đồng

- Nguyễn Khắc Cường "Hoàn thiên any din ¡phạm hop đồng và quyển Ing

bổ hợp đẳng trong Bộ luật Dan se, Tap chỉ Din chỗ và pháp hut, 56 2013, tr 21-27 Bis vất phân tch thục trang quy định của Bộ luật Dân my nắn 2005 về vi phạm hợp

đẳng và quyền huỷ bô hợp đồng từ đỏ có một số kién nghĩ hoàn thiện quy định cia Bộluật Dân sự và vin để đó

- Nguyễn Quốc Vinh “Ba vấn để vi phạm ngiấa vụ hợp đồng tong Bộ luật dân

seni 2005: Kind nghiệm nhờn te Nhất Bản”, Tap chi Nin cứu lập pháp, 13/2015,

tr 57-63 Bai viết hành bày 3 vin đồ cân sữa

hop đẳng trong Bộ luật Dân a mm 2005, bao gồm: (1) Điễu liên huỹ b6 hoặc đơn

phương chim đút hợp đồng, (2) Pham vi bồi thường thiệt hai; (3) Hậu quả của giao dịch.Với bên thử thi hop đẳng bị hu bổ Hoặc đơn phương chim dit Trên cơ ở phân ích

những bit hợp Lý trong quy nh của pháp uật rong nước, kit hợp với những phân ích

vi kình nghiém của pháp luật Nhật Bin về vẫn để tương ứng tác giã đã có những kiến

"nghỉ cụ thi để hoàn thiện pháp luật rong nước Bai viết được thục hiện ð thời điểm Việt

Nam áp dang BLDS 2005 do đỏ din nay không còn tính thời mt Hơn ne, tác giá chỉ

"nghiên cứu sơ sánh trong phạm vi đối tượng hep là giữn quy đính của pháp lut Việt

Nam và pháp luật Nhật Bản.

- Chuyên dé “Ti pham hợp đẳng va trdch nium dovtplưm họp đẳng trong php

Thật Anh, Mf, Pháp, Đức” tong ĐỀ tii nghiên cứu khoa học cép cơ sở “Nghi in sơ

sánh các uy dinh chương trong luật hợp đồng của một sễ nước trên thé giới" do TSNguyễn Thị Anh Vin chi nhiên, Trường Đai học Luật Hà Nồi, 2015 tác giã có những

hân ích vi các trường hợp vũ phạm hợp đồng trong pháp luật của Anh, Mỹ, Pháp, Đức

C6 thể thấy, trích nhiệm do vi phạm hợp đồng chỉ là mốt nổi dụng ahd của công tỉnh,

nghiên cứu chư đủ sâu, hon nữa những nghiên cứu trong công trình này không nhằm tới suc tidunit ra bài học cho pháp luật Việt Nam từ nh nghiệm của pháp luật nước ngoài

- Bài viết “Nghiên cit sơ sánh pháp luật hop đồng Tiét Nam, Công tróc cũa Liên

hop quốc về hep đồng mua bán hing hỏa quốc té và ngtyên tắc hợp đồng thương maiquốc t về vẫn dé vi phưm hop đẳng trước thời hạn“ cũa tác giả Ngyễn Trong Nam taTap chỉ Khoa học pháp ý số 7/2017 Bài việt đã so ánh cách tập cận vi vin đồ vi phamhop đồng trước hạn cia Công tước Liên hợp quốc về Hap đồng mua bán hing hỏa quốc

tổ Nguyên tắc hop đồng Thương mai quốc tê phiên bản 2010 và pháp luật Việt Nam.Cong cấp khá niệm, quan điểm chủ đạo của pháp luật các quốc ga và các học giã vicách giải quyết đốt với vi pham hop đẳng trước han, cách tiếp cân của CISG, PICC vàphip luật Việt Nam đất với vẫn để tiên Tuy nhiên, bãi viết chủ yéu tấp cân nghiên cứu

php luật quốc tổ va pháp luật Việt Nam ma không nghiên cửu v pháp luật quốc gia nước ngoài vé vi phạm hợp đẳng rước hạn Tương tynhư vậy, bà viết “Ti phon hop

“đồng rước thời han thục Inn ngiền vụ theo Công óc Tién năm 1980 - Kinh nghiệm

cho Tiệt Nam" cia tác giả TT Hy Hoàng tr Tap chỉ Nghề Luật sổ 6-7/2020 cũng chỉ

nghiên cứu, phân tích các qui định của CISG vé vẫn dé vi phạm hợp đẳng trước thời hạn.

hi thục hiện nghĩa vụ và nêu kinh nghiệm cho Việt Nam,

- Bài viết “'Trách nhiệm đâm sự” “chế tài" hạy "biện pháp khắc phục" đỗ với

hành vi vi phạm hợp đồng" ofa tác giả Bùi Thị Thanh Hằng Tạp chỉ Nghiên cứa lập

phip, số 3 G31) kỷ 1, thing 22017, trang 3-37 Bai viết phân ích các thuật ngũ “vách nhiệm din ai’, “chế tà”) "biện pháp khắc nhục" đưới góc đô so sánh Tương ty trong

bai viết “Bink luận vé các biện pháp xử lý vi pham hop đồng trong B6 luật Dân sự năm,2015", tạ Tap ch Khoa học pháp tý, Số 3(106)/2017, tr 22 ~27, tác giš Nguyẫn ThùyTrang cũng đơa re quan điểm không sử đụng thuật ngữ "rách nhiệm dân sợ" mã thay

bing! biện pháp xử lý vi phạm hợp đồng" bãi mục "trách nhiệm din su trong Bộ it

Dan ny 2005 và 2015 không đồ câp"phat vi phưu", “dom phương châm dit hợp đẳng,

"hủy bộ hợp đồng: khi xây ravi phạm nelle vụihop đồng,

- Bài viết "Các biển pháp Kade phuc đo vĩ pham hợp đẳng theo Bộ nguyên tắc về

Luật Hợp đằng châu Âu - Giá mì tham khác cho Thét Nam” của tác gã Nguyễn Minh

Oanh, Nhà nuớc và Pháp luật Viện Nhà nước và Pháp luật Số 9 năm 2009, tr 36-44 Bàu viết nghiên cứu về các biển pháp khắc phục đo vi phạm hop đồng được qui ảnh

trong Bộ nguyên tắc về hợp đẳng của châu Âu Trên cơ sở tham khảo qui inh của 66

bốn nghĩ hoàn thiện pháp luật din sự Việt Nam

"nguyên ắc do, bi viết để xuất một

vi nội dụng này,

- Bai vất “Phat ví phan và bai thường tật hai đo vi phan hop đồng theo pháp

luật Tit Nan, so sánh với Bộ luật Dân sự Pháp” cũ tác giả Nguyẫn V én Hơi và TrênNgọc Hiệp tai Tạp chi Nghề Luật số 52019, tr 83-90 Trong bài viất tác giã đã phântích diém tương đẳng và khác biệt về phat vĩ phạm và bổi thường thiết bại de vi pham

hop đồng theo pháp init Việt Nam và Công hòn Pháp, từ đó đơa ra kiến nghị đối với php luật của mất quốc gia trong quá tỉnh hoàn thiện các qui nh php luật tương ứng

- Bài viết “Ti phưm hop đẳng tận quả: Từ thug drt lon cũa Jeremy Bentham đồn tachưởng tedo cũa Jon Stuart Mill” cia tác gi Giãn Thi Lê Na, Tạp chi Nhà nước và Pháp luật Số 11 năm 2020, tr 35-45 Trên cơ sở tình bay về vi phạm hop đẳng hiệu

aq qua lãng kính thuyết vị lợi côa Jeremy Bentham và tư tưởng từ do của John Stuat Mill, bài viết đơn r một số tuân gi, nh luận và liên hộ với qui din cũa pháp Init hop đẳng Việt Nam.

- Tác giả Lưu Minh Seng, Đoàn Thanh Hii rong bai vết “Dich Covid 19 và vẫn

«a min trừ trách nium do vt phạm hop đồng theo pháp luật Tiệt Nam" đăng tei Tạp

chi Toa én nhân dân, Số 6/2020, tr 9-17, đã phân tích qu định ci pháp luật Việt Nam

vi các trường hợp được niễn trừ trách nhiệm do vi pham hop đồng tác dng của dich

Cotid-19 đối với trách nhiém thục hiện hop đẳng cia các bên ĐỂ xuất giải pháp nhẫn

khắc phục hạn chế của pháp luật Việt Nem trong vie giải quyết vẫn để mia trừ trách

nhiệm do vũ pham hợp đẳng

- Bài vết "Các tường hợp loại trừ tránh nhiệm bi thường tiệt hai do vt phan

hợp đằng thương mai theo pháp luật Tiệt Nam vàso sánh vớipháp luật Công hỏa Pháp"

của tae giã Dinh V ăn Cường Dân chi và Pháp luật $699 năm 2020, tr 47-53 Bái vấthân tích, đánh giá thực trang phép luật Việt Nam vé vẫn béi thường thiệt h do vi

pham hợp đẳng thương mai theo pháp luật Việt Nam và so ảnh với pháp uật của Công

hoà Pháp đ thấy đẫm tơng đồng, khác biết rong chự định pháp luật cia hai quốc gia

+ Trong cuỗn sich “Pháp luật hợp đồng rong pháp luật din sự TTệt Nam hiện đi”,

chủ biên POS TS Đoàn Đúc Lương va PGS TS Trin Thi Hud, NXB Công an nhân din nim 2021, các tắc giã đã nghiên cửu những nội dung cơ bản cia pháp luật hợp đẳng

trong lĩnh vục én a, gm: i huyết về hợp đẳng và pháp luật hop đồng, hiệu lục cũahop đồng, nội dang và hình thúc cia hop đồng: giao tết, thục hiên và chim đốt hợp

đồng trích nhiệm pháp lí và các hình thức chế ải do vĩ pham hop đồng, pháp luật hợp

đồng rong một sổ nh vực đặc thủ và giã quyết tranh chấp hop đẳng Phin vé vi phamhop đẳng tác ga chủ yêu phân tích các ình thúc chế tà phát sinh do vĩ phạm hop đẳng

như bai thường thiệt hai, thực hiện phat vĩ phạm Tuy nhiên, trong công trình này, các ác gã hầu như chun cổ nghiên cửu đối chiêu go sénh quy định pháp luật Việt Nam

‘va nước ngoài, đặc biết trong phân vi phạm hop đồng.

- Cuốn sách "Pháp luật về hop đồng đướt góc nhờn luật học so sánh", PGS.TS

Nguyễn Hiển Phương chỗ biên, NXB Công an nhân din, năm 2022, trong đó có chuyên

đi "Trách nhiệm pháp Lý do vi pham hop đẳng trong pháp luật Anh ~ Mỹ và Việt Nam

dha góc độ so sinh”, Chuyên đề đã có mốt sổ phân tích sơ sảnh về các chỗ tài do vĩpham hop đẳng chỗ tai bude thục hiện hop đẳng chỗ từ châm dit hop đồng chế tải

tri thường thiệt ha, chế tai phạt vĩ phạm trong pháp luật Anh — Mỹ và pháp luật Việt

Nam Tuy nhiên, chuyên để chưa có những phân tích đánh giá tổng thé về các trường

hop vi phạm hợp đẳng và một sổ hình thúc chỗ tai do vĩ pham hợp đồng khác, ngoài ra,

php luật của Đức không phải là đối tương nghiên cứu côn chuyên đề này Do đó có thé

thấy nhiều nội dụng tiên quan din đồ từi nghiên cứu chưa được giả quyết ð trong cuốn sách này,

vẫn để Lý luận và bãi thường thiệt hai do vỉ phan hop đồng: nghiên cửu các quy din

của Bộ luật Dân sự năm 2005, Bộ luật Dân sự năm 2015, Luật Thương mai năm 2005

‘vi một sổ vin bản pháp luật có liên quan về cân cứ áp dang biên php bai thuờng thiệt

Hi và xác định mnie bả thudng tiệt ha do vi pham hợp đồng tử đó, đưa ra một 28 ýiến định giávà liên ng nhằm hoàn thiện pháp luật và vin đề này

- Luân vin thạc đ luật học “Loc trừ rách nhiệm bổi thường tht hại do vt phưm

giữa vụ trong hợp đồng theo pháp luật Tiệt Nam” ofa tác giã Nguyễn Manh Linh,Trường Dai học Luật Hà Néi nim 2018, Luân văn âm rõ một số vẫn đổ i tun về loạitrừ trách nhiệm bổi thường thiệt hạ do wi pham ngiễa vụ trong hop đồng nghiên cứu

những trường hợp loe trừ trách nhiệm bả thuờng Hưệt hai do vỉ pham ngiềa vụ rong hợp đẳng theo pháp luật Viét mm, tử đó đưa ra mốt sổ kiến nghĩ nhẫn hoàn thiện pháp

luật Việt Nam vé loại trừ trách nhiệm béi thường thiệt bại do vi pham ngĩa vụ hop

đẳng

- Luận văn thee luật học “Phat vi phạm hop đẳng theo pháp luật dân sự Tệt

— Mật số vẫn để Ip luận và thực ti năm 2021 của táctrường Đại học Luật Hà N giã Diu Nhờ Nguyệt Luân vin đã làm

thưởng thiệt hạ do vi phạm hop đồng Phin tich đánh giá thuc trang pháp luật và thực

Ấn áp dụng pháp luật vé trách nhiệm béi thường thiệt bạ do vĩ pham họp đồng từ đó

đi xuất gai pháp nhằm hoàn thiện pháp luật va nâng cao hiệu qua thực hiện pháp luật

về vẫn dé này Có th thiy, công tinh nghiên cửu này chỉ tập trung vào nghiên cửu mốt

dang rách nhiệm do vi phem hop đẳng các dang trách nhiệm pháp lý khác công lar

mét số vẫn đề lí luận về trách nhiệm bồi

các trường hợp vi phạm hợp đồng còn bố ngõ Ngodi ra, công trình công không thee Hiện các nghiên ci đánh giá sơ sánh quy ảnh pháp luật Việt Nam và nước ngoài

- Luân vin thạc i luật học "Căn c loạt trữ trách nhiệm dân sự do vì phươ nga

vong hợp đồng theo pháp luật dn sự Tiệt Nem’, trường Dai học Luật Hà Nội, 2022, của tie giã Pham Diệu Hương Luin văn tip trung nghiên cứu mét sổ vin đồ lí luân vé căn cử lo trờtrách nhiệm din sự do vi pham ngiĩa vụ trong họp đẳng, phân tích thục

trăng pháp luật và thục tn thục hiện pháp luật về căn cứ loi trừ rách nhiệm dân ar do

vi phạm nghie vụtrong hợp đẳng từ đó đơa ra mát sổ Ảnh hướng lên nghị nhằm hoàn thiên pháp luật và nâng cao hiệu quả thue thi pháp luật về vin dé nay Nhiing vẫn dé về các trường hop vi pham hop đồng và trách nhiệm do vĩ pham hợp đồng không được

Có thể thấy, các công tình thường nghiên cứu chỗ yêu về pháp luật Việt Nam vb

vi pham hợp đồng hoặc mốt loi trách nhiện do vi phạm hop đồng ma chưa có côngtrình nào nghiên cửa một cách bao quát về các tric nhiên do wi phạm hop đẳng cũngnhư có những nghiên cứu sơ sánh về vẫn dé nay trong pháp luật nước ngoài rit a bái

học nh nghiệm cho Việt Nam.

22, Ngoài nước

Trên thể giới, co khá nhiễu công tình nghiên cứu v vĩ phạm hợp đồng và trách

nhiệm do vũ pham hop din một sổ công tình như sax

- Catherine Eliott & Frances Quinn, “Luật hop đồng (“Contract Lan”), the 12thEeition, 2019, Peerson Longman Cuốn sich cung cấp một cứ bin khái quá và cơ bênnhất vì pháp luật hợp đẳng cia Anh Trong đó, vi pham hop đẳng và các trách nhiệm

đo vi phạm hop đẳng theo phipn luật Ảnh được tình bay trong phận nổi vé các trường

hop din din chim dit hợp đẳng tại Phin thứ 5 (awe thử 14) của cuốn sách Trong tải

liệu này, tác giã chủ yêu phân tích về luật hợp đẳng của Anh, hw nhy không có những

so sinh đối chiếu với pháp luật cia quốc gia khác

= T.T Arvind "Ehất hợp đồng” (*Contract Law”), Oxford University Press, thethird edition 2022 Cudn sich chia thành bên phẫn và tác giã dinh phẫn IV để nó vi vi

pham hop đẳng và các biện pháp khắc phục khi xây ra vi pham hop đẳng trong đó nhẫn

mạnh đến biện pháp bả thuờng thiét hại Trong cuốn sách này, một số vẫn dé Lý luận

về lit hop đồng được đưa ra phân tích bình luân, côn ei chủ yêu tắc giả phân ích quy dink pháp luật Anh vé hợp đẳng, rong đó có vi pham hop đồng và các giải pháp

(emedies) và hầu nhu không đồ cập dén nổi dung so ánh, đi chiêu pháp luật hop đẳng

‘Anh và pháp luật hop đồng của các quốc gia khác

- Basil $ Maleesnis Hannes Unbsrath and Angus Johnston, “Du hop đổng của

Dire dưới góc nhìn so sdnh” (The German Law of Contract- A Comparative Treatise”), the second edition, 2006, Hert Publishing Company Day la một công tinh đổ số nghiên

cử về php luật hop đẳng cia Đúc Trong công tỉnh này các te gia không chỉ nghiên

cửa những quy đính vé luật hợp đồng năm trong Bộ luật Dân ay Đức và một số vấn bản

php luật khác có liên quan, ma còn có những phân tích, đánh giá một sổ bản án đến

ình liên quan đến tranh chip hop đồng,

- Mo Zhang “Chinese Contract Law: Theory and Practice”, 2019, the 2nd Edition, Martinus Nijhoff Publishers Cun sich này cung cấp mốt cá nhân toàn diéavé luật hop đồng của Trung Quốc, rên cơ sở phân tíh những học thuyết và những quy

dink luật hop đẳng hiện hành Đồng thi tác giá cũng có những đánh giá ý ngiĩa của

Tuật hợp đồng rong hoạt động tơ pháp thông qua các vụ việc được xét xử trong những nim gin diy Các biện pháp khắc phue vi ghen hop đẳng của pháp luật Trùng Quốc được phân tích tạ chương VI cia cuốn sich Bên cạh đó, ð một muúc độ hất đạn, tác

i cũng tiên hành sơ sánh pháp init hop

của mốt số nước dé thấy nự khác tiệt của luật hop đẳng Trung Quốc

- Ermanno Calzoldio, “Giới thiệu về Luật hop đồng co sánh" (Comparative Contract Lav: An introchction), Routledge, 2022 Công tình nghiên cửu những khía canh cơ bản của luật hợp đẳng dưới góc đô so sánh, tập trung vào pháp luật cũa các quốc

ga thuộc các truyền thing Civil Law và Common Lav như pháp luật cia Pháp, Đúc Ý

và Anh Trong đó tác giã công dành một phần nghiên cửu sơ sảnh các quy din vé vi

pham hop đẳng và các trách nhiệm do vi phạm hop đẳng

- Mindy Chen: Wishact, Alerander Loke, Burton Ong “Các biện pháp khắc phục

vi pham hop đồng" (Remedies for Breach of Contract’), Oxford University Press,

2016 Cudn sách chim đọng các bai viét nghiên cứu về các biên pháp wily vi phạm hopđồng theo luật pháp cia Trung Quốc, Ân Độ, Nhật Bản, Han Quốc, Dai Loan, Singrpore,Maleysie, Hằng Kông Hàn Quốc và Thi Lan Mất bài viết gin như là những nghiên

cử ring lễ về pháp luật côn mốt quốc gia kd trên mà không phải những nghiên cứu sơ

sánh luật

- elàne Rowan, “Các biên pháp khắc phục vt phan hop đồng: Phân tích so sánh:

Š báo về thực hiển hop đồng" (“Remedies for Breach of Contract: A ComparativeAnalysis of the Protection of Performance”), OUP Oxford, 2012 Cuân sich phân tíchcác bi pháp khắc phục vi pham hop đồng cu thé nur châm dit hp đồng bả thường

thiệt hú, phat phạm hay các biên pháp theo thoả thuận đợc quy dinh trong pháp luật

Ak, được tiép cận dưới gốc nhin sơ sinh với quy định tương ứng của Pháp.

- Reymond ¥ oungs, "So sánh pháp luật Anh, Pháp và Đức” (English French &

German Comparative Lave), the 3rd Edition, 2014, Routledge ~Cavendish, Cuỗn sich cung cấp những so cánh cơ bản, rổ ring giữa be hệ thống phép luật Anh, Pháp và Đức

Nhiing nghiên cửu so sánh và uật hop của ba nước được tình bảy tử Phin 6 của cud

sách Trong dé tắc giã dé cập din nhiễu nổi đụng khác nhu của luật hop đẳng bản chất của hop đồng, khó niệm hop đồng, hình thành hợp đồng bình thúc cia hop đẳng nổi dang hợp đẳng vi phạm hợp ding

- Mathias Siems, "Trách nhiệm chỉ tr lợi ch liên quan đến v phạm hợp đẳng

dưới góc độ phân tich sơ sánh luật" (“Disgorgement of Profits for Breach of Contract

A Comparative Analysis"), 2003, Published inji27 Edinburgh Law Review 27-593, Baiiết đặt ra vin để trong trường hợp vi pham hop đồng, bin vi pham không chỉ phải bỗi

thường thiệt hạ xây ra cho bên kia mê còn phải rã cho bên kia ning lợi ích ma bên vì

pham dat được do vi phạm hop đẳng ĐỂ giải quyết vin đổ, ta giã nghiên cứu pháp luậthop đồng của ba nhóm hệ thống pháp luật: hệ thống Common Law (trong đó chi yêu

"nghiên cứu các quy định của Anh); hệ thẳng Civil Lew (với đi din là pháp luật Đức)

vv nhôm quốc gia có hệ thống pháp luật hn hop (trong do tập trung tim hiễu guy định

php luật cia Israel, Louisena và Scolend)

Nhàn chung, trong hấu hit các công tình trên, vẫn đ về trách nhiệm do vi phạm,

hop đẳng ci là một phân ahd cũa công trình được nghiên cứu din Các công bình chưa

i vào nghiễn cứu sâu các khía canh liên quan dén trích nhiệm do vi phạm hợp đẳng,

Xu tổ so mảnh luật cũng chưa đợc đặc biét quan tâm trong các công tình này: Voi một

sổ công tỉnh được thục hiện duct gốc đô sơ sinh luật, những liên hệ sơ sánh với pháp luật Việt Nam không được đỀ cập din Do đó, những nội dung liên quan đến việc giãi

cqayit đồ tài nghiên cứu “Trách nhiệm do vi pham hợp đồng theo pháp luật một sổ quốc

—"

gia tr cách tiếp cân so sánh và khi nghidm cho Tiét Nam" vẫn con tỉnh mỗi rong giai

đoạn hiên nay.

3 MỤC ĐÍCH VÀ MỤC TIÊU CỦA ĐÈ TÀI

31.Mục dich

“Thông qua nghiên cửu, phân tích một số vin dé tý luận liên quan đến trích nhiệm,

đo vi pham hop đồng, sơ sánh quy định pháp luật về trách nhiệm do vi pham hop đồng

của một sổ quốc gia trên thể giới (Anh Đúc và Trung Quốc) va Việt Nam đã từ đồ dun

xe được những bài học Linhnghiệm cho việc hoàn thiện pháp luật uit Việt Nam về trách

nhiệm do vi pham hop đẳng Bén cạnh,

tu lide pháp luật nước ngoài về trách nhiệm do vi phạm hop đồng phục vụ hoạt đông

, vite thực hiện đ ti còn nhằm bỗ sang nguồn

"nghiên cứu, giảng day, học tập pháp luật hợp đồng ở Trường Đai học Luật Hà Nội

- Phân tích, đánh giá didm tuong đồng và khác biệt cơ bản trong quy định về trách

nhiệm do vũ pham hop đẳng trong pháp luật Ảnh, Đúc, Trang Quốc và Việt Nam;

- Phân tích, đánh gi thục trang pháp uật Việt Nam quy định về trách nhiệm do

vi pham hop đồng:

- Đ xuất một số kiến nghi hoàn thiện pháp luật Việt Nam vé trách nhiệm do vi

pham hop đồng trên cơ sở đính giá thục trưng pháp luật Việt Nam và bài học lành

"nghiện của các quée gia nghiên cứu

4 ĐÓI TƯƠNG VÀ PHAM VI NGHIÊN CỨU CỦA ĐỀ TÀI

44.1 Dai trợng nghiên cứu

của Việt Nam và một số quốc gia điển hình, trang đó

- Đổi với pháp luật Việt Nam, đối tương nghiên cửu chủ đạo là Bộ luật Dân sự

Việt Nam năm 2015 và một số quy đính có liên quan ở các văn bản giải thích đi êm;

~ Php luật của Ảnh 1à đi điện cho truyén thẳng án, pháp luật hop đẳng phẫn

lớn im thấy trong h thông ánlê đỗ số của quốc gia này, do dé đốt tượng nghiên cứu cụthể vé pháp luật Ảnh là hệ thing các án lệ và một số các quy định pháp luật thành văn

có liên quan đến vi pham hop đồng, trách nhiệm hát sinh do vĩ pham hợp đồng và loi

trừ táchnhiện do vi phạm hợp đồng,

- Đắi với pháp luật Đúc, đối tượng nghiên cứu chủ yêu là Bộ luật Dân sự Đúc,

phin quy đánh và Chế din luật ngiềa vụ do pháp luật của Đúc đại điện cho truyền thẳng

áp đăng pháp luật thành vin với bộ luật dân sơ mẫu mực cũa nhân Los;

- Đối với php luật Trang Quốc: đốt tương nghiên cứu chủ đạo là Bộ luật Dân ar

nim 2020 phần quy định vé Hợp đồng trì Quyén Il, ngoài ra Luật Hop đồng năm 1999

đổi khi được phân tich, dẫn chiêu đổ làm rõ thêm quy định tương ứng của Bộ luật Dân, enim 2020

4.2 Pham ví nghiên cứu

ĐỀ tải tap trung nghiên cứu các quy định chung về trách nhiệm do vỉ phạm hợp

đồng trong pháp luật hiện hành của các quốc gia lựa chọn nghiên cứu Phạm vi nghiên

cứu theo không gian, thời gien và nội dụng cụ thé như sau:

= Pham vi về không gian: đồ tải chỉ lựa chọn nghiên cửu quy định pháp luật vì

trách nhiệm do vi phạm hợp đẳng ở các quốc gia: Anh, Đức, Trung Quốc va Việt Nam,

Với luận gidi và lý do lựa chọn nghiên cửu pháp luật của các quốc gia này pháp luật của Anh là đại điền cho truyền thống án lệ, pháp luật hop đẳng phan lớn tim thấy trong hệ thông án lê đồ số của quốc gia này, pháp luật của Đức đai dién cho truyền thống áp dung pháp luật thành văn với bộ luật dân sư mẫu muc của nhân loại, phápluật Trung Quốc đại diện cho các hệ thông pháp luật có sự chuyển đổi manh mẽ trong.những năm gần đây và điều kiện quốc gia có khá nhiều điểm tương đồng với Việt

‘Nam và pháp luật Việt Nam nhằm nghiên cứu đánh giá một cách khách quan, cụ thể

để đạt được mục đích là tim ra những giải pháp phủ hợp hoàn thiện những bat cậpcủa quy dinh pháp luật nước nha vé trách nhiệm do vi phạm hợp đồng.

- Phạm vi về thời gian: đồ tai nghiên ody, đánh giá, o sánh các quy định pháp luật

Hiện hành của các quốc gia lựa chon nghiên cũu về trách nhiệm do vi phạm hợp đẳng

mã không tiép cận nghiễn cứu dui góc độ lịch sử

- Pham vi nổi dụng, để t tip tung nghiên cứu các quy định về trách nhiệm do vi

pham hợp đồng tập trung xoay quanh ba nối dang chính:

@ Các trường hợp vi pham hợp đẳng Sở đi đồ tả triển kh nghiên cửa nội dung

ny do, đỄ phát sinh được trách nhiệm do vi phạm hợp đẳng thi yếu tổ cơ bản cần xác

divin là xây ravi phem hop đồng

(G0 Các dang trách nhiệm vi pham hợp đồng Đây là nội dang nghiên cứu chủ dao của dé tại

(Gi) Lowi trừtrách nhiệm do vi pham hop đồng Khi xem xát đốn một tình buồnghop đồng không được thục hiền đúng, diy đã theo thot thuận trong hop đẳng có làm

phat sin trích nhiệm din sự đổi với bên có hành vi dé không cần xem xét đến cả yến

tổ là hong tình buồng đó, bên không thục hiện ding diy đủ theo thod thuân trong hop

đẳng có được Losi trừ trách nhiện theo quy định ct pháp luật không Pháp uật din sơ Viét Nam có quy dinh về vẫn để này, do đó, trong phạm vi nghién cửa đổ tải này việc

"nghiên cứu làm rõ cũng nhy đố chiêu sơ ánh quy định cia pháp luật Việt Nam và cba

php luật các quốc gia lựa chon nghiên cứu được thực hiện a giải quyết thấu đáo mục

iêu nghiên cứu dit ra.

Những nổi dung này được nhóm tác gi tập trung nghiên cứu trên những quy ảnh

thông thường v hop đồng Những quy định đặc thủ đối với mét sổ loại hop đẳng đặc

tiệt nh hợp đồng lao đồng hợp đồng đối tác công tơ không thuộc phạm vĩ nghiên cứu của để tài

3 CÁCH TIẾP CAN, PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU CỦA ĐÈ TAL

5.1 Cách tiếp cận

Voi đồ tải "Trách nhiệm do vi pham hop đẳng theo pháp luật một số quốc ga từ

cách iêp cân sơ sảnh và kin nghiệm cho Việt Nem", để bão dim tính thing nhất xuyên,

suốt rong quả tình nghiên cứu và cũng phủ hợp với tên đổ tả, nhóm tác giã nghiên cửu"

ins hướng theo cách tiép cân tử gốc độ luật học trong tương quan nghiên cứu sơ sinh

52 Các phương pháp nghiên cứu

ĐỂ thục hiện nhiing mue tiêu nghiên cứu dé ra đổ ti sở dung các phương pháp

"nghiên cửu nh.

- Phương so sinh luật học được sở dung nhơ phương pháp chủ đạo nhằm nghiên

cửu sơ tương đẳng và khác iệt giãn pháp luật cin các quốc gia lưa chọn nghiên cửu

(Anh Đức, Trang Quốc và Việt an) về trách nhiệm đo vĩ pham hop đồng,

- Ngoài ra để tải còn sở đụng các phương pháp nghiên cứu khác nur phân ích,

tổng hop, quy nep, dẫn giải, hé thống hoá đổ lam rõ quy định các quốc gia, dic biết

đánh giá được thụ trăng pháp luật Việt Nam và rút ra được bài học Linh nghiệm cho phip luật Vidt Nam.

6.NHONG DONG GÓP MỚI CUA BE TÀI

Tết quả nghiên cứu dé ti có những đóng mới sm:

Gt, ti đ phân tính làn rõ một số Kia cạnh ý luân liên quan đn vi phạm hop đồng và trách nhiệm do vỉ pham hợp đồng những kết quả nghién của này có ý

"nghĩa làm sing tô và sâu sắc hơn các vẫn để lý luận cơ bin trong tương quan nghiên cứuphp luật quốc tổ và quốc gia

Hoi là, để ta đã nghiên cứu khá toàn diện quy dinh pháp luật các quốc ga tiêutiểu rong kho vục và trên thé giới nh Trung Quốc, Anh và Đức đười góc đô sơ sánh,mốt khía canh pháp Lý liên quan đắn trách nhiệm do vi phạm hop đồng, để tai khôngchỉ đồng lạ ở việc chỉ ra những điểm toơng đẳng và khác iệt trong quy dinh phép luật

mã còn luận giãi cơ sở, nguyên nhân của sự khác biệt trong quy đính va thực hiện pháp

luật ở Việt Nam và một số quốc gia có đặc điễn kinh tổ, xã hội gin gi với Việt Namhoặc có truyền thông phát in nh vục luật hop đẳng từ lâu đồi

Ba là, đổ tả phân tích chỉ ra được một số bất cập trong quy định hiện hành cũa Việt Nam liên quan din trách nhiệm do vi phen hop đẳng, đặc biệt tập trung vào các

dạy ảnh cụ thể của BLDS nim 2015 oie Việt Nam,

Béla, đồ tài đã phân ích luận giải và đơa ra một số dé xuất kiễn nghị hoàn thiện

php luật Việt Nam lin quan din trích nhiên do vi phạm hop đẳng Nhing để xuất này được đơn ra tiên cơ số phân ích, đánh giá và thục rang pháp luật Việt Nam và trên so

cỡ bai hoc lạnh nghiệm của các quốc ga nghiên cứu là Anh, Đức và Trung Quốc

7 CẤU TRÚC CUA BAO CÁO TONG HỢP

Ngoài phân Mỡ đâu KếtHuân và Danh mục tiêu hơn khảo, Béo cáo tổng hợpcác kit quả nghiên cứu chính của đề tả bao gim 3 chương

CHƯƠNG 1MOT SỐ VAN ĐÈ LÝ LUẬN VE TRÁCH NHIEM DO VI PHAM HỢPĐỒNG VÀ NGHIÊN CỨU So SANH PHÁP LUẬT VỀ TRÁCH NHIEM DO.

'VIPHẠM HỢP DONG

11 Mặt vẫn đỀ lý hận về viphạm hợp đồng

1.11 Khai niệu vỉ phạm hop đằng

Vénguyén tắc, sau khi hợp đồng có hiệu lục, các bên cân phi thục hiện đúng quyin và ngiĩa vụ heo cam kết, thoả thuận và do pháp luật quy nh đối vớ loi hợp

đẳng df giao kết Lý thuyẾt này được thể hiện trong mốt nguyên tắc có từ lâu đồi,

"nguyên tắc pacta mint servanda (moi cam kết đều phi được thực hiện Nguyên tắc

có nguễn gắc ử thời La Mã này yêu cầu các bên trong hợp đồng buộc phi tuân thủ

các nghĩa vụ đã cam kết, thie thuận trong hợp ding Tuy nhiên, do nguyên nhân

Xhách quan hoặc chủ quan ma một bên không thực hiện hoặc thực hiện không ding

không diy đã ngiễa vụ phát sinh từ hợp đồng hing hành vi đó bị coi là vỉ pham

hop đồng,

"rong phần lớn các văn bên luật quố: tổ có lién quan đến lĩnh vục luật hợpđẳng việc thục hiện không đúng hợp đẳng là thuật ngữ chúng để chi sự thiêu sot củamột trong các bin trong thục Hiện nghĩa vụ hợp đồng “hông thục Hiện hop đồng hay

vi pham hop đẳng là những thuật ngỡ khác có thể được sử dụng để ci vide thực hiệnkhông ding hop đẳng Trong Công ước Viễn năm 1980 về mua bin hàng hóa quốc

tẾ thuật ng“ phem hop đồng" đã được miu tả là nựthiễu st trong vide thực hiện

"nghĩa vụ hợp đồng Trong Bồ nguyên tắc UNIDROIT v hợp đồng thương mei quốc

tẾ (phién bin 2004), đã quy đính v không thực hiện hop đồng tei Điễu 7.1 1 Theo

đó, "không thực hiện hop đồng là việc mốt bên không hoàn thành một hay nhiễu

"nghĩa vụ của mình trong hop đồng, kd of việc thục hiện không đúng quy cách hoặc

thực hiện chim” Bên cạnh đó, các văn bản luật quốc t# đều có quy định về vi phạm.

cơ bản hợp đồng hay vi phạm nghiêm trong hop đẳng và cơ đó là căn cử châm cit

hop đồng Điều 25 cise Công ước Viên 1980 quy đính “vi phạm hợp đẳng được coi àvi phạm cơ bản nếu bên có quyển bị tuớc di nhõnglợi ich ma họ mong chữ có được

tirhop đồng và néu bên có 16 lường trước được tin thất" Trong khí đ, Bộ nguyên.tắc UNIDROIT trong phần bình luận cia Điều 7.1 1 lại phân biệt ga không thee

BY) rên hợp dng ve miễn xử vi itm và kg the hận họp đồng không doe

ˆ được sử đụng

Xôi nói din quyên châm dit hop đẳng của bên bi vi phạm Theo quy ảnh cũa Điều

7131 Bồ nguyên tắc UNIDROIT, mốt bên có quyền chim đất hợp đẳng nêu bên kia không thre hiện nghĩa vụ quan tong cia hợp đồng (wi pham nghiêm trong

Tương tơ nhơ vay, trong phép loật các quốc gia, nhiều thuật ng khác nhan

cũng được sử dụng dé nói đồn việc mét hoặc các bên trong hop đẳng không thực hiện

tin trừ trách nhiệm, còn thuật ngữ "vi pham nghiém trọng hop

nghĩa vu" (pflichtverletzung trong pháp luật Đúc) Có thể thấy, pháp luật các quốc.

gi sử ding phd biễn các thuật ngữ "vĩ phạm hợp đồng" và "không thực hiện hợp

đẳng" đ nói đến các trường hop nghĩa vụ hợp đồng không được tuân thủ “Vi phạm,hop đồng" là thuật ngỡ chi yêu được sử dung trong các hệ thing pháp luật thuộctruyền thống common lew, trong hi "không thực hiện hợp đông" lei được biết đến.xông: hơn trong các hệ thông pháp luật thuộc truyền thống civil le, điển bình nhạc

trong hệ thống pháp luật Ảnh và hệ thẳng pháp luật Pháp.

Pháp luật hop đồng Việt Nam cỡ đụng cả thuật ngữ "vĩ pham hop đồng" và

“không thục hiện hợp đẳng” dé chi din hành vĩ không thục hiện đúng hợp đẳng Luật

Thương mai năm 2005 sử đụng thing nhất thuật ngữ "vĩ phạm hop đẳng” để chi moi hành vi không thực hiện hop đẳng, cho dò là không thục hiện một phin hay không thục hiện toán bô hợp đẳng, châm thục hiện hop đẳng hay có khiẩm trong việc thục iện hợp đồng (Điêu 40, Điễu 6i, Điều 294, Điều 295 Luật Thương mai 2005) Trong

Xôi đô, để để cập đến vin dé này, BLDS năm 2015 lạ sở đụng nhiễu thuật ng nar

“sỉ pham hợp đẳng", “vi pham nghĩa vu’, "không thực hiện hop đẳng", “tn hiện

không đúng”, "không thực hiện đúng 5

Theo lý thuyết tuyển thống, vi pham hop đồng là việc thiêu sốt trong thực

iện các ngiĩa vụ hợp đồng Rat nhiều học giả khác nhau trên thể giới để đơn ra cách

iểu và wi pham hop đẳng Giáo người Anh Treitel dinh nghĩa vi phạm hợp đồng

nh sau: "Một ví pham hợp đồng xdy raha một bên không cing cấp được lý do hợp

Bs my Thanh Hing, đổ đường ad hat do vi ph hop ng, Lin in Tin sổ Luật học, Tường Đi học

de HANG, 2020, 15

7 Bt My Thanh Hing, do.

hip cho arhẫu séttrong vie thực hiện hop đồng trchỗi thực hiện hop đồng thựcTiện khơng dy đi hoặc hoặc khơng cĩ kh năng thực hiện hợp đẳng ® Theo đổ, sựthiêu sot trong việc thực hiện hợp đồng việc từ chỗi thục hiện hop đồng chỉ bị coi là

vi pham hợp đồng khi khơng cĩ Lý do họp pháp để biện minh Các hành v vi phamhop đẳng đoợc lit kê bao gồm: từ chối thực hiện hop đồng thục hiện khơng diy đãhơng cĩ khả năng thục hiện hop đồng và nhống hành vi này cĩ thé xây ra lơi đến

hhan hoặc trước ki khi din hạn thục hiện hop đẳng Tương tự tác gã David Kelly

dara cánh hiểu: "Ti phạm hợp đồng xdy raha mdttrong các bin them gia hợp đồng

hơng thực hiện hồn tồn thoả đẳng ngÌĩa vụ hợp đồng Một vĩ phạm hợp đồng cĩ

"Hỗ xdy ra dưới ba dạng: (i) Khi một bên trước thời hạn thực hiện hop đồng hyén rdngho oi khơng thục hiện ngiấn vụ hop đồng (i) ki một bên khơng thực hiệnngiữa

vụ hẹp đẳng và in) kh một bên thực inn khơng ding (cĩ khiểm lâu

hop đồng”

Việt Nam, cĩ thể kể din một số cách Ảnh ngiễa của một số tác giã nin "vỉ

pham hợp đồng là hành vĩ của mét bên khơng thực hiện hoặc khơng thục hiện đúng

"nghĩa vụ theo các điều Liên hop déng’®, “Hanh vi vi phạm hop đẳng là những biểu

iện khách quan đưới dạng hành đơng hoặc khơng hành động trữ với các nơi dụng

mà các bên để thoả thuận "5, “Vi phạm hợp đồng là hành vi khơng thục hiện đúng hợp,

đẳng của bên cĩ nghĩa vụ bao gém hành vi khơng thực hiện đúng một phần, khơng thục hiên tồn bộ, châm thực hiện hay cĩ khiếm kmyết trong việc thục hiển hợp

Dui gĩc đơ ngơn ng, Từ đến Luật học định ngiấa "vi pham hợp đồng: hỏnh

vi khơng thực hiện häc thực hiện khơng dig những nghia vụ phát sinh từ hợp

ang’ Từ đẫn Black lay lạ cho ring "vi pha hợp đồng la vĩ phạm các nga vụhop đẳng bằng việc khơng th luơn lời hứa, tir chốt thực hiện hộc ngăn cẩn việc

Ế MeEenirkt,E, 997), iadhdf Cơntric" net Lavy Mica Lave Masters Palgve Landon, 97,9341

` pycid Kelly, Buemess Le, Cavendish Pbikhing, 2002,p 182

Š Rn Duy Neh, Got Lt ih NUR, Cơng enabin in, Hk NG, 2011/37

° Dương Anh Son, Tie dng cia ic hi trúc bi din c sắc ảnh eich alubanhop đồng, Tp chi Khoa học

a o6 1038)2017 3£

‘Bi Th Thanh Hing, 04,20,

` Viện Khoa học phip ý 2006), Tain Zit hee, NHB Từ dn bach be —NUB Tephip, te 851

thực hiện của bên kia"? Theo cách đính nghĩa này, hành vi vi pham hop đồng chỉ

xây ra khí hợp đẳng được giao kit hop pháp và đã có hiệu hục pháp luật Đồng thi,

hông thé coi 16 có bánh vi vi pham hop đồng nẫu bên có nghĩa vụ không có nga

không chi có một cích phân loại các dang vi pham hop đồng Có thể cần cử

ào ngiĩa vụ cụ thể của hop đẳng bị tác động bỗi hành vi pham, cén cử vào mức độ

"nghiêm trong cia việc vi phạm hop đồng hay cén cứ vào hỏi đm xác định vi pham

(hôi đễn bộ lô ý định không thực hiện ngiấa vụ hợp đổng) để phân nhóm các dạng

vi phạm hợp đồng

* Căn cú vào nga vụ cụ th bị tác đồng bởi hành vi vĩ phạm, có thể xác định

"hành vi vi phan hợp đồng gẵn các dang hành vi sa

= Không thực hận toàn bể hợp đồng

Sau khi hop đẳng có hiệu lục pháp tit, do nguyên nhân khách quan hoặc chủ

quan ma bên có nghĩa vụ không thực hiện hop đồng đã giao kết mặc đò

"nghĩa vu phải thục hiện hợp đồng Trường hop này thường xây ra khi bên có nghĩa

va phát hiện nếu thục hiện hợp đồng đã giao kết sẽ gây bit lợi cho mình (bán ti sin

gi thấp hơn giá thi truờng,.) Việc không thuc hiện này nhẫn mục dich để thoảthuận sửa đổ, bỗ sung hoặc huỹ bộ hep đồng

= không thực hiện ngấa vụ hợp đồng (không thực hận mốt phan hep đồng) Trong hop đồng lợi ích của các bên thường đổ lập nhau, cho nên một bên không thực hiện ngiĩa vụ của mình sẽ giy bất lợi cho bên kia Tuy nhiên, có những

trường hop một bên nhận được lợi ích ir bin lúa nhưng cổ ý không thục hiện nghĩa

va của mình đã phá sinh từ hợp đồng a đáp ving no cầu cũa bên có quyén (người

at 1a có

vay không trả tiền vay ) Trường hợp này, xây ra khi bên có nghĩa vụ cổ ý chiếm,

2} Bryan, A Gamer (2009), Black's Law IXcfonary, th West, p.213.

dost tai sin cơn bên kia hoặc bên cĩ ngiĩa vụ khơng cĩ khã năng thanh tốn hoặc cổ

ý chiếm dụng ti sin để tholoi

Hành vi chậm thực hiện nghĩa vụ cũng bị coi là khơng thục hiện ngiễa vụ Trường họp này, bin cĩ ngiĩa vụ khơng thục hiện ngiấa vụ khi cĩ khả năng thực hiện đăng thơi han Khi kết thúc thơi hạn khơng lâm tiệt tiêu quyền yêu cầu quyền của tên bị vũ phạm yêu cầu buộc phi thực hiện ngiễa vụ của bân vĩ phạm, Việc tự giác thục hiện ngấa vụ kh hốt thời han goi la châm thục hiện ngiềa vụ Tuy nhiên, nêu thục hiện chim ngiấa vụ mà gây thiệt hạ cho bên bi vi phạm thi bên b vi pham cĩ

quyền yêu cầu bên vi phạm phải thue hiện nghĩa vụ và ba thường thiệt hai

- Khơng thục hiện ding ngÌãa vụ hoặc khơng thue én dy đi các ngskhơng thực hiện đúng nghĩa vụ là trường hợp người cĩ ngiĩa vụ cĩ thục hiện

"nghĩa vụ của mình, hy nhiên khơng thục hiện đúng nghĩa vụ theo hợp đẳng như bin

"bán chuyễn giao tài ân khơng đúng chất lượng, số lượng nữ dé thod thuận Việckhơng thục hiện đúng ngiĩa vụ cĩ thể là do cổ ý hoặc vơ ¥ cũa người cĩ ngiữa vụhoặc do 18 của hai bên trong việc hiễu khơng đúng một nội dụng cơn hop đồng hoặc

do lỗi của bên bị vi phạm, Ngồi re, cơn do nhiễu nguyên nhân khác ma các bên thực

iện khơng đúng nghĩa vụ theo hop đẳng đã giao kết

“Thực hiện ngiĩa vụ khơng đấy đã la trường hợp bên cĩ nghĩa vụ đã thục hiện

"nghĩa vu theo hop đẳng và bên cĩ quyền đã tiếp nhân nghĩa vụ Tuy nhiên, việc thục hiện đĩ khơng khơng diy đỏ ngiữu vụ cho nên chưa hồn thành nghĩa vụ theo hợp đẳng

Hành vi vi phạm hop đồng của mét bn cĩ thể chưa gây ra hậu qua hoặc đãgây ra hậu quả xấu cho bên bi vĩ phạm Tuy nhiên, hành vi vi pham hop đồng cĩ thểclin đến hậu qua bất lợi cho bên vi pham vat thuộc vào sở thộ thuận của các bên

‘va mức độ vi pham mà bên vi pham cĩ thé phải chị một ch tả tương ứng,

= Châm nép nhậnngấavụ

Trong nhiêu trường hợp việc thuc hiên nghĩa vụ cần phi cĩ sự hợp tác ci

tiên cĩ quyền theo nguyên tắc “thiện ch, trung thực” Theo nguyên tắc này, ủi ben

cĩ nghĩa vụ đã lâm tắt c moi việc để thục hiện ngiấa vụ của mình và yêu cầu bên cĩ

quyin tăng cường hop tác nhưng bên cĩ quyền khơng hop tác, hoặc khơng tip nhận

"nghĩa vụ do bên cĩ nghĩa vụ chuyển gao Việc bên cĩ quyển châm tip nhận thục

Tiện ngiĩa và là hành vi vi pham nghĩa vụnữny bên cĩ nghĩa vụ ví phạm ngiễa vụ theo

liên quan din đãi ương của ngiễa vụ.

“Thử ba, trường hop này bên có nghĩa vụ có thé git đối tương của nghĩa vụ

vio nơi trông gi Việc thành toán tin gia là trách hiệm của bên có quyên

“Thứ ba, nêu đố tượng nghĩa và là tin th chim dt vie phát sinh li do qua

"hen, vi trường hợp này hoàn do lối của bên có quyền

* Căn cử vào mức độ nghiêm trong cũa viphưm hợp đẳng có thể phân nhóm then vì phạn nghiêm trong và vĩ pham itnghiém trong vi phưm nhỏ.

Trong pháp luật quốc té và pháp luật một sổ quốc ga trên thé gói, để phân

tiệt gữa vi phan nghiêm trong hop đồng và vi phạm it nghiêm trong hợp đồng

thường dua vào các dẫu hiệu để xác dinh thé nào la vi phạm nghiêm trong hep đồng

“heo quy định cia Điều? 31 Bộ nguyên tắc UNIDROIT, vi phạm nghiêm trong hopđẳng được xác ảnh thông qua một số yêu tổ smu

() Việc vũ pham hop đồng làm bên ka không det được kết quả mong muốn

TY tổ nay được quy dink tạ khoản 2 () Điệu 7 3.1 Bồ nguyên tắc UNIDROIT Vi du: V áo ngày 01/5, A kỷ hợp đồng giao một số phin mém máy tỉnh trước ngày 15/5 cho B và B yêu cầu phố giao hàng cảng sém cing tốt Néu A giao hing vào ngày 15/6, B có quyển từ chỗiviếc giao hàng và chim dit hop đẳng,

@ Không tuân thủ chất chế những nga vụ vén là những yêu tổ quan trong

của hop đồng Khodn 2 (6) Điều 7 3.1 không những lưu ý đến múc đổ vi pham mà

can lưu ý đến đặc tinh cũa nghĩa vụ trong mét số hop dng theo đó hợp đồng thất

được tuân thủ mét och nghiên ngặt Trong các hop đồng thường có các nghĩa vụ

yu thục hiện nghiêm ngặt theo hop đẳng, Vi dụ trong hop đồng mua bản hàng hoá, thời điểm giao hing được xem là cục kỹ quan trọng, hay trong giao dịch về tín dụng

2 Yom Đền 73.1 BộngyêntẮc hit hop ding temmg ina quốc té cia UNDROIT.

© Không thực hiện do cổ ý hoặc do bit cần Theo đó, yêu tổ lỗi của bin vịpham hop đồng cũng được xem xét để đính giá xem việc vi phạm hợp ding có

"nghiêm trong hay không

(9 Không thực hiên hợp đồng khiễn cho bên bi thiệt bạ có thể muy đoán một

cách hop lý ing họ không thé tin tưởng bên kia trong việc thục hiện những ngiễa vụ

ấp theo rong hợp đồng Nêu mét bên thục hiện ngiĩa vụ làm nhiễu lẫn, và nhữnglân thục hiện trước đồ đều cổ sai st, bên bi phạm có thé chim dit hop đồng thâm,chí những lên vi phạn trước do đều hd nhất và không th là căn cử để châm đót hợp

đẳng Đối khí việc vi phan hop đồng có chủ đích có

là không dingtin cây, Ví đụ A lâm daily cho B, có quyển được B hoàn rã mọi chỉ phi, đã đưa ra mốt hoá đơn giả cho B Mắc di hon in tông hoá đơn 1à không đăng

1, B có thể coi hành vi ci A là vỉ phạm ngưêm trong và châm đất hợp đồng dai lý

với A.

cho thấy ring bên bi vi phạm,

(©) Hop ing bi vi pham có thé dẫn tới những tin thất không cân xing ca hai

bên khi hợp đồng bị chim dit: Vi du Ngày 01/5, A nin sẽ giao chương tình phin mầm máy tính được xây dung dành riêng cho B Hai bên thoả thuận sổ giao nhận.

chương tình này trước ngiy 31/12 Bên A giao vào ngày 31/01, vào thời điểm mà Bvin con còn chương tình đó và A không thể bán chương tỉnh phin mém này cho bit

kỳ khác, Như vậy, B có thể yêu cầu A bai thường tiệt he nhưng không được chi

cất hợp đồng

* Căn cử vào thời đẫm xác din vĩ pham có thể phân nhóm thành vi pham

thục t (actual breach) và vi pham trước han hop đẳng (enticipstory breact)

Theo lý thuyết truyền thống vi pham hop đẳng là vi pham các ngiĩn vụ trong

hop đẳng Điều này có nghĩa 1a khi hit thời han được hô thuận trong hợp đồng, nu,

một bin không thực hiện nga vụ của mình thi nợ vi phạm hợp đồng mới được xác

nh Trong the tiễn lưu thông dân sự và host động thương mai, ngoài hai trường hop vi phan hop đẳng truyền thống nổi rên con xuất hiện học thuyét vi pham hợp đẳng khi chưa din thời hạn thục hiện ngiĩa vụ Thuyết về vỉ phạm hop đồng khi chưa

én thời hen thực hiện nghĩa vụ được ra đời từ án lệ của Anh” Vi pham hop ding

Xôi chưa din thời hạn thuc hiện nghĩa vụ hay vi pham họp đổng hước thời hạn

26 pin từ và những in cụ tổ dm dng viphun hợp đồng này được tổ in § Chương 2 của Bio

(anticipatory breach) được thé in như cau trước khi din thời han thục hiện ngấn

va được các bên thoš thuận rong hợp đồng nấu bin có quyển biết được ring nghĩa

va sẽ không thể được thục hiện, hoặc có căn cử df nghĩ ngờ rằng nghĩa vụ sẽ khôngthể ñược thục hiện thì có thể thc hiên nghự các quyển hoặc một số quyên mã thông

thường chỉ được dành cho các trường họp ngiĩa vụ đã không được thực hiện trên thục

1 Theo pháp luật Anh — Mỹ, hêu quả ghép ý cơ bản nhất của loại vũ pham này là sơ

công nhận quyển cia bên có nguy cơ bi vi pham huỷ hop đẳng, và yêu cầu bên vĩ

he bổi thường thiét hei ma không cần đợi din hết thời hạn thục hiện ngiấa vụ hợp đẳng

12.M§ đề lý luận về trách nhiệm de vip hạm hợp đồng

1⁄21 Khai iện, đặc điễm trách nhiệm do vỉ phạm hợp đồng

chúc phii gánh chịu vi không thục hiện hoặc thục hiện không đúng din quyền và

nghĩa va" Trách nhiệm pháp lý được quyết nh bối nội dung của ch tài được ápdạng đối với vi phan pháp luật, có ba loại ché tả cơ bản a chế ti phục hỗ quyên

‘va chế tai trừng phat "© Chế tai khôi phục quyền nhằm khắc phục hau quả trực tiếp

đã gây ra cho trật ty pháp luật Các ch tải trùng phat meng tính cưỡng chế áp dụng

ới người vi pham mang tính phòng ngừa các vi pham pháp luật Ch tả này được áp dạng đôi với các hành vi vi pham tet hex hội hoặc vi phạm trật tự quản ý nhà nước,

shim giáo duc, ngăn ngừa vi phạm pháp luật

Trong quan hệ hợp đồng, các bên hướng din những lợi ích nhất dink, vì vậy Xôi có hành vi vi pham hợp đẳng sẽ nh hưởng đẫn quyển lợi của bên có quyễn Cho

nên để khôi phục quyển bi vi phem thi pháp lut áp dung chế tài khổi phục quyền

của bên bị vĩ pham, buộc bản vi phạm phi thục biện đúng nghĩa vụ hoặc phải béi thường thiệt hại do bành vi vỉ phạm gây rà Đôi với trách nhiên do vi pham hợp đồng

BS Ruờng Đại học Hol Giáo nin Jf clang vềnÖ nước và pháp Ine NO Công An hân dân, 2008

1 Bường Đại học Bal Giáo oink Tý hiện heg v nữ nước và pháp Inde NO Công An nhận dân, 2008

ghép luật quy định ch tà khối phục quyền bi vi phạm, Khi bản có nghĩa vụ khôngthục hiện ding ngiữa vụ sẽ lâm ảnh buông đồn quyển lợi của bên có quyền, vì vây”

Xôi áp dung chế tả khối phục quyền của bên bi v phạm sẽ bảo dim các lợi ích ma các bên tham gia hop đẳng hướng tới

Trách nhiệm do vi pham hợp đồng được đặtra với mục đích chủ yên để khắcgục những hậu quả gây r bối hành vi vi pham hợp đẳng Điều này có thé thấy rong

vide sử đụng các thuật ngữ liên quan ở các vin bin luật quốc tế cũng nh hệ thống

háp luật trên thể giới Trong truyền thống Civil Law, Common Law và các vấn binphp lý quốc ti vi luật hop đẳng quan trong nữnyCISG, UPICC và PECL, thuật ngữ.thường được sit dụng chi các biện pháp pháp lý áp dụng đối với bên vi phạm hợp

đẳng nhằm khắc phục tinh trang không thực hiện đúng hop đẳng (vỉ pham hop đồn)

là “remedies” (ing Ant) hay “moyens" (tng Php) tam dich I

gục" Có ÿ kiến cho rằng hiện nay pháp luật din mr Việt Nem sử dung nhiễu thuật

"ngữ khác nhau để chỉ đến các biện pháp pháp lý nhằm khắc phục hậu quả oie hành

vi vi pham họp déng Trong BLDS nim 2015, các thuật ngữ được rử đụng là “ch

-ghương thúc" và các thuật ngỡ nay có thể sử dụng thay thể cho

“biện pháp khắc

tài, “trách nhiém”,

ha Néu so sảnh các thuật ngữ này với nối hàm của thuật ngữ "biện pháp khắc phuc" (remedies) được si đụng quen thuộc trong các hệ thông pháp luật phương Tay thi không tương đương, mắc đủ mục dich hướng tới của việc sở dụng các thuật ngữ

nayli tương ding Tuy nhiên, cóthểthấy thuật ngữ "biện pháp khắc phúc" đuợc hiểu

trong tiéng Việt le không thé hiện hoàn toàn chính xác ý nghĩa, mục dich cũa dang

trách nhiên mà bên vi pham hợp đồng phi chịu —tráchnhiệm thực hiện phat vi pamhop đồng bối mục đích cia phat vi pham hợp đẳng không chỉ hướng tới khắc phục

hậu quả gây ra bit hành v vỉ pham hop đẳng ma còn hướng ới rùng phạt, rin de

chỗ thể vi pham hop đẳng Thuật ngữ "biện pháp khắc phục" cho thấy chỗ thể hướng

tố là bên bị vĩ phạm, túc bên bí vi pham có quyển thục hiện những biện pháp khắc ghục nào để bão v li ich cia mảnh, trong khi đó đối tượng hướng tới cise

hiện " hay “trách nhiệm pháp lý" là bên vi pham hop đồng Việc sử dạng thuật ngữ.

“bách nhiệm” hay “tréch nhiệm pháp lý" nhẫn xác đính những bất lợi ma bên vi

he hop đẳng phải chiv, do da, ngoà ý nghĩa để khắc phục thiệt he thị những tríchnhiệm này còn hướng tới trùng phat, rin de chi thé vũ phạm hop ding Nhẹ vậy, có

Thách nhiệm dân sự do vi pham hợp đồng là những trách nhiệm mà bên ví

ich,

ham hop đồng ph thực hiện cid aự cưỡng chỗ cũa nhà rude không ch nhầm én

bi tẵn thất đã gật ra bối hành vi vi pham hợp đồng ma cồn báo vệ các ap

ch hep pháp của các chủ thd reng quan hệ php luật đến sể"

* Hãu quá pháp If của wi pham hop đẳng

Saulchi hop đẳng có hiéw lục pháp luật các bên cần phải thu hiện ding ngiữa

‘va của minh theo hợp đồng đã giao kết Nếu các bên vi pham nghĩa vụ theo hop đồng,thi có thể áp dung các chỗ ti buộc phải thục hiện đồng ngiễa vụ ngoài ra còn có thé

và lợi

áp dang các chế tit khác theo tho thuận hoặc theo pháp luật uy dinh Các biện pháp

"ngăn nga thit hei và các chế t cổ thé áp dụng Lửi vi pham hop đồng bao gim

"buộc thực hiện hop đẳng: phat vi pham; chim dit hop đẳng, bổ thường thiệt ha, Vé

hậu qua pháp lý đối với số nhân cũa hợp đồng kh xây ra vi pham hop đẳng có thể

có he hưởng bên vi pham phii buộc thực hiện đúng hợp đồng tức là hơp đồng tiếp

tue được thục hiện; chấm đất hợp đồng

(1) Bênvi phạm phat bude thực tận ding hop đồng

Mục dich ct các bên khi giao kết hop đẳng là dat được lợi ích ma các bên

mong muốn dữ thục hiện giao kết Chính vi vấy trường hợp một bên thực hién khéng

đăng không diy đã ngiễa vụ hop đồng thi zẽ gây ảnh hưởng tới quyển lợi của bên

ám, từ đô có thể khiển các bên không dat được mục dich hop đồng Do đổ, bên vi

he bude phải thực hiện đúng hoặc đang các bién pháp khác để hợp đồng được thục

Tiện dl dim bio quyển vi lợi ích cia bên bi vi pham Song với đó, bên bi vi pham cóquyền yêu cầu bên vi pham phải tiếp tục thực hiện nghĩa vụ” Sau khi bên vi pham.

đã thục hiện đúng hợp đồng thi quan hệ hop đồng vấn được tiép te và các bên có thểhướng ti mục dich giao kết hop đồng ban đều

Điểm ding lưu ý là cơ sở đỂ buộc một bên thục hiện đúng hop đẳng là có vi pham

hop đồng mà không nhất tiết vi pham đó gây ra thiệt hai cho bên bi vi phem Tuy

hiên, rên thục ấn không phải húc nào hệ qua của việc vi pham hợp đồng là buộc

‘bénvi pham phi thục hiện ding hợp đồng, bai néuro: vào trường hợp wife thực hiện

hop đồng là không thể trong thực té hoặc pháp luật không cho phép thi bên có nghĩa

va không th thực hiện đúng hợp đồng *

9735 Lae ain năm 2015, Đền 392

gavin Dash Ting (2015), "Bit cấp ong việc ip đụng để tà buậc đực hin đứng hợp ding tmnnging

‘tu hin hợp đẳng rong thương mơ Một s ến nga, SỐ 7015, Tp ef đt ọc,t.67 72.

Kihi xây ravi phan hop đồng, bên bi vi pham hơn chọn phương án kết thúc

liệu lục của hop đồng có thi theo hai hướng huỷ bô hop đồng hoặc dinh chỉ hợpđẳng (chim dit hợp đẳng tử thời đm và phan)

TH bổ hop đồng là chim đặt sựtẫ ti cũa hợp đẳng đã có tiện lực pháp luật,

coi như các bên chưa giao kết hop đồng đó Việc huỷ b hop đẳng được thục hiện Xôi xây ra sơ liện do các bên tho thuận hoặc do pháp luật quy dinh Thông thường một bên có quyển huỹ bỏ hợp đẳng trong các trường hop

- Bin vi phạm hợp đồng là đâu kiện hủy b6 mà các bên đã thôa tin

“hông thường các bên sé dự liệu những trường hop xây ravi phạm hop đồng

cơ bản lam ảnh buông đền lợi của bên bi vi phạm, Điễu kiện cơ bên của hop đồng có

thể được ghi trong hop đồng bing các từ nh “quan tong, rất cin thất, nghiém

trong.” Hoặc điều kiện huỹ b8 được ghi 18 trong hợp đồng nhự vỉ pham vé chit lương hàng hoá, nguyên vật iệu kém chất lượng về thời hạn giao, nhân hàng Khi

xây rà các sự iện trên một bin có quyền huỷ bỗ hop đẳng

- Bin kia vi pham nghiên trong ngÌĩa vụ hop đồng

Sau khi hợp đồng có hiêu lực pháp luật, các bên phi thục hiện đúng quyén và và

"nghĩa vụ phết sinh từ hợp đồng đã giao kết Tuy nhiên, có nhiều nguyên nhân ma mộtbên sf vi pham nghĩa vụ cũa mình Việc vi pham nghĩa vụ có thể không nghiêm trong

hoặc nghiêm trong Vi pham không nghiêm trong là hành vi vi pham chứa iy ra hậu

aqua bit lợi cho bên bỉ vỉ pham Vi vậy bên bi vũ phạm có quyền yêu cầu bên vi pham,

ấp tue thực hiện ding ngiĩa vụ Vi pham nghiên trong là trường hợp hành ví vi

pham ngiĩa vụ đã gây hậu quả làn ảnh hưởng đồn quyền và lợi ich ci bân bị vĩhen Trường hop này, nếu tiếp tec thục hiện hop đồng thi bản bị vỉ phan sẽ chu

it vi vật chất hoặc vé tinh thân hoặc mục dich tham gia hop đẳng sĩ không

uỷ bỗ hop đồng KE từthời điểm bên bi vi phan nhân được thông báo huỷ bé hợp đồng thi hợp đồng khôngcòn hiệu lục và các bên giã quyết hậu qua của việc huỹ bô hop đẳng theo quy dinh

30 ghải tiếp tue thực hiện nghấa vụ hợp đồng, Bên đã thực hiện ngiễa vụ cĩ quyền yêu.

âu bên kie thanh tốn hoặc thực hiện ngiĩa vụ đối ứng theo ngiấa vụ ma bên cĩ

quyền đã thực hiện

ii nh chi thc hiên họp đẳng thi hop đẳng chấm dit vệ thục hiện tử thời

iim bên kia nhận được thơng báo Tic là phần hop đồng đã được thực hiện vẫn cĩ

ag t pháp lý Bén đã thực hiện ngiấa vụ cĩ quyền yêu cầu bên kiethanh tốn Đi

ới các thơn thuận thuộc phân hop đẳng ti chấm dit từ thời điểm đụ chi, các bên

hơng phố tấp toc thực hiện, trừ các thơa thuận liên quan din phat vi phạm, bd: thường thiệt hạ hoặc thơn thuận gai quyết ranh chấp

131.2 Đặc đễn của trách nhiệm do vi pha hợp đẳng

Trách nhiệm do vi pham hợp đẳng là một loi trách nhiệm pháp lý cho nên cĩ

những đặc điểm chung của rách nhiệm pháp ly đổ là

@ Tráchnhiệm pháp ly áp dụng đối với chủ thể cĩ hành vi vĩ phem pháp

tut (Teich nhiễm pháp lý là hình thúc cing chế của nhà nước và do cơ

quan nhà nước cĩ thim quyên áp ding(Gi) Trách nhiệm pháp ý mang đến một hậu quả bấtlợi cho chỗ thé bị áp

dung trách nhiệm pháp lý

Trong hộ thống pháp luật cia Việt Nam, méi ngành luật điều chỉnh mốt phạm,

vã quan hệ xã hội cĩ tính chất khác nhau và với một phương phép điều chỉnh phù hợpVới tính chất của các quan hộ la đối tượng điều chỉnh cia quan hệ pháp luật đĩ

Hệ thống pháp luật và hop đồng điều chin quan hệ giữa các bên trong hopđẳng thơng qua đối tương của hợp đồng Đối trơng của hop đồng chủ yêu là t săn

và cơng việc tr giá bing tiền Các bin tham gia vào quan hệ hop đồng nhằm mục

ich đạt được một lợi ich vật chất nhất inh, cho nến một bên vi pham hợp đẳng sẽ

lâm ảnh hướng đến toi ich cia bên bi vi ghen, ĐỂ khắc phục hậu quả kip thời, dn

‘bio ngay quyền lợi của bên bi vĩ phạm, pháp luật cho phép các bên thộ thuận về

thục hiện các chỗ tải do pháp luật quy định Trường hợp các bên khơng thoả thuận, được việc thục hiện ch tạ tủ bên bi vũ pham cĩ quyền yêu cầu cơ quan nhà nước cĩ

thim quyền cuống chế áp dụng chế tai (Mách nhiễn) Trách nhiện do vi pham hợpđẳng cĩ những điểm khác với cá lo trách nhiệm pháp lý khác thể hién như say

Thứ nhất rách nhiệm do vi pham hop đồng có tinh chất khối ple quyển của

bên bi vi pha

Trong quan hệ hợp đồng quyén cin bên này tương ứng với ngấn vụ côn bên

Iie Dai với hợp đẳng song vụ các bên đều có quyên và ngiễa vụ tương ứng còn hợp

đẳng đơn vụ thủ một bên có quyên và một bên có ngiia vụ Bên có nghĩa va phi thục Ign các nghĩa vụ theo thoả thuận và do pháp luật quy đính Trường hop bên có nghĩa

‘vai pham nga vụ sé lâm ảnh huống din quyên lợi cũa bin có quyền, vì vậy khi có

hành vi vi pham nghĩa vụ mã chưa gly ra tiết he thì bude bén vi pham hop đồng

phi thực hiện đúng ngiễa vụ phát ảnh theo hợp đồng Nếu có nự vì phạm nghĩa vụ

mà gây ra thiệt hạ tả buộc bên wi phem phi bai thường toàn bộ thiệt hai Việc bd: thường này nhằm khắc phục thệt ha đã xây ra cho bên bí vỉ pham mà không meng tinh trùng hạt hành vi v phạm, Trong kh đồ, hấu hit các loi trách nhiễm php lý

Xhác đều có tính chất cưỡng chế Chẳng hen như tước quyên sử dụng giấy phép đái

Với trách nhiệm hành chính, phat tù đối với rách nhiệm hình ng

Thứ hai, rách nhằm do vi pham hop đồng chỉ yẫn mang tinh tà sân

“Thông trường đối hương của hop đồng là tài sin và mục đích tham gia hop

đẳng của các bên nhim đạt được một lợi ích vật chất nhất đnh, cho nến khí có hành

vã gây th hai cho bên bỉ vỉ pham sẽ gây ra hit quả bt loi vé tài sân, vì vậy, Nhà

"nước buộc bên vi phạm ngiĩa vụ phải bi thường toàn bô thiệt hai để khắc phục hậu,

aq de hành vi vi pham hop đồng gây ra Trong kh đó đối với các rách nhiệm phép

lý khác, chủ thể vi phan có thể gính chịu hậu quả pháp lý bất lợi không meng tính

t sin mà có thé tác động trục tấp tối nhân thân người đ nh chịu mang én tích,

phat tù,

Trong host động kinh doanh, thương mai và giao lưu din sơ im phát sinh các

quan hệ tài sẵn của các chủ thé với nhau Đây là các quan hệ kinh tổ, quan hệ tài sẵn.phat ảnh trong qué tình sin xuất lưu thông phin phối, âu th sin phim, hàng hoáTrong các quan he tài sân này, mốt chủ thể đều co mục dich cụ thể là đạt được các

oi ch vật chất như dự th Vì vậy, nu các bên trong hop đẳng thực hiện đúng các quyền và nghĩa vụ thủ sẽ đáp ứng được nh cầu cia nhau và mục đích tham gia hop đẳng của các bên sẽ đạt được Ngược Ie, nêu một bên vi pham nghĩa vụ hợp đẳng sẽ gây ảnh huing din quyển lợi ch của bên cỏ quyển, vì vậy khi có hành vi v phạm,

hop đồng thì sẽ áp đụng các chế tis tương ứng để khối phục quyền cd bên vi pham

hoặc buộc phải bai thường toàn bộ thiệt ha xây ra

Thừba, trách nhiệm dân sự đo vĩ phạm hợp đồng có thi do các bên tho Hiên

thực hiện

Nguyên tắc thuộc vi bản chất của quan hệ din sự thương mai là “hr do, te

"nguyện" Các chủ th hy do lựa chon hợp đẳng phù hop với nh cầu của mình đã than

ga Khi giao kết hop đồng các bin tư do thoả thuận về các điều khoăn cũa hop đồng

và hợp đồng chỉ được gao kết nêu các bên t nguyên chấp nhân các nội dung của hợp dng đã ho thuân và quá tình thục hiện hop đồng các bên co quyền thoả thuận,

ủa đổi, bổ sung hợp đẳng và các thoả thuận khác néu không vi pham điều cấ

luật hoặc không vi phạm đạo đúc xã hối

Sau chi geo kết hop đẳng và hợp đồng có hiệu lục pháp loât, các bên thực

iện quyển ngiĩa vụ của mình a đập wing nhủ cầu của bên kie Trường hợp có sơ

vã phan nghĩa vụ thì buộc bên vi pham phải chit trách nhiệm về việc vi phạm đồ Tùy theo hành vi vi pham và hậu quả vi phạm ma bên wi phạm phai chứ trách nhiễm

buộc phối thực hiện đúng ngiễa vụ hoặc phải bả thường thiệt hạ, Sau khi xác Ảnh.được bên vi pham gánh chíu trách nhiệm do vi phạm hợp đẳng thi bên bi vi phạm cóqguyễn yêu cầu bên vi phạm tiếp tục phi thuc hiện hop đồng hoặc phấ bổi thườngthiệt hạ, Trường hợp bên vi pham cổ tinh không thực hi trách nhiệm cña mình thi

bên vi pham có quyền khối kiện yêu cầu Toà án áp dạng biển pháp cưỡng chế buộc bên vi phạn phải thục hiện ding hop đồng hoặc phải béi thường thiết hai

Thich trách nhiệm de vi phan hop đồng dp dụng đỗ với chỉ thể vi pham

hop đồng

Trách nhiệm pháp ý là áp dụng đối với các chủ thể vi phạm pháp lut thi mốtđắc đễm khác của trách nhiệm din ar do vi pham hop đẳng là áp dàng đối vớ các

chủ thể vũ phạm các cam kết, thôn thuận liên quan đến hop đồng hay nói cích khác

Tà vi phan các quy dinh của pháp luật din sợ iên quan din hợp đồng Các cam kết

trong hợp đồng có liên quan trục tấp đến quyén và nghĩa vụ của các bên tham gia

ào hợp đẳng và cá nhân hoặc pháp nhân chịu trich nhiệm dân sựlã những chỗ thékhông thục hiện hoặc thục hiện không diy đủ các quy đính này, Chủ thể không theeiện diy đủ nghĩa vụ để cam kết trong hop đồng dân sự bỉ coi la vi pham các quy"

đánh của pháp luật din sự và phấi chịu trách nhiệm din sự theo quy định của pháp, Tuật din sx.

Nu một chủ thể không bi coi la vi pham pháp luật din my nồi chung va hop

đẳng nói dễng thi đương nhiên hoc sf không phải chiu trách nhiệm dân sự Trách

nhiệm din sự ci phát ánh kh có nự vi pham hop đồng Vite xác nh mốt hợp đồng

s6 bi vi pham hay khônglà một việc lim quan trọng và cần hit để xác inh một chủ

thể có phạm pháp luật din sơ hay không và cổ bi áp đụng ché ti din syhey không,Trách nhiệm din sglà rách nhiệm của chủ thể vi phạm pháp luật bị gp đụng các chế

tii do pháp hit quy Ảnh

“Thông thuờng các bén trong hợp đẳng là các chỗ thé true tp them gia giaokết vite hiện hợp đồng, cho nên khi một bên vi pham nghĩa vụ hợp đồng hi chính,chủ thể đó phấ gin chịu trách nhiệm do vi phạm hop đẳng Tuy nhiên, quan hệ hop

đẳng có thể được xác lập thông qua người đ diện theo tỷ quyền hoặc người đi điện theo pháp luật Trường hop này, nêu bên vi pham là người dai điện thi trách nhiệm

do vi pham hợp ding sẽ áp dụng đối với nguời được dai điện theo tỷ quyền hoặc dai

din theo pháp luật quy Ảnh

12.2 Cúc dang trách nhiệu do vi phạm hợp đồng

ii nhắc din trách nhiệm pháp lý phát ảnh từ vĩ phạm hợp đồng trong luận

về luật hợp đẳng cũng nh thục tin quy định pháp luật ofa các quốc gia thuờng đểcập đến trích nhiệm bi thuờng thiệt hại và trách nhiệm thực hiện phat vỉ phạm hop

đẳng N gota trong tryén thẳng CommonL av, pháp uit còn quy nh trách nhiệm, châm dit hành vi vi pham hợp đẳng và trách nhiệm bude phố thực hién đúng hợp đẳng

1.2.2.1, Trách nhiệm bi Đường tiệt hai

“Thuật ngữ bổi thường thiệt hai có thể được dinh nga là một khoăn tiên mà

bên có ngiĩa vụ phi rã cho bên có quyển dé sửa chữa những thiệt hei phát sinh do

vide không thục hiện, thực hiện không tốt hoặc châm thực hiện nghĩa vụ của mình

CC nhiễu cách đã phân nhóm các loại bổithuờng thuật ha đổi với việc vũ phahop đồng Có thi căn cử vào tính chất đồn bù cia khoản bai thường thiệt hei hoặc

căn cứ vào sự thoả thuận của các bên.