Luận văn thạc sĩ Luật học: Ly hôn do một bên vợ, chồng yêu cầu và thực tiễn giải quyết tại Toà án nhân dân

Đặc biệttrong trường hợp ly hôn do yêu cầu của một bên vo, chồng, các bên không thé tự mình thỏa thuận về các nội dung tranh chap nên việc áp dụng pháp luật vaogiải quyết tranh chap giữa

LÊ BÍCH NGỌC

LUẬN VĂN THẠC SĨ LUAT HỌC

(Định hướng ứng dụng)

HÀ NOI, NAM 2023

tro giữ của PGSTS Nguyễn Thị Lan Những kết luận khoa học trong luân văn chưa từng được công bê trong bắt ig} công trình nào khác Các số liệu, vi đụ, tài liệu thamkhảo và trích dẫn trong Luận văn đâm bao độ chính xác, trưng thực và có nguồn gốc

rỡ ràng

Tôi chịu trách nhiệm về tinh chính xác và trung thực của luận văn nay.

NGƯỜI CAM ĐOAN

Lê Bích Ngọc

Thông tư liên tịch số 01/2016/TTLT- VKSNDTC-BTP ngày 06/01/2016 hướng dan thi hành một sô quy định của Luật Hôn nhân va gia đình.

TANDTC-Nghị Quyết số 02/2000/NQ-HĐTP ngày 23/12/2000của Hội đông thâm phan Tòa án nhân dân tôi cao hướng

dẫn áp dụng một sô quy định của Luật Hôn nhân va gia

đình năm 2000

1 Ly do chọn dé tài

2 Tình hình nghiên cứu đê : 3 Mục dich và nhiệm vụ nghiên cứu

3.1 Mục đích nghiên cứu c2 22222222 4 Đối tượng nghiên cứu, phạm vi nghiên cin xay, 4.1 Đôi tượng nghiên cứu 0 222222, 9 423, Thái Vi 1 Rt ENN ON soxssesenosekraelosiatogegltep0e4tsorsdgsisgsessossol) 5 Các phương pháp nghiên cứu Qua eee 6 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của dé tài 10

7B 0 cic của TUẦN VẬN x:a2⁄63ecgdaitcldĐkiiogddHicAlfllgaieituskaiBflosse 10 CHƯƠNG 1 KHÁI NIỆM VÀ QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VIỆT Mr HIỆN HANH VE LY HON DO MỘT BEN VG, CHONG YÊU CÀU

1.1 Khái niêm ly hôn va quyên yêu câu ly hone TÍ 1.1.1 Khái niệm ly hôn errr TL 1.1.2 Khái niêm quyến yêu cầu ly hôn /3956230306035/068804G 13 1.2 Khái niêm ly hôn do một bên vo, chong yêu câu 15

1.2.1 Định nghĩa ly hôn do một bên vợ, chồng yêu cầu 15

1.2.2 Đặc điểm của ly hôn do một bên vợ, chông yêu câu 16

1.3 Ý nghĩa của việc quy định ly hôn đo một bên vợ, chồng yêu câu 17

†: 4 Quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành về ly hôn do một bên vo,

19 1.4.1 Quyên yêu câu ly hôn và han chê quyên yêu cau ly hô; 19

1.4.2 Căn cứ ly hôn trong trường hợp một bên vơ, chong yêu cau ly hôn 25

1.4.3 Thủ tục y hôn trong trường sae một bên vơ, ng yêu cầu Bà hôn

x31

1.44 Hau quả a wt trong a fant be wm hôn do một bên, vợ cing yêu

chu dự HỆN fo ok ecm: Rua eee sat

CHONG YÊU CAU TẠI TÒA ÁN NHÂN DÂN VÀ MỘT SOKIEN NGHỊ 48

3 1 Thực trạng giải quyết ly hôn do một bên vo, chong yêu câu tại Toa án

311.Nhận ait dian eisai iễNgtitl2titlxe2s2802G08040Lo 116,

2 L3MBER)9056.1650H0H SẺ Big GiðPMEASÿ,điãngÿEi ce „59

2.2 Một số kiến nghị hoàn thiện pháp luật về ly hôn do một bên vợ, chồng

yêu cau va nâng cao hiéu qua hi quyết ly hôn nham dam bao voli

KETLUAN CHƯƠNG2 `" '.'ẻ hIKIETUU ẨN v240c9/60A12415X80ERSRAIGIiRSSkUBUAWGXEAIdsaistdwssaA

“Gia định là tế bao của xã hội” là câu nói nhằm thé hiện tam quan trong củagia dinh trong việc xây dựng va phat triển xã hội noi chung và hệ thông pháp luậtnói riêng Nên tảng của gia đình chính là hôn nhân, đồng thời hôn nhân cũng là

nhân tổ quan trọng việc phát triển kinh tê, xã hội Mục đích của hôn nhân chính là

xây dựng gia đình hạnh phúc, vì vậy môi quan hệ giữa các thành viên trong gia

đình mang tính chất lâu dai, bên vững trong suôt cuộc đời của mỗi con người

Tuy nhiên, trong cuộc sóng gia đính không thể tránh khỏi có những mâu

thuẫn phát sinh Néu vợ, chong không thé chia sé, thâu hiểu cho nhau khiến chomâu thuẫn, ran nút không thé giải quyết dẫn đến hôn nhân không hạnh phúc, không

dat được mục dich ma ban đâu các bên kết hôn hướng tới thi ly hôn là giải pháp tat

yêu dé giải thoát các thành viên trong gia đình khỏi các mâu thuẫn, xung đột Lyhôn được coi là tat yéu, khách quan khi hôn nhân đã “chết”! Củng với sự phát triểncủa nên kinh tế thị trường và khoa học công nghệ, sự thay đôi của lôi sông hiện đạidan đên sô các vụ ly hôn ngày cảng tăng Điêu đó đặt ra nhiều yêu câu đôi với các

cơ quan quản ly nhà nước từ hoàn thiện pháp luật dén việc dé ra các giải pháp dénang cao hiệu quả giải quyết vụ việc ly hôn, qua đó bao dam quyên va lợi ích chính.đáng của các bên liên quan, góp phân ôn định trật tự xã hôi

Luật HN&GĐ đã nhiêu lân được sửa đôi, bd sung dé phù hợp với tình hìnhphát triển của các quan hệ HN&GD Trong đỏ, chế định ly hôn nói chung và cácquy định về ly hôn do một bên vợ chéng yêu câu nói riêng cũng nhiêu lần đượcsửa đôi, bô sung cho phù hợp với thực tiễn Trên cơ sỡ kê thừa và phát triển cácnguyên tắc cơ bản của chế đô HN&GD trong các văn bản Luật HN&GD năm

1959, 1986, 2000, Luật HNđ&GĐ năm 2014 tiếp tục ghi nhận va bao hé quyên tư

do hôn nhân của ca nhân, trong đó có quyên tự do ly hôn của vợ chông Su phát

triển trong các quy định của pháp luật đã giúp cho việc áp dung pháp luật tronggiải quyết các vụ việc hôn nhân gia đính trở nên hiệu quả hơn dong thời giúp bao

vệ quyền loi của các thánh viên trong gia đình

' Các Mặc, Ph Angghen, Toản tập, Tập I, Hi Nội, 1978,tr.119-121

Mặc dù Luật HN&GĐ năm 2014 đã co nhiêu thay đôi tiên bộ về van dé

ly hôn tuy nhiên, trên thực tế việc giải quyết ly hôn vẫn còn bộc 16 han ché,vướng mắc, bat cập trong một số nội dung như áp dung các căn cứ ly hôn, việcgiải quyét van dé con chung, quan hệ tai sản chung sau khi ly hén, Đặc biệttrong trường hợp ly hôn do yêu cầu của một bên vo, chồng, các bên không thé

tự mình thỏa thuận về các nội dung tranh chap nên việc áp dụng pháp luật vaogiải quyết tranh chap giữa các bên khá phức tap

Chính vì vay, dé tai “Ly hôn do một bên vợ, chong yêu cầu và thực tiễngiải quyét tai Tòa án nhân dan” luôn là đề tài mang tinh cap thiết cả về mặt lý

luận va thực tiến trong việc hoan thiên va tăng cường hiệu quả áp dụng pháp luật

để điều chỉnh quan hệ ly hôn do một bên vợ, chồng yêu câu Qua quá trình nghiêncửu, tác giả mong muốn lam rõ các quy định của pháp luật hiện hành dé tir đó

thây được những bât cập trong quả trình áp dụng pháp luật và góp phân đưa ra

hướng hoản thiện quy định của pháp luật, tạo điều kiện cho quá trình áp đụng,thực thi pháp luật dễ đàng hơn trong thực tiến

2 Tình hình nghiên cứu đề tài

Ly hôn nói chung va ly hôn do một bên vợ chông nói riêng luôn 1a vấn déquan trong được các nhà nghiên cứu luật pháp quan tâm, nghiên cứu, xây dựng thànhmột chế định nêng, cơ bản, quan trọng nhật trong Luật HN&GD qua tat cả các thời

kỳ, từ Luật HN&GĐ năm 1959, năm 1986, năm 2000 va gân đây nhất 1a Luật

HN&GD năm 2014 Hiện tại, kể từ khi Luật HN&GĐ năm 2014 có hiện lực đã cókhá nhiều công trình nghiên cứu với nhiều cap đô và thé loại khac nhau về chế định:

ly hôn nói chung và ly hôn do một bên vơ, chồng yêu câu núi riêng

Qua nghiên cứu các công trình nghiên cứu khoa học trước đó, tác giả thay

rằng có thể chia lam những nhóm sau:

* Công trình luân dn, luận văn có liên quan đến dé tài luân văn

- Luận án tiền sĩ luật học của tác giả Tran Thi Thuỷ Liên (2023), Trường Đạihọc Luật Hà Nội, dé tài: "Chế đinh ly hôn trong Luật Hôn nhân và gia đình năm

2014 - Những van đè ij luận và thực tiễn”

tóm tat các công trình nghiên cứu khoa hoc có liên quan đền các van dé của chếđịnh ly hôn dé dẫn đến kết luận chưa có công trình nao nghiên cứu tông thể toan

bộ các nội dung của chế định ly hôn trong Luật HN&GĐ năm 2014 và chưa làm

rõ được môi quan hệ giữa các nội dung trong chế định ly hôn Tại Chương 2, tácgiả xây dựng các khái niệm ly hôn, chế định ly hôn, các nội dung của chê định ly

hôn, ý nghia của chế đính ly hôn, Chương 3 và Chương 4, tác giả tập trung nêu

và phân tích các quy định của pháp luật hôn nhân và gia định hiện hành từ đó rút

ra các van dé vướng mắc còn tôn tại và nêu lên một sô kién nghị hoản thiện chếđịnh ly hôn.

- Luận văn thạc sỹ Luật hoc của tac gia Hoang Phương Thao (2020), Trường

Đại học Luật Ha Nội, dé Các căn cử ly hôn trong các trường hop ly hôn và

thực tiễn áp dung tại Tòa an nhân đân (TAND) uyên Lộc Bình tinh Lang Sơn”

Trong luận văn, tác giả xây dựng các khái niệm ly hôn, quyên ly hôn, căn

cử ly hôn và trình bảy căn cử ly hôn trong các trường hợp ly hôn (trường hợp ly

hôn thuận tinh va ly hôn do một bên vợ hoặc chồng yêu câu) Chương 2, tác giả

trình bảy thực tiễn áp dụng căn cử ly hôn tại TAND huyện Lộc Bình, tỉnh Lang

Sơn Tại chương nay, tác gia phân tích các điều kiên địa lý, dân cư, phân tích một

số nguyên nhân dẫn dén ly hôn và nêu một sô vụ án cụ thé Tw đó, tác giả phát hiệnnhững hạn chế trong áp dung căn cứ ly hôn tại TAND huyện Lộc Bình, bao gôm:Khó khăn trong việc xac định căn cứ ly hôn, khó khăn trong công tác xac minh căn

cứ ly hôn va tình trạng ly hôn giả tao để lừa đối cơ quan chức năng Trong nghiêncứu của minh, tac giã cũng kién nghị một số giải pháp hoan thiên pháp luật về căn

cứ ly hôn, nâng cao hiệu quả áp dụng căn cứ ly hôn trong giai đoạn hiện nay.

~ Luận văn của tác giả Trân Nguyễn Thi Tâm Dan (2017), Trường Đại học

Luật Hà Nội, dé tai: "Áp dung căn cứ ly hôn tại TAND quân Thanh Xuân - thànhphô Hà Nội"

Trong luận văn, tác gia đã xây dumg khái niệm căn cứ ly hôn, phân tích các căn cứ ly hôn qua các thời ky lịch sử và trình bảy nội dung căn cử ly hôn theo Luật HN&GD năm 2014.

hợp thuận tình ly hôn là chưa rõ rảng, “bö quên” quy định về hòa giải trong trườnghợp thuận tinh ly hôn Đôi với trường hop ly hôn theo yêu cầu của một bên thi tácgiả cho rang, tuy chế đính ly hôn có quy định căn cứ ly hôn nhưng không có điềukhoăn riêng dẫn đền hiểu va áp dung khác nhau.

Ngoài ra, tac gia cũng trình bay các trường hợp ap dung căn cứ ly hôn theoLuật HN&GĐ năm 2014 từ do chỉ ra những hạn chế vướng mắc dưới góc độ ápdụng căn cử ly hôn tại Tòa án: Tác giả nhận thây có sự khác nhau giữa căn cứ áp

dung thủ tục thuận tinh ly hôn va căn cứ dé Tòa án giải quyết việc thuận tình lyhôn Theo đó, về thủ tục thuận tinh ly hôn chi cần khi nộp đơn yêu cau Tòa án

công nhân thuận tinh ly hôn có chữ ký của cả hai vơ chong nhưng vẻ căn cứ để

toa án giải quyết cho thuận tình ly hôn thi đòi höi cả hai vợ chồng phải có sự

thống nhất về ý chí (cùng đông thuận ly hôn) trong suốt quá trình giải quyết vụ

việc Vợ, chồng không bi cưỡng ép, không bị lừa đồi khi thuận tinh ly hôn Trong

luận van, tac giả cũng đưa ra một số kiến nghị sửa đổi, bô sung quy định phápluật vê căn cứ ly hôn Kiến nghị của tác giả xuât phát từ thực tiễn áp dung căn cử

ly hôn trong giải quyết ly hôn tại Tòa án

- Luận văn thạc sỹ của tác giả Inthavong Souphaphone (2014), Trường Đạihọc Luật Hà Nội, đề tài: "Căn cứ ly hôn - So sánh pháp luật Công hòa XHCNViet Nan và pháp luật Cộng hòa Dân chủ nhân dân Lào" Nội dung luận văn

cũng nghiên cứu về căn cứ ly hôn nhưng tác giả so sánh giữa pháp luật Việt Nam

với pháp luật Lào.

Trong nghiên cứu của minh, tác giả xây dựng khái niệm căn cử ly hônTrên cơ sở khái niệm đó, luận văn liệt kê các dâu hiệu là cơ sở để cơ quan Nhànước có thâm quyên quyết định cho vợ, chông ly hôn theo pháp luật Việt Nam

và pháp luật Lào Ngoai ra tác giả Inthavong Souphaphone còn đưa ra phân biệtgiữa căn cứ ly hôn với ly do, nguyên nhân, động cơ ly hôn Tuy nhiên, phan naytrong luận văn chi tap trung vảo các khái niệm căn cử ly hôn va ly do, nguyênnhân, đông cơ ly hôn mà chưa phân biệt được bản chat của từng van dé Ngoài

- Luân văn thạc sỹ Luật hoc của tác giả Lê Thị Huyén Trang (2017),Trường Đại hoc Luật Ha Nội, đề tai: " Quyền yêu cẩu iy hôn trong Luật HN&GDniểm 2014".

Trong luận văn, tác giả cũng đã nghiên cứu những van đề lý luân cơ ban

về quyên yêu cau ly hôn như: Xây dưng khái niệm ly hôn với ý nghĩa là căn cứ châm dứt quyên và nghĩa vụ pháp ly giữa vợ chông Ngoài ra, trong luận văn của minh, tác giả còn phân tích các quy định của Luật HN&GD năm 2014 về quyênyêu câu ly hôn của vợ chong, các trường hợp hạn chế quyên yêu cau ly hôn vàthực tiến thực hiện tai một sô dia phương Tác giả cũng có một sô phát hiện từviệc thực hiện quyên yêu cau ly hôn còn một số vướng mắc, từ đó dé xuất cácgiải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật về van dé nảy

- Luận văn thạc sỹ Luật hoc của tác giả Nông Hong Nhung (2020), TrườngĐại học Luật Hà Nội, đê tai: “Ly hôn do một bên yêu cầm theo Luật HN&GD năm

2014 và thực tiễn giải quyết”

Tac gia luận văn đã làm sáng tỏ một số van đề ly luận về ly hôn do một bênyêu cau theo Luật HN&GĐ năm 2014 như khái niém ly hôn do môt bên yêu câu,nội dung quyên ly hôn do một bên yêu cầu theo pháp luật hiện hành kết hợp với

so sánh quy định của pháp luật HN&GD qua các thời ky dé thay được điểm nhânvăn, tiên bộ của Luật HN&GD năm 2014 Dong thời, luận văn cũng tập trungphân tích tình hình thực tiễn thực hiện ly hôn do một bên yêu cầu thông qua cácban an tại một số địa phương dé từ đó đưa ra những đê xuất cụ thé, có giá trị tham

khảo nhằm hoàn thiện quy định của pháp luật cũng như góp phan thực hiện hiệu

quả hơn quyên ly hôn do một bên yêu cau trên thực tê

- Luận văn thạc sỹ Luật học của tác giả Nguyễn Thị Vân (2019), Trường

Đại học Luật Ha Nội, dé tải: “Gidi quyết ly hôn theo yên cầu của một bên qua

thực tiễn xét xứ của Toa an”

Tac giả luận văn đã trình bảy những van dé lý luận vẻ giải quyết ly hôn theoyêu cầu của một bên như Khái niệm, đặc điểm của giải quyết ly hôn theo yêu cầu

theo yêu cau của một bên và trình tự, thủ tục giải quyết ly hôn theo yêu câu của mộtbên Chương 3, tác giả nghiên cứu thực tiễn giải quyết ly hôn theo yêu câu của mộtbên tại Tòa an vả nêu một sô bat cập về giải quyết ly hôn theo yêu cau của một bênnhư: Vo, chồng không hợp tác trong quá trình giải quyết ly hôn; van đê xác định nơi

cư trú của bị đơn gặp nhiêu khó khăn, áp dụng căn cứ ly hôn không dam bao tinh

thông nhất Về thủ tục giải quyết ly hôn tai Tòa án còn rườm rà, bị kéo dai thời gian,

thai độ tiếp đương su của một sô cán bộ Tòa án còn hạn ché, thiêu quan tâm, hoạtđộng uỷ thác tư pháp trong giải quyết ly hôn còn nhiêu kho khăn

- Luận văn thạc sỹ Luật học của tác giả Nguyễn Tiền Dũng (2019), Trường

Đại học Luật Ha Nội, dé tải: “Ly hôn do một bên yên câu và thực tiễn giải quyết

tại TAND luyện Ba Vi, thành pho Ha Nội"

Luan văn đã di sâu lam rõ khải niệm của ly hôn theo yêu câu của một bênđặc điểm, cơ sé, ý nghĩa của ché định ly hôn do một bên yêu câu, thực trạng quyđịnh của pháp luật HN&GĐ Việt Nam hiện hảnh về nôi dung nay, phân tích,đánh giá các nội dung của chế định ly hôn do một bên yêu câu về quyền yêu câu

ly hôn, căn cứ cho ly hôn, hậu quả của việc giải quyết ly hôn Dang thời qua

đánh giá thực tiễn giải quyết ly hôn do một bên yêu cau tại TAND huyện Ba Vì

để đưa ra các kinh nghiệm giải quyết các vụ việc trên thực tế vả các giải pháphoàn thiên pháp luật HN&GĐ hiện nay.

Bên canh các công trình nghiên cứu đã kể trên còn rat nhiều các công trìnhnghiên cửu khác ở cấp độ luận văn thạc sỹ về các nội dung của chế định ly hônnói chung Tuy nhiên, tính đến thời điểm hiện tai, số lương các công trình nghiêncứu riêng về vân dé ly hôn do một bên vơ, chong yêu câu chưa nhiêu

* Đề tài nghiên cứu Rhoa hoc

- Tai liệu hội thao khoa học, Trường Đại học Luật Hà Nội (2020), “Chế dinh

ly hôn theo pháp luật nước Công hòa XHCN Điêt Nam và pháp luật nước Cộng hoà Pháp”.

gồm 1 1 chương phân tích toàn diện các van dé của ché định ly hôn pháp luật nướcCông hòa XHCN Việt Nam vả pháp luật nước Cộng hoà Pháp

- Dé tai nghiên cứu khoa học: “Cơ sở I} luận và thực tiễn của những điểm

mới trong Luật HN&GD năm 2014" -Trường Dai học Luật Hà Nội (2015), dé tai

nghiên cứu khoa học cap trường, chủ nhiệm dé tai: TS Nguyễn Văn Cừ

Với 13 chuyên dé, trong đó có nôi dung liên quan đến các van dé của chế

đình ly hôn Day là một công trình nghiên cứu khoa học nghiên cứu cơ sở lý luận

vả thực tiễn ban hành Luật HN&GĐ năm 2014 Phân tích những nôi dung mớitrong các quy định cụ thé của Luật HN&GĐ năm 2014 và kiến nghị tiếp tục hoànthiện các quy định của Luật nay.

*Các bài báo đằng trên tạp chí chuyén ngành

- Bài viết "Cñé đình Ip hôn trong die thảo sửa đôi Luật HN&GD" của TS.Nguyễn Văn Cử (2014) đăng trên Tạp chí Lap pháp số 10 (266), thang 5/2014

Tac giả nêu quan điểm cho rằng khái niêm "cưỡng ép ly hôn" va "cân trở

ly hôn" chưa rổ rang, không nên mở rộng quyên yêu cau ly hôn ngoài vợ chồng

Tac giả cũng đưa ý kiên về thủ tục tô tung dan sự khi giải quyết ly hôn, các trườnghợp ly hôn va thời điểm có hiệu lực của việc ly hôn Ngoài ra, tác giả cứng đưa

ra những đánh giá đối với những quy định về hậu quả pháp lý của ly hôn trong

dự thảo Luật HN&GĐ (sửa đổi) năm 2014

- Bai viết của TS Nguyễn Văn Cừ đăng trên Tạp chí Nghiên cứu lập pháp

số 11 (411), tháng 06/2020, tr39-45: “Căn cứ ly hôn trong pháp luật Việt Nam”

Trong bai viết, tác giả phân tích quan điểm về ly hôn va căn cứ ly hôn qua các

thời ky lịch sử khác nhau, đông thời phân tích căn cứ ly hôn trong Luật HN&GD

năm 2014 Tác giả nêu quan điểm căn cứ ly hôn cân dựa vào bản chất quan hệhôn nhân đã tan vỡ.

- Bai viết của tác giã Thạnh Hưng đăng trên tap chi Luật sư số 3 tháng3/2016: “Một số guy đinh của Luật HN&GĐ năm 2014 cần được hướng dẫn"

- Bai viết “Ban về quyền yêu cầu iy hôn guy dinh tại khoản 3 Điều S1 LuậtHN&GD năm 2014" của tac giã Trần Thi Lịch đăng trên Tap chi TAND số21/2019, trl-4 Trong bài viết, tác giả ban về những vướng mắc trong việc ápdụng khoản 3 Điều 51 trong Luật HN&GĐ năm 2014 quy định về han chế quyênyêu cầu giải quyết ly hôn của người chong khi vợ đang có thai, sinh con hoặcđang nuôi con dưới 12 tháng tudi; từ đó, đưa ra một số kiến nghị

Như vây, hiện nay các công trình nghiên cứu tiêu biểu chi mới tập trungnghiên cứu về căn cứ ly hôn và quyên yêu cau ly hôn trong đó có dé cập đền van dé

ly hôn do một bên vơ, chồng yêu cầu Tuy nhiên số lượng công trình nghiên cứuchuyên sâu về van đê ly hôn do một bên vo, chồng yêu cau van còn khả khiêm ton

Vi vậy nên, trên cơ sở đánh giá, kế thừa các thành tựu ma các công trình

nghiên cứu trước đây đã đạt được và rút kinh nghiệm từ những van dé mà các côngtrình nghiên cứu trước đây chưa giải quyết được, trong luận văn của minh, tác giảtiếp tục nghiên cứu toan điện các van dé lý luân và thực tiễn về ly hôn do một bên

vợ, chồng yêu cau, đồng thời so sánh, đối chiều với quy đính của pháp luật qua cácthời ky Từ đó đánh giá những ưu điểm va hạn chê của pháp luật hiên hành về trườnghợp ly hôn do một bên vợ, chong yêu câu va đưa ra một sô giải pháp cu thé gop phan

hoàn thiện các quy định của pháp luật.

3 Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu

3.1 Mục dich nghién citu

Mục đích nghiên cứu của dé tải là làm rõ quy định về ly hôn do mét bên vo,

chông yêu cau theo Luật HN&GD năm 2014, đồng thời đôi chiêu với quy định củaLuật HN&GĐ qua các các thời ky Trên cơ sở đó, tác giả di sâu vào thực tiễn ápdụng pháp luật dé đưa ra đánh gia cụ thé về tinh hợp lý, tính nhân văn hay nhữngđiểm bat cập, vướng mắc hiện nay đang gặp phải va đưa ra những giải pháp, kiếnnghị phủ hợp với thực tiễn

3.2 Nhiémvu nghiên cứnt

Voi mục tiêu nghiên cứu nêu trên, luận văn thực hiên các nhiệm vụ sau:

do một bên vơ, chông yêu cầu.

Nghiên cứu về ly hôn do một bên vo, chồng yêu cau theo quy định tại Điều

56 Luật HN&GĐ năm 2014 và thực tiễn ap dụng quy đính nay tại một số địaphương Qua đó rút ra điểm tiền bộ, điểm bat cap của quy định vả đưa ra một sốkiến nghị nhằm hoàn thiện quy định của pháp luật, góp phần đây mạnh hiệu quảcông tác thi hành pháp luật trên thực tế

4 Đối tượng nghiên cứu, phạm vi nghiên cứu

4.1 Đối trong nghiên cin

Tac giả xác định tập trung nghiên cứu một số nội dung sau

- Những vấn dé lý luận về ly hôn do một bên vợ, chồng yêu câu,

- Quy định của Luật HN&GD năm 2014 về ly hôn do mét bên vợ, chồng

năm 2014 Luận văn không nghiên cứu các quy định của pháp luật về ly hôn có

yêu tô nước ngoài

Š Các phương pháp nghiên cứu

*Phuong pháp luân: Luân văn sử dụng các phương pháp luân của chủnghĩa Mác — Lê nin, tư tưởng Hô Chi Minh và quan điểm của Dang Công sanViệt Nam lam phương pháp luận trong quá trình nghiên cứu dé tài

*Piiương pháp nghiên cứu cụ thé: Luận văn được thực hiện dua trên sựvan dụng kết hop các phương pháp nghiên cứu khoa hoc hướng để làm rõ van dénghiên cứu gắn với nội dung tại từng chương Trong đó phương pháp lịch sử,phương pháp phân tích, phương pháp tông hợp, bình luận ý kiến chuyên gia

được sử dung trong tâm ở Chương 1 khi nghiên cứu vê cơ sở lý luận, khái niêm,đặc điểm và các nôi dung của chê định ly hôn do môt bên vợ, chông yêu câu theopháp luật HN&GĐ hiện hanh Phương pháp so sánh, sử dụng kết quả thong kê,bình luận án được sử dụng tại Chương 2 luận văn khi phân tích về thực tiến giảiquyết ly hôn do một bên vợ, chong yêu cau tại Tòa án nhân dân.

6 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài

Luận văn đã tông hợp, phân tich, đánh giá được một sd vân đề về ly hôn

do một bên vơ, chông yêu câu theo quy định của Pháp luật HN&GĐ Việt Namhiện hành đồng thời đã chỉ ra được những han chê còn tôn tai trong thực tiễn giảiquyết tại TAND qua một số ban án thực tế nhằm dé xuất những giải pháp khắcphục Luân văn có thé được sử dụng là tai liêu tham khảo cho các công trìnhnghiên cứu khác có cùng nôi dung, tham khảo trong quá trình xem xét, hoàn thiệnpháp luật về ly hôn

Về thực tiễn, luận văn sẽ góp phan phô biến, gia tăng hiểu biết pháp luật

va là tai liêu tham khảo cho những chủ thé muôn tìm hiểu về việc giải quyết lyhôn do một bên vợ, chông yêu cầu

1 Bố cục của luận văn

Ngoài phân mở dau, kết tuân va danh mục tai liêu tham khảo, luận văn gồm

02 chương:

Chương 1: Khái niệm và quy định của pháp luật Việt Nam hiên hành về ly

hôn do một bên vợ, chông yêu câu

Chương 2: Thực trang giải quyết ly hôn do một bên vơ, chông yêu cầu tại

TAND và một sé kiên nghị

CHƯƠNG 1 KHÁI NIỆM VÀ QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT VIỆT NAM HIEN HANH VE LY HON DO MỘT BEN VO, CHONG YÊU CÀU

1.1 Khái niệm ly hôn và quyền yêu cầu ly hôn

1.1.1 Khai niém ly hén

Hôn nhân là một mdi quan hệ đặc biệt được xác lập trên cơ sở tình yêu

thương, gắn bó giữa vo, chông vả co thé tôn tại bên vững xuyên suốt cuộc đời mỗingười Trong cuộc song đời thường nói chung va trong đời sóng hôn nhân nói riêngviệc phát sinh những mâu thuẫn, xung dat giữa vo, chồng la điều không thể tránh.khỏi, xuất phát từ cơ sỡ tình yêu thương, trân trong lẫn nhau, ca hai bên vợ, chong

sẽ cùng nhau chia sẻ, thông cảm cho những khó khăn đó Tuy nhiên trong một sốtrường hợp, van dé mâu thuẫn, xung đôt giữa hai bên vợ, chong sâu sắc đến mứckhông thé tiếp tục đời sông chung được nữa thì ly hôn la một giải pháp được đặt

ra để giải thoát cho vợ chồng và các thành viên khác thoát khỏi mâu thuẫn gia đình

là trong đö, về thực chất hôn nhân tự nó đã bi phá vỡ rồi Việc Tòa đn cho phépphá bỏ hôn nhân chỉ có thê là ghi biên bản công nhâm sự tan rã bên trong củano’® Như vậy, theo quan điểm của C Mac thi ly hôn thé hiên bản chat của quan

hệ hôn nhân đã tan vỡ, được các nhà lập pháp xác định la căn cứ dé Toa án công

nhận, giải quyết cho vo chồng ly hôn "Ly ñô” chi là hình thức biểu hiện ra bên

ngoài để xác nhận rằng “cuộc hôn nhân đã chết”, tức là, khi xây ra việc ly hôn

thì thực chất là cuộc hôn nhân đó trong nôi tại đã không còn tôn tại nữa

Quyên tu do ly hôn là quyên chính đáng của vo chông được pháp luật ghi

nhận Tuy nhiên pháp luật van sẽ đặt ra một sô điều kiện nhằm hạn chế quyên tự

do ly hôn trong một vai trường hợp cụ thé dé dam bảo quyên va lợi ich hợp phápcho các bên trong quan hé hôn nhân Kết hôn được thực hiên dua trên sự tư

3C Mac (1978), Bein che Luật vé fy hồn, C.Mhc-Ph Angghentoin tip Tl, NXBST Hà Nội,r234-235

nguyện của hai bên vợ, chồng thi ly hôn cũng như vậy Pháp luật không thé épbuộc nam, nữ phải yêu thương và kết hôn với nhau, cũng không thé bắt buộc vochông phai duy trì đời sông chung khi tinh cảm yêu thương, gắn bó ban đầu giữahai người đã không còn và mục dich của hôn nhân đã không thé đạt được Khi

đó, ly hôn 1a một giải pháp tat yêu đối với quan hệ hôn nhân đã thực sư tan vỡĐiều đó một mặt sẽ có loi cho vợ chồng, con cái vả các thảnh viên trong gia đình,

cả hai bên vơ, chông và các thành viên trong gia đình sẽ không phải chiu đưngnhững cảm xúc tiêu cực do mâu thuấn, xung đột thường xuyên xảy ra, nhưng mặt

khác việc ly hôn rố rang sé khiến cho hai bên vợ, chong va cac thanh vién khac

trong gia ding không thé tiếp tục chung sông cùng nhau — điều ma cũng mang lạicảm xúc tiêu cực không kém so với việc chiu dung mâu thuẫn, căng thang kéodai Do vậy, khi giải quyết ly hôn, Tòa án sẽ phải tim hiểu kỹ nguyên nhân vàbản chất của quan hé vo chong và thực trang hôn nhân với nhiều yếu tô khác déđâm bảo quyền lợi cho các thành viên trong gia đình, lợi ích của nha nước va của

xã hội

Vé định nghia ly hôn, theo từ điển Hán Việt của nha Hán hoc Nguyễn QuốcHùng thì "Jp hôn là rời bỏ nhan, không la vơ chẳng với nhau niet” Đồng thời,

theo từ điển Hán Việt của Dao Duy Anh thi ly hôn là “vợ chéng bỏ nhan "2 Từ

điển tiếng Việt giải thích "Jv di” hay còn goi la li di có nghĩa là: Vo chong banhau hợp pháp theo quyết định của Tòa an‘

Dưới góc đô pháp lý, từ điển Luật học của Viện khoa học pháp lý -Bô tưpháp, ly hôn được hiểu là “Chấm ait quan hệ vợ chồng do Tòa an công nhậnhoặc quyết định theo yêu cầu của vợ hoặc chông hoặc cd hai vợ chéng"® Theokhá: niệm nay, ly hôn là việc châm đứt quan hé vo chồng do Tòa án công nhận.Kết hôn 1a việc nam nữ xác lap quan hệ vợ chồng với nhau theo quy định củapháp luật về điều kiện kết hôn và đăng ký kết hôn Dưới góc độ pháp lý, nam nữlay nhau trở thanh vợ chong phải được su thừa nhận của Nha nước thông quanghỉ thức, điều kiên cụ thé được pháp luật quy định Quan hệ hôn nhân được xáclập bằng nghỉ thức, điều kiện pháp luật quy định thì khi chấm đứt quan hệ hôn

L0 ay Bek 0940), đàn BÁU Và, Nxb Minh Tin số 7, Rue Guiriigaud, Paric,tr403;

tguyến Quang Minh Trí 2013), Từ điển tổng Vist, Nob Hỏng Đức;

+ VỆn tot học phúp ý ~ Bề trpháp (2006), Từ điển Tuật học, NXB Tư pháp, Hi Nội, Tr 460

nhân cũng phải tuân theo các quy định cụ thé của pháp luật Mac di kết hôn và

ly hôn đều là quyên tự do của ca nhân duoc Nhà nước công nhân nhưng để duytrì trật tự xã hôi, đảm bảo quyên lợi của các chủ thé trong quan hệ hôn nhân thikhi vợ chong ly hôn can thiết phải tuân theo các trình tư thủ tục, căn cứ mà phápluật quy định.

Khi vợ chong ly hôn, quan hé hôn nhân châm dứt, kéo theo phải giải quyếtcác hau quả pháp lý của ly hôn Để dam bao quyên lợi cho các bên, phủ hợp vớilợi ich chung của Nha nước thi cân được điều chỉnh bằng các QPPL cu thé Chính

vì vậy, ly hôn không chỉ là sư thỏa thuận giữa vợ chong với nhau về việc cham

đứt quan hệ chung sông ma cân phải giải quyết các van dé ma trước đó việc xác

lập quan hệ hôn nhân của họ làm phát sinh quan hệ đôi với con cái và các quan

hệ vẻ tai san

Tóm lại, dưới góc độ pháp lý, có thé hiểu: Ly hôn là sư kiện pháp I làm

châm dit quan hệ vợ chong theo bản dn, quyết định có hiện lực pháp luật của

Tòa ám

1.1.2 Khái niệm quyên yêu cầu ly hôn

Khi môi quan hệ vợ chông đã đến mức không thé cửu van được nữa, lúc đó

vợ chông có thé yêu câu ly hôn Yêu cau ly hôn là sự thể hiện ý chí của một bên

vợ, chông hoặc của cả hai bên muôn châm đứt quan hệ hôn nhân bằng hành vikhách quan dé cơ quan có thâm quyên xem xét giải quyết việc ly hôn Quyên lyhôn 1a quyên tự do của mỗi cá nhân, nhưng quyền yêu câu ly hôn 1a do pháp luật

quy định dựa trên những điều kiện nhất định va trước tiên thuộc về vợ chong.

Có quan điểm cho rằng “quyên ly hôn la quyên nhân thân của vợ, chồngmong muôn châm dứt quan hệ vợ chồng trước pháp luật” và “quyên ly hôn làquyền tự do tuyệt đối nhưng quyên yêu câu ly hôn không phải lả quyền tự do

tuyệt đối ma phải dưới sự quản li của nha nước 6 Tuy nhiên, khái niệm nay chưa

phân biệt rõ quyên ly hôn và quyền yêu câu ly hôn Quan điểm khác cho rang:

“Quyén ly hôn là một quyên tự nhiên có ngay từ khi vợ chồng kết hôn, còn quyên

yêu câu ly hôn lại là quyền ma vợ chong có được thông qua việc thực hiện quyền

* Cao Mai Hoa (2014), Tz hồn - mét số vấn để lí luận và thực niển, Luận văn thạc sĩ bật học , Trường Daihoc Luật

Hi Nội, Hà Nội, 9

ly hôn của minh trước pháp luật hay nói cách khác quyên yêu câu ly hôn của vợchông được thực hiện thông qua toa án”.

Có thể thay, quan điểm nay đã thé hiện được môi liên hé giữa quyên ly hôn

va quyên yêu cau ly hôn Quyên ly hôn vả quyên yêu câu ly hôn khi được phápluật quy định đều là năng lực pháp luật của cá nhân, là kha năng ma cá nhân cócác quyền và nghĩa vụ hôn nhân gia đình do luật định Tuy nhiên, quyên ly hônđược thực hiên qua quyền yêu câu ly hôn bằng hảnh vi cụ thé của vợ, chông hoặccủa cả hai người Khi vợ, chong thực hiện quyên yêu cau ly hôn thì các cơ quannha nước có thâm quyền có nghĩa vụ xem xét, giải quyết yêu câu đó theo thấm

quyền và theo trình tự, thủ tục luật định

Vé nguyên tắc, quyên yêu câu ly hôn là quyên nhân thân của cá nhân Quan

hệ hôn nhân la quan hệ giữa vợ, chồng, do đó, quyên yêu câu ly hôn trước tiên sé

gan với ý chí, tinh cảm, mong muốn của vơ, chông đối với hôn nhân của minhQuyên yêu câu ly hôn được vợ, chông thực hiện khi họ có đủ năng lực hanh vi

dân sự, tự nhận thức vả hiểu được hậu quả pháp lí hành vi của mình Quy địnhcho vơ, chồng có quyên yêu câu ly hôn là nhằm dam bảo quyền va lợi ích của vợ,

chồng Tuy nhiên, có thể trong một vải trường hợp vợ/chông không thể tu mình

thực hiện được quyên yêu câu ly hôn (do bi mắc bệnh tâm thân hoặc bênh kháclàm mắt khả năng nhận thức và làm chủ hành vi) thì pháp luật cũng cân có nhữngquy định để họ có thể thực hiện được quyên yêu cau ly hôn Bởi cho ho quyênkết hôn, cuộc hôn nhân đó đã được hình thảnh với những ràng buộc và các môiquan hệ phức tạp về con cái, tai sản thi cũng cân cho ho được quyên ly hôn nềunếu các bên không con thay vui vẻ, hạnh phúc với quan hệ hôn nhân của mình

Kết hôn là việc nam và nữ xác lập quan hệ vợ chông với nhau theo quyđịnh của pháp luật tại cơ quan Nha nước có thẩm quyên tạo ra môi quan hé ràngbuộc giữa vợ, chông vê mặt pháp ly Vi vậy, khi vợ chông không muốn tiếp tụcduy tn quan hệ hôn nhân thì phải thực hiện việc ly hôn tại cơ quan Nhà nước cothấm quyên va phải tuân theo trình tự, thủ tục ma pháp luật quy định

` Hoàng Thủ Lan Hương (2011), Han chế quyển yêu câu ki hên của vợ chẳng trong Luật hôn nin: và gia dinh

Vide Nem nằm 2000, Luận vin thạc sĩ mật học, Trường Đại học Luật Hi Nội, Ha Noi, tr 15.

Như vậy có thé hiểu: “Quyển yêu cầu ip hôn” là quyền nhân thân cơ bảncủa vợ chồng được pháp luật quy đình cia trên những điều kiện nhất định và đượcdain bảo thực hiện khi quan hệ hôn nhân không thé tiếp tục trên cơ sở yên cau giảiquyết vụ việc ly hôn của vợ, chẳng hoặc chit thê khác do pháp luật quy inn

1.2 Khái niệm ly hôn do một bên vợ, chông yêu cầu

1.2.1 Định nghia ly hôn do một bên vợ, chông yêu cầu

Ly hôn là một sự kiện pháp lý phát sinh do yêu câu của một bên vợ chồnghoặc cả hai bên vợ, chông hoặc chủ thể khác do pháp luật quy định làm cham đứtcác quyên va nghĩa vụ giữa hai bên vo, chong theo bản án, quyết định có hiệu lựcpháp luật của Tòa án Trong chê định ly hôn, pháp luật quy định bao gồm thuậntình ly hôn va ly hôn do một bên vợ, chồng yêu câu Thuận tinh ly hôn là trườnghợp cả hai vợ chong cùng thông nhất y chí yêu câu Tòa an giải quyết ly hôn trên

cơ sỡ đã thỏa thuận về việc chia tải san, trông nom, nuôi đưỡng, chăm sóc, giao

duc con cai, dam bảo quyén va lợi ích chính dang của con thi Tòa an công nhận

ly hôn Còn ly hôn đo một bên vơ, chồng yêu cau là việc vợ hoặc chồng yêu câuToa án châm đứt quan hệ vo, chông bang ban án, quyết định có hiệu lực pháp luậtcủa Tòa án.

Trên thực tế, bên cạnh những trường hợp vo chong thuận tinh ly hôn, con

có nhiêu trường hợp việc ly hôn chỉ xuất phát từ ý chí của mét bên vợ hoặc chồng

ma không có sự thuận tinh của bên kia vì những lý do khác nhau: do không nhận.thức được mâu thuẫn giữa vợ chông đã sâu sắc, trầm trọng, quan hệ hôn nhân đãtan vỡ hoặc có thé nhân thức được nhưng van không muốn ly hôn vì động cơ nào

đó như quyên lợi con cái, danh dự, uy tín cá nhân, muôn cứu vấn hạnh phúc gia

đỉnh hoặc cũng có thể muốn gây khó khăn cho bên kia, coi do 1a áp lực, là điềukiện trong quá trinh ly hôn Chính vì vây dẫn dén tình huông một bên vợ hoặc

chong yêu cau ly hôn ma không được sư nhát tri của bên còn lại Đây là một hình

thức ly hôn tương đối phô biến khi đời sống quan hệ vợ chông khó có thé tiếp tục

duy trì.

Về nguyên tắc, Toa án chỉ xét xử cho ly hôn nêu xét thay quan hệ ve chong

đã ỡ vào “tinh trang tram trong, đời sông chung không không thể kéo dai, mục

dich của hôn nhân không đạt được” Như vậy, xét về bản chat, giải quyết ly hôntrong trường hợp thuận tinh ly hôn hoặc một bên vợ, chông yêu câu là giéng nhau.

Tóm lại, có thé hiểu: “Ly hôn đo môt bên vợ, chồng yên cầu” là trườnghợp chỉ có vợ hoặc chồng mong muôn duoc chấm đứt quan hệ hôn nhẫn theotrình tự thủ tục luật định nhằm giải quyết các quan hệ nhân thân và tài sản của

vo chong

1.2.2 Đặc điêm của ly hôn do một bên vợ, chong yêu cầu

Ly hôn do một bên vơ, chông yêu câu có những đặc điểm sau:

Tintn”ất, về căn cứ phát sinh ly hôn do một bên vợ, chông yêu câu: ly hôn

do một bên vợ, chông yêu câu phải phát sinh tử quan hệ hôn nhân hợp pháp Quan

hệ hôn nhân hop pháp là quan hệ hôn nhân tư nguyên thỏa mẩn các quy định củapháp luật về điêu kiện kết hôn và đã đăng ký và được công nhận bởi cơ quan nhànước có thâm quyên Quan hé hôn nhân hợp pháp được pháp luât công nhận vabão vệ Trên thực tế, có trường hợp nam nữ chung sông với nhau như vợ chông

và trường hợp kết hôn trái quy định của pháp luật

Tint hai, vê chủ thé thực hiện quyên ly hôn do một bên vợ, chông yêu cau:chủ thể thực hiện quyên yêu câu ly hôn được pháp luật HN&GĐ quy định chobên vợ hoặc bên chéng Đây là đặc điểm chính mang ý nghĩa quyết định dé phanbiệt ly hôn do một bên vợ, chông yêu câu với trường hợp thuận tình ly hôn Trongtrường hop thuận tình ly hôn ca bên vơ và bên chông củng thực hiện quyên yêucau giải quyết việc ly hôn

Thử ba, nội dụng quan hệ tranh châp phức tap Khác với trường hợp thuận

tình ly hôn, trong trường hợp ly hôn do một bên vơ, chông yêu câu, các bên trongquan hệ hôn nhân không tự thỏa thuân, thông nhat được với nhau về các vân décân phải giải quyết (quan hé nhân thân giữa vợ và chông, quan hệ giữa cha, mẹ,con và quan hệ về tải sản chung, nghĩa vụ chung của vợ chông) Do vậy trongtrường hợp giải quyết ly hôn do một bên vợ, chồng yêu câu Tòa án phải vận dụngquy đính của pháp luật để giải quyết các quan hệ trên trong vu án, thay vi đơngiản chỉ công nhận sự thỏa thuận của các bên Tinh chất các vu án thưởng phứctạp dẫn đến những khó khăn nhất định trong giải quyết Đặc điểm này xuất phát

từ việc bên không yêu câu giải quyết ly hôn thường co thai đô bat hợp tác trongqua trình tiền hanh tổ tụng và giải quyết tai Tòa án, đông thời do có nhiều tranhchap phát sinh liên quan đến van dé con chung va tải san chung nghĩa vụ chungcủa vợ chồng trong khi các quy định của pháp luật liên quan còn những bat cap,hạn chê nhật định và thực tế đời sông có nhiêu tinh huông phát sinh rất phức tap.

Thử tự về trình tự thủ tục giải quyết: thủ tục giải quyết ly hôn do một bên

vợ, chông yêu câu tại Tòa án được tiền hành theo quy đính của pháp luật Tô tụngDân su Việc quyết định giải quyết ly hôn do một bên vợ, chéng yêu cau thườngđược thể hiện bằng bản án của Tòa án, ít khi bằng quyết định như quyết định công

nhận thuận tình ly hôn hoặc quyết đính đình chỉ giải quyết vụ án khi đương sự

rút đơn yêu cau khởi kiên Sỡ di như vậy là do trong trường hợp ly hôn do một

bên vợ, chồng thì chi có một bên mong muôn kết thúc quan hệ hôn nhân nênthường phat sinh tranh chap trong qua trình giải quyết Do vay việc giải quyết ly

hôn do một bên vợ, chông yêu cau thường được tiền hành theo quy định về thủ

tục giải quyết vụ án dân sự

13 Ý nghứa của việc quy định ly hôn do một bên vợ, chồng yêu cầu

Thứ nhất, quy định ly hôn do một bên vợ, chồng yêu câu được xây dựngvới mục đích tôn trong quyên con người, quyên công dân, tôn trong quyên tư do,dân chủ, hướng tới dam bao quyền lợi của vợ, chồng, con va các bên liên quan

Bởi lẽ, đôi khi hôn nhân đã lâm vào “tinh trang tram trong, đời sông chung không

không thé kéo dai, mục đích của hôn nhân không đạt được” nhưng một bên vo,chông vì một ly do nao đó ma không muốn ly hôn, khiến cho đời sóng chung trởnên khó khăn, ảnh hưởng dén cuộc sông của không chi vơ, chông mà còn ca giađình va xã hội Chính vì vây, việc quy định cho một bên vơ, chong cỏ quyên yêucau ly hôn là một biện pháp dim bao quyên lợi cho các bên, dam bảo quyên lợicủa con và quyên lợi của người thứ ba, không vi pham đạo đức xã hội

Thứ hai, việc quy định ly hôn do một bên vợ, chông yêu cầu gop phân giải

quyết các xung đột trong đời sông vo chồng, gop phân phát triển kinh tê - xã hội.

Ly hôn là biện pháp giải phóng vợ, chông khỏi mâu thuẫn, xung đột trong đờisông chung dé hướng tới xây dựng một cuộc sông mới, từ đó góp phân phát triểnkinh tế va tạo ra sự bình ôn xã hôi Mét gia đình tốt thì mới làm lên một xã hôi

tốt Khi mâu thuẫn, căng thang giữa vợ chông kéo dai sé gây anh hưởng tâm lýtiêu cực không chỉ cho hai bên vợ chồng ma còn ảnh hưởng đến ca các thành viênkhác trong gia đính Ly hôn chính là một lỗi thoát giúp cho cả hai bên vợ chonglẫn các thành viên trong gia đình tránh khỏi mâu thuẫn, xung đột, giúp bình ổntâm lý và trong nhiêu trường hợp, ly hôn cũng lả dé hai bên vợ, chong có thờigian suy nghi lại về sự quan trong của gia đình, nhìn ra tình cảm thực su của mìnhdành cho vợ, chông Điêu đó có mới liên hệ chặt chế dén các van dé xã hội vả ồn

định trật tự kinh tế

Thứ ba 1y hôn do một bên vợ, chong yêu cau sẽ phải thực hiện theo những

quy định, trình tự bắt buộc Bởi lẽ, gia dinh 1a té bảo của x4 hội, việc quan ly tốtcác van dé phat sinh của gia đình góp phan quản lý tốt tình hình chung của xã

hội, tạo động lực dé phát triển kinh tê-zã hội Tuy Nhà nước không can thiệp trực

tiếp vào quan hệ HN&GĐ của vợ chong nhưng Nhà nước bằng pháp luật gián

tiếp điều chỉnh quan hệ HN&GD theo trật tự, có lợi cho sự phát triển chung của

dat nước Ngoài ra, trong cuộc sông vợ chong sẽ thường phát sinh rất nhiều các

van dé chung như: con chung, tải san chung, nghĩa vụ chung và các van dé khác.Nếu các van dé nay không được giải quyết triệt dé sé tao ra những hậu quả tiêm

ẩn trong tương lai Do đó việc quy định ly hôn do một bên vợ, chông yêu cầu có

ý nghĩa vô cùng quan trong trong điều chỉnh quan hệ vê ly hôn, tạo cơ sỡ pháp lý

để các cơ quan Nhà nước có thâm quyên giải quyết các vụ an ly hôn một cách có

cơ sở, chính xác, dim bão quyên va lợi ich của vợ, chong, con vả những ngườiliên quan nói riêng và xã hôi noi chung

Tint tư, việc quy định ly hôn do mét bên, vo chong yêu câu đã giúp hoànthiện chế định ly hôn dé tạo ra một tông thé đây đủ, thông nhất với các chế định.khác trong Luật HN&GD nói riêng vả trong hệ thông pháp luật noi chung Có thé

kể đến như chế định kết hôn, chê định về sở hữu, chế định về đại điện, chế địnhnuôi con nuôi vả các quy định của Bộ luật, Luật khác như BLDS, Luật Doanhnghiệp, Luật Nuôi con nuôi của hệ thông pháp luật Ví dụ: Chê định sở hữu củaBLDS năm 2015 quy định vê quyên sở hữu của cá nhân gôm sở hữu riêng vả sởhữu chung (sỡ hữu chung hợp nhật) la những quyên sở hữu liên quan đến sở hữu

của vợ chông quy định vé ly hôn do một bên vợ, chồng yêu cau cũng xây dựngnhững quy định dé giải quyết các van dé phat sinh của vợ chồng khi ly hôn như

xác đình quyên đổi với tai sản riêng, phân chia tai sin chung của vo chong trên

cơ sở xác định tai sản chung của vợ chong là tai sản chung hợp nhất theo quyđình của BLDS năm 2015

Như vây, việc quy định ly hôn do một bên vợ, chồng yêu cau trong Luật

HN&GD có y nghĩa hết sức quan trong trong việc nâng cao hiệu quả giải quyết

các vụ án ly hôn, dam bao quyên lợi chính đáng cho các bên đương sự, đặc biệt

là khi ti lệ các vụ án ly hôn đang có dâu hiệu tăng dân trong những năm gan đây

1.4 Quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành về ly hôn do một bên

vợ, chồng yêu cầu

1.4.1 Quyên yêu cầu ly hôn và hạn chế quyén yêu cau by hôn

1411 Quyền yêu cau ly hôn

Quyên yêu câu ly hôn la một trong các quyên nhân thân của vợ, chồng

Khi hôn nhân không còn hạnh phúc, không đạt được các mục đích chung thì vợ,chông là chủ thé chính có quyên yêu câu ly hôn Yêu cau ly hôn có thé đượcđưa ra theo y chí của một bên vợ, chông hoặc cả hai vơ, chông Điều 51 LuậtHN&GĐ năm 2014 quy định cả hai vợ chông có thể cùng yêu cau ly hôn hoặcmột bên vợ, chong cũng có thé tự minh yêu câu ly hôn một cách độc lập, khôngphu thuộc vào ý chí của bên còn lại khi hôn nhân của ho không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được.

Khi chỉ một bén vợ hoặc chông nhận thay quan hệ hôn nhân không thể tiếptục tôn tại, không muôn tiép tục đời sông hôn nhân thì người đó có quyên yêu câu

ly hôn Trong trường hợp nay, yêu câu ly hôn được đưa ra theo ý chí của mét bên

vợ hoặc chông Yêu cau ly hôn là quyền tu quyết của vợ hoặc chông tuy thuộcvao nhận thức, tinh cam, ý chí của họ nhưng việc co cho ly hôn hay không lại phụthuộc vào sự đánh gia của Toa án về căn cứ ly hôn Ly hôn la quyên gắn liên vớinhân than vợ hoặc chồng nên vợ, chông phải tư mình thực hiện, thể hiện y chimong muôn cham dứt hôn nhân bằng hanh vi của chính minh, mà không thể uyquyên cho người khác Điêu đó doi hỏi vợ hoặc chong muốn yêu câu ly hôn phải

có năng lực hành vi tô tung dân sự Do đó người vơ hoặc chông mắt năng lực

hanh vi dân su thì không có năng lực hành vi tô tung dân sự nên không thé tưminh đứng đơn yêu cau ly hôn.

Trong trường hợp vợ hoặc chông bi hạn chế năng lực hành vi dân sự theoquy định tại Điều 24 BLDS năm 2015 thì họ vẫn có khả năng nhận thức và làmchủ hành vi của mình Đối với quyên yêu câu ly hôn là một quyên gắn liên vớinhân thân thì họ van có quyên quyết định, do đó ho van có quyền yêu câu ly hôn.Quyết định của toa an tuyên bô về việc ho bị hạn chế năng lực hanh vi dân sựkhông cản trở đến quyền yêu câu ly hôn của họ, mả chỉ chỉ phôi, giới hạn nhấtđịnh đối với các giao dịch về tài sản của ho trong thời kì hôn nhân Khi giải quyết

ly hôn, ho hoản toàn có đủ kha năng để tự bảo vệ mình trong quá trình tổ tung

Trong trường hợp vợ hoặc chồng lả người co khó khăn trong nhận thức valàm chủ hanh vi nhưng chưa đến mức mắt năng lực hành vi dân sự thì ho vẫn có

khả năng nhận thức nhất định, vẫn có quyên tự quyết đối với các vẫn đề liên quan

đến nhân thân của chính minh Pháp luật cũng đã thể hiên khá rõ quan điểm đókhi quy định chính bản thân người có khó khăn trong nhận thức vả làm chủ hành

vi nhưng chưa dén mức mắt năng lực hành vi dan sự có quyên tự mình yêu cầu

toa án tuyên bố minh là người có khó khăn trong nhân thức vả lam chủ hảnh vi

Do đó, đồi với quyên yêu cau ly hôn, vợ hoặc chong là người có khó khăn trong

nhận thức va lam chủ hảnh vi vẫn có quyền tự minh đứng đơn yêu câu ly hôn.Khi giải quyết yêu câu ly hôn, theo quy định tại khoản 5 Điều 69 BLTTDS năm

2015, “việc thực hiên quyên, nghĩa vụ tô tung dân sự của họ, việc bảo vệ quyên

và lợi ích hợp pháp của họ được xác định theo quyết định của Toà án”, điều đó

có nghĩa là do vo hoặc chong có khó khăn trong nhận thức vả làm chủ hành vi

của minh, nên trong quá trình tô tụng giải quyết ly hôn, quyền lợi, nghĩa vụ của

ho sé được thực hiện qua cơ chế giám hô

Tuy theo từng trường hợp, việc xác định tư cách khởi kiện yêu câu ly hôncủa vợ chông là khác nhau, căn cứ vào khả năng nhận thức và làm chủ hành vi

*khoản 1 Điều 23 BLDS năm 2015.

° khoăn 1 Điều 23 BLDS năm 2015 quy dmh “Người thánh niin do tinh trang thi chất hoặc tà thin mi không

@ikhi ning rhận tit, im chủ hình vinkung dun đến nước mitning bạc hinh vi din sự Tòa inra quyết duh

tuyển bo người này Bi người có khó khăn trong nhận thức, im chủ hành viva cả định người giám hộ, xác dim

quyên, nghia vụ của người giám hs”

của vợ, chông Điêu đó cũng được áp dung đối với trường hợp vợ chéng cùngyêu cầu ly hôn.

1412 Hạn chế quyền yêu cẩm ỳ) hôn

Theo Bao cáo “Khoảng cách Giới tính Toản cầu 2023” công bô ngày

21/6/2023 của Diễn dan Kinh tế Thế giới (WEF), Việt Nam hiện xếp hạng72/146 quốc gia với tiền đô bình đẳng giới đạt 71,1%, tăng 11 hạng so với năm

202211 Có thé thay bình đẳng giới hiện đang là vân dé được Dang và Nha nước

ta vô cùng quan tâm, được xem lả một trong những mục tiêu xuyên suốt trongtiến trình phát triển của dat nước Tuy nhiên, thực trang xã hội hiện nay cho thay

vị thé của nữ giới còn tháp hơn nam giới khá nhiêu trong các mi quan hệ xã hôiNguyên nhân được xác định có thé là do các khác biệt về giới tính không thé loại

bỏ được, cũng như các định kiến giới còn tôn tại nặng nề

Dé góp phân khắc phục khoảng cách giới va dam bảo bình đẳng trong quyđịnh của pháp luật, binh dang trên thực tế, Luật HN&GD năm 2014 đã có các

quy định riêng dé bão đâm bình dang cho nữ giới trong quan hệ hôn nhân Cụ

thé, tại khoản 3 Điều 51 Luật HN&GĐ năm 2014 quy định “Chông không cóquyền yêu cau ly hôn trong trường hợp vợ đang có thai sinh con hoặc dang nudicon dưới 12 tháng tuôi” Quy định này xuat phat từ nguyên tắc bao vệ ba mẹ vàtrẻ em, bảo vệ phụ nữ có thai va thai nhi đã hạn chế quyền yêu câu ly hôn đối với

người chông, trong khi người vơ đang có thai, sinh con hoặc đang nuôi con dưới

12 thang tui So với quy đính về hạn chê quyên ly hôn của người chong theo

Luật HN&GD năm 2000”, thì khoản 3 Điều 51 Luật HN&GD năm 2014 đã quy

định cu thé hơn về điều kiện hạn chế ly hôn la “vo đang có thai” vả bô sungtrường hợp người vợ “sinh con” Việc bỗ sung trường hop nay là hết sức phủ hợp,nhằm khắc phục các thiểu sót về thời gian thực hiên chức năng sinh đẻ của ngườiphụ nữ ngoài giai đoạn mang thai và nuôi con nhö dưới 12 tháng tudi

Worl Ecœnomik Form, “Global Gender Gap Report 2023, li truy cập: Iatps Jv weform org/docs/WEE_GữGR_ 2023 pat ngiy truy cập 02/9/2023;

"World Economic Form, “Global Gender Gap Report 20

Siero Waforvmi¿ al-gender-gap-report-2022/ ngay truy cập 02/9/2023,

* Khoản 2 Điều §* Luật HN&GD nim 2000 quy định: “ “Trong trường hop vợ có that hoặc dang nuôi con đưới suười hat thing tuổi tht chẳng không có quyên yêu cẩu xan ty hồn”

Im truy cập:

Theo quy định trên, người chong bi han chế quyên yêu cau ly hôn khi

“người vo dang có thai, sinh con hoặc mudi con đưới 12 tháng tdi” Tức là khi

người vợ đang ở trong tinh trạng nêu trên thi người chông không có quyền yêu

cau ly hôn Can lưu ý rang việc hạn chế nay chi áp dung đối với quyền yêu cầu

ly hôn của người chéng ma không áp dụng đôi với người vợ Khi người vợ cóyêu câu ly hôn thi toa án van thu lí để xem xét Nếu người vo đang có thai, sinh

con hoặc nuôi con dưới 12 tháng tuôi bat ké đứa trẻ 1a con của ai, con dé hay con

nuôi, sinh con bằng phương pháp hỗ trợ sinh sản hoặc mang thai hộ ma người

chông gửi đơn yêu câu ly hôn thi Toa án sẽ không nhận đơn xin ly hôn của người

chồng vì người chong không có quyên yêu câu ly hôn, néu toa an đã thu lí đơnyêu câu ly hôn của người chong thi Toa phải ra quyết định đình chỉ theo quy định

tại khoản 1 Điều 192 BLTTDS năm 2015

Có thé thay quy định này đã đâm bảo nguyên tắc binh đăng giới được quyđịnh trong Hiên pháp năm 2013, cũng như các nguyên tắc về bình đẳng giới đãđược ghi nhận tại Luật Binh dang giới năm 2006 Tuy nhiên, trên thực tế vẫn cònrất nhiều van dé vướng mắc trong việc áp dụng quy định về hạn chế quyền yêucâu ly hôn của người chông

Thứ nhất nêu người vợ có thai hoặc đang nuôi con dưới 12 tháng tuổi màđứa con không phải là con của người chong thì người chong có bi hạn chế quyền

yêu cau ly hôn không thì pháp luật hiện hảnh chưa có quy định rõ %Xét về mặt cauchữ, quy định tại khoăn 3 Điều 51 Luật HN&GĐ năm 2014 có thé hiểu rằng chỉcần người vợ đang có thai, sinh con hoặc đang nuôi con dưới 12 tháng tuôi thìngười chông không được yêu câu ly hôn mặc đù có thể biết được đứa trẻ khôngphải là con của mình Nghị quyết số 02/2000/NQ-HĐTP của Hội đồng tham phanTANDTC hướng dẫn áp dung một sô quy định của Luật HN&GĐ năm 2000 quyđịnh khi người vơ đang thuộc môt trong các trường hợp này (không phân biệt người

vợ có thai với ai hoặc bô của đứa trẻ đưới 12 tháng tuổi lả ai), người chong van bịhạn chế quyền yêu cau ly hôn, không phu thuộc vào việc đứa con đó có phải la concủa người chông hay không Như vậy quy định này tuy bảo vệ quyền của người vợnhưng lại khá bat bình dang đối với người chong Có thé thay đây không han đã làquy định dam bao bình đẳng giới thực sư trong khi quyên va lợi ích chính đáng của

người chồng không được bảo vệ Co những trường hợp tình cảm vo chồng đã

không còn, hôn nhân đã lâm vào tinh trang tram trong, đời sống chung không thékéo dai, muc đích của hôn nhân không đạt được, người vơ thậm chi đã ngoại tinhvới người đàn ông khác tuy nhiên có thể vì lý do chủ quan hay khách quan đã lợidụng quy định nay nhằm gây khó khăn trong việc ly hôn của người chông Vì vay,theo tac giả, dé dam bảo sự bình dang thực tê giữa vo chồng pháp luật cần ghi nhậnquyền của người chồng được yêu câu ly hôn khi có chứng cứ rố rang việc người

vợ ngoại tình một cách công khai, thường xuyên, không thực hiện đúng nghia vụcủa vợ chủng va đứa con không phải con của người chéng

Thự hai, so với Luật Hôn nhân va gia đình năm 2000, Luật Hôn nhân vagia đình năm 2014 quy định bỏ sung trường hợp người chong bi han chế quyên

yêu cau ly hôn khi người vo “sinh con” Việc bô sung trưởng hợp nảy là hết sức

phù hợp, nhằm khắc phục tình trạng người chồng lơi dụng “lỗ hồng” ” về thời gian

thực hiện chức nang sinh dé của người phụ nữ ngoài giai đoạn mang thai và nuôicon nhé đưới 12 tháng tuổi để yêu cau ly hôn Tuy nhiên, trên thực tế thời gian

người vơ được xác định la sinh con thường là quấng thời gian kha ngắn chỉkhoảng một vai gid hoặc một vai ngày Trên thực tế cũng hiểm gặp trường hop

người chẳng xin ly hôn đúng vào thời điểm nhạy cảm nay Có thé thay, việc bdsung như trên la hết sức cân thiết, bao dam về mặt lý luận, tuy nhiên lại ít có ýngiía thực tiến

Thứ ba, thực tiễn đã có những trường hợp người vợ sinh con, sau đó đứatrẻ qua đời khi chưa đủ 12 tháng tudi, nêu theo quy định khoản 3 Điều 51 LuậtHôn nhân va gia đình năm 2014, thi người chồng không hé bi hạn chế quyền yêucau ly hôn vì thực tế người vợ đã qua thời ky có thai va sinh con, và cũng khôngđang nuôi con dưới 12 tháng tuổi Tuy nhiên, trong trường hợp nay sức khỏe théxác lẫn tinh thân người vợ déu đang hét sức nhạy cảm, yêu thé, việc xin ly hôncủa người chồng vao thời điểm nảy dé gây suy giảm sức khỏe, thâm chí ảnhhưởng tính mang của người vợ Chính vì vây, pháp luật cần có văn bản hướngdan cụ thé về việc han chế quyền yêu cau ly hôn của người chông trong trườnghợp cơn được sinh ra mà qua đời trước 12 tháng tuổi dé bảo về quyên lợi hợppháp của người vợ.

Thư nêu người vo đang có thai, đang sinh con hoặc đang nuôi con đưới

12 tháng tuổi mà hai vợ chong lại có đơn yêu câu thuận tình ly hôn, thỏa thuậnđược việc chia tai sản va van đề nuôi con chung (nếu đã có) thì Tòa an có đượcthu lý việc thuận tình ly hôn không? Trong trường hop nay nêu Tòa án thụ ly đơn.thuận tình ly hôn dé giải quyết việc ly hôn thuận tinh thì tức la đã thừa nhận ngườichông có quyên yêu câu ly hôn khi người vợ đang có thai, đang sinh con hoặcđang nuôi con dưới 12 tháng tuổi Hiện tại pháp luật cũng chưa có hướng dẫn cụthể về trường hợp nay, nhưng theo tác giả, dé giải quyết trường hợp nay, Tòa án

cân giải thích cho đương sư biết về việc hạn chế quyền yêu câu ly hôn của người

chong trong trường hợp nay, đồng thời hướng dẫn để người vợ viết đơn yêu câu 1y hôn và Tòa án thụ lý vụ án ly hôn theo yêu câu của một bên vợ, chông theo căn cứ tại khoản 1 Điều 56 Luật HN&GD năm 2014.

Thi năm, đôi với trường hợp cặp vợ chéng sinh con bằng phương pháp hỗtrợ sinh san thì thời gian mang thai của người vợ sẽ được tính như thé nào? Thôngthường khi người vợ mang thai thì khoảng thời gian mang thai sẽ được tính từkhi trứng được thụ tinh Tuy nhiên đổi với phương pháp thu tinh ống nghiệm(IVF) thi quá trình sẽ không được diễn ra trong cơ thé của người phụ nữ mà trứngcủa người phụ nữ va tinh trùng của nam giới sé kết hợp ở bên ngoài cơ thể, cụthể là ở trong môi trường của phòng thí nghiệm Sau khi trứng được thụ tỉnh vàphát triển thanh phôi thai và được nuôi trong phòng thí nghiêm khoảng từ 2-5ngảy mới được đưa vào buông tử cung của người phụ nữ Như vậy thì thời điểmngười phụ nữ được xac định là dang mang thai sẽ được tính từ khi trứng được thutỉnh hay thời điểm phôi thai được đưa vào buông tử cung của người phụ nữ Phápluật hiện hành chưa có hướng dẫn vẻ trường hợp này Tuy nhiên, tuôi thai được

sinh ra theo phương pháp IVF được xac định như sau:

- Đôi với trường hop chuyển phôi ngay 3 (phôi sau khi hình thanh qua quátrình thu tinh sẽ được nuôi trong vòng 3 ngày bên ngoài trước khi được chuyểnvào buông tử cung của người phụ nữ):

Tudi thai (tuân tudi) =(Ngày hiện tại — Ngày chuyển phôi + 17 ngày) / 7

© Trần Bui Trần, Cách nh thổi thai Wet thụ tinh trong Ống nghiệm (VF), Wek way cập:

https Jw viec comAritin-tuc “hong, tầị-stc-ửhoe isan-phu-ichos -va-ho-tro-sivh-sanveadh-tinh-tupi-thai dhs

tu-tinh-trong-ong-nghiem-ivf/ ngay truy cập: 03/8/2023.

- Đôi với trường hop chuyển phôi ngày 5 (phôi sau khi hinh thành qua quátrình thu tinh sé được nuôi trong vòng 5 ngày bên ngoài trước khi được chuyểnvao buông tử cung của người phụ nữ):

Tuổi thai (tuân tuổi) = (Ngày hiện tại - Ngày chuyển phôi + 19 ngày) / 7Như vây theo kiến thức chuyên môn y khoa, tuổi thai sẽ bao gôm thời gian

từ khi phôi thai được hình thành qua quá trình thụ tính Tuy nhiên dé được chanđoán là có thai thì can phải xem xét triệu chứng cụ thé và các xét nghiệm địnhtính, ma các triệu chứng nay chỉ có sau khi phôi thai đã được chuyển vào buông

tử cung của người phụ nữ Do vậy, pháp luật cần có hướng dẫn cụ thể hơn về căn

cử xác định thời điểm mang thai của người vợ trong trường hợp sinh con bangphương pháp hỗ tro sinh sản dé tránh việc các Toa án hing túng khi áp dụng phápluật dé giải quyết các trường hợp hạn chế quyên yêu cau ly hôn của người chong

1.4.2 Căn cứ ly hôn trong trường hop một bên vợ, chong yêu cầu ly honKhác với Luật HN&GĐ năm 2000, Luật HN&GD năm 2014 không có điềuluật quy định về căn cử ly hôn ma chỉ quy định về các trường hợp ly hôn Đôi vớitrường hợp một bên vợ, chồng yêu cau ly hôn, Luật HN&GD năm 2014 quy địnhcăn ctrly hôn tại Điêu 56 Theo đó, khi ly hôn theo yêu câu của một bên vợ, chôngthi Tòa an can dua vào một trong hai căn cứ sau đây:

Thử nhất, căn cứ ly hôn trong trường hợp vợ hoặc chông yêu câu ly hôn

ma hòa giải tại Tòa án không thành thi Tòa án giải quyết cho ly hôn nêu có căn

cử về việc vợ, chông có hanh vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng

quyên, ngiña vu của vơ, chông làm cho hôn nhân lâm vảo tình trang tram trong,

đời sông chung không thể kéo dai, mục đích của hôn nhân không đạt được

Thử hai, căn cứ ly hôn trong trường hop vo hoặc chông của người bi Tòa

án tuyên bô mắt tích yêu câu ly hôn thì Tòa án giải quyết cho ly hôn

'+ Trường Đại học ¥ Hi Nội (1978-1992) Sử: giảng Sear plac Khoa, NXB Y học, Hà Nội,

Trưởng Daihoc ¥ Hà Nội (1996), Bla giảng Sơn plus Khoa, NXB Ÿ học, Hà Nội,

Trường Đại học ¥ Hà Nội (1998), Lm sảng sn Whoa, NXB Y hoc , Hà Nội.

14.2.1 Ly hôn trong trường hợp một bên vo, chồng có hành vi bạo lực giađình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền nghiavu của vợ, chông lam cho hôn nhânlâm vào tinh trang trầm trong, đời sống chung không thê kéo đài, mục đích củahôn nhân không đạt được

Khoăn 1 Điêu 56 Luật HN&GĐ năm 2014 quy định: “X7 vợ hoặc chéngyêu cầu ly hôn ma hòa giải tai Tòa dn không thành thi Tòa an giải quyết cho iy hônnéu cô căn cứ về việc vo, chỗng có hành vi bao lực gia đình hoặc vi pham nghiêmtrong quyền nghữa vụ của vơ, chồng làm cho hôn nhân idm vào tình trang trằmtrọng đời sông chung Rhông thê kéo dài, mmc dich của hôn nhân không dat duoc.”

Cóthê thay điều luật này quy định rất rõ “bạo lực gia đình” hoặc "vi phạm nghiềm

trong quyên, nghĩa vụ của vợ, chông" la căn cử để giải quyết cho ly hôn nêu đó

la nguyên nhân lam cho hôn nhân lâm vào tinh trang trầm trong, đời sống chung

không thé kéo dai, mục dich của hôn nhân không đạt được Thực tiến giải quyết

các vụ an ly hôn của Toa án cho thay số vu ly hôn có hành vi ngược đãi, danhđập chiếm ti lê rat cao trong các nguyên nhân dẫn đến ly hôn ở nước ta Tinhtrang bạo lực trong gia định ngày càng gia tăng va thể hiện tính chất nghiêm trọngcủa nó vả phân lớn bạo lực trong gia đình dẫn đền tinh trang vợ chông ly hôn, cótrường hop dẫn đến án mạng Tuy nhiên, luật cúng quy định rố phải có cơ sở nhậnđịnh chung rằng tinh trang tram trọng, đời sông chung không thể kéo dai, mụcđích hôn nhân không dat được thì mới giãi quyết cho ly hôn được

Đây 1a một điểm mới quan trọng của Luật hôn nhân và gia đình năm 2014

so với Luật hôn nhân va gia đinh năm 2000 khi đã đưa yêu tó lỗi dé xem xét cho

ly hôn Luật HN&GĐ năm 2014 đã cụ thé hóa nguyên nhân khiến cho hôn nhânlâm vào tinh trạng tram trong, đời sông chung không thể kéo dai, mục dich củahôn nhân không đạt được tạo cơ sở pháp lý rõ ràng cho Tòa án khi giải quyếtviệc ly hôn theo yêu câu của một bên vợ, chông

Tuy nhiên, trên thực tế không phải cử khi có yêu cau ly hôn của vo, chồngthì Toa an sé giải quyết cho ly hôn ma sẽ phải tiến hành điều tra vả hoa giải, nêuhoa giải không thành thì Toa an cần dựa vào các căn cứ ly hôn dé xác định tinhtrang của quan hệ hôn nhân, xem có đúng lả hôn nhân đã lâm vao tinh trang tram

trong, đời sông chung không thé kéo dai, mục đích của hôn nhân không đạt đượckhông dé giải quyết.

Đôi với trường hợp vơ, chông có hành vi bạo lực gia đình, Luật Phòng,chồng bạo lực gia đình năm 2022 định nghĩa hành vi “bao jue gia dinh” là hành vi

cô ý của thành viên gia đình gây tôn hại hoặc có kha năng gây tôn hại về thé chat,tỉnh thân, tình dục, kinh tế đối với thành viên khác trong gia đinh Ngoải ra, khoản

1 Điều 3 Luật nay cũng liệt kê 16 hành vi bị coi là hành vi bạo lực gia đình 5,Khoản 16 Điều 3 Luật HN&GD năm 2014 quy định thành viên gia dinh bao gôm

vợ, chồng cha mẹ đẻ, cha mẹ nuôi, cha đương, mẹ kê, cha mẹ vợ, cha mẹ chông,

con đẻ, con nuôi, con riêng của vợ hoặc chồng, con dâu, con rễ, anh, chi, em cùng

cha mẹ, anh, chi, em cùng cha khác me, anh, chi, em cùng mẹ khác cha, anh rễ, em

rễ, chi dâu, em dâu của người cùng cha mẹ hoặc cùng cha khác me, củng mẹ kháccha, ông ba nôi, ông bả ngoại; chau nôi, chau ngoại; cô, di, chú, câu, bác ruột vacháu ruột Như vay, néu theo quy định của Luật Phòng, chông bao lực gia đính

năm 2022 thì người thực hiện hành vị bạo lực gia dinh không chi có vợ, chong ma

còn có các thành viên được liệt kê theo Khoản 16 Điêu 3 Luật HN&GĐ năm 2014

ở trên Tuy nhiên nêu theo quy định của khoản 1 Điều 56 Luật HN&GD năm 2014

' Khoản 1 Điều 2 Luật Phang, chồng bạo bực ga dinhnim 2022

ˆ*1, Bình vibao ine gia đình bao gồna:

„định dip de dọa hoặc hành vi có ý khác xâm hại din sức Khốe,tính mang,

£) Nein cin việc tux hiện quyền, nghia vụ trong quan hệ gia dinh giữa ông, bì vi doin; giốa cha,me vi cơn; giữa vợ vì ching, gia mh, chủ, th với nhu, —

thích bao int;

1) Cuống ép táo hân, kết hen, ly hin hoặc

m) Curing ép mang thai, phá thai, hạ chon

xn) Chaim đoạt, hủy hoại tii sin dương của gia dink hoặc tii sin riêng cia thành viên khác trang gia din,

9) Cưỡng ép think viền gia dinh hoc tip, ao ding qua six, dang gop tai chính quá khả ning của ho; kiểm soit tii

sin, tunhap cia thành viên gia Gnhnhim tạo ra thhtrang lệ thadc về mit vit chất, tinh thin hoặc các mit khác,

p) Cô lip, gam cầm thành viên gia đình;

q) Cưỡng ép thánh viền gia dinh ra khỏi chế ở hợp pháp trái pháp hật

thi Tòa án chỉ giải quyết cho ly hôn nêu có căn cứ về việc vợ, chồng có hanh vibạo lực gia dinh, tức là chỉ khi người thực hiện hành vi bao lực gia đình là một bên

vợ, chong thì Toa án mới căn cứ vảo đó dé giải quyết ly hôn Theo tác giả, quyđịnh như vậy là chưa hop lý, bởi lẽ trên thực tế không chỉ có một bên vợ, chôngmới thực hiện hành vi bạo lực gia định với bên còn lại ma còn rất nhiều trường hợphành vi bạo lực xuât phát từ các thảnh viên khác trong gia đình hoặc xâm phạmđến các thành viên khác trong gia đính cũng có anh hưởng nhất định đến quan hệ

vợ chông Vi dụ: việc cha mẹ chông lãng mạ, chỉ chiết hoặc hành vị cô y khác xúc

phạm danh dự, nhân phẩm của con dâu, ngăn câm con dâu gặp gỡ người thân hay

trường hợp bắt con dâu pha thai với ly do lựa chọn giới tính của thai nhỉ tuy không

phải hành vi xuất phat từ phía người chéng nhưng lại có thể khiến cho tinh trangcủa quan hệ hôn nhân giữa vợ, chông càng ngày càng tram trong và không thể tiếptục đời sông chung không thể tiếp tục được Hoặc trường hợp người chong thựchiện hành vi đánh đập nhưng nạn nhân lại không phai la người vợ ma có thé là cha

me hay con cái thi có thé cũng khiến cho người vơ cảm thay sơ hãi, chán nan vàcảm thay môi quan hệ hôn nhân không thể tiếp tục được

Đôi với trường hợp vợ, chong vi phạm nghiêm trong quyền, nghĩa vụ của

vợ, chồng, hiện tại Luật HN&GĐ năm 2014 quy định quyên và nghĩa vụ của vợchông được quy định từ Điêu 17 đến Điều 23 Day la một quy định mới, mang tínhkhái quát cao Tuy nhiên, việc quy định về căn cứ ly hôn thể hiện yếu tô tình camvan còn chung chung Khi giải quyết các trường hợp cụ thể, với su đa dạng củacuộc sông, thì môi cặp vợ chông, mỗi vu án ly hôn thường có mâu thuẫn cũng nhưhoản cảnh không giống nhau Trong khi đó, không có căn cứ rõ rang dé xác địnhthé nao 1a “hanh vi vi phạm nghiêm trong” nên việc xem xét, đánh giá căn cứ trên

là rat khó khăn, vướng mắc, chủ yêu giải quyết dựa vao nhân thức chủ quan củaTham phán

Bên cạnh đó, pháp luật hiện hành cũng không có hướng dẫn như thé nàođược coi là "hôn nhân idm vào tinh trang trầm trong đời sống chung không thékéo đài, muc dich của hôn nhân không dat duoc” dẫn đên nhiêu cach hiểu khácnhau vả tử đó hướng giải quyết vụ việc cũng khác nhau Trước đây, Nghị quyết

sô 02/2000/NQ-HĐTP ngày 23/12/2000 của Hội đông thấm phan Tòa án nhân

- Vo, chồng khơng thương yêu, quý trong chăm sĩc, giúp đỡ nham ninenigười nào chỉ biết bỗn phân người a6, bd mắc người vơ hộc người chong muốnsống ra sao thì sống đã được bà con thân thích của ho hoặc ca quan, tơ chức,nhắc nhớ, hịa giải nhiều lẫn.

- Vo hoac chong luơn cĩ hành vi ngược đãi, hành ha nhau, nhự thườngxuyên đánh đập, hoặc cĩ hành vi khác xúc pham đến danh đực nhân phẩm và tytín của nham, đã được bà con thân thích của họ hoặc cơ quan, tơ ciuức, đồn thénhắc nhớ, hồ giải nhiều lẫn

- Vo chồng Rhơng chung thay với nhau nỉ cơ quan hệ ngoại tinh, đã đượcngudi vợ hoặc người chdng hoặc bà con thân thích của họ hoặc co quan, t6 chức,nhắc nhớ, khuyên bảo nhưng vẫn tiếp tuc cĩ quan hệ ngoại tình” Tuy nhiênhiện nay, văn bản nay đã hết hiệu lực vả cũng chưa cĩ văn bản nao hướng danLuật HN&GĐ năm 2014 vẻ việc xac định như thé nao là hơn nhân lâm vào tinhtrang tram trong, đời sơng chung khơng thé kéo dải, mục đích của hơn nhân khơngđạt được do đĩ dẫn tới việc giải quyết yêu câu ly hơn của một bên vơ, chồng của Toa án vẫn phải dua trên tinh thân của Nghị quyết số 02/2000/NQ-HĐTP ngày

33/12/2000 của Hội đồng thâm phan Tịa án nhân dan tơi cao vả nhận thức chủ

quan của Tham phan Co thé cùng một nguyên nhân nhưng cĩ nhiều cách lý giải

khác nhau, từ đĩ hướng giải quyết vụ việc cũng khác nhau Do vậy, cân thiết phải

lượng hĩa bằng các tiêu chi cu thé căn cứ ly hơn để áp dụng vào thực tiễn

1422 Ly hơn trong trường hop vơ hoặc chơng của người bị Tịa dn tyén

bề mất tích yêu cau iy hơn

Trong trường hợp một bên vợ, chơng mất tích thì khi đĩ vo chơng sé

khơng cùng chung sống, cũng khơng thé thực hiện nghĩa vụ quan tâm, chăm

sĩc, giúp đổ nhau, cùng nhau chia sẻ, thực hiên các cơng việc trong gia đình.Trường hợp nay cũng cĩ thể được coi là mục dich của hơn nhân khơng đạt được

" điển a Khoăn 8 Nghi quyết số 02/2000/NQ-HD TP ngày 23/12/2000 của Hội đồng thim phán Tịa in nhân

dần tối cao

Theo quy định của pháp luật hiện hảnh, một người có thé bị tuyên bồ là mattích khi họ đã biết tích 02 (hai) năm liên trở lên và cơ quan có thâm quyên đã ápdung đây đủ các biên pháp thông bao, tim kiếm theo quy định của pháp luật vé tôtung dn sự nhưng van không có tin tức xác thực về việc người đó còn sông hay

đã chết thì người có quyền, lợi ich liên quan có quyên yêu câu thi Tòa án có thétuyên bô người đó mất tich Trong đó thời hạn 02 năm được tinh từ ngay biếtđược tin tức cui cùng về người đó, nêu không xác định được ngày có tin tức cuối

cling thi thời hạn nảy được tinh tử ngay đâu tiên của thang tiếp theo tháng có tintức cuôi cùng, nếu không xác định được ngày, tháng có tin tức cuôi củng thi thời

han nay được tính từ ngày dau tiên của năm tiếp theo năm có tin tức cuối cùng

Đề dam bảo quyên và lợi ich hợp pháp của bên vợ, chong của người bị Tòa

án tuyên bố mat tích, tai Điều 56 Luật HN&GĐ năm 2014 quy định về ly hôntheo yêu câu cau của một bên tại khoản 2 có nêu: “Trong trường hợp vợ hoặc

chông của người bị Toa án tuyên bô mắt tich yêu câu ly hôn thi Tòa án giải quyết

cho ly hôn” Theo đó, có thé hiểu rằng trong trường hợp vo/chéng có chồng/vơ

đã được Tòa giải quyết yêu cầu tuyên bô mắt tích vả quyết định tuyên bô mắt tích

đã có hiệu lực pháp luật thì vợ/chông còn sông có quyên yêu câu Tòa án giảiquyết cho ly hôn với người chông/vợ đã bi Toa án tuyên bố mắt tích có hiệu lực.Tức la, sự kiện pháp ly “một người mắt tích” là một trong những trường hợp đểTòa án xem xét vả giải quyết cho ly hôn (khoản 2 Điều 56 Luật HN&GĐ) màkhông cân đặt ra việc Tòa án xem xét cho ly hôn nêu có căn cứ về việc vo, chong

có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ,chồng lam cho hôn nhân lâm vào tình trạng tram trong, đời sông chung không thékéo dai, mục đích của hôn nhân không dat được (khoản 1 Điều 56 Luật HN&GĐ)

Việc quy đình giải quyết ly hôn khi một bên vơ hoặc chông của người bị Tòa

án tuyên bó mắt tích yêu câu ly hôn có ý nghĩa vô cùng quan trọng giúp bao vệquyên và lợi ich hợp pháp của mét bên vợ, chong trong trường hợp bền còn lại biToa án tuyên bó mắt tích dẫn đến hôn nhân không thé đạt được mục dich ban dau

`* khoăn 1 Điều 68 BLDS nim 2015

1.4.3 Thit tuc ly hôn trong trường hợp một bên vợ, chông yêu cầu ly hin

Ly hôn theo yêu cau của một bên 1a việc một bên vợ hoặc chông có đơnyêu cau Tòa an giải quyết ly hôn Hiện nay, ly hôn được giải quyết theo quy địnhcủa BLTTDS năm 2015 Trong đó, ly hôn theo yêu câu của một bên vợ, chôngyêu câu sẽ được giải quyết theo thủ tục giải quyết vụ án dan sự Theo quy địnhhiện hành thi Tòa án là cơ quan có thẩm quyên giải quyết vụ, việc ly hôn!? Cáctranh chap về ly hôn, nuôi con, chia tai sản khi ly hôn sé được Tòa án giải quyếttheo thủ tục giải quyết vụ án thay vì áp dụng thủ tục giải quyết việc dân sư

143.1 Khối Miền ly hôn

Theo quy định của BLTTDS hiện hành một bên vo, chong khi yêu cầu Tòa

án ly hôn, giải quyết tranh châp về nuôi con, chia tài sẵn khi ly hôn phải có đơnkhởi kiện và ký tên hoặc điểm chỉ vào đơn khởi kiện? Nguyên đơn phải gửi kèmtheo đơn khởi kiện tai liệu, chứng cứ chứng minh yêu câu của mình la có căn cử

va hợp pháp Ngoai ra, đương sự có quyên tu bảo về hoặc nhờ luật sư hay ngườikhác có đủ điêu kiên dé bảo vệ quyên va lợi ich hợp pháp của mình trước Tòa ánnhưng không bắt buộc

143.2 Thông báo thu if và phan hôi yêu cầu giải quyết iy hôn:

Theo quy định tại Điều 196 BLTTDS năm 2015, trong thời hạn 03 ngàylàm việc, kế từ ngày thu lý vu an, Tham phán phải thông báo bang văn ban chonguyên đơn, bi đơn, cơ quan, tô chức, cá nhân có quyên lợi, nghĩa vụ liền quanđến việc giải quyết vu án vả Viện kiếm sát cùng cap về việc Tòa án đã thu ly vụ

án Trong thời hạn 15 ngày, kế từ ngày nhân được thông bao, bi đơn, người cóquyên lợi, nghĩa vụ liên quan phải nộp cho Tòa án văn bản ghi ý kiên của mìnhđối với yêu cầu của nguyên đơn và tải liệu, chứng ctr kèm theo, yêu cau phan tô,yêu cau độc lập (nêu có) Bi đơn, người có quyên lợi, nghĩa vu liên quan có quyền

yêu cau Tòa án cho xem, ghi chép, sao chụp đơn khởi kiện và tải liệu, chứng cứkèm theo đơn khởi kiện”, Ngoài ra, theo quy định tại khoản 9 Điêu 70 BLTTDS

năm 2015 quy định nguyên đơn có nghĩa vụ gửi cho bị đơn bản sao đơn khởi kiện

'* Khoản 1 Điều 28 BLTTDSnim 2015

**Khoin 1 Điều 189 BLTTD Snim 2015.

+! Điều 199 BLTTĐ Snăm 201%

và tai liêu, chứng cứ hoặc yêu cau Tòa an hỗ trợ trong việc sao gửi tai liêu, chứng

cử cho bi đơn Mac dù pháp luât đã có quy định cu thé về thời gian thu lý vụ ánnhưng trong thực tiễn giải quyết ly hôn tai Tòa án, một số Tham phán có ý kéodai thời gian kế từ khi nép đơn khởi kiện kèm theo đây đủ tải liệu chứng cứ dénkhi thụ lý nhằm gây khó khăn cho nguyên đơn khi nộp đơn khởi kiên Dé tránhtrường hợp nay thì một số cặp vợ chong thường thỏa thuận với nhau chỉ yêu câuToa án giải quyết ly hôn mà không yêu cau giải quyết các van đê về con cái, tải

sản Chính vi vay, dẫn đến trường hop vợ chồng ly hôn xong mới yêu câu giải

quyết tranh chap quyên nuôi con và tranh chap về tai sản ở một vụ án khác Nhưvậy, để ly hôn và giải quyết hậu quả pháp lý của ly hôn, đương sự đã phải khởikiện hai lần dẫn đến mắt thời gian, tiên bạc, tôn công sức cho đương su, dongthời làm cho sô lương các vụ án về HN&GD tang rat nhiều

143.3 Phiên họp kiểm tra chứng cứ và hòa giải

* Phiên hop kiém tra chứng cứ

Tham phán tiên hanh mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cân, công

khai chứng cứ va hòa giải giữa các đương sự Trước khi tiên hành phiên hop,

Tham phán phải thông bao cho đương sự, người đại dién hợp pháp của đương sự,người bão vệ quyên va lợi ích hop pháp của đương sự về thời gian, địa điểm tiềnthành phiên hop và nội dung của phiên họp Trường hợp vụ an dan sự không được

hòa giải hoặc không tiền hành hòa giải được quy định tại Điều 206 và Điều 207

của BLTTDS năm 2015 thì Tham phán tiễn hanh phiên họp kiểm tra việc giao

nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ mà không tiền hành hòa giải

Đôi với vụ án hôn nhân và gia đình liên quan đến người chưa thành niên,

trước khi mở phiên hop kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ vàhoa giải giữa các đương su thì Tham phan, Thâm tra viên được Chánh án Toa anphân công phải thu thập tai liêu, chứng cử dé xác định nguyên nhân của việc phatsinh tranh châp Khi xét thây cân thiết, Thâm phán có thể tham khảo ý kiên của

cơ quan quan lý nhà nước về gia đình, co quan quan lý nha nước về trễ em vềhoản cảnh gia đình, nguyên nhân phát sinh tranh chấp và nguyên vọng của vợ,

chông, con có liên quan đên vu án Trường hợp có tranh chap về nuôi con khi lyhôn, Tham phán phải lây ý kiến của con chưa thành niên từ đủ bảy tuôi trở lên

Tại phiên hop nay, Tham phan công bô tài liệu, chứng cứ có trong hô sơ

vụ an và lam rõ những van dé các đương sư đã thông nhất vả chưa thông nhất,kiểm tra việc sao gửi tải liệu, chứng cứ giữa các đương sư, xác định chứng cứ, tàiliệu cần bỗ sung néu cân thiết?

* Hòa giảiTrên thực té, có thé thay co rất nhiều nguyên nhân dẫn đền ly hôn nhưngoại tình, không đủ kinh tế, hay không thể hòa thuận với các thành viên tronggia đình Có những trường hợp giải pháp ly hôn là cân thiết va đúng đắn (vi dụ:ngoại tinh, bao lực gia đính ), song cũng có không it trường hợp vợ chồng quyếtđịnh ly hôn trong lúc nóng giân, thiếu bình tinh trong khi mâu thuẫn chưa đếnmức tram trong vả hoàn toàn có thé hóa giải được nêu vo, chông có thé nhườngnhịn, chia sé với nhau Chính vi vậy, thủ tục hòa giải là một thủ tục vồ cùng quan.trong trong bat ky trường hợp ly hôn nao, nhất là đối với những trường hợp maviệc ly hôn chưa thực sự cân thiết Việc hòa giải có thể được thực hiện trước khicác bên đưa vu việc ra toa án (hòa giải bởi hòa giải viên ở cơ sở, dòng họ, ngườithân ) và hòa giải theo thủ tục bắt buộc tai Tòa án theo quy định của pháp luật

tổ tung dan sự

~ Hoa giải tai cơ sở

Nghị đính số 15/2014/NĐ-CP ngay 27/02/2014 quy định hoa giải ở cơ sởđược tiền hành đồi với tranh châp phát sinh từ quan hệ hôn nhân và gia đình nhưtranh chấp phát sinh từ quan hệ giữa vợ, chông, quan hệ giữa cha me và con; quan

hệ giữa ông bả nội, ông bả ngoại va cháu, giữa anh, chi, em và giữa các thành

viên khác trong gia định, cấp dưỡng, xác định cha, mẹ, con; nuôi con nuôi; ly

hôn Ngoài ra, Điêu 52 HN&GĐ năm 2014 về khuyến khích hòa giải ở cơ sở

cũng quy định: “Nhà nước và xã hội kimyễn khích việc hòa giải 6 cơ sở RÌủ vợ,chong có yêu cầu ly hôn Việc hòa giải được thực hiên theo quy đinh của phápluật về hòa giải 6 cơ số.”

Theo quy định trên cho thây, hòa giải ly hôn ở cơ sở không phải là thủ tục

bat buộc khi 1y hôn mà chi lä sự khuyến khích thực hiện của Nha nước Tuy nhiên,

* Điều 208 BLTTD S năm 2015

xuất phát từ mục đích nhân văn của hòa giải cơ sở được thực hiện nhằm hàn gắnlại quan hé vơ chong đang ở bờ vực chia ly nên thực tê thời gian qua khi thụ lýcác vụ việc ly hôn, thâm phán thường hướng dẫn các bên thực hiện hòa giải ỡ cơsở” Hai bên vợ chồng hoàn toản có quyền thöa thuận lựa chọn tiền hành haykhông tiến hanh thủ tục hỏa giải nay Trường hợp các bên không đồng ý hoa giải

ở cơ sỡ thì thâm phán thực hiện các bước theo quy trình tô tụng quy định

Kết quả hòa giải ở cơ sở việc ly hôn được chia thành hai trường hợp

- Thứ nhất hòa giải thành nêu các bên vợ chong thông nhất hóa giải mâuthuan, trở về doan tụ không nộp đơn lên tòa an co thấm quyên

~ Tint hai, hòa giải không thánh trong trường hợp các bên vo, chông khôngthé giải quyết được mâu thuẫn vả van muôn tiếp tục nộp đơn yêu câu giải quyết

ly hôn lên Tòa án Trong trường hợp nay, hoa giải viên hướng dẫn bên vợ chong

có yêu cau giải quyết ly hôn về việc nộp đơn xin ly hôn ra Tòa án

Theo quy định tại Điều 416 và Điêu 417 BLTTDS năm 2015 thì kết qua hòagiải thành ở cơ sở có thê được Tòa án công nhận Quyết định công nhân kết quảhòa giải thành của Tòa án có hiệu lực thí hành ngay, không bị kháng cáo, khángnghị theo thủ tục phúc thâm va được thi hành theo pháp luật về thi hành an dân sự.Trường hợp nêu không có yêu cầu Tòa án công nhận kết quả hoa giải thanh ngoàiToa án thì hô sơ vu việc, Biên bản hòa giải thành được chuyển cho Tòa án để tralại đơn khởi kiện va tài liêu, chứng cứ kèm theo cho người khởi kiên.

Theo tác giả trong trường hợp nay cũng có thé được coi là một trường hợphòa giải thành do các bên đã thông nhất duoc mâu thuẫn, tranh chấp khi ly hôn

Do vậy, Tham phán có thé không cân tiễn hanh hòa giải lại nữa

~ Hoa giải tại Tòa an

Điêu 54 Luật HN&GĐ năm 2014 quy định Tòa án khi thụ ly đơn yêu câu

ly hôn trong các trường hợp một bên vơ, chong yêu câu ly hôn phải tiền hành hòagiải theo quy định của pháp luật về tô tụng dân sự Tuy nhiên, BLTTDS năm

2015 lại quy định néu trường hợp một bên đương sự dé nghị không tiến hành hòa

2) Bộ Tư pháp „Nông cao chất lượng hòa giải các vụ việc ty hỗn tại cơ sở, lk tray cập

Tưtps /fpbgdpl mo} gov vagttEuuc Pages hrao-doi-kinh-nghiem sspx1Ttern[D=9 1 ,ngày truy cập: 31/7/2023.