Theo pháp luật Việt Nam, chủ thể gửi đơn yêu cầu công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của Tòa án nước ngoài và phán quyết của Trọng tài nước ngoài chỉ được quyền gửi đơn đ
Anh (chị) hãy phân tích ý nghĩa của việc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của Tòa án nước ngoài, phán quyết của trọng tài nước ngoài tại Việt Nam
Việc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của Tòa án nước ngoài và Quyết định của Trọng tài nước ngoài có ý nghĩa rất quan trọng và tính thiết thực rất cao, đảm bảo khả năng thi hành các bản án, quyết định đã được cơ quan tư pháp nước ngoài đưa ra Từ đó, đảm bảo quyền lợi hợp pháp của người được thi hành án cũng như tránh tình trạng về xung đột xảy ra khi cùng một vụ việc nhưng lại bị xét xử nhiều lần Cùng với xu thế hội nhập, giao lưu kinh tế văn hoá xã hội giữa các quốc gia, số lượng các bản án, quyết định được tuyên ở một nước nhưng cần được thi hành ở một nước khác ngày càng tăng, dẫn đến nhu cầu hợp tác giữa các nước để thỏa thuận công nhận và cho thi hành của nhau các bản án, quyết định dân sự, thương mại của Tòa án nước ngoài, quyết định của trọng tài nước ngoài.
Anh (chị) hãy cho biết việc công nhận các bản án, quyết định dân sự của Tòa án nước ngoài, phán quyết của Trọng tài nước ngoài trên lãnh thổ của một quốc gia khác có mang tính đương nhiên không? Vì sao?
án nước ngoài, phán quyết của Trọng tài nước ngoài trên lãnh thổ của một quốc gia khác có mang tính đương nhiên không? Vì sao?
Việc công nhận các bản án, quyết định dân sự của Tòa án nước ngoài, phán quyết của Trọng tài nước ngoài trên lãnh thổ của một quốc gia không mang tính đương nhiên Vì:
- Việc công nhận và cho thi hành bản án, phán quyết của nước ngoài tại Việt Nam sẽ được tiến hành theo: Công ước về công nhận và thi hành các quyết định trọng tài nước ngoài năm 1958 (Công ước New York 1958); Các quy định tại Chương XXXVI và XXXVII của BLTTDS 2015
- Theo đó, căn cứ để từ chối công nhận và cho thi hành bản án, phán quyết của trọng tài nước ngoài được liệt kê cụ thể tại Điều 5 Công ước New York 1958;
- Và tại các Điều 439, 459 BLTTDS năm 2015 cũng quy định những trường hợp không công nhận các bản án, quyết định dân sự của tòa án nước ngoài, phán quyết của trọng tài nước ngoài tại Việt Nam.
Cơ sở lý luận và thực tiễn của việc hình thành chế định công nhận và cho thi hành bản án, quyết định của Tòa án nước ngoài
Xuất phát từ sự cần thiết của việc công nhận và cho thi hành tại Việt Nam bản án có yếu tố nước ngoài Ngày 17/6/1993 UBTVQH đã ban hành pháp lệnh công nhận và thi hành tại Việt Nam bản án, quyết định của Tòa án nước ngoài Pháp lệnh thi hành án dân sự ngày 29/8/1989, Nghị định số 117/CP về án phí, lệ phí Tòa án trong đó có quy định về mức lệ phí mà người giữ đơn yêu cầu công nhận bản án quyết định của tòa án nước ngoài phải nộp và một số các văn bản quy phạm khác có liên quan đến các pháp lệnh đó.
Sau một thời gian thực hiện, ngày 15/06/2004 BLTTDS ra đời, trong đó có vấn đề công nhận và cho thi hành bản án, quyết định của Tòa án nước ngoài được quy định cụ thể tại phần thứ 6 bao gồm các chương 26, 27, 28 của bộ luật Sự ra đời của BLTTDS với việc bổ xung nguyên tắc có đi có lại vào việc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định của Tòa án nước ngoài là những bước tiến mới, là việc làm cần thiết và có ý nghĩa quan trọng trong vấn đề tạo cơ sở pháp lý cho việc công nhận và cho thi hành, những quyết định của BLTTDS đã góp phần khắc phục những hạn chế của pháp lệnh và các văn bản hướng dẫn và cho thi hành, thúc đẩy sự phát triển trong hoạt động công nhận và cho thi hành bản án, quyết định của Tòa án nước ngoài.
Bên cạnh những văn bản pjaps luật trong nước, nhà nước còn ký kết các ĐƯQT và trực tiếp nhất là hiệp định tương trợ tư pháp trong đó có quy định về vấn đề việc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định thi hành của 2 nước mà VN ký kết với các quốc gia.
Thực tiễn: Thứ nhất, Các quy định về công nhận và thi hành tại VN bản án, quyết định dân sự của tòa án nước ngoài được ghi nhận trong cả các điều ước quốc tế và pháp luật quốc gia Những quy định này đã tạo cơ sở pháp lý quan trọng cho việc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của tòa án nước nước ngoài tại việt Nam Cụ thể: Trước hết, Việt Nam đã tham gia Công ước về công nhận và thi hành quyết định của Trọng tài nước ngoài ngày 10/6.1958 (Công ước New York năm 1958) – Các quy định về Việc công nhận và thi hành các quyết định của Trọng tài nước ngoài theo công ước này hiện nay được hầu hết các nước áp dụng Trong các Hiệp định tương trợ tư pháp mà nước ta ký thời gian gần đây (Hiệp định với Nga, Trung Quốc, Pháp) cũng quy định đối với việc công nhận và thi hành các quyết định của Trọng tài thực hiện theo các quy định của Công ước này Nội dung Công ước New York quy định các nước thành viên phải công nhận các phán quyết Trọng tài được đưa ra ngoài lãnh thổ của họ và các phán quyết không được coi là phán quyết trong nước của các nước thành viên Các phán quyết Trọng tài nước ngoài sẽ được thi hành như những quyết định của Toà án địa phương và hệ thống các cơ quan tư pháp của Nhà nước có thể áp dụng các biện pháp cưỡng chế để thi hành phán quyết Tiếp theo là việc tham gia Các Hiệp định song phương về tương trợ tư pháp giữa Việt Nam và các nước về lĩnh vực công nhận và cho thi hành tại VN bản án, quyết định dân sự của tòa án nước ngoài Cho đến nay, Việt Nam đã ký kết với 14 nước Hiệp định song phương về tương trợ tư pháp, bao gồm: Liên bang Nga, Séc, Slovakia, Ba Lan, Hungary, Bungari, CuBa, CHDCND Lào, Trung Quốc, CHDCND Triều Tiên, Ukraine, Belarus, Pháp, Mông Cổ Tất cả các Hiệp định song phương này đều có quy định về công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của tòa án nước ngoài, quyết định của trọng tài nước ngoài
- Thứ hai, dựa trên nguyên tắc có đi có lại: “Bản án, quyết định dân sự của Tòa án nước ngoài, quyết định của Trọng tài nước ngoài cũng có thể được Tòa án Việt Nam xem xét công nhận và cho thi hành tại Việt Nam trên cơ sở có đi có lại mà không đòi hỏi Việt Nam và nước đó phải ký kết hoặc gia nhập điều ước quốc tế về vấn đề đó (Khoản 3, Điều 343 BLTTDS) Đây là nguyên tắc mới đối với việc công nhận và cho thi hành các bản án, quyết định của Toà án nước ngoài Trước đây, nguyên tắc có đi có lại mới chỉ đặt ra cho việc công nhận và cho thi hành các quyết định dân sự của Trọng tài nước ngoài.
Anh (chị) hãy so sánh trình tự, thủ tục công nhận và cho thi hành bản án, quyết định của Tòa án nước ngoài với trình tự, thủ tục công nhận và cho thi hành phán quyết của Trọng tài nước ngoài
Tòa án nước ngoài Trọng tài nước ngoài Thủ tục xét đơn yêu cầu công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự
Thủ tục xét đơn yêu cầu không công nhận bản án, quyết định dân sự.
Thủ tục yêu cầu không công nhận bản án, quyết định không có yêu cầu thi hành
CSPL Điều 432 đến Điều 443 Điều 444 đến Điều 446 Điều 447 đến Điều 450 Điều 451 đến Điều 463
Thời hiệu yêu cầu 3 năm 3 năm 6 tháng 3 năm
Người được thi hành hoặc người đại diện hợp pháp của họ.
Người phải thi hành hoặc người đại diện hợp pháp của họ. Đương sự, người có quyền, lợi ích liên quan hoặc người đại diện
Người được thi hành hoặc người đại diện hợp pháp của họ. hợp pháp của họ.
Nơi gửi đơn yêu cầu
Bộ Tư pháp hoặc Tòa án Việt Nam.
Bộ Tư pháp hoặc Tòa án Việt Nam.
Bộ Tư pháp hoặcTòa án Việt Nam.
Anh (chị) hãy so sánh điều kiện công nhận và cho thi hành phán quyết của Trọng tài nước ngoài theo pháp luật tố tụng Việt Nam và Công ước New York 1958
- Điều kiện công nhận và cho thi hành phán quyết của Trọng tài nước ngoài theo Công ước New York 1958: “Công ước này áp dụng đối với việc công nhận và thi hành các quyết định trọng tài được ban hành tại lãnh thổ của một Quốc gia khác với Quốc gia nơi có yêu cầu công nhận và thi hành quyết định trọng tài đó, xuất phát từ các tranh chấp giữa các thể nhân hay pháp nhân Quốc gia đó còn có thể tuyên bố chỉ áp dụng Công ước cho các tranh chấp phát sinh từ các quan hệ pháp lý/ dù là quan hệ hợp đồng hay không Được coi là quan hệ thương mại theo pháp luật quốc gia của Quốc gia đó.” (Điều 1 Công ước New York1958).Theo quy định trên được hiểu có 2 loại quyết định trọng tài:
+ Quyết định trọng tài được ban hành tại quốc gia khác quốc gia được yêu cầu công nhận, cho thi hành: quốc gia khác có thể là quốc gia đã là thành viên hoặc chưa là thành viên của công ước.
+ Quyết định trọng tài không được coi là quyết định trong nước tại quốc gia được yêu cầu công nhận, cho thi hành: tức ngay trên lãnh thổ quốc gia yêu cầu
- Điều kiện công nhận và cho thi hành phán quyết của Trọng tài nước ngoài theo pháp luật tố tụng Việt Nam: Theo quy định tại Điều 424 BLTTDS 2015 thì phán quyết của Trọng tài nước ngoài sau đây được xem xét công nhận và cho thi hành tại Việt Nam theo 2 nguyên tắc cơ bản:
+ Thứ nhất dựa trên cơ sở Điều ước quốc tế: “Phán quyết của Trọng tài nước ngoài mà nước đó và Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam cùng là thành viên của điều ước quốc tế về công nhận và cho thi hành phán quyết của Trọng tài nước ngoài;” (điểm a khoản 1 Điều 424 BLTTDS2015).
+ Thứ hai dựa trên nguyên tắc có đi có lại: “Phán quyết của Trọng tài nước ngoài không thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản này trên cơ sở nguyên tắc có đi có lại.” (điểm b khoản 1 Điều 424 BLTTDS 2015).
* Các trường hợp không công nhận
- Điều kiện công nhận và cho thi hành phán quyết của Trọng tài nước ngoài theo Công ước New York 1958: CSPL: Điều 5 Công ước New York 1958 Công ước cũng đề ra một số trường hợp mà căn cứ theo đó, quốc gia thành viên có thể từ chối công nhận và và cho thi hành phán quyết của trọng tài của quốc gia thành viên khác, bao gồm:
+ Nhóm 1: Các trường hợp mà người phải thi hành có nghĩa vụ chứng minh: (i) các bên không có năng lực thỏa thuận trọng tài hoặc thỏa thuận trọng tài vô hiệu; (ii) vi phạm thủ tục thông báo hoặc không thể trình bày vụ việc; (iii) phán quyết vượt khỏi yêu cầu khởi kiện; (iv) vi phạm thủ tục tố tụng trọng tài; (v) phán quyết chưa có hiệu lực pháp luật hoặc bị đình chỉ, bị hủy theo pháp luật hoặc cơ quan có thẩm quyền của nước nơi phán quyết được tuyên.
+ Nhóm 2: Các trường hợp tòa án tự xem xét để ra quyết định từ chối công nhận và cho thi hành: (i) đối tượng tranh chấp theo pháp luật của nước có yêu cầu công nhận và cho thi hành không được giải quyết bằng trọng tài; (ii) việc công nhận và cho thi hành là trái với trật tự công cộng của nơi công nhận và cho thi hành phán quyết.
- Điều kiện công nhận và cho thi hành phán quyết của Trọng tài nước ngoài theo pháp luật tố tụng Việt Nam: CSPL: Điều 459 BLTTDS 2015 Theo đó, căn cứ để tòa án không công nhận và cho thi hành phán quyết của trọng tài nước ngoài gồm hai nhóm sau:
+ Nhóm 1: Bên có nghĩa vụ phải thi hành cung cấp chứng cứ cho tòa án chứng minh rằng: (i) các bên ký thỏa thuận trọng tài không có năng lực để ký kết theo pháp luật mỗi bên; (ii) thỏa thuận trọng tài không có giá trị pháp lý; (iii) bên phải thi hành không được thông báo kịp thời và hợp thức về việc giải quyết vụ tranh chấp hoặc không thể thực hiện được quyền tố tụng của mình (với lý do chính đáng); (iv) phán quyết được tuyên không được các bên yêu cầu giải quyết hoặc vượt quá yêu cầu của các bên; (v) thành phần, thủ tục giải quyết tranh chấp không phù hợp; (vi) phán quyết chưa có hiệu lực bắt buộc đối với các bên; (vii) phán quyết bị cơ quan có thẩm quyền của nước nơi phán quyết đã được tuyên hoặc của nước có pháp luật đã được áp dụng hủy bỏ hoặc đình chỉ thi hành.
+ Nhóm 2: Khi tòa án Việt Nam xét thấy: (i) vụ tranh chấp không được giải quyết theo thể thức trọng tài theo pháp luật Việt Nam; và (ii) việc công nhận và cho thi hành phán quyết tại Việt Nam là trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp luật nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam
- Điều kiện công nhận và cho thi hành phán quyết của Trọng tài nước ngoài theo Công ước New York 1958: Theo pháp luật quốc gia cầu công nhận và cho thi hành: Điều kiện về đơn yêu cầu: Điều 4 Công ước New York 1958 Điều kiện về thời hạn trình tự, thủ tục: Điều 3 Công ước New York 1958.
- Điều kiện công nhận và cho thi hành phán quyết của Trọng tài nước ngoài theo pháp luật tố tụng Việt Nam: Điều 451 - Điều 463 BLTTDS 2015.
Phân tích thủ tục xét đơn yêu cầu công nhận và cho thi hành phán quyết của trọng tài nước ngoài tại Việt Nam
a/ Thời hiệu yêu cầu công nhận và cho thi hành: Điều 451 BLTTDS 2015.
Trong thời hạn 03 năm, kể từ ngày phán quyết của Trọng tài nước ngoài có hiệu lực pháp luật, người được thi hành, người có quyền, lợi ích hợp pháp liên quan hoặc người đại diện hợp pháp của họ có quyền gửi đơn đến Bộ Tư pháp Việt Nam theo quy định của điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam là thành viên hoặc Tòa án có thẩm quyền của Việt Nam trong trường hợp điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam là thành viên không quy định hoặc không có điều ước quốc tế liên quan để yêu cầu Tòa án công nhận và cho thi hành tại Việt Nam phán quyết đó Trường hợp người làm đơn chứng minh được vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan mà không thể gửi đơn đúng thời hạn thì thời gian có sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan đó không tính vào thời hạn gửi đơn. b/ Đơn yêu cầu và tài liệu kèm theo: Đơn yêu cầu công nhận và cho thi hành tại Việt Nam phán quyết của Trọng tài nước ngoài: Điều 452 BLTTDS 2015 Đơn yêu cầu công nhận và cho thi hành tạiViệt Nam phán quyết của Trọng tài nước ngoài phải có các nội dung chính sau đây:a) Họ, tên, địa chỉ nơi cư trú hoặc nơi làm việc của người được thi hành, người đại diện hợp pháp tại Việt Nam của người đó; nếu người được thi hành án là cơ quan, tổ chức thì phải ghi đầy đủ tên và địa chỉ trụ sở chính của cơ quan, tổ chức đó; b) Họ, tên, địa chỉ nơi cư trú hoặc nơi làm việc của người phải thi hành; nếu người phải thi hành là cơ quan, tổ chức thì ghi đầy đủ tên và địa chỉ trụ sở chính của cơ quan, tổ chức đó; trường hợp người phải thi hành là cá nhân không có nơi cư trú hoặc nơi làm việc tại Việt Nam, người phải thi hành là cơ quan, tổ chức không có trụ sở chính tại Việt Nam thì trong đơn yêu cầu phải ghi rõ địa chỉ nơi có tài sản và các loại tài sản liên quan đến việc thi hành phán quyết của Trọng tài nước ngoài tại Việt Nam; c) Yêu cầu của người được thi hành Đơn yêu cầu bằng tiếng nước ngoài phải được gửi kèm theo bản dịch ra tiếng Việt, được công chứng, chứng thực hợp pháp Nguyễn Phùng Đức Tài 60 Bài 4 – Công nhận và cho thi hành bản án, quyết định, phán quyết
- Giấy tờ, tài liệu gửi kèm theo đơn yêu cầu: Điều 453 BLTTDS 2015 Gửi kèm theo đơn yêu cầu là giấy tờ, tài liệu quy định tại điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam là thành viên; trường hợp không có điều ước quốc tế hoặc điều ước quốc tế không quy định thì kèm theo đơn yêu cầu phải có giấy tờ, tài liệu sau đây: a) Bản chính hoặc bản sao có chứng thực phán quyết của Trọng tài nước ngoài; b) Bản chính hoặc bản sao có chứng thực thỏa thuận trọng tài giữa các bên. Giấy tờ, tài liệu kèm theo đơn yêu cầu bằng tiếng nước ngoài thì phải được gửi kèm theo bản dịch ra tiếng Việt, được công chứng, chứng thực hợp pháp. c/ Chuyển, thụ lý hồ sơ và chuẩn bị xét đơn yêu cầu công nhận và cho thi hành:
- Chuyển hồ sơ cho Tòa án: Điều 454 BLTTDS 2015 Trong thời hạn 05 ngày làm việc, kể từ ngày nhận được đơn yêu cầu và giấy tờ, tài liệu quy định tại Điều
453 BLTTDS 2015 thì Bộ Tư pháp phải chuyển cho Tòa án có thẩm quyền Trường hợp Bộ Tư pháp đã chuyển hồ sơ cho Tòa án mà sau đó lại nhận được thông báo của cơ quan có thẩm quyền của nước ngoài cho biết đang xem xét hoặc đã hủy bỏ, đình chỉ thi hành phán quyết của Trọng tài nước ngoài thì Bộ Tư pháp phải thông báo ngay bằng văn bản cho Tòa án biết.
- Thụ lý hồ sơ: Điều 455 BLTTDS 2015 Trong thời hạn 05 ngày làm việc, kể từ ngày nhận được hồ sơ do Bộ Tư pháp chuyển đến hoặc nhận được đơn và giấy tờ, tài liệu kèm theo do người có đơn yêu cầu gửi đến, Tòa án có thẩm quyền căn cứ vào các Điều 363, Điều 364 và Điều 365 BLTTDS 2015 để xem xét, thụ lý và thông báo bằng văn bản cho người được thi hành, người phải thi hành hoặc người đại diện hợp pháp của họ tại Việt Nam, Viện kiểm sát cùng cấp và Bộ Tư pháp.
- Chuyển hồ sơ cho Tòa án khác, giải quyết tranh chấp về thẩm quyền: Điều
456 BLTTDS 2015 Trường hợp sau khi thụ lý mà Tòa án xét thấy việc giải quyết yêu cầu công nhận và cho thi hành tại Việt Nam phán quyết của Trọng tài nước ngoài thuộc thẩm quyền của Tòa án khác của Việt Nam thì Tòa án đã thụ lý ra quyết định chuyển hồ sơ cho Tòa án có thẩm quyền và xóa tên yêu cầu đó trong sổ thụ lý. Quyết định này phải được gửi ngay cho Viện kiểm sát cùng cấp và đương sự. Đương sự có quyền khiếu nại, Viện kiểm sát có quyền kiến nghị đối với quyết định này trong thời hạn 03 ngày làm việc, kể từ ngày nhận được quyết định Trình tự, thủ tục giải quyết khiếu nại, kiến nghị, giải quyết tranh chấp về thẩm quyền được thực hiện theo quy định tại Điều 41 BLTTDS 2015. d/ Thủ tục xét đơn yêu cầu công nhận và cho thi hành tại Toà án – Phiên họp xét đơn yêu cầu: Điều 458 BLTTDS 2015
- Việc xét đơn yêu cầu được tiến hành tại phiên họp do Hội đồng xét đơn yêu cầu gồm ba Thẩm phán thực hiện, trong đó một Thẩm phán làm chủ tọa theo sự phân công của Chánh án Tòa án.
- Kiểm sát viên Viện kiểm sát cùng cấp phải tham gia phiên họp; trường hợp Kiểm sát viên vắng mặt thì Tòa án vẫn tiến hành phiên họp Phiên họp được tiến hành với sự có mặt của người được thi hành, người phải thi hành hoặc người đại diện hợp pháp của họ, nếu một trong những người này vắng mặt lần thứ nhất có lý do chính đáng thì phải hoãn phiên họp.
- Việc xét đơn yêu cầu vẫn được tiến hành nếu người được thi hành hoặc người đại diện hợp pháp của họ, người phải thi hành hoặc người đại diện hợp pháp của họ yêu cầu Tòa án xét đơn vắng mặt họ hoặc người phải thi hành hoặc người đại diện hợp pháp của họ đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt. Hội đồng xét đơn ra quyết định đình chỉ việc giải quyết đơn nếu người được thi hành hoặc người đại diện hợp pháp của họ đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai mà vẫn vắng mặt hoặc khi có một trong các căn cứ quy định tại khoản 3 Điều 457 BLTTDS 2015 Khi xem xét đơn yêu cầu công nhận và cho thi hành, Hội đồng không được xét xử lại tranh chấp đã được Trọng tài nước ngoài ra phán quyết.
- Tòa án chỉ được kiểm tra, đối chiếu phán quyết của Trọng tài nước ngoài,giấy tờ, tài liệu kèm theo đơn yêu cầu với các quy định tại Chương XXXV vàChương XXXVII BLTTDS 2015, các quy định khác có liên quan của pháp luật ViệtNam và điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam là thành viên để làm cơ sở cho việc ra quyết định công nhận hoặc không công nhận phán quyết đó.
- Sau khi xem xét đơn yêu cầu, giấy tờ, tài liệu kèm theo, nghe ý kiến của người được triệu tập, của Kiểm sát viên, Hội đồng thảo luận và quyết định theo đa số Hội đồng có quyền ra quyết định công nhận và cho thi hành tại Việt Nam phán quyết của Trọng tài nước ngoài hoặc quyết định không công nhận phán quyết củaTrọng tài nước ngoài.
Anh (chị) hãy trình bày theo pháp luật Việt Nam đã chia mấy loại bản án, quyết định dân sự của tòa án nước ngoài được công nhận và cho thi hành tại Việt Nam Hãy trình bày từng loại bản án, quyết định đó
Các loại bản án, quyết định nước ngoài được xem xét công nhận và cho thi hành:
- Bản án, quyết định của Toà án nước ngoài: khoản 1 Điều 423 BLTTDS
2015 Bản án, quyết định dân sự của Tòa án nước ngoài sau đây được xem xét công nhận và cho thi hành tại Việt Nam:
+ Bản án, quyết định về dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động, quyết định về tài sản trong bản án, quyết định hình sự, hành chính của Tòa án nước ngoài được quy định tại điều ước quốc tế mà nước đó và Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam là thành viên; + Bản án, quyết định về dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động; quyết định về tài sản trong bản án, quyết định hình sự, hành chính của Tòa án nước ngoài mà nước đó và Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam chưa cùng là thành viên của điều ước quốc tế có quy định về công nhận và cho thi hành bản án, quyết định của Tòa án nước ngoài trên cơ sở nguyên tắc có đi có lại;
+ Bản án, quyết định dân sự khác của Toà án nước ngoài được pháp luật Việt Nam quy định công nhận và cho thi hành Điều 125 Luật Hôn nhân và Gia đình 2014.
- Phán quyết của Trọng tài nước ngoài: Điều 424 BLTTDS 2015 Phán quyết của Trọng tài nước ngoài sau đây được xem xét công nhận và cho thi hành tại Việt Nam:
+ Phán quyết của Trọng tài nước ngoài mà nước đó và Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam cùng là thành viên của điều ước quốc tế về công nhận và cho thi hành phán quyết của Trọng tài nước ngoài;
+ Phán quyết của Trọng tài nước ngoài không thuộc trường hợp quy định tại điểm a trên cơ sở nguyên tắc có đi có lại.
- Quyết định của cơ quan khác có thẩm quyền của nước ngoài: khoản 2 Điều
423 BLTTDS 2015 và khoản 2 Điều 125 Luật Hôn nhân và Gia đình 2014: Quyết định về nhân thân, hôn nhân và gia đình của cơ quan khác có thẩm quyền của nước ngoài cũng được xem xét công nhận và cho thi hành tại Việt Nam như bản án, quyết định dân sự của Tòa án nước ngoài
Anh (chi) hãy nêu hệ quả pháp lý của việc công nhận bản án, quyết định dân sự của tòa án nước ngoài, phán quyết của trọng tài nước ngoài tại Việt Nam
- Việc quy định công nhận tại Việt Nam bản án, quyết định của dân sự của tòa án nước ngoài, phán quyết của trọng tài nước ngoài đã mang lại nhiều hệ quả pháp lý quan trọng, tiêu biểu là giúp đảm bảo khả năng thi hành các bản án, quyết định đã được cơ quan tài phán nước ngoài tuyên, tránh cùng một vụ việc bị xét xử đến 2 lần Hơn nữa đây là các bản án, quyết định về dân sự gắn chặt đến quyền lợi trực tiếp của công dân nên việc công nhận đó sẽ đảm bảo cho việc bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của đương sự.
- Việc công nhận bản án, quyết định dân sự của tòa án nước ngoài, phán quyết của trọng tài nước ngoài tại Việt Nam là cơ sở pháp lý cho việc hợp tác phát triển kinh tế và xây dựng đất nước Đây còn là cơ hội mở cửa đất nước, mở rộng hợp tác đầu tư, tăng cường sự hợp tác quốc tế về mọi mặt chứ không chỉ về mặt pháp luật; từ đó sẽ tiếp thu được nhiều cái hay cái tiên tiến của nước bạn để phát triển đất nước
- Việc công nhận bản án, quyết định dân sự của tòa án nước ngoài, phán quyết của trọng tài nước ngoài tại Việt Nam cũng góp phần tăng cường sự phối hợp giữa Việt Nam với các quốc gia trong việc thực thi pháp luật, thụ lý và giải quyết các vụ việc dân sự có yếu tố nước ngoài Bên cạnh đó, thể hiện rõ thiện chí hợp tác quốc tế của Việt Nam đối với các nước bạn; giúp đảm bảo sự bình đẳng, công bằng cho công dân Việt Nam khi sống và làm việc trên đất nước khác Còn đối với các cá nhân, tổ chức nước ngoài, thủ tục công nhận các bản án, quyết định dân sự của tòa án nước ngoài, phán quyết của trọng tài nước ngoài tại Việt Nam tạo điều kiện thuận lợi cho họ được bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng của mình trên lãnh thổ Việt Nam theo nguyên tắc có đi có lại.
- Ngoài ra, Việc công nhận bản án, quyết định dân sự của tòa án nước ngoài, phán quyết của trọng tài nước ngoài tại Việt Nam đảm bảo giải quyết xung đột về quyền tài phán và bảo đảm tôn trọng quyền tài phán của mỗi quốc gia và thể hiện sự phù hợp giữa pháp luật Việt Nam với tập quán quốc tế, tôn trọng xu thế chung và pháp luật quốc tế.
- Ngoài ra, việc công nhận và cho thi hành tại Việt Nam bản án, quyết định dân sự của tòa án nước ngoài, phán quyết của trọng tài nước ngoài của pháp luật nước ta hiện nay thể hiện sự phù hợp giữa pháp luật Việt Nam với tập quán quốc tế, góp phần củng cố địa vị của Việt Nam trên trường quốc tế Thủ tục công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của tòa án nước ngoài, phán quyết của trọng tài nước ngoài còn nhằm đảm bảo giải quyết xung đột về quyền tài phán và bảo đảm tôn trọng quyền tài phán của mỗi quốc gia.
Từ nội dung Điều 423 và Điều 424 - Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015, hãy nêu
a Nguyên tắc công nhận và cho thi hành tại Việt Nam bản án, quyết định dân sự của Tòa án nước ngoài; nguyên tắc công nhận và cho thi hành tại Việt Nam các phán quyết của Trọng tài nước ngoài.
- Đầu tiên, nguyên tắc coi trọng Điều ước quốc tế trong công nhận và cho thi hành tại Việt Nam bản án, quyết định dân sự của Tòa án nước ngoài, phán quyết của trọng tài được thể hiện tại điểm a khoản 1 Điều 423 BLTTDS 2015“Bản án, quyết định về dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động, quyết định về tài sản trong bản án, quyết định hình sự, hành chính của Tòa án nước ngoài được quy định tại điều ước quốc tế mà nước đó và Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam là thành viên” và điểm a khoản 1 Điều 424 BLTTDS 2015: “Phán quyết của Trọng tài nước ngoài mà nước đó và Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam cùng là thành viên của điều ước quốc tế về công nhận và cho thi hành phán quyết của Trọng tài nước ngoài”.
- Thứ hai, nguyên tắc có đi có lại trong công nhận và cho thi hành tại Việt Nam bản án, quyết định dân sự của Tòa án nước ngoài, phán quyết của trọng tài được thể hiện tại Điểm b Khoản 1 Điều 423 BLTTDS 2015: “Bản án, quyết định về dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh, thương mại, lao động; quyết định về tài sản trong bản án, quyết định hình sự, hành chính của Tòa án nước ngoài mà nước đó và Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam chưa cùng là thành viên của điều ước quốc tế có quy định về công nhận và cho thi hành bản án, quyết định của Tòa án nước ngoài trên cơ sở nguyên tắc có đi có lại” và điểm b khoản 1 Điều 424
BLTTDS 2015: “Phán quyết của Trọng tài nước ngoài không thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản này trên cơ sở nguyên tắc có đi có lại”. Đối với những bản án, quyết định dân sự của nước ngoài có yêu cầu thi hành tại Việt Nam chỉ được công nhận khi giữa Việt Nam và nước đó có ký kết ĐƯQT về vấn đề này Đến thời điểm hiện tại Việt Nam đã ký kết 18 Hiệp định tương trợ tư pháp trong lĩnh vực dân sự có nội dung quy định về vấn đề công nhận lẫn nhau bản án, quyết định trong lĩnh vực dân sự Như vậy, đối với bản án, quyết định dân sự của những quốc gia còn lại nếu không áp dụng nguyên tắc có đi có lại sẽ không có cơ hội được công nhận và cho thi hành tại Việt Nam bởi lẽ Việt Nam không áp dụng nguyên tắc đương nhiên công nhận đối với các bản án, quyết định dân sự của nước ngoài. b Các đối tượng của hoạt động xem xét công nhận và cho thi hành tại Việt Nam bản án, quyết định dân sự của Tòa án nước ngoài; phán quyết của Trọng tài nước ngoài.
Theo pháp luật Việt Nam, việc đình chỉ xét đơn yêu cầu công nhận và cho thi hành các bản án, quyết định dân sự của tòa án nước ngoài trong những trường hợp nào? Khi nào? Ý nghĩa của việc đình chỉ đó (Khoản 5 Điều 437 BLTTDS 2015)
Theo khoản 5 Điều 437 BLTTDS 2015 thì Tòa án ra quyết định đình chỉ việc xét đơn yêu cầu khi có một trong các căn cứ sau đây:
- Người được thi hành rút đơn yêu cầu hoặc người phải thi hành đã tự nguyện thi hành bản án, quyết định của Tòa án nước ngoài;
- Người phải thi hành là cá nhân chết mà quyền, nghĩa vụ của người đó không được thừa kế;
- Người phải thi hành là cơ quan, tổ chức đã bị giải thể, phá sản mà quyền, nghĩa vụ của cơ quan, tổ chức đó đã được giải quyết theo quy định của pháp luật Việt Nam;
- Người phải thi hành là cơ quan, tổ chức đã bị giải thể, phá sản mà không có cơ quan, tổ chức, cá nhân nào kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng của cơ quan, tổ chức đó;
- Đã có quyết định của Tòa án mở thủ tục phá sản đối với người phải thi hành;
- Tòa án không xác định được địa chỉ của người phải thi hành và địa điểm nơi có tài sản liên quan đến việc thi hành;
- Thẩm quyền giải quyết yêu cầu thuộc Tòa án khác và hồ sơ đã được chuyển cho Tòa án đó giải quyết;
- Tòa án không xác định được địa điểm nơi có tài sản liên quan đến việc thi hành tại Việt Nam trong trường hợp cơ quan, tổ chức phải thi hành không có trụ sở chính tại Việt Nam, cá nhân phải thi hành không cư trú, làm việc tại Việt Nam. Ý nghĩa việc đình chỉ: Việc công nhận và cho thi hành các bản án, quyết định dân sự của Tòa án nước ngoài tại Việt Nam nhằm đảm bảo quyền lợi hợp pháp của người được thi hành án cũng như tránh tình trạng về cùng một vụ việc nhưng lại bị xét xử 2 lần cũng như thể hiện tinh thần hợp tác giữa các nước để thỏa thuận công nhận và cho thi hành của nhau các bản án, quyết định dân sự, thương mại của Tòa án nước ngoài, quyết định của trọng tài nước ngoài trong xu thế hội nhập quốc tế hiện nay Ngoài ra tạo điều kiện để tòa án Việt Nam xem xét kỹ lưỡng và xác minh tính phù hợp và hợp pháp của quyết định nước ngoài trước khi quyết định về việc công nhận và thi hành nó.
Theo pháp luật Việt Nam, việc đình chỉ xét đơn yêu cầu công nhận và cho thi hành các phán quyết của trọng tài nước ngoài trong những trường hợp nào? khi nào? ý nghĩa của việc đình chỉ đó? ( Khoản 3 Điều 457 BLTTDS 2015)
Đình chỉ xét đơn yêu cầu công nhận và cho thi hành các phán quyết của trọng tài nước ngoài trong những trường hợp:
Theo điểm a, Khoản 3 Điều 475 BLTTDS 2015 : ‘Người được thi hành rút đơn yêu cầu hoặc người phải thi hành đã tự nguyện thi hành phán quyết của Trọng tài nước ngoài;”
Theo điểm b, khoản 3, điều 457 BLTTDS 2015, Tòa án Việt Nam ra quyết định đình chỉ việc xét đơn yêu cầu khi “Người phải thi hành là cá nhân chết mà quyền, nghĩa vụ của người đó không được thừa kế”
Theo điểm c, khoản 3, Tòa án Việt Nam ra quyết định đình chỉ việc xét đơn yêu cầu khi “Người phải thi hành là cơ quan, tổ chức đã bị giải thể, phá sản mà quyền, nghĩa vụ của cơ quan, tổ chức đó đã được giải quyết theo quy định của pháp luật Việt Nam”.
Theo điểm d, khoản 3, Tòa án Việt Nam ra quyết định đình chỉ việc xét đơn yêu cầu khi “người phải thi hành là cơ quan, tổ chức đã bị giải thể, phá sản mà không có cơ quan, tổ chức, cá nhân nào kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng của cơ quan, tổ chức đó”
Theo điểm đ, khoản 3, Tòa án VN ra quyết định đình chỉ việc xét đơn yêu cầu khi “Tòa án không xác định được địa điểm nơi có tài sản tại Việt Nam của người phải thi hành theo yêu cầu của người được thi hành phán quyết trọng tài” Ý nghĩa việc đình chỉ: Việc công nhận và cho thi hành các bản án, quyết định dân sự của Tòa án nước ngoài tại Việt Nam nhằm đảm bảo quyền lợi hợp pháp của người được thi hành án cũng như tránh tình trạng về cùng một vụ việc nhưng lại bị xét xử 2 lần cũng như thể hiện tinh thần hợp tác giữa các nước để thỏa thuận công nhận và cho thi hành của nhau các bản án, quyết định dân sự, thương mại của Tòa án nước ngoài, quyết định của trọng tài nước ngoài trong xu thế hội nhập quốc tế hiện nay Ngoài ra tạo điều kiện để tòa án Việt Nam xem xét kỹ lưỡng và xác minh tính phù hợp và hợp pháp của quyết định nước ngoài trước khi quyết định về việc công nhận và thi hành nó.
Hãy nêu phạm vi áp dụng và nguyên tắc áp dụng của Công ước New York 1958 về công nhận và cho thi hành phán quyết của Trọng tài nước ngoài
1958 về công nhận và cho thi hành phán quyết của Trọng tài nước ngoài
- Phạm vi áp dụng: Công ước New York 1958 áp dụng đối với việc công nhận và thi hành các quyết định trọng tài được ban hành tại lãnh thổ của một quốc gia với quốc gia khác mà có yêu cầu công nhận và thi hành quyết định trọng tài đó. Công ước còn được áp dụng cho những quyết định trong tài không được coi là quyết định trong nước tại quốc gia nơi việc công nhận và thi hành chúng được yêu cầu (căn cứ theo Điều 1 Công ước New York 1958) Còn tại Việt Nam, Công ước chỉ áp dụng đối với việc công nhận và cho thi hành tại Việt Nam quyết định của Trọng tài nước ngoài được tuyển tại lãnh thổ quốc gia là thành viên của Công ước và sẽ chỉ áp dụng Công ước này đối với tranh chấp phát sinh từ các quan hệ pháp luật thương mại (căn cứ theo Điều 2 Quyết định số 453/QĐ-CTN).
- Nguyên tắc áp dụng: các thành viên của Công ước này phải áp dụng Công ước để giải quyết việc công nhận và cho thi hành phán quyết Trọng tài nước ngoài kể cả khi quốc gia nơi phán quyết được ban hành không phải là thành viên của Công ước Tại Việt Nam, chỉ áp dụng Công ước để xem xét công nhận và cho thi hành phán quyết Trọng tài nước ngoài được ban hành tại các nước cũng là thành viên của Công ước Đối với các quốc gia không là thành viên, Việt Nam sẽ áp dụng dựa trên nguyên tắc có đi có lại
II/CÂU HỎI ĐÚNG SAI VÀ GIẢI THÍCH
Bản án, quyết định dân sự của Tòa án nước ngoài, phán quyết của Trọng tài nước ngoài có thể được thi hành tại một quốc gia nếu chưa được quốc gia đó công nhận
CSPL: Khoản 3 Điều 427 BLTTDS năm 2015.
Giải thích: Nhằm thể hiện mục tiêu giải quyết hòa bình các tranh chấp trên tinh thần tôn trọng chủ quyền độc lập quốc gia và vùng lãnh thổ trên lĩnh vực tư pháp, thông thường, Bản án, quyết định dân sự của Tòa án nước ngoài, phán quyết của Trọng tài nước ngoài chỉ có thể được thi hành tại một quốc gia nếu không trái với điều ước quốc tế, pháp luật quốc gia và được quốc gia đó công nhận Ví dụ tại Việt Nam, theo quy định tại khoản 3 Điều 427 BLTTDS năm 2015: “Bản án, quyết định dân sự của Tòa án nước ngoài, phán quyết của Trọng tài nước ngoài chỉ được thi hành tại Việt Nam sau khi quyết định của Tòa án Việt Nam công nhận và cho thi hành bản án, quyết định của Tòa án nước ngoài, phán quyết của Trọng tài nước ngoài đó có hiệu lực pháp luật.”
Theo pháp luật Việt Nam, phán quyết của trọng tài nước ngoài phải là phán quyết được tuyên ngoài lãnh thổ Việt Nam
Căn cứ theo quy định tại khoản 12 Điều 3 Luật Trọng tài Thương mại 2010, khái niệm phán quyết của Trọng tài nước ngoài là “Phán quyết của trọng tài nước ngoài là phán quyết do Trọng tài nước ngoài tuyên ở ngoài lãnh thổ Việt Nam hoặc ở trong lãnh thổ Việt Nam để giải quyết tranh chấp do các bên thỏa thuận lựa chọn”.Như vậy, pháp luật Trọng tài Việt Nam xác định phán quyết của Trọng tài nước ngoài trên cơ sở trọng tài tuyên phán quyết là Trọng tài nước ngoài hay Trọng tàiViệt Nam, bất kể địa điểm đưa ra phán quyết là trong lãnh thổ Việt Nam hay ngoài lãnh thổ Việt Nam.
Trong pháp luật Việt Nam, tất cả các phán quyết của Trọng tài nước ngoài nếu đủ điều kiện về năng lực ký thỏa thuận trọng tài, thành phần trọng tài, đủ hiệu lực bắt buộc theo
án Việt Nam công nhận và cho thi hành.
Không phải mọi lĩnh vực thì khi đáp ứng các điều kiện về năng lực ký thỏa thuận trọng tài, thành phần trọng tài, đủ hiệu lực bắt buộc theo quy định thì được Tòa án Việt Nam công nhận và cho thi hành mà có chỉ có trong lĩnh vực thương mại mới áp dụng phán quyết của trọng tài
5 Phán quyết của trọng tài nước ngoài giải quyết vụ việc thuộc thẩm quyền riêng của Tòa án Việt Nam có thể được công nhận và cho thi hành tại Việt Nam
Tòa án Việt Nam không công nhận cho thi hành tại Việt Nam phán quyết của trọng tài nước ngoài khi xét thấy nội dung tranh chấp giữa các bên không thể giải quyết bằng trọng tài hoặc “không được trọng tài” theo quy định của nước nơi thực thi phán quyết Căn cứ này giống như căn cứ huỷ phán quyết trọng tài Mặt khác,một tranh chấp có thể được coi là không thể trọng tài nếu nó thuộc thẩm quyền riêng biệt của Tòa án Việt Nam theo Điều 470 BLTTDS.
Khái niệm bản án, quyết định dân sự được hiểu theo pháp luật của nước nơi cần công nhận và cho thi hành không phải được hiểu theo pháp luật của nước tuyên bản án, quyết định đó
Vì bản chất của vấn đề công nhận hiệu lực bản án, quyết định của toà án nước ngoài là toà án không tiến hành xét xử lại vụ án nhằm đảm bảo để nội dung bản án, quyết định không bị thay đổi Tòa án Việt Nam khi đã công nhận cho thi hành sẽ không xem xét lại nội dung hoặc tính đúng đắn của bản án, quyết định cũng như quy định pháp luật đã được viện dẫn áp dụng đối với bản án, quyết định đó mà chỉ xem xét các điều kiện về hình thức như xem xét về thẩm quyền xét xử của tòa án nước ngoài, trình tự thủ tục giải quyết, việc thực hiện quyền bảo vệ lợi ích của các bên trước toà Bản án, quyết định dân sự của tòa án nước ngoài được tòa án ViệtNam công nhận cho thi hành tại Việt Nam có hiệu lực pháp luật như bản án, quyết định dân sự của tòa án Việt Nam đã có hiệu lực pháp luật và được thi hành theo thủ tục thi hành án dân sự Bản án, quyết định dân sự của tòa án nước ngoài không được tòa án Việt Nam công nhận thì không có hiệu lực pháp luật tại Việt Nam, trừ trường hợp đương nhiên được công nhận (Điều 427 Bộ luật tố tụng dân sự 2015).
Về nguyên tắc, tất cả các bản án, quyết định dân sự của Tòa án nước ngoài, phán quyết của Trọng tài nước ngoài khi được công nhận tại một quốc gia thì đương nhiên được thi hành tại quốc gia đó
Nếu bản án, quyết định dân sự của Tòa án nước ngoài, phán quyết của trọng tài nước ngoài được công nhận nhưng hết thời hiệu thi hành án hoặc Tòa án ra bản án quyết định đã đình chỉ, hủy bỏ quyết định cho thi hành thì sẽ không được thi hành tại quốc gia đó Do vậy, không phải tất cả các bản án quyết định dân sự củaTòa án nước ngoài, phán quyết của trọng tài nước ngoài khi được công nhận tại một quốc gia thì đương nhiên được thi hành tại quốc gia đó.
Theo pháp luật Việt Nam, chủ thể gửi đơn yêu cầu công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của Tòa án nước ngoài và phán quyết của Trọng tài nước ngoài chỉ được quyền gửi đơn đến Tòa án Việt Nam có thẩm quyền
Theo pháp luật Việt Nam, chủ thể gửi đơn yêu cầu công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của Tòa án nước ngoài và phán quyết của trọng tài nước ngoài đến Bộ tư pháp Việt Nam theo quy định của Điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam và nước có Tòa án đã ra bản án, quyết định cùng là thành viên hoặc Tòa án Việt Nam có thẩm quyền quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 để yêu cầu công nhận và cho thi hành tại Việt Nam bản án, quyết định dân sự đó.
Theo pháp luật Việt Nam, Bộ tư pháp Việt Nam không phải là cơ quan nhận đơn yêu cầu công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của Tòa án nước ngoài và phán quyết của trọng tài nước ngoài dù Việt Nam cùng là thành viên của điều ước quốc tế với quốc gia ra bản án, quyết định đó
là thành viên của điều ước quốc tế với quốc gia ra bản án, quyết định đó.
Căn cứ theo Điều 432 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 quy định đơn yêu cầu được gửi “đến Bộ Tư pháp Việt Nam theo quy định của điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam và nước có Tòa án đã ra bản án, quyết định cùng là thành viên”.
Theo pháp luật Việt Nam, các quyết định liên quan đến nhân thân, hôn nhân và gia đình của các cơ quan khác có thẩm quyền của nước ngoài mà không phải của tòa án sẽ không được tòa án Việt Nam xem xét công nhận và cho thi hành tại Việt Nam
CSPL: Khoản 2 Điều 423 BLTTDS năm 2015.
Giải thích: Pháp luật Việt Nam quy định cụ thể về việc công nhận và cho thi hành tại Việt Nam bản án, quyết định liên quan đến nhân thân, hôn nhân và gia đình của các cơ quan khác có thẩm quyền của nước ngoài mà không phải của tòa án tại khoản 2 Điều 423 BLTTDS năm 2015 như sau: “Quyết định về nhân thân, hôn nhân và gia đình của cơ quan khác có thẩm quyền của nước ngoài cũng được xem xét công nhận và cho thi hành tại Việt Nam như bản án, quyết định dân sự của Tòa án nước ngoài quy định tại khoản 1 Điều này.”
Theo pháp luật Việt Nam, khi có đơn yêu cầu công nhận tại Việt Nam mà không cần phải thi hành thì sẽ được tòa án Việt Nam công nhận
Bởi vì theo pháp luật Việt Nam không quy định trường hợp về có đơn yêu cầu công nhận tại Việt Nam đối với Bản án, quyết định mà không cần phải thi hành tại Việt Nam Mà đối với Bản án, Quyết định không cần phải thi hành tại Việt Nam thì các bên không cần phải gửi đơn yêu cầu công nhận mà chỉ cần thỏa mãn các điều kiện được quy định tại Điều 431 BLTTDS 2015 thì nó sẽ đương nhiên được công nhận hiệu lực pháp lý tại Việt Nam.
Ví dụ: Đối với Bản án, quyết định dân sự của Tòa án nước ngoài, quyết định của cơ quan khác có thẩm quyền của nước ngoài được quy định tại điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam là thành viên chỉ cần thỏa mãn 2 điều kiện sẽ đương nhiên được công nhận tại Việt Nam:
+ Không có đơn yêu cầu thi hành tại Việt Nam.
+ Không có đơn yêu cầu không công nhận tại Việt Nam.
Để công nhận và cho thi hành các bản án quyết định dân sự của Tòa án nước ngoài, phán quyết của Trọng tài nước ngoài, Toà án nhận đơn yêu cầu giải quyết lại nội dung của vụ việc
Khi xem xét đơn yêu cầu công nhận và cho thi hành, Hội đồng không được xét xử lại vụ án đã được Tòa án nước ngoài ra bản án, quyết định Tòa án chỉ được kiểm tra, đối chiếu bản án, quyết định dân sự của Tòa án nước ngoài, giấy tờ, tài liệu kèm theo đơn yêu cầu với các quy định tại Chương XXXV và Chương XXXVI của Bộ luật này, các quy định khác có liên quan của pháp luật Việt Nam và điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam là thành viên để làm cơ sở cho việc ra quyết định công nhận và cho thi hành hoặc không công nhận bản án, quyết định đó.
Tất cả các bản án, quyết định dân sự của Tòa án nước ngoài, phán quyết của Trọng tài nước ngoài khi có nhu cầu thi hành tại Việt Nam thì chỉ cần thực hiện thủ tục yêu cầu cơ
Không phải tất cả các bản án, quyết định dân sự của Tòa án nước ngoài, phán quyết của Trọng tài nước ngoài khi có nhu cầu thi hành tại Việt Nam thì chỉ cần thực hiện thủ tục yêu cầu cơ quan thi hành án cho thi hành phán quyết mà chỉ có các bản án, quyết định dân sự của Tòa án nước ngoài, phán quyết của Trọng tài nước ngoài quy định tại Điều 423, 424 BLTTDS 2015 mới được công nhận và cho thi hành và người có thẩm quyền yêu cầu Tòa án Việt Nam công nhận và cho thi hành đúng thủ tục chứ không phải cơ quan thi hành án.
Bản án, quyết định dân sự của Tòa án nước ngoài không có yêu cầu thi hành tại Việt
Pháp luật Việt Nam hiện hành đề cập việc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của tòa án nước ngoài bằng chế định “yêu cầu công nhận cho thi hành bản án, quyết định dân sự của tòa án nước ngoài” Điều này cho thấy, tòa án Việt Nam chỉ thừa nhận giá trị pháp lý và thực thi bản án, quyết định dân sự do tòa án nước ngoài tuyên nếu có yêu cầu.
Trong quá trình công nhận và cho thi hành, Tòa án Việt Nam sẽ dựa trên nguyên tắc
"phán quyết của Trọng tài nước ngoài".
Tòa án Việt Nam không dựa trên nguyên tắc Lex fori nhằm áp dụng pháp luật Việt Nam để xác định thế nào là “phán quyết của Trọng tài nước ngoài” mà chỉ cần áp dụng theo quy định của Luật Trọng tài thương mại 2010 và Công ước NewYork 1958 để xác định thế nào là “phán quyết của Trọng tài nước ngoài” Cụ thể ở khoản 12 Điều 3 Luật Trọng tài thương mại 2010 có quy định rằng phán quyết củaTrọng tài nước ngoài là phán quyết do Trọng tài nước ngoài tuyên ở ngoài lãnh thổViệt Nam hoặc ở trong lãnh thổ Việt Nam để giải quyết tranh chấp do các bên thỏa thuận lựa chọn Và khái niệm phán quyết của trọng tài nước ngoài được quy định từ điều đầu tiên của Công ước New York, theo đó một phán quyết của Trọng tài nước ngoài bao gồm 2 yếu tố là: (1) được tuyên tại lãnh thổ của nước khác với nước công nhận và cho thi hành và (2) tuyên trong lãnh thổ của nước công nhận và cho thi hành nhưng không được xem là phán quyết của trọng tài trong nước (yếu tố thứ nhất áp dụng theo nguyên tắc lãnh thổ, còn yếu tố thứ hai sẽ phụ thuộc vào thực tiễn xét xử và quan hệ lập pháp).
Tất cả các bản án, quyết định dân sự của Tòa án nước ngoài, phán quyết của Trọng tài nước ngoài liên quan đến bất động sản đều không được công nhận và cho thi hành tại Việt
CSPL: điểm a khoản 1 Điều 470, khoản 4 Điều 439, điểm b khoản 2 Điều
Theo quy định tại Điểm a Khoản 1 Điều 470 BLTTDS 2015 thì vụ án dân sự liên quan đến bất động sản thuộc thẩm quyền giải quyết riêng biệt của Tòa án Việt Nam nên theo khoản 4 Điều 439 BLTTDS 2015 khi Tòa án nước ngoài ra bản án, quyết định liên quan đến bất động sản sẽ không được công nhận và cho thi hành tại Việt Nam; đối với phán quyết của Trọng tài nước ngoài, hiện nay vẫn chưa có cơ sở pháp lý nào quy định về các phán quyết liên quan đến bất động sản Tuy nhiên theo điểm b khoản 2 Điều 459 BLTTDS 2015 thì có thể thấy, phán quyết của Trọng tài nước ngoài liên quan đến bất động sản ở Việt Nam có thể sẽ trái với nguyên tắc cơ bản của pháp luật Việt Nam nên những phán quyết này cũng không được công nhận và cho thi hành.
Bản án, quyết định dân sự của Tòa án nước ngoài chưa có hiệu lực pháp luật theo quy định của pháp luật Việt Nam sẽ không được Tòa án Việt Nam công nhận và cho thi hành
Cơ sở pháp lý: khoản 1 Điều 427, Điều 431 BLTTDS 2015.
Theo quy định tại khoản 1 Điều 427 BLTTDS 2015 thì bản án, quyết định dân sự của Tòa án nước ngoài không được Tòa án Việt Nam công nhận thì không có hiệu lực pháp luật tại Việt Nam , trừ trường hợp đương nhiên được công nhận quy định tại điều 431 Luật này
Cụ thể, Điều 431 BLTTDS 2015 quy định trường hợp Bản án, quyết định dân sự của Tòa án nước ngoài, quyết định của cơ quan khác có thẩm quyền của nước ngoài đương nhiên được công nhận tại Việt Nam:
“1 Bản án, quyết định dân sự của Tòa án nước ngoài, quyết định của cơ quan khác có thẩm quyền của nước ngoài không có yêu cầu thi hành tại Việt Nam và không có đơn yêu cầu không công nhận tại Việt Nam được quy định tại điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam là thành viên.
2 Bản án, quyết định về hôn nhân và gia đình của Tòa án nước ngoài, quyết định về hôn nhân và gia đình của cơ quan khác có thẩm quyền của nước ngoài mà nước đó và Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam chưa cùng là thành viên của điều ước quốc tế không có yêu cầu thi hành tại Việt Nam và không có đơn yêu cầu không công nhận tại Việt Nam.”
Như vậy, với các bản án, quyết định dân sự của Tòa án nước ngoài thuộc trường hợp quy định tại Điều 431 BLTTDS 2015 thì đương nhiên được công nhận tại Việt Nam mà không cần yêu cầu công nhận.
Bản án, quyết định dân sự của tòa án nước ngoài muốn được công nhận và cho thi hành tại Việt Nam thì bản án, quyết định đó phải còn thời hạn thi hành án theo quy định của nước có Tòa án đã ra bản án, quyết định dân sự đó và theo pháp luật thi hành án tại Việt Nam
án theo quy định của nước có Tòa án đã ra bản án, quyết định dân sự đó và theo pháp luật thi hành án tại Việt Nam
CSPL: Khoản 6 Điều 439 BLTTDS năm 2015.
Giải thích: Khoản 6 Điều 439 BLTTDS năm 2015 quy định : “Đã hết thời hiệu thi hành án theo pháp luật của nước có Tòa án đã ra bản án, quyết định dân sự đó hoặc theo pháp luật thi hành án dân sự của Việt Nam.” Như vậy, ản án, quyết định dân sự của tòa án nước ngoài muốn được công nhận và cho thi hành tại Việt Nam thì bản án, quyết định đó phải còn thời hạn thi hành án theo qui định của nước có Tòa án đã ra bản án, quyết định dân sự đó hoặc theo pháp luật thi hành án tạiViệt Nam, có nghĩa là chỉ cần đáp ứng được một trong hai tiêu chí trên là sẽ được xem xét công nhận và cho thi hành tại Việt Nam.
Theo công ước New York 1958, chỉ những phán quyết trọng tài được tuyên tại nước là thành viên của Công ước New York 1958 thì mới được công nhận và thi hành tại các nước thành viên Công ước New York
và thi hành tại các nước thành viên Công ước New York.
CSPL: Điều 5 Công ước New York 1958. Điều 5 Công ước New York 1958 liệt kê các trường hợp mà theo đó, việc công nhận và cho thi hành phán quyết trọng tài nước ngoài có thể bị từ chối, theo yêu cầu của bên phải thi hành, chỉ khi nào bên đó chuyển tới cơ quan có thẩm quyền nơi việc công nhận và thi hành được yêu cầu, cụ thể: “Các bên của thỏa thuận nói ở điều II, theo luật áp dụng đối với các bên, không có đủ năng lực, hoặc thỏa thuận nói trên không có giá trị theo luật mà các bên chịu sự điều chỉnh, nếu không có chỉ dẫn về điều này, theo luật của Quốc gia nơi ra quyết định; ; Việc công nhận và thi hành quyết định sẽ trái với trật tự công cộng của nước đó.” Như vậy, nếu phán quyết trọng tài được tuyên tại nước là thành viên của Công ước New York, nhưng rơi vào các trường hợp mà việc công nhận và cho thi hành phán quyết này có thể bị từ chối, thì không đương nhiên được công nhận và cho thi hành tại các nước thành viên Công ước New York.
26 Các nội dung trong phán quyết của Trọng tài nước ngoài được tuyên về một vụ tranh chấp không được các bên yêu cầu giải quyết hoặc vượt quá yêu cầu của các bên ký kết thỏa thuận trọng tài không được Tòa án Việt Nam công nhận và cho thi hành.
CSPL: Điểm d Khoản 1 Điều 459 BLTTDS 2015
Không phải mọi trường hợp thì các nội dung trong phán quyết của Trọng tài nước ngoài được tuyên về một vụ tranh chấp không được các bên yêu cầu giải quyết hoặc vượt quá yêu cầu của các bên ký kết thỏa thuận trọng tài không được Tòa án Việt Nam công nhận và cho thi hành Trường hợp có thể tách được phần quyết định về vấn đề đã được yêu cầu và phần quyết định về vấn đề không được yêu cầu giải quyết tại Trọng tài nước ngoài thì phần quyết định về vấn đề được yêu cầu giải quyết có thể được công nhận và cho thi hành tại Việt Nam.
Theo pháp luật Việt Nam, việc công nhận và cho thi hành các bản án, quyết định dân sự của Tòa án nước ngoài, phán quyết của Trọng tài nước ngoài thuộc thẩm quyền của
CSPL: Điều 37, 39, 432, 435, 451, 454 BLTTDS 2015. Đối với việc công nhận và cho thi hành các bản án, quyết định dân sự của Tòa án nước ngoài tại Việt Nam thì thẩm quyền tiếp nhận đơn thuộc về Bộ Tư pháp hoặc TAND cấp tỉnh theo Điều 432 BLTTDS 2015 Còn về thẩm quyền xem xét và ra quyết định thuộc về TAND cấp tỉnh theo quy định tại Điều 435, Điều 37, Điều 39 BLTTDS 2015. Đối với việc công nhận và cho thi hành phán quyết của Trọng tài nước ngoài thì thẩm quyền tiếp nhận đơn thuộc về Bộ Tư pháp hoặc TAND cấp tỉnh theo Điều
451 BLTTDS 2015 Còn về thẩm quyền xem xét và ra quyết định thuộc về TAND cấp tỉnh theo quy định tại Điều 454, Điều 37, Điều 39 BLTTDS 2015.
Bà D.T.N.H (cư trú tại Việt Nam) và ông D.T.H (cư trú tại Canada) kết hôn theo giấy chứng nhận kết hôn do UBND tỉnh Kiên Giang cấp ngày 18/7/2006 Ngày 07/8/2008 bà D.T.N.H và ông D.T.H ly hôn theo Bản án số E080672 của Tòa án tối cao British Columbia, Canada Ngày 21/9/2016 bà D.T.N.H có đơn yêu cầu công nhận Bản án số E080672 đến TAND TP HCM. Anh (chị) hãy cho biết:
1 Trong trường hợp trên, bà D.T.N.H có thể gửi đơn yêu cầu đến Bộ Tư pháp Việt Nam được không? Vì sao?
Trong trường hợp trên, bà D.T.N.H có thể gửi đơn yêu cầu đến Bộ Tư pháp Việt Nam, vì căn cứ theo Điều 432 BLTTDS 2015:
“ người được thi hành, người có quyền, lợi ích hợp pháp liên quan hoặc người đại diện hợp pháp của họ có quyền gửi đơn đến Bộ Tư pháp Việt Nam theo quy định của điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam…”
Theo đó, mặc dù đã hết thời hiệu yêu cầu, nhưng nếu bà D.T.N.H chứng minh được vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan mà không thể gửi đơn đúng thời hạn thì thời gian có sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan đó không tính vào thời hạn gửi đơn Và bà D.T.N.H có thể gửi đơn yêu cầu đến Bộ Tư pháp
2 TAND Thành phố Hồ Chí Minh có thể thụ lý đơn yêu cầu trên không?
TAND Thành phố Hồ Chí Minh có thể thụ lý đơn yêu cầu trên Vì căn cứ điểm a khoản 1 Điều 37 BLTTDS 2015, yêu cầu trên thuộc thẩm quyền thụ lý đơn của TAND cấp tỉnh nên TAND TP.HCM có thể thụ lý đơn yêu cầu trên
3 Trình bày những trường hợp TAND TP.HCM có thể không công nhận Bản án trên.
Theo Điều 439 BLTTDS 2015, TAND TP.HCM có thể không công nhận Bản án trên trong những trường hợp sau
- Bản án của Tòa án Canada không đáp ứng được một trong các điều kiện để được công nhận quy định tại điều ước quốc tế mà Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam là thành viên.
- Bản án chưa có hiệu lực pháp luật theo quy định của pháp luật của nước có Tòa án Canada.
- Người phải thi hành hoặc người đại diện hợp pháp của người đó đã vắng mặt tại phiên tòa của Tòa án nước ngoài do không được triệu tập hợp lệ hoặc văn bản của Tòa án nước ngoài không được tống đạt cho họ trong một thời hạn hợp lý theo quy định của pháp luật của nước có Tòa án nước ngoài đó để họ thực hiện quyền tự bảo vệ.
- Tòa án Canada - Tòa án nước đã ra quyết định không có thẩm quyền giải quyết vụ việc dân sự đó.
- Vụ việc dân sự này đã có bản án, quyết định dân sự đã có hiệu lực pháp luật của Tòa án Việt Nam hoặc trước khi cơ quan xét xử của Canada thụ lý vụ việc, Tòa án Việt Nam đã thụ lý và đang giải quyết vụ việc hoặc đã có bản án, quyết định dân sự của Tòa án nước thứ ba đã được Tòa án Việt Nam công nhận và cho thi hành.
- Đã hết thời hiệu thi hành án theo pháp luật của Canada, quyết định dân sự đó hoặc theo pháp luật thi hành án dân sự của Việt Nam.
- Việc thi hành bản án, quyết định đã bị hủy bỏ hoặc đình chỉ thi hành tại Canada
- Việc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của Tòa án Canada tại Việt Nam trái với các nguyên tắc cơ bản của pháp luật nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam.
Vào ngày 27/10/2010, ông L.L.C có đơn yêu cầu Tòa án công nhận và cho thi hành một bản án đã có hiệu lực pháp luật của Đặc khu hành chính Hồng Kông - Tòa Sơ thẩm Tòa án tối cao tại TAND TP HCM Để giải quyết vụ án theo đúng quy định của pháp luật, TAND TP HCM đã có Công văn số 1247 ngày 26/5/2011 gửi Bộ Ngoại giao để xác minh về việc Việt Nam và Đặc khu hành chính Hồng Kông có ký kết hoặc gia nhập điều ước quốc tế về việc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của nhau hay không hoặc có áp dụng nguyên tắc Có đi có lại trong việc công nhận và cho thi hành bản án, quyết định dân sự của nhau hay không Nhưng cho đến ngày 22/6/2011 vẫn chưa có kết quả trả lời của Bộ Ngoại giao Do đó, TAND TP HCM đã ra quyết định tạm đình chỉ giải quyết việc dân sự trên Anh (chị) hãy cho biết:
1 Cơ sở pháp lý nào để ra quyết định tạm đình chỉ trên của TAND TP HCM?
Quyết định tạm đình chỉ trên của TAND TP HCM dựa trên cơ sở pháp lý tại điểm đ, khoản 1, Điều 214 BLTTDS 2015 Đình chỉ do đợi cơ quan, tổ chức cung cấp tài liệu, chứng cứ theo yêu cầu của Tòa án mới giải quyết được vụ án
2 Nếu vụ việc được giải quyết theo Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, có thể bác lý do tạm đình chỉ của TAND TP HCM hay không? Cơ sở pháp lý?
Nếu vụ việc được giải quyết theo Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, có thể bác lý do tạm đình chỉ của TAND TP HCM Vụ việc có thể được giải quyết dựa trên nguyên tắc có đi có lại được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 423 BLTTDS 2015 và điểm b khoản 1 Điều 424 BLTTDS 2015.
Công ty GI (quốc tịch nước T) và công ty cổ phần đầu tư và phát triển T (quốc tịch Việt Nam) ký Hợp đồng số CXL44594 ngày 10/12/2014 về việc mua bán buôn than cốc Úc Tại Điều 13 của Hợp Đồng các bên thỏa thuận " Bất kỳ tranh chấp nào phát sinh từ hoặc liên quan đến hợp đồng này, bao gồm những tranh chấp về sự hình thành, hiệu lực hoặc chấm dứt của Hợp Đồng, sẽ được chuyển đến và giải quyết chung thẩm thông qua trọng tài theo Quy tắc trọng tài của Trung tâm trọng tài quốc tế Singapore ("Quy tắc SIAC") Quyết định của SIAC được coi là chung thẩm và bắt buộc đối với các Bên " Hai bên có xảy ra tranh chấp, Công ty Gỉ đưa tranh chấp ra giải quyết thông qua Trọng tài tại SAC Sau khi xét xử, Hội đồng trọng tài đã ban hành Phán quyết một phần số 060 năm 2016 vào ngày 16/5/2016 và Phán quyết cuối cùng số 101 năm 2016 vào ngày 31/08/2018 ("các Phán quyết") Theo các Phán quyết này, Công ty T phải có nghĩa vụ bồi thường thiệt hại cho công ty GI Đồng thời cũng tại Phán quyết cuối cùng số 101 năm 2016 ngày 31/8/2018 Trung tâm trọng tài cũng đã xác minh việc gửi thư qua email Phần quyết một phần số 060 năm 2016 ngày 16/5/2016 của Hội đồng trọng tài thuộc Trung tâm trọng tài quốc tế Singapore cho Bên phải thi hành thể hiện tại báo cáo của Microsoft Outlook gửi ngày 16/5/2016 (lúc 11:14) liên quan đến việc chuyển thư.
Ngày 29/11/2016, Công ty GI nộp đơn yêu cầu xin công nhận và cho thi hành tại Việt Nam Phán quyết của Trọng tài nói trên Anh (chị) hãy cho biết:
1 Trung tâm trọng tài quốc tế Singapore có thẩm quyền thụ lý và giải quyết vụ tranh chấp trên hay không? Cơ sở pháp lý.
- Trung tâm trọng tài quốc tế Singapore có thẩm quyền thụ lý và giải quyết vụ tranh chấp trên Vì căn cứ vào Điều 1 Luật TTTM thì: