Khóa luận tốt nghiệp: Mô hình toà án thương mại quốc tế tại một số quốc gia và một số vấn đề gợi mở cho Việt Nam

vụ kiện tung lớn Thâm phán tại các tòa án này có thé được tuyên chon từ các tòa án cóthâm quyên chung nhưng họ được đào tạo đặc biệt, Bên canh các xu thé chuyên môn hoá trong hoạt động x

TRƯỜNG DAI HOC LUẬT HÀ NỘI

NGUYÊN THỊ VÂN

452909

MÔ HÌNH TÒA ÁN THƯƠNG MẠI QUỐC

TE TẠI MỘT SỐ QUỐC GIA VÀ MỘT SO

KHÓA LUẬN TÓT NGHIỆP

Hà Nội - 2024

NGUYÊN THỊ VÂN

452909

MÔ HÌNH TOA ÁN THUONG MAI QUOC TE TAI MOT SO QUOC GIA VA MOT SO VAN DE

GOI MO CHO VIET NAM

Chuyên ngành: Luật Thương mai Quốc té

KHÓA LUẬN TÓT NGHIỆP

NGƯỜI HƯỚNG DAN KHOA HỌC

Th§ Nguyễn Mai Linh

Hà Nội - 2024

Tôi xin cam đoan day là công trình nghiên cứu.

của riêng tôi, các kết luận số liệu trong khóaluận tốt nghiệp là trung thực, đâm bảo dé tin

cất

Xác nhân của Tác giả khóa luận tốt nghiệp

giảng viên hướng dan

ThS Nguyễn Mai Linh Nguyễn Thị Vân

AED Đơn wi tiền tệ của các quốc gia Dubai

ASEAN Hiệp hội các quốc gia khu vực Đông Nam A

(The Association of South East Asian N ations) BLDS Bộ luật Dân sự

BLTTDS Bộ luật Tổ tung dan sư

CICC Toa án thương mai quốc té Trung Quốc

(China International Commercial Court)

CPR Quy tắc tô tụng của Bộ luật dan sự của Anh

(Civil Procedural Rules)

DIFCC Toa án thương mai quốc tê Dubai

(Dubai International Finance C enter C ourÒ

(London C ommercial Court)

NYCD Toa én Thương mai thuộc Toa Tối cao New York

(The Commercial Division of the New Y ork Supreme C ourt)

Nxb Nha xuat ban

SICC Toa án thương mai quốc tê Singapore

(Singapore International Commercial Court)

SPC Toa án nhân dân tối cao nước Cộng hòa nhân dân

Trung Hoa (The Supreme People’s Court of the People’s Republic of China)

STC Toa án dành cho tranh chap nhỏ

(Small Tribunal Claim)

TATMQT Tòa án thương mai quốc té

UAE Tiểu vương quốc A rap Thông nhất

(The United Arab Emirates)

MUC LUC

Trang Trang phụ bìa i lời cam doan | ti

Danh mục từ viết tắt đi

Mue luc iv

MO DAU

CHU ONG 1 TONG QUAN VE TOA ÁN THƯƠNG MẠI QUÓC TE

1.1 Khái niệm và đặc điểm của Tòa an thương mại quốc tế

1.1.1 Khái tiệm Tòa du throng mại quốc

1.12 Đặc điểm cia Tòa du throug mai quắc tê.

1.2 Các mô hình Tòa án thương mại quốc tế trên

1.2.1 Mô hinh Tòa ám throug mai quốc tế 1

1.2.2 Mô hinh Tòa du Thương mai quốc tế

1.2.3 Mô hinh Tòa du Thương mai qmốc tế 3.0

13 Vai trò của việc thành lập Téa án thương mại quôc te

KET LUẬN CHƯƠNG 1

CHƯƠNG 2 TÒA ÁN wit aia MAI QUOC TE TẠI MỘT SÓ QUOC GIA

TREN THE GIỚI

2.1 Téa an thương mại quốc te tai Dubai.

2.2.1 Can trúc hệ thong tòa áu

2.2.2 Thâm quyều xétxữ

2.2.3 Luật áp duug

2.2.4 Thứ te tô tụng

2.2.5 Cộng uhậm và cho thi hành ban ám

2.2 Toà án thương mại quốc te tại Singapore

2.2.1 Can trúc hệ thông toa dn

2.2.2 Thâm quyều xét xi

2.2.3 Luật áp dung

2.2.4 Thứ tịc tố tụng

2.2.5 Công nhậm và cho thi hành ban an

2.3 Toà án thương mại quốc tế tai Trung Quốc

2.3.1 Cấm trúc hệ thông toa dn

xét xi

2.3.2 Thâm quy

2.3.4, Thit tue tô tụng

2.3.5 Công nhậu và cho thi hành ban du

CHƯƠNG 3 THỰC TIEN GIẢI QUYET TRANH CHAP THƯƠNG MAI QUOC

TE TẠI TOA ÁN VIET NAM VA MOT SÓ GOI MỞ CHO VIỆT NAM „473.1 Thực trạng pháp luật giải quyết tranh chấp về thương mại quốc tế tại tòa

án Việt Nam oe

3.1.1 Tham quyén xét xứ

3.1.2 Luật áp đụng

3.1.3 Thit tue tô tung

3.1.4 Công nhận và cho thi hanh ban án

KÉT LUẬN CHƯƠNG 3

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHÀO

1 Tính cấp thiết của việc nghiên cứu đề tài

Trong nhiêu thập ky qua, trọng tải là phương thức được ua dùng trong giải quyếttranh chap thương mại quốc té - cụ thé là các tranh chap tư mang tính chất xuyên biêngiới Các nghiên cứu thực nghiệm cho thây, việc sử dụng phương thức trong tài thương

mai quốc tê đã tăng lên đáng ké trong những năm qua.! Trong cuộc khảo sát của Queen

Mary - Đại học London năm 2021, 90% những người được hỗi cho biết ho “hải lòng”với phương thức trọng tài, 73% những người tham gia xác định trọng tài là cơ chế ưutiên của ho đề giải quyết tranh chap — hoặc là phương thức độc lập (34%) hoặc kết hợpvới các cơ che ADR? khác như một phân của cơ ché giải quyết tranh chap đa tầng, hoặcquá trình giải quyết tranh chap leo thang (57%)Ì Nhìn chung kết quả cuộc khảo sát

“Trọng tài quốc tê 2013” xác nhận rằng, trong số các tập đoàn được khảo sát, trong tàivẫn tiếp tục trở nên phổ biên hơn bắt kỳ phương thức giải quyết tranh chấp khác Trọngtải thường xuyên được xếp hạng dau tiên hơn bat kỳ các cơ chế khác (52% sô ngườiđược hỏi đã đánh dau phương thức trong tài 14 ưu tiên nhật) Trong tài cũng ít được xếp

cuối cùng hơn hơn bat ky cơ chế nao khác Tỷ lệ người tham gia khảo sát gân như bang

nhau noi rang ho thích trọng tai hơn khi ho là nguyên đơn (62%), khi ho là bi don thìkhông có yêu câu phần tó về quyết định của trong tài (609%) * Hạn chế chinh của trong

tai là tính linh hoạt và chi phí xét xử Có thể khó tim được nhũng trọng tai viên có kinh

nghiém, khách quan sẵn sang cho ruột budi xét xử

Những năm gan đây đã chúng kiến sự gia tăng đáng kế của các tòa án chuyên

muôn được thiết kế đặc biệt để giải quyết và thường thu hút các tranh chấp thương mai

quốc tê Các tòa án này thường được gợi là “Tòa án thương mại quốc tế” (TATMQT)

và đã được thành lập tại các khu vực pháp ly trên toàn thê giới bao gồm Dubai, Qatar,

Pháp, Hà Lan, Đức, Kazakhstan, Trung Quốc, Singapore Sư gia ting nhanh chongtrên toàn câu của TATMOT là đáng chú y và được coi là nhân tô thay đổi cuộc chơi

trong lĩnh vực giải quyết tranh chấp thương mai quốc tê TATMQT là các tòa án chuyên

trách trong hệ thông tòa án trong nước được thiết ké dé xét xử các tranh chap thương

! Shalur Avralum- Gille ,Rabees Assy (2023), How com Dưế?2waffondl commercial couts become cn attractive option for the resolution of international commercial disputes?

‘Anttps://papers ssm.convso13 papers cfm ?abstract_id=4445133 ,tuy cập ngây 02/1

7 Atsttive Dispute Resoltion: các pittong thuc gi quyết tanh chấp thay

thả-gồm, dim phán, hỏa gi, trọng tài.

* Queen Mary University of London (2021), ðưerraahional Arbitration ciorent choices envi fue adaptions ,

Intps://a’btration quam ac ul media/arbitration/docs/L ON0320037-QMUL-Intermational- Arbitration:

Survey-2021_19_WEB pat, tuy cap ngày 31/2/2024.

3 Queen Mary University of London, PwC (2013), Corporate Choices in Buernational Arbitration bxdustry

mai xuyên biên giới có tính chất phức tạp Hau hệt các TATMQT đều có chung đặcđiểm, bao gôm một bô quy tắc thủ tục linh hoạt có thê so sánh với các quy tắc được sửdung trong trọng tai quốc tế, thủ tục tô tung tại tòa án bang ngôn ngữ Tiêng Anh va việctuyển dụng thâm phán hoặc chuyên gia pháp lý nước ngoài V cơ bản, TATMQT địnhhình lại bôi cảnh pháp lý về xét xử quốc tế bằng cách phá vỡ sự phân đôi truyền thonggiữa giải quyết tranh chấp tai Tòa án quốc gia va trong tài với tư cách là phương thứcgai quyết tranh: chap tối ưu hơn và lợi thé hon của trong tài quốc tê trong việc xửlý các

tranh châp thương mại xuyên biên giới Tuy nhiên, tại Viét Nam thi việc giải quyết tranh

chấp thương mại quéc té tei Toa én van co phan lép vé so với phương thức giải quyếttranh chấp bằng trong tai Tòa án Kinh té vẫn bị đôn, ứ dong và vẫn còn nhiêu hen chế,bắt cập, chưa tạo được niêm tin đối với các thương nhân va nhà dau tư nước ngoài tronggiãi quyết tranh chấp thuong mai quốc tê Đồng thời, thực tê cũng cho thay, kinh nghị êmtham gia vào các tranh chap thương mai quốc tê của Việt Nam còn hạn chế

Trước tình trang các quy định phap luật của Viét Nam còn nhiéu hạn chế và trongbồi cảnh hướng đến xu thê thuc day của việc thành lập mô hình Tòa án giải quyết tranhchấp thương mại quốc tệ thi việc nghiên cứu đề tài: “M6 hình Tòa án thương mại quốc

tế tại một số quốc gia và một số vấn dé gợi mở cho Diệt Nam” đựa trên kinh nghiém quốc tế để tìm kiếm giải pháp hoàn thiên, xây đưng thiệt lập khung pháp lý của Việt

Nam về van đề này là cấp thiét hơn bao giờ hệt

1 Tình hình nghiên cứu thuộc lĩnh vực đề tàii

Trên bình điện quốc tế, dé tài nghiên cứu về Tòa án thương mai quốc tế trong

giãi quyết tranh châp thương mai quốc tê đã được quan tâm, nghiên cứu đưới nhiêu binhdiện khác nhau Một số nghiên cửu tiêu biểu có thé ké đến như Bài việt The Global Rise

of Interntional Commercial Cotzts: Typology and Power Dynamics của tác giã Weixia

Gu và Jacky Tam! về nội dung sự tréi day toàn cầu của các Tòa án thương mai quốc tế:các mô hình tiêu biểu va động lực dé thành lập Tòa án thương mại quốc tế tại các quốcgia trên thé giới, hay bài việt International Commercial Cowts and Arbitration —Alternatives, Suibstitutes or Trojan Horse? của tác giã Wilske® về nội dung so sánh mô

Bình Tòa án thương mại quốc tế và Trọng tải, từ đó tác giả đán: giá mô hình Tòa án mới

này liệu có phải là phương thức giải quyết tranh chap mới thay thé Trọng tải hoàn toànkhông, hay bài viết The Rise of the International Commercial Court: A Threat to the

` Ga Webda, Tam Jacky (2021) The Global Rise of International Commercial Corts: Typology and Power

Dynamics, Chxago Jounal of Intemational Law: Vol 22: No 2,p 23-45.

© Wilske (2018), Jnternational Commercial Corats coud Arbitration — Alternatives, Substintes or Trajan Horse?

itps:/ideliverypef sam con/delivery php ?1D=17409309011510107101906708608 110202705207202306509103

6126127074087083 10200512500 108606 1 123008063054013023107087 108065 1030 1000404 101007404004 700

8101023066 112017031046064063083098005099 130083119077070 1 1600308706400602808900402202901211

0024096 121021113GEXT=pdaf XINDEX=TRUE, tuy cập ngày 17/3/2024

Rule of Law? của tác giả Lucas Clover Alcolea’ da bàn về sự trai day của Tòa án thươngmại quốc tê: Mối đe doa đổi với nên pháp quyền?

Tai Việt Nam, hiện chưa có nhiều công trình khoa học đề cập tong quát dén Toa

án thương mai quốc tế trong giải quyết tranh chấp thương mai quốc tế, ma chỉ có 03 bai

viết có thể kể đến như Téa din thương mai quốc tế - bước chuyên mới trong giải quyết

tranh chấp thương mai quốc té của tác gã Đăng V an Quân về nội dung sự ra đời của

TATMOT, tiép cận đối tương nghiên cứu từ khái tiệm, lich sử hình thành và phân tích

mét số đặc điểm nổi bật thông qua việc khảo sát, tìm hiéu một so TATMQT điển hình

đã được thành lập tại Singapore, các Tiểu Vương quốc A-rép Thông nhật (Dubai),Vương quốc Anh (London) Đối với một số đặc điểm quan trong của TATMOT, tác giảphân tích đất trong sự so sánh với trong tai và tòa án truyền thông dé độc giả đánh giáđược uu nhược điểm của ba phương thức này, hay bài việt Trroig Quốc thành lập Tòa

án thương mại quốc tế - Hướng di mới và lánh nghiệm cho Viét Nam của hai tác ga VũThi Hương và Hoàng Thảo Anh được hai tác giả trình bay và phân tích các quy định.của pháp luật Trung Quốc vệ chức năng và quyên hen của TATMQT Theo đó, tác giả

định hướng bài học kinh nghiệm cho Việt Nam trong quá trình phát triển và hội nhập về

thương mai quốc tế hiện nay, hay bài việt M6 hình Tòa dn thương mại quốc tế Singapore

(SICC) - Kinh nghiệm tham khảo cho hệ thống Tòa én Liệt Nam của tác giả Phan Hoài

Nam!” vệ nội dung nghiên cứu mô hình SICC rồi từ đó đưa ra kiến nghị về mô hình

TATMOT tại Việt Nam.

Như vậy, có thé thay hiên nay, các nghiên cứu trên bình điện pháp luật quốc té

và pháp luật Việt Nam về TATMQT còn tương đối hạn hẹp về phạm vi tiép cận được

và gan nÏư mới chỉ tập trung vào việc phân tích các mô hình Tòa án thương mai quốc

té cụ thể ma chưa hướng đến bao quát các nội dung về đặc điểm, ý ngiĩa của mô hình.

Tòa án này trong gidi quyết tranh chap thương mai quốc tế một cách toàn điện

2 Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài

Các nghiên cứu trong khóa luận tập trung làm sáng tỏ van đề ly luận về Tòa án.thương mai quốc tê Tử đó tiền hành so sánh, phân tích và bình luận về xu hướng xây

dung mô hình Tòa án thương mai quốc tế tại một số quốc gia trên thế giới Sau cùng,

trên cơ sé phân tích thực trạng pháp luật và thực tiến giải quyết tranh chap tương mai

quốc tê tại Việt Nam, từ đó, đề xuất một số khuyên nghị hữu ích nhằm góp phân xây

2), The Rise of the International Commercial Cowt: A Threat to the Rule of Leow? Settlement (13),pp 413-442.

* Ding Văn Quin (2023), Tòa án Thương met Quốc tế - bước chugénméi rong giã quyết tranh: chấp thương mei

quốc tế VNU Jounal of Science: Legal Saulies, Vol 39, No 3,t 53-63.

” Vii Thi Hương vi Hoàng Thảo Arh (2018), Dog Quốc đinh lắp Tòa án dương mại quốc tế - Hướng di mới

vétkanhnghaém cho Piệt Nem, Tạp chi Pháp hút vì Thực tên số 37/2018,t 27-33

'° Phan Hoài Nam (2016), 246 hùnht Tôa cox thương mại quốc té Sbngapore (SICC) - Kinh nghiệm tivau Bio cho

hệ thống Tòa ân Việt Nem, Tap chi hoa học pháp lý Việt Nam số 04 (98)/2016 ,tr 72-80.

dựng mô hình Tòa án thương mai quốc tê tại Việt Nam cũng như nâng cao hiệu quảtrong giải quyết tranh chấp thương mại quốc té bang Tòa án quốc gia, hướng tới nỗ lựcdam bảo sự hiệu quả, uy tin và công bằng của Tòa án quốc gia.

3 Mục tiêu nghiên cứu đề tài

Khoa luận hướng đến thực hiện ba mục tiêu chính:

Thứ nhất, trình bay cơ sở lý luận đối với Tòa án thương mại quốc têThứ hai, phân tích kinh nghiém quốc tế trong việc xây dựng mô hình về Tòa ánthương mại quốc tế của môt số quốc gia tiêu biéu trên thé giới

Thứ ba, nghiên cứa thực trang pháp luật trong giải quyết tranh chấp thương maiquốc tế tại Việt Nam Từ đó, đề ra các giải pháp có thể áp dung trong tương lai về việcxây dung mô hình Tòa án thương mai quốc tế tại Việt Nam

4 Đối tượng và phạm vi nghiên cứu đề tài

5.1 Đối troug ughiêu cứu

Dé tài tập trung nghiên cứu các van đề lý luận cơ bản, các quy định pháp luậtcũng như thực tiễn áp dụng các quy định về TATMOT trong giải quyết tranh chap

thương mại quốc tế tại Tòa án quốc gia Trong đó, tập trung vào bón nội dung chính bao

gom: (i) thẩm quyên xét xử, (ii) luật áp dung dé giải quyết tranh chap; (iii) thủ tục tôtung, va (iv) công nhận và cho thi hành bản án của Toa án quốc gia

5.2 Pham vỉ nghiên cin

Vé mặt không giam, đề tai nghiên cứu về các quy định va cách thức vận hành môhình Tòa án thương mai quốc tê tei một số quốc gia khác bao gồm: Singapore, TrungQuốc và Dubai

Vé mặt thời gian, khuôn khô pháp luật quốc tế được khai thác toàn bộ, khônggiới han thời gian Đối với pháp luật Việt Nam, đề tài tập trung vào các quy định luậnhanh và sắp có hiéu lực về van đề xây dung mô hình Tòa én thương mại quốc té tronggiải quyết tranh chap thương mại quốc tế bằng Toa án quốc gia

5 Phương pháp nghiên cứu

Khóa luận được thực hiện bằng nhiều phương pháp khac nhau bao gom:

Phương pháp phân tích và tổng hop lj thuyết: nghiên cửu các văn bản pháp

luật, các tài liệu học thuật về Tòa an thương mai quốc tổ và sắp xếp các tai liệu, nôi dung

ly thuyết thu thập được dé tạo ra một hệ thông lý luận day đủ, bao quát về chủ dé nghién

Các phương pháp nghiên cứu nay được thực hiện cura trên nên tang của chủ nghĩa

duy vật biện chứng và duy vật lịch sử.

Chương 3: Thực tiễn giải quyết tranh chấp thương mai quốc tê tại Tòa án Việt

Nam và một số gợi mở cho Việt Nam

CHƯƠNG 1TONG QUAN VE TOA AN THƯƠNG MẠI QUOC TE1.1 Khái niệm và đặc diem của Téa án thương mại quốc tế

1.1.1 Khái uiệm Tòa ám thương mai quốc te

Xu thé chuyên môn hóa trong việc xét xử tại các Tòa án là kết quả tat yêu của tat

cả các quốc gia trên thé giới bởi các lợi ích liên quan đền việc thành lập các tòa anchuyên trách này mang lei Thứ nhất, tòa án chuyên trách thúc đây quá trình za quyếtđịnh phán quyết được cải thiện bằng cách nhờ các chuyên gia giải quyết các vụ việcphức tạp Thứ hai, Tòa án chuyên trách giảm bớt tinh trang tên đọng các vụ việc đangchờ xử lý tại các tòa án tông quát bằng cách chuyên đanh mục chon lọc của các vụ việcphức tạp về mat thực tê hoặc pháp ly tới các tòa án chuyên biệt có khả năng giải quyếttốt hơn, do đó tao ra ít kháng cáo hon Bên cạnh đó, các tòa án này giảm số lượng số giờ

thẩm phán cân thiết để xử lý các vụ án phức tạp bằng cách nhờ các chuyên gia pháp lý

và chuyên môn xét xử.

Mô bình chuyên môn hoá phổ biên là chia ra các lĩnh vực như thương mai, din

sự, hình sự, hành chính, quân sự Bên cạnh đó, có một số quốc gia có thé thực hiệnchuyên môn hoá ở mức độ sâu hơn khi trong các tranh chap thương mại, dân sự có thé

chia thành các Toà án sở hữu trí tuệ, Tòa án môi trường, Toa án lao động Nhiều quốc

gia có các tòa án chuyên biệt hoat động cùng với các tòa án có thâm quyên chung Conhiều loại tòa án chuyên biệt với các thâm quyên giải quyét các van dé tư pháp dân sự(khiêu nại nhỏ, van đề thương mai, môi trường, sở hữu trí tué, luật gia đình và phá sản),mét số khác được thiết kế dành cho tư pháp hình sự (ma túy, bạo lực gia định, chồngtham nhũng) Ở nhũng nước có hệ thống tòa án hành chính có thé có tòa án chuyén về

nhập cư, an sinh xã hội hoặc lao déng!! Một só quốc gia tổ chức các tòa án chuyên trách

của mình nhuy mét hệ thông tòa án độc lập, có nhân viên và cơ câu hành chính nội bộriêng” Cách tiếp cận nay thường được thực hiện khi van dé phức tạp hoặc có số lượng

vụ kiện tung lớn Thâm phán tại các tòa án này có thé được tuyên chon từ các tòa án cóthâm quyên chung nhưng họ được đào tạo đặc biệt,

Bên canh các xu thé chuyên môn hoá trong hoạt động xét xử các van dé phổ biên

ở trên, một số quốc gia nhận thay rang đôi với các tranh chap thương mai quốc tê - làmột hoạt đông có tính chất đắc biệt (ví du như các bên tranh chấp từ các quốc gia khác

nhau, pháp luật áp dụng là pháp luật mước ngoài, điều ước quốc té ) thường được giải

quyét bởi trong tài Rõ rang, trọng tai có những lợi thé riêng so với việc giải quyết tranh

'! Vida, Dan Mach vi A Rip Saudi có các tỏa án thị hành án cuuyền trích; Vương quốc Anh có Toa in chuyền.

chấp tại tòa án quốc gia như thời gian giải quyét nhanh chóng, quy trình linh hoạt, hiệuquả; quá trình xét xử kín va các phán quyết được bảo mật, quyền tự do ý chí của các bênđược uu tiên hàng dau Đắc biệt, việc công nhận và cho thi hành phán quyét trọng tài

nước ngoài được đêm bão nho Công ước New York về công nhận và thi hành các phan

quyét của trong tai nước ngoài 1958 (còn được gợi là Công ước New York - NYC), chođến nay đã được hơn 170 quốc gia ký kết và phê chuẩn, các tòa én quốc gia thường đượcyêu câu thi hành các théa thuận trong tài và phán quyét trọng tải! Tuy nhiên, Trọng tàithương mại quốc tế thường bi chỉ trích vi chi phí tôn kém, hạn chê khả năng của bên thứ

ba tham gia vụ kiện và phán quyết trong tải mang tinh chất chung thâm, không thé bikháng cáo Bên cạnh đó, phán quyết trọng tải không được công bô, điều này cầu thành

“một xiêng xích cô hữu” đối với khả năng phát triển ngành luật trương mại quốc tê nóichung Xét về hệ thông tòa án quốc gia trong xét xử tranh chấp thương mại quốc tế thi

thường thủ tục tại tòa án dién ra phức tap, tùy theo quy định ở mỗi quốc gia khác nhau

khién cho thương nhân khó tim biểu, phán quyết tai Toa án là công khai khién cho cácthương nhân e ngại về tinh bảo mật và hạn chế về việc công nhận va cho thi hành ban

án của tòa án nước ngoài là những hạn chế đáng kể khiến cho Tòa án quốc gia thường

lép vé trước phương thức trong tai Dé thực hiện nỗ lực tăng vi thé, sức hut trong xu

hướng giải quyết tranh chap thương mại quốc tê, các quốc gia không chỉ linh hoạt để

thích ứng với bản chất của tranh chap thương mai mà còn phải khắc phục nhược điểmcủa phương thức giải quyết tại Tòa án quốc gia và trong tàiế Vì lý do trên, ý tưởng về

mét TATMQT kết hợp, tich hop rât đặc biệt giữa trong tài và Tòa án quốc gia đã được

dat ra, TATMQT ra đời để khắc phục những điểm yêu và phát huy những điểm manhcủa trong tài và cả tòa án truyền thông tạo ra một cơ chế dung hòa được đặc điểm của

cả hai phương thức và hứa hẹn đem đến những thay đổi tích cực trong lĩnh vực giải

quyét tranh chap thương mại quốc tê]Ê

VỆ khái niém TATMOT, có nhiêu quan điểm da được đưa ra Tòa án thương maiquốc tế là các tòa án do nha nước thành lập với các quy tắc tổ tụng và thâm quyên chuyên

!+ mien Chaise , Anushka Tanwar (2020), Mew c01014, new perspectives: Hybrid buernational commercial courts,

s:Hasialavyportal comune vy-cownts-new-perspectives-hybrid-aemutional-commercial-cowts/# ft, truy cập.

ngày 5/12/2033 :

!* Những han chế nay nảy đã được néura trong tắt cả các nghiền cứu của Queen Mary từnăm 2006 đến năm 2021.

Xem thêm tại Intemational arbitration: Corporate attitudes and practices 2006, p 015 Intemutional

Arbitration Survey: buprovements and kutovatiomns m Intemutioml Arbiration, p 24; 2018 Itematiom]

Arbiration Survey: The Evohttion of Intemational Arbiration, p8; 2021 Intemational Arbiration Survey:

Adapting arbitration to a changing world, p 2 - 13

'© Geargios Dimiropoulos and Stavros Brekoulakis (2022), buterrxational Commercial Counts: The Funae of Tremunational Adjudication — An buroduction, Intemational Commercial Cowts The Fabre of ‘Transnational Adjudication, Cambridge Express tr 6.

!' Sai Ramani Garime Ia, MZ Ashraful (2019) The Smergence of diternational Commercial Corts in India: A

Nerrative for Fase of Doing Business?, Erasnms Law Review, 1,p 111-121

!* Ding Vin Quin (2023), Jnternational Commercial Cotơtz - the New Movement in Dispute Resolution VNU

Joumal of Science : Legal Studits, Vol 39,No 3,tr 53-63.

biệt nhằm nhằm mục dich thu hút các bên không phải người dân bản dia tham gia giảiquyết tranh chap tai tòa đó và thúc day các giao dich xuyên biên giới '? Theo định nghĩanay, TATMQT được thành lập tại chính quốc gia do và có thâm quyên riêng biệt Tuy

nhiên, dinh ngiữa nay chưa chỉ ra được môi quan hệ của tòa này với tòa truyện thông

von có, có tách biệt hay phụ thuộc và thêm quyên chuyên biệt ở đây chưa rõ ràng, cụthể,

Theo quan điểm khác, TATMOT là một bình thức moi trong lĩnh vực giải quyếttranh chập thương mai ở quy mô quốc té va trong nước Một mat, đây là các tòa án trongnước nhung khác với các tòa én thông thường bởi thâm quyền xét xử có một “su khácbiệt” được đặc trưng bởi tính chat “quốc tế” Mặt khác, TATMOT có thành phân thamgia vụ én (thêm phán, luật sư trước ngoài) và tính chat vụ việc được xét xử có tính chatquốc tế - tức là xuyên biên giới Các Tòa án thương mai quốc tế cùng tổn tại với các toa

án thông thường trong nước với tư cách 1a cơ quan xét xử có thấm quyên chung đối với

moi van đề trong nude.” Co thé thay, tác giả đưa ra đính nghĩa khá đây đủ về Toa énthương mai quốc tế - tòa án có thêm quyền xét xử ở trong nước và quốc tê, được hình

thành bởi luật pháp trong nước dé xét xử trong lĩnh vực thương mai quốc tế nói riêng và

các lĩnh vực khác nói chung, nhưng chưa làm rõ cách thức các tòa án này được thành lập.

Một khái niêm mới về TATMQT được đưa ra gan đây là Tòa án thương mại quốc

té là mét cơ quan đặc biệt trong hệ thông tư pháp quốc gia (thường được đặt tai tòa áncấp cao, như một cơ quan chuyên biê), có những đặc điểm “lai” giữa tòa án quốc gia vàtrong tài, được thiết lập dé chuyên phân xử các tranh châp TMQT Vì có đặc điểm lai,nên tòa án TMQT có phân lớn những ưu điểm của cả 2 phương thức (ví dụ: xét xử kíncủa trong tài hoặc nêu các bên lua chon việc xét xử công khai và công bo bản án thi quytrình tổ tụng cũng có thé được thực hiên công khai, hoặc cơ chế phúc thâm, kháng cáo

mà thông thường không thể thực hiện được ở trọng tài, hoặc khả năng cưỡng chế bênthứ ba và các bên không có quan hệ hợp đông trực tiếp Nhìn chung, tác giả đưa ra được

cụ thể vị trí của mô hình Toa án thương mại quốc tế trong hệ thống tòa án quốc gia,

thấm quyền và đặc điểm chung của hệ thống tòa án này Tuy nhiên việc đưa ra thêm.

phân đặc điểm khién cho khái niém mat tính phô quát và han lam

Trên cơ sở các khái niệm trên, có thé hiéu “Tòa án thương mại quốc té là mô hình

tòa án chuyên trách nằm tại tòa án cấp cao như một co quan chuyên biệt trong lĩnh vực

giải quyết tranh chấp thương mại ở quy mô quốc tế và trong nước ” Các tòa án TMQT

Mandira Kemer, Jolu Sorabji (2019), biternational business cotgts in Ÿirope and beyond: A global

competition for justice?, Exasoms Law Review, Vol12,No,1,p.1.

® Rum Carlos Urquidi Herrera (2017), Diternational Commercial Courts: Souilarities and Disparities,

Ttps:/kkartrlatworlste com/apiProduct/ CitationPDFURL Yile=Joumals% 5CBULA% 5CBULA2019031 péf,

truy cập ngày 15/12/2023

không được thiệt lập bởi một công cụ pháp lý quốc té ma được thiết lập bởi luật phápquốc gia và cũng không yêu câu tranh chap phải liên quan đến ít nhất muột quốc gia cóchủ quyên Tính quốc tế của các tòa thé hiện ở những điểm chẳng hạn: đơn giản là cáctòa án mới nay đã được thành lập dé phuc vụ đối tượng quốc tá, chủ yêu là các bên (và

đôi khi cả luật su) ngoài công dân thuộc khu vực tải phán ma tòa án đang hoat động

cũng được xem xét xét xử vụ việc Tat nhiên, điêu đó không có nglữa là công dân trongnước không thể tiếp cân các tòa án quốc tế, tất nhiên, với điều kiện là tranh châp dothuộc thâm quyên của một tòa án đó

1.1.2 Đặc điềm của Tòa du throug mai quốc tế

1.1.2.1 Thâm quyển của Tòa án thương mại quốc tế

Một khía canh quan trong trong sự hap dan của TATMQT đối với các bên liênquan đến tranh chap thương mai quốc tê là liên quan dén bản chất va pham vi quyên tải

phán Về nguyên tắc, vì thâm quyền của các tòa án này đã được thiệt kế để thu hút các

bên thương nhân thương mai quốc tê nên thâm quyên chung là chap nhận hau hết cácvan đề liên quan đền tranh chấp thương mại quốc té Các tòa án được thành lập ở nhiêu

khu vực pháp lý khác nhau với tư cách là cơ quan ra quyết định chuyên môn giải quyết

các vụ việc thương mại quốc tế nên thâm quyền thường được quy định trong phép luật

quốc gia cu thé hoặc các nghị định thy của tòa án liên quan đến TATMOT sẽ thường

cung cập các điều khoản chi tiệt về thêm quyên, nhưng có các cách tiép cận khác nhau

và cách thiết lập thấm quyền và đặc biệt là khí một vụ việc được coi là có tính chất

“thương mại quốc tế”

Nhìn chung TATMOT có 2 xu thé thẩm quyên là thẩm quyên theo phạm vi rộng

và theo pham vi hep: ( Theo phạm vi rông TATMQT được giao giải quyết tat cả tranh:

chấp thương mai cả trong nước và quốc tê Một sé TATMQT không giới hạn thậm quyền

đối với các vụ việc quốc tê mà thường giải quyết tat cả các vu việc thương mai độc lập

với tính chất quốc tế hoặc trong nước, thâm quyền xét xử đã được mở rộng đôi với cácvan đề dân sự và thương mại trong nước Tuy từng quốc gia, mà thâm quyền của cácTATMOT trong xét xử trong nước và quốc tế sẽ khác nhau?! (ii) Theo pham vi hẹp,

TATMOT sẽ xétxử các tranh chap thương mai có tính chất quốc tê Mai quốc gia thường

có cách tiép cap riêng về vụ việc được xem là mang tính chật quốc tê như dựa vào bản

? Các TATMQT ở London hoặc Dublin bật kề và xác định các Tĩnh vực m tòa án tương maihoat động má không giới hạn thim quyền xét sử doi với các vụ vide quốc tê Vidu, trong danh sich tải chinh tại các tỏa an của Anh vì

ir Wales, theo do các thắm phán chuyên min được phần công già quyết các vụ việc cu thé bin quan din giao

dich tải chinh trong rước, Tòa én thương sai mới ở Suatgart có thẩm quyền sơ thim đối với các thi tục tổ trng

din sự thương mai lớn, đặc biệt là các tran chip lần quan độn Mật công ty, uma lai công ty và các trình chip giữa domhnghilp với doanh nghiệp (B2B) có ý nghih khủutế lớn với số tin tranh dup từ 2 000.000 Etro trở lên,

bắt kể tĩh chất quốc tả hay trong rước của ho.

chất của hợp đông giữa hai bên, quốc tịch của các bên tranh chấp, bản chất phân lớnnghiia vụ hợp đẳng được dat ở quốc gia khác với nơi xét xử, quốc tịch của bị cáo 321.1.2.2 Thị tục tô rng

Noi chung, hau hết các TATMOT đều áp dụng các quy đính về thủ tục tổ tụng dan

sự chung để điều chỉnh tat ca các thủ tục tô tung của minh Tuy nhiên trong một số

trường hợp, các quy tắc và hướng dan bé sung đã được dự thảo hoặc ban hành?3 đã hỗtrợ việc giải thích luật hoặc cung cấp thêm chỉ tiết về cách áp dung các điều khoản luậtđịnh cụ thé trong tô tụng quốc tế Ngoài ngôn ngữ, việc tiên hành các thủ tục tô tung tạiTATMOT hau như không khác với các thủ tục tô tụng thông thường tại tòa án Hai bên.trước tiên tiên hành hòa giải, thương lượng dé giảm thiéu chi phí không cân thiệt củaviệc kiện tung Nếu việc hòa giải không thành thì hai bên tiên hành khởi kiện tạiTATMOT có thẩm quyền Sau khi nhận đơn kiện tòa án sẽ tiền hành thụ lý, xem xét

thấm quyên, tổng đạt giấy tờ phép lý cho phía bi đơn và xét xử được tiền hành Tòa án

đưa ra phán quyết, hai bên có thé kháng cáo lân Tòa án cập cao hon thường là Tòa ánTối cao ở quốc gia đó Mac du vay, một so TATMQT vẫn hoạt động theo các quy chế

tô tụng đặc biệt 2

1.1.2.3 Các chủ thể tham gia

Các thâm phán của TATMQT thường là các thâm phán thông thạo tiêng Anh, có

kiên thức và kinh nghiệm đặc biệt trong việc xử lý các tranh chap về luật thương maiquốc tê Hội đồng thêm phán bao gôm các thêm phán quốc gia và thẩm phán quốc tê?”

» Theo Tòa án Trang Quốc thimst tranh chấp thường mai có tinh chit quốc tế nêu dip ứng các têu chí smu:

@ Đôi tượng tranh chap nam ngoài lính tho Công hòa nhân din Thmg Hoa; (i) Một trong hai bin tran chip có noi cưtrú, turing trinimngoai inh tho của Cộng hỏa nhân din Trưng Hoa, (ii) Một trang hai bên l người nước ngoài người không có quốc tịch, doanh nghiệp mre ngoài hoặc tổ chức khác; (20) Các sykiện pháp ly phát smh,

thay đổi, chẳm đột quan hệ thurơng mại xây ra bên ngoài inh thé Cộng hòa nhân din Tang Hoa š

Dinh nghia của TATMQT Hà Làn ương Điều 13.1 (b) của Quy tắc NCC 2020 được kiều khí rộng vì Không chi

bao gom các trường hợp trong đó mét hoặc nhiều bên có trụ sở tạikdt: vục phép ý nước ngoài, các tranh chap bin

quan đến lợi ich sayin biền giới có bền quan (vi dụ: khủ có đồng, nhân viên hoặc doanh thm nim ở hoặc hin kết vớikhm vực pháp lý ruước ngoai) Thuật ngữ vin dé din swhoic throng mại trang Điều 1.3.1 (2) có pham vii

ủy nhau và được h»u là trái ngược với các vụ án hành sơ hoặc hành chính (ranh chip hop dong, nlamg cũng có

hiểu nại về sai lâm cá nhân, tranh chấp tải sin hoặc sở hữu trí tui ,vụ kiện chồng độc guy©n/canh tranh, tranh

chấp công nghệ vin để Xây dung hoặc doanh nghiệp),

?' TATMQT Smgxpore có bộ quy định răng của minh bao gdm nim nari lim điều quy dinh thủ tục tổ amg.

Nữững quy tắc niy cho phép các bin có quyên tr chủ đáng kế trong việc sắp xép các thủ tục tô tg được cho lý

Thù hợp Đặc bắt, tong ‘cac vụ ám ở moc Ngoài — các wu việc không liên quan din Singapore -các bên có thể

thay thể bật ding cứ hiện hinh bing các quy tắc cluing cứ thay thé, cho đủ dé là tắt và chứng cứ của mot quốc

ga khúc hay các quy định phí nhỉ nước nur Hiệp hội Luật sw Quốc té (BA) Quy tắc th thập bing chứng trong

trọng tải quoc té

ˆ* Tủ tạc tô tụng của Tòa ín thương maikdm vue Frankfurt tin theo các guy tic tầu chun của Đức vi tổ omg

din sự Bit ky tòa im nio của Đức cầu phải dich tải iu bing tiang rurớc ngoài vi rêu tat cả các bậnlần quan hiệu được trông nước ngpii, cũng từ bỏ việc sử ứng thông dich viên tai phiên điều trần Mắc đủ cho dinnay, ba chọn này chưa được trên khai thường xuyên trên thax tế rửưng nó sẽ trở thành tiều chuẩn trong các thả

tuc to tg trong tương lai trước hội đồng quốc tế ở Frankfurt.

® Tuy nhiên, tai Toa án thương mai Trưng Quốc (CIC), chi có công dân Trung Quốc msi được lim thim phán,

Tuy nhiên, Ủy ban Chuyên gia Thương mai Quốc tế gồn hnit gia Trưng Quoc và rước ngoài di được thành lip di

thr văn vì hỗ to CIC vì các thành viễn của Ủy ban dave moi đua ra ý kiên tư vận vi các vin dé php lý cụ thể

và có thé đồng vai trở là người hòa giải trong trường hợp trước CICC

Hội đồng thấm phán quốc gia thường bao gồm các thâm phán sơ thẩm và thâm phánphúc phẩm Tắt cả trong số họ da được tuyên dung từ cơ quan tư pháp quốc giavà được

bổ nhiệm theo các quy tắc của quốc gia đó Tại một số quốc gia, thâm phán thường gom

có các thâm phán chuyên và không chuyên?6 Hội đồng thâm phán quốc tế thường bao

gồm các thâm phán quốc tế được Chánh án Tòa án tối cao bổ nhiệm với nhiém ky cô

định và được lựa chon vì chuyên mén và kinh nghiệm về luật thương mai quốc tê Chođến nay, các Tham phán của TATMOT chủ yêu là các cựu thẩm phán dén từ các quốc

gia thông luật khác, dong thời cũng là các giáo sư và luật sư có nhiều năm kinh nghiệm gai quyết tranh chap TMQT Hội đồng thâm phán của TATMOT hoàn toàn độc lập với

cơ quan tư pháp khác của quốc gia.

Thêm vào đó, xem xét thực tê chung luật sư nước ngoài không có quyên dai diện,bao chữa cho khách hang (hoặc họ phải đáp ứng một tiêu chuan cực kỷ nghiêm ngat) tại

tòa án của mét quốc gia khác” Tuy nhiên, tại TATMQT, luật sư quốc tê có thể làm điều

nay thuận lợi hơn, có quyền đại diện khách hàng để tiên hành tranh tụng trướcTATMOT Khi luật sư nước ngoài muốn đại điện cho các bên trong vụ tranh chấp tại

TATMOT nêu théa man một số yêu cầu trong thủ tục đăng kỷ, bao gồm khả năng sử

dụng hiệu quả tiếng Anh trong tranh tụng, sự cam kết tuân thủ quy tắc dao đức, quy tắc

hanh nghệ của luật sư tại tòa, có tối thiểu 05 năm kinh nghiệm tranh tụng và mat số yêu cau khác Quyên đại điện của luật sư trước ngoài chủ yếu phù hợp với các vụ việc được

coi là “offshore” (tam dich: “ngoài khơi”), tuy nhiên một vụ việc “offshore” không phải

là điều kiện cứng bat buộc để luật sư được đại điện trước TATMQT nêu tòa cho phépthi trong trường hợp vụ việc không phải là “offshore” thì luật sư van có thé tiền hành.tranh tung tei TATMQT ®

1.1.2.4 Tinh bảo mat

Thủ tục tổ tung trước TATMQT cũng như thủ tục tổ tụng trước tòa án tại quốcgia nói chung là công khai, ngoai trừ một số trường hợp đặc biệt sẽ có một số biện phpphòng ngừa được thực hiện để bảo vệ thông tin đặc biệt nhạy cảm, ví đụ như bí mat kinh.doanh hoặc thương mại, như can giữ bí mật nhà nước, giữ gìn thuận phong mj tục của

dân tộc, bảo vệ người chưa thành nién hoặc giữ bí mật nghề nghiệp, bi mật kinh doanh,

bí mật cá nhân, bí mật gia dinh của đương sự theo yêu câu chính đáng của ho) Về

» Phang Quốc tế ở Frankfurt li một ban hội thẩm về các vin đề dương mai, có nghia bao gồm hai thim phin không đhyyên vì một thâm phán chuyển môn chủ trì, Với sự đồng ý rõ ring của các bên, thâm phin chủ tọa

(Chuyên nghiệp) có thé quyết định vin dé với tr cách là thim phán duy nhát, Các hội đồng quốc té ở Cologne,

Bonn và Aachen li các hội đồng din sự taring xuyên mi chỉ có các thim phin chuyên nghiệp có thể được bố.

xhuện tới.

» Vida, tại Singapore, Init sự ruước ngoài dat đến tước hiều “Queen’s ơunsel"hoặc tương đương mới có thể được quyên bio chữa taitoa in Smgapore với những vụ việc cụ thể trên một cơ sở đặc biệt “ad học admissions”,

Toa in Singapore BNäi xác dinh được bật sư nutớc ngoài có những ning hx đặc biệt hoặc kinh nghiệm thỏa ding

liền quan din vụ việc và sự có mặt của Mật sư đỗ li cần thiết (ung tinh thiết yêu).

?! Đặng Vin Quin (2023), öươrnatonal Commercial Corats - the New Movement in Dispute ÑResoitdiơn VNU

Jơumal of Science : Legal Studies, Vol 39, No 3,tr 53-63.

nguyên tắc, phiên xét xử điễn ra công khai và các quyết dinh cũng được đưa ra mét cáchcông khai Ngoại lệ, tại TATMQT Singapore có thể loại trừ công khai nêu một trường.hop cụ thé liên quan đến lợi ích công lý, an ninh công công hoặc vì lý do chính đángkhác dé thực hiện có liên quan đặc biệt cho Singapore Tai Tòa án thương mai Tiểu

Vương Quốc A Rập thống nhất, một phan hoặc toàn bộ quá trình xét xử có thé được

diễn ra trong điều kiện bảo mật thông tin, nêu: việc công khai sẽ làm mật di mục dichcủa việc xét xử, liên quan đến các van thuộc an ninh quốc gia; liên quan đến thông tin

bi mật và việc công khai sẽ làm hỏng tinh bảo mật đó, phiên xét xử kín là cân thiết débảo vệ quyên lợi của trẻ em hoặc bệnh nhân, hoặc tòa án cho rằng điều nay 1a cần

thiệt, vì lợi ích của công ly.”

1.12.5 Ngôn ngữ và chỉ phi

Trong khí các TATMOT thường cho phép sử dung tiếng Anh trong xét xử, tuynhiên mức độ trong thủ tục tổ tụng trên thực tế được tiên hành bang tiếng Anh rat khácnhau Tat cả các phiên xét xử trực tiếp, tat cả các thông tin liên lạc giữa các bên với tòa

án, phiên dich và cuối cùng là phán quyết của tòa án được thực hiện bằng Tiéng Anh?!

Ngoài ra, các quốc gia thường không yêu cầu dịch các bằng chúng tài liệu được nộp

bang tiếng bản dia” Các bên sé được cung cập ban dich tiéng Anh về phán quyết chính.thức của tòa án 33 Tuy nhiên, ở mét số nơi thì sử dụng ngôn ngữ tại nơi giải quyết tranhchấp chiêm uu thé so với Tiêng Anh Tại một số quốc gia thì phiên điều trân có thé đượcthực hiện bằng tiếng Anh hoặc tiếng dia phương của nơi xét xử Tuy nhiên, văn bản biện

hộ và các phán quyết bat kỳ, lệnh của tòa án cũng sẽ được nộp và đưa ra bằng ngôn ngữđịa phương Bản dich phán quyết bằng tiếng Anh có thé được cung cập cho các bên theoyêu câu Điều này có nghiia là có hai phiên bản của một phán quyét, có thé dan đến xungđột trong cách giải thích, nhưng phán quyết chính thức bằng tiếng ngôn ngữ nơi giảiquyét tranh chập sẽ chiêm uu thé,

* DIFCC Rules (2016), lứtps/Avvrw dfccotrts ae/cout-ruksipart-35-

nascellaneơus-provisions-relatmg-to-hearings/truy cập ngày 24/12/2023.

* Dorothee Ruckteschler, Tanja Stooss (2019), Aiternational Commercial Courts: A Superior Alternative to

Arbitration? Jounal of Intemational and Khover Law Irdernational,Vohamt 36 Issue 4 „ oP 431-450.

`! Tại NCC, moi phần của qui tinh to ting đều được thực hin Ding ting Anh, b bao gồm cả cả việc nộp bằng

miing vi bing vin bin Điều này cing bao gom sự phán xét, được hiện thi bằng tiếng Anh Do đó ,NC thực sự.

là cơ đun duy nhất, Tòa 4n nói tiếng Anh trên bạc da

© Trong qua trinh t6 ting trước các Phang Thương mai Quốc tế Khúc nhưu ở Đức bing chúng, ti liệu bing tiing Anh có thể được nộp mai không cin bin dich tông Đức vi các bèn cũng nlurnhin chứng có thể Lim chứng bing

thing Anh mi Mhông cin thông dich viên tai phiền điều tràn Trong phiên đều trăn, các tả liệu chính thức phải được nộp bing tiếng Đức và phán quyết cuối cũng hoặc bắt ky lệnh tảo khác của tòa an sé chi được cung cập bing

tiing Duc Nh dumg, điều trong tr cũng được ap địng cho các thủ tục to nmg trước Phòng Quốc tả của Tòa ám.

‘mai Paris.

© Trbaml de Commerce, Protocole rebtf i la procédure devant là chambre intemationale đu tribunal de

commerce de Paris, Art 7, lito Jimmi lechibdesjuristes comshmp-contenthmloacds/2018/0$

forotocole-relatifa-la-ycedhare-de ; i English, lo Jon lech desprstes comm , truy cap ngày 19/12/2023.

`! Các thủ hue tô bạng trước Toa am Thương mai quốc te Tung Quoc (CICC) được tiến hành hoàn toàn bằng tiing

Trưng Quốc ngoai trừ các bằng chứng tai liệu nước ngoài không cần phải dịch sang tổng Trưng Quốc.

Các thủ tục về tổ tụng liên quan đền chi phí đều phải tuân thủ các quy đính chung

về chi phí theo luật đính, được áp dung cho các thủ tục tổ tụng của các tòa án khác nhau.Tổng số tiên phí phu thuộc vào số ngày điều trân cân thiết, và số lượng thâm phán themgia vào vụ én Bên thua kiện sẽ chi trả toàn bộ tiên phí thua kiện

1.2 Các mô hình Tòa án thương mại quốc tế trên thế giới

Trên thê giới có rat nhiéu cách tiếp cận khác nhau về việc phân loại các mô hìnhTATMOT Vé co bản TATMQT được được phân loại thành ba thé hệ: @ TATMQT

1.0, bao gồm các TATMOT trong “được thành lập trong khu vực pháp lý cũ, lâu đời;”

Gi) TATMQT 20, phân lớn bao gồm TATMQT ở “các khu vực pháp lý mới nổi”, và

đi) TATMQT 30, bao gồm các TATMQT được thanh lập với mục đích lây chính

trị-kinh tê làm động lực

1.2.1 Mô hình Tòa du throug mai quốc tế 1.0

Thể hệ TATMOT dau tiên được nhóm lại thành TATMOT 1 0, đề cập đền nhữngTATMOT không 16 truyền thông trong “các khu vực pháp ly đã được thiết lập lâu đời”.Đây là các cơ quan giải quyết tranh chấp toàn câu đang tìm cách duy trì sự thông trị của

minh trong thị trường kiện tung xuyên quốc gia, có thê ké dén như Tòa án thương mai

Anh (London Commercial Court - LCC) ở London và Tòa án Thương mai thuộc Toa

Tối cao New York (The Commercial Division of the New Y ork Supreme Court -NYCD)tei New York là các tòa án lâu đời, nỗi tiếng thé giới và được công nhận với sô lượnglớn các vụ việc tranh chap thương mai quốc tế với các phán quyét có chất lượng cao

được trích dẫn trên khắp thê gới.

Toa án thương mai Anh được thành lập vào năm 1895 thuộc Toa án Nữ hoàng,

một trong ba nhánh của Tòa án tối cao Anh, cùng với Tòa Thủ tướng và Tòa Phân ban.Gia đính Toa án thương mai Anh chủ yêu thụ lý các vụ việc nêu các bên đông ý tuân.theo thâm quyên của tòa án Anh thông qua điều khoản lựa chon cơ quan giải quyét tranh.chấp Các thậm quyền cơ bản khác bao gôm: (i) bị đơn cư trú tại Anh; và (1) đối với cáckhiêu nại có nhiều bị đơn, một bị đơn là “bị cáo chính” thuộc thâm quyên xét xử của

Anh, thông qua đó nguyên đơn được phép khởi kiện.

Toa án Thương mai thuộc Tòa Tối cao New York (NYCD) tại New York được

thành lập bởi Phong Thương mai Hoa Ky vào năm 1995, dành riêng cho việc xét xử các

tranh chập thương mại phức tạp Tham quyên của Tòa án Thương mại thuộc Tòa Tôi

cao New York được giới hạn trong các tranh chấp thương mai có giá trị cao, với mức

tdi thiêu là 500.000 USD (không bao gồm các chi phí liên quan tiên lãi, khoản giải ngân

và phi tư van) Đôi với các vụ việc nước ngoài có ít hoặc không liên quan dén New

York, yêu cầu duy nhất dé thiết lập quyền tải phán trước Tòa án Tôi cao New York là

cho thay rằng () giá tri tranh chap vượt quá 1 triệu USD và (ii) có điều khoản lựa chonTòa án Thương mai thuộc Tòa Tôi cao New York là cơ quan giải quyết tranh chap, theo

đó các bên đông ý tuân theo quyên tải phán của Tòa án Thương mai thuộc Tòa Tối cao

New York, các tòa án của Bang New York Toa án Thương mai thuộc Tòa Tối cao New

York xử lý một loạt các vụ việc thương mai, bao gồm đất đai, phương tiện vận chuyên,

sơ suật nghề nghiệp (ở một trúc độ nhật định) và các vụ việc phá sản Đông thời, Tòa

án Thương mai thuộc Toa Tôi cao New York đã tiên kết hop các phương thức giải quyết

ngo@i tòa án niu hòa giải, thương lượng, trong tài, trong các thủ tục tòa án thông

thường của mình 3

Nhìn chung Tòa án thương mai Anh và Toa án Thương mai thuộc Tòa Tôi caoNew York tổn tai những quy tắc thủ tục khác biệt nhất định Toa án Thương mai thuộc

Tòa Tối cao New Y ork tập trung nhiéu hơn vào thị trường kiên tung trong nước và la cơ

quan giải quyét tranh chap hàng dau về thương mai ở Hoa Ky khi thu hút một lượngđáng kể các vụ kiên tung thuộc moi loại hình hầu hết các vụ kiện đều đến từ các bên củaHoa Ky, trong khi đó Tòa én thương mai Anh gây được tiếng vang với quốc tê nên tích.cực giải quyết tranh chap yêu tô nước ngoài, bên ngoài lãnh tho Anh Hiện tại, mac da

cả hai tòa đều được hưởng lợi tương đối danh tiéng mạnh mé trên thi trường giải quyếttranh chấp quôc tê, các tòa này cũng đang phải đổi mat với sự canh tranh và thách thứcngày cảng tăng từ các TATMQT khác Do đó, TATMQT 1.0 can phải củng có lợi thécủa minh và tham khão hoc hồi thêm từ các TATMQT mới nỗi Tuy nhiên rất ít chỗ chonhững cải tiên của TATMQT 1.0 vì danh tiéng của tòa nay có thé ngăn cản sự thay doi

Vi các TATMOT này dựa vào danh tiếng vén có của hệ thông phép luật trong nướctương ứng nên sẽ khó thực hiện những cải cách cơ câu lớn Hơn nite, sự thay đổi có thé

bị hạn chế bởi quy dinh khat khe, truyền thông của tòa án trong nước của các quốc giatương ung, chẳng hạn như các quy đính cam sử dung thâm phán nước ngoài

1.2.2 Mô hình Tòa dn Thương mai quốc tế 2.0

TATMOT 20 là làn song/thé hệ thứ hai của TATMOT được thành lập tại “các

khu vực pháp lý mới nỗi”, nhằm mục đích tham gia vào cuộc đua giữa các phương thứcgiãi quyét tranh chap thường tập trung vào wi trí dia lý cụ thể Ví dụ về các TATMQTtrong nhóm nay bao gồm TATMQT Singapore, Toa án khu kinh tế Tiểu Vuong quốc A

rap Thông nhất TATMQT 20 đã được thành lập dé mang lại lợi ích kinh tế cho một

quốc gia hoac khu kinh tê cụ thé, với ba đặc điểm nổi bật sau

Tht thất, đặc điểm chung của các tòa trong mô hình nay là tăng cường độ tin

cây trong nước và nâng cao chất lượng của giải quyết tranh chập trong, khu vực, đông

thời thu lút các thương nhân thương mai đầu tư nước ngoài lựa chọn quốc gia có các hệ thống TATMQT vũng chắc, hiệu quả dé tiến hành đầu tư Mô hình các TATMQT có

`* Ví du: vio năm 2019 nd đã sửa đối Quy tic 3(4) Theo quy tắc msi, NYCD có thể “thi đao việc chỉ dinh

unit hỏa giải vin không được boi thường nhằm nax đích hòa giải để giải quyết tat cả hoặc một số vin để được

dina ra trong vụ kiên be "nêu chả tọa phiên toa thiy ring “Việc do sé có lợi cho quá trith xr ly công bằng vì hiệu

qui của [va việc] ”” Điều này có nghĩa dich vụ hỏa gikimitn phí trong ba giờ đầu tiên của phiên hop

những đặc điểm mang tính vay muon từ mô hình TATMQT 1.0, sau do có cải tiền đểphù hợp với đặc điểm và hệ thống pháp luật quốc gia mình Đôi với TATMQTSingapore, hiện tại có 16 Tham phán quốc té tiên hành giải quyết tranh chap bên canh

18 Tham phán tòa án tối cao Singapore trong nước Khác với các TATMQT 2.0 khác,

chỉ thu lút các thẩm phản nước ngoài từ các khu vực pháp ly thông luật common law

(chủ yêu là Vuong quốc Anh), TATMQT Singapore thu hút các thâm phán không chi

từ một nhóm rộng hơn các khu vực pháp ly thông luật (Anh, Hoa Ky, Canada, Úc, NewZealand và Hong Kông), mà còn từ các khu vực pháp lý dân sự hàng dau (chang han

nnhư Pháp)

Thứ hai, khi TATMOT 2 0 dua vào TATMQT 1.0 dé thiệt lập quy tắc hoạt động

thì TATMQT 20 có nhiều tinh nang cải tiên hơn Ví đụ, mặc dù các quoc gia sở hữu

nhiêu TATMQT 2 0 không có hệ thông luật thông luật, nhưng mét số quốc gia trong số

đó đã thiệt lập các lĩnh vực thông luật bằng những sửa đổi hiển pháp hoặc thay đổi quy

định dé áp dụng hệ thông pháp luật thông luật trong xét xử Điêu nay chưa tùng có trong

số TATMOT 10, vốn được xây dung trong hệ thông luật pháp quốc gia TATMQT

Singapore là một bộ phận không thé thiéu của Tòa án Tôi cao Singapore (tòa án me) và

có thê xét xử các công việc được chuyên trực tiếp từ tòa án Tôi cao Singapore Hơn nữa,

TATMOT 20 đã phát triển theo hướng tiên tiên hơn Điều này đặc biệt 16 rang trong

trường hợp nghiên cứu của TATMOT Singapore cho phép đảm nhận quyền tài phán đôi

với các bên tranh chấp ma không có bat kỳ môi liên hệ nào với Singapore va sau đó dua

vào Công ước La Hay để tao điều kiện thuận lợi cho việc thi hành phan quyết toàn cau

(điều đó được thé biên Công ước New York thực hiện trong công việc thi hành phán.quyét trong tai) Điều đó giúp cho sự phát triển của TATMOQT 2.0 ngày càng quốc tê

hoa và cạnh tranh thu Init phạm vĩ tranh chap rộng nhật có thé

1.2.3 Mô hình Tòa dn Thương mai quốc tế 3.0

Những thay đổi gan đây trong xu hướng chính tri và kinh tê thé giới đã thúc đây

cá quốc gia tham gia xây dung thử nghiêm và phét triển mô hình TATMOT 30 Cáctòa nay đề cập đến các tòa án thương mai chuyên biệt được kích hoạt bởi các ý do và

mục tiêu kinh tế - chính trị cụ thé và được phân loại thanly (i) Các tòa án châu Âu thời

hau Brexit và (ii) Tòa án V ảnh dai và Con đường cụ thể là TATMQT do Trung Quốcthành lập Hơn nữa, TATMQT đều đã phát triển để trở nên có thê đối sánh được vớitrọng tài quốc tế và các TATMQT 1.0, 2.0 TATMOT 3.0 ngày càng có nhiều đặc điểmcủa “trọng tài” bằng cách cho phép TATMQT đảm nhận quyên tài phán đối với cáctranh chấp mà không có bat ky mối liên hệ nào với quốc gia sở tại của TATMQT (như

trường hợp của TATMQT Singapore) Nhiêu TATMOT cũng cho phép các thâm phán

có chuyên môn về luật nước ngoài và quốc tê ngồi vào cơ quan xét xử, ghế dự bi, tương đương với khả năng chọn trong tai viên có chuyên muôn cụ thể TATMQT 2.0 và 3.0 đã

nang cao đáng kể lợi thé canh tranh của minh bằng cách tự thiết lập dé thu hut nhiều loạitranh chap nhat cĩ thê Vé mặt này, TATMQT 2 0 va 3.0 cĩ thể cĩ một mức độ chồngchéo nhat dinh vì cả hai đều mong muốn thúc day sự phát triển kinh tê và/ hoặc pháp lycủa các cơ sở quơc gia Một cách đề phân biệt rõ hon TATMQT 2.0 và 3.0 là TATMQT

2.0 cĩ thể hiện rõ các đặc điểm r6 ràng của thơng luật common law ở các khu vực pháp

lý mới nỗi ting như Singapore và Dubai, với các thâm phán nổi tiếng người Anh lamthâm phán cho TATMOT Singapore và thơng luật là luật điều chỉnh mắc đính của hoNgược lai, TATMQT 30 bao gồm các khu vực pháp lý bắt nguén từ truyền thơng luậtdân sự (như Pháp, Đức, Bi và Trung Quéo), nhìn chung ít tiếp theo ảnh hưởng của luật

pháp nước ngồi Do đĩ, TATMQT 3.0 tự phân biệt với các TATMQT 2.0 tại các quốc

gia như Singapore, Qatar, Dubai và Abu Dhabi, những nơi chịu ảnh hưởng năng nề củathơng luật Anh 36

1.3 Vai trị của việc thành lập Tịa án thương mại quốc tế

TATMOT là tịa án trong nước bắt nguơn từ hệ thơng pháp luật của khu vực tàiphán nước sở tại, nhưng được thành lập và điều chỉnh đặc biệt về cơ cầu và nhân sự dé

đáp ứng alu câu tranh chấp thương mại xuyên quốc gia, tạo điều kiên thuận lợi cho

thương mai quốc tế trong một thê giới phẳng được đánh dâu bằng mức đơ liên kết kinh

té cực ky cao Các tịa án nay hỗ trợ thương mai quốc tế bằng cách thực thi các phán.

quyét và giả: quyết tranh chap xuyên biên giới quốc gia Cụ thé:

Thứ nhất, các tịa án này đều là tịa én trong nước giải quyét các tranh chap thương

mai quốc tê hoặc kinh doanh quốc tê, nhưng được định nghia rộng hơn Trong đĩ,

TATMOT che lấp những 16 hồng trong (câu trúc hiện tai) của việc xét xử quốc tê vàxuyên quốc gia tại hệ thống tịa án quốc gia Tịa án này được thành lập dé xét xử cáctranh chap thương mai xuyên biên giới giữa các bên tư nhân — một chức năng cho đền.nay cưa được một tơ chức quốc tế, liên chính phủ đảm nhận Việc thành lập mơ hình.Tịa án thương mại quốc tế giúp cho các tịa án quốc gia cĩ thêm nhiều kinh nghiệmtrong việc xét xử, thu hut được các bên tham gia giải quyết tranh chép, lam cho hệ thongtịa án được bé sung và hồn thiện

Bên cạnh đĩ, việc thành lập TATMOT giúp giảm thiểu gánh nặng lên tịa án dé

giãi quyết các vụ việc khác, giúp việc xét xử diễn ra nhanh chong tiết kiệm thời gianthúc đây quá trình ra quyết định phén quyết được cải thiện bằng cách nhờ các chuyên

gia giải quyết các vụ việc phức tạp, giảm bớt tinh trang tổn dong các vụ việc đang chờ

xử lý tại các tịa án tơng quát bằng cách chuyên các danh mục chọn loc của các vụ việcphức tạp về mặt thực tê và/hộc pháp lý tới các tịa án chuyên biệt cĩ khhả năng giải quyết

tốt hơn, do đĩ tao ra it kháng cáo hơn, và giảm số lượng số giờ thậm phán cần thiệt đề

** Gu Weixia, Tam Jacky (2021) The Global Rise of buernational Commercial Cots: Typology and Power

Dynemics, Chxago Jounal of intemational Law: Vol 22: No 2,p.23-45.

xử lý các vu án phức tap bằng cách nhờ các chuyên gia pháp lý và chuyên môn xét xửchúng) TATMQT được xem là bé sung sự canh tranh của tòa án quốc gia với trong tàitrong xét xử tranh chập liên quan dén thương mai quốc tê Tòa án thương mại quốc té

kết hợp, tích hợp rất đặc biệt giữa trong tai va tòa án quốc gia dé được ra đời?” với vai

trò là dé khac phục những điểm yêu và phát huy những điểm mạnh của trong tai (và cả

tòa én truyện thông), tao ra một cơ chế dung hòa được đặc điểm của cả 2 phương thức

và hứa hẹn đem đến những thay đôi tích cực trong lính vực giải quyết tranh chap® Ví

du, Singapore đã rat thành công trong việc khẳng đính minh là trung tâm giải quyết tranhchấp khu vực và toàn câu với hệ thông tòa án quốc gia rat manh mé và hiệu quả, Trungtam Trọng tài Quốc tế Singapore (SIAC) là trung tâm trọng tài đẳng cấp thé giới vàTrung tâm Hòa giải Quốc té Singapore (SIMC) là một trung tâm hòa giải độc lap cungcấp các dich vụ hòa giải phù hợp với nhụ cầu của các doanh nghiép châu A Singapore

hién đã là một trong những dia điểm trong tài được ưu tiên nhất trên thé giới.Việc thành.

lập SICC là một bước nữa trong quá trình nâng cao hơn nữa vai trò của quốc gia naynhu một cơ quan giải quyết các tranh chấp quốc tế và châu A TATMQT Trung Quốccũng được thành lập với mục tiêu chính là đóng vai trò lả cơ quan giả: quyết tranh chapcho các vụ việc phát sinh từ Sáng kiến V ảnh đai và Con đường Các phòng quốc tê ở

Châu Âu là kết quả của nổ lực thu lút hoạt đông kinh doanh tư pháp trong thời ky hau Brexit cho quốc gia châu Âu.

Thứ hai, đôi với các thương nhân tham gia giải quyết tei Tòa án thương mai quốc

tế thì có thể thây lợi ích đem lại đầu tiên lả chỉ phí xét xử tại các tòa án này thường rễhon rất nhiéu so với trong tài - một phương thức giải quyết tranh chấp thương mai quốc

tê phổ biên Nêu chap nhận rằng các tòa án này chủ yêu phục vụ nhu câu của các thương

nhân bên nước ngoài hoạt đông trong phạm vi quyên tai phán của toa án cụ thể đang

được đề cập, thì các thương nhân muôn được đảm bảo rằng tranh châp của họ có théđược giải quyết một cách cách hiệu quả (và tiết kiêm chi phi) và các quyên của họ đượcthực thi V ê mất kinh tế, TATMOT ré hơn so với trong tai vì bản chat van là kiện tungtruyền thống chi phi được quy định cụ thé trong quy trình tổ tung Các TATMQT có

trình tự thủ tục hỗ sơ không cần giây tờ phức tạp, các phiên điều trần, xét xử, đệ trình.

và đội ngũ chuyên gia sẵn sàng xét xử một đề nghĩ tranh chap có khả năng mang lại lợiích đông đều với giải pháp rẻ hơn và nhanh hon, trong khi van đảm bảo các biện pháp

bảo vệ tương tự đối với lợi ích thương mai cho các thương nhân

© Sai Ramani Garznella, MZ Avsftl (2019), The Smergence of international Commercial Courts in India: A Necrative for Fase of Doing Business? ,Exasoms Law Review, 1,p 111-121

** Ding Vin Quin (2023), Zey2vrrơnal Commercial Cotats - the New Movement in Dispute Resolution VNU

Jounal of Science : Lega] Studies, Vol 39,No 3,tr 53-63.

Bên canh đó, tòa án có thé đưa ra triệu tập nhân chúng, tham gia bên thứ ba — tật

ca những điều này tòa án có thé trực tiếp thi hành Trong một trường hợp khác xuất phát

từ các phương pháp giải quyết tranh chap tư nhân quốc tế tòa án thương mại có sự minh

bach trong thủ tục tổ tụng tại tòa án, với điều trân, xét xử công khai và các bản án được

công khai Điều này giúp các thương nhân có thêm kinh nghiêm dé nghiên cứu ban án,

giúp tăng cường sự tự tin khi sử dung hệ thông tòa án nay Mặt khác, ngôn ngữ là môtvan đề quan trong Một vi du đến từ Pháp sau những cải cách gan đây Tòa én Thuongmai Paris có các phòng chuyên biệt dành riêng cho nhiéu van đề khác nhau nhy ngân.hàng thị trấn kê hoạch, tranh chấp quốc tê, được xét xử các lời bảo chữa bằng tiếngAnh và chấp nhận phán quyết bằng tiêng Anh Trong trường hop của TATMQT A Rập,các Quy định và Quy tắc tô tụng cho phép tiên hành tổ tụng bằng tiếng Anh hoặc tiếng

A Rập, các phán quyết luôn được đưa ra bang tiếng A Rập (cũng như tiếng Anl) Điềunay giúp cho các thương nhân quốc tê sẽ dé dang hiểu được quy trình tổ tung vì TiếngAnh là ngôn ngữ phô bién, không mat chi phí phiên dich ngôn ngữ quốc gia điễn ra giảiquyết tranh chap Một chủ dé ngày cảng phổ biển khác giữa các tòa thương mại quốc tếtrong việc tăng cường khả nắng tiệp cân công lý là thông qua cam kết về các dich vụ.miễn phí dé giúp dé những người cân giúp đố nhất Ví du Các TATMQT A Rập đều

cung cập các dich vụ miễn phí dưới hình thức nay hay hình thức khác để hỗ trợ những

cá nhân, thương nhân không có khả năng chi trả cho việc tư vân va đại điện pháp lý.Dam bảo rằng những người không thé tìm kiêm sự trợ giúp từ luật sư có thể tiếp cân,xem xét công ly, vai trò ngày cảng tăng của các Tòa án thương mại quốc tế trong van đềnày rất đáng lưu ý

KET LUAN CHUONG 1Toa án thương mai quốc tệ hiện đang là xu hướng mới và tiêm năng trên thitrường xét xử tranh tung quốc tê TATMQT ra đời nhằm khắc phục những điểm yêu vàphát huy những điểm mạnh của trong tài (và cả tòa án truyền thông), tạo ra một cơ chế

dụng hòa được đặc điểm của cả 2 phương thức và hứa hẹn đem dén những thay đổi tích

cực trong lính vực giải quyết tranh chap Có thê hiểu, TATMQT là mô hình tòa ánchuyên trách nằm tai tòa án cấp cao như mét cơ quan chuyên biệt trong lĩnh vực giảiquyết tranh chap thong mai ở quy mô quốc tê và trong nước Các tòa án chuyên trachnày thường có thẩm quyên rộng bao gồm giải quyết tranh chap thương mai trong nước,quốc tê, thâm quyên hep giải quyét tranh chấp thương mai quốc tê Vé thủ tục xét xử thìhau hết các TATMQT đều áp dung các quy định pháp lý tiêu chuẩn tương ứng về thủtục tổ tung dân sự dé điêu chỉnh tat cả các thủ tục tổ tụng của minh Các chủ thé tham

gia gồm có hệ thông thấm phán quốc gia, thẩm phán quốc tê và đặc biệt là sự xuất hiện

của các luật sư có quốc tịch nước ngoài V ê chi phí xét xử thường là rẻ hơn so vớ phươngthức trong tài và được quy đính cụ thé trong các quy dinh của văn bản pháp luật trong

trước.

Trên thê giới có rat nhiéu cách tiếp cận khác nhau về việc phân loai các mô hìnhtoa án thương mại quốc tê Vé cơ ban, Tòa án thương mại quốc tê được được phân loạithành ba thé hệ: () TATMOT 10, bao gồm các TATMOT trong “được thành lập trongkhu vực pháp lý,” (i) TATMQT 2.0, phân lớn bao gồm TATMOT ở “các khu vực pháp

lý mới nỗi”; và đi TATMOT 3.0, bao gồm các TATMOT có vị trí địa chính tri-kinh tếlâm đông lực Toa án thương mại quốc tế là tòa én trong nước bắt nguôn từ hệ thongpháp luật của khu vực tai phản nước sở tại, nhưng được thành lập và điều chỉnh đặc biệt

về cơ cau và nhân sự dé đáp ứng nhu câu tranh chap thương mai xuyên quốc gia tại mét

TATMOT TATMQT mang lại nhiéu lợi ích khác nhau: () TATMOT lấp day những 16hồng trong (cầu trúc hiện tạ) xét xử quốc té và xuyên quốc gia tại hệ thông tòa án quốcgia; (ii) đối với các thương nhân tham gia giải quyết tại TATMOT thi có thé thay lợi ích

về mặt chi phi cũng như giúp các thương nhân có thể tiép cân công lý dé dang hiệu quả

hơn Ngoài ra, tiên hành tranh chap trên tòa án TMQT mang lại lợi ích đáng kê cho GDP

của một quốc gia TATMQT do đó có thể giúp dat nước mình trở thành một trung tamkinh doanh quốc tế, nhận được nhiéu hơn tiệp xúc quốc tế, và nâng cao tâm nhìn quốc

tê và ảnh hưởng của nó dén hệ thông pháp lý của quốc gia

CHƯƠNG 2.

TOA ÁN THƯƠNG MẠI QUỐC TE TẠI MOT SÓ QUÓC GIA TREN THE

GIỚI

Sự xuất hiện của các Tòa án Thương mai Quốc tế tại một số quốc gia trong thời

gian gân đây đang tạo ra những thay đôi tích cực trong lĩnh vực giải quyết tranh chap

TMOT Nỗi bật lên là ba hệ thông Tòa an thương mai quốc tế tại Dubai, Singapore vaTrung Quốc là các toa có uy tin trong việc gai quyết các vụ kiện tranh chấp thương mại quôc tê cũng như mang đặc trung nổi bat của tòa án thương mai quốc tê Đặc biệt cả ba

quôc ga đều có mai quan hệ chặt chế vệ kinh tế - chính tri với Viét Nam nên việc nghiên cứu hệ thông TATMOT tai ba quốc gia này giúp có thêm kinh nghiêm gợi mỡ việc thàn

lap TATMOT tại Việt Nam được đề cap tai Chương 3 của Khóa luận này

2.1 Tòa án thương mại quôc te tại Dubai

2.2.1 Cam trite hệ thông tòa ám

Việc thành lập TATMQT Dubai xuất phát từ mục tiêu là vào năm 1998, Các Tiểu

vương quốc Asap Thông nhật (The United Arab Emirates - UAE)® tuyên bồ muốn bién

niên kinh tê tai Dubai thành một trong những trung tâm tai chính, thương mai, kinh doanh

và kinh té hang dau thé giới Giữa năm 1998 dén 2003, UAE đã tim kiếm lời khuyên

của hai nhà lãnh đạo wu tu tại các công ty luật có trụ sé tei London là Clifford Chance

và Allen & Overy dé xác đính những gi chính phủ cân làm — về mặt cơ sở pháp lý — dé biến Dubai có thé trở thành trung tâm tai chính quốc tê hap dẫn đối với đầu tư nước ngoài Bước đâu tiên, UAE đã sửa đôi Điêu 121 của Hiên pháp UAE và ban hành Luật

Liên bang số 8 năm 2004 đã trao quyên cho các quốc gia trong UAE với khuôn khổpháp lý và quy đính riêng của minh dé cho phép thành lập các khu vực tu do tai chínhtại mỗi quốc gia trong UAE và hoàn toàn độc lập với các quy đính dan sự và thương maicủa luật liên bang UAE Theo Nghị định Liên bang số 35 năm 2004, Trung tâm tải chinh

thương mại Dubai (Dubai International Finance Centre - DIFC) được thành lập với tư

cách là một cơ quan Khu vực tự do tải chính trong Tiểu vương quốc Dubai Sau đó, LuậtDubai số 9 năm 2004 đã công nhận sự ra đời, độc lập về mặt hành chính của DIFC vàcho phép thành lập một số các cơ quan bao gêm Cơ quan Tư pháp DIFC- một cơ quan

từ pháp độc lập có thêm quyên độc quyền giải quyết các tranh chập liên quan dén DIFC

Luật Dubai số 12 năm 2004 sau đó đã thành lập Tòa án Thương mại quốc té tại Dubai

(DFCC - Dubai International Finance Centre Court) ở cập sơ thêm va cấp phúc thâm #9

*' Các Tu vương quốc A Rip Thong rhất (UAE) li mst lùn bang gom bảy Tiểu vương quốc được thành lập ngiy 2 hứng 12 nim 1971 Biy tiểu vương quốc là: Abu Dhabi, Aja , Dubai, Fujazah,Ras Al, Khaimah, Sharjah

va Unm Al Qavan.

Kavranmra Ai (2013), The Dubai approach as anew resolution system for Isleaic Fbveve Dispute cases, Asian

“mã African Area Suites,

Iittps:/frepository kuỦb kyoto-u ac jp/đspace/b>stresr/2433/195302/1/axss 13 1 pdf ,truy cập ngày 5/3/2024

DIFCC thuộc Cơ quan giải quyết tranh châp! - mét trong ba cơ quan chính điều

hành DIFC® Toa án DIFC hoạt động song song và độc lap với Tòa án Dubai DIFCC

được mô phỏng theo Tòa án Thương mai Anh - là một phan của Tòa án Công ly Hoànggia ở London Cơ câu tô chức của DIFCC bao gồm:

a Tòa sơ thẩm,

b Tòa phúc thâm; và

c Tòa án dành cho tranh chap giá trị nhỏ

d Phong C éng nghệ và Xây dung

e Phòng kinh tế sốThi nhất, Tòa sơ thẩm

Toa sơ thêm có cap xét xử đầu tiên tại DIFC, gom có 01 thẩm phán duy nhậttham gia xét xử Tham quyền của Tòa sơ thâm là tham gia xét xử và đưa ra phần quyết

về mot van dé dan sự và tranh chấp thương mai thuộc thâm quyền của DIFCC Hơn nữa,DIFCC hién có thâm quyên xét xử các tranh chap không liên quan đền DIFC nhưng cácbên đã đông ý bằng văn bản sẽ đưa tranh chép của mình lên Tòa án DIFC Điều này

khiến cho DIFCC có thêm quyền xét xử, giải quyết tranh chap thương mai trên pham vi

quốc tế.

Thứ hai, Tòa p húc thâm

Tòa phúc thêm là một hội đồng gồm ít nhất ba thâm phán bao gồm bao gồmChánh án hoặc Thâm phén cao cấp nhat lam chủ tọa và có thẩm quyền xét xử, giải quyếtcác kháng cáo là các quyết định sơ thêm cũng như giải thích các quy tắc pháp luật của

DIFCC cho các cơ quan của DIFC Việc giải thích pháp luật gúp cho DIFC vận hành

hiệu quả hơn Các phán quyết của Tòa phúc thâm là phán quyết cuối cing Việc kháng

cáo là không thể vi không có Toa án tôi cao ở DIFC và cũng không thể đưa nôi dung vu

việc theo phén quyết của Tòa phúc thêm DIFC lên Tòa án tôi cao UAE hoặc Tòa ángiám đốc thâm ở Dubai vì đây là các hệ thông tòa độc lập, không có mốt liên hệ với

trợ của các toa án DIFC được thành lập vào năm 2007 SCT cung cấp cho các doanh

nghiép và cá nhân giải pháp giải quyết tranh chap nhanh chong Các thủ tục phiên tòa,

3! Cơ quan giải quyết tranh dup BA) bao gém DIFCC, Cơ quan Trong tài và Hòa giải DIFC-LCIA

(ĐIFC-LCIA), Học viện Luật DIFC DRA, Trưng tim Dich va Di dhúc DIFC và giám sit việc quản lý độc lập và

thực thú công lý tại Trưng tầm l

-© Hai cơ quan còn lại điều hành DIFC là Cơ quan dich vụ Tài chính Dubai DFSA) vi Cơ quản Thim quyền của

DIFC (The DIFC of Authority).

các tài liệu của SCT có thé được cung cấp qua mang xã hôi khiến cho chi phi được giảm

bet.

Thứ tu, Phong Công nghệ và Xây dung Được thành lập vào năm 2017, bộ phận này chuyên xử lý các vụ việc phức tạp

về mat kỹ thuật liên quan đến ngành công nghệ và xây dựng, bao gồm các tranh chap

kỹ thuật, các vân đề liên quan đền trí tuệ nhân tạo và trách nhiém pháp lý đối với tộiphạm mạng cũng như các tranh chap cụ thé khác của ngành

Thi năm, Phòng kinh tế sốĐược thành lập vào năm 2021, bộ phân này giám sát các tranh chấp phức tạptrong nước và xuyên quốc gia liên quan đến các công nghệ thông tin hiện đại và mớinổi, chẳng han như AI, fintech, chuối khối, dữ liệu lớn và robot Thích ứng với sự chuyên.đổi tích hop kỹ thuật sô tat yêu trong hau hét moi lĩnh vực, bộ phân nay cung cấp sự bảo

mat và đô tin cậy cho doanh nghiệp.

2.2.2 Tham quyều xét xứ

Tham quyền của DIFCC được quy đính tại Điệu 5 (A) Luật Cơ quan Tư pháp

Dubai Tham quyền của Tòa án cấp sơ thâm và Tòa phúc thâm tuy nhiên ban đầu khá

hen chế - chỉ dành cho các van đề liên quan dén Trung tâm tài chính quốc té Dubai Tuy

nhiên, vào năm 2011, Luật Dubai số 16 mở réng quyên tai phén của tòa án là “bat kỳ

tranh chấp dân sự hoặc thương mại (không liên quan đền DIFCC) mà các bên đông ýbang văn bản sẽ nộp đơn kiện hoặc vụ kiện tới DIFCC Vì vậy kề từ năm 2011, DIFCC

thực sự là tòa án thương mai quốc tê

Thứ nhất, Tòa án sơ thâm có thâm quyền

@ Tranh chấp dân sự hoặc thương mai liên quan dén DIFC;

Gi) Các vụ việc và tranh chap dân sự, thương mai phát sinh từ hoặc liên quan đếnmét hợp đồng, giao dich đã thực hiện toàn bô hoặc một phân trong khu vực DIFC;

(i) Các đơn khiêu nai quyết định các cơ quan của DIFC;

Gv) Bất ky tranh chap nào ma DIFCC xét thay có thâm quyên theo luật của DIFC

và các quy định có liên quan",

3! Điều SA(1)(@)~@) của Luật Cơ qun Tưpháp, Trong vụ kiên ngần hing Standard Clartered (SCB)v Tập doin dầu tr Private Limited (GPL) (2014) DIFC CET 026 nguyén don SCB Khởi kiên liên quan đến hai hợp dong vay

của IGPL vio ngày 3/6/2009 va 9/5/2010, theo do một số co uu được IGPL thê chap dim bảo khoản vay nim

2009 lin DIFC Tòa an cap sơ thản của DIFCC xác dank thám quyền của minh bởi: @) SCB 3à đơn vi được cấp

phep hoạt động trong DIFC nin quyền tải phán độc quyền được duit lập hop lý theo Điều 5 của Dao hút mây hut

về thim quyền xát xử; (3) Các bên đã không từ choi quyền tải phán do vì vinmx dich của khoản vay nim 2009

(cũng xử thos thuận cảm co có phản), các bin di đệ trầh rõ ring lin quyền tải phán độc quyền của các tòa án.của UAE (wong đó DIECC này là mit phin) và (ai) Đôi với khoăn vay năm 2010, theo hop động, SCB có quyền

ra chon bat kỳ kim vực plúp lý có thám quyền nào.

tos:/Avtrir difccourts 4e/ntles-dec šcions/Tudenants-orders/cotnt-fzst-bietanncs/Standard-cházters

d-bank-v-inves stent-group -private-limited-2014-difc-cf=026, truy cập ngày 6/3/2024.

( Bat ky tranh chấp dân sự hoặc thương mai nào ma các bên dong ý bằng vănbản về thêm quyền xét xử của DIFCC dù phát sinh trước hay sau tranh chấp và với điềukiện la thé thuận đó được quy định cu thé, 16 ràng, xúc tich**.

Thứ hai, Tòa p húc thâm thâm quyền Hên quan

@ Các đơn kháng cáo chồng lại các Phán quyết và Phan quyết của Tòa án cấp sơthâm ®;

(0 Giải thích bat ky điều khoản nào trong luật của DIFC dura trên yêu cau củabat ky cơ quan điều hành của DIFC Tòa phúc thâm cũng có thé giải thích bat kỳ điềukhoản nào trong luật của DIFC chra trên yêu câu của bat kỷ cơ quan hoặc tô chức nàohoạt động trong DIFC với điều kiên cơ quan hoặc tô chức đó được Chánh án cho phép

về van đề nay

Thứ ba, Thâm quyền của Tòa án đành cho các tranh chấp nhỏ (SCT)

@ Trong trường hop sô tiền tranh chap không vượt quá 500.000 AED*S,

Gi) Khi hai bên đông ý quyên tai phán của SCT trong bồi cảnh vụ kiện,

@i0không thuộc các quy đính của tiểu đoạn () hoặc (II) ở trên, nhưng liên quanđến:

(@ Số tiền tranh chap không vượt quá 1.000.000 AED và

() Tất cả các bên trong tranh chập đông y bằng văn bản rằng yêu câu đó sẽ đượcSCT xét xử và việc lựa chọn đó được thé hién trong hop đông cơ bản (nêu c6) hoặc sau

khi thực hién hop đông đó, hoặc;

Gv) Các tranh chấp khác có thể được Chánh án ra lệnh hoặc chỉ đạo dé SCT xét

xử thy tùng thời điểm ”

Thứ tu, DIFCC cũng có tham quyền đối với phức tạp về mặt kỹ thuật liên

quan đến ngành công nghệ và xây dựng.

2.2.3 Luật áp duug

Khi giải quyết tranh chap có yêu tô nước ngoài thi Toa án phải xác định luật áp

dụng đôi với 02 van đề pháp lý chính: @) Luật áp dung đôi với trình tự, thi tục tô tụng”?

để giải quyết tranh chấp, (ii) Luật áp dung giải quyết nổi dung tranh chap Tương tự,DIFCC cũng áp dụng luật nội dung và luật hình thức để giải quyết tranh chap ma Tòa

án này có thâm quyénx ét xử.

*! Điều 5 (A) 2), (3) của Luật Cơ quan Từ pháp

3* Trong va National Bonds Com PISC v Taaleem PISC và Deyvacr Development PISC ( CFI 01912010), tam

phán Jon Chacivick ở cấp sơ thắm DIFCC cho ring thuật ngỡ ‘toa ín Dubai" trong điều khoăn giải quyết tranh chap của các bàn khẳng nhim ume đích loại trừ tum quyền của DIFCC cling là ton án ruột tòa in của Dubai

Trong hoàn cảnh của vụ việc „ống nhin thay ring Tòa in DIFC có thám quyền xét xử, quyết dh sau do đã được Téa phúc thâu DIFC gấtnguyên ( C4 001/2071).

** Đông AED li đơn vị tiên tệ của Các Tiểu Vương quốc A Rip Thông mhit.

tử Luit áp, đừng về tổ tưng là toàn bộ các ty dinh về tanh tr, thủ tục giải quyết tranh chấp mi các cơ quan tải phin vì các bin tranh chấp phải tain theo kế từ khi bit đầu quy trành tổ tạng (dp don khối kiện) đến Whi kit thúc

tổ trng (giai đoạn tuyên bin án)

Trong khi các toa án Dubai và toàn bộ toa án UAE tạo thành khu vực tài phan

theo hệ thông pháp luật châu Âu lục địa thì DIFCC dựa trên một nguyên tắc chung hệthống thông luật được mô phỏng theo Quy tắc tô tung dân sự của Anh và xứ Wales Đôi

với luật tô tụng, Tòa án chỉ áp dụng luật tô tụng của chính nước có Tòa án thụ lý xét xử

vụ kiện theo nguyên tac Lex Fori Các thủ tục tổ tung trước Tòa án DIFC được tiên hành.theo các Quy tắc của Tòa án DIFCC (Rules of Dubai Court - RDC) được bô sung bởiChỉ dẫn Thực hành do Tòa án ban hành tùy tùng thời điểm Trong trường hợp Quy tắccủa Tòa án DIFCC không có quy đính, các điều khoản rõ rang sẽ được đưa ra được hamkhảo Hướng dẫn của Tòa án Thương mai và Hai quân Anh năm 2002 và Quy tắc tổ tụngdân sự (Civil Procedure Rules - CPR) của Anh và moi hướng dẫn thực hành liên quan’

Hiện nay, theo các quy tắc của tư pháp quốc tế, việc xác định luật nội dung dégiãi quyết các tranh chap thương mại có tính chat quốc tê dựa trên 02 nguyên tắc chính:

là: () Luật do các bên thỏa thuận, (1) Trường hợp các bên không thỏa thuận được thi

luật áp dung sé do cơ quan tài phán lựa chon Không giống như các tòa án trong hệ thong

tòa án Dubai, DIFCC áp dung các nguyên tắc pháp lý thông luật và tuân theo các thủ tục

thông luật thay vi các thủ tục của luật dan sự Tòa án DIFC sé áp dung bat ky luật nao

do các bên lựa chon với điều kiện luật đó không không mâu thuẫn với chính sách công

va đạo đức công công hoặc không có thỏa Vì vậy, ví du, một hợp đồng có thé quy dinh

về thêm quyền của DIFCC va luật của Anh và xứ Wales được áp dụng Trong trường

hợp không có điệu khoản lựa chon pháp luật trong hợp đồng, mac đính luật DIFC sẽ

được áp dung Bên canh đó, van dé xung đột pháp luật trong DIFC còn được quy định

16 rang hơn bởi tại Điều 7 Luật DIFC số 3 năm 2004 về áp dung luật dan sự và thươngmai trong DIFC, trong đó quy định: “Mục tiêu của Luật này là: 8) Đảm bảo sự chắc chắn

về các quyên, trách nhiệm và nghĩa vụ của các cá nhân liên quan đến các van đề dân sự

và thương mai phat sinh trong DIFC, và b) Cho phép mai người áp dụng luật của khu

vực tài phán khác liên quan đến các vân đề dân sự và thương mai phát sinh trong DIFC

Việc áp dung xem xét van dé xung đột pháp luật được xem xét trong vụ tranhchấp hợp đồng giữa công ty Allianz Risk Transfer AG (Dubai Branch) v Al Ain AhliaInsurance Co PSJC (CFI.012/2012) Trong hợp đồng mua bán hang hóa giữa hai bên thi

có quy dinly “Luật DIFC là luật điêu chỉnh nlumg trong trường hợp luật và quy định củaDIFC không đề cập dén nội dung tranh chap giữa các bên thi luật điều chỉnh sẽ là luật

và quy định của UAE” Như vậy, DIFCC được yêu cầu quyết định xem luật thương mai

liên bang của UAE (Luật liên bang số § năm 1980) hay Luật thương mai DIFC số 12năm 2012 về việc làm có áp đụng cho tranh chấp về phat vi phạm do giao hàng châm và

không thông bao cho bên còn lại Phía nguyên đơn là công ty Allianz Risk Transfer AG

© Điều 2.10 Quy tắc của Toa in DIFCC

đã nhận được phán quyét chóng lai bi don từ SCT, phan quyết réng luật thương mai củaUAE điều chỉnh các quyền và nghĩa vụ theo hợp đông của các bên và việc châm giaohang ma không thông báo thi được hiểu theo nghia của Điêu §7 của luật đó Tham phán.đưa ra phán quyết DIFCC, lần dau tiên thừa nhận thực tê là Luật thương mại DIFC số

12 năm 2012 không có quy định nào về phạt bôi thường do chậm giao hàng và khôngthông báo Khi giải thích việc áp dụng Điều 7 của Luật DIFC số 3 năm 2004, bà đã việndan các điều 8(1) và (2)(@), trong đó quy định:

1) Vì theo Điều 3 của Luật Liên bang số 8 năm 2004, Luật DIFC có thé áp đụng

tại DIFC bat kế Luật Liên bang nào vệ van dé dân sự hoặc thương mai, các quyền và trách nhiém pháp lý giữa các cá nhân trong bat ky van dé dân sự hoặc thương mai nao được được xác định theo luật hiện hành tại khu vực tài phán được chon theo đoạn (2)

2) Quyền tai phán liên quan phải 1a quyền tài phan được xác định đầu tiên theocác đoạn sau: a) trong phạm vi có nội dung quy định, Luật DIFC hoặc bat ky luật nao

khác có hiệu lực trong DIFC.

Trên cơ sở đó, các thâm phán nhận thay rang Thực tế là Luật thương mai DIFC

số 12 năm 2012 không có quy đính nao phat bôi thường do chậm giao hàng và khôngthông báo Hơn nữa, luật thương mai UAE có nội dung quy đính và là luật duy nhất điều

chỉnh van dé thương mai cho một cơ sở có dia điểm kinh doanh trong DIFC Vi những

tranh chấp như vậy phát sinh từ hop đồng, châm giao hang và phạt bôi thường về van

dé này phải được điều chỉnh bởi luật thương mai và do đó, không có cơ sở để áp dungbat ky luật nào khác để xác định quyên của nguyên đơn, bi đơn Chính vi lý do này màmac đủ bị đơn, nguyên đơn đã chon áp dụng luật của DIFCC làm luật điều chỉnh nhưngtheo quy định về thứ tự áp dung luật thì luật thương mai UAE được áp dung

Quyết định này minh họa cách tiép cân của Tòa án DIFC đối với xung đột phápluật giữa DIFC và UAE Miễn là có nội dung quy dinh được ban hành thì đủ các bên cólựa chon theo luật DIFC hiện hành thi DIFCC sé áp dung bat ky luật nào khác có thể cụ

thé hon, cho dù là do các bên lựa chon hay theo mặc định Neay cả khi diéu8(2)(¢) của

Luật DIFC số 3 năm 2004 cho phép, như là phương sách cuối cùng, áp dung luật của Anh và xứ Wales theo mặc đính, Tòa án DIFC sẽ xem xét cần thận liệu có một số quy đính DIFC tương ứng hay không được ưu tiên áp dụng theo luật DIFC

2.2.4 Thủ te tô tung

Về cơ bản, thủ tục tổ tụng tại DIFCC cũng theo trình tư như tại các tòa an Dubai

Bước 1: Quá trình tô tung được bat đầu bằng việc Tòa án DIFC ban hành mẫu

đơn yêu câu bồi thường theo yêu cau của nguyên đơn Sau đó, đơn yêu câu bồi thường

sẽ được tổng dat cho bị đơn Mẫu Đơn Tranh chấp và Thông tin Chi tiết về Tranh chap

gửi cho bi don bao gém tài liêu bé sung cho Mau yêu cau bôi thường với day đủ chi tiết

về yêu cau bai thường cũng như khoản béi thường và/hoặc biên pháp khắc phục đang

được yêu cau Việc nay có thé đưới bình thức số tiền nguyên đơn muôn yêu câu hoặcthu hồi, hoặc có thé bd sung bao gồm yêu cầu thu hồi hàng hóa Nguyên đơn nên lưu ý

rang tat cả các giới han về thời gian và thủ tục liên quan đến việc tổng đạt các tải liệu trên đầu được tuân thủ Điêu này rất quan trong vì việc không tuân thủ các quy tắc có

thé lam mất hiệu lực yêu câu béi thường Sau khi Đơn yêu câu bởi thường được ban

hành và gửi di (do văn phòng tòa án xử ly), thời gian biểu vụ kiện sẽ được thông báo,nglữa là mỗi bên phải thực hiên mét số hanh động nhat đính trong khoảng thời gian được

xác định rõ ràng Vụ kiên phải được thực hiện trong khoảng thời gian:

ÿ trong vòng bón tháng ké từ ngày phát hành mẫu đơn sẽ được tổng dat tới bi

đơn tại DIFC hoặc Dubai; và

if) trong vòng sáu tháng ké từ ngày phát hành, chỉ khí mẫu đơn được tông dat bên.ngoài DIFC hoặc Dubai?

Bước hai: Bị don sẽ tổng đạt lai mẫu đơn Xác nhân đã nhận tổng dat của nguyênđơn Tại thời điểm này, bị đơn phải quyết định cách tiép cận yêu câu bôi thường củaminh Để phân hồi lại đơn yêu câu bôi thường, bị đơn sẽ thừa nhận các yêu câu bôithường chông lai mình hoặc gửi đơn phản tố”),

Bước 3: Tại phiên tòa, thâm phán sẽ sử dung tật cả các tai liệu chứng cử và lời

khai của nhân chúng đá được công bồ dé hỗ trợ họ khi nghe lời trình bày của hai bên.

Luật sư hoặc luật sư của mai bên đưa ra tuyên bó mở đầu trước tòa nêu rõ quan điểmcủa ho Nguyên đơn trình bay trường hợp của ho trước và goi tat cả các nhân chứng của

ho Sau đó, bị cáo trình bày vụ việc của minh và goi nhân chứng của chính họ Trong

phạm vi bi đơn thừa nhận bat ky khiêu nai nào chồng lại minh, DIFCC sẽ đưa ra phán.quyét tom tắt Theo nguyên tắc chung, việc bảo chữa phải được xét xử trong:

i) 14 ngày sau khi các bên gửi thông tin tranh châp?, hoặc

ig) 28 ngày sau khi tổng dat các thông tin chi tiết về yêu câu bồi thường trongtrường hợp bị đơn đã nộp đơn xác nhận việc tổng đạt 3

Tuy nhiên, thủ tục tổ tụng tại DIFCC có điểm đặc biệt khiên DIFCC khác với

Toa án dia phương của UAE ở ba khía canh chính:

@ Các thủ tục trước DIFCC được tiên hành bằng tiếng Anh,

Gi) Mục tiêu duy nhật của DIFC 1a giả: quyết các van đề tranh chap thuong mai,

và

(iii) Luật áp dung xét xử đựa trên một hệ thông luật chung - và có đội ngũ tham

là các cưu thâm phán/ thêm phán hoặc luật sư cấp cao nước ngoài tham gia xét

# Điều 14 4 Quy ắc của Toa am DIFCC.

® Điệu 14.7 Quy tắc của Tòa án DIEUC

Điều 15 Quy tắc của Tòa in DIFCC.

© Điều 174 Quy tắc cũa Tòa án DIEC,

* Điệu 18 6 Quy tắc của Tòa án DIEUC,

xử như Anh và xử Wales, Úc, Singapore và các khu vực pháp ly thông luật khác

tham gia xét xử.

Những khác biệt chính này làm cho DIFCC it có xu hướng bị can thiệp từ các toa

án, thẩm phán tại tòa an Dubai và tòa án của UAE

2.2.5 Cong nhậm và cho thi hanh ban ám

Phan quyết của DIFCC được coi là có giá trị tương tự và có giá trị như bat kyquyết định nào của Tòa án địa phương của UAE và có hiệu lực thi hành trên phạm viquốc tê theo cách tương tự như quyết định của Toa an UAE Do đó, sau khi thi hànhquyét dinh thông qua DIFCC, các bên có thé thi hành quyét dinh này thông qua Tòa án

Dubai Theo Công ước của Hội đồng Hợp tác vùng Vinh và Thi hành các Phan quyết và

Thông báo Tư pháp, quy đính sự công nhận lẫn nhau và cho thi hành tat cả các phánquyét của tòa án giữa các quốc gia thuộc Hội đẳng Hop tác Vùng Vinh (Cooperation

Council for the Arab States of the Gulf - GCC) (Jordan, Bahrain, Qatar, Kuwait, Oman,

UAE), các phán quyết của DIFCC có hiéuluc thi hành day đủ trên các quốc gia khu vực

vùng Vịnh Hơn nữa, cũng có khả nang phán quyét của DIFCC sẽ được thi hành ở khu

vực Trung Đông - Bắc Phi (Middle East and Northern Africa - MENA) theo Hiệp định

A Rap Riyadh về hỗ trợ tư pháp ngày 6 tháng 4 năm 1983

Một tính năng đặc biệt là cơ chế DIFCC chuyén các phán quyết của chính minh

thành phán quyết trong tai Ý tường 1a sau phén quyết liên quan đến van đề tiên tệ củaDIFCC, chủ nơ theo phán quyết sẽ có thể yêu cau thanh toán số tiên theo phan quyết va,néu việc thanh toán không được thực hiên theo theo yêu cầu đó vi bat kỹ lý do gì, ngườiđược thi hành án có thé coi tranh chap cưỡng ché đã phát sinh và có thé đưa tranh chấp

ra phân xử tai Trung tâm Trong tài Quốc tê London (LCIA — London Court ofInternational Arbitration-LCIA) hoặc bat kỷ trung tâm trọng tài nào khác'“ Tom lại,

đó thông phải là môt sự chuyển đổi nghiêm ngặt mà chi cho phép người được thi hanhphán quyết có mat phương thức bô sung dé thi hành phán quyết ma không mat đi quyền.của minh theo phán quyết đó.Tuy nhiên, van dé chuyên phán quyết của tòa án thành.phan quyết trong tài đá được mô ta là một sáng kiên sáng tao và là một công trình chưatùng có trên toàn thê giới Sáng kiến này chắc chắn sẽ đưa hệ thông Tòa án thương maiquốc tế dén gân hơn với các điều khoản trong tai của việc thực thi Tuy nhiên, điều nay

* Bromnmudrick 2019), DIFC cout vs DIFC arbitraton- 4 brie story ened overview,

Morovmmudnxk © C1 loads

/2016/11/Alert_-DIFC _Cowts and /2016/11/Alert_-DIFC arbirauon %E2%§0%93 + brief history, sử overview pdf,

truy cap ngay 5/3/2024

* Steplun Wilske (2018), Jiternational Commercial Courts and Arbitration — Alternatives, Substindes or Troca Horse?

s://de livervpdf ssm.com/de live 2ID=264 110083004 121102012 10712102810812604601503300200102

9031098065 10303002209009200009 10270550011030250620170911070311000771211060440000060 3502001

01140010280000111002402101600907008712008601600609400212501002010802508308306608811012312

2120095102072073 SEX T=pdf AINDEX=TRUE, truy cap ngày 8/3/2024.

dat ra nhiều van đề lý thuyết và thực tiễn, chẳng hạn như mở réng phạm vi của Côngước New York ngoài dự định ban dau, van đề về định nghĩa các phán quyết và tranh:chấp trong tài

Như vay, sau khi bat đầu hoạt động vào năm 2006, Tòa án DIFC hién đã phát

triển và hoạt động rất hiệu quả DIFCC có một số đặc điểm nổi bật như Thủ tục tổ tụng tai tòa an được thực hién bằng tiếng Anh, luật sử quốc té có thể xuat hién trước Toa án,tòa án DIFC có các thâm phán xuất sắc đến từ nhiều quốc gia khác nhau, các bản ánđược viết 16 ràng và đi vào trong tâm, va tat cả đều có sẵn trực tuyên, biên bản hướngdan đã được ký kết với các cơ quan tài phán nước ngoài; áp dung một thủ tuc đặc biệt

để giải quyết các khiêu nai nhỏ; thành lập Uy ban Nguoi sử dung Tòa án DIFC va Diễn.dan Luật su chung dé tham mưu quan trong cho Chánh án và chính quyền Tòa án, hướngthực hành 2 năm 2017 về tai trợ của bên thứ ba tại Tòa án DIFC Do Tòa án DIFC khôngngùng tập trung vào đổi mới, liệu quả; tư pháp va dich vụ xuất sắc, kết nói và xây dung

cơ chế thực thi mạnh mé thông qua các thöa thuận chính thức và không chính thức vớicác khu vực pháp lý khác, Tòa án DIFC hiện được công nhận 1a trung tâm ưu việt vềgiãi quyết tranh chap bằng tiếng Anh ở Trung Đông 5

2.2 Toà án thương mại quốc tế tại Singapore

2.2.1 Cam trúc hệ thông tòa ám

Ý tưởng thành lập Tòa án thương mai quốc té Singapore (SICC) nhằm phát triểnTính vực địch vu pháp lý và mở rộng phạm vi quốc tế hóa của Singapore lần đầu tiên.được đưa ra bởi Chánh án Sundaresh Menon tại Lễ khai mạc Nam pháp lý năm 2013.Ngay sau đó vào ngày 13 tháng 5 năm 2013, một ủy ban do Bộ trưởng cap cao về Luật

và Giáo duc, bao gdm Indranee Rajah SC, sau đó là Thâm phần phúc thâm VK Rajah

và các luật sư cũng như chuyên gia pháp lý nổi tiêng khác trong nước va quốc tê đồng

chủ trì đã chính thức được thành lập dé nghiên cứu khả năng tôn tại của việc phát triểnmột khuôn khé cho việc thành lập của SICC*? SICC chính thức ra mat và đưa vào hoạt

đông vào ngày 5 tháng 1 năm 2015

Singapore được công nhận réng rãi là trung tâm trong tài hang dau ở châu A và

là địa điểm ua thích của các công ty luật quốc tê cũng như có van doanh nghiệp của các

tập đoàn đa quóc gia (MNC) ở Đông Nam A và Nam A Dựa trên sự thành công trong

lính vực trong tài của Singapore, SICC tìm cách nâng cao hơn nữa giá trị của Singapore

với tư cách là một cơ quan hàng đầu vệ dich vụ pháp lý và giải quyết tranh chấp thương,

mai quốc tê, mang dén cho các đương sự lưa chọn để tranh chap của ho được xét xử bởi

© DIFC Cotrts ranked as one of world’s leading conmercitl coutts (2012)

fâwvrtr difccounts

2e/2012/12/19/19-december-2012-difc-courts-ranked-as-one-of-wworlds-Iedngcommercul-comts,truy cập ngày 31/3/2024

5 YIP, Man (2016), The Resolution of Disptdes Before the Singapore buernational Commercial Court, Tạp chi

Intenuttional and Comparative La Quarterly No 65,p 439.

mét ban thêm phán giàu kinh nghiém bao gồm các thấm phán thương mai chuyên môn

tử các quốc gia trên thé giới Các thêm phán Singapore và quốc té theo hệ thông phápluật dân luật và thông luật Các bên có thé lựa chon SICC như cơ chê giải quyết tranhchấp nhằm han chế được một hoặc nhiéu van dé sau đây thường gặp trong trọng tài quốctê: (2) Quy trình xét xử bi trì hoãn, chi phí trong tai cao; (b) Quan ngại vệ tinh hợp pháp

và các van đề đạo đức trong trọng tài, (c) Sự thiêu nhật quán trong các quyết dinh vàthiêu nền tang luật pháp phát triển, (@ Không có kháng cáo; và (2) Không có khả năng

tham gia của bên thứ ba vào trọng tài.

SICC được thành lập như là một bộ phận của hệ thông tòa án Singapore, trực

thuộc Tòa Thượng thâm - Tòa Tôi cao Singapore dé giải quyết các tranh chấp thươngmai xuyên biên giới Tat cả các kháng cáo từ SICC sẽ được Tòa phúc thâm Singaporexétxử Tham phén Tòa án Tôi cao Singapore và Tham phán quốc tế của Toa án tối cao

có thể được Chánh án chỉ định để xét xử các vu việc tại SICC Chánh án và Tham phán.

phúc thâm cũng có thé xét xử các vụ việc tại tại SICCS

Châu A ngày cảng được biết đến như một điểm đến được lựa chọn cho thươngmai và đầu tư nước ngoài, vị trí địa lý chiến lược của Singapore cùng với hệ thông pháp

lý và cơ sở hạ tầng phát triển khién nước này có vị thé tốt để trở thành trung tâm giảiquyết tranh chap châu A nhằm phục vụ cho sự tăng trưởng trong tranh chép xuyên biêngiới, đa khu vực pháp lý ở châu A và xa hơn nữa SICC đóng vai trò là người ban đồng

hành chứ không phải là đối thủ canh tranh trong trọng tài vì nó tim cách cung cap cho

các bên trong hoạt đông kinh doanh xuyên quốc gia thêm một lựa chon trong số một loạtcác lựa chon thay thé khả thi đề giã: quyết tranh chấp thương mai xuyên quốc gia SICCgiúp nâng cao thi phân của Singapore trong chiệc bánh dich vụ phép lý toàn cầu màkhông ảnh lưởng đền sự thành công công nhận và đánh giá cao của quốc tê ma Trungtâm Trong tai Quốc tế Singapore (SLAC) được hưởng'°

Co thé thay, mục đích thành lập của TATMOT tại Singapore và Dubai là khácbiệt Với SICC, sự phát triển mạnh mẽ của các công ty thương mại xuyên quốc gia ởchâu A và nhu cầu có một trung tâm giải quyết tranh chấp xuyên quốc gia Tuy nhiên,

đông lực thành lập các tòa án DIFC có phân hơi khác DIFCC được thành lập dé hỗ tro

các hoạt động kinh tê ở Dubai Trung tâm Tai chinh Quốc tê (DIFC), một trung tâm tàichính được xây đựng có mục đích năm ở vi trí chiến lược giữa phương Đông và phươngTây Nó tim cách cung cấp nên tang pháp lý cho các tổ chức kinh doanh và tài chính détiếp cân và thoát khỏi các nén kinh té mới nội thi trường của khu vực

*' Singapore hưemational Conmuercial Cowt (2018), Overview of SICC, ỳetps/rvmt sicc gov

sg/bout-the-sicclovervievt-of-the-sicc tray cập ngày 18/2/2024.

* Council of Asean Chief Xutiet (2022), Singapore Snternational Commercial Corat,

bitps:licac}-jp org/singapore /judic ry (de scrption- of-the singapore -cowrts/supreme -c owrt/sngapore

-intemuational-commurcinl-cowt/,tuy cập ngày 16/2/2024.

2.2.2 Thâm quyều xét xir

Tham quyền của SICC được điều chỉnh bởi mục 18D của Đạo luật về Bộ máy

Tư pháp của Tòa án Tôi cao Singapore năm 1969 (sửa đổi và bỏ sung gan nhật ném

2007, Quy tắc 7, Quy định 110 của Bộ các Quy tắc Tòa án ban hành năm 1996 (sửa đôigân nhất năm 2015) (sau đây goi tất là Quy tắc Tòa ái) quy định rang SICC là một cơ

quan tài phán với thêm quyên gidi quyết tranh chap dua trên bón yêu tô:

@) có liên quan đến “tính thương mại” và "tính quốc tẾ”;

Gi) có thöa thuận lựa chọn SICC;

(id) thấm quyên khácế0

Thi uhất, vụ việc mang bau chất thương tại và quốc tế

*Tranh chap được coi là có tinh chat “thương mai” khi:

@ đối tượng của tranh chap phát sinh từ môi quan hệ mang tinh chat thương mai,

dù có hay không có hợp đông, bao gồm nhưng không gói hạn bat ky giao dich nao sau

đây: (A) bat ky giao dich thương mai nao về việc cung cap hoặc trao doi hang hóa hoặc

dich vu; Œ) thỏa thuận phân phối; (C) đai điện hoặc đại lý thương mai, ® bao thanh

toán hoặc cho thuê; (E) công trình xây dung; (F) tư van, kỹ thuật hoặc cap phép; (G) đầu tư, tài chính, ngân hàng hoặc bảo hiểm; (H) thöa thuận khai thác hoặc nhuong quyên,

@ một liên doanh hoặc bat ky hình thức công nghiệp hoặc kinh doanh nào khác sự hợp

tác; () sáp nhập các công ty hoặc mua lại mat hoặc nhiều công ty

các công ty, (K) van chuyên hàng hóa hoặc hành khách bằng đường hàng không, đườngbiển, đường sắt hoặc đường bộ,

độ tranh chập liên quan đến tranh chap sở hữu trí tuệ trực tiệp; hoặc

đi) các bên tranh chấp đã đông ý 16 ràng rang van dé này yêu câu bôi thường cóbản chất thương mai

Điều đáng chú ý là quy định pháp lý cho phép các bên théa thuận 16 rang rằngtranh chấp có tinh chất thương mại va quốc tê Điều này giúp các bên dé dàng lựa chonSICC làm đến đàn giải quyết tranh chap, đặc biệt khi các tranh chấp không mang tinhchất thương mại hoặc quốc té thông thường, Do đó, quyên tự chủ của các bên có thé

được coi là một nguyên tắc nền tảng trong khuôn khổ quyền tài phán của SICCS1,

*Tranh chap được coi là có tính chat “quốc tê` nêu: () các bên tranh chap có địađiểm kinh doanh ở các quốc gia khác nhau, (ii) không bên nào trong tranh chap có địađiểm kinh doanh tại Singapore; (iii) it nhật một trong các bên trong tranh chấp có địa

điểm kinh doanh ở một Quốc gia khác với Quốc gia nơi phân lớn nghiia vụ của môi quan

hệ thương mại giữa các bên được ưu tiên; hoặc Quốc gia ma đối tương tranh chấp có

“2 Phan Hoài Nam (2016), A46 hành tồa con tacong mai quốc tế Sngepore (SICC)- Kin nghtém them háo cho hệ

"hổng tha ân Việt Nam, Tạp khoa học pháp lý, số 4/2016, tr 73.

© YIP, Man (2022), The Battle for Jurisdiction through JiriseRictional Requarements , International Conmerc ial

Cowts The Fure of Traenational Adjudication, Oxford Review, tr 183-185.

muối quan hệ thân thiết nhật được kết nổi; hoặc (iv) các bên tranh chap đã đông ý r6 rangrang van dé của tranh chép liên quan đên nhiéu hơn một Quốc gia”.

Tht hai, Thỏa thuận lea chon SICC cho việc giải quyết tranh chấp phải được

tê và thương mai; (ii) Các bên không tìm kiêm bất ky hình thức giảm nhe nào; (iii) Sẽthích hợp hơn nêu vụ việc được xét xử tại SICC; và (iv) Tat cả các bên đều dong ý vớiviệc chuyên nhương hoặc lệnh của tòa án Tối cao

Bên canh đó, SICC có thâm quyền quyết đính một số van dé nhật định của trọngtải thương mại quốc tế Các ví du gần đây về các quyết định của SICC về van dé trong

tai có liên quan đến việc các bên tìm cách hủy bỏ phán quyết trong tài

2.2.3 Luật áp duug

TATMOT tai Singapore xét xử dựa trên Luật tó tung và luật nội dung Đôi vớiluật tổ tụng, không gidng nh Tòa án trong nước, SICC áp đụng thủ tục tổ tụng riêngbang Quy tắc Tòa án Thương mại Quốc té Singapore 2021 (“Quy tắc SICC 2021”) cóhiệu lực từ ngày 1 tháng 4 năm 2022 Lệnh 1 quy tac 2 của Quy tắc SICC 2021 quy địnhcác van đề áp dung Quy tắc SICC 2021 Nei chung Quy tắc SICC 2021 áp dung cho:(8 vụ việc bắt đầu tại SICC vào hoặc sau ngày 1 tháng 4 năm 2022, (b) một vu việc bắtđầu tại B an Tổng hợp vào hoặc sau ngày 1 tháng 4 năm 2022 và được chuyên đền SICC,

(© bat ky thủ tục tổ tung nào nhằm chuyên giao vụ việc từ Tang cục Tòa án Singapore

sang SICC cho mat vụ việc bắt đầu vào hoặc sau ngày 1 tháng 4 năm 2022; (d) kháng

cáo lân Tòa phúc thẩm, được nộp vào hoặc sau ngày | tháng 4 năm 2022, từ bản án hoặc

lệnh của SICC; và (e) đơn đăng ký ban dau gửi lên Tòa phúc thẩm, được nộp vào hoặcsau ngày 1 tháng 4 năm 2022, liên quan đến phán quyết hoặc lệnh của SICC Nêu các

© Trong tanh chấp giia BCBC Saexpore Pt Ltd v PT Bayan Eesotrces TBK , Nguyin don: Một công ty Úc và

anit công ty liên kết của Singapore , Bi đơn: Một công ty Indonesia và mst công ty liền ket của Singapore.

Tranh chấp in quan đến nghia va và trách rhiện: hợp đồng của các in liên quan trong mét liên doxnh ning cập

vì bin than từ một số mé ở Indonesia SICC đã xác dink dot tranh chấp đầu tiên, liên quan đền nghĩa vụ hợp dong cia các bên theo các théa thuận khác nhu, Dao gomnguén tài trợ của liên doanh, việc cưng cap than và SICC có

thắm quyền xét war.

* Bhan Hoài Nam (2016), Md hink tòa án tncomg wai quốc tế Singapore (SICC)- Kénh ngisiém them Nháo cho hệ

thống tòa ám Việt Nam , Tạp chíkhoa học pháp ly số 4/2016, 73.

bên liên quan đồng ý bang văn bản, Quy tắc SICC 2021 sẽ áp dụng với những sửa dai

cần thiết đối với: (8) vu việc được bắt đầu tại SICC trước ngày 1 tháng 4 năm 2022; (b) mét vụ việc bat dau tại Tổng cục Singapore trước ngày 1 tháng 4 năm 2022 va được

chuyển dén SICC; (©) kháng cáo lên Tòa phuc thâm, nộp trước ngày 1 tháng 4 năm 2022,

từ bản án hoặc lénh của SICC; và (đ) đơn đăng ky ban đầu gũi lên Tòa phúc thâm, được

nộp trước ngày 1 tháng 4 năm 2022, liên quan đền phán quyết hoặc lênh của SICC.Tương tự với DIFCC, thì cả hai tòa đều tao bộ quy tắc xét xử riêng biệt với hệ thông tòa

trong nước

Đối với luật nội dung về cả bản SICC và DIFCC tu tiên áp dung pháp luật trong

nước Tuy nhiên, tại SICC luật nước ngoài được áp dung bằng cách được yêu câu phải

được chứng minh bằng chứng chuyên môn rằng có thé áp dung tại SICC trong khiDIFCC các bên có thé théa thuận áp đụng luật trong hợp đồng của mình miễn luật dokhông trái dao đức công cộng của UAE Tòa án SICC sẽ nghe bằng chứng chuyên môn

về cách giải thích và thực thi luật cũng như các quyết định rang luật đó được phép ápdụng Ở Singapore, luật nước ngoài phải được chứng minh theo một trong hai cách: (8)

bang cách trực tiếp viện dan các nguồn luật thô của luật nước ngoài lam bằng chúng,

hoặc (6) bằng cách viên dan ý kiên của một chuyên gia về luật nước ngoài, ý kiên củachuyên gia phải được chứng minh bằng miệng trực tiếp của chuyên gia Tuy nhiên,Tòa Tối cao Singapore da cho rang ngay cả khi các nguồn luật của luật nước ngoài đượcchấp nhận, điều do không có nghĩa là các tòa án có ngifa vu phải chập nhận những

nguôn này Khi xác định một van đề về luật nước ngoài trên cơ sở dé trình, SICC (hoặc

Toa én Kháng cáo trong kháng cáo từ SICC) cũng có thé liên quan dén luật pháp vàquyét định của tòa án nước ngoài, bat ky phén quyết nào của Tòa phúc thêm Singapore,Toa án tôi cao Singapore hoặc SICC liên quan dén các van đề tương tự của luật nướcngoài, và bat ky tài liệu có thêm quyên hoặc thuyết phục nào khác Tòa plúc thẩm, trongđơn kháng cáo bản án hoặc lệnh của SICC, cũng có thể ra lệnh rằng bat ky van dé nào

về luật nước ngoài đều phải được xác định trên cơ sở dé trình Không gióng như SICC,Tòa phúc thâm có thé tự minh đưa re phần quyết như vay (không chỉ theo đơn của mét

bên) %,

“4 Trong thit sục tổ „ng SICC, muột bin có thể nép don x lệnh, theo O 1107 25 ring biti vin đề nào lên quan din nit ước ngoài được xác Gh trên cơ sở độ trù (có thể ding miệng hoặc bằng vin bin hoặc ci hai) thuy vìbing chứng.

°' Trong vụ kiin Aris Sohtions, Inc v Mang havi phát thanh truyện hành châu A Ql) Sdn Bhd Nguyễn đơn: Ba

công ty li chủ nhánh của một công ty Hoa Ky, Ai Group Ine Bidon: Cong ty Malaysia “ranh dup liên quan.

đến việc liều các nguyễn đơn có phải li các bin có quyền khởi kiên hay không vì di trả số tiền bị đơn nơ cho các thiết bị và địch vụ được cig cấp theo thỏa thuận với một công ty Hoa Ky, General Instrument Corporation, vì

anit thỏa thuận với một công ty con ở Malaysia của công ty đó SICC từ choi đơn xm hoãn tổ tung của bi cáo chờ

quyết cin về thủ tục phá sin của Malaysia; SICC đi cap xét xử nguyễn đơn thứ lai, thứ ba và bác yêu cầu của

nguyên đơn thứ nhật, các SICC ctingra lish hoãn thihinh in để chờ kết quả xét xử của bị cáo theo Đạo bật Công

ty năm 1965 (Malaysia) để ture hiện kế hoạch sắp xắp giữa bị đơn vi ching

2.2.4 Thủ tue tô tụng.

Và cơ ban thủ tục tô tụng tại tòa án SICC cũng tương tự với DIFCC và tòa án tại

Singapore nên SICC 1a một bộ phan của Tòa án Tôi cao Singapore, nhung vì nó đượcthiệt ké cho các vụ việc thương mại quốc tê nên có nhiều điểm khác biệt quan trọng giúpcác thủ tục tô tụng của SICC có tính linh hoạt về thủ tục thường thay trong thông lệtrong tai quốc tế

(a) Các bên được tự do lựa chọn luật điều chỉnh hợp đông của mình và khôngphải lựa chon luật Singapore Các điều khoản mau được SICC đề xuất có sẵn trên trangweb và cung cấp nhiéu tùy chon phù hợp với lựa chon của các bên; câu này cho lên phân

twat,

() Trong các vụ kiên ở nước ngoài không có môi liên hệ đáng kể với Singapore,các bên không bị rang buộc phải sử dung luật sư Singapore và có thể được đại điện bởiluật sư nước ngoài đã đăng ký với SICC Luật sư nước ngoài được tự do nộp đơn đểđăng ký với SICC và có thé được cap đăng ký dé tranh tung tại SICC Tính đến ngày 16

tháng 6 năm 2020, SICC có §7 luật sư nước ngoài đã đăng ký từ 13 quốc gia” Luật sư

nước ngoài trong Số đăng ký luật sư nước ngoài SICC được miễn các yêu cầu của luật

nhập cu Singapore về việc phải có thị thực làm việc hợp lệ, với điều kiện phải đáp ứngmot sô điều kiện nhật dinh kivác®S,

(©) Các bên có thể thỏa thuận về các quy tắc chứng cứ mà họ mong muốn áp dung thay cho các quy tắc về chứng cứ của Singapore Ví du, các bên có thé đẳng ý áp dung Quy tắc của Hiệp hội Luật sư Quốc tế vé Thu thập Bang chúng trong Trọng tài Quốc tế;

(d) Ngoài ra, các bên lo ngại về tính bão mật của thủ tục tô tung của họ có thểnộp don xin các loai lệnh của tòa dé đảm bảo quyên riêng tư cho thủ tục tô tung của ho(đặc biệt tiểu vụ việc là “vu việc ở nước ngoài”) Điều nay bao gom lệnh yêu câu xét xửtoàn bộ hoặc một phân vụ án trong phòng kín, các bản án phải được công bô với tên cácbên được an danh, không ai được tiết 16 hoặc công bồ bắt kỳ thông tin hoặc tải liệu naoliên quan đền vụ án Ở nhiêu khu vực pháp lý, tinh bão mật của tòa án thủ tục tô tụngchỉ được coi là hop lý trong những trường hop đắc biệt Tai Singapore, các thủ tục tôtung tại Tòa án tôi cao nói chung sẽ công khai Tuy nhiên, tòa án có thể xét xử kín nêutoa án thay rằng việc xét xử này phù hợp với lợi ích công lý, an toàn công công, an ninh.công cộng hoặc sự đúng đán, hoặc vi lý do chính đáng khác dé thực hiện "6

Các doanh nghiệp xuyên quốc gia thường chọn trong tai thay vì thủ tục tố tung

tai tòa án do đến các van đề bảo mat Sự linh hoạt về thủ tục này mang lại cho các bên

“* Điều 16.7 (A) Quy tắc SICC 2021.

© https Jamu jNdiciATV.g9v.sgisingwpore-xtermuational-connmerc ša]-cotrt/abot-thhe-sicc/79đgas, truy cập ngày

318/024

“* Điệu 18.4 (A) Quy tắc SIC 2021.

“? Điều 26 8-10 (B) Quy tắc SICC 2021.

với quyền tự chủ lớn hơn Để giải quyết các van dé liên quan đến bảo mật, Quy tac củaToa án trao cho SICC quyên ra lệnh bão mat theo đơn của một bên Các lệnh bảo matnay bao gồm (a) vu án sé được xét xử kín, và b) rằng không ai được phép tiết lô hoặccông bồ bắt ky thông tin hoặc tải liệu nào liên quan đến vụ kiện Khi quyết định có đưa

ra các loại lệnh x ét xử kín, SICC xem xét vụ việc có phai là “vụ việc ở tước ngoài” cũng

nhu bat ky thỏa thuận nào giữa các bên về việc xét xử kía Tuy nhiên, bat châp moi lệnh

bảo mật, SICC chỉ đạo rằng phán quyết sẽ được công bó trong các bảo cáo pháp luật nêu

“co lợi ích pháp lý lớn đôi với sự phát triển ngành luật thương mai quốc tế” Việc xuất

bản là cần thiết cho các quyết định của SICC nhằm phát triển luật thương mai và đóng

góp vào sự phát triển của cơ quan của luật thương mại quốc té có thể cung cấp một

nguôn lex mercatoria Tuy nhiên, một bên có thé thông báo cho SICC về bat ky van đề nao ma bên đó muốn giữ bí mật (bao gồm cả việc mat bên co tham gia vào quá trình tô

tung) và những van đề đó phải được giữ kín hoặc SICC có thé đưa ra chỉ dan về việc

không công bồ phán quyết trong tối đa 10 năm sau ngày phán quyết

(© Cuối cùng, vì SICC 1a một bộ phân của Tòa án Tối cao Singapore, phán quyếtcủa SICC đều có hiệu lực thi hành và các bên có quyền kháng cáo lên Tòa án cập phúcthâm -Tòa án Tối cao Singapore đối với bat ky phan quyết hoặc lệnh của SICC Tuy

nhiên, quyền kháng cáo có thé bị loại trừ, hen ché hoặc thay đổi theo thỏa thuận bằng

van bản giữa các bên”?

2.2.5 Công nhậm và cho thi hành ban án

Các phán quyết của SICC có hiệu lực thi hành như các phán quyét khác của Tòa

án Tối cao Singapore Phan quyết của SICC có thể sẽ được thi hành ở nhiêu khu vựcpháp lý, bao gồm: (@) Các khu vực phép ly thông luật, bao gém Uc, Hồng Kông, Án Độ

va Hoa Ky, (b) Liên minh Châu Âu, va (© các khu vực pháp lý khác nhau ở Châu A,

như Trung Quốc, Nhật Ban và một số khu vực pháp lý của ASEAN

Cỏ 4 cách để phán quyết của SICC có thé được thi hanh bên ngoài Singapore.Phương pháp nao phủ hợp nhật sé phụ thudc vào quốc gia mà bên thi hành én mongmuén thi hành phán quyết có lợi cho minh Phén quyết của Toa án Singapore có hiệu

lực thi hành như sau:

(8 Áp đụng Công ước La Hay 2005 về lựa chon thöa thuận tòa án ma Singapore

là quốc gia ký kết Vé cơ bản, các quốc gia nơi Công ước nay có hiệu lực phải côngnihận và thi hành phán quyết của nhau, chỉ tuân theo các lý do hạn chế va cu thé dé từchi thi hành Tinh đên ngày 30 tháng 4 năm 2020, đã có 32 quốc gia ký kết),

» Nghữmma & Asahi Tokyo (2020), Te Singapore International Commercial Cout, ttps./Arvrtr sicc gov sg/docsidefault-source Amodules-documentinevrs-and-artic le ithe-saugepore-intemational-

SA OS ee c$cốt£92-5445-4c07-8349-£c82270ce6b pak, truy cập

'! Danh sách các bên ký Công ude xenataitại:

ưtps:/Arw lựcchnet/er/mstruerts/cortverf3ons/statts-tab 3e /2cid=96.