Bài thu hoạch diễn: Môn kỹ năng cơ bản của luật sư khi tham gia giải quyết các vụ án hành chánh

Ngay 02/05/2014, ba Tuyết làm đơn khởi kiện Chánh thanh tra Sở Văn hóa, Thê thao và Du lịch tỉnh G.L về việc ban hành Quyết định xử lý vi phạm trong lĩnh vực hoạt động văn hóa, thê thao

ur HỌC VIỆN TƯ PHÁP bế LH lá yy

BÀI THU HOACH DIÊN

MÔN KỸ NĂNG CƠ BẢN CỦA LUẬT SƯ KHI THAM GIA GIẢI

QUYÉT CÁC VỤ ÁN HÀNH CHÁNH

NGƯỜI KHỞI KIỆN BÀ NGUYÊN THỊ TUYET

Lần diễn án:

Ngày diễn án: 21/04/2024

Giáo viên hướng đẫn: Q11 kv v

Họ và tên học viên:

Ngày sinh:

Số báo danh:

Lớp:

TP Hồ Chí Minh, ngày 21 tháng 4 năm 2024

IL

IH

MỤC LỤC

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

TOM TAT VU AN VA CAC THONG TIN VE TO TUNG

KE HOACH HOI TAI PHIEN TOA VOI TU CACH LA LUAT SU CUA BEN KHOI KIEN

BAN LUAN CU BAO VE QUYEN VA LOI ICH CUA BEN KHOI KIEN

KET LUAN

NHAN XET

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO

Luật luật sư số 65/2006/QHII ngày 29 tháng 6 năm 2006 của Quốc hội, có

hiệu lực kê từ ngày 01 tháng 01 năm 2007, được sửa đổi, bố sung bởi:

Luật số 20/2012/QH13 ngày 20 tháng L1 năm 2012 của Quốc hội sửa đối, bố

sung một số điều của Luật luật sư, có hiệu lực kẻ từ ngày 01 tháng 7 năm 2013;

Luật Tố tụng hành chánh năm 2010

Luật khiếu nại 2011

5 Luật tô chức của Tòa án nhân dân

Luật tô chức Viện Kiếm sát

TOM TAT VU AN VA CAC THONG TIN VE TO TUNG

1 Tóm tắt nội dung vụ án

Ngày 23/12/2013, Đoản kiểm tra của Thanh tra Sở Văn hóa, Thẻ thao va Du lịch tinh G.L tiến hành kiểm tra cơ sở kinh doanh nhà trọ của bà Nguyễn Thị Tuyết tại số 241 đường Lê Lai, thành phố P, tỉnh G.L, phát hiện được:

L1 Ông Thường và bà Lành đang quan hệ tình đục (không có Giấy đăng ký kết hôn); F1 Ông Văn và bà Thùy đang xem tivi (đang ở chung phòng, không có Giấy đăng ký kết hôn);

71 không vào sô bà Lợi

Từ kết quả kiểm tra trên, Đoàn kiêm tra đã kết luận tại Biên bản vi phạm hành chính ngày 10/03/2014 là chủ cơ sở kinh doanh nhà trọ thiếu trách nhiệm đề xảy ra hành vi vi phạm như

trên,

Trên cơ sở Biên bản vi phạm hành chính số 11/BB-VPHC, ngày 10/3/2014 Ông Trần Ngọc

Minh (Phó Giám đốc kiêm Chánh thanh tra Sở Văn hóa, Thê thao và Du lịch tỉnh G.L) đã ban hành Quyết định xử lý vi phạm trong lĩnh vực hoạt động văn hóa, thể thao và du lịch số 23/QĐ- XPHC đối với cơ sở kinh doanh nhà trọ của bà tại số 241 đường Lê Lai, thành phố P, tỉnh G.L với mức phạt 15.000.000 đồng với lý do “đã có hành vi vi phạm hành chính: thiếu tinh thần trách nhiệm tạo điều kiện cho người khac lợi dụng cơ sở kinh doanh có điều kiện về

an nỉnh, trật tự để tổ chức hoạt động mại đâm (áp dụng khoản 1 Điều 25 Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 của Chính Phủ)"

Ngày 24/03/2014, bả Tuyết đã làm đơn khiếu nại gửi tới Sở Văn hóa - Thẻ thao và Du lịch tỉnh G.L về Quyết định số 23/QĐ-XP ngày 10/03/2014 của Chánh thanh tra Sở văn hóa, Thê

thao và Du lịch tỉnh G.L

Ngày 07/04/2014, Sở Văn hóa, Thê thao và Du lịch đã ra Công văn số 167/CV-VHTTDL về

việc trả lời đơn khiếu nại trong đó nêu rõ Quyết định 23 đã được ban hành đúng thâm quyền, trình tự, thủ tục luật định và quyết định giữ nguyên Quyết định số 23/QĐÐ-XPHC

Ngày 11/4/2014, bà Nguyễn Thị Tuyết tiếp tục có đơn khiếu nại của gửi Chủ tịch Uỷ ban nhân dân tỉnh G.L, Giám đốc Sở Văn hóa, thé thao và du lịch tỉnh G.L, Giám đốc công an tỉnh

GL

Ngày 20/4/2014, Thanh tra sở ra Quyết định số 01/QĐ-TTr về việc giải quyết khiếu nại xử phạt vi phạm hành chính của bả Tuyết ngày 24/3/2014, theo đó giữ nguyên quyết định số

23/QD-XPHC

Ngay 02/05/2014, ba Tuyết làm đơn khởi kiện Chánh thanh tra Sở Văn hóa, Thê thao và Du lịch tỉnh G.L về việc ban hành Quyết định xử lý vi phạm trong lĩnh vực hoạt động văn hóa, thê thao và du lịch số 23/QĐ-XPHC do không đồng ý với quyết định xử phạt và việc giải

quyết nêu trên

2 Yêu cầu khởi kiện:

Tuyên Quyết định 23/QĐ-XPHC ngày 10/3/2014 của Chánh thanh tra Sở văn hóa, thê thao và du lịch Tỉnh G.L là không đúng pháp luật và yêu cầu Tòa án hủy bỏ toàn bộ Quyết định 23/QĐ- XPHC

3 Đối tượng khởi kiện:

Căn cứ vào khoản 1, khoản 2 Điều 3 Luật tố tụng hành chính năm 2015 đối tượng khởi kiện

trong vụ án nay là Quyết định xử phạt vi phạm hành chính trong hoạt động văn hóa, thê thao, du lịch và quảng cáo sô 23/QĐ-XPHC ngày 10/3/2014 của Chánh thanh tra Sở Văn hóa, Thê thao

và Du lịch tỉnh G.L

4 Quyền khởi kiện:

Bà Nguyễn Thị Tuyết có đủ năng lực pháp luật tố tụng hành chính và năng lực hành vi tố

tụng hành chính

Quyết định số 23/QĐ-XP ngày 10/03/2014 của Chánh thanh tra Sở văn hóa, Thê thao và Du lịch tỉnh G.L là Quyết định hành chính có ảnh hưởng trực tiếp đến quyên và lợi ích hợp pháp của Bà Nguyễn Thị “Tuyết Vì vậy, căn cứ quy định tại điều 115 Luật Tố tụng Hành chính năm 2015 Bà Nguyễn Thị Tuyết có quyền khởi kiện vụ án hành chính trong trường hợp đã khiếu nại với người có thâm quyền giải quyết, đã được giải quyết nhưng không đồng ý với việc kết quả giải quyết khiếu nại

5 Xác định tư cách người tham gia tố tụng

a Người khởi kiện:

- Bà Nguyên Thị Tuyết, là người có quyên và lợi ích hợp pháp bị xâm hại trực tiếp bởi quyết định hành chính số 23/QĐ-XPHC ngày 10/3/2014 của Chánh thanh tra So Van hoa, The thao va Du lich tinh G.L

- Ngudi duoc uy quyén hop phap: Ong Mai Anh Tuan

b Người bị kiện:

- Ong Tran Ngoc Minh - Chánh Thanh tra Sở Văn hóa, Thé thao va Du lịch tỉnh G.L ;

- Nguwdi duoc uy quyén: Ong Duong Văn Thành - Phó Chánh Thanh tra Sở Văn hóa, thể thao va du lich tinh G.L

c Nguoi lam ching:

- Ong Nguyén Van Thuong

- Ba Nguyễn Thị Lành

- Ong Phan Van

- Ba Nguyén Thi Thuy

d Đại diện Viện kiêm sát: Bà Hồ Thị Phương

e Người bảo vệ quyên và lợi ích cho người khởi kiện:

Luật sư Nguyễn Thị Tiêu My

Luật sư Nguyễn Thị Khánh Vân

f, Người bảo vệ quyền và lợi ích cho người bị kiện:

Luật sư Phạm Duy Khánh

Luật sư Nguyễn Thị Ánh Duy

6, Thời hiệu khởi kiện:

Theo quy định tại điểm a khoản 2 Điều 116 Luật tố tụng hành chính 2015, thời hiệu khởi kiện là

01 năm kể từ ngày nhận được hoặc biết được quyết định hành chính, như vậy :

-_ Quyết định số 23/QĐ-XPHC của Chánh thanh tra Sở Văn hóa, Thê thao và Du lịch tỉnh G.L

ban hành là ngày 10/3/2014 Ngày nhận quyết định của bà Tuyết là ngày 17/3/2014, ngày 02/05/2014 gửi đơn kiện tới Tòa án nhân dân

- Do do, vu an cua ba Tuyet van trong thời han khởi kiện và tòa án nhân dân tỉnh G.L đã thụ lý

vụ án hành chính sơ thâm sô 01/2014/TL-HCST là phù hợp với quy định của pháp luật

7 Thấm quyền Tòa án:

Căn cứ theo khoản 1 Điều 30 Luật tố tụng hành chính 2015 tòa án có thâm quyền giải quyết

cập sơ thâm là Tòa án hành chính tòa án nhân dân tỉnh G.L là đúng vì người khởi kiện kiện quyêt định hành chính của Cơ quan hành chính cap tỉnh (Chánh Thanh Tra Sở Văn Hóa Thê Thao và Du Lịch tỉnh GL) nên Tòa án có thâm quyên là Tòa án hành chính thuộc Tòa án nhân dân cấp tỉnh nơi có trụ sở cơ quan của người có thâm quyền ra quyết định nơi người bị kiện có

trụ SỞ

§ Đánh giá nguồn chứng cứ/chứng cứ:

IL

Nguồn chứng cứ do nguyên đơn cung cap dam bảo được tính khách quan, hợp pháp và liên quan đến nội dung vụ án phù hợp với quy định tại Điều 93 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015 về nguôn chứng cứ

Nguồn chứng cứ trong vụ án này do người khởi kiện nộp là các văn bản do cơ quan nhà

nước ban hành phù hợp với quy định tại điêu 80 Luật TTHC 2015, theo đó chứng cứ của người khởi kiện trong vụ án hành chính là những gì có thật được đương sự, cơ quan, tổ chức,

cá nhân khác giao nộp, xuất trình cho Tòa án trong quá trình tổ tụng

„Tài liệu chứng cứ bên khởi kiện cung cấp

Quyết định xử phạt vi phạm hành chính trong hoạt động văn hóa, thé thao, du lich va quang

cáo số 23/QĐÐ-XPHC ngày 10/3/2014 (bản phô tô);

Biên bản vi phạm hành chính trong hoạt động văn hóa, thé thao, du lich va quảng cáo 86

11/BB-VPHC ngay 23/12/2013 (bản phô tô);

Quyết định số 01/QĐ-TTr ngày 20/4/2014 về việc giải quyết đơn khiếu nại Quyết định xử

phạt vi phạm hành chính (lần đầu) (bản phô tô);

Công văn số 167/CV-VHTTDL ngày 7/4/2014 của Sở Văn hóa, Thé thao va Du lich

KE HOẠCH HÓI TẠI PHIÊN TÒA

Định hướng bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bên khởi kiện:

Việc lập biên bản vĩ phạm hành chính ngày 23/12/2013 của Đoàn thanh tra sở Văn hóa thé

thao du lich la khong dung tham quyén

- Quyét dinh sé 23/QD-XPHC ngày 10/3/2014 của Chánh thanh tra sở Văn hóa thê thao và du

lịch ban hành sai thâm quyền

Kế hoạch hồi:

a Nguyên tắc:

b

1,

Căn cứ theo yêu cầu khởi kiện nêu trên và theo diễn biến tại phiên toa, Luật sư cần chọn lọc, sắp xếp thứ tự hỏi va bộ sung (nếu cần thiết) để tranh tụng và làm sáng tỏ các luận cứ dé chứng minh cho yêu cầu hợp pháp của bên khởi kiện thời hạn ra quyết định xử phạt, lưu ý làm rõ các căn cứ pháp luật áp dụng trong các quyết định được ban hành

Các câu hỏi:

Hỏi Người bị kiện

- Ong Thành cho biết căn cứ vào cơ sở pháp ly nao dé Thanh tra Sở Văn hóa, Thể thao và

Du lịch G.L ban hành Quyết định xử phạt hành chính số 23/QĐ-XP ngày 10/03/2014 (Quyết định 23) đối với bà Nguyễn Thị Tuyết?

- Nhà trọ Hoàng Lan đã có vi phạm gì vào ngày 23/12/2013? Có lập biên bản không?

- Tại sao Quyết định xử phạt không ghi ngày ban hành?

- Co so nao dé ban hanh quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 23/QĐÐ-XP?

- Có bao nhiêu biên bản được lập cho nha tro Hoang Lan từ tháng 11/2023 đến 31/12/2023?

- Bién ban duge lap cho những hành vi vi phạm nào?

-_ Có phải quyết định 23/QĐ-XP được ban hành sau 77 ngày kê từ ngày hành vi vi phạm

được lập biên bản?

- Theo ông việc ban hành quyết định xử phạt sau 77 ngày như vậy thì có đúng theo quy

định của Điêu 66 Luật Xử lý vi phạm hành chính hay không?

1H

-_ Thâm quyền xử phạt vi phạm hảnh chính của Chánh thanh tra sở Văn hóa, Thẻ thao và

Du lịch G.L được căn cứ vào văn bản nào ?

- Theo ông, chánh thanh tra có quyền ban hành quyết định xử phạt cho những hành vi vi phạm được đề cập trong Quyết định sô 23/QÐ-XP hay không?

11 Hỏi người làm chứng

- - Bà Lành cho biết bà có thường xuyên thuê phòng trọ của bà Tuyết không?

- Ong Thuong cho biết, môi quan hệ của ông Thường với bà Lành 1a gi?

11, Hỏi người khởi kiện:

-_ Bà Tuyết cho biết ngày 23 tháng 12 năm 2013, nhà trọ Hoàng Lan do bà làm chủ đã xảy

ra sự việc øì?

- Khi xảy ra sự việc kiểm tra th có những ai ở đó? Họ đ chứng kiện vụ việc trong khoảng thời gian nào? Sau khi lập biên bản th những ai đ k vào biên bản?

- Tai sao ba khoi kiện hành chính Quyết định 23/QD-XP?

- Ba nhan duoc Quyet dinh 23 vao thời gian nào? Có biên ban ban giao quyết định không?

BẢN LUẬN CỨ BẢO VỆ QUYÊN VÀ LỢI ÍCH HỢP PHÁP CỦA NGUYEN DON

Tôi là Luật sư Nguyễn Thị Bảo Thu thuộc đoàn Luật sư thành phố Hồ Chí Minh, trên cơ sở yêu cầu của bên khởi kiện là Bà Nguyễn Thị Tuyết, được sự chấp nhận của Quý tòa, hôm nay tôi

tham dự phiên tòa này với tư cách là luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của bên khởi kiện

trong vụ án “khởi kiện Quyết dinh 23/QD-XPHC ban hanh trai pháp luật” với bên bị kiện là

Chánh Thanh tra Sở Văn hóa, Thê thao và Du lịch tỉnh G.L được đưa ra xét xử ngày hôm nay

Qua nghiên cứu hồ sơ vụ án, trao đôi với các đương sự vả theo dõi diễn biến phiên tòa ngày hôm

nay, tôi xin trình bày quan điêm của mình đề bảo vệ quyền và lợi ích chính đáng, hợp pháp cho

bên khởi kiện là Bả Nguyễn Thị Tuyết

Việc yêu cầu hủy Quyết định 23/QD-XPHC ban hành vào ngày 10/03/2014 (sau đây gọi tắt là

Quyết định 23) là hoàn toàn đúng với quy định của pháp luật do quyết định trên được ban hành không phù hợp với quy định pháp luật về trình tự thủ tục và về nội dung làm ảnh hưởng đến quyên va lợi ích hợp pháp của Bà Nguyễn Thị Tuyết Cụ thê:

Thứ nhất, Biên bản vi phạm hanh chinh số 11/BB-VPHC được Thanh tra Sở văn hóa thê thao và

du lịch lập ngày 23/12/2013 là căn cứ đề ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số 23/QD-XP

ban hành ngày 10/03/2014 la biên bản lập không đúng quy định của pháp luật về căn cứ ap dung Ngày 23/12/2013, đoàn kiêm tra của Thanh tra Sở Văn hóa, thê thao và du lịch tỉnh G.L tiến hành kiểm tra hộ kinh doanh của bà Tuyết Như vậy thời điểm xảy ra hành vi vi phạm là ngày 23/12/2013 Vào thời điểm đó, Nghị định số 167/2013/NĐ-CP chưa có hiệu lực Theo khoản 1

Điều 72 Nghị định số 167/2013/N Đ-CP quy định “Nghị định này co hiệu lực thị hành ké tir ngay 28/12/2013” tức là sau 05 ngày kê tử ngày tiên hành lập biên bản Theo Điều 73 Nghị định 167/2013/NĐ-CP quy định: “l Đối với hành vi vi phạm hành chính trong lĩnh vực an ninh, trật

tự, an toàn xã hội; phòng, chống tệ nạn xã hội; phòng cháy va chữa cháy; phòng, chống bạo lực

gia đình xảy ra trước ngày Nghị định này có hiệu lực mà sau đó mới bị phat hiện hoặc đang xem xét, giải quyết, thi ap dung các quy định có lợi cho cá nhân, tô chite vi pham ” Do vay, can

cứ đưa ra Quyết định số 23/QĐÐ-QĐÐXP là không đúng quy định pháp luật

Thứ hai, Quyết định số 23/QĐ-XPHC ngay 10/3/2014 của Chánh thanh tra sở Văn hoa thê thao

và du lịch Trần Ngọc Minh được ban hành là không đúng thâm quyền Điều 69 Nghị định 167/2013/NĐ-CP ngày 12/11/2013 quy định Thanh tra sở văn hóa thê thao và du lịch được lập

biên bản vi phạm trong phạm vi mục 4, chương II của Nghị định cụ thể như sau: “Thanh tra Lao

động - Thương binh va Xã hội co thâm quyền xử phạt theo quy định của Luật xử lý vi phạm hành chính đối với những hành vi quy định tại Mục 2 Chương II; Thanh tra Văn hóa, Thê thao va

Du lịch có thâm quyền xử phạt theo quy định của Luật xử lý vi phạm hành chính đối với những

hành vi quy định tại Mục 4 Chương II; các lực lượng Thanh tra chuyên ngành, Quản lý thị trường có thâm quyền xử phạt theo quy định của Luật xử lý vi phạm hành chính đối với cac hành

vi quy định tại Điều 20 Nghị định này theo chức năng, nhiệm vụ trong phạm vi, lĩnh vực mình

quản lý” Quyết định số 23/QĐ-XP do Chánh thanh tra sở Văn hóa Thê thao và Du lịch tỉnh G.L ban hành ngày 10/03/2014 quyết định xử phạt đối với bà Nguyễn Thị Tuyết đã nêu răng bả Tuyết

vi phạm khoản 1 điều 25 Nghị định 167/2013/NĐ-CP ban hành ngày 12/11/2013 Do vậy thâm quyền xử phạt hành chính trong trường hợp này thuộc thâm quyên của thanh tra Lao động — Thương binh và xã hội tỉnh G.L Cụ thể hơn, theo quy định tại Nghị định số 71/2009/NĐ-CP 28/08/2009 về tô chức và hoạt động của thanh tra văn hóa, thê thao và du lịch và Thông tư liên tịch số 43/2008/TTLTBVHTTDL-BNVngảy 6/6/2008 thì Thanh tra Sở Văn hóa Thê thao và Du lịch hoàn toàn không có chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn, liên quan đến những hảnh vi nảy (không có văn bản ủy quyền cho ông Chánh thanh tra trong việc ra quyết định)

Thứ ba, quyết định số 23/QĐ-VPHC vi phạm thời hạn ra quyết định Theo quy định tại Điều 66 Luật xử lý vi phạm hành chính thì thời hạn ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính trong trường hợp đặc biệt nghiêm trọng, có nhiều tình tiệt phức tạp, thuộc một trong số các trường hợp được pháp luật quy định thì thời hạn ra quyết định xử phạt tối đa là 60 ngày Ngày lập biên bản

vi phạm hành chính trong vụ việc này là ngày 23/12/2013 Áp dụng theo quy định pháp luật trong trường hợp hành vi thuộc trường hợp đặc biệt nghiêm trọng thì thời hạn tối da dé ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính là ngảy 23/02/2014 Thực tế, quyết định số 23/QĐ-VPHC được ban hành ngày 10/03/2014, quá thời hạn quy định là 17 ngày Do vậy, quyết định xử phạt vi

phạm hành chính này đã vi phạm về thời hạn ra quyết định xử phạt

Thứ tư, về nội dung quyết định xử phạt không có căn cứ thực tế Quyết định nêu rõ bà Nguyễn Thị Tuyết: “đã có hành vi vi phạm hành chính thiếu tinh thần trách nhiệm tạo điều kiện cho người khác lợi dụng cơ sở kinh doanh có điều kiện về an ninh, trật tự dé tô chức hoạt động mại dâm” Theo Khoản 1, Khoản 2 Điều 3 Pháp lệnh phòng, chống mại đâm năm 2003 định nghĩa:

“Bán dam là hành vi giao cấu của một người với người khac đê được trả tiền hoặc lợi ich vật chất khac Mua dâm la hành vi của người dùng tiên hoặc lợi ích vật chất khác trả cho người bán dâm đề được giao cấu” Theo bản tường trình ngày 23/12/2013 của ông Nguyễn Văn Thường khẳng định ông với bà Lành là vợ chồng Cùng ngày, ông, Phan Văn và bà Nguyễn Thị Thùy khai tại bản tường trình “ca hai la đôi nam nữ yêu nhau, đã có đám hỏi nhưng do ông ngoại mật nên chưa tổ chức đám cưới”, tại thời điểm lập Biên bản thì ông Phan Văn và bà Nguyễn Thị Thùy

đang nằm xem tỉ vi Vì vậy, việc ban hành quyết định xử phạt khi chưa có bằng chứng và chưa

làm rõ là có hoạt động mại dâm trong cơ sở Hoàng Lan của bả Tuyết hay không mà chỉ dựa vào

ý chí chủ quan của Đoàn thanh tra (đã bỏ qua 02 bản tường trình của ông Nguyễn Văn Thường ngày 23/12/2013 có chữ ký của ông Thường và bà Lành và bản tường trỉnh cùng ngảy của ông Phan Văn và bà Nguyễn Thị Thùy) là không khách quan, thiếu cơ sở

Thứ năm, Điều 2 của Quyết định 23/QĐ-XPHC không ghi ngày giao và tại phân đính chính của Công văn số 02/2014/CV-TTr ngày 18/3/2014 của thanh tra sở gửi bà Nguyễn Thị Tuyết và kho bạc nhà nước tỉnh về việc đính chính lại Quyết định số 23/QĐ-XPHC ngày 10/3/2014 có ghỉ “

bà Nguyễn Thị Tuyết phải nghiêm chỉnh chấp hành quyết định xử phạt trong thời hạn mười ngày,

kế từ ngày được giao quyết định xử phạt là ngày 17/3/3014.” trong khi thực tế là ngày 17/3/2014, bà Tuyết nhận được quyết định không ghi ngày giao Và tới ngày 31/3/2014, thanh tra

So moi gửi quyết định xử phạt đã đính chính (thê hiện trong công văn 167 gửi tòa án) Như vậy,

bà Tuyết căn cứ vào đâu đề chấp hành hình phạt?

Bên cạnh đó, việc căn cứ ban hành quyết định số 23/QĐ-XPHC của Chánh thanh tra sở Văn hóa

thể thao và du lịch có ghi: “Căn cứ biên bản vị phạm hành chính do Thanh tra sở văn hoa thé

thao va du lich lập hồi 21 giờ ngày 21/12/2013 tại số 241 đường Lê Lai, thanh phố P, tỉnh G.L”

nhưng Biên bản vi phạm hành chính thực tế lại được lập ngày 23/12/2013 vậy biên bản vi phạm

hành chính lập ngày 21/12/2013 là biên bản nào?

Từ những lập luận trên, có cơ sở khẳng định Quyết định số 23/QĐ-XPHC ngày 10/03/2014 về

xử phạt vi phạm hành chính trong lĩnh vực văn hoa, thể thao, du lịch va quảng cáo của Chánh

thanh tra Sở Văn hoa, thê thao va du lịch tỉnh G.L là hoàn toàn trái với quy định pháp luật

ĐÈ NGHỊ:

Từ những phân tích và dẫn chứng nêu trên cho thấy các yêu cầu của thân chủ tôi là bên khởi kiện

là hoàn toàn có căn cứ và hợp pháp Vì vậy, kính đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giải quyết tuyên hủy toàn bộ quyết định số 23/QĐ-XP ngày 10/3/2014 của Chánh thanh tra Sở văn hóa, thê thao va du lich Tinh G.L vi đây lả quyết định ban hảnh trái pháp luật do vi phạm nghiêm trọng các quy định của pháp luật

Trên đây là toàn bộ luận cứ quan điêm đề bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho thân chủ tôi là

Bà Nguyễn Thị Tuyết

Cám ơn Hội đồng xét xử đã lắng nghe

KÉT LUẬN