Bài thu hoạch diễn Án vụ Án vũ Đức thắng cố Ý gây thương tích

KE HOẠCH XET HOI TAI PHIEN TOA Tư cách tham gia xét hỏi: Luật sư bảo vệ cho bị hại Nguyễn Trí Tư Định hướng bảo vệ: xét xử bị cáo với tội danh như cáo trạng của viện kiểm sát Hỏi bị cáo

CƠ SƠ THANH PHO HO CHI MINH KHOA DAO TAO NGHE LUAT SU

BAI THU HOACH DIEN AN (VU AN VU DUC THANG CO Y GAY THUONG TICH)

Môn học : Kỹ năng của Luật sư trong giải quyết các vụ án

hình sự

Mã hồ sơ : LS.HS 16

Ngày diễn : 03/08/2023 Giáo viên hướng dẫn

Họ và tên học viên Ngày sinh

Số báo danh

Lớp

MUC LUC

0000 ,ÔỎ 2

1 TOM TAT NOT DUNG VỤ ÁN 2-22-22<22E221221221211211211211211 11x 2

1.1 Thời gian, địa điểm diễn ra VU AN! o.ecececcesesecsesesececsesesececseseseceesestecesesesesstenseeeeees 2

II bac on <4 2 1.3 Kết luận điều tra và Cáo trạng của Viện kiỂm sát: 7-Sc St rEsrererereee 2

1.4 Tóm tắt nội 5000180 01177 2

2 KẾ HOẠCH XÉT HỎI TẠI PHIÊN TÒA 2- 22 25S22+EE2EEvEEEerxrrrrrrree 4 2.1 Hỏi bị cáo Vũ Đức Thắng: 25-252 22S2 222 E22 22122222 EErerkrrrree 4 2.2 Hỏi bị hại Nguyễn Trí Tưr - 5-5252 25222S2EEESEESEEeEEeEErrrrerrerrerxerxrrrrrrree 4

2.3 Hỏi người làm chứng Nguyễn Trọng Bé: 2-2-52 552252222 2v+zxerxerxeree 5 2.4 Hỏi người làm chứng Nguyễn Văn Khải: À - 2-5252 ©5222Se2z2zvrxerxerxeee 5

3 LUẬN CỨ BẢO VỆ -.2- 2222212 122122112212211211211211212122122112212eyee 6

9000 — Error! Bookmark not defined

1 NHAN XET DIEN AN ooo cccccecescssesssesssssssessessesssssssussstessesesteeseestcsscsssuessesneeseeees 9

L Cha toa Phir toate oo ccccccc ccc cec esses ee eesensesseseeenseaesaeeacencesaesseesaeeaesaesecenaenaeeeesaeeaes 9

2 Hoi thm man dane oo eececccec ccc cssessssssssssssssesessesessesssssssessessssesseestssessesseseneeneees 10 2.1 Hội thấm nhân đân Deo ccccecsessssssessessssssssssssessseseesessessessessssessneeseeseess 10 2.2 Hội thấm nhân dân 2: 2 2+SS+SE+SE22E2212212212121121211211211211 112.0 10

3 Thư ký Phiên toà: - ĐÀ - 2< 2< S11 SS S9 S111 111 11 11 1111 1 1H HH TH HH Hit 11

4 Đại điện Viện kiểm sát: 2-2222 S2S 2E CS 2E 2122112112112211211211212211211 21221 y6 11

5 Lut sur bao Chto eee ccces eee e eases cesses seensessesaessesaesaeseesaeaesaesecenaeeaesareeaeeaeeas 11

“sô 11 r0 0 12

8 Neri Lamm CHU 1117 12

9, Camb sat tur plays cece ccc ccc ceseeseeseesessesseensescesaesseesaesceaesseeaeaeseeeeaeeaeeeeseaeeaeeas 13

10 Nhan xét chung? 0.0 eeeeeeeeeeeeeeeeeeneees Error! Bookmark not defined

Trang 1/14

1.1

1.3

1.4

PHẢN I

CHUAN BI TRUOC BUOI DIEN AN

TOM TAT NOI DUNG VU AN

Thoi gian, dia diém dién ra vu an:

Thoi gian: Khoang 10 gid 30 phut ngay 27/01/2019

Dia diém: T6 8 khu Vĩnh Tuy 2, phường Mạo Khê, thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng Ninh

Lý lịch bị can:

Họ và tên: Vũ Đức Thăng Giới tính: Nam

Ngày sinh: 14/02/1992 Quốc tịch: Việt Nam

Dân tộc: Kinh Tôn giáo: Không

Địa chỉ thường trú: Tổ I1, Khu 3A, phường Giếng Đáy, thành phố Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh

Trình độ học vấn: 8/12 Nghề nghiệp: Không

Tiền án, tiền sự, nhân thân:

Ngày 31/10/2017, Công an thành phố Hải Dương xử phạt vi phạm hành chính về

hành vi “Gây rối trật tự công cộng có mang vũ khí thô sơ” (Đã chấp hành xong);

Ngày 22/11/2019, UBND thành phố Hạ Long xử phạt hành chính về hành ví kinh

doanh than trái phép;

Ngày 05/10/2019, bị bắt quả tang, hiện đang tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an thị

xã Đông Triều

Kết luận điều tra và Cáo trạng của Viện kiểm sát:

Ngày 22/8/2019, Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an thị xã Đông Triều đã ra Ban kết luận điều tra vụ án hình sự số 173 đề nghị truy tố bị can Vũ Đức Thắng về tội

“Cổ ý gây thương tích” theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự

Ngày 10/12/2019, Việm kiêm sát nhân dân thị xã Đông Triều đã ra bản Cáo trạng số

01/CT-VKSĐT truy tố bị can Vũ Đức Thắng về tội “Cố ý gây thương tích” theo

điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự

Tóm tắt nội dung vu an:

Khoảng 23 giờ ngày 26/01/2019 Vũ Đức Thắng đến quán điện tử của Nguyễn Trí

Tư (tên thường gọi là Nam) sinh năm 1990 ở khu Kim Thành, phường Kim Sơn, thị xã

Đông Triều để chơi bắn cá Sau khi chơi thua hết khoảng 750.000 đồng, Thắng về phòng trọ của Nguyễn Trọng Bé, sinh năm 1988 ở tô 8, khu Vĩnh Tuy 2, phường Mạo Khê, thị

xã Đông Triều đề vay tiền nhưng không được

Đến khoảng 05 giờ ngày 27/01/2019, Thắng mượn chiếc xe mô tô nhãn hiệu Lead

biển kiểm soát 14Y-062.15 (Sau đây gọi là “xe Lead”) của anh Bé đi cùng anh Nguyễn

Văn Khải đến quán điện tử của Tư để tiếp tục chơi bắn cá Khi đến quán, Thắng hỏi người trông quán là anh Nguyễn Văn Hãn mua nợ điểm chơi máy bắn cá, anh Hãn đồng ý

lên điểm cho Thắng với số tiền 2.000.000đ (hai triệu đồng) Sau khi chơi hết tiền, Thắng

đã thỏa thuận cầm cố chiếc xe Lead cho Tư để vay thêm 2.000.000đ (hai triệu đồng),

tông cộng số tiền Thắng nợ ông Tư là 4.000.000 đồng, Tư lên điểm máy bắn cá tương đương với số tiền trên để Thắng chơi Khoảng 09 giờ cùng ngày, Thắng thua hết số tiền trên nên bảo anh Tư đi cùng để Thắng vay tiền trả anh Tư

Sau đó, Thắng điều khiển xe Lead chở Tư đến phòng trọ của anh Bé Tại đây, anh

Bé nói là xe của anh Bé và đòi lại xe nên Thắng bảo anh Tu “Có gì anh em mình về quản nói chuyện” Lúc này, anh Trần Hữu Thiện (người làm thuê tại quán của anh Tư) đi xe

mô tô Dream, biên kiểm soát 30M9-4617 chở Nguyễn Văn Khải và Trịnh Đức Huy đến,

Tư bảo Thiện chở Thắng ngồi giữa và Tư ngồi sau để cùng về quán điện tử của Tư

Khi đi khỏi phòng trọ của anh Bé khoảng 20m nghĩ là Thắng lừa mình đề lấy chiếc

xe mô tô đã cầm có nên Tư bực tức có chửi và dùng tay tát vào đầu và mặt Thắng khoảng

3 cái Thấy xe bị chao đảo nên Thiện dừng xe lại và chống chân chống ngang của xe, ngay lúc đó Tư nhảy ra khỏi xe, còn Thắng bị ngã ngồi xuống đất, Tư tát Thắng một cái

và túm cô áo phía sau gáy Thắng bảo lên xe Lúc này, Thắng dùng con dao bầu (loại giao

có mũi nhọn, phan bản rộng nhất là 6,5 cm, phần lưỡi dao dài 19 cm, cán 26 dai 11,5 cm)

quay người lại đâm về phía Tư, Tư lùi lại thi bi dao đâm vùng sườn trái Tư tiếp tục lùi về phía phòng trọ của anh Bé, Thắng tiếp tục vung đao và đâm trúng Tư thêm một nhát vào cánh tay trái Thấy Tư khom người ôm ngực, Thắng dừng lại lúc đó anh Bé kéo Thắng về

phía phòng trọ, còn Tư được Thiện chở đi bệnh viện cấp cứu

Khoảng 17 giờ cùng ngày Thắng đến công an phường Mạo Khê trình điện và giao nộp 01 con đao bầu là con đao Thắng đã dùng để gây thương tích cho Tư

Ngày 06/3/2019, Trung tâm pháp y Sở Y tế tỉnh Quảng Ninh có Bản kết luận giám

định pháp y về thương tích, kết luận tỷ lệ tôn thương cơ thê của anh Nguyễn Trí Tư là

16% Tuy nhiên, tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích ngày 10/4/2019 và

Bản kết luận giám định pháp y về thương tích (lần 2) ngày 11/7/2019 của Viện Pháp y

quốc gia đều kết luận: Tổng tỷ lệ tôn thương cơ thể của anh Nguyễn Trí Tư là 32%

Ngày 14/3/2019, Cơ quan điều tra Công an thị xã Đông Triều ban hành Quyết định khởi tố vụ án và Quyết định khởi tố bị can đối với Vũ Đức Thắng

Ngày 10/12/2019, Viện kiếm sát nhân dân thị xã Đông Triều ban hành cáo trạng số 01/CT-VKSĐT truy tổ bị can Vũ Đức Thắng ra Tòa án nhân dân thị xã Đông Triều, tỉnh

Quang Ninh về tội “Cố ý gây thương tích”, theo điểm e khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình

sự (Với tình tiết định khung hình phạt quy định tại các điểm a, ¡ khoản 1 Điều 134 Bộ

luật hình sự)

2.1

2.2

KE HOẠCH XET HOI TAI PHIEN TOA

Tư cách tham gia xét hỏi: Luật sư bảo vệ cho bị hại Nguyễn Trí Tư

Định hướng bảo vệ: xét xử bị cáo với tội danh như cáo trạng của viện kiểm sát

Hỏi bị cáo Vũ Đức Thắng:

Vì sao anh Bé đã từ chối cho bị cáo mượn tiền nhưng bị cáo sau khi thua nợ tiền chơi game thì vẫn nói anh Tư cùng về nhà Bé đề lây tiền trả nợ Có phải bị cáo đã lừa đối anh Tư nhằm mang xe máy về đề trả cho anh Bé hay không?

Bị cáo cho biết sau khi chơi thua hết tiền, bị hại dự định lấy tiền từ đâu để trả nợ

cho anh Tư?

BỊ cáo khai trước ngày xảy ra sự việc có đi ngang qua đoạn đường và phát hiện một bụi cỏ có con dao ma bi cao dung để đâm bị hại Bị cáo hãy cho biết lúc đó bị cáo đi qua đoạn đường đó để làm gì? Có ai chứng kiến hay không?

Theo bị cáo, sau các sự kiện như bị cáo nợ tiền không trả, bị cáo đưa đi bị hại nhiều nơi nhưng không lay được tiền, xe dùng dé cam cé bị lay lại thì việc bị hại bực tức

và tát vào mặt, đầu bị cáo như vậy là có hợp lý? Theo bị cáo, bị hại cư xử như thế nào mới phù hợp?

Vì sao bị cáo lại lựa chọn dùng dao đâm anh Tư trong khi có thể dùng các cách thức, phản ứng khác như bỏ chạy, dùng tay hoặc đá phản kháng lại anh Tư?

BỊ cáo khai sau khi bị đâm, anh Tư không biết mình bị đâm nên tiếp tục lao tới chỗ

bị cáo nên bị cáo mới đâm tiếp nhát thứ hai Khi bị một vết thương làm chảy máu,

con người sẽ cảm nhận được ngay nên bị cáo có nhận thay lời khai của mình không

hợp lý?

Bị cáo có biết ngực trái là vùng nguy hiểm, trọng yeu của con người?

Khi dùng dao đâm vảo vùng trọng yếu của anh Tư, bị cáo có nghĩ đến hậu quả chết người có thể xảy ra hay không?

BỊ cáo có nhận thức được hành vi của mình là nguy hiểm cho sức khỏe, tính mạng của anh Tư hay không?

BỊ cáo suy nghĩ như thế nào sau khi thực hiện hành vi của mình?

Hỏi bị hại Nguyễn Trí Tư:

Ông cho biết vì sao mình chửi và dùng tay tát vào mặt, đầu của bi cao Thang?

2.4

Ông cho biết lúc bị cáo Thắng ngã khỏi xe, ông đã làm gì?

Ông cho biết vị trí bị cáo Thắng ngã có bụi cỏ nào không? Ông có thể quan sát rõ trong bụi cỏ có những øì hay không?

Ông cho biết thái độ của bị cáo Thắng lúc dùng dao đâm ông như thế nào?

BỊ cáo Thắng có đâm liên tục và dự định đâm vào những vùng trọng yếu của ông hay không?

._ Hỏi người làm chứng Nguyễn Trọng Bé:

Trước đây ông đã từng cho bị cáo Thắng mượn tiền hay chưa?

Theo tiếp xúc, ông nhận xét bị cáo Thăng là người như thé nao?

Lúc thấy bị cáo Thắng đang cầm đao sau khi đâm anh Tư, thái độ của bị cáo Thắng đang như thế nào?

Lúc thay bi cáo Thang dang cam dao sau khi đâm anh Tư, bị cáo và bị hại đang đứng yên hay di chuyên? Nếu di chuyền thi hướng di chuyên của hai người như thế nảo?

Lúc phát hiện sự việc, bị cáo Thắng đã dừng tay chưa hay ông và mọi người phải

đến can ngăn thì bị cáo mới dừng tay?

Lúc can ngăn bị cáo Thắng, ông có đề ý thấy bị cáo Thắng mang theo túi đeo hay gi không?

Hỏi người làm chứng Nguyễn Văn Khải:

Lúc thấy bị cáo Thắng đang cầm đao sau khi đâm anh Tư, thái độ của bị cáo Thắng đang như thế nào?

Lúc thấy bị cáo Thắng đang cầm dao sau khi đâm anh Tự, bị cáo và bị hại đang đứng yên hay di chuyên? Nếu di chuyền thi hướng di chuyên của hai người như thế nảo?

Lúc phát hiện sự việc, bị cáo Thắng đã dừng tay chưa hay ông và mọi người phải

đến can ngăn thì bị cáo mới dừng tay?

Lúc can ngăn bị cáo Thăng, ông có để ý thấy bị cáo Thang mang theo túi đeo hay gì không?

3 LUẬN CỨ BẢO VỆ

ĐOÀN LUẬT SƯ TP HÀ NỘI CONG HOA XA HOI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

CÔNG TY LUẬT 25H Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

BẢN LUẬN CỨ BẢO VỆ

(Vụ án Vũ Đức Thắng có ý gây thương tích)

Kính thưa: - Hội đồng xét xử;

- Vị đại diện Viện Kiểm sát,

- Thưa các Luật sư đồng nghiệp và toàn thê quý vị có mặt tại phiên tòa hôm nay

Tôi là Trần Minh Sướng, Luật sư thuộc Công ty Luật 25H, Đoàn Luật sư TP Hà

Nội Nhận lời mời của gia đình ông Nguyễn Trí Tư và được sự chấp thuận của Hội đồng xét xử, tôi có mặt tại phiên tòa hôm nay để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho bị hại Nguyễn Trí Tư

Trước hết, tôi xin gửi lời cảm ơn đên các cơ quan tiên hành tô tụng đã tạo điêu kiện cho tôi được tiệp cận, nghiên cứu hồ sơ đề bảo vệ quyền và loi ich tot nhat cho thân chủ của mình

Kính thưa Hội đồng xét xử!

Về nội dung vụ án, theo kết luận tại bản Cáo trạng của Viện trưởng VKSND thị xã

Đông Triều sé O1/CT-VKSDT ngày 10/12/2019, khoảng 10 giờ 30 phút ngày

27/01/2019, tại tổ 8 khu Vĩnh Tuy 2, phường Mạo Khê, thị xã Đông Triều, tỉnh Quảng

Ninh, do mâu thuẫn trong việc cầm cô xe vay tiền và bực tức về việc anh Nguyễn Trí Tư dùng tay đánh, Vũ Đức Thắng có hành vi dùng 01 con dao bầu đâm hai nhát vào vùng sườn trái và tay trái của anh Nguyễn Trí Tư, gây thương tích, làm anh Tư bị tốn hại 32% sức khỏe

Sau khi nghiên cứu tài liệu, chứng cứ hồ sơ vụ án, tôi đồng ý với quan điểm của bản Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Đông Triều

Thứ nhất, về trách nhiệm hình sự Tôi đồng ý với truy tố của viện kiểm sát về tội

cô ý gây thương tích theo điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự (Với tình tiết định

khung hình phạt quy định tại các điểm a, ¡ khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự)

Căn cứ vào các chứng cứ, tài liệu trong hồ sơ vụ án, kết quả xét hỏi bị cáo, người lam chứng như:

- Biên bản khám nghiệm hiện trường ngày 27/01/2019 tại địa điểm xảy ra vụ án đã

phát hiện 02 dấu vét màu nâu đỏ đã khô và 01 viên đá màu xanh có bám dính dấu vết

mau nau do da khô (nghi là máu);

- Vật chứng được thu giữ gồm một con dao dai 30,5 cm, can bang gỗ dai 11,5cm, ban rong nhất của lưỡi dao 6,5cm, dao có một lưỡi sắc, mũi nhọn do bị cáo Thắng giao nop;

- Kết ludn giam dinh sé 38/GDSV ngay 15/4/2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự -

Công an tỉnh Quảng Ninh kết luận trên con dao, viên đá có máu của Nguyễn Trí Tư và dấu vết tại hiện trường là máu của Nguyễn Trí Tư;

- Ban kết luận giám định pháp y về thương tích số 69/10/TgT ngày 10/4/2019 và

Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 144/19/TgT ngày 11/7/2019 của Viện

Pháp y quốc gia kết luận tổng tỷ lệ tôn thương cơ thê là 32%, các tốn thương vùng nách

và tay trái do vật sắc nhọn tác động trực tiếp gây nên;

- Lời khai của bị cáo tại 20 bản tường trinh, bản tự khai, biên bản ghi lời khai, biên

bản hỏi cung bị can trong quá trinh điều tra, truy tố và các lời khai của bị cáo tại phiên

tòa hôm nay, bị cáo đã thừa nhận hành vi vao ngày 27/01/2019, trên đường từ nhà anh Bé

về quán điện tử của anh Tư, sau khi bị anh Tư dùng tay tát vào đầu và mặt, bị cáo Thắng

đã dùng dao bầu đâm hai nhát vào vùng sườn trái và tay trái của anh Tư, điều này phù

hợp với diễn biến, hành vi phạm tội của bị cáo;

- Lời khai của những người làm chứng gồm anh Nguyễn Trọng Bé, Nguyễn Văn

Khải, xác nhận rằng tại thời gian, hiện trường xảy ra vụ án, đã nhin thấy anh Tư mới bị

đâm, máu chảy nhiều, nhỏ dưới đất, bị cáo Thắng đứng gần đây với con dao bầu trong tay

Từ những chứng cứ kể trên, ta có thể kết luận rằng bị cáo Thắng đã có hành vi dùng dao bầu đâm hai nhát vào vung sườn trái và tay trái của anh Tư Hành vị của bị cáo là nguyên nhân trực tiếp dẫn đến hậu quả là anh Tư bị tôn hại 32% sức khỏe Bị cáo “Thắng

là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi với mong muốn xâm

phạm đến sức khỏe của thân chủ tôi

- Về hung khí nguy hiểm: Công cụ mà bị cáo đã dùng đề thực hiện hành vi là con

dao bầu đài 30,5em có lưỡi sắc, mũi nhọn Hiện nay, vẫn chưa có hướng dẫn cụ thê thế là

“hung khí nguy hiểm” trong tội cố ý gây thương tích Tuy nhiên, có thể hiểu hung khí nguy hiểm trong tội cố ý gây thương tích là những loại công cụ, phương tiện mà khi người phạm tội sử dụng ngoài việc gây ra thương tích còn có nguy cơ gây thiệt hại cho tính mạng của nạn nhân Trong trường hợp này, bị cáo Thắng đã dùng dao bầu là một loại phương tiện nguy hiểm (theo tiêu mục 2.2 mục 2 của Nghị quyết 02/2003/NQ-HĐTP) và đâm vào vùng trọng yếu là ngực trái, sau đó bị cáo còn dùng dao đâm thêm vào tay của thân chủ tôi, hành vi này hoàn toàn có thé dan đến hậu quả chết người Yếu tố này đã đủ

điều kiện của điểm a khoản 1 Điều 134 BLHS

- Về tính chất côn đỗ: Ngày 27/01/2019, bị cáo Thắng đã đến quán điện tử của anh

Tư và dùng xe mô tô Lead mượn của anh Bé đề cầm có lấy tiền chơi game trong khi chưa

có sự đồng ý của anh Bé Sau khi thua hết số tiền đã mượn, bị cáo Thắng đã bảo anh Tư

đi cùng đến nhiều nơi đề lấy tiền trả, trong đó có nhà anh Bé mặc dù trước đó bị cáo đã

có mượn tiền nhưng anh Bé không cho, vì vậy không có cơ sở anh Bé sẽ cho bị cáo

Thang mượn tiền để trả Sau khi đến nhà anh Bé, bị anh Bé đòi lại chiếc xe mà bị cáo Thắng đã cầm cố, cùng với việc mất nhiều thời gian để đi cùng bị cáo Thắng làm ảnh

hưởng công việc kinh doanh Anh Tư cảm thấy bực tức vì cảm thấy bị lừa nên đã chửi và

7

dùng tay tát vào mặt vả đầu bị cáo Thắng khoảng 3 cái Việc anh Tư bực tức cũng là có

cơ sở Tuy nhiên, trong số nhiều biện pháp đáp trả thì bị cáo đã lựa chọn dùng dao bầu là một phương tiện nguy hiểm để đáp trả với mục đích gây thương tích cho anh Tư Theo Công văn số 38/NCPL ngày 06/01/1976 của TAND Tôi cao hướng dẫn như sau: “Khái niệm côn đồ được hiểu là hành động của những tên coi thường pháp luật, luôn luôn phá rồi trật tự trị an, săn sàng dùng vũ lực và thích (hay) dùng vũ lực để uy hiếp người khác phải khuất phục mình, vô cớ hoặc chỉ vì một duyên cớ nhỏ nhặt là đâm chém, thậm chí giết người Hành động của chúng thường là xâm phạm sức khỏe, tính mạng, danh dự người khác, gây gô hành hung người khác một cách rất vô cớ hoặc vì một đuyên cớ nhỏ nhặt, ví dụ như đi xe đạp, xe máy va quệt vào người khác, có khi chính mình có lỗi nhưng

đã kiếm cớ đề đánh hoặc giết người ta, mặc dù có thê người kia cũng có lỗi nhỏ Những

ké dam thuê chém mướn phái coi là biểu hiện tính côn đồ” Như vậy, hành vi côn đồ có

thể hiểu là xâm phạm sức khỏe người khác vì một duyên cớ nhỏ nhặt, có khi chính mình

có lỗi và người kia cũng có lỗi nhỏ Trong trường hợp này, xét thấy mỗi bên đều có phần lỗi của mình, nhưng hành vi dùng đao đâm hai nhát để đáp trả người tát mình ba cái là

không tương xứng và có tính côn đồ Yếu tô này đã đủ điều kiện của điểm ¡ khoản I Điều

134 BLHS

Như vậy, hành vi của bị cáo Thắng đã đầy đủ yếu tổ cầu thành tội “Cô ý gây

thương tích” theo điểm e khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự (Với tình tiết định khung

hình phạt quy định tại các điểm a, ¡ khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự)

Thứ hai, về trách nhiệm dân sự

Sau khi bị thương tích, thân chủ tôi phải chỉ/tốn thất rất nhiều chí phí bao gồm chi phí điều trị vết thương, chỉ phí thuê xe đi lại để khám chữa bệnh, tiền ăn uống, tiền thuê người chăm sóc trong thời gian đau ốm, tiền giám định, tốn thất thu nhập từ công việc

kinh doanh hàng ngày với tổng số tiền là 144.802.000 đồng

Tôi kính để nghị Hội đồng xét xử tuyên bị cáo tội “Cô ý gây thương tích” theo

điểm e khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự (Với tình tiết định khung hình phạt quy định

tại các điểm a, ¡ khoản I Điều 134 Bộ luật hình sự) như cáo trạng của viện kiểm sát đồng

thời yêu cầu bị cáo bồi thường cho thân chủ tôi số tiền là 144.802.000 đồng theo quy

định tại khoản L Điều 590 Bộ luật dân sự năm 2015

Trên đây là toàn bộ quan điểm của tôi để bảo vệ cho bị hại Nguyễn Trí Tư, chân

thành cảm ơn Hội đồng xét xử, Vị đại diện Viện kiểm sát, quý vị luật sư đồng nghiệp và

những người tham gia tại phiên toà ngày hôm nay đã chú ý lắng nghe

Tôi tin tưởng rằng Hội đồng xét xử sẽ xem xét và có một bản án nghiêm minh, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, thể hiện được tính giáo dục và tính nhân đạo, khoan

hồng của pháp luật xã hội chủ nghĩa./

Trân trọng!

LUẬT SƯ BÀO CHỮA

PHAN ILI

TAI BUOI DIEN AN

1 NHAN XET DIEN AN

a Nina xt Chung: oo

9