Giao dịch dân sự vô hiệu do vi phạm hình thức theo pháp luật dân sự việt nam

Trên thực tế, có rất nhiều chủ thể khi tham gia giao dịch dân sự lợi dụng kẽ hở pháp luật đó để trốn tránh thực hiện nghĩa vụ của mình Do đó, việc nghiên cứu, tìm hiểu nhằm làm sáng tỏ n

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT

ĐẠI HỌC QUỐC GIA HÀ NỘI TRƯỜNG ĐẠ Ọ UẬT

UẬN VĂN T Ạ SĨ UẬT Ọ

N ười hướn dẫn khoa học PGS TS ĐĂNG U

LỜ Đ N

Tôi xin cam đoan Luận văn là công trình nghiên cứu của riêng tôi Các kết quả nêu trong Luận văn chưa được công bố trong bất kỳ công trình nào khác Các số liệu, ví dụ và trích dẫn trong Luận văn đảm bảo tính chính xác, tin cậy và trung thực Tôi đã hoàn thành tất cả các môn học và đã thanh toán tất cả các nghĩa vụ tài chính theo quy định của Trường Đại học Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội

Vậy tôi viết Lời cam đoan này đề nghị Trường Đại học Luật xem xét để tôi có thể bảo vệ Luận văn

Tôi xin chân thành cảm ơn!

NGƯỜ Đ N

NGU N T N

Ụ Ụ

LỜI CAM ĐOAN i

MỞ ĐẦU 1

1 Tính cấp thiết của đề tài nghiên cứu 1

2 Tình hình nghiên cứu có liên quan đến đề tài 3

3 Mục đích, nhiệm vụ nghiên cứu đề tài 4

4 Phạm vi nghiên cứu 5

5 Phương pháp nghiên cứu 6

6 Ý nghĩa lý luận và thực tiễn của luận văn 7

7 Kết cấu của luận văn 7

CHƯƠNG 1: NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ GIAO DỊCH DÂN SỰ VÔ HIỆU DO VI PHẠM HÌNH THỨC VÀ HẬU QUẢ PHÁP LÝ CỦA GIAO DỊCH DÂN SỰ VÔ HIỆU DO VI PHẠM HÌNH THỨC 9

1.1 Khái quát chung về giao dịch dân sự 9

1.1.1 Khái niệm giao dịch dân sự 9

1.1.2 Đặc điểm của giao dịch dân sự 10

1.1.3 Hình thức của giao dịch dân sự 14

1.2 Khái quá chung về giao dịch dân sự vô hiệu do vi phạm về hình thức 19 1.2.1 Khái niệm giao dịch dân sự vô hiệu do vi phạm về hình thức 19

1.2.2 Đặc điểm của giao dịch dân sự vô hiệu do vi phạm quy định về hình thức 20

1.2.3 Ý nghĩa của việc quy định giao dịch dân sự vô hiệu do vi phạm quy định về hình thức 22

1.3 Hậu quả pháp lý của giao dịch dân sự vô hiệu do vi phạm hình thức 24

1.4 Lịch sử pháp luật Việt Nam về giao dịch dân sự vô hiệu do vi phạm hình thức qua các thời kỳ 28

1.4.1 Quy định về hình thức giao dịch dân sự Bộ luật Dân sự năm 1945 28

1.4.2 Quy định về hình thức giao dịch dân sự Bộ luật Dân sự năm 1995 30

1.4.3 Quy định về hình thức giao dịch dân sự Bộ luật Dân sự năm 2005 32

KẾT LUẬN CHƯƠNG 1 34

CHƯƠNG 2: THỰC TRẠNG PHÁP LUẬT VÀ THỰC TIỄN ÁP DỤNG GIAO DỊCH DÂN SỰ VÔ HIỆU DO VI PHẠM HÌNH THỨC THEO QUY ĐỊNH CỦA PHÁP LUẬT DÂN SỰ VIỆT NAM 35

2.1 Thực trạng quy định của pháp luật Việt Nam về giao dịch dân sự vô hiệu do vi phạm hình thức 35

2.1.1 Nội dung pháp luật hiện hành về giao dịch dân sự vô hiệu do vi phạm hình thức 35

2.1.2 Hậu quả pháp lý của giao dịch dân sự vô hiệu do vi phạm hình thức 41 2.1.3 Thời hiệu yêu cầu Toà án tuyên bố giao dịch dân sự vô hiệu 47

2.2 Thực tiễn áp dụng giao dịch dân sự vô hiệu do vi phạm hình thức 48

KẾT LUẬN CHƯƠNG 2 62

CHƯƠNG 3: MỘT SỐ KIẾN NGHỊ VÀ GIẢI PHÁP NHẰM HOÀN THIỆN PHÁP LUẬT VỀ GIAO DỊCH DÂN SỰ VÔ HIỆU DO VI PHẠM HÌNH THỨC 63

3.1 Những hạn chế, bất cập trong quy định pháp luật về giao dịch dân sự vô hiệu do vi phạm hình thức 63

3.2 Phương hướng, đề xuất hoàn thiện quy định pháp luật về giao dịch dân sự vô hiệu do vi phạm hình thức 67

KẾT LUẬN CHƯƠNG 3 71

KẾT LUẬN 72

DANH MỤC TÀI LIỆU THAM KHẢO 73

Ở ĐẦU

1 Tính cấp thiết của đề t i n hiên cứu

Trong bối cảnh toàn cầu hóa ngày nay, nền kinh tế và xã hội đang trải qua những biến động mạnh mẽ, tạo ra những thách thức mới và đặt ra những yêu cầu cao về sự linh hoạt và đồng bộ của hệ thống pháp luật Pháp luật trong thời kỳ này đóng vai trò rất quan trọng và đa chiều trong trong quá trình xây dựng và phát triển đất nước Xuất phát từ từ nhu cầu sản xuất, kinh doanh cũng như các nhu cầu hàng ngày khác của các chủ thể trong xã hội, giao dịch dân sự dần trở thành trụ cột không thể thiếu, đóng vai trò quan trọng trong việc thúc đẩy sự tương tác và hợp tác giữa các chủ thể kinh tế và xã hội Giao dịch dân sự được coi như một trong những công cụ pháp lý quan trọng nhất trong hoạt động giao lưu dân sự, là nền tảng phổ biến và phổ cập nhất trong việc phát sinh, thay đổi, chấm dứt quyền và nghĩa vụ dân sự Đây là công cụ pháp lý quan trọng hỗ trợ trong việc dịch chuyển tài sản và cung cấp dịch vụ

để đáp ứng nhu cầu ngày càng tăng của mọi thành viên trong xã hội Tuy nhiên, với sự phức tạp ngày càng tăng của các giao dịch và mức độ tham gia của các bên liên quan, vấn đề về vi phạm hình thức trong giao dịch dân sự trở nên trầm trọng và đòi hỏi sự chú ý đặc biệt từ cộng đồng nghiên cứu và những người làm chính sách pháp luật

Trong bối cảnh hiện đại, việc tham gia giao dịch dân sự đối mặt với những thách thức đáng kể khi số lượng và giá trị của tài sản ngày càng gia tăng và đa dạng Vấn đề vi phạm hình thức trong quá trình thực hiện các giao dịch dân sự tạo ra những hậu quả lớn, ảnh hưởng sâu rộng đến nhiều khía cạnh trong xã hội Tác động của nó không chỉ giới hạn trong lĩnh vực cá nhân

mà còn ảnh hưởng đến nhiều mối quan hệ xã hội và nhiều đối tượng khác, khiến cho nhiều gia đình phải đối diện với khó khăn Nghiên cứu về nguyên nhân gây ra tình trạng giao dịch dân sự vô hiệu do vi phạm hình thức là một

nhiệm vụ cấp thiết, nhằm đưa ra các giải pháp hiệu quả nhất và giảm thiểu rủi

ro nhất Đặc biệt, trong bối cảnh nền kinh tế thị trường hiện nay, khi tự do ký kết hợp đồng và tự do thỏa thuận đã gây ra những hậu quả khó lường đối với những người không am hiểu về pháp luật thì việc nghiên cứu về đề tài này trở nên ngày càng cấp thiết hơn

Bộ luật Dân sự năm 2015 của Việt Nam có hiệu lực từ ngày 01/01/2017

đã có các quy định cụ thể, chi tiết và khá toàn diện liên quan đến việc xác lập, thực hiện cũng như các điều kiện có hiệu lực của giao dịch dân sự nói chung

và từng loại giao dịch dân sự cụ thể Tuy nhiên, việc hiểu và áp dụng những quy định này trong việc giải quyết các tranh chấp liên quan đến giao dịch dân

sự vô hiệu do vi phạm hình thức trên thực tế tổn tại nhiều bất cập Đối với cơ quan nhà nước, do tính chất phức tạp của các giao dịch dân sự, những quy định không rõ ràng của pháp luật đã gây nhiều khó khăn và lúng túng trong quá trình xét xử, dẫn đến việc nhận định và quyết định không đồng nhất giữa các bản án giải quyết cùng một loại tranh chấp Trên thực tế, có rất nhiều chủ thể khi tham gia giao dịch dân sự lợi dụng kẽ hở pháp luật đó để trốn tránh thực hiện nghĩa vụ của mình

Do đó, việc nghiên cứu, tìm hiểu nhằm làm sáng tỏ những quy định của pháp luật Việt Nam về giao dịch dân sự vô hiệu do vi phạm quy định về hình thức là hoàn toàn cần thiết, nhằm đáp ứng kịp thời những yêu cầu của lý luận

và thực tiễn Mục tiêu của việc nghiên cứu này là bảo đảm sự công bằng và bảo đảm lợi ích cho các chủ thể khi tham gia giao dịch dân sự, đồng thời đóng góp vào việc làm cho môi trường kinh doanh trở nên lành mạnh Sự tồn tại của một cơ sở pháp lý đầy đủ và toàn diện cùng với hệ thống hành lang pháp

lý thông thoáng, không chỉ là yêu cầu chính đáng của cộng đồng dân cư và các doanh nghiệp mà còn là điều kiện cần để các cơ quan nhà nước có thẩm quyền thực hiện tốt chức năng, nhiệm vụ được giao Dựa trên những lý do

trên, tác giả đã quyết định lựa chọn đề tài “Giao dịch dân sự vô hiệu do vi phạm hình thức theo pháp luật dân sự Việt Nam” làm đề tài nghiên cứu cho

luận văn thạc sĩ Luật học của mình

2 Tình hình n hiên cứu có liên quan đến đề t i

Sự cần thiết và bắt buộc của việc quy định về hình thức cho giao dịch dân sự trong một số lĩnh vực và trường hợp có thể dễ dàng nhận thức bởi tính đặc thù, tác động, và hậu quả pháp lý của từng loại giao dịch Tại Việt Nam, qua các giai đoạn phát triển từ khi Bộ luật Dân sự năm 1945 đến thời điểm hiện tại, đặc biệt là Bộ luật Dân sự Việt Nam năm 2015, đã thể hiện sự quan tâm đặc biệt đến vấn đề giao dịch dân sự vô hiệu do vi phạm quy định về hình thức Cũng giống như các giao dịch dân sự khác, giao dịch dân sự vô hiệu do

vi phạm quy định về hình thức thu hút sự quan tâm của rất nhiều nhà nghiên cứu, khoa học, các nhà luật gia trên toàn thế giới, bao gồm của Việt Nam Các nghiên cứu này được tiến hành dưới nhiều góc độ khác nhau và trong nhiều giai đoạn khác nhau Có nhiều luận án tiến sỹ và luận văn thạc sỹ đã được công bố và một số giáo trình giảng dạy, bài viết trên tạp chí, sách chuyên khảo đã nghiên cứu, đưa ra những cái nhìn sâu sắc về những khía cạnh liên quan đến giao dịch dân sự vô hiệu, trong đó có đề cập đến giao dịch dân sự vô hiệu do vi phạm hình thức Trong khả năng có giới hạn, học viên có thể tìm thấy một số công trình nghiên cứu có sự liên quan nhất định đến đề tài như sau:

- Các tài liệu dưới dạng sách giáo trình, sách chuyên khảo,…: Bình luận khoa học Bộ luật dân sự năm 2015 của PGS.TS Nguyễn Văn Cừ, PGS.TS Trần Thị Huệ, Nxb Công an nhân dân năm 2017; Bình luận Những điểm mới của Bộ luật dân sự năm 2015 của PGS.TS Đỗ Văn Đại, Nxb Hồng Đức; Giáo trình Luật dân sự Việt Nam của Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà

Nội, Nxb Đại học Quốc gia Hà Nội; Giáo trình Luật dân sự Việt Nam của Trường Đại học Luật Hà Nội, Nxb Công an nhân dân năm 2020…

- Các nghiên cứu dưới dạng các Luận văn thạc sĩ có liên quan đến đề

tài như: Giao dịch dân sự vô hiệu về hình thức theo pháp luật Việt Nam của

tác giả Phạm Thị Thảo năm 2015 tại Viện hàn lâm khoa học xã hội Việt Nam;

Hợp đồng vô hiệu qua thực tiễn xét xử tại Toà án nhân dân tỉnh Đồng Tháp

của tác giả Lê Hoàng Vũ ănm 2021 tại Trường Đại học Luật, Đại học Quốc gia Hà Nội; Giao dịch dân sự vô hiệu do lừa dối theo pháp luật Việt Nam của

tác giả Vũ Thị Khánh năm 2014 tại Khoa Luật - Đại học Quốc gia Hà Nội…

- Các nghiên cứu dưới dạng các bài viết trên các Tạp chí khoa học như:

Hợp đồng vô hiệu do không tuân thủ quy định về hình thức - Thực trạng và hướng hoàn thiện của tác giả Trịnh Tuấn Anh đăng trên Tạp chí Toà án nhân

dân điện tử năm 2020; Về hiệu lực của giao dịch dân sự không tuân thủ quy

định về hình thức theo Bộ luật dân sự năm 2015 của tác giả Nguyễn Thị Thu

Hải đăng trên Tạp chí Kiểm sát số 23/2016; Những vấn đề cần lưu ý khi áp

dụng Điều 129 Bộ luật Dân sự về giao dịch dân sự vô hiệu do không tuân thủ quy định về hình thức của tác giả Tưởng Duy Lượng đăng trên Tạp chí

Nghiên cứu lập pháp số 9/2018 (361)…

Tuy nhiên, sau khi tìm hiểu và nghiên cứu các công trình, tài liệu có liên quan, tác giả nhận thấy các công trình này được thực hiện ở các góc độ khác nhau và thường liên quan đến các giai đoạn trước đó Do đó, việc thực hiện nghiên cứu với đề tài: "Giao dịch dân sự vô hiệu do vi phạm hình thức theo pháp luật dân sự Việt Nam" được xem là không trùng lặp với các công trình đã công bố trước đây

3 c đích, nhiệm v n hiên cứu đề t i

3.1 Mục đích

Mục đích cơ bản nhất của việc nghiên cứu đề tài là tìm hiểu rõ và chi tiết hơn về khái niệm và những đặc điểm cơ bản của giao dịch dân sự vô hiệu

do vi phạm hình thức Phân tích chi tiết những đặc trưng của loại giao dịch này để xác định những điểm phù hợp, chưa phù hợp của chính sách pháp luật hiện hành liên quan đến giao dịch dân sự vô hiệu Nghiên cứu không chỉ tập trung vào việc phân tích, nghiên cứu còn hướng tới việc đưa ra những đánh giá của chính sách pháp luật hiện hành Từ đó, có thể đề xuất những giải pháp

cụ thể, nhằm tối ưu hóa cơ chế quản lý và giảm thiểu rủi ro hậu quả pháp lý khi xảy ra tranh chấp giữa các bên trong giao lưu dân sự Ngoài ra, thông qua việc đưa ra những quan điểm mới và những giải pháp khắc phục, nghiên cứu này sẽ đóng góp ý kiến xây dựng vào quá trình phát triển kinh tế và thị trường, đồng thời hỗ trợ quản lý Nhà nước trong việc xây dựng các chính sách linh hoạt và hiệu quả

3.2 Nhiệm vụ của việc nghiên cứu đề tài

Luận văn sẽ thực hiện các nhiệm vụ nghiên cứu theo các hướng sau đây:

- Tổng quan và phân tích những quy định hiện hành của pháp luật liên quan đến giao dịch dân sự, giao dịch dân sự vô hiệu, đặc biệt tập trung vào giao dịch dân sự vô hiệu do vi phạm hình thức

- Thực hiện nghiên cứu chi tiết về thực trạng và đánh giá cụ thể tình hình thực hiện, áp dụng các quy định pháp luật của các chủ thể tham gia giao dịch dân sự, đồng thời tập trung vào quá trình xét xử các vụ án của Tòa án có liên quan đến giao dịch dân sự vô hiệu do vi phạm hình thức

- Đề xuất một số định hướng và giải pháp nhằm cung cấp cơ sở lý luận

và thực tiễn cho quá trình hoàn thiện các quy định pháp luật về giao dịch dân

sự vô hiệu do vi phạm hình thức

4 hạm vi n hiên cứu

Trong phạm vi của đề tài, tác giả sẽ tiếp cận nghiên cứu lý luận và thực tiễn liên quan đến xét xử các vụ án tại Tòa án nhân dân về giao dịch dân sự vô hiệu do vi phạm hình thức mà chủ yếu là hợp đồng vô hiệu do vi phạm hình thức Nghiên cứu này sẽ không chỉ giới hạn ở mức độ lý luận, mà còn chú trọng vào phân tích chi tiết về quá trình thực tế của việc xét xử tại Tòa án nhân dân trong các trường hợp liên quan đến vi phạm hình thức trong hợp đồng

Đặc biệt, tác giả sẽ đưa ra cái nhìn đa chiều và toàn diện về vấn đề này, không chỉ dựa vào quy định của Bộ luật Dân sự năm 2015 mà còn liên hệ, đối chiếu với các quy định tương ứng trong các Bộ luật Dân sự Việt Nam trước

đó Việc so sánh và đối chiếu này sẽ giúp tác giả xác định sự phát triển, sự thay đổi, cũng như những điểm nhấn quan trọng trong quá trình hình thành và thực hiện các quy định về giao dịch dân sự vô hiệu do vi phạm hình thức qua các giai đoạn khác nhau của hệ thống pháp luật Việt Nam

5 hươn pháp n hiên cứu

Phương pháp luận của đề tài sẽ chủ yếu dựa trên triết học Mác – Lênin, nền tảng tư tưởng Hồ Chí Minh về nhà nước và pháp luật, cũng như đường lối của Đảng Cộng sản Việt Nam nhằm giải quyết những thách thức và vấn đề phức tạp liên quan đến đề tài nghiên cứu

Trong quá trình thực hiện nghiên cứu, tác giả sẽ vận dụng những quan điểm chủ yếu của chủ nghĩa Mác – Lênin và tư tưởng Hồ Chí Minh, đồng thời tích hợp chúng vào các khía cạnh cụ thể của đề tài Sự áp dụng linh hoạt và sáng tạo của triết học Mác – Lênin sẽ giúp làm sáng tỏ những khía cạnh phức tạp và nâng cao chiều sâu của nghiên cứu

Bên cạnh đó, tác giả cũng sẽ sử dụng các phương pháp nghiên cứu khoa học cụ thể như so sánh pháp luật, hệ thống hóa, phân tích, tổng hợp,

để làm rõ và chứng minh những khẳng định và giả thuyết đưa ra trong luận

văn Qua việc kết hợp giữa lý luận và thực tiễn, đề tài sẽ mang đến cái nhìn đa chiều và toàn diện về vấn đề giao dịch dân sự vô hiệu do vi phạm hình thức

6 Ý n hĩa lý luận v thực tiễn của luận văn

Kết quả nghiên cứu của đề tài đã đóng góp quan trọng vào việc hoàn thiện hệ thống lý luận về giao dịch dân sự vô hiệu do vi phạm hình thức Điều này thể hiện qua việc trình bày những khía cạnh mới, chi tiết và có hệ thống

về quy định của pháp luật Việt Nam liên quan đến giao dịch dân sự, giao dịch dân sự vô hiệu và giao dịch dân sự vô hiệu do vi phạm hình thức

Nghiên cứu không chỉ đưa ra những đánh giá chi tiết về tính hợp lý, logic, mà còn tập trung vào độ phù hợp của các quy định với thực tiễn Bằng cách này, luận văn mở ra không gian cho những nhận xét sâu sắc về cách mà các quy định này có thể được áp dụng trong bối cảnh thực tế Đặc biệt, tác giả cũng đưa ra quan điểm đề xuất, hướng sửa đổi và bổ sung nhằm mục tiêu hoàn thiện những quy định pháp luật bất cập đang tồn tại

Dưới góc độ thực tiễn, luận văn không chỉ nhận diện vướng mắc và khó khăn trong việc thực hiện pháp luật, mà còn chứng minh sự cần thiết của những kiến nghị được đưa ra Những đề xuất này không chỉ hướng tới việc nâng cao hiệu quả áp dụng pháp luật về giao dịch dân sự vô hiệu do vi phạm hình thức tại Việt Nam mà còn đóng góp vào quá trình cải thiện và nâng cao ý thức pháp luật nói chung, làm cho hệ thống pháp luật trở nên linh hoạt và thích ứng với yêu cầu của quá trình hội nhập quốc tế

7 Kết cấu của luận văn

Ngoài các phần Mở đầu, Kết luận và Danh mục tài liệu tham khảo, nội dung của luận văn được phân thành 3 chương như sau:

Chương 1: Những vấn đề lý luận về giao dịch dân sự vô hiệu do vi phạm

hình thức và hậu quả pháp lý của giao dịch dân sự vô hiệu do vi phạm hình thức

Chương 2: Thực trạng pháp luật và thực tiễn áp dụng giao dịch dân sự

vô hiệu do vi phạm hình thức theo quy định của pháp luật dân sự Việt Nam

Chương 3: Một số kiến nghị và giải pháp nhằm hoàn thiện pháp luật về

giao dịch dân sự vô hiệu do vi phạm hình thức

ƯƠNG 1

N ỮNG VẤN ĐỀ Ý UẬN VỀ G N SỰ V U

V Ạ N T Ứ VÀ ẬU QUẢ Ý Ủ G

N SỰ V U V Ạ N T Ứ 1.1 Khái quát chung về giao dịch dân sự

1.1.1 Khái niệm giao dịch dân sự

Theo nghĩa thông thường “giao dịch” được hiểu là “sự có quan hệ gặp

gỡ, tiếp xúc với nhau” [1, tr 495] Giao dịch dân sự được xem là một trong những căn cứ phổ biến và quan trọng nhất để tạo ra, thay đổi hoặc chấm dứt quyền và nghĩa vụ dân sự; là phương tiện pháp lý quan trọng nhất trong việc chuyển đổi tài sản và cung cấp dịch vụ để đáp ứng nhu cầu ngày càng gia tăng của tất cả các thành viên trong xã hội [13, tr 282] Có thể khẳng định rằng, giao dịch dân sự là một trong những sự kiện pháp lý cơ bản và phổ biến nhất

để tạo ra các quan hệ pháp luật dân sự Ở góc độ thực tế, giao dịch dân sự đóng vai trò quan trọng trong việc phát sinh các quyền và nghĩa vụ dân sự giữa các bên Từ góc độ pháp lý, theo định nghĩa trong Từ điển Luật học

“giao dịch dân sự” được mô tả là “hành vi pháp lý đơn phương hoặc hợp đồng của cá nhân, pháp nhân, hộ gia đình, tổ hợp tác, nhằm làm phát sinh, thay đổi hoặc chấm dứt quyền và nghĩa vụ dân sự” [9]

Mỗi quốc gia trên thế giới đều có các quy định riêng về giao dịch dân

sự trong pháp luật dân sự Ví dụ, Bộ luật Dân sự của Cộng hòa Pháp không có chế định giao dịch dân sự mà tập trung vào việc quy định các vấn đề liên quan đến hợp đồng và thừa kế Tương tự, Bộ luật Dân sự của Nhật Bản cũng không

có quy định về giao dịch dân sự, song trong lĩnh vực nghiên cứu pháp lý, khoa học pháp lý đã đưa ra một khái niệm như sau: “Giao dịch dân sự là hành

vi hợp pháp nhằm tạo ra, thay đổi hoặc chấm dứt quyền và nghĩa vụ dân sự” [10, tr 114] Điều 153 trong Bộ luật Dân sự của Liên bang Nga có quy định

rằng “các giao dịch dân sự là hành động của công dân và các tổ chức pháp nhân để thiết lập, thay đổi hoặc chấm dứt quyền và nghĩa vụ dân sự” [7] Tương tự, Điều 133 Bộ luật Dân sự của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa năm

2020 cũng đưa ra một định nghĩa tương tự về giao dịch dân sự, đó là: “Hành

vi pháp luật dân sự là hành vi mà chủ thể dân sự thông qua biểu thị ý chí (tuyên bố ý chí) để xác lập, thay đổi, chấm dứt quan hệ pháp luật dân sự” [8]

Có thể thấy, hầu hết các quốc gia không đưa ra định nghĩa giao dịch dân sự dưới dạng liệt kê các loại giao dịch cụ thể, mà thay vào đó, họ khái quát giao dịch dân sự như tất cả các hành vi của các chủ thể tham gia vào quan hệ dân

sự một cách tự nguyện để đạt được mục đích nhất định và không vi phạm quy định pháp luật

Trong pháp luật dân sự của Việt Nam, khái niệm về giao dịch dân sự đã được xác định thông qua phương pháp liệt kê, như được quy định tại Điều

116 Bộ luật Dân sự năm 2015 Theo đó, giao dịch dân sự được định nghĩa rộng rãi, bao gồm cả hợp đồng và hành vi pháp lý đơn phương như sau: “Giao dịch dân sự là hợp đồng hoặc hành vi pháp lý đơn phương làm phát sinh, thay đổi hoặc chấm dứt quyền, nghĩa vụ dân sự" [4, tr 58] Điều này đồng nghĩa với việc giao dịch dân sự có thể được phân chia thành hai dạng chính, đó là hợp đồng và hành vi pháp lý đơn phương

Từ những phân tích nêu trên, giao dịch dân sự có thể được hiểu như

sau: Giao dịch dân sự là hợp đồng hoặc hành vi pháp lý đơn phương làm phát

sinh, thay đổi, chấm dứt quyền và nghĩa vụ dân sự Điều này thể hiện tính

chất đa dạng và toàn diện của giao dịch dân sự trong hệ thống pháp luật, bao gồm cả các hình thức đồng thuận như hợp đồng và các biện pháp pháp lý đơn phương mà bên thực hiện có thể thực hiện để tác động lên quyền và nghĩa vụ dân sự

1.1.2 Đặc điểm của giao dịch dân sự

Giao dịch dân sự là một hoạt động hợp pháp trong lĩnh vực pháp luật,

mà trong đó các chủ thể thể hiện ý chí của mình để tạo ra, thay đổi hoặc chấm dứt quyền và nghĩa vụ dân sự Hoạt động này có vai trò đặc biệt quan trọng trong cuộc sống hàng ngày của mỗi cá nhân và tổ chức, đồng thời không ngừng diễn ra để đáp ứng các nhu cầu đa dạng của con người Giao dịch dân

sự thường mang những đặc điểm chung nhất định:

Thứ nhất, sự thể hiện ý chí của các bên tham gia giao dịch là vô cùng

quan trọng Khi tham gia vào một giao dịch dân sự, mỗi chủ thể đều hướng đến những mục tiêu và ý muốn cụ thể và họ thực hiện các hành động pháp lý

để đạt được những mục tiêu này Việc thể hiện ý chí của các bên thông qua hành động pháp lý trong giao dịch là yếu tố cốt yếu, và nó được xem như một điều bắt buộc, quyết định để giao dịch có giá trị pháp lý Các chủ thể phải diễn đạt ý chí của mình một cách rõ ràng thông qua các hành động pháp lý để bảo đảm rằng họ sẽ đạt được kết quả như mong đợi

Từ thế kỷ XVIII, nguyên tắc tự do ý chí trong giao dịch dân sự đã phát triển tại Pháp và đã trở thành một nguyên tắc quan trọng trong lĩnh vực pháp luật Ban đầu, nguyên tắc này được xem như nguyên tắc tôn trọng ý chí, cho phép các chủ thể tự do diễn đạt ý chí mà không bị ràng buộc bởi bất kỳ yếu tố nào, kể cả pháp luật Tuy nhiên, sau đó, nguyên tắc này đã được hiểu rõ hơn

và được điều chỉnh để phù hợp với các quy định pháp luật, bảo đảm tính công bằng và bình đẳng cho tất cả các bên tham gia giao dịch Khi không có sự thoả thuận của các bên tham gia giao dịch thì giao dịch dân sự đã được xác lập không thể thay đổi Điều này đảm bảo tính vững chắc và ổn định của giao dịch, và các bên tham gia có thể yên tâm rằng giao dịch sẽ được thực hiện theo ý chí của họ mà không bị can thiệp từ bất kỳ bên thứ ba nào, bao gồm cả Nhà nước

Tuy nhiên, thực tế đã chỉ ra rằng khi các bên tham gia vào giao dịch, không có sự cân bằng hoàn toàn trên mọi phương diện Sự chênh lệch về tài chính và quyền lực giữa các bên dẫn đến sự không bình đẳng trong quan hệ giao dịch Đôi khi các bên có tiềm lực mạnh hơn thường chiếm ưu thế và các bên yếu thế hơn thường bị phụ thuộc Do đó, nguyên tắc tôn trọng ý chí trở thành vấn đề hình thức, điều này làm cho giao dịch không còn mang ý nghĩa đối với các chủ thể tham gia trong việc đáp ứng nhu cầu của họ

Mặt khác, trong quá trình tham gia giao dịch để đáp ứng nhu cầu cá nhân, đôi khi các chủ thể đã xem nhẹ, coi thường thiệt hại của người khác cũng như lợi ích công cộng Do đó, sự can thiệp của Nhà nước trở nên cần thiết để điều chỉnh các giao dịch này Quy định pháp luật được xây dựng để bảo đảm rằng các chủ thể tham gia vào giao dịch dân sự không bị áp đặt và đồng thời không ảnh hưởng đến quyền và lợi ích của người khác cũng như lợi ích công cộng Vì vậy, việc thể hiện ý chí của các chủ thể tham gia giao dịch phải tuân thủ trong những giới hạn được pháp luật quy định

Thứ hai, tất cả các bên tham gia vào giao dịch đều phải tham gia tự

nguyện Tự nguyện là cơ sở tạo thành nền tảng cho việc hình thành giao dịch dân sự nhằm biểu thị rõ ý chí chung của các bên Yếu tố này rất quan trọng để giao dịch có thể được thiết lập và được xem xét là hợp lệ Trong bối cảnh giao dịch dân sự, sự tham gia tự nguyện của tất cả các chủ thể là điều bắt buộc, vì

họ tham gia giao dịch với mục đích cụ thể để đáp ứng nhu cầu về tài chính hoặc tinh thần cá nhân của mình Để bảo đảm mục tiêu này, các bên tham gia giao dịch cần phải có năng lực hành vi dân sự Trong trường hợp những người

bị hạn chế năng lực hành vi hoặc mất năng lực hành vi, họ chỉ có thể tham gia vào một số giao dịch cụ thể hoặc cần có người đại diện Những bên liên quan đến giao dịch cần phải tuân thủ nguyên tắc tự nguyện và tuân thủ quy định của pháp luật

Tuy nhiên, trong nhiều trường hợp, khi có nhiều bên tham gia cùng một giao dịch, việc đạt được sự thống nhất về ý chí và mục đích có thể trở nên phức tạp Do đó, các chủ thể tham gia giao dịch cần phải tiến hành thoả thuận

tự nguyện với nhau để đảm bảo rằng mỗi bên đều đạt được mục tiêu của mình, đồng thời thừa nhận cam kết cùng nhau thực hiện giao dịch đó Nếu sự cam kết và thỏa thuận không phản ánh đúng với ý chí của tất cả các bên thì giao dịch dân sự đó sẽ không có giá trị pháp lý Nguyên tắc này là nguyên tắc chung được áp dụng trong pháp luật của hầu hết các quốc gia trên toàn thế giới Tại Việt Nam, nguyên tắc này được thể hiện rõ trong các văn bản quy phạm pháp luật như Bộ luật Dân sự, Luật Kinh tế, Luật Lao động và các văn bản liên quan

Thứ ba, luôn có sự phát sinh, thay đổi và chấm dứt quyền và nghĩa vụ

của các chủ thể tham gia giao dịch Giao dịch dân sự có đặc trưng bởi tính đa chiều và phức tạp, liên quan đến sự phát sinh, thay đổi và chấm dứt các quyền

và nghĩa vụ của những chủ thể tham gia Những yếu tố này thường phát sinh

từ sự thỏa thuận và hành vi pháp lý giữa các bên liên quan Tuy nhiên, không phải tất cả mọi thỏa thuận hay hành vi pháp lý đơn phương đều có thể được xem như là giao dịch dân sự Để được coi là giao dịch dân sự, thỏa thuận hoặc hành vi đó phải dẫn tới việc phát sinh, thay đổi hoặc chấm dứt quyền và nghĩa

vụ dân sự của các chủ thể theo đúng quy định của pháp luật Do đó, giao dịch dân sự không chỉ đơn thuần là sự tương tác giữa các bên, mà còn đòi hỏi sự tuân thủ rất nghiêm ngặt các quy định pháp luật liên quan và tác động một cách trực tiếp đến quyền và nghĩa vụ của từng chủ thể tham gia

Thứ tư, nội dung của giao dịch dân sự không được vi phạm điều cấm

của pháp luật và không được trái với nguyên tắc đạo đức xã hội Trong quá trình tham gia vào giao dịch dân sự, các chủ thể có mục tiêu cụ thể và mong muốn biến những mục tiêu này thành hiện thực Vì thế, họ được quyền tự do

thoả thuận các điều khoản với nhau và các ràng buộc phù hợp với ý chí cá

nhân của các bên để có thể đạt được mục tiêu đặt ra Tuy nhiên, những cam kết ràng buộc này không được vi phạm bất kỳ quy định nào trong pháp luật và cũng phải tuân thủ đạo đức xã hội

Hệ thống pháp luật của mỗi quốc gia không chỉ tạo điều kiện cho việc thực hiện các thỏa thuận, mà còn thiết lập các quy định pháp luật để bảo vệ lợi ích chung của xã hội, bao gồm cả lợi ích của các chủ thể tham gia giao dịch Trách nhiệm của các chủ thể là đảm bảo rằng những cam kết của họ không chỉ đáp ứng mục tiêu cá nhân mà còn tuân thủ đầy đủ quy định pháp luật và tôn trọng các nguyên tắc đạo đức xã hội Thông qua việc này, pháp luật thiết lập quy định để duy trì trật tự và công bằng trong các giao dịch, nhằm bảo vệ tất cả các bên đều được xem xét công bằng và không bị tổn thương bởi bất kỳ hành vi vi phạm hay lợi dụng nào

Do đó, trong giao dịch dân sự, việc tuân thủ pháp luật và tuân thủ đạo đức xã hội là vô cùng quan trọng để bảo đảm tính hợp pháp, công bằng và đáng tin cậy của các giao dịch, cũng như để bảo vệ lợi ích chung của tất cả các chủ thể tham gia

1.1.3 Hình thức của giao dịch dân sự

Theo từ điển tiếng Việt, thuật ngữ “hình thức” được mô tả là “cách thể hiện, tiến hành một hoạt động” [10] Để giải thích một cách đơn giản, hình thức là mặt bên ngoài, cách mà một sự vật hoặc sự việc nào đó được biểu hiện

ra ngoài Hay nói cách khác, hình thức được sử dụng để truyền đạt nội dung, nếu nội dung không được truyền đạt qua một hình thức cụ thể thì nội dung đó chỉ tồn tại dưới dạng ý chí, mong muốn ẩn sâu trong tâm trí con người Với tính chất như vậy, hình thức có ý nghĩa quan trọng trong thế giới khách quan

Điều cơ bản nhất để có thể hình thành nên một giao dịch dân sự là ý chí của các chủ thể, cần phải biểu thị ý chí từ các bên tham gia giao dịch ra bên

ngoài bằng một cách nào đó và phải thống nhất giữa các ý chí của các bên với nhau Ý chí biểu thị nguyện vọng và mong muốn của các chủ thể tham gia giao dịch, nhưng không phải lúc nào các bên cũng có khả năng hiểu hết được

ý chí của bên kia Vì thế, để các bên có thể hiểu và chấp thuận ý chí của nhau, việc biểu đạt ý chí ra bên ngoài là cần thiết Khi các bên đã đạt được thỏa thuận về ý chí và biểu đạt sự thống nhất này qua một hình thức cụ thể thì hình thức này trở thành một yếu tố quan trọng không thể thiếu của giao dịch

Từ những phân tích nêu trên, theo tác giả, có thể hiểu hình thức của giao dịch dân sự là cách thức hoặc phương thức mà một giao dịch dân sự được thực hiện hoặc truyền đạt, biểu hiện ra bên ngoài các nội dung của giao dịch Nó có vai trò quan trọng trong việc công bố ý chí và trao đổi thông tin giữa các bên liên quan (bao gồm cả những bên không tham gia vào giao dịch) Thuật ngữ “hình thức” có thể ám chỉ đến các yếu tố như việc sử dụng văn bản, biểu hiện trên giấy tờ hoặc các phương thức khác như đồng ý qua lời nói hoặc hành động

Về nguyên tắc, việc tự do lựa chọn hình thức của giao dịch dân sự là quyền của các chủ thể khi tham gia vào giao dịch Tuy nhiên, các bên không được tự do lựa chọn một cách hoàn toàn mà vẫn cần phải tuân thủ theo quy định của pháp luật Hình thức của giao dịch dân sự thường được phân chia thành 3 loại, đó là: hình thức bằng lời nói; hình thức bằng văn bản; hình thức bằng hành vi cụ thể

1.1.3.1 Hình thức bằng lời nói

Hình thức giao dịch dân sự bằng lời nói là một loại hình thức phổ biến nhất trong việc thiết lập các giao dịch dân sự Giao dịch dân sự thể hiện bằng lời nói là quá trình các bên tham gia giao kết bằng việc sử dụng ngôn ngữ nói Các bên tham gia giao kết sẽ trao đổi các điều khoản thỏa thuận với nhau bằng cách sử dụng lời nói trực tiếp hoặc thông qua các phương tiện âm thanh

trên điện thoại, hệ thống điện đàm hoặc thông điệp điện tử… Nó được thực hiện trên cơ sở sự tin tưởng lẫn nhau giữa các chủ thể tham gia vào giao dịch (thường xuất phát từ mối quan hệ quen biết, bạn bè, huyết thống, hàng xóm,

…) mà nội dung của giao dịch thường có giá trị nhỏ, chỉ cần hai bên đồng ý xác lập giao dịch thì giao dịch đó có hiệu lực, thường áp dụng cho giao dịch được thực hiện ngay và chấm dứt ngay sau đó Ưu điểm của loại giao dịch dân

sự bằng hình thức lời nói là việc giao kết diễn ra nhanh gọn, đơn giản và ít tốn kém Tuy nhiên, giao dịch dân sự bằng hình thức lời nói cần phải tuân theo quy định của pháp luật điều chỉnh trong một số trường hợp nhất định Ví dụ: Ông A gặp tai nạn, nguy hiểm tới tính mạng Ông A biết tình trạng của mình, vì vậy đã lập di chúc miệng để lại tài sản cho vợ con Theo quy định, di chúc miệng của ông A cần phải tuân thủ các điều kiện được pháp luật quy định (như cần có người làm chứng, cần phải ghi chép, ký tên, điểm chỉ…) thì di chúc mới được coi là hợp pháp

Tuy vậy, hình thức giao dịch dân sự bằng lời nói thường có hiệu lực thấp và có hạn chế ở khả năng lưu giữ thông tin Khi xảy ra mẫu thuẫn giữa các bên tham gia giao dịch và vụ án được đưa ra cơ quan Nhà nước để giải quyết, ví dụ như ra Tòa án thì việc chứng minh được nội dung mà các bên đã giao dịch cũng như các quyền và nghĩa vụ đã thoả thuận trở nên khó khăn nếu một bên từ chối thừa nhận Trong thực tế, đã xảy ra nhiều vụ án tranh chấp di sản thừa kế kéo dài do di chúc được lập bằng hình thức lời nói (bằng miệng) khiến cho các bên tham gia tốn rất nhiều thời gian, công sức và tiền bạc

1.1.3.2 Hình thức bằng văn bản

Hình thức giao dịch dân sự bằng văn bản, hay còn được gọi là hình thức hợp đồng, là một cách xác lập giao dịch dân sự cụ thể thông qua văn bản Trong văn bản này, nội dung thường thể hiện ý chí, mong muốn của các bên tham gia vào giao dịch sau khi họ đã đạt được thoả thuận và có hiệu lực ngay

sau khi các bên chủ thể tham gia giao dịch ký kết Khác với hình thức giao dịch bằng lời nói, hình thức này mang tính chất pháp lý rất cao, khả năng lưu giữ thông tin đầy đủ Nếu trong trường hợp xảy ra tranh chấp giữa các bên, khi đưa ra pháp luật hay cơ quan có thẩm quyền để giải quyết thì bản hợp đồng giao dịch giữa các bên được sử dụng như một chứng cứ cụ thể để pháp luật dựa vào đó mà xem xét và đưa ra phán quyết để giải quyết tranh chấp

Ưu điểm lớn nhất của hình thức giao dịch dân sự bằng văn bản là khả năng ghi nhận và lưu giữ nội dung giao dịch Đây là chứng cứ rất quan trọng, chứng minh các vấn đề có tranh chấp khi các bên tham gia giao dịch có xảy ra tranh chấp Ngoài ra, khi giao dịch dân sự được xác lập bằng hình thức là văn bản thì ý chí của các bên tham gia giao dịch sẽ được thể hiện đầy đủ, rõ ràng, giảm bớt những trường hợp nhầm lẫn hay không rõ ràng trong việc bày tỏ ý chí, điều này vượt trội hơn so với giao dịch dân sự xác lập bằng hình thức lời nói Tuy nhiên, trong thực tế nhiều chủ thể vẫn thích sử dụng hình thức giao dịch bằng lời nói và không muốn sử dụng hình thức giao dịch bằng văn bản cho dù nó có nhiều ưu việt hơn và có thể ngăn ngừa rủi ro về mặt pháp lý

Thông thường, khi thực hiện những giao dịch có đối tượng là các loại tài sản quan trọng, có giá trị lớn và việc dịch chuyển quyền sử dụng, quyền sở hữu của các loại tài sản này có thể gây ảnh hưởng lớn đến quyền, lợi ích của

cá nhân, tổ chức hay của xã hội, các bên tham gia thường chọn hình thức giao dịch dân sự bằng văn bản để giao kết

Các quốc gia trên thế giới và cả Việt Nam thường quy định giao dịch dân sự thông qua phương tiện điện tử dưới hình thức thông điệp dữ liệu được coi là giao dịch bằng văn bản Điều này thể hiện sự tiến bộ và thích ứng của pháp luật với sự phát triển của công nghệ trong thời đại số Quy định này mang lại sự thuận tiện cho các bên tham gia giao dịch Việc sử dụng phương tiện điện tử giúp giảm bớt khó khăn trong việc gặp trực tiếp và thực hiện giao

dịch một cách truyền thống Điều này đặc biệt quan trọng trong bối cảnh hiện nay, khi việc giao tiếp trực tuyến trở nên phổ biến và mọi người có thể thực hiện giao dịch từ xa Bằng cách coi phương tiện điện tử là một hình thức của văn bản, quy định này giúp công nhận và chấp nhận các giao dịch điện tử như

là một phần của pháp luật Điều này làm tăng tính linh hoạt và hiệu quả của

hệ thống pháp luật, giúp người dân và doanh nghiệp thuận tiện hơn trong giao lưu dân sự

1.1.3.3 Hình thức bằng hành vi cụ thể

Giao dịch dân sự thể hiện bằng hình thức thông qua hành vi cụ thể là giao dịch dân sự mà các bên tham gia giao dịch không có thỏa thuận bằng văn bản cũng như thỏa thuận bằng lời nói Giao kết giao dịch dân sự qua hình thức này được chứng minh thông qua các hành động cụ thể, chẳng hạn như việc bên bán tiến hành giao hàng và bên mua tiến hành trả tiền

Ưu điểm của hình thức này nằm ở sự nhanh chóng và tiện lợi Khác với hai hình thức trước đó, giao dịch dân sự qua hành vi cụ thể không yêu cầu sự hiện diện đầy đủ của tất cả các bên tham gia Ý chí của mỗi bên có thể được diễn đạt rõ ràng, ví dụ như việc một người mua nước uống từ một cây bán hàng tự động Hình thức này đặc biệt phù hợp với những tình huống mà việc thực hiện giao dịch cần sự đơn giản và linh hoạt hơn, không đòi hỏi quy trình phức tạp của việc thỏa thuận bằng văn bản hay lời nói

Hình thức giao dịch dân sự bằng hành vi cụ thể được sử dụng rộng rãi đối với những giao dịch cơ bản và phục vụ trực tiếp cho nhu cầu sinh hoạt thường ngày Cũng như những hình thức giao dịch dân sự khác, hình thức này cũng có những quy luật, đặc thù riêng của nó Hình thức này không tồn tại trong thời gian dài, nó kết thúc ngay sau khi giao dịch được thực hiện Nguyên tắc xác lập có tính đặc trưng của hình thức giao dịch bằng hành vi cụ thể là đề nghị giao kết chứa đựng toàn bộ nội dung của giao dịch Một bên

chấp nhận đề nghị đồng nghĩa với việc chấp nhận toàn bộ nội dung của giao dịch Hình thức này mang đặc trưng của hợp đồng mẫu Sự khác biệt với hợp đồng mẫu ở đây là đối với hợp đồng mẫu thì ý chí của các bên phải được thể hiện trực tiếp dưới dạng chữ ký nên hợp đồng mẫu là công thức xác lập hợp đồng còn hình thức giao dịch dân sự bằng hành vi cụ thể là phương tiện ghi nhận nội dung thỏa thuận hợp đồng

1.2 Khái quá chung về giao dịch dân sự vô hiệu do vi phạm về hình thức

1.2.1 Khái niệm giao dịch dân sự vô hiệu do vi phạm về hình thức

Thuật ngữ "giao dịch dân sự vô hiệu" là một khái niệm phổ biến trong khoa học pháp lý, tuy nhiên, hiện chưa có một định nghĩa chính thức nào đưa

ra mô tả cụ thể về thuật ngữ này Khái niệm giao dịch dân sự vô hiệu ám chỉ tới tình trạng khi các hành vi pháp lý không đạt được kết quả pháp lý mà các bên đang hướng tới Đây là một nguyên tắc phổ quát được chấp nhận trong hệ thống pháp luật của nhiều quốc gia trên thế giới Hiện nay, hầu hết các quốc gia không đưa ra một định nghĩa tổng quát cho khái niệm giao dịch dân sự vô hiệu, mà thay vào đó, họ tập trung vào việc xác định các tiêu chí để đánh giá xem một giao dịch có vô hiệu hay không

Ví dụ, tại Điều 113 của Bộ luật Dân sự và Thương mại của Thái Lan, quy định rằng một hành vi pháp lý sẽ bị coi là vô hiệu nếu mục tiêu của nó rõ ràng vi phạm pháp luật hoặc không khả thi để thực hiện, hoặc trái với trật tự công cộng hoặc đạo đức

Trong bối cảnh thông thường, thuật ngữ “vô hiệu” mang nghĩa “không

có tác động, không tạo ra kết quả” [9, tr 1083] Dựa trên ý này, có thể suy luận rằng giao dịch dân sự bị vô hiệu là giao dịch không được công nhận theo quy định của pháp luật và không đủ điều kiện để tạo ra hiệu lực pháp lý Ngay

cả khi giao dịch đã được thiết lập và các bên có thể đã tiến hành hoặc đang

thực hiện các quyền, nghĩa vụ như cam kết, tuy nhiên khi giao dịch đó được xác định là vô hiệu, tất cả cam kết (đang thực hiện hoặc đã thực hiện) không còn được xem xét và bảo vệ theo pháp luật

Thông thường, các quốc gia trên khắp thế giới dựa vào những điều khoản quan trọng của giao dịch để xác định tính vô hiệu của giao dịch dân sự, đặt trên cơ sở đặc điểm và bản chất của giao dịch, phản ánh tình hình kinh tế -

xã hội trong từng giai đoạn cụ thể

Như vậy, giao dịch dân sự vô hiệu được hiểu là giao dịch không được pháp luật thừa nhận, bị bác bỏ và không làm phát sinh quyền và nghĩa vụ của các bên tham gia giao dịch kể từ thời điểm xác lập giao dịch

Từ đó, có thể rút ra khái niệm giao dịch dân sự vô hiệu do vi phạm quy

định về hình thức như sau: Giao dịch dân sự vô hiệu do vi phạm hình thức là

một giao dịch dân sự bị vô hiệu do vi phạm hình thức, tức giao dịch không tuân theo quy định về hình thức theo quy định của pháp luật, nó sẽ không được coi là hợp lệ và không tạo ra bất kỳ quyền và nghĩa vụ pháp lý nào cho các bên tham gia

1.2.2 Đặc điểm của giao dịch dân sự vô hiệu do vi phạm quy định về hình

thức

Giao dịch dân sự do vi phạm quy định về hình thức có các đặc điểm chung của giao dịch dân sự vô hiệu Giao dịch dân sự vô hiệu có các đặc điểm chính như sau:

Một là, giao dịch dân sự vô hiệu là giao dịch luôn vi phạm một trong

các điều kiện của giao dịch dân sự có hiệu lực mà pháp luật đã quy định

Khi không đáp ứng đủ điều kiện thì giao dịch dân sự sẽ trở nên vô hiệu

Đó là các điều kiện: điều kiện về năng lực chủ thể, điều kiện về mục đích và nội dung, điều kiện về ý chí chủ thể tham gia, điều kiện về hình thức giao dịch Các điều kiện này được phân tích dưới góc độ lý luận nhằm làm sáng tỏ

tại sao các yếu tố này được xem là điều kiện có hiệu lực của giao dịch dân sự Điều này nhằm đảm bảo tính hợp pháp và bảo vệ trật tự xã hội, bảo đảm sự an toàn cho các chủ thể khi tham gia giao dịch và không chỉ giới hạn ở việc quy định về sự tự nguyện trong việc thể hiện ý chí của người tham gia giao dịch Tuân thủ về hình thức trong giao dịch cũng rất quan trọng

Hai là, các chủ thể tham gia giao dịch sẽ phải chịu một số hậu quả pháp

lý khi giao dịch dân sự bị vô hiệu

Khi giao dịch dân sự vô hiệu, các bên tham gia giao dịch sẽ phải thực hiện việc khôi phục và đảm bảo quay lại tình trạng ban đầu, hoàn trả cho nhau những gì đã nhận Trong quá trình này, các bên sẽ không thể đạt được mục đích ban đầu mà họ đã thiết lập trong giao dịch Điều này có thể dẫn đến sự tổn thất cả về tinh thần lẫn vật chất của các bên khi giao dịch dân sự vô hiệu Tuy nhiên, trong thực tế xét xử tại Toà án nhân dân, cũng có những trường hợp khi Tòa án tuyên bố giao dịch dân sự vô hiệu nhưng vẫn có một bên được hưởng lợi trong khi bên còn lại phải chịu thiệt hại do nhiều nguyên nhân khác nhau

Ba là, việc quy định giao dịch dân sự vô hiệu thể hiện ý chí của nhà

nước trong việc kiểm soát các giao dịch dân sự nhất định nếu thấy cần thiết vì lợi ích của Nhà nước và lợi ích công cộng

Thông qua việc xác định giao dịch dân sự là vô hiệu, nhà nước có khả năng can thiệp và kiểm soát hiệu quả các giao dịch mà có thể ảnh hưởng tiêu cực đến lợi ích của Nhà nước hoặc cộng đồng Quy định này không chỉ là biểu hiện của quyền lực của nhà nước mà còn phản ánh mục tiêu của nó trong việc duy trì trật tự, công bằng trong giao lưu dân sự

Bốn là, sự mất hiệu lực ngay từ thời điểm xác định vô hiệu, tác động

ngay lập tức đến quyền và nghĩa vụ của các bên tham gia

Ngay khi xác định một giao dịch là vô hiệu, nó ngay lập tức trở thành không hợp lệ và không còn tác động pháp lý Điều này nhấn mạnh sự quyết liệt của biện pháp này trong việc ngăn chặn các hậu quả tiêu cực và bảo vệ ngay lập tức quyền và lợi ích của các chủ thể tham gia cũng như lợi ích của cộng đồng và Nhà nước

Xuất phát từ sự không tuân thủ chặt chẽ các yêu cầu về điều kiện hình thức theo quy định của pháp luật, bên cạnh những đặc điểm chung, giao dịch dân sự vô hiệu do vi phạm hình thức mang trong mình những đặc điểm riêng,

đó là:

Thứ nhất, hình thức của giao dịch dân sự luôn là hình thức bằng văn bản Điều đầu tiên quan trọng là giao dịch dân sự vô hiệu do không tuân thủ quy định về hình thức luôn đòi hỏi sự thực hiện bằng văn bản Điều này có nghĩa là các thỏa thuận và cam kết trong giao dịch phải được biểu thị và ghi chép bằng văn bản Sự cố gắng thực hiện một giao dịch dân sự mà không tuân thủ hình thức bằng văn bản có thể dẫn đến việc giao dịch đó trở nên vô hiệu

Thứ hai, mức độ thực hiện nghĩa vụ là dấu hiệu quan trọng Việc không tuân thủ quy định về hình thức thường xuất hiện qua việc không thực hiện đầy

đủ hoặc đúng cách các nghĩa vụ trong giao dịch, mức độ thực hiện nghĩa vụ là dấu hiệu nhận biết giao dịch dân sự được xác lập do không tuân thủ quy định

về hình thức đó là vô hiệu hay không

1.2.3 Ý nghĩa của việc quy định giao dịch dân sự vô hiệu do vi phạm quy định về hình thức

Quy định giao dịch dân sự vô hiệu do vi phạm quy định về hình thức đặt ra ý nghĩa vô cùng quan trọng trong thực tế và hệ thống pháp luật Trong quá trình tham gia các giao dịch dân sự, các bên có thể tự thoả thuận với nhau

về hình thức của giao dịch nhưng phải tuân theo quy định của pháp luật Những giao dịch mua bán với nhu cầu giản đơn hàng ngày thì có thể lựa chọn

việc giao dịch chỉ thông qua lời nói, cử chỉ Tuy nhiên, khi giao dịch liên quan đến các loại tài sản có giá trị lớn như bất động sản, động sản cần đăng ký hoặc các giao dịch đặc biệt như giao dịch bảo đảm, bảo lãnh, di chúc, tặng cho tài sản lớn việc chỉ sử dụng lời nói hoặc cử chỉ không đảm bảo tính chắc chắn

và minh bạch Vì vậy, để hạn chế những tranh chấp, xung đột này diễn ra thường xuyên, không có căn cứ xử lý thì pháp luật phải quy định về hình thức bắt buộc đối với một số giao dịch dân sự

Pháp luật can thiệp về hình thức của giao dịch dân sự là để quản lý những giao dịch lớn, đặc biệt, tránh ảnh hưởng đến lợi ích của Nhà nước như gây bất ổn trong môi trường kinh doanh, giao kết, trốn thuế Đồng thời, đây cũng là một lời nhắc nhở cho các bên tham gia giao dịch cần phải cẩn trọng và lưu ý tuân thủ pháp luật Điều này không những đảm bảo cho những người thực hiện giao dịch được công bằng, lợi ích Nhà nước được đảm bảo mà trong nhiều trường hợp việc quy định về hình thức hợp đồng, hình thức giao dịch, buộc phải công chứng, chứng thực giao dịch chính là bảo đảm lợi ích cho người thứ ba ngay tình Nếu không thì những kẻ xấu có thể lợi dụng để thu lợi bất chính cho bản thân họ

Quy định này thể hiện tính pháp chế của Nhà nước, Nhà nước tham gia quản lý, kiểm soát sự biến chuyển, giao lưu đối với các giao dịch đặc biệt, có giá trị lớn, bảo vệ quyền lợi chính đáng của mọi chủ thể tham gia giao dịch Các bên tham gia giao dịch sẽ thấy an tâm khi có sự xác minh của cơ quan có thẩm quyền, điều này cũng là lý do đẩy mạnh giao lưu dân sự trong thực tiễn Khi nghiên cứu lý luận và thực tiễn để đưa ra quy định pháp luật thì hầu như mỗi quy định đều thể hiện những điểm tích cực và hạn chế Nhà nước can thiệp quản lý nhưng vẫn cân bằng với nguyên tắc thiện chí, tự nguyện giao kết trong giao lưu dân sự nên đã quy định về các trường hợp ngoại lệ của giao

dịch dân sự, khi mà các bên vi phạm về hình thức bắt buộc trong giao dịch dân sự thì các giao dịch đó vẫn có thể có hiệu lực

Quan trọng hơn, quy định về điều kiện bắt buộc vấn đề hình thức và các trường hợp ngoại lệ nhằm bảo vệ tốt hơn quyền công dân, tạo ra một môi trường giao lưu dân sự tự do hơn, hạn chế sự can thiệp của cơ quan công quyền vào quan hệ dân sự, các bên thật sự thiện chí sẽ giao dịch nhanh chóng, mang lại nhiều lợi ích hơn Việc không thiện chí của một trong các bên muốn lợi dụng quy định này để trốn tránh trách nhiệm, nghĩa vụ hay thu lợi bất chính cũng sẽ được hạn chế

1.3 Hậu quả pháp lý của giao dịch dân sự vô hiệu do vi phạm hình thức

Theo từ điển Tiếng Việt, “hậu quả” theo nghĩa thông thường là “kết quả không hay về sau” [10, tr 415] Như vậy, hậu quả thường là một kết quả

cụ thể, phát sinh từ một sự kiện hoặc hành động nào đó Điều này đòi hỏi mối quan hệ nhân quả giữa sự kiện hoặc hành động và kết quả, nghĩa là sự kiện hoặc hành động phải là nguyên nhân gây ra kết quả Theo quan điểm triết học

Mác - Lênin, nguyên nhân phải xảy ra trước kết quả, theo trình tự thời gian và không gian nhất định Sự kiện hoặc hành động là nguyên nhân gây ra một chuỗi những tác động cụ thể và tạo ra một kết quả từ nguyên nhân đó

Tuy nhiên, không phải tất cả kết quả đều được coi là hậu quả theo pháp luật Thường chỉ có những kết quả không mong muốn mới được xem xét là hậu quả Đây là những kết quả gây bất lợi cho cá nhân, tổ chức hoặc toàn cộng đồng Trong lĩnh vực pháp lý, hậu quả pháp lý xảy ra khi các hành động hoặc sự kiện (có nguyên nhân do con người gây ra) gây hại cho cá nhân, tổ chức hoặc cả xã hội Tuy nhiên, để hậu quả pháp lý phát sinh, nó cần được các nhà làm luật xác định hoặc dự liệu trước và quy định trong pháp luật Hậu quả pháp lý có thể thay đổi theo từng giai đoạn lịch sử và cũng phụ thuộc vào chế độ xã hội và chính trị tại thời điểm đó

Pháp luật trong mọi giai đoạn lịch sử thường mang tính giai cấp sâu sắc Nó thể hiện các lợi ích của các tầng lớp xã hội và đóng vai trò trong việc duy trì trật tự xã hội dựa trên ý chí và lợi ích của tầng lớp thống trị Do đó, có những trường hợp cùng một sự kiện hoặc hành động, nếu diễn ra ở thời điểm này thì hậu quả có thể không được xem là hậu quả pháp lý, nhưng ở một thời điểm khác có thể coi là hậu quả pháp lý Ví dụ, việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất xác lập năm 1988 có thể bị tuyên bố vô hiệu và dẫn đến hậu quả pháp lý khi vi phạm Luật Đất đai năm 1987 Nhưng sau khi có Luật Đất đai năm 1993, việc chuyển nhượng quyền sử dụng đất có thể tuân thủ điều kiện

do pháp luật quy định và không bị vô hiệu

Mỗi quốc gia có hệ thống pháp luật riêng, quy định sự kiện và mức độ

vi phạm khác nhau, được các nhà làm luật dự liệu trong các lĩnh vực pháp luật khác nhau Điều này đưa ra những hậu quả pháp lý khác nhau, bao gồm lĩnh vực luật dân sự, hình sự, hành chính, kinh tế và nhiều lĩnh vực khác

Trong lĩnh vực luật hình sự, khi một cá nhân vi phạm các quy định của pháp luật, gây thiệt hại đối với lợi ích cá nhân khác, lợi ích của Nhà nước hoặc lợi ích của xã hội, hành vi đó có thể bị xem xét là hành vi phạm tội Để bảo vệ lợi ích chung và xử lý người vi phạm, hệ thống luật hình sự đặt ra các quy định về phạm tội và hình phạt nhằm làm căn cứ cho Toà án đưa ra phán quyết nhằm trừng trị những kẻ phạm tội và buộc người phạm tội phải khắc phục hậu quả do họ gây ra,

từ đó khôi phục lại trật tự pháp luật Trong một số trường hợp, mặc dù hành vi vi phạm gây ra hậu quả cho cá nhân, Nhà nước và xã hội, nhưng không đạt đến mức

độ phạm tội hình sự Trong tình huống này, thay vì bị khởi tố với một tội danh, cá nhân hoặc tổ chức có thể bị cơ quan nhà nước có thẩm quyền xử phạt thông qua quyết định hành chính và họ phải gánh chịu hậu quả đó

Trong lĩnh vực dân sự, hành vi của các chủ thể tham gia vào các giao dịch dân sự cụ thể có thể là nguyên nhân dẫn tới hậu quả pháp lý Hành vi này có

thể là việc vi phạm quyền và nghĩa vụ của các chủ thể, vi phạm các điều kiện của giao dịch làm cho giao dịch trở nên vô hiệu Khi một giao dịch dân sự bị coi là

vô hiệu, đương nhiên theo quy định pháp luật, các chủ thể tham gia phải chịu những hậu quả pháp lý Các hậu quả pháp lý trong lĩnh vực giao dịch dân sự thường gắn liền với sự bất lợi về tài sản hoặc lợi ích vật chất của một trong các bên tham gia hoặc cả các bên tham gia, điều này không tuân theo ý chí và mong muốn của các chủ thể Một hành vi pháp luật có thể chịu hậu quả pháp lý từ một ngành luật cụ thể, hoặc thậm chí từ nhiều ngành luật khác nhau điều chỉnh Sự phân biệt giữa các ngành luật này thường không rõ ràng, và do đó, khi các chủ thể tham gia có hành vi vi phạm pháp luật, họ có thể phải đối mặt với hậu quả pháp lý từ các ngành luật khác nhau Việc này thường gây ra nhiều quan điểm khác nhau về việc hậu quả pháp lý nên do ngành luật nào điều chỉnh

Hiện nay, trong lĩnh vực khoa học pháp lý, mặc dù khái niệm về hậu quả pháp lý được sử dụng rộng rãi và phổ biến Tuy nhiên, các nhà khoa học vẫn chưa đưa ra một khái niệm cụ thể nào về nó Thậm chí, trong quá trình lập pháp, việc đi vào chi tiết của khái niệm này cũng chỉ hướng đến việc quy định nội dung cụ thể của nó mà thôi

Về nguyên tắc, hậu quả pháp lý của giao dịch dân sự vô hiệu nói chung

và giao dịch dân sự vô hiệu do vi phạm hình thức nói riêng, không làm phát sinh, thay đổi hoặc chấm dứt quyền và nghĩa vụ dân sự đối với các bên từ thời điểm mà giao dịch được xác lập, đồng nghĩa với việc các nhà làm luật đã dự liệu việc xử lý giao dịch dân sự vô hiệu Điều này cũng mang tính cảnh báo cho các bên tham gia về việc đề nghị hoặc chấp thuận việc thiết lập giao dịch dân sự Những thỏa thuận và cam kết trong giao dịch dân sự chỉ trở nên có giá trị về quyền, nghĩa vụ dân sự khi và chỉ khi giao dịch dân sự được các bên xác lập có hiệu lực pháp luật

Việc giải quyết hậu quả pháp lý của giao dịch dân sự vô hiệu đòi hỏi, yêu cầu việc phải khôi phục tình trạng ban đầu, hoàn trả cho nhau những gì đã nhận giữa các bên tham gia giao dịch Trong những trường hợp mà các bên không thể hoàn trả bằng hiện vật do một lý do khách quan nào đó, thì việc hoàn trả có thể được thực hiện bằng việc trả tiền tương ứng Người gây ra hậu quả pháp lý phải chịu trách nhiệm bồi thường theo quy định pháp luật hoặc các thỏa thuận trước đó, như mức phạt hoặc phạt cọc khi có lỗi và gây thiệt hại, phải bù đắp thiệt hại tương xứng với lỗi mà họ gây ra

Tuy vậy, việc giải quyết hậu quả pháp lý của giao dịch vô hiệu không phải lúc nào cũng hoàn toàn như thế, bởi quy định của pháp luật đôi lúc không rõ ràng hoặc không phù hợp với tình huống thực tế Thêm vào đó, trình

độ và khả năng của các thẩm phán cũng có thể ảnh hưởng đến cách giải quyết hậu quả pháp lý của giao dịch vô hiệu, thậm chí có thể tạo sự có lợi cho một phía Điều này dẫn đến có tình huống mà mặc dù Tòa án đã tuyên bố giao dịch dân sự vô hiệu, nhưng lại buộc các bên phải thực hiện các thỏa thuận tương tự như khi giao dịch đó có hiệu lực

Hậu quả pháp lý của giao dịch dân sự trở nên vô hiệu là những tác động pháp lý mà theo quy định của pháp luật xuất hiện khi giao dịch đó bị coi là không có hiệu lực Cách xác định hậu quả pháp lý có thể được quy định từ trước bởi luật pháp về dân sự hoặc có thể được các bên tham gia tự thỏa thuận Trong trường hợp vi phạm, các cơ quan nhà nước có thẩm quyền sẽ quyết định áp dụng biện pháp chế tài, thậm chí khi không có thỏa thuận từ các bên tham gia giao dịch

Hậu quả pháp lý khi giao dịch dân sự vô hiệu đồng nghĩa với việc không tạo ra quyền và nghĩa vụ mới cho các bên từ thời điểm ký kết giao dịch, và tương tự, các bên sẽ trở lại tình trạng ban đầu Trong trường hợp giao dịch đã được thiết lập nhưng các bên vẫn chưa thực hiện các quyền và nghĩa

vụ thỏa thuận, cũng như chưa thực hiện việc chuyển giao tài sản, hậu quả pháp lý này không được áp dụng Các hậu quả này chỉ xuất hiện khi có sự can thiệp của các cơ quan nhà nước có thẩm quyền hoặc dựa trên quyết định hoặc bản án có hiệu lực của Tòa án

1.4 Lịch sử pháp luật Việt Nam về giao dịch dân sự vô hiệu do vi phạm hình thức qua các thời kỳ

1.4.1 Quy định về hình thức giao dịch dân sự Bộ luật Dân sự năm 1945

Trong giai đoạn từ năm 1945 cho đến khi Bộ luật Dân sự được ban hành vào năm 1995, Việt Nam đã trải qua nhiều biến động lịch sử, đồng thời pháp luật cũng đã trải qua những điều chỉnh và thay đổi đáng kể Sau thắng lợi vang dội của cách mạng tháng 8, chế độ thực dân - phong kiến bị lật đổ,

mở ra thời kỳ mới của Việt Nam Dân chủ Cộng hòa Việc xóa bỏ các tàn tích của chế độ cũ và xây dựng lại hệ thống pháp luật mới để quản lý xã hội trở thành nhiệm vụ quan trọng Trong giai đoạn này, việc hủy bỏ các quy định pháp luật của chế độ cũ là cần thiết để tạo điều kiện cho quá trình xây dựng hệ thống pháp luật mới, phản ánh tình hình mới của đất nước Trong phiên họp đầu tiên của chính phủ vào ngày 03/9/1945, Chủ tịch Hồ Chí Minh đã nêu rõ:

“Chúng ta cần phải có một hiến pháp dân chủ” nhằm tái thiết và bảo vệ quyền

tự do và dân chủ cho nhân dân [12, tr 8] Nhiệm vụ cấp bách của chính phủ lúc này là xây dựng hiến pháp – văn bản luật cơ bản của nhà nước, tạo ra cơ

sở nguyên tắc để xây dựng và điều chỉnh các lĩnh vực pháp luật khác Vào ngày 09/11/1946, Quốc hội khoá I đã thông qua bản Hiến pháp đầu tiên của Việt Nam, đánh dấu bước quan trọng trong việc củng cố độc lập và xác lập chính quyền mới, cùng với việc tạo ra công cụ để quản lý xã hội trong giai đoạn mới và từ đó xây dựng và hoàn thiện hệ thống pháp luật như ngày nay

Căn cứ vào đó, Tòa án Tối cao đã ban hành Chỉ thị số 772-TATC ngày 10/07/1959 về vấn đề đình chỉ áp dụng luật pháp cũ của đế quốc và phong

kiến Trong giai đoạn này, việc điều chỉnh các quan hệ dân sự được thực hiện thông qua các văn bản như: Sắc lệnh 97/SL ngày 22/5/1950 của Chủ tịch Chính phủ nước Việt nam Dân chủ Cộng hoà và Chỉ thị số 4/DS ngày 14/10/1963 của Tòa án Tối cao về việc quy định cách giải quyết các giao dịch hợp pháp và bất hợp pháp Tuy nhiên, trong các văn bản pháp luật này, khía cạnh hình thức của giao dịch dân sự không nhận được nhiều sự quan tâm và

đề cập đầy đủ

Khi nước ta chuyển từ nền kinh tế kế hoạch hóa sang mô hình kinh tế thị trường theo định hướng xã hội chủ nghĩa, nhiều văn bản đã ra đời, điều chỉnh các mối quan hệ giao dịch dân sự Một số văn bản quan trọng trong giai đoạn này bao gồm: Pháp lệnh số 44-LCT/HĐNN8 ngày 10/9/1990 của Hội đồng nhà nước công bố Pháp lệnh thừa kế; Pháp lệnh số 51-LCT/HĐNN8 ngày 06/4/1991 của Hội đồng nhà nước công bố Pháp lệnh về nhà ở; Pháp lệnh số 52-LCT/HĐNN8 ngày 28/4/1991 của Hội đồng nhà nước công bố Pháp lệnh về hợp đồng dân sự Trong giai đoạn này, thuật ngữ “khế ước” đã được thay thế bằng thuật ngữ “hợp đồng dân sự” Theo định nghĩa trong Điều

1 Pháp lệnh số 52 về hợp đồng dân sự thì: “Hợp đồng dân sự là sự thoả thuận giữa các bên về việc xác lập, thay đổi hoặc chấm dứt quyền và nghĩa vụ của các bên trong mua bán, thuê, vay, mượn, tặng cho tài sản; làm hoặc không làm một việc, dịch vụ hoặc các thoả thuận khác mà trong đó một hoặc các bên nhằm đáp ứng nhu cầu sinh hoạt, tiêu dùng”

Bên cạnh đó, hình thức của các hợp đồng cũng được điều chỉnh và quy định trong Điều 13 của Pháp lệnh, đó là: Các bên tham gia hợp đồng có quyền lựa chọn hình thức giao kết hợp đồng, có thể bằng miệng (bằng lời nói) hoặc bằng văn bản Đối với các loại hợp đồng mà pháp luật quy định phải lập thành văn bản, đăng ký hoặc có chứng thực từ cơ quan công chứng Nhà nước,

thường là những loại hợp đồng đặc biệt quan trọng và có giá trị lớn, thì các bên phải tuân theo quy định đó

Pháp lệnh số 44 về thừa kế năm 1990 có đưa ra quy định đối với hình thức của di chúc Điều 14 Pháp lệnh này quy định cần phải có công chứng, chứng thực của cơ quan có thẩm quyền đối với di chúc viết tay, đồng thời quy định khá chi tiết về các vấn đề liên quan đến việc lập di chúc Có thể nhận thấy, trong Pháp lệnh này, các nhà làm luật khá chú trọng đối với hình thức của di chúc

Tuy nhiên, giai đoạn này, do các quy định về dân sự nói chung hoặc giao dịch dân sự nói riêng được phân tán trong nhiều văn bản pháp luật khác nhau, điều này có thể dẫn đến sự thiếu sót và không đồng bộ trong quá trình

áp dụng pháp luật về dân sự Đồng thời, để thúc đẩy giao lưu dân sự và phát triển kinh tế, việc ra đời Bộ luật Dân sự mới là điều cần thiết Chính vì vậy, vào năm 1995, nhà nước Việt Nam đã ban hành Bộ luật Dân sự mới nhằm loại bỏ những quy định cổ hủ, lạc hậu từ chế độ phong kiến và thay thế chúng bằng những quy định mới phù hợp với tình hình thời đại và phát triển của đất nước

1.4.2 Quy định về hình thức giao dịch dân sự Bộ luật Dân sự năm 1995

Giao dịch dân sự trong Bộ luật này đã được các nhà lập pháp tập trung

và xây dựng một cách kỹ lưỡng Khái niệm về giao dịch dân sự và hình thức của giao dịch dân sự được xây dựng cụ thể, tỉ mỉ và chi tiết hơn theo từng điều luật

Ở Bộ luật này, hình thức của giao dịch được bổ sung thêm, ngoài hình thức bằng lời nói và bằng văn bản, đã có thêm hình thức bằng hành vi cụ thể Thông qua điều luật này, có thể thấy việc quy định hình thức của giao dịch dân sự đã rất cụ thể và có sự tiến bộ so với các văn bản pháp luật trong thời

kỳ phong kiến và thuộc địa

Tuy nhiên, Bộ luật Dân sự năm 1995 vẫn tồn tại một số vấn đề bất cập Theo Điều 131 Bộ luật Dân sự năm 1995, điều kiện về hình thức giao dịch phải phù hợp với quy định của pháp luật là một trong bốn điều kiện để một giao dịch dân sự có hiệu lực Tuy nhiên, quy định này vấp phải một vấn đề đó

là có những giao dịch pháp luật không quy định hình thức là điều kiện có hiệu lực của giao dịch thì sẽ xử lý thế nào Điều 139 Bộ luật Dân sự năm 1995 quy định giao dịch dân sự có thể bị vô hiệu nếu pháp luật có quy định hình thức văn bản phải có công chứng, chứng thực của cơ quan có thẩm quyền mà các bên tham gia giao dịch không tuân thủ đúng Tuy nhiên, có những giao dịch tuy có yêu cầu về hình thức văn bản nhưng nó không phải là điều kiện để giao dịch dân sự có hiệu lực thì thế nào, cách quy định như vậy gây ra sự mâu thuận đối với các quy định khác

Để khắc phục những vấn đề tồn tại này, Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao đã ban hành hai văn bản hướng dẫn, đó là: Nghị quyết số 01/2003/NQ-HĐTP, ngày 16/4/2003 của Hội đồng Thẩm phán

TANDTC hướng dẫn về giải quyết tranh chấp hợp đồng mua bán nhà ở và Nghị quyết số 02/2004/NQ-HĐTP, ngày 10/8/2004 của Hội đồng Thẩm phán TANDTC có phần hướng dẫn về giải quyết tranh chấp hợp đồng chuyển nhượng quyền sử dụng đất Hai văn bản này đã phần nào khắc phục những bất cập, hạn chế của quy định pháp luật về việc giải quyết giao dịch dân sự vô hiệu do vi phạm quy định về hình thức trong thời kỳ này

Tóm lại, trong Bộ luật Dân sự năm 1995, việc quy định về hình thức giao dịch dân sự vẫn còn nhiều hạn chế, bất cập cần được giải quyết Nhưng chúng ta không thể phủ nhận được rằng pháp luật của nhà nước ta trong thời

kỳ này đã có sự quan tâm nhất định đến hình thức của giao dịch dân sự Các nhà lập pháp đã nhận thức được rằng quy định về hình thức bắt buộc đối với những giao dịch có tính quan trọng và tài sản lớn sẽ đóng góp vào việc ổn

định trật tự xã hội và cung cấp công cụ pháp lý bảo đảm cho các chủ thể tham gia giao dịch

1.4.3 Quy định về hình thức giao dịch dân sự Bộ luật Dân sự năm 2005

Như đã phân tích ở trên, một số quy định về giao dịch dân sự trong Bộ luật Dân sự năm 1995 không còn phản ánh đúng thực tế và trở nên lạc hậu so với sự phát triển kinh tế xã hội hiện nay Trong bối cảnh này, ba loại hợp đồng kinh tế, dân sự và thương mại tồn tại song song, nhưng không được phân biệt rõ ràng và không đồng nhất trong việc quản lý các mối quan hệ hợp đồng Để khắc phục tình hình, năm 2005 Bộ luật Dân sự và Luật Thương mại mới ra đời, nhằm đáp ứng tốt hơn với sự phát triển kinh tế trong giai đoạn

này

So với quy định về điều kiện để một giao dịch dân sự có hiệu lực trong

Bộ luật Dân sự năm 1995, Bộ luật Dân sự năm 2005 có sự thay đổi khác biệt Bốn điều kiện ở Bộ luật Dân sự năm 1995 được tách thành hai khoản, một là bao gồm ba điều kiện tương tự Bộ luật Dân sự năm 1995, hai là ghi nhận và quy định hình thức giao dịch dân sự là điều kiện có hiệu lực của giao dịch trong trường hợp pháp luật có quy định Điều này có nghĩa là nếu một giao dịch dân sự mà pháp luật không có yêu cầu giao dịch đó phải tuân theo hình thức thì các bên được tự do giao kết bằng bất kỳ hình thức nào họ muốn Ngược lại, nếu pháp luật có quy định thì buộc các bên phải tuân thủ đúng, nếu không giao dịch sẽ bị vô hiệu

Điều 134 Bộ luật Dân sự năm 2005 quy định về hậu quả pháp lý mà các bên phải gánh chịu khi giao dịch dân sự vô hiệu vẫn quy định việc Toà án buộc thực hiện quy định về hình thức trong một thời gian nhất định Tuy nhiên, điều luật này chưa thực sự mang lại hiệu quả bởi vì trong thực tế, có rất nhiều cá nhân hay tổ chức tham gia giao dịch cố ý không tuân thủ việc hoàn thiện thủ tục của giao dịch dân sự mà Toà án quy định trong thời gian nhất

định nhằm làm cho giao dịch dân sự hoàn toàn vô hiệu Điều này không bảo

vệ triệt để và đôi khi gây ảnh hưởng rất lớn đến quyền, lợi ích chính đáng của các bên thiện chí

Trải qua hơn 10 năm thực hiện Bộ luật Dân sự năm 2005, đã xuất hiện nhiều khó khăn và tranh cãi về mặt khoa học và thực tiễn áp dụng Điều này

đã thúc đẩy các chuyên gia pháp luật phải tiến hành nghiên cứu kỹ lưỡng, điều chỉnh và thêm vào những quy định mới nhằm thích nghi với tốc độ phát triển kinh tế xã hội ngày càng nhanh Nhằm bắt kịp xu hướng xã hội, Bộ luật Dân sự năm 2015 đã ra đời, hướng đến việc đáp ứng những yêu cầu trong quá trình hội nhập quốc tế

K T UẬN ƯƠNG 1

Chế định giao dịch dân sự luôn được các nhà làm luật quan tâm và càng được chú trọng trong thời kỳ hiện nay, vì đây là phương tiện hữu hiệu để con người thỏa mãn nhu cầu vật chất, tinh thần của mình Khi tham gia vào giao dịch dân sự, các bên mong muốn đạt được mục tiêu nhất định, nhưng thực tiễn không phải lúc nào các giao dịch dân sự đó cũng được công nhận và bảo

vệ bởi pháp luật do vi phạm một trong các điều nào đó được pháp luật quy định trong đó có vi phạm về mặt hình thức nên giao dịch dân sự này trở nên

vô hiệu

Quy định về giao dịch dân sự vô hiệu do vi phạm quy định hình thức của giao dịch hầu hết được được quy định trong các văn bản pháp luật của các quốc gia trên thế giới cũng như ở Việt Nam theo các cách khác nhau và có sự thay đổi qua từng thời kỳ Nhưng nhìn chung, chế định này tại Việt Nam vẫn chưa được quy định triệt để, dứt khoát, rõ ràng, cần phải cải thiện chuyên sâu

và quy định một cách thực tế hơn nữa thì mới đáp ứng yêu cầu đặt ra trong bối cảnh hiện nay

án có thể ra quyết định công nhận hiệu lực của giao dịch đó Trong tình huống này, các bên không cần phải tiến hành thủ tục công chứng hoặc chứng thực

Như vậy, trong cả hai trường hợp ngoại lệ trên, pháp luật đều không yêu cầu các bên tham gia thực hiện thủ tục công chứng, chứng thực Điều luật này phản ánh tinh thần của Bộ luật Dân sự năm 2015, đã coi trọng bản chất, tôn trọng ý chí và cam kết của các bên, tuân thủ các nguyên tắc cơ bản nói chung và các nguyên tắc tự do trong giao lưu dân sự của Bộ luật Dân sự nói