Căn cứ khoản 1 Điều 269 BLTTHS 2015, trường hợp tội phạm được thực hiện tại nhiều nơi khác nhau hoặc không xác định được nơi thực hiện tội phạm thì Tòa án có thâm quyền xét xử là Tòa án
Trang 1TRƯỜNG ĐẠI HOC LUAT TP HO CHi MINH
KHOA LUAT THUONG MAI
0g
MON HOC: LUAT TO TUNG HINH SU’
BAI THAO LUAN LAN TAM
DANH SACH NHOM 6:
STT HO VA TEN MSSV
1 Bui Thi Lan Anh 2053801011007
2 Bui Thi Phuong Anh 2053801011008
3 Nguyễn Thị Ngoc Anh 2053801011018
4 Nguyễn Thị Thu Ha 2053801011071
5 Nguyễn Khánh Hạ 2053801011073
6 Đinh Thị Mỹ Hân 2053801011077
7 Hoàng Thị Kim Hằng 2053801011079
Trang 2
BIEN BAN LAM VIEC NHOM
Lớp: 114 -—TM45.1 Nhom: 6
Tong so sinh vién cua nhom: 7
Mon hoe: Luat Tố tụng hỉnh sự
Tên bài thảo luận: Bài thảo luận lần thứ tám
Nhiệm vụ của từng thành viên:
Nhóm trưởng phân chia công việc Các thành viên giải quyết phần bài tập đã được
phân chia Hạn cuối nộp bài: Thứ ba, 31/10/2023, 19g00
Nội dung phân chia công việc
Lan Anh: nhận định 1,2,3 + bài tập l
Phương Anh: nhận định 4,5,6 + bài tập 2
Ngọc Anh: nhận định 7,8,9 + bài tập 3.L, 3.2
Thu Hà: nhận định 10,11,12 + bai tap 3.3, 4.1
Khánh Hạ: nhận định 13,14,15 + bai tap 4.2, 4.3
My Han: nhan dinh 16,17,18,19 + bai tap 5.1, 5.2
Kim Hang: nhan dinh 21,21,22,23 + bai tap 5.3, 5.4
Tổng hợp, căn chỉnh Word, kiểm tra và đánh giá: Thu Hà (nhóm trưởng)
Đánh giá mức độ tham gia và hoàn thành công việc của từng thành viên:
- - Tât cả các thành viên đêu có ý thức và tích cực hoàn thành đây đủ công việc
được giao đúng thời hạn;
- Sau khi các thành viên hoàn thành công việc đã được phân chia trước đó, cả
nhóm cùng xem xét, hội ý, thảo luận, góp ý, bô sung, sửa đôi, hoàn thiện và cho
ra sản phâm chính thức
Newoi 14 P bién ban
(Nhóm trưởng)
Nguyễn Thị Thu Hà
Trang 3NOI DUNG BAI THAO LUAN
Phan 1 Nhận định (Trả lời đúng, sai về các nhận định và nêu cơ sở pháp lý)
1 Tòa án có thể tiến hành một số hoạt động điều tra theo quy định của pháp luật
Nhận định ĐÚNG CSPL: khoản 6 Điều 252 BLTTHS 2015
Tòa án có thê tiền hành một số hoạt động điều tra theo quy định của pháp luật trong
trường hợp Tòa án đã yêu cầu Viện kiểm sát bổ sung chứng cứ nhưng Viện kiểm sát
không bồ sung được thì Tòa án có thể tiến hành xác minh, thu thập tài liệu, chứng cứ
để giải quyết vụ án
2 Tòa án chỉ được tiến hành xác minh, thu thập tài liệu, chứng cứ sau khi đã yêu
cầu VKS bỗ sung chứng cứ nhưng VKS không bỗ sung được
Nhận định SAI CSPL: Điều 252 BLTTHS 2015
Ngoài trường hợp Tòa án được tiễn hành xác minh, thu thập tài liệu, chứng cứ khi
đã yêu cầu VKS bồ sung chứng cứ nhưng VKS không bổ sung được thì Tòa án còn
được quyên tiến hành việc xác minh, thu thập, bố sung chứng cứ bằng các hoạt động
quy định tại khoản 1 đến khoản 5 Điều 252 BLTTHS
3 TAND cấp tinh va TAQS cấp quân khu chỉ được xét xử sơ thâm những VAHS
về tội phạm đặc biệt nghiêm trọng
Nhận định SAI CSPL: khoản 2 Điều 268 BLTTHS 2015
TAND cấp tỉnh và TAQS cấp quân khu ngoài thâm quyên xét xử sơ thâm những
VAH§S về tội phạm đặc biệt nghiêm trọng thì còn có thâm quyền xét xử sơ thâm những
VAHS được quy định tại khoản 2 Điều 268 BLTTHS 2015
4 Tòa án có thẫm quyền xét xử sơ thâm vụ án hình sự có thể không phải là tòa án
nơi tội phạm được thực hiện
Nhận định ĐÚNG CSPL: khoản 1 Điều 269 BLTTHS 2015
Căn cứ khoản 1 Điều 269 BLTTHS 2015, trường hợp tội phạm được thực hiện tại
nhiều nơi khác nhau hoặc không xác định được nơi thực hiện tội phạm thì Tòa án có
thâm quyền xét xử là Tòa án nơi kết thúc việc điều tra
5 Mọi trường hợp Viện kiểm sát rút toàn bộ quyết định truy tố, Tòa án phải ra
quyết định đình chỉ vụ án
Nhận định SAI CSPL: điểm b khoản I Điều 282; khoản 1, 4 Điều 326
BLTTHS 2015
Theo điểm b khoản 1 Điều 282 BLTTHS một trong các căn cứ để Tòa án ra quyết
định đình chỉ vụ án hình sự là Viện kiểm sát rút toàn bộ quyết định truy tố trước khi
mở phiên tòa Do đó, nếu Viện kiếm sát rút toàn bộ quyết định truy tổ tại phiên tòa thi
Hội đồng xét xử vẫn giải quyết những vấn đề của vụ án theo trình tự quy định tại
khoản 1 Điều 326 BLTTHS 2015
Theo khoản 4 Điều 326 BLTTHS 2015, nếu có căn cứ xác định bị cáo không có tội
thì Hội đồng xét xử tuyên bị cáo không có tội; nếu thấy việc rút quyết định truy tô
Trang 4không có căn cứ thì quyết định tạm đình chỉ vụ án và kiến nghị Viện trưởng Viện kiêm
sát cùng cấp hoặc Viện trưởng Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp
6 HĐXX sơ thâm có thể quyết dinh bat bi cao dé tam giam ngay sau khi bi tuyén
an,
Nhận định ĐÚNG CSPL: Điều 328, 329 BLTTHS 2015
Căn cứ khoản 1 Điều 329 BLTTHS§ 2015 thì đối với trường hợp bị cáo đang bị tạm
giam mà bị xử phạt tù và đến ngày kết thúc phiên tòa, thời hạn tạm giam đã hết thì Hội
đồng xét xử ra quyết định tạm giam bị cáo đề bảo đảm việc thi hành án, trừ trường hợp
quy định tại khoản 4 và khoản 5 tại Điều 328 BLTTHS 2015 Trường hợp bị cáo
không bị tạm giam nhưng bị xử phạt tù theo khoản 2 Điều 329 thì họ chỉ bị bắt tạm
giam đề chấp hành hình phạt khi bản án đã có hiệu lực pháp luật Hội đồng xét xử có
thê ra quyết định bắt tạm giam bị cáo ngay tại phiên tòa nếu có căn cứ cho thấy bị cáo
có thê trỗn hoặc tiếp tục phạm tội
7 TAQS chỉ xét xử sơ thầm những VAHS mà bị cáo là quân nhân tại ngũ hoặc là
nguời đang phục vụ trong quân đội
Nhận định SAI CSPL: điểm b khoản 1 Điều 272 BLTTHS 2015
TAQS không chỉ xét xử sơ thâm những VAHS mà bị cáo là quân nhân tại ngũ hoặc
là người đang phục vụ trong quân đội Ngoài ra, liên quan đến bí mật quân sự hoặc gây
thiệt hại đến tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm của quân nhân tại ngủ, công
chức, công nhân, viên chức quốc phòng
8 Khi vụ án không thuộc thâm quyền xét xử của mình thì Tòa án phải chuyền hồ
sơ vụ ăn cho Tòa ăn có thâm quyền dé tiến hành xét xử
Nhận định SAI CSPL: Khoản 1 Điều 274 BLTTHS 2015
Theo đó, khi Toà án nhận thấy vụ việc không thuộc thâm quyền xét xử của minh thi
Toa an phai tra hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát đã truy tố đề chuyên đến Viện kiểm sát
có thâm quyền truy tố
9 Trong mọi trường hợp, khi xác định có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng
giai đoạn truy tố, Toà án phải quyết định trả hồ sơ điều tra bỗ sung,
Nhận định SAI CSPL: điểm d khoản 1 Điều 245 BLTTHS, khoản 1 Điều 6
TTLT 02/2017/TTLT-VKSNDTC-TANDTC-BCA-BOP
Theo diém d khoan | Diéu 245 BLTTHS thi khi xac dinh co vi pham nghiệm trọng
thủ tục tổ tụng giai đoạn truy tố, Toà án quyết định trả hồ sơ điều tra bố sung Tuy
nhiên quyết định trả hồ sơ điều tra bô sung này chỉ áp đụng đối với các trường hợp
được quy định tại khoản | Điều 6 TTLT 02/2017/TTLT-VKSNDTC-TANDTC-BCA-
BỌP Vậy nên không phải trong mọi trường hợp, khi xác định có vi phạm nghiêm
trọng thủ tục tổ tụng giai đoạn truy tố, Toà án phải quyết định trả hồ sơ điều tra bố
sung
10 Tòa án chỉ có thể xét xử bị cáo về hành vi mà VKS đã truy tố
Nhận định ĐÚNG CSPL: Khoản 1, 2 Điều 298 BLTTHS 2015
3
Trang 5Theo quy định tại Khoản | Điều 298 BLTTHS 2015 thì Tòa án xét xử những bị
cáo và những hành vi theo tội đanh mà VKS truy tố và Tòa án đã quyết định đưa vụ án
ra xét xử Căn cứ Khoản 2 Điều 298 BLTTHS 2015 thì Tòa án cũng có thê xét xử bị
cáo về một tội danh khác bằng hoặc nhẹ hơn tội mà VKS đã truy tố, suy cho cùng thì
dù xét xử tội danh nào, bằng hay nhẹ hơn thì Tòa án cũng chỉ có thê xét xử bị cáo về
hành vi mà VKS đã truy tố Nghĩa là khi VKS truy tố một hành vi nào đó, Tòa án có
thể xét xử theo tội mà VKS truy tố hoặc tội khác nhẹ hoặc bằng tội danh đó, nhưng
những tội đó đều xác định trên cơ sở hành vi mà VKS đã truy tô
11 Khi cần xét xử bị cáo về tội danh nặng hơn tội danh VKS truy tố thì Tòa án
phải trả hồ sơ để VKS điều tra bé sung
Nhận định ĐÚNG CSPL: Khoản 3 Điều 198 BLTTHS 2015
Căn cứ theo Khoản 3 Điều 198 BLTTHS 2015 thì trường hợp xét thấy cần xét xử bị
cáo về tội đanh nặng hơn tội danh VKS truy tổ thì Tòa án trả hồ sơ đề VKS truy tổ lại
và thông báo rõ lý do cho bị cáo hoặc người đại diện của bị cáo, người bảo chữa biết
Như vậy đối với mọi trường hợp khi cần xét xử bị cáo về tội danh nặng hơn tội danh
VKS truy tổ thì Tòa án bắt buộc phải tra hé so dé VKS điều tra bé sung
12 Trong mọi trường hợp, bị cáo không được trực tiếp đặt câu hỏi với người
TGTT khác tại phiên tòa
Nhận định SAI CSPL: Điều 55, 310, 311 BLTTHS 2015
Theo như quy định tại Điều 55 BLTTHS 2015 thì ngườ tham gia tô tụng có bao
gồm bị hại, nguyên đơn đân sự, bị đơn dân sự, người có quyên lợi, nghĩa vụ liên quan
đến vụ án, người làm chứng, Căn cử Điều 310, 311 BLTTHS 2015 thì chỉ khi được
chủ tọa phiên tòa đồng ý, bị cáo mới có thể hỏi bị hại, đương sự, người làm chứng về
các vấn đề có liên quan đến bị cáo Như vậy không phải mọi trường hợp bị cáo đều
không được trực tiếp đặt câu hỏi với người TƠ FT khác tại phiên tòa, mà được đặt câu
hỏi về những vấn đề có liên quan đến bị cáo khi chủ tọa phiên tòa đồng ý
13 TAND cấp huyện không có quyền kết án một bị cáo với mức hình phạt trên 15
năm tù
Nhan dinh SAL
Tham quyén của TAND cấp huyện là xét xử sơ thâm những vụ án hình sự về tội
phạm ít nghiêm trọng, tội phạm nghiêm trọng và tội phạm rất nghiêm trọng, trừ một số
trường hợp luật định (mức hình phạt cao nhất là 15 năm tù) Tuy nhiên, trong trường
hợp xét xử nhiều tội trong phạm vi thắm quyền, khi tông hợp hình phạt thì mức hình
phạt có thể cao hơn 15 năm tù
14 Khi VKS rút quyết định truy tố trước ngày mở phiên tòa thì Tòa án phải đình
chi vu an
Nhận định SAI CSPL: điểm b khoản 2 Diéu 282 BLTTHS 2015
Trang 6Khi VKS rit toan b6 quyét dinh truy t6 thi Tham phan ra quyét dinh đình chỉ vụ án
Trong trường hợp vụ án có nhiều bị can, bị cáo mà căn cứ đề đình chỉ vụ án không liên
quan đến tất cả bị can, bị cáo thì có thê đình chỉ vụ án đối với từng bị can, bị cáo
15 Sau khi kết thúc việc xét hỏi, Kiểm sát viên có quyền kết luận về tội nặng hơn
đối với bị cáo
Nhận định SAI CSPL: Điều 319, khoản 3 Điều 321 BLTTHS 2015
Theo quy định tại điều 319 BLHS thì kiểm sát viên chỉ có thê rút một phần hoặc
toàn bộ quyết định truy tố hoặc kết luận về tội nhẹ hơn sau khi kết thúc việc xét hỏi,
không thể kết luận về tội nặng hơn Trong trường hợp kiểm sát viên nhận thấy rơi vào
trường hợp một tội nặng hơn thì sẽ tiến hành theo trình tự khác đo pháp luật quy định
16 Thành phần HĐXX sơ tham VAHS chỉ bao gồm 3 hoặc 5 thành viên
Nhận định SAI CSPL: Khoản 1 Điều 463 BLTTHS 2015
Đối với phiên tòa xét xử sơ thâm theo thủ tục rút gon thi do | Tham phan tién hanh,
không có sự tham gia của Hội thâm nhân dân
17 Trường hợp Thư ký Tòa án không thể tiếp tục tham gia phiên tòa mà không
có người thay thế thì phải hoãn phiên tòa
Nhận định SAI CSPL: Khoản 4 Điều 288 BLTTHS 2015
Theo khoản 4 Điều 288 BLTTHS, nếu Thư ký Tòa án không thê tiếp tục tham gia
phiên tòa mà không có người thay thế thì phải tạm ngừng phiên tòa chứ không phải
hoãn phiên tòa
18 HĐXX sơ tham phải hoãn phiên tòa khi người bào chữa chỉ định vắng mặt vì
lý do bất khả kháng
Nhận định SAI CSPL: Khoản 2 Điều 291 BLTTHS 2015
Theo khoản 2 Diéu 291 BLTTHS, trường hợp bị cáo hoặc người đại diện của bị cáo
đồng ý xét xử vắng mặt người bào chữa thì HĐXX vẫn xét xử chứ không hoãn phiên
tòa
19 HDXX so tham phải ra quyết định trả hồ sơ điều tra bỗ sung khi phát hiện có
việc bỏ lọt tội phạm
Nhận định SAI CSPL: Khoản 4 Điều 153 BLTTHS 2015
Theo khoản 4 Điều 153 BLTTHS 2015 thì Hội đồng xét xử ra quyết định khởi tô
hoặc yêu cầu Viện kiểm sát khởi tố vụ án hình sự nếu qua việc xét xử tại phiên tòa mả
phát hiện có việc bỏ lọt tội phạm
20 HĐXX sơ thẩm chỉ trả tự do cho bị cáo trong trường hợp bị cáo không có tội
Nhận định SAI CSPL: Khoản 1 Điều 328 BLTTHS 2015
Theo Khoản L Điều 328 BLTTHS thì HĐXX tuyên bố trả tự do ngay phiên tòa cho
bị cáo đang bị tạm giam, nếu họ không bị tạm giam về một tội khác trong trường hợp
không có tội Vì vậy, nếu bị cáo còn bị tạm giam về một tôi phạm khác thì HĐXX
không thé tuyén bố trả tự đo cho bị cáo
21 Tòa án cấp sơ thẩm có thê sửa chữa, bồ sung bản án do chính mình ban hành
5
Trang 7Nhận dinh DUNG CSPL: Khoan 1 Diéu 261 BLTTHS 2015
Theo Khoản | Diéu 261 BLTTHS 2015 thi khéng duoc stra chita, bé sung ban an
trừ trường hợp phát hiện có lỗi rõ ràng về chính tả, số liệu do nhằm lẫn hoặc do tính
toán sai Do đó, Tòa án cấp sơ thâm có thể sửa chữa, bố sung bản án do chính mình
ban hành nếu phát hiện có lỗi rõ ràng về chính tả, số liệu
22 Các VAHS liên quan đến bí mật nhà nước không được xét xử trực tuyến
Nhận định ĐÚNG CSPL: Điều 1 NQ số 33/2021/QH15 ngày 12/11/2021 về tô
chức phiên tòa trực tuyến
Theo Điểm a Khoản I Điều 1 Nghị quyết này thì các vụ án hình sự liên quan đến
bí mật nhà nước không được tổ chức phiên tòa trực tuyến đề xét xử
23 Việc xét xử trực tuyến VAHS phải được sự đồng y cua VKS co thâm quyền
Nhận dinh DUNG CSPL: Điều 3 TTLT 05/2021/TTLT-TANDTC-
VKSNDTC-BCA-BQP-BTP
Theo Điểm c Khoản I Điều 3 Thông tư liên tịch trên thì đối với vụ án hình sự phải
thông báo bằng văn bản cho VKS có thấm quyên thực hành quyền công tố và kiêm sát
xét xử có ý kiến về việc mở phiên tòa trực tiếp
Phần 2: Bài tập
Bài tập I: A gây thương tích cho B, hành vi gây thương tích thuộc khoản 1 Điều
134 BLHS 2015 B làm đơn yêu cầu và CQĐT' đã ra quyết định khởi tố VAHS đối
với A về tội danh trên Khi VKS đang lập các trạng để truy tố bị can A thì B lại
rút đơn yêu cầu Tuy nhiên, VKS xác định được việc B rút yêu cầu là do bị ép
buộc bởi gia đình của A VKS vẫn giữ nguyên cáo trọng và Tòa án đã mở phiên
tòa xét xử sơ thâm tuyên phạt A 03 năm tù giam
1 Nhận xét về cách giải quyết của VKS?
Cách giải quyết của VKS là hoàn toàn hợp lý Theo Khoản 2 Điều 155 BLTTHS
2015 quy định về khởi tố vụ án hình sự theo yêu cầu của bị hại, trường hợp người đã
yêu cầu khởi tố rút yêu cầu có căn cứ xác định người đã yêu cầu rút yêu cầu khởi tô
trái với ý muốn của họ do bị ép buộc, cưỡng bức thì tuy người đã yêu cầu khởi tố rút
yêu cầu, Cơ quan điều tra, Viện kiểm sát, Tòa án vẫn tiếp tục tiễn hành tố tụng đối với
vụ án Trong tình huống trên, sau khi B làm đơn yêu cầu khởi tố A, khi VKS đang lập
cáo trạng để truy tổ bị can A thi B lại rút đơn yêu cầu Tuy nhiên, VKS xác định được
việc B rút yêu cầu là do bị ép buộc bởi gia đình của A Do đó, VKS vẫn giữ nguyên
cáo trạng và Tòa án vẫn tiễn hành tô tụng Điều đó là đúng với quy định tại khoản 2
Điều 155 BLTTHS 2015
2 Tại phiên tòa sơ thâm, B tự nguyện rút yêu cầu khởi tố vụ án thì HDXX sé giải
quyết như thế nào?
Tại phiên tòa sơ thâm, B tự nguyện rút yêu cầu khởi tố vụ án thì HĐXX sẽ đình chỉ
vụ án Theo khoản 2 Điều 155 BLTTHS 2015, người đã yêu cầu khởi tổ rút yêu cầu thì
vụ án phải được đình chỉ Tại quy định này thì không quy định rõ thời gian bị hại có
6
Trang 8thé rit don yéu cầu Do đó, có thể xác định bị hại có thể thực hiện việc nảy ở bất cứ
giai đoạn nào Như vậy, theo điểm a khoản I Điều 282 BLTTHS 2015 thi Tham phán
ra quyết định đình chỉ vụ án
3 Gia sử A là người chưa thành niên và tại phiên tòa sơ thẫm A từ chối bào chữa
chỉ định cho mình, nhưng người đại diện của A không từ chối Nêu hướng giải
quyết của HDXX?
Người chưa thành niên là người chưa đủ I§ tuổi Căn cứ theo quy định tại khoản |
Điều 77 BLTTHS 2015: “Mọi trường hợp thay đôi hoặc từ chối người bào chữa đều
phải có sự đồng ý của người bị buộc tội và được lập biên bản đưa vào hồ sơ vụ án, trừ
trường hợp quy định tại điểm b khoản 1 Điều 76 của Bộ luật này.” cùng với quy định
tại điểm b khoản I Điều 76 BLTTHS 2015, có thể thấy A thuộc trường hợp được chỉ
định người bào chữa Do đó, có thê thấy A không có quyền từ chối người bảo chữa mà
người có quyên từ chối chính là người đại diện của A Theo đó, tại phiên tòa sơ thâm
A từ chối người bảo chữa cho mình, nhưng người đại điện của A không tử chối Khi
do, HDXX van tién hành xét xử mà không tiến hành đình chỉ người bào chữa
Bài tập 2: A cư trú tại huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang nhưng lại làm việc tại
huyện Cái Bè cùng tỉnh Một lần về thăm nhà ở Châu Thành, A đã thực hiện
hành vi trộm cắp tài sản (Điều 173 BLHS 2015) Sau đó, khi sang nơi làm việc lại
phạm tội mua bán trái phép chất ma túy (Điều 251 BLHS 2015) Cùng thời gian
đó, trong khi đi chơi tại Thành phố Mỹ Tho, A đã thực hiện hành vi cướp giật tài
sản (Điều 171 BLHS 2015) và bị bắt A bị khởi tố về cả 3 tội trên và đều thuộc
thâm quyền xét xử của TAND cấp huyện
1 Tòa án nào sẽ xét xử sơ thẩm bị cáo A?
Trong tỉnh huống trên, A thực hiện hành vi phạm tội ở nhiều nơi khác nhau, cho
nên, theo khoản 1 Điều 269 BLTTHS 2015, Tòa án có thâm quyền xét xử là tòa án nơi
kết thúc việc điều tra Cũng tức là TAND Thành phố Mỹ Tho
2 Nếu một trong ba tội phạm trên thuộc thẫm quyền xét xử của TAND tỉnh Tiền
Giang thì thẩm quyền xét xử thuộc về tòa nào?
Theo Điều 271 BLTTHS 2015, khi bị cáo phạm nhiều tội, trong đó có tội phạm
thuộc thắm quyền xét xử của TAND cấp trên thì TAND cấp trên xét xử toàn bộ vụ án
Do đó, nếu một trong ba tội phạm trên thuộc thắm quyền xét xử của TAND tỉnh Tiền
Giang thì thâm quyền xét xử thuộc về TAND tỉnh Tiền Giang
3 Nếu phát hiện cùng với A còn có B (là quân nhân đang tại ngũ được về nghỉ
phép) đã cùng tham øia cướp giật tài sản tại Mỹ Tho thì Tòa án nào có thâm
quyền xét xử sơ thẳm trong trường hợp này?
Vì B là quân nhân tại ngũ nên bị cáo B sẽ thuộc thâm quyên xét xử của Tòa án quân
sự (điểm a khoản 1 Điều 272 BLTTHS 2015) Tuy nhiên, bị cáo A lại thuộc thâm
quyên xét xử của TAND Lúc này, sẽ giải quyết như sau:
Trang 9- THỊ: Trường hợp có thê tách vụ án thì B sẽ đo Tòa án quân sự xét xử và A sẽ
do TAND xét xử
- TH2: Trường hợp không thê tách vụ án thì Tòa án quân sự sẽ xét xử cả bị cáo A
và bị cáo B
CSPL: Điều 273 BLTTHS 2015
Bài tập 3: Q (Chủ tịch UBND huyện K) đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn lập hồ sơ
giao 208.301 m° đất trái thẩm quyền cho 156 hộ dân, thu tiền và sử dụng sai
nguyên tắc 351.625.000 đồng Năm 2012, Q bị VKS huyện K truy tổ về tội lợi
dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thí hành công vu theo Khoan 1 Điều 356
BLHS 2015 Chánh án TAND huyện K đã giao vụ án cho thâm phán C làm chủ
toa
1 Giả sử khi chuẩn bị XXST, tham phan C phát hiện vụ án không thuộc thâm
quyền xét xử của TAND huyện K thì giải quyết như thế nào?
Theo quy định tại Khoản 1 Điều 274 BLTTHS 2015 thì khi chuẩn bị xét xử sơ
thâm nếu thâm phán C phát hiện vụ án không thuộc thâm quyền của TAND huyện K
thì TAND huyện K sẽ phải trả hỗ sơ cho VKS đã truy tố đề chuyên đến VKS có thâm
quyền truy tố
2 Giá sử tại phiên tòa sơ thâm, luật sư S bào chữa cho bị cáo C vắng mặt thì
HĐXX giài quyết như thế nào?
Theo quy định tại Khoản 1 Điều 291 BLTTHS 2015 thì có thể chia thành các
trường hợp như sau:
+ Thứ nhất, trong trường hợp luật sư S bào chữa cho bị cáo Q vắng mặt lần thứ
nhất vì lý do bắt khả kháng hoặc do trở ngại khách quan thì HĐXX sẽ phải hoãn phiên
tòa
+ Thứ hai, trong trường hợp luật sư § bào chữa cho bị cáo Q vắng mặt lần thứ
nhất vì lý do bất khả kháng hoặc do trở ngại khách quan nhưng bị cáo Q đồng ý xét xử
vắng mặt luật sư S thì HĐXX sẽ tiếp tục xét xử VAHS
+ Thứ ba, trong trường hợp luật sư S bảo chữa cho bị cáo Q vắng mặt không vì
lý do bất khả kháng hoặc không do trở ngại khách quan hoặc được triệu tập đến lần
thứ hai vẫn văng mặt thì HĐXX vẫn sẽ mở phiên toà xét xử theo thủ tục chung
3 Giả sử tại phiên tòa sơ thầm, KSYV rút toàn bộ quyết định truy tố đối với bị cáo
Q Tuy nhiên, khi nghị án HĐXX nhận thấy bị cáo Q có tội và xét thấy việc rút
quyết định truy tố là không có căn thì giải quyết như thế nào?
Theo quy định tại Khoản 4 Điều 326 BLTTHS 2015 thì khi Kiểm sát viên rút toàn
bộ quyết định truy tố thì HĐXX vẫn giải quyết những vấn đề của vụ án theo trình tự
Tuy nhiên khi nghị án HĐXX nhận thấy bị cáo Q có tội và xét thấy việc rút quyết định
truy tổ không có căn cứ thì HĐXX quyết định tạm đình chỉ vụ án và kiến nghị Viện
trưởng Viện kiểm sát huyện K hoặc Viện trưởng Viện kiểm sát cấp trên trực tiếp Căn
cứ theo Khoản 2 Mục III TTLT số 01 ngày 08/12/1988 về hướng dẫn thí hành một số
8
Trang 10quy dinh trong BLTTHS, qua nghiên cứu hồ sơ và kiến nghị của Tòa án, nếu Viện
kiêm sát cấp trên thông nhất với việc rút quyết định truy tố của Viện kiêm sát huyện K
thì ra quyết định đình chỉ vụ án và thông báo cho Tòa án đã tạm đình chỉ vụ án đó biết
Nếu Viện kiểm sát cấp trên nhất trí với kiến nghị của Tòa án thì ra quyết định huỷ việc
rút quyết định truy tố của Viện kiểm sát huyện K và chuyên hỗ sơ cho Tòa án đã tạm
đình chỉ vụ án đẻ xét xử lại
Bài tập 4: Do có hiềm khích từ trước, A rủ B và C cùng đi đánh M Chiều hôm
đó, khi anh M và bạn của mình (anh N) đang đi trên đường thì bị A, B, C đuổi
đánh B dùng gậy đánh liên tiếp vào đầu khiến M ngã chúi xuống đất Khi M
nhôm dậy định chạy tiếp thi bi A từ phía sau dâm 1 nhát vào lưng rồi bỏ chạy Vụ
việc làm náo loạn cả khi phố trong nhiều giờ liền CỌĐT có thẳm quyền đã khởi
tố VAHS, khởi tổ bị can đối với A và B về tội giết người và gây rối trật tự công
cộng
1 Trong bản cáo trạng, VKS truy tố A, B về 02 tội giết người và gây rối trật tự
công cộng Tuy nhiên, tại phiên tòa sơ thầm, VKS đã rút quyết định truy tố đối
với 2 bị cáo về hành vi gây rối trật tự công cộng Nêu hướng giải quyết của
HDXX?
Theo Khoan | Diéu 325 BLTTHS 2015, Khoan 1 Muc III TILT s6 01 ngay
08/12/1988 về hướng dẫn thi hành một số quy định trong BLTTHS, khi kiém sat vién
rút một phần quyết định truy tố, Hội đồng xét xử vẫn xét xử toàn bộ vụ án và có thể
chấp nhận hoặc không chấp nhận việc rút truy tố đó Căn cứ đề chấp nhận hoặc không
chấp nhận được ghi trong bản án Căn cứ quy định tại Khoản 4 Điều 326 BLTTHS
2015, nếu có căn cứ xác định A, B không có tội về hành vi gây rối trật tự công cộng thi
Hội đồng xét xử tuyên bị cáo không có tội: nếu thấy việc rút quyết định truy tổ không
có căn cứ thì HĐXX quyết định tạm đình chỉ vụ án và kiến nghị Viện trưởng Viện
kiêm sát cùng cấp hoặc Viện trưởng Viện kiếm sát cấp trên trực tiếp
2 Mặc dù VKS không truy tố C nhưng HĐXX vẫn quyết định xét xử C với vai
trò đồng phạm về tội giết người Nhận xét về cách giải quyết của HĐXX?
Cách giải quyết này của HĐXX là không phù hợp với quy định của pháp luật
Theo quy định tại khoản l Điều 298 BLTTHS, Tòa án xét xử những bị cáo vả
những hành vi theo tội danh mà Viện kiểm sát truy tố và Tòa án đã quyết định đưa vụ
án ra xét xử Trong trường hợp này, VKS không truy tô C vì vậy HĐXX không thê xét
xử €,
Hướng giải quyết: trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, nếu xét thấy “Có căn cứ cho răng
còn có đồng phạm khác hoặc có người khác thực hiện hành vị mà Bộ luật hình sự quy
định là tội phạm liên quan đến vụ án nhưng chưa được khởi tố vụ án, khởi tổ bị can”
thì Thâm phán có thể ra quyết định trả hồ sơ đề điều tra bổ sung (CSPL: điểm c khoản
I Điều 280 BLHS)