Các tranh chấp, yêu cầu giữa công dân Việt Nam cư trú ở khu vực biên giới với công dân của nước láng øiềng cùng cư trú ở khu vực biên giới với Việt Nam thuộc thấm quyền giải quyết của Tò
Trang 1TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT THÀNH PHÓ HÒ CHÍ MINH
KHOA QUAN TRI
1996
TRUONG DAI HOC LUAT
TP HO CHI MINH
MON HOC: LUAT TO TUNG DAN SU VIET NAM
BAI THAO LUAN SO 4
LOP: 119-QTL45B DANH SACH THANH VIEN NHOM 3
1 Ho Huyền Tran 2053401020230 2 Dinh Thi Thuy Trang 2053401020233 3 Hoang Thuy Trang 2053401020234 4 Nguyễn Triệu Vy 2053401020276 5 Nguyễn Thị Ngọc Xuyên 2053401020278
Trang 2BANG PHAN CONG DANH GIA KET QUA LAM VIỆC
STT | Ho tén Phan cong Danh gia
` Nhan dinh sé 1, bai tap 1, | Hoan thanh tot
1 Ho Huyền Tran
bai tập 3 — 1,2 Nhận định số 3, bài tập 1, | Hoàn thành tot
2 Dinh Thi Thuy Trang
Nhận định sô 4, bài tập 3 | Hoàn thành tốt
5 Nguyễn Thị Ngọc Xuyến — tom tat, van dé, tong
hop bai
Trang 3
MỤC LỤC
Phần 1 Nhận định Phần 2 Bài tập
Trang 4Phần 1 Nhận định
1 Các tranh chấp, yêu cầu giữa công dân Việt Nam cư trú ở khu vực biên giới với công dân của nước láng øiềng cùng cư trú ở khu vực biên giới với Việt Nam thuộc thấm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp huyện nơi cư trú của công dân Việt Nam
- Nhận định sai - Không phải tranh chấp, yêu cầu nào giữa công dân Việt Nam cư trú ở khu vực biên giới với công dân của nước láng giềng cùng cư trú ở khu vực biên giới với Việt Nam đều thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp huyện nơi cư trú của công dân Việt
Nam Theo khoản 4 Điều 35 BLTTDS 2015, về các yêu cầu hủy việc kết hôn trái pháp
luật, giải quyết việc ly hôn, các tranh chấp về quyền và nghĩa vụ của vợ chồng, cha mẹ và con, về nhận cha, mẹ, con, nuôi con nuôi và giám hộ giữa công dân Việt Nam cư trú ở khu vực biên giới với công dân của nước láng giềng cùng cư trú ở khu vực biên giới với Việt Nam thì mới thuộc thâm quyền của TAND cấp huyện nơi cư trú của công dân VN
- CSPL: khoản 4 Điều 35 BLTTDS 2015
2 Tòa án nhân dân cấp huyện không có thẩm quyền giải quyết yêu cầu công nhận và cho thi hành tại Việt Nam bản án, quyết định dân sự của Tòa án nước ngoài - Nhận định đúng
sự của Tòa án nước ngoài được quy định tại khoản 5 Điều 27 BLTTDS 2015, Vì vậy căn
cứ vào điểm b khoản I Điều 37 BLTTDS 2015, thì tòa án nhân dân cấp tỉnh mới có thâm
quyên giải quyết yêu cầu dân sự này
- CSPL: Điều 27, 37 BLTTDS 2015
3 Tranh chấp có đương sự cư trú ở nước ngoài luôn thuộc thấm quyền của Tòa án nhân dân cấp tỉnh
- Nhận định sai - Theo diém c khoan | Điều 37 BLTTDS 2015, vụ việc dân sự có đương sự ở nước ngoài thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp tỉnh Tuy nhiên, căn cứ theo quy định tại khoán 4 Điều 35 Bộ luật Tổ tụng Dân sự 2015 thì vụ việc có đương sự ở nước ngoài trong trường hợp giải quyết các van đề về việc ly hôn, tranh chấp về quyền và
Trang 52 nghĩa vụ vợ chồng giữa công dân việc Việt Nam cư trú ở khu vực biên giới với công dân nước láng giềng thuộc thâm quyền của Tòa án nhân dân cấp huyện
- CSPL: Khoản 2 Khoản 4 Diéu 35, diém c Khoan 1 Diéu 37 BLTTDS 2015 4 Tranh chấp về bat động sản luôn do Tòa án cấp tỉnh nơi có bất động sản giải quyết
- Nhận định sai - Để xác định thâm quyền của Tòa án đối với tranh chấp, cần xác định thâm quyền theo vụ việc, theo cấp và theo lãnh thổ
quyền của Tòa án nơi có bất động sản giải quyết căn cứ theo điểm c khoản I Điều 39 BLTTDS 2015
+ Tuy nhiên, để xác định thẩm quyền của Tòa án theo cấp thì còn phụ thuộc vào loại quan hệ tranh chấp được quy định tại điều 26 hoặc 28 hoặc 30 BLTTDS 2015, từ đó xác định tòa án cấp nào có thâm quyền theo điều 35 hoặc 37
- Như vậy, không phải lúc nào tranh chấp về bất động sản luôn do Tòa án cấp tỉnh nơi có bất động sản giải quyết mà còn phụ thuộc vào loại quan hệ tranh chấp và cấp toà án có thâm quyền
- CSPL: Điều 40 của BLTTDS 2015
Phần 2 Bài tập
Bài tập 1: Bà Hồng cư trú tại Quận 6 khởi kiện anh Nam (cư trú tại Thủ Đức), anh Long (cư trú tại Biên Hòa, Đồng Nai), yêu cầu bôi thường tiền chữa trị cho con ba la chau Tuan
Trang 63 10 tuôi (cư trú tại quâm 7), số tiền 12tr, do hai anh này đã có hành vi gây thương tích cho
cháu Tuan Gia str Toa án có thắm quyền đã thụ lý
Câu hỏi: Bà Hồng có quyền nộp đơn khói kiện tại những Tòa án nào? - Đương sự:
+ Nguyên đơn: Cháu Tuấn theo khoản 2 Điều 68, vì cháu Tuấn được bà Hồng khởi kiện khi cho rằng quyền và lợi ích của Tuần bị xâm hại
kiện khi cho rằng quyên và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn bị Long và Nam xâm phạm - Bà Hồng có quyền nộp đơn khởi kiện tại những Tòa án:
+ Thẩm quyên theo vụ việc: khoản 6 Điều 26 là Tranh chấp về bồi thường thiệt hại
ngoài hợp đồng + Thẩm quyền theo cấp: Căn cứ theo điểm a khoản 1 Điều 35 và không thuộc khoản
3 Điều 35, khoản 2 Điều 37, thâm quyền giải quyết vụ án trên thuộc về Tòa án nhân dân
cấp huyện + Thẩm quyền theo lãnh thổ:
* diém a khoản I Điều 39, điểm h khoản 1 Điều 40: Tòa án nơi bị đơn cư trú có thâm
quyền Trường hợp có các bị đơn có nhiều nơi cư trú thì nguyên đơn có thể yêu cầu Tòa án nơi một trong các bị đơn cư trú: TAND thành phố Thủ Đức,TP HCM;
TAND thành phố Biên Hòa, Đồng Nai ¢ diém d khoản 1 Điều 40, tranh chấp về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng thì
nguyên đơn có thể yêu cầu Tòa án nơi mình cư trú: TAND quận 7 Kết luận: Bà H có thể khởi kiện tai 01 trong những Toà án sau:
Trang 74 về Việt Nam cho ông A sử dụng Tuy nhiên, giữa bà B và ông A quan hệ tình cảm không còn, xuất phát từ việc mâu thuẫn trong đời sống tình cảm và tài sản
Tháng 02 năm 2020 bà B về Việt Nam, ông A làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án quận X thành phó Y cho ly hôn Tòa án đã thụ lý Tại Tòa án, bà B đồng ý ly hôn Tài sản
bà B giao cho ông A sở hữu toàn bộ Con chung không có nên không giải quyết Trước
khi Tòa án đưa vụ án ra xét xử bà B làm đơn yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt bà và quay
lại nước Pháp để sinh sống Tòa án đã ra bản án cho ông A ly hôn với bà B Câu hỏi:
a Xúc định quan hệ pháp luật ranh chấp? - Quan hé phap luat tranh chap trong tinh huéng trên là tranh chấp về hôn nhân và
gia đình mà cụ thể là ly hôn được quy định tai khoan | Diéu 28 BLTTDS 2015 - CSPL: khoan 1 Diéu 28 BLTTDS 2015
b Theo anh, chị, Tòa án quận X thành phố V giải quyết vụ ún trên là đúng thẩm quyền theo cấp của Tòa án không? Tại sao?
- Tòa án quận X thành phố Y giải quyết vụ án trên là không đúng thấm quyền theo cấp của Tòa án
« - Thời điểm ông A làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án quận X cho ly hôn (tháng 02 năm
2020) thì bà B đã có khoảng thời gian sinh sống ở nước ngoài khá lâu khoảng 12 năm
(từ năm 2008 đến năm 2020) đồng thời bà B cũng yêu cầu Tòa án xét xử vắng mặt đề
bà quay lại Pháp sinh sống Do đó bà B có thể được xem là “đương sự ở nước ngoài” quy định tại điểm b khoản I Điều 7 Nghị quyết 03/2012/NQ-HĐTP (mặc dù nghị quyết đã hết hiệu lực nhưng vẫn có thê áp dụng tỉnh thần của nghị quyết này do hiện nay vẫn chưa có hướng dẫn nào có hiệu lực cho đến thời điểm hiện tại quy định về “đương sự ở nước ngoài” tại khoản 3 Điều 35 BLTTDS 2015)
- - Vụ án này là tranh chấp về hôn nhân và gia đình được quy định tại khoản I Điều 28
BLTTDS 2015
=>Theo đó, căn cứ khoản 3 Điều 35 BLTTDS 2015, tranh chấp này thuộc điểm a khoản |
Điều này và có đương sự ở nước ngoài (bà B) thì không thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân cấp huyện Thay vào đó, vụ án trên sẽ thuộc thâm quyền giải quyết của
Tòa án nhân dân cấp tỉnh theo quy định tại điểm e khoản 1 Điều 37 BLTTDS 2015.
Trang 8Phan 3 Phan tích án Ban án số: 356/2018/KDTM-ST - Đọc Bản án số: 356/2018/KDTM-ST
- Tóm tắt tình huống;
+ Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hoá, đòi lại tài sản
+Nguyên đơn: ông Trần Minh Hoàng - Đại điện Hộ kinh doanh Cơ sở hoa kiếng Bảy
Hương khởi kiện bị đơn: công ty Cổ phần Tập đoàn Khang Thông yêu cầu trả số tiền còn
nợ (tông cộng là: 10.031.000.000) theo hợp đồng mua ban cay ăn trái và cây kiếng số 29,
41 va 46 mà hai bên đã xác lập +Bi don cho rang day là tranh chấp kinh doanh thương mại chứ không phải tranh chấp về
đòi tài sản và đề nghị Toà án đình chỉ giải quyết do đã hết thời hiệu khởi kiện
Nhận dinh cua Toa an: « - Đây là tranh chấp phát sinh trong hoạt động kinh doanh, thương mại theo khoản 1
Điều 30 BLTTDS 2015
« - Đối với hợp đồng số 29 và 41: các bên đã thực hiện xong và không có tranh chấp nên
HĐXX không giải quyết.Đối với hợp đồng số 46: do hợp đồng ký kết đúng pháp luật
nên phát sinh hiệu lực; bị đơn vĩ phạm nghĩa vụ thanh toán cho nguyên đơn nên buộc bị đơn phải thực hiện nghĩa vụ của mình
« - Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn buộc bị đơn trả cho nguyên đơn số tiền theo hợp
đồng số 29, 41 và 46 Không chấp nhận yêu cầu của bị đơn và đình chỉ xét xử đối với
yêu cầu của nguyên đơn vẻ tiền lãi chậm trả - Xác định vấn đề pháp lý có liên quan; + Xác định quan hệ tranh chấp trong vụ án trên + Quyên và nghĩa vụ của các bên trong các hợp đồng đã xác lập - Trả lời các câu hỏi sau:
1 Hoạt động mua bán giữa bai bên chịu sự điều chỉnh của văn bản quy phạm pháp luật nào?
- Hoạt động mua bán giữa hai bên chịu sự điều của Luật thương mại 2005 - Vì Hộ kinh doanh Co sở hoa kiểng Bảy Hương và công ty Cổ phần Tập đoàn
Khang Thông là thương nhân (theo khoản 1 Điều 6 Luật thương mại 2005), hai bên xác
Trang 96 lập hợp đồng mua bán hàng hóa nên đây là hoạt động thương mại theo khoản I Điều 3 LTM 2005 Căn cứ vào khoản l Điều l LTM 2005 “Hoạt động thương mại thực hiện trên lãnh thô nước Cộng hoà xã hội chủ nghĩa Việt Nam”, Do đó, hoạt động mua bán này thuộc phạm v1 điều chính của LTM 2005,
2 Việc các bên ký kết biên bản thanh lý hợp đồng có làm cho quan hệ hợp đồng chấm dứt hay không?
- Thanh lý hợp đồng là biên bản ghi nhận sau khi hoàn tất một công việc nào đó được hai bên tham gia xác nhận lại khối lượng, chất lượng, và các phát sinh sau quá trình hoàn thành công việc đó và hai bên cùng đồng ý ký tên
coi như đã được chấm dứt Riêng quyền và nghĩa vụ của mỗi bên được xác nhận trong biên bản thanh lý vẫn có hiệu lực pháp luật cho đến khi các bên hoàn thành nghĩa vụ của minh
3 Phân biệt tranh chấp yêu cầu thực hiện nghĩa vụ dân sự, tranh chấp quyền sở hữu tài sản và tranh chấp về hợp đồng kinh doanh thương mại
ngoài hợp đồng tố chức bị xâm |s Các bên tranh chấp là tô « - các bên tranh chấp có thê là phạm chức, cá nhân có đăng
« trừ các tranh chấp về hợp có thể là bất kì cá|s Các bên đều có mục
Trang 107 - Đây là tranh chấp phát sinh trong hoạt động kinh doanh, thương mại giữa cá nhân,
tổ chức có đăng ký kinh doanh với nhau và đều có mục đích lợi nhuận được quy định tại khoản 1 Điều 30 BLTTDS 2015
5 Trách nhiệm xác định quan hệ pháp luật tranh chấp thuộc về chủ thể nào? Người khởi kiện hay Tòa án?
- Theo Điều I Bộ luật tố tụng dan sw nam 2015 quy dinh: B6 luat t6 tung dan su quy định những nguyên tắc cơ bản trong to tụng dân sự; trình tự, thủ tục khởi kiện để Tòa án
nhân dân giải quyết các vụ án về tranh chấp dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh,
thương mại, lao động và trình tự, thủ tục yêu cầu để Tòa án giải quyết các việc về yêu
cầu dân sự, hôn nhân và gia đình, kinh doanh thương mại, lao động Do đó, khi tiếp cận
đến Toà án, đầu tiên đương sự phải nêu rõ yêu cầu để Tòa án giải quyết Trên cơ sở yêu cầu của đương sự, Toà án có trách nhiệm xác định quan hệ tranh chấp ban đầu - Nếu đương sự chưa nêu rõ yêu cầu của mình thì Toà án cần phải hướng dẫn cho đương sự nêu rõ để xác định họ có được quyền khởi kiện hay không, việc khởi kiện của họ có thuộc thâm quyền giải quyết của Tòa án hay không vvv Có thê nói, hoạt động xác định quan hệ pháp luật tranh chấp ban đầu đã xuất hiện ngay khi đương sự đã nộp đơn khởi kiện tại Toà án, công việc này thuộc về trách nhiệm của người được phân công xử lý đơn và trách nhiệm của người thụ lý vụ án
6 Trường hợp quan hệ pháp luật tranh chấp mà người khởi kiện xác định khác với quan hệ pháp luật tranh chấp do Tòa án xác định thì Tòa án sẽ giải quyết như thế nào?
- Trong giai đoạn chuẩn bị xét xử, Thâm phán thực hiện việc xác định quan hệ tranh chấp giữa các đương sự được quy định tại điểm c khoản 2 Điều 203 BLTTDS 2015 Do đó, trong trường hợp quan hệ pháp luật tranh chấp mà người khởi kiện xác định khác với quan hệ pháp luật tranh chấp do Tòa án xác định thì Tòa án sẽ giải quyết theo quan hệ pháp luật tranh chấp do Thâm phán xác định bởi công việc này thuộc về trách nhiệm của
Tham phan 7 Khi thời hiệu khởi kiện đã hết Tòa án có được quyền đình chỉ giải quyết vụ án
không? Tại sao?
Trang 11- Khi thời hiệu khởi kiện đã hết Tòa án có quyền đình chỉ giải quyết vụ án Chỉ khi hết thời hiệu khởi kiện và có đương sự yêu cầu áp dụng quy định về thời hiệu trước khi
Tòa án cấp sơ thâm ra bản án, quyết định giải quyết vụ án thì Tòa án mới căn cứ quy định
tại điểm e khoản I Điều 217 BLTTDS năm 2015 đề quyết định đình chỉ giải vụ án
8 Việc nguyên đơn thay đối, bỗ sung yêu cầu khới kiện có ảnh hướng đến việc xác định thời hiệu khởi kiện hay không?
việc nguyên đơn thay đối, bổ sung yêu cầu khởi kiện làm thay đổi hoặc phát sinh thêm quan hệ pháp luật tranh chấp thì sẽ ảnh hưởng đến việc xác định thời hiệu khởi kiện
(Điều 429 BLDS 2015), hoặc thời hiệu để người thừa kế yêu cầu chia di sản là 30 năm đối với bất động sản, 10 năm đối với động sản, kế từ thời điểm mở thừa kế (Điều 623
BLDS 2015) Từ đó làm ảnh hưởng đến việc xác định thời hiệu khởi kiện