Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống
1
/ 94 trang
THÔNG TIN TÀI LIỆU
Thông tin cơ bản
Định dạng
Số trang
94
Dung lượng
842,04 KB
Nội dung
BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC KINH TẾ TP.HCM CÔNG TRÌNH DỰ THI GIẢI THƯỞNG NGHIÊN CỨU KHOA HỌC SINH VIÊN “NHÀ KINH TẾ TRẺ – NĂM 2011” TÊN CÔNG TRÌNH: ỨNGDỤNGMÔHÌNHTÀICHÍNHĐỊNHGIÁDANHMỤCĐẦUTƯTRÊNTHỊTRƯỜNGCHỨNGKHOÁNVIỆTNAM THUỘC NHÓM NGÀNH: KHOA HỌC KINH TẾ TÓM TẮT ĐỀ TÀI 1.Lý do chọn đề tài : Sau 2007, thịtrườngchứngkhoán khủng hoảng, thịtrường giảm điểm liên tiếp và vẫn chưa có dấu hiệu hồi phục. Ngoài ra, những tín hiệu từ nền kinh tế vĩ mô cũng không mấy khả quan. Để thực hiện mục tiêu kiềm chế lạm phát cho định hướng tăng trưởng biền vững, nhà nước đã tăng lãi suất, thắt chặt chi tiêu. Dẫn đến doanh nghiệp khó khăn trong việc huy động vốn từ ngân hàng với lãi suất cao. Trong khi đó, thịtrườngchứng khoán, một kênh huy động vốn khác của doanh nghiệp, lại cũng chờ, chờ những tín hiệu khả quan hơn, chờ doanh nghiệp thông báo lợi nhuận để đầu tư. Dẫn đến doanh nghiệp càng không có vốn, mà không có vốn thì không táiđầu tư, thực hiện dự án để tăng lợi nhuận. Mà doanh nghiệp không tăng lợi nhuận hay có những tín hiệu khả quan khác thì nhà đầutư không đầu tư. Vòng luẩn quẩn này đang diễn ra trênthị trường. Với mong muốn đóng góp một môhình hồi quy đa nhân tố để mục đích đánhgiáđúng bản chất của các danhmụcđầutưtrênthịtrườngchứngkhoánViệtNam trong giai đoạn hiện nay. Em xin giới thiệu đề tài: “Ứng dụng các môhìnhtàichínhđịnhgiádanhmụcđầutưtrênthịtrườngchứngkhoánViệtNam ”. 2. Mục tiêu nghiên cứu : Chúng ta hồi quy các danhmục để định giá, tìm ra danhmục đang địnhgiá thấp để mua vào, còn những danhmục đang nắm giữ mà bị địnhgiá cao thì bán ra. Ngoài ra, còn so sánh độ phù hợp của các môhình với tình hình hiện tạitrênthịtrường để ra quyết định phù hợp nhất. 3.Phạm vi nghiên cứu Tất cả chứngkhoántrênthịtrườngchứngkhoánViệtNamtừ tháng 1 năm 2006 đến tháng 12 năm 2010. 4.Phương pháp nghiên cứu Đề tài sử dụng những phương pháp nghiên cứu sau : iv • Nghiên cứu cơ sở lý thuyết các môhình CAPM, Fama, Carhart • Thu thập dữ liệu từ các nguồn khác nhau. • Thống kê tổng hợp những thông tin thu thập được. • Sau đó dùng phương pháp tổng hợp, so sánh ; phương pháp phân tích suy luận, phương pháp phân tích thống kê, chạy môhình bằng Eviews… để đưa ra những kết luận cụ thể. iii MỤC LỤC TÓM TẮT ĐỀ TÀI LỜI MỞĐẦU 1 CHƯƠNG 1 : CƠ SỞ LÝ LUẬN 2 1. Khái niệm các mô hình: 2 1.1 Môhình CAPM: 2 1.1.1 Lý thuyết quá trình định giá: 4 1.1.2 Quy trình địnhgiátrên thực tế: 5 1.2 Môhình Fama - French: 5 1.2.1 Những phát hiện của Fama – French: 5 1.2.2 Môhình Fama – French ba nhân tố: 8 1.3 Môhình Carhart: 10 2. Mục đích của các mô hình: 11 3. Theo dõi kết quả dự báo và đánhgiá lại môhình đã sử dụng: 11 KẾT LUẬN CHƯƠNG 1: 12 CHƯƠNG 2: THỰC TIỄN ỨNGDỤNGMÔHÌNHTÀICHÍNH XÂY DỰNGDANHMỤCĐẦUTƯ TỐI ƯU 13 1. Thực tiễn ứngdụngmôhình Fama - French xây dựngdanhmụcđầutư ở các nước trên thế giới: 13 1.1. Ứngdụng ở những nước phát triển: 13 1.2 Ứngdụng ở những nước đang phát triển: 16 2. Thực tiễn ứngdụngmôhình Carhart xây dựngdanhmụcđầutư ở các nước trên thế giới: 19 3. Thực tiễn áp dụngmôhìnhtàichính vào thịtrườngchứngkhoánViệt Nam: 21 iv 3.1. Những nghiên cứu về môhìnhtàichínhtạiViệt Nam: 21 3.2 Thực trạng thịtrườngchứng khoán: 22 4. Sự cần thiết phải có một môhình dự báo tỷ suất sinh lợi trong đầutưchứngkhoán ở Việt Nam: 29 KẾT LUẬN CHƯƠNG 2: 31 CHƯƠNG 3: XÂY DỰNGDANHMỤCĐẦUTƯTRÊNTHỊTRƯỜNGCHỨNGKHOÁNVIỆT NAM: 32 1. Xây dựngdanhmụcđầutư – Môhình Fama – French: 32 1.1. Thu thập dữ liệu sơ bộ: 32 1.2. Phân loại các danhmụcđầu tư: 33 1.3 Dữ liệu nghiên cứu: 34 1.4. Kiểm định hiện tượng đa cộng tuyến: 34 1.4.1. Hậu quả của đa cộng tuyến: 34 1.4.1.1. Hậu quả của đa cộng tuyến hoàn hảo: 34 1.4.1.2. Hậu quả của đa cộng tuyến không hoàn hảo: 35 1.4.2. Phát hiện đa cộng tuyến: 36 1.5. Kiểm địnhtự tương quan, thống kê Breusch – Godfrey: 37 1.5.1 Hậu quả của tự tương quan: 37 1.5.2 Kiểm địnhtự tương quan Breusch – Godfrey: 37 1.6. Kiểm định phương sai thay đổi, Kiểm định White: 38 1.6.1. Hậu quả phương sai thay đổi: 38 1.6.2 Phát hiện hiện tượng phương sai thay đổi: 38 1.7. Kết quả hồi quy: 39 2. Xây dựngdanhmụcđầutư - Môhình Carhart: 41 2.1 Thu thập dữ liệu sơ bộ: 41 2.3 Dữ liệu nghiên cứu: 42 iii 2.4 Kiểm định hiện tượng đa cộng tuyến: 42 2.5 Kiểm địnhtự tương quan Breusch – Godfrey: 43 2.6. Kiểm định phương sai thay đổi, Kiểm định White: 44 2.7. Kết quả hồi quy: 44 KẾT LUẬN CHƯƠNG 3: 46 CHƯƠNG 4: KHUYẾN NGHỊ ĐẦUTƯ VÀ CÁC BIỆN PHÁP NÂNG CAO TÍNH CHÍNH XÁC CỦA MÔHÌNH DỰ BÁO: 47 1. Khuyến nghị đầu tư: 47 2. Các biện pháp nâng cao tính chính xác của mô hình: 49 2.1 Nguyên nhân ảnh hưởng đến kết quả thực nghiệm của mô hình: 49 2.1.1 Phân tích gỉađịnh của các mô hình: 49 2.1.2 Thu thập số liệu: 50 2.2 Giải pháp nâng cao hiệu quả ứngdụng các môhìnhđầutưtàichính hịên đại vào thịtrườngchứngkhoánViệt Nam: 51 KẾT LUẬN CHƯƠNG 4 53 KẾT LUẬN 54 iv DANHMỤC PHỤ LỤC Phụ lục dữ liệu nghiên cứu phần 2.2.3 54 Phụ lục kiểm địnhdanhmục theo môhình Fama - French: 58 Phụ lục kiểm định đa cộng tuyến 1.4.2: 58 Phụ lục tự tương quan 1.5.2: 59 Phụ lục phương sai 1.6.2: 62 Phụ lục hồi quy 1.7: 66 Phụ lục kiểm địnhdanhmục theo môhình Carhart 70 Phụ lục đa cộng tuyến 2.4: 70 Phụ lục tự tương quan 2.5 71 Phụ lục phương sai 2.6: 74 Phụ lục hồi quy 2.7: 77 DANHMỤCTÀI LIỆU THAM KHẢO 1 LỜI MỞĐẦUNăm 2008 là năm biến động lớn của thịtrườngtàichính nói chung, thịtrườngchứngkhoán nói riêng. Sự biến động đó đã vượt ngoài tầm kiểm soát, nó đi ngược lại các qui luật kinh tế trước đây mà các nhà kinh tế học đã dự báo. Riêng đối với thịtrườngchứng khoán, hàng loạt cổ phiếu giảm giá, hàng loạt công ty phải nộp đơn xin bảo hộ phá sản. Năm 2008 đi qua, các quốc gia rơi vào tình trạng suy thoái kinh tế, chính sách kích cầu kinh tế liên tục được đưa ra nhằm khôi phục thịtrườngtài chính, củng cố thịtrườngchứng khoán. Và ViệtNam cũng không nằm ngoài xu thế đó, năm 2008 vừa qua là năm biến động lớn của thịtrườngchứng khoán. Nếu năm 2007, chứngkhoán tới đỉnhtại 1,174 điểm nhà đầutư ào ạt đổ vào thị trường, thìtừ 2008 trở đi, việc thu hút nhà đầutư vẫn còn là vấn đề lớn, một mặt họ không có niềm tin vững chắc vào thị trường, mặt khác họ vẫn chưa yên tâm khi trong tay không có công cụ nào có thề địnhgiáđúng đắn các loại chứng khoán. Vì vậy, hơn bao giờ hết thịtrườngchứngkhoánViệtNam cần phải có một môhìnhđịnhgiá các danhmụcđầutư để giúp nhà đầutưđịnh hướng thịtrường tốt hơn và giảm bớt rủi ro khi thực hiện đầu tư, Thấy được sự cần thiết của việc vận dụng các môhình để địnhgiádanhmụcđầu tư, em quyết định nghiên cứu đề tài “Ứng dụngmôhìnhtàichínhđịnhgiádanhmụcđầutưtrênthịtrườngchứngkhoánViệt Nam”. Bài nghiên cứu sử dụngmôhình khá đơn giản đó là môhình CAPM, ngoài ra, còn có môhình ba nhân tố Fama Frẹnch và bốn nhân tố Carhart. Những môhình này đã áp dụng rộng rãi và khá thành công tại nhiều quốc giatrên thế giới để cung cấp cho các nhà đầutư một công cụ phân tích, địnhgiáchứngkhoán và danhmụcđầu tư. Điều này sẽ có ích cho các nhà đầutư trong việc quyết định nên nắm giữ những danhmục hay cổ phiếu nào. Với đề tài nghiên cứu này, em hy vọng các kết quả của nó sẽ giúp cho nhà đầutư trong việc nhận định rủi ro và lợi nhuận, đưa ra các khuyến nghị đầutư hợp lý để xây dựng một danhmụcđầutư an toàn và hiệu quả. 2 CHƯƠNG 1 : CƠ SỞ LÝ LUẬN 1. Khái niệm các mô hình: 1.1 Môhình CAPM: Từ những năm 1960, môhìnhđịnhgiátài sản vốn CAPM do ba nhà kinh tế William Sharpe, John Lintnet và Jack Treynor phát triển dựa trên mối quan hệ giữa rủi ro và tỷ suất sinh lợi mong đợi, đựơc diễn tả bởi công thức sau : Trong môhình này, tỷ suất sinh lợi mong đợi bằng tỷ suất sinh lợi phi rủi ro (risk- free) cộng với một khoản bù đắp rủi ro dựa trên cơ sở rủi ro toàn hệ thống của chứngkhoán đó. Rủi ro không mang tính hệ thống không được xem xét trong môhình này do nhà đầutư có thể xây dựngdanhmụcđầutư đa dạng hoá để loại bỏ loại rủi ro này. Nhà đầutư sẽ dựa trên rủi ro và tỷ suất sinh lợi từmôhình để thiết lập đường thịtrườngchứngkhoán SML, họ đầutư những chứngkhoán đang được địnhgiá thấp (bên trên đường SML) và bán khống (nếu thịtrường cho phép) hoặc từ bỏ nắm giữ những chứngkhoán bên dưới SML : 3 Như vậy, khi hệ số beta càng cao thì suất sinh lời của chứngkhoán càng cao và vì vậy, cũng mang nhiều rủi ro hơn. Beta bằng 0: Lợi nhuận kỳ vọng của chứngkhoán có beta bằng 0 chính là lợi nhuận không rủi ro, R f . Beta bằng 1: Lợi nhuận kỳ vọng của chứngkhoán có beta bằng 1 chính là lợi nhuận thị trường, E(R m ). Quan hệ giữa lợi nhuận và hệ số rủi ro beta của chứngkhoán là quan hệ tuyến tính được diễn tả bởi đường thẳng SML có hệ số góc là E(R m ) - R f . Ngoài ra, lý thuyết CAPM, đi lên từ lý thuyết danhmục của Markowitz, cho nên nó cần một số giảđịnh sau: (1) Tất cả các nhà đầutư đều là các nhà đầutư hiệu quả Markowitz, họ mong muốn nắm giữ danhmụcnằmtrên đường biên hiệu quả. Vì vậy vị trí chính xác trên đường biên hiệu quả và danhmục cụ thể được chọn sẽ phụ thuộc vào hàm hữu dụng rủi ro – tỷ suất sinh lợi của mỗi nhà đầu tư. (2) Các nhà đầutư có thể đi vay và cho vay bất kỳ số tiền nào ở lãi suất phi rủi ro - r f . (3) Tất cả các nhà đầutư đều có mong đợi thuần nhất: có nghĩa là, họ có ước lượng các phân phối xác suất tỷ suất sinh lợi trong tương lai giống hệt nhau. Vả lại, giảđịnh này có thể bỏ qua, lúc đó các khác biệt trong các giá trị mong đợi sẽ không lớn nên các ảnh hưởng của chúng sẽ không đáng kể. (4) Tất cả các nhà đầutư có một phạm vi thời gian trong một kỳ như nhau chẳng hạn như một tháng, sáu tháng hay một năm. Môhình này sẽ được xây dựng cho một khoảng thời gian giảđịnh và kết quả của nó cũng sẽ bị ảnh hưởng bởi việc giảđịnh khác đi. Sự khác nhau trong phạm vi thời gian sẽ đòi hỏi các nhà đầutư xác định ra các thước đo rủi ro và các tài sản phi rủi ro phù hợp với các phạm vi thời gian đầutư của họ. (5) Tất cả các khoảnđầutư có thể phân chia tùy ý, có nghĩa là các nhà đầutư có thể mua và bán các tỷ lệ phần trăm của bất kỳ tài sản hay danhmục nào. Giả thuyết này cho phép chúng ta thảo luận các kết hợp đầutư thành các đường cong liên tục. Thay đổi giả thuyết này sẽ có một chút ảnh hưởng đến lý thuyết. (6) Không có thuế và chi phí giao dịch liên quan tới việc mua và bán các tài sản. [...]... Khi đó, α chính là dấu hiệu biểu hiện giá trị chứng khoán, α > 0 là chứngkhoán đang được địnhgiá thấp, cần mua vào, α < 0 là chứngkhoán đang được địnhgiá cao, cần bán ra, α = 0 nhà đầutư bàng quan với thịtrường 13 CHƯƠNG 2: THỰC TIỄN ỨNGDỤNGMÔHÌNHTÀICHÍNH XÂY DỰNGDANHMỤCĐẦUTƯ TỐI ƯU 1 Thực tiễn ứngdụngmôhình Fama - French xây dựngdanhmụcđầutư ở các nước trên thế giới: Môhình Fama... lai 3 Thực tiễn áp dụngmôhìnhtàichính vào thị trườngchứngkhoánViệt Nam: 3.1 Những nghiên cứu về môhìnhtàichínhtạiViệt Nam: Năm 2008, tạiViệt Nam, tác giảĐinh Trọng Hưng có nghiên cức việc áp dụngmôhình Fama – French trong việc địnhgiádanhmụcđầutư Chuỗi dữ liệu tác giả sử dụngtừ 1/1/2005 đến 30/6/2008, mẫu nghiên cứu khoảng 26 chứngkhoán Tác giả đã rút ra kết luận nhân tố HML không... danhmục gồm 33% chứngkhoán có giá trị vốn hóa thịtrường (quy mô) nhỏ trừ cho tỷ suất sinh lợi bình quân của danhmục gồm 33% chứngkhoán có giá trị vốn hóa thịtrường (quy mô) lớn Một SMB dương chỉ ra rằng những chứngkhoán có quy mô nhỏ luôn tốt hơn (có tỷ suất sinh lợi cao hơn) những chứngkhoán có quy mô lớn Một SMB âm thì biểu hiện điều ngược lại, chứngkhoán có quy mô lớn sẽ tốt hơn chứng khoán. .. áp dụng hoàn toàn tạithịtrườngchứngkhoán nước này Kết quả môhình hồi qui như sau, R2 của môhình CAPM là 55.8% (độ tin cậy 99%), môhình FF3FM là 69.9% (độ tin cậy 95%) Nguyên nhân môhình FF3FM không giải thích hoàn toàn tại thị trườngchứngkhoán của quốc gia này là: • Thị trườngchứngkhoán Đài Loan là một thịtrường còn nông cạn và chủ yếu là nhà đầutư cá nhân, nên việc đầutư tiền vào chứng. .. năm trước 2 Mục đích của các mô hình: Chúng ta hồi quy các danhmục để định giá, tìm ra danhmục đang địnhgiá thấp để mua vào, còn những danhmục đang nắm giữ mà bị địnhgiá cao thì bán ra Ngoài ra, còn so sánh độ phù hợp của các môhình với tình hình hiện tạitrênthịtrường để ra quyết định phù hợp nhất 3 Theo dõi kết quả dự báo và đánhgiá lại môhình đã sử dụng: Môhình kinh tế lượng sử dụng những... tựa đề “Áp dụngmôhình ba nhân tố CAPM và Fama French vào thị trườngchứngkhoán Đài Loan” Tác giả cho thấy rằng, môhình CAPM có thế áp dụng vào thịtrườngchứngkhoán Đài Loan vì nhân tố rủi ro thịtrường có ảnh hưởng mạnh mẽ đến tỷ suất sinh lợi chứng khoánMôhình Fama French thì chỉ có 2 biến là rủi ro thịtrường và quy mô là có ý nghĩa thống kê, còn biến giá trị thì không Do đó, môhình FF3FM... giảđịnh ban đầu hợp lý và có thể thay đổi được (8) Các thịtrường vốn ở trạng thái cân bằng Điều này có nghĩa là chúng ta bắt đầu với tất cả các tài sản được địnhgiáđúng với mức độ rủi ro của chúng 1.1.1 Lý thuyết quá trình định giá: Quy trình thực hiện địnhgiádanhmụcđầutư dựa trên cơ sở lý thuyết về địnhgiá Như đã biết về môhìnhđịnhgiá CAPM, nhà đầutư sẽ nắm giữ, mua vào danhmục bị định. .. suất sinh lợi của 4 danhmục SM, BM, BL, BH Còn nhân tố SMB thì không ảnh hưởng đến các danhmục có quy mô nhỏ như SL, SM, SH Sau quá trình chạy mô hình, tác giả đưa ra kết luận, các danhmục đều bị địnhgiá cao, nên bài nghiên cứu đi vào đầutư chi tiết từng chứng khoán, và việc kết hợp những chứngkhoán riêng lẻ đó thành danhmụcđầutư Và điều ngạc nhiên là, có 5 trên 6 22 danhmục có mối quan hệ... kết luận của Fama(1993) 3.2 Thực trạng thịtrườngchứng khoán: TTCK ViệtNam bắt đầu hoạt động kể từ ngày 28 tháng 7 năm 2000 với hai mã chứngkhoán ban đầu là REE và SAM, được giao dịch tại sàn chứngkhoán Hồ Chí Minh Trong suốt những nămđầu hoạt động, TTCK ViệtNam chưa được đông đảo các nhà đầutư trong và ngoài nước quan tâm đến nhiều, bởi quy môthịtrường còn quá nhỏ cả về số lượng mã chứng khoán. .. Quyết định 03 thay thế Chỉ thị 03 về cho vay đầutưchứng khoán, hệ số rủi ro của các khoản cho vay đầutưchứngkhoán để tính hệ số an toàn vốn tối thiểu là 250% (trước đây là 150%); tổng dư nợ cho vay loại này không vượt quá 20% vốn điều lệ Quyết định này hạn chế tiền đầutư của nhà đầutư vào thịtrườngchứngkhoán Cũng do chính sách tiền tệ thắt chặt nên nguồn vốn ngoại tệ của các nhà đầutư nước . hiện đầu tư, Thấy được sự cần thiết của việc vận dụng các mô hình để định giá danh mục đầu tư, em quyết định nghiên cứu đề tài Ứng dụng mô hình tài chính định giá danh mục đầu tư trên thị trường. các mô hình tài chính định giá danh mục đầu tư trên thị trường chứng khoán Việt Nam ”. 2. Mục tiêu nghiên cứu : Chúng ta hồi quy các danh mục để định giá, tìm ra danh mục đang định giá thấp. lợi trong đầu tư chứng khoán ở Việt Nam: 29 KẾT LUẬN CHƯƠNG 2: 31 CHƯƠNG 3: XÂY DỰNG DANH MỤC ĐẦU TƯ TRÊN THỊ TRƯỜNG CHỨNG KHOÁN VIỆT NAM: 32 1. Xây dựng danh mục đầu tư – Mô hình Fama –