1. Trang chủ
  2. » Luận Văn - Báo Cáo

bài tập tháng thứ nhất bài tập thnang

22 0 0
Tài liệu được quét OCR, nội dung có thể không chính xác
Tài liệu đã được kiểm tra trùng lặp

Đang tải... (xem toàn văn)

Tài liệu hạn chế xem trước, để xem đầy đủ mời bạn chọn Tải xuống

THÔNG TIN TÀI LIỆU

Thông tin cơ bản

Tiêu đề Bài Thảo Luận Tháng Thứ Nhất
Tác giả Nguyễn Thi Kim Hoang, Lê Khánh Huyền, Hoàng Thị Khánh Hường, Đào Thị Phong Lan, Dinh Thi Mai Linh, Dum Duy Long, V6 Tran Phap Luat, D6 Phuong Nam
Người hướng dẫn Th.S Lê Thị Hồng Vân, Th.S Đặng Lê Phương Uyên
Trường học Trường Đại Học Luật TP Hồ Chí Minh
Chuyên ngành Luật Dân Sự
Thể loại Bài Thảo Luận
Thành phố Hồ Chí Minh
Định dạng
Số trang 22
Dung lượng 1,85 MB

Nội dung

Được lợi về tài sản không có căn cứ pháp luậ là sự phát sinh quyền chiếm hữu, sử dụng tài sản của một chủ thê đổi với một tài sản nhưng không dựa trên căn cứ pháp luật quy định.. ' Theo

Trang 1

BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP HÒ CHÍ MINH

KHOA LUẬT DÂN SỰ

BO MON: PHAP LUAT VE HOP DONG VA BOI THUONG THIET HAI NGOAI HOP DONG

LOP: DS46A2

BAI THAO LUAN THANG THU NHAT

GIANG VIEN GIANG DAY: Th.S Lé Thi Hong Van GIANG VIEN THAO LUAN: Th.S Dang Lé Phuong Uyén

Trang 2

MỤC LỤC BÀI THẢO LUẬN THÁNG

Câu 1.2: Vì sao được lợi về tài sản không có căn cứ pháp luật là căn cứ phát sinh

Câu 1.3: Trong điều kiện nào người được lợi về tài sản không có căn cứ pháp luật

Tóm tắt Bản án số 19/2017/DSðST ngày 03/5/2017 của Toà án nhân dân huyện

Long Hồ tỉnh Vĩnh Long V/v Tranh chấp đòi lại tài sản) 5-55 se 6

Câu 1.4: Trong vụ việc được bình luận, đây có là trường hợp được lợi về tài sản

không có căn cử pháp luật không? Vì sao 0 1201211211222 rườy 6

Câu 1.5: Nếu Ngân hàng không rút yêu cầu tính lãi chậm trả thì phải xử lý như thế nào? Cụ thê, anh T có phải chịu lãi không? Nếu chịu lãi thì chịu lãi từ thời điểm

nào, đến thời điểm nào và mức lãi là bao nhiêu? - 52s 2S S1 1515155155555 1555555 e 7

VAN ĐÊ 2: GIAO KÉT HỢP ĐÔNG CÓ ĐIÊU KIỆN PHÁT SINH : 9 Câu 2.1 BLDS có cho biết thế nào là hợp đồng giao kết có điều kiện phát sinh

không? - c1 1 1121111211121 1011118111111 1011 1111111110111 k1 KH k HH KT kh TH ệt 9 Câu 2.2 Trong trường hợp bên chuyên nhượng tài sản chưa có quyền sở hữu tại

thời điểm giao kết nhưng đang làm thủ tục hợp thức hoá quyền sở hữu, có quy định

Câu 2.3 Trong Quyết định số 09, Tòa án nhân dân tối cao có coi hợp đồng trên là

hợp đồng giao kết có điều kiện không? Đoạn nào của Quyết định cho câu trả lờ1?

lãi

Câu 2.4 Ngoài Quyết định số 09, còn bản án/quyết định nào khác đề cập đến vấn đề này không? Nêu một bản án/quyết định mà anh/chị biẾt? 2-5s Sex sz xe: 12

Trang 3

Câu 2.6: Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết nêu trên của Hội đồng thâm 20 eee eee ener nE ELLE OnE ECE EE LEE CEE ECGS LEEE CEE EE cosa dEED Cees cesaateeensaaees 13 Câu 2.7: Suy nghĩ của anh/chị về việc vận dụng các quy định liên quan đến giao kết

hợp đồng có điều kiện - 2S TT 12211272221 1022121212112 ra 14 VAN DE 3: HOP DONG CHINH/PHU VÔ HIỆU 5:552c2 522222 2xvssrve2 15

Tình huồng: -.-s- + SE 2E121E11211112121121112121 1111 11 ng rờg 15

Câu 3.1: Thế nào là hợp đồng chính và hợp đồng phụ? Cho ví dụ minh họa đối với

mỗi loại hợp đỒng? - - 5s c1 1111111 112111101121 212121 111tr Ha gay 15 Câu 3.2 Trong vụ việc trên, ai là người chủ thể) có nghĩa vụ trả tiền cho Ngân 2 15 Câu 3.3 Bà Quế tham gia quan hệ trên với tư cách gì? Vì sao sec 16 Câu 3.4: Việc Tòa án tuyên bồ hợp đồng thé chấp trên vô hiệu có thuyết phục (0208 11 U 16

Câu 3.5: Theo Tòa án, bà Quế có còn trách nhiệm gì đối với Ngân hàng không? L6

Câu 3.6: Suy nghĩ của anh/chị về hướng giải quyết của Tòa án trong vụ việc trên

liên quan đến trách nhiệm của bà Qué leveueeseneteceesecceceseucacucsauauecenseceeeceaausavseseseseesevace 16

VAN DE 4: PHAN BIET THOI HIEU KHOI KIEN TRANH CHAP VE TAI SAN

Tom tat ban an s6 14/2017/QD6PT ngày 14/7/2017 của Tòa án nhân dân tỉnh Hưng Câu 4.1: Những điểm khác biệt giữa thời hiệu khởi kiện tranh chấp hợp đồng và thời hiệu khởi kiện tranh chấp về quyền sở hữu tài sản sec 18

Câu 4.2: Theo anh/chị, tranh chấp về số tiền 45 triệu đồng là tranh chấp hợp đồng hay tranh chấp về quyền sở hữu tài sản? Vì sao ác HH HH Hye 18 Câu 4.3: Theo anh/chị, tranh chấp về số tiền 25 triệu đồng là tranh chấp hợp đồng hay tranh chấp về quyền sở hữu tài sản? Vì sao ác HH HH Hye 19

Trang 4

3

Tóm tắt Quyết định số 14/2017/QĐỗPT của Toà án nhân dân tỉnh Hưng Yên 20

Câu 4.4 Đường lối giải quyết của Toà án về 2 khoản tiền trên có thuyết phục hay (0208 11 U 20 Câu 4.5 Đường lỗi giải quyết cho hoàn cảnh như trên có thay đôi không khi áp dụng

Trang 5

Được lợi về tài sản không có căn cứ pháp luậ là sự phát sinh quyền chiếm hữu,

sử dụng tài sản của một chủ thê đổi với một tài sản nhưng không dựa trên căn

cứ pháp luật quy định Người được lợi về tài sản không biết tài sản đó là của người khác mà coi tài sản đó là của mình '

Theo khoản 2 điều 579 BLDS 2015 thì người được lợi về tài sản mà không có

căn cứ pháp luật làm cho người khác bị thiệt hại thì phải hoàn trả khoản lợi đó

cho người bị thiệt hại, trừ trường hợp được quy định tại điều 236 của bộ luật này là người chiếm hữu, người được lợi về tài sản không có căn cứ pháp luật nhưng ngay tình, liên tục, công khai trong thời hạn 10 năm đối với động sản,

30 năm đối với bất động sản thi trở thành chủ sở hữu của tài sản đó, kê từ thời điểm bắt đầu chiếm hữu

Câu 1.2: Vì sao được lợi về tài sản không có căn cứ pháp luật là căn cứ phát sinh nghĩa vụ?

Trả lời: õ Khi được lợi về tài sản không có căn cứ pháp luậ thì giữa người được lợi và

chủ sở

hữu tài sản có thê phát sinh việc hoàn trả tài sản, bồi thường thiệt hại về tài sản

ânễu có) hoặc thanh toán các khoản chi cho người bảo quản tài sản Những

điểm ay là căn cứ làm phát sinh nghĩa vụ dân sự khi được lợi về tài sản mà

không có căn cứ pháp luật

1 Công ty Luật TNHH Lawkey Nghĩa vụ hoàn trả tài sản do được lợi không có căn cứ pháp luật <https://lawkey.vn/nghiattvutthoantttratttaittsanttdottduocttloittkhongttcottcanttcuttphaptt luat/#:~:text=

%C4%90%Có3%BO%E1%BB%A3c%20I1%E1%BB%A3i%20v3%E12%BB%81%20t%C3%AOi%20s%E1%BA %A3n,s%E1%BA%A3n%20%C4%91%C33B3%201%C3%AO%20c%E12%BB%A7a%20m%C3%ACnh.>, xem ngày

Trang 6

Câu 1.3: Trong điều kiện nào người được lợi về tài sản không có căn cứ pháp luật có trách nhiệm hoàn trả?

Được lợi từ tài sản không dựa trên căn cứ pháp luậ: Thông thường, việc được lợi về tài sản bắt đầu ngay từ thời điểm chiếm hữu tài sản không dựa trên căn cứ cụ thê do pháp luật quy định Có một số trường hợp khác khi chiếm hữu tài sản có căn cứ như thông qua các hợp đồng hoặc bán án dân sự có hiệu lực

nhưng sau đó hợp đồng bị vô hiệu hoặc bản án bị huỷ theo thủ tục giám đốc

thâm, tái thẩm, việc chiếm hữu của một người từ chỗ có căn cứ pháp luật đã chuyển thành chiếm hữu không có căn cứ pháp luật: Tuỳ từng trường hợp cụ

thê mà xác định đó là hành vi chiếm hữu không có căn cứ pháp luật hay được lợi về tài sản

Người được lợi về tài sản không có lỗi: Nếu người được lợi tài sản biết được tài sản đó không phải là của mình thì phải trả lại cho chủ sở hữu hoặc giao nộp

cho uỷ ban nhân dân xã, phường (Điều 228 BLDS năm 2015) Nếu người được lợi cô ý chiếm hữu tài sản thì phải chịu trách nhiệm về hành vi chiếm hữu

tài sản do được lợi của mình Trong trường hợp này, họ trở thành người chiếm hữu không có căn cứ pháp luật, không ngay tỉnh

Trang 7

ó

Tóm tắt Bản án số 19/2017/DS-ST ngày 03/5/2017 của Toà án nhân dân huyện

Long Hồ tỉnh Vĩnh Long (V/v Tranh chấp đòi lại tài sản) Nguyên đơn: Ngân hàng NN õ PTNT VN

BỊ đơn: Anh Đặng Trường T Chị Huỳnh Diệu T nộp 5.000.000 đồng tiền mặt tại Phòng giao dịch xã TH

thuộc Chi nhánh NN õ PTNT huyện V để chuyên khoản cho anh Đặng Trường T Chị V là kế toán của Phòng giao dịch xã TB đã bất cần chuyên nhằm số tiền

50.000.000 đồng cho anh T Anh T đã rút tiền mặt và cả chuyên khoản sô tiền

45.000.000 đồng để trả nợ cho chị ruột là H Khi phát hiện sai sót, Ngân hàng

đã phong tỏa tài khoản của anh T với số dư là 5.045.700 đồng, thông báo và

yêu cầu anh T trả lại số tiền mà Ngân hàng đã chuyên thừa là 45.000.000 đồng

Anh T hứa sẽ trả nhưng đến hạn vẫn không thực hiện Ngân hàng yêu cầu anh

T trả lại 40.000.000 đồng và tính lãi chậm theo mức lãi suất 10%/năm kê từ ngày 22/11/2016 cho đến khi trả dứt số tiền Anh T đồng ý trả 40.000.000 và xin trả dần mỗi tháng vì hoàn cảnh khó khăn, riêng phần lãi chậm thì anh

không đồng ý trả Tại phiên Tòa, Ngân hàng rút lại yêu cầu tính lãi chậm trả

Căn cứ vào Điều 256 BLDS 2005, Điều 244 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án

quyết định chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn buộc anh T trả cho NN õ PTNT

số tiền 40.000.000 đồng

Câu 1.4: Trong vụ việc được bình luận, đây có là trường hợp được lợi về tài sản không có căn cứ pháp luật không? Vì sao?

Trả lời:

Trong vụ việc được bình luận, đây được xem là trường hợp được lợi về tài sản

không có căn cứ pháp luật Bởi vì theo nội dung bản án, chị Huỳnh Diệu T chỉ chuyên cho anh Trường T số tiền là 5.000.000 đồng, tuy nhiên do chị Trương Thị V là kế toán của Phòng giao dịch xã TB đã bất cân chuyên nhằm số tiền thành 50.000.000 đồng vảo tài khoản anh Truong T

Điều 579 Nghĩa vụ hoàn trả

Trang 8

7 1 Người chiếm hữu, người sử dụng tài sản của người khác mà không có căn cứ pháp luật thì phải hoàn trả cho chủ sở hữu, chủ thê có quyền khác đối với tài sản đó; nếu không tìm được chủ sở hữu, chủ thê có quyền khác đối với tài sản thì phải giao cho cơ quan nhà nước có thâm quyên, trừ trường hợp quy định tại Diễu 236 của

Bộ luật này

2 Người được lợi về tài sản mà không có căn cứ pháp luật làm cho người khác

bị thiệt hại thì phải hoàn trả khoản lợi đó cho người bị thiệt hại, trừ trường hợp quy định tại Điều 236 của Bộ luật này

ỗ> Như vậy, theo Điều 579 BLDS 2015 thì anh Trường T là người được lợi về tai sản không có căn cứ pháp luật với số tiền bị chuyền nhằm là 50 triệu đồng Bình thêm về Điều 579: Được lợi về tài sản không có căn cứ pháp luật cần được hiểu là sự phát sinh quyền chiếm hữu, sử dụng tài sản của một chủ thê đối với một tài sản nhưng không dựa trên những căn cứ do pháp luật quy định Người được lợi về tài sản không biết tài sản đó là của người khác mà coi tài sản đó là của mình

Câu 1.5: Nếu Ngân hàng không rút yêu cầu tính lãi chậm trả thì phải xử lý như thế nào? Cụ thể, anh T có phải chịu lãi không? Nếu chịu lãi thì chịu lãi từ thời

điểm nào, đến thời điểm nào và mức lãi là bao nhiêu? Trả lời:

Nếu ngân hàng không rút yêu cầu tính lãi chậm trả thì anh T sẽ phải chịu lãi

theo quy định Căn cứ vào khoản 2 Điều 280 BLDS 2015 “Nghia vu trả tiền bao

,

gồm cả tiền lãi trên nợ gốc, trừ trường hợp có thỏa thuận khác `

Nếu chịu lãi thì anh T sẽ phái chịu lãi từ thời điểm anh T chưa hoàn thành

nghĩa vụ trả tiền cho hàng NNðPTNT Việt Nam đến khi anh T hoàn thành nghĩa

vụ trả

40.000.000 đồng Và theo Điều 468 BLDS 2015, trường hợp ngân hàng chỉ quy định mức phân trăm trả lãi đôi với anh T là 10% là hoàn toàn phù hợp với Điều 468 BLDS

2015 và kể cả khi có tranh chấp về lãi suất thì mức lãi suất chỉ được tính ở mức một

nửa của 20% theo khoản 2 Điều 468 BLDS 2015 và trong bản án ngân hàng đề ra

mức

Trang 9

8

lãi suất chậm trả cho anh T là 10% là hợp pháp Vì vậy số lãi suất trên được tính từ lúc bên ngân hàng đưa ra thỏa thuận với anh T

Trang 10

VAN DE 2: GIAO KET HOP DONG CO DIEU KIEN PHAT

SINH Câu 2.1 BLDS có cho biết thế nào là hợp đồng giao kết có điều kiện phát sinh không?

Trả lời: Theo quy định của BLDS hiện nay thì không cho biết thế nào là hợp đồng có

điều kiện phát sinh Tại khoản 6 Điều 402 BLDS năm 2015 có đưa ra khái niệm

chung về hợp đồng có điều kiện theo đó “hợp đồng có điều kiện là hợp đồng mà việc

thực hiện phụ thuộc vào việc phát sinh, thay đổi hoặc chấm dứt một sự kiện nhất

định” Tại khoản 1 Điều 120 BLDS năm cũng có quy định “trường hợp các bên có

thỏa thuận về điểu kiện phát sinh hoặc hủy bỏ giao dịch dân sự thì khi điều kiện đó

xảy ra, giao dịch dân sự phát sinh hoặc hủy bỏ ” Như vậy, dé giao dich dan sy co điều kiện phát sinh thi phải có sự thỏa thuận, thông nhất của các bên và phụ thuộc vào

một điều kiện nào đó Tuy nhiên, “điều kiện” trong BLDS không nêu chỉ tiết nhưng

với nội hàm của các quy định trên, điều kiện phải là một yếu tố nào đó trong tương lai “nhưng không chắc chắn xảy ra trong tương lai” ? và có sự ảnh hưởng nhất định đến sự hình thành hợp đồng Ngoài ra, BLDS cũng chỉ quy định điều kiện làm phát sinh hợp đồng là do các bên thỏa thuận với nhau nhưng chưa quy định về cách thức đề thê hiện sự thỏa thuận này Cho nên “trên nguyên tắc tự do thỏa thuận về “điều kiện” có

thê được hình thành dưới bất kỳ hình thức nào và có thê là một thỏa thuận minh thị

„>3

hay ngầm định”

Tác giả Lê Thị Diễm Phương có nhận định rằng BLDS có đưa ra quy định về

điều kiện trong hợp đồng có điều kiện nhưng không lý giải điều kiện đó là gì Ở đây,

chúng ta cần phân biệt thuật ngữ “điều kiện” trong hợp đồng (Điều 117 BLDS năm

2015) Theo đó, “điều kiện” tại Điều 117 quy định để đảm bảo cho hợp đồng có hiệu lực thì cần tuân thủ những điều kiện nhất định về năng lực chủ thể, về nội dung, về

yếu to tự ? Hoảng Thế Liên ằchủ biên): Bình luận khoa học Bộ luật dân sự năm 2005, Nxb Chính trị quốc gia, Hà Nội,

3 Đỗ Văn Đại, Luật Hợp đồng Việt Nam, Bản án và bình luận án, tập I, Nxb Hồng ĐứcỗHội Luậ gia Việt Nam 2018, tr.238

Trang 11

Tra loi:

Cơ sở pháp lý: khoản 6 Điều 402 BLDS năm 2015 quy định “Hợp đồng có điều

kiện là hợp đồng mà việc thực hiện phụ thuộc vào việc phát sinh, thay đổi hoặc chấm

dứt một sự kiện nhất định.”

Trong trường hợp bên chuyên nhượng tài sản chưa có quyền sở hữu tại thời

điểm giao kết nhưng đang làm thủ tục hợp thức hóa quyền sở hữu, thì đây chính là

một “sự kiện” và nếu sự kiện này phát sinh, bên chuyên nhượng tải sản có quyền sở

hữu thì hợp đồng được hình thành Đối chiếu với quy định tại khoản 6 Điều 402

BLDS năm 2015, đây được xem như là một hợp đồng giao kết có điều kiện

4 Lé Thi Diém Phương, Sách tỉnh huống Pháp luật hợp đẳng và bôi thường thiệt hại ngoài hợp đồng, Nxb

Ngày đăng: 20/09/2024, 18:05

w