Bảo vệ quyền lợi của người con Được sinh ra bằng kỹ thuật hỗ trợ sinh sản theo pháp lluật việt nam

Bảo vệ quyền lợi của người con Được sinh ra bằng kỹ thuật hỗ trợ sinh sản theo pháp lluật việt nam Bảo vệ quyền lợi của người con Được sinh ra bằng kỹ thuật hỗ trợ sinh sản theo pháp lluật việt nam Bảo vệ quyền lợi của người con Được sinh ra bằng kỹ thuật hỗ trợ sinh sản theo pháp lluật việt nam Bảo vệ quyền lợi của người con Được sinh ra bằng kỹ thuật hỗ trợ sinh sản theo pháp lluật việt nam

bbbbbb GA xt9esexsxee Xe — TC SG 0G 2X TA

>2» 0020000000600 0000 1000002000 OOO và QC NGA x00 v00 00 eT reece ean netstat ˆ

TRUONG ĐẠI HỌC LUAT TP HO CHI MINH |

NGỘ THỊ ANH VÂN - BẢO V £ QUY BN LOI cUA NGƯỜI: CON

DU ‘Oc SINH RA BANG KY THUAT HO TRO SIN H sin

THEO PE TAP LUAT VIET NAM /

TP.HÒ CHÍMINH,NĂM2022 -

len HC G0600 NNN ee Ce22rvxe Nha ha TC Ga Ga COL Y aati b TW GGGS go b %0

04 ta GD xạ (2o MS NV dt 0 000000010000000617x7722774xse

_ TRƯỜNG Ð ĐẠI HỌC LUẬT TP HO CHÍ MINH

NGÔ THỊ ANH VÂN

_ BẢO VỆ ;Qux bw LỢI CỦA ANGU OI CON

_LUẬN ÁN TIÊN SĨ LUẬT HỌC _

NG Ot HƯỚNG DAN: KHOA HOC? _ \ GS.T8 Đỗ Văn Đại |

3, TS Nguyễn Van T lên

TP HO Cut MINH, NAM 2003

Lat C AM BOAN -

_-, Tôi xin cam đoan Lin an “Bảo tệ quyển _Phưẩt kế trợ sink sdn thee pháp luật Liệt

_ Của tắt, “Các x kế qua trong 1

lợi e Củ Het! con được sinh ra bằng ap lật.” là công trình nghiên cửu khoa hạc

;tận án đà trung thực, có trích dẫn rõ táng và chính Rae

‘Tac giả Luận án

Ngo Thị Anh Vân

-| | - MỤC LỤC | sài

Mục đích và nhiệm vụ nghiên c cứu của Lian 4 ẩn, ¬

Phương pháp tghiện cửu và phương pháp lp ” M4 Hy

HUONG 1 TONG QUAN VẺ Tine HÌNH NGHIÊN CỨU v VÀ cơ SỞ LÝ

L1, ‘Ting quan về È tình bình ng ghiên cứu „ ——

1.1.1, Tình hình nghiên cứu trang nước vả nước ` cca 1S

3

` i L1, L _ Nghiên cứu Về xác định cha, mẹ cho con được sỉ sinh ra bằng bth thuật hỗ ir „e

x 1112 - Nghiên cứu về quyển thửa kế của người con được sinh ra bằng ekg thuật ha

Lit 3 Nghiên city ve quyền Nae định fguồn gắc tủa ngưới cạn đự ge : sinh ra bằng

11114, Nghiên cit vé tách nhiệm của cơ sở y nên hoặc người tham: gia hỗ trợ sinh ¬

1.123 Đánh giá tống 8 quan về tình hình nghiền cửu my 29

1122 2 Những vận để Cài bỏ ngỏ cần được gid quyết THỜ HH Đo 02 30

| 3 Gia thuyết nghiên ¬

33

14 Lý thuyết nghiên cửu =—= ố.ố $4! |

13 De kiến kết quả nghiền œị cứu TƯ HH ƯA H8 vu " AQ

Kết luận Chương: tT Xem

`

3.1 Khái niệm, đặc diem: về bảo về quyên lạ của người cont ¢ duoc sink ra bang kỹ

thuật hỗ trợ sinh sản „ THỊ HH HÀ NHÀ NH1 12x 1eS se đT:

` Li Khá niệm về near củn được sinh ra bằng kỹ thuật hỗ trợ sinh sản và bảo về

3134 Khải niệm về người con được sinh ra bing kỹ thuật hỗ tr ợ Sinh sản 43

241 12 Khái niệm về bảo về quyền lợi của người con được sinh ra bằng kỳ thuậi hỗ _ trợ sinh sắn ¬_— aỊA

3.1.2 Đặc didi của người cơn được sính ra bằng kỹ thuật hỗ trợ sinh Sản và và báo ove,

3121 \ Đặc điểm Của người con, được sinh ra bing kỹ thuật hỗ trợ sinh s sản „ „ S8 21243 "Đặc điện của ‘vide bao vệ quyền lợi của ngưới con được sinh ra bing kg

bằng kỹ thuật hỗ trợ sinh sân „ TP th 9x mvEeevaoeoo 8 : 22

su can thiết của việc bảo về ‡ muyễn lợi của người con n được sin ra 'bằng kỹ |

38

22.2 ¥ nghĩa của việc báo vệ quyền lợi Của người con được sink ra bằng is hua

ác động đến việc bảo vệ quyen đợi của người con được sinh ï lạ —

"` 2⁄4: Biên pháp - yp baa ve qtyền iol của người con được sinh ra bằng k a thuật

69 25 Nguyên tắc bão vệ quyền lợi của ngwời con được sinh rR bing ky đợt hỗ trợ

72

CHUONG 3 BẢO V k QUYỀN LỢI CỦA NGƯỜI CON ĐƯỢC SINH RA `

BẰNG KY THUAT HO TRO SINH SAN THONG ; QUA VIỆC XÁC ĐỊNH

3.1 Tác động của việc Se whe ain nh cha, me trong việc bac về quyên lợi của nam Sóc

321, Nguyễn tắc xác định c cha, me trưng trường hợp người áp đụng shyt thuật hễ trợ

sinh sản tự mang thai và sinh coi: theo quy định hiện hành ¬

332 Xác định cha cho con được Sinh ra bằng kỹ thuật hỗ trợ sinh sẵn thông qua

3.2.2.1 Kha nang xdc dinh cha cho con được sinh r ra băng kỹ thuật hỗ trợ Sai Sart

3 22 ¿ Cơ sở thừa nhận việc xác định e cha cho cơn được Sinh ra bằng Ks a hỗ

3.3.2.3 Kiện nghị về việc xác định cha ¢ cho con được sinh Ta bằng kỹ # thuật hỗ trợ :

2.3, Nác định cha, mẹ cho Còn được sinh ra do cấy h nhằm phôi hoàn, tình rùng

3.2.3.1, Xác định cha, j me trong trường g hợp biết An thông tin của người có phối,

3332 ae định cha, meg trong trưởng hợp không biế được thông tin Của người có

32 A, Xác định cha cho con được sinh £a nhờ việc sử dựng tỉnh trùng của 8 người chất

3 3241 i Khan nẵng sinh con tử tỉnh h trùng của người chet vá xác định cha chọc Côn mtheo pháp luật Việt Nam và một số quắc BỒN ốc areal acts LOD

3.2.4.3 Kiến nghi hoàn thiện pháp luật về việc Sử tàng nh tùng Của người ai chit để Sinh cơn và xác định cha cho con mm ` LOS”

Kất định cha, me cho con trong trưởng hop mang thai hộ _ ` 3.3.1: Nguyên tắc vắc định cha, mẹ cho con tong b tường hop máng thai hộ thea

3.3.7 Xác định cha m me > cho con khi có sự ví phạm pháp hit về mang thai h hộ 115

332 2.1 Hoàn cảnh pháp lý tại Việt Nam và kinh nghiệm của mit số quốc gia trong | việc Xác định cha, me cho con khi cd sy vi phạm pháp luật về mang thai hộ LỊA 34322 Xác định cha, mẹ trong trường hợp việc mang thai hd dam n bao ban chất của

3.3.23 Xác định cha, me trong tre tòng hợp việc mang tha hệ không mang bản chất

_ Cửa quan us hd trợ sh san vi raục đích nhân đạo và kiến ngh) hoàn thiện nee nat

_ CHƯƠNG 4, BẢO % VỆ ot YEN LỢI CUA NGƯỜI ( CON ĐƯỢC SINH RA

BẰNG KỸ THUAT HO TRO SINH SAN THONG QUA VIEC XAC ĐỊNH VA

_THỰC HIỆN QUYỀN, NGHĨA V vu củ A CAC CHỦ THE

4.1 Bảo vệ quyền lợi của người con được sinh ra bằng kỹ thuật hỗ tr sinh sân

411, Khái quát ve quyền lợi của người con được sinh ra bing kỹ thuật b heh trợ ranh

41.42 Các giải pháp hạn chế tỉnh rạng không quốc tịch cửa ngưởi con được trang

thai ` Và sinh ra ở nước tgOài, kiển fehị hướng - ` Ll

3 Quyền vác định nguồn sốc của người con được s sinh ra bin y thuật hỗ trợ

“inn Sản CđE TY TY NHA HỆ 2e y2 Có” cư, 133"

4, 13 3.1 Khả năng xác định nguồn § ỐC của người con được s ánh ra bing ith thuật hỗ tre sinh sản theo pháp tuật hiện hành c0 co 8

413 3 Xu hư ong & pháp lý của một số quốc gia trên thế giới về quyền xác định nguồn

41343 Su cần thiểt của Việc xác định nguồn gốc đối với người c con nđược Sinh ra bằng Kỹ thuật hỗ trợ sinh sản

41 41 Kha ning buting dis san của người con thành Giai và được sảnh n ra Sau thời

điềm mở thừa kế và kiến nghị hoàn thiện pháp luật — 7

ALA, 2, Yêu tả huyết thống trong quan hé thửa kế theo pháp luật của người con được

42 Bao VỆ quyền lợi của người củn thông qua việc xác định nghla vu cla CÁC chủ

4.22, Nghĩa vụ của cơ sử y tế én hiện n kết thu hỗ trợ sinh san va hiến neh hoan

thiện pháp Mật TA êm r0 v

158

4.243 Nghĩa vụ của người hiển noi, tinh tring, , ge ‘OY mang thai hệ x Và ì kiến neh

- Thựch hiện việc bảo: vệ quyên lợi của người con n dug sinh ta bằng kỳ thuật hệ

NHUNG CONG TRINH LIÊN QUAN ĐỀN LUẬN ÁN ĐÃ CÔNG BÓ |

2

- ĐANH MỤC TỪ VIỆT TÂT

Tedd a | ¬ — Thviếđầyđà cố |

năm n 2023 của Chính phủ về Ê Bảo Về dữ liệu các

| Nghị định số 202021 ND-CP "Nghị định số WOLDS ngày IS tăng 3 |

: : op năm 3021 của Chỉnh phủ về Chính sách trợ giúp | .| Xã hội doi với ddr

| Neh tị định số 117 7/2020/NĐ.-CP ì ngày 38 thang 9Ì 9 | nin 2020 của Chính phủ về Quy định xử phat vi

| ¡ nghiệm và điền kiện ¡ thang thai hệ virmue dich

| |

hãm 2015 của Chính phủ về Sinh con bằng kỹ |

| "

Thuật thụ tĩnh trong ông nghiện và điều kiến :

i Nghị định số 12 Roo an _ _ _ Nghị định số 127 /2003/NĐ-CP ngày 12 thang 6 03 | ¡ mang 0 thái hệ vì Vì tục đích nhân đạo S|

|RẦN 2003 của Chính phù về Sinh con theo |

¡ Thông tư số 57/2015/TERYE “| Théag tr sd © STOUS/TT-BYT nee nh lũng tháng Ï3

| | | an | nim 3 3015 của Bộ V tế quy định chỉ tiết một số ¿

Sàn con bằng kỷ thuật thụ tình trong ổng | ST ners vả điều kiện mang thai hộ vị mục địch |

LỚI MỞ BAU

A Tính cap thiết của dé tai Sinh con và duy trí hồi giống là những lá nhu cầu rat đãi ban: fang cla con nerdi Trải qua thời gian, duy trí nội giảng không càn được xen lä mật bồn phận bất buộc ofa mdi cá nhần đối với gia đình, dòng họ hay xã hội Sự thay đối về quan niệm đạo .đức đã khiến tho việc Sinh con trở thành mội lựa chọn bình đẳng đổi với tất cả CÁ nhân, không chỉ giải hạn trong những người đang CÓ VỢ, Cứ chong fhe trước đây, Dei

sống hiện dat can khiến cho việc Sinh Còn có thê không còn là tru tiên hang dau với _igười đã xây dụng gia đỉnh Mặc đủ vậy, đâi với xã hội Á Đông nói chang va x3 hdi

| Su phat triển của y hoc 4% mang dén những hiểu biết rõ rằng đôi với quả trinh sinh sản đây phức tap của còn người Ngày nay, khoa học không chỉ tạo điều kiện để quả trình sinh san tự nhiên được điễn ra thuận lợi tion thể nữa, các kệ thuật ý học đã - mane đến nhiền cơ hội cho những cá nhân fodc cap ve chéng gấp vận đề thé chất VỀ - — khả năng Mang thai va sinh con Nam 1978, Sự kiện một em bề-ra đời nhờ kỹ thuật

| thụ tính trong ông nghiệm ! * đã mở ra một “ky nguyễn” mới chơ neành khoa học sình

Sân thé sisi, Kệ từ đây, các thánh: tự y bọc đã siúp cho khã nang sinh san cha con

: người Vượt ngoài những giới bạn về mat sinh hoc Việc trữ dong nöãn, tình trừng trong nhiều năm liên tuc sinh con san khi chết, nhờ hgười khác tạng thai và sinh

con cia minh: sinh con Khoẻ mạnh tránh các bệnh truyền nhiềm ma cha, mie đang

- IHẶc phải đã được thực hiện dựa trên kỹ thuật hã trợ sinh sản, Các cuộc cách mang

trang khoa học và công nghệ đã được nhìn nhận 1 “dinh đâu Su tach rới tình duc

Tai Viét Nam, ca thu tinh trong ống nghiệm đầu tiên điễn ra vào năm 1997 va

| thank cong cha ra ei t ba em be vao adm Loog 3 Từ sau thánh công tại bệnh viện Tủ ha) tính đến nấm 3023, kỹ thuật hỗ trợ sinh sản đã được thực hiện tại bên mươi lãm

bệnh viện trên khắp cả nước “ Mặc dù Vị ist Nam bat đầu san hai mươi nani so vei Cac quốc & gia trên: thể giới, nhưng hơại động hỗ trợ sinh Sản của Việt Nam được đánh gid

| thai và sinh con của những ngư ời vô sinh hoặc không mong muốn có con theo cách thức tự nhiên (cpa hệ tình đục) Dù phương pháp hỗ trợ sinh sân cụ thể nảo được sử |

ai dung thì mục đích cudi củng của chủ trình vẫn hưởng đến việc tạo nên: mst cá nhân " Căng nhiều chủ trình hễ trợ sinh sản được thực hiện cũng đẳng nghĩa với việc ngày,

cảng có nhiều người con được sinh ra bằng ø phương pháp: khoa học, trước hoàn cảnh:

Ray “0 én loi cha ire direc sinh ra hãng AP thuat hé rợ tình sản ae ra md 3d vde.-

_ để đẳng dew tine trên cả phương điện b‡ luận và thục Hiến, Cụ thé niae sau: _ Thử nhất các quy đình hiện nay Chưa lqo nền tội hành lang pháp ly vừng vàng

dé Bao về tốt quuẩn và lợi ích hợp phản của người con được sinh ra bẰNg Xỹ thuậu hỗ ty sink san Pháp luật hiện hành ghi nhận các quy định cơ ban điền Chỉnh những vẫn dé aby: chủ thé ap dung, điều kiện ap dung, bau qua phap lý phat sinh khi ap dụng Kỹ thuật hỗ trợ sinh sản Tuy why, rit it quy định trục tigp điệu chỉnh quyền Íợi của _: Ñgười con được sinh ra Xuất phái tử sự khác biệt trong quá trinh thụ thai, con được

sinh ra bằng kỹ thuật hã trợ xinh sản có thể không có Củng huyết thẳng với cha, mẹ:

được sinh ya khi người cha hoặc me sink học đã chết trước đỏ một khoảng thoi gian đài, không do người ite trực tiên mang thai va sinh ra: hoặc mắc Các khuyết tật, | tật

bam sinh do gen đi truyền của Ngưới hiển tặng, Đổi chiều những khả nẵng ney "ti

ˆ pháp tuậi hiện hin, cỏ thể Hhận the at số vấn đề tân tại Hư; ¬

Mer than Pashigsar Melissa J dd (3) p S44

: nan đÑng-Ý sO-iai-canh-beo -0190408130837336 hùn zuy cấp ngày 42220HĐ,

`

4G) Pháp luật hiện hành Chữa có quy định cụ the xác dink cha r me cho con trong

các trường hợp: vị phạm điều kiện về sinh cạn bằng kỹ thuật hỗ trợ sinh sản; sinh con tỳ noãn, tỉnh trùng của người chết, thoa thuận Xác định cha cho con; hoặc cây nhằm -

phối, noần, tình trong (i) Quyền được nuài dưỡng Gia người con sinh ra bằng AY

thuật hễ trợ sinh sản chưa được quy định cụ thể trung những trường hợp RRƯ: Xây ra

tranh chân xác định cha, nic: hoặc người ấp đụng kỹ thuật hỗ trợ sinh Sản từ chối nhận con: 0i} Quyền xác định nguồn sức vá nội dụng của quyền chữa được pháp luật a

- ghỉ nhận đãi với figườf Con được Sinh ra bang kỹ thuật hỗ tr ¢ sinh sin (iv) Quy dinh

_ Biện hành chưa điều chình cụ thể méi quan hé giữa bên tham ø gia hỗ trợ sinh sản với

trẻ được sinh ra, (V) Quyến được hưởng thửa kệ Của người cồn được sinh Ta bằng kỹ : _ -thuật hỗ trợ sHih sản Chưa được giải quyết triệt để trong một sô trường hop

Với những vẫn để nêu trên, cùng nhiều nồi địng chị tiết Hiên quan, có thể thay | quyền lợi của người con được sinh ra bằng kỹ thuật hỗ trợ sinh sản chưa được quan tầm và điều chỉnh Tội cách thoả đẳng Nghiên eth chuyên sâu vá tìm ra CÁC giải pháp

That eer, Nhàn từ phương diện xã hồi Ki nin cde sink con bằng kỹ thuật hỗ tr trợ lai xâm Ngày é sàng cao, khá năng phải sinh các tỉnh la tống ảnh hưởng đền quyền lợi: cầu té cùng gia tống Có thể thầy khô ông Chỉ có cặp vợ chẳng vô sinh, sự cối mở - - tong quan nitm đạo đức và (Han niệm: xã hội đã khiển che người phụ nữ độc thân

hoặc người dan 6 ong độc thân cũng cổ thé mong muốn sinh con bằng kỹ thuật hd tro

sinh sản Nhụ cầu này cảng hiện hữu đổi với nhóm bgười đồng tĩnh hoặc chuyên giới khí pháp luật đang có xu hưởng thừa nhận và bảo vệ cự thê hon quyền lợi của nhóm — cả nhàn này

_ Trước hoàn cảnh nhiều chủ thể trang xã hội có mone muốn ấp dụng kỹt thuật hỗ

_ trợ sinh sản nhưng chi mat phần trùng số họ dap img điền kiện mà pháp luật đặt ra, : _ khả năng thực hiện kỹ thuật hễ trợ sinh sản khi chưa được pháp luật cho phép là điều

khó tránh khải, Vụ việc lây va sử dụng tỉnh trùng của người chẳng đã chế để máng

thar va sink con điển ra tai Ha Néi nam 201418 là một vỉ dụ điện hình cho điều ké

_- Trên Hoặc sự việc gân đây: người mẹ yêu cầu bệnh viện giao tinh trùng của Người

_con đã chết c cling nam ngoai sy dự liệu của các nguyên tắc pháp lý, Dù trực tiên hay

: giám tiếp thì yêu cầu uA dung kỹ thuật hỗ trợ sinh sản đến làm ảnh hướng đến quyền

xa Odi, be WEF, Ie

phap-ty-postiet 187 him! Ì llruy cập ngày 2⁄9 9/3331

lợi của người cơn có khả nẵng được sinh rä Việc nghiên cửu về quân hệ hỗ trợ sinh

_sản để đưa ra những định ined ong phat triển tịch cực, dung hoà lợi ich của các ben va

bảo vệ tắt hơn quyền lợi của người con vì thé đà điều thiết thực trong toàn cảnh hiện

— đạt Và tương lại “Thủ bạ, từ kinh nghiệm pháp luật Ý nước ngoài, quyển lại ¢ cua tê em nhà một van dé ndi bat luda aban được su quan tâm, đặc Biệt là trong các tranh chẩn vé sinh ¿ COR bằng *ỹ “huậy hỗ ie sinh sản Khác với Việt Nam, thực tiễn pháp lý của tật nhiều | | quc gia che thầy một số lượng không nhỏ các tranh chấp trong quan hệ sinh con

bằng kỹ thuật hỗ trợ sinh sản đã Xẩy ra Phân tÍch của cơ quan xét xử đã thế hiện: dù

chủ thể tranh chap là ai và nội dưng tranh chap là øỉ thị quyền loi của người được - sinh ra, đêu nhiên bị tác động Tại nhiêu noi, quyên lợi của người được sinh: ra bằng _ KỸ thuật hỗ trợ sinh sản có dâu hiệu đảng quan ngại đến mức luật được ban hành, Sửa

_ Về vẫn đề này, hai quốc gia trong củng khu vực là Thái Lan vá Ấn Đồ là những _— VÍ dụ rất điển hình, Sau hàng loạt CÁC tranh chấp, Ấn Độ và Thái Lan đã lần lượt bạn

| “ảnh Luật!” đệ thiết lập lại trật tự tr ong quan hệ hé trợ sinh sản nói chung và bảo vệ

quyền lợi chỉnh đáng của ngưởi con nói tiếng, Trong DN cảnh này, học hồi kinh: nphiểm của các quốc gia trên thé giới để dự tiga những tỉnh huéng cé thé phat sinh

_ VÀ đưa ra hưởng giải quyết phù hợp vị với điều kiện kinh tế, Xã hội của Việt Nam là điền cần được thực hiện

khác, việc thực hiện một nghiên cửu hướng đến sự quan tim va bdo vệ tốt hơn ¿ quyền

_ lợi của người được sinh ra bằng kỹ thuật! hễ trợ sinh Sản lâ điệu rất cần thiết, Tử những

_-lŸ do trên, tác giả Iya chọn đề hai: “Bae vé quyén lí của người côn được sitht ra bằng ÄŸ thuật bể tro sinc Si: thee pháp tuật Việt Nam” lâm det tài L trận án Tiên si

_ 3 Mục đích vả nhiệm : vụ nghiên cửu của Luận am

2.1 Mue dich nghiền cửu Mục đích nghiên củu của Luan 4 ấn là đưa ra các để xuất pháp lý nhằm báo vệ tất hơn quyền lợi của người củn được sinh ra bằng kỹ thuật hỗ trợ sinh sản Luan da

“hưởng đến lắm rổ pháp luậi hiện hành về sính con bằng kỹ thuật hỗ trợ sinh sản, từ -

_: đỏ đánh giá mức đó bảo vệ của pháp luật đối với quyền lợi của ngưới cản, Cling véi

mục đích xác : định cớ sở th hận, thực tiền, tạ tiện án Xây dựng š nguyễn tắc cầu tuân thủ

SN enna m0 NR anne nnn ann nn

để bảo Vệ quy én Ki của người con được sinh ra bằng kỹ thuật hỗ trợ sinh san, cứng

|

BE dat duoc mục địch nghiền cửu, Luận án giải quit các nhiệm VỤ Cụ thể s sau: “Thủ nhất, cung cân cơ sở thực Hễn cho thấy nhủ cầu sinh con bằng ký thuật hỗ

trợ sinh sản Ngay cane gig tầng và quyện lợi cửa người con được sinh ra bằng kỹ thuật

Ther bet phan tích và củng có cơ sở lý hận về bảo vệ quyền lợi của người con

? tử ba, lam 16 che cơ sở phập lý liến qưan đến quyền lợi của người con được : sinh ra bằng kỹ thuật hd trợ sinh sản: nhìn nhận, đánh gia ve mức đệ bảo vệ của pháp luật đối với “quyền lợi của người con Trên cơ Sở hày, Luận ân nhận điện những lễ ¿ hồng pháp Í ý cần được khắc phục trong tương lại, nhằm hướng đến mục đích bảo vệ —-

_ tốt hơn quyên lợi của người con được sinh ra bằng kỹ thuật bễ trợ sinh sano ˆ | Thứ tức nghiên củu vé 2 hực tiễn phản ly tai mội số quéc gia trên thể giớt, đúc kết,

-học hãi các kinh nghiểm trang việc bảo về quyển lợi của người con được sinh ra bằng | kỹ thuật hễ trợ sinh sản Tử đầy, tác giá khuyến nghị các giải pháp phủ hợp với tình

- _ hình kinh tế Xa hội ở Vi tội Nam để quyền fon của người con ñ\ được bảo vệ một cách tắt _ hạn, ¬ :

— Thẻ: HỒN, Xây dung n guyên tắc bảo vệ quyền lợi của fgười con được sinh ¡ ra bang

kỹ thuật hế trợ sinh sản và đứa ra các kiến nehi hoàn thiện pháp luật về xác định tha,

“me Chơ can được ginhira bằng kỹ thuật hỗ trợ sinh Sản; quyền thừa kế của người con được sinh ra bằng kỹ thuật hỗ Hrợ sinh sắt, xác định quốc tịch trong một số trường ẻ "hợp đặc biết, xây đụng khung pháp lý cho quyền xác định nguồn sốc, của Hgười con; - lần) rễ quyền lợi Của người can được sinh ra bằng ky thuật hỗ trợ sinh sân ty ong mỗi

-tian hệ với các chủ thể Có liện quan, Luận án Không đi sâu vào phân tích các vân đề đã được pháp luật hiện hành shí nhận, ma tip trung tìm kiêm, bê sung những miải

pháp pháp lý phủ hợp với đặc: điểm và quy trình sinh sản gan liền với người Con, - nham hoán thiện hơn pháp luật về bảo vệ quyền lợi của người con được Sinh ra bằng

3 Déi tượng và phạm Vì nghiên cửn -

Đối tượng nghiên cứu của Luan án là các van dé lý luận, thực tiển và pháp lý về

| bao- VỆ quyền lợi của người còn được sính ra bắn § kỹ thuật hễ trợ sinh san, cu thé bao

nằm? 'Õ) cơ sở ly Juan, quan điểm, học thuyết phán Íý về bảo Vệ quyên lợi của ñgHên còn được sinh ra bằng kỹ thuậi hỗ trợ sinh sản; m2) hi hệ thẳng các quy phạm pháp lat :

'Việt Nam hiện hành va các Điện: Hoc quốc tỄ, có liên, quan đến vận đề bảo về quyền :

lợi của người con được sinh ra bang kỹ thuật hỗ trợ sinh sản; CÔ thực tiền: ấp dụng

pháp luật về sinh con bằng kỹ thuật hỗ trợ sinh săn rong việc bảo về quyên lợi của người con, và (4y pháp hiật một số quậc gia trên thé giới về báo vỆ quyền lợi của

vì hội dụng, Luận án tập trung fghiên cửu CƠ Sở lý luận, thực tiền, pháp lý về

_ tác giải pháp đề bảo vệ quyền lợi của ne Sười còn được: sinh ra bằng kỹ thuật hỗ trợ

Sinh sản: Trong đỏ, các nội dụng: liên quan đến quyền, nghĩa vụ của cha mẹ và cơn, _ hay của người con Với các thánh viên khát trong sia định (abu quyền được nuôi | đường, cấp dưỡng 8, quyền được yêu thương, tôn trọng, quyền được học lập, giáo đục,

quyén tự do lựa chon nghệ nghiệp ) sẽ Không được tập trung nghiên cửa, Các quyền

nhẫn thân và tài sản dưới góc độ pháp luật đàn Šự với tự cách fà một cá nhan, không

gắn liền với các đặc điển cha qui trình hỗ tre sink sản, cũng không phải trọng tâm

nghiền cứu của đề Đài -

|

Tương tự, các phương thức cu thé bảo vệ quyền dan su khi thuyền bị xâm phạm : theo Điều HH BLDS năm 2015 không là đối tượng # nghiên cứu chính Nói cách khác, tắc phương thức báo về quyền lợi của một cả nhân thông qua việc công nhận: quyên,

ấp dung chế tải để xừữ ly ví phạm hay thực hiện các biện pháp đẻ khắc phục thiệt hại nói chung Không được tác giả tập trung nghiên cứu trong đề tài Để dải cing Riding

tiếp cận việc bào tê bảo về quyền lợi của nga ¡ con didi các đã tphẩt luật hình SH, hành chính hoặc tổ tựng dân sự

Thay vào đó, Luận án nghiên cứu Chiyện sâu các giải pháp bảo vệ quyển lợi tủa

- Ngiời con xuất phát từ những vấn để đo quả trình hỗ trợ sinh sản đặt ra Các giải i phản được thiết kà gẵm liền vớt những đhặc điểm sinh học hoặc đặc trưng của qua

nguyên tắc bảo vệ quyên lợi, Xác định chủ thể có trách nhiệm trước tiên trong Việc chăm súc, Tuổi dưỡng con (thông {1 Việc xác định cha, me); đề xuất thừa nhận hội dung cu thé của các quyên nhân thân, tài sản gẵn với đặc điểm sinh học của người con được sinh ra bang kỹ tmật hỗ trợ sinh sản; xác định vá thực hiền nghĩa vụ cửa các chủ thể có liên quan, xur ly hanh vi Vì phạm quyền lợi của người con được sink ra

|

_ Trong đỏ, tên cơ sở lân ong Hà › báo tệ quven con L người, đề dài Lud an đi ï sâu

vào các nghiên cha vé gupén lot của NgHới con được sinh ra bằng kỹ thuải hỗ ire xữth sản thee ps phap lad# han nhdn - gia dink ya pháp weit đân xự hiện hành Các quyền — -

nhân th thân và tắt sản ma nghiên cửu tập ining làm rõ gốm: quyền có quốc tịch, quyên

_

được Xác định: nguồn sốc (tiên quan đến quyền về đời sông Tiếng tự, bị tật cả nhàn),

Quyền thừa kế, qi tyên được bảo dim vé an toan sive khoé (bảo vệ thòng qua việc thực

hiện nghĩa vụ của các chủ thê có liên quan) Mav ray Ldn de không lặp lại các giai pháp bảo vệ guyvén của có nhậm nói chung wed chi tha kid thém ede giải pháp bdo

| ve cu thé gắn liền rối nhận ca when dic biệt te người con được sinh ra a bằng kỹ thuật

- hồ trợ sinh SR nóc,

hà SỐ

Cũng cần lưu ý thêm rằng: VỀ ' mật nguyên tắc, r nang lực pháp: luật dân sự của cá

_ nhân có tử khi cá nhân được sinh ra Việc báo vệ quyền lợi của người con theo đó đhược nhìa nhân và đánh gia kề từ khi trẻ ra đời (va con sống), Điền này đồng Nghĩa

“Với Việc các vẫn để hiến quan đèn ¥ hoc - ky thuật trong chủ tr ình hễ trợ sinh sản để |

tao phải hoặc tiên phôi không được tác gid táo Sâu nghiên ¿ cứn, Mặc dủ vậy, trong

một số trưởng hợp đặc biệt, đề mục tiêu bảo ve quyên lợi của trẻ được thực hiện, việc ˆ

Xem xét quyên lại trong niai đoạn thai nhị là điều cần thiết, Cũng có những hánh vị

_ được thực hiện tử trước khi ire €?a đòi nhưng có khả nang đề lạ các hệ quả lần dải Sau

khi trẻ được sinh ra Và như thế, è triững hoàn cảnh cin thiết, phạm 'vì nghiền: Cứu

cha Luan an sé được ttở rộng Cả giai đoạn trước khi trẻ được sinh ra de việc bao vệ quyền lợi được giải quyết một céch toin dién hon

thuật hồ ae sink sản tại Việt Nam Nhằm bề trợ cho quả trình tim hiểu và hoán thiện

pháp luật mước nhà Luận án mở Fộng nghiên cửu đến mat sd quốc gia như Hoa kỳ, | Australia, Ảnh Quốc, Sing gapore, An Dé, Thai Lan Vé thé: Bian, khi đánh giá về thực

trạng cũng như nghiên cửu về cơ Sử pháp Íý, Luận Án sử đụng mắc thời giàn tử năm

con bằng phương pháp khoa học Cột mốc tẩm 1997 cũng được sử dụng khi nhìn

4 Phuong phap phiên cứu và phương pháp tiên cân | _

_#:1 Phương pháp nghiên củn | os

-_ Phương nhấp là cách thức cụ thể để tiến hành nghiền cin “Nghiên cửu khoa học về mật đề tài nhất định là quá trình sử dụng những phường pháp khoa học,

_ phương pháp tư duy, để tim hiển về đề tải phiên cứu, đề tầng cao trình độ hiểu biết

cửa mình, đề giải quyết những nhiệm vụ l luận hay thực tiễn do yên cầu của cuộc nghiên: cứu đề ra, BẬT cứ một nghiên cứu nào cũng đếu được thực hiện thông qua vì

seassesses, NN, I ae

—rrrrirrvu

> Nyaivén Van LE ũ§emn, Chứng Phage hiện nghiên cá Ee chọc Nxb, Thể & T8

một hoặc: một s số phươn Bp pháp nhật định Mat Luận an trong lnh vực ie hoc Cũng _ / không năm ngoài điêu này, Đề thực hiện để fai, tac giả đã áp dụng phương, pháp duy

| vật biện chứng của chủ nghĩa M ac - “1 enin vả ly tự ủng Hé Chi Minh về nhà nước và

_

— Trong qua trình thực hiện Luan an, thông cua, việc tổng hợp thông tín trên nhiều —`

phương diện, tác giả có được cái nhìn bạo qual về tình hình pháp luật xã hội, khoa | hoe, trong vi ngoài nước, Kế Quả của việc, tổng hợp tạo nên nên táng Íy luận và pháp tuật quan trọng đề tác giả triển khai các phương pháp: nghiên cứu cụ thể, Hoạt dong | tông hep được sử dụng Xuyên shỗi toàn bé Luan an va được tắc giả đặc biệt chú trọng trong Chương 1, nhằm lắm sáng tô tỉnh hình nghiên cửu có lên quan đếu đề tái Trong

Chương 2, hoạt động tổng hợp Hiển tục được sử dụng nhằm che thay sự cần thiết,

cũng nhự các yêu tế tác động đến Việt bảo vệ quyên lợi của Hero con coc sinh ta

|

Phái hoi? càng các phương phủ tả hoạt đồng kế trên, đề dài được ‘hee hen với

_ hững phương pháp nghiên Cửu cụ thé sear Phat nla phương pháp phân tác nh: phương phán này được : sử đụng nhằm đưa r rae

các đánh gi, binh luận chuyển sâu đối với các cơ sở pháp lý, học thuyết pháp lý, cơc sở lý luận và thực tiên có liên quan Trong đó, phương phản phân tịch luật việt cả Ỷ nahia dace biệt quan tr ong đối với qua trình thực hiện Luan an Théng qua qua tr inh | , phan tich, tác giả nhận điện được điểm tích cực và điểm còn hạn chế của pháp luật về

phương pháp phần tích câu chữ, phương Pháp phân lich phat trién, phuong phap phan

tich lich siy.'6

7

Phuong pháp phản tích được kết Í lợp với các phương pháp khác và sử dụng xuyên -

| - marig đến cát nhìn rố nét và chuyên sâu hơn đổi với phản hiật Việt Nam, cũng như _ tắc quốc gia khác trên thể giới, Ö Chirong 3 và Chitong 4, théng qua viée phan tich cụ thể từng nội dung pháp luật về xác định cha, mẹ cha con, xác định nguồn gốc,

quốc tịch, quyền thừa kế và các nội dùng khác có liên quan, tác giả nhận điện được -

_ các lỗ hồng phá ap lý cần khắc phục trong tương lại -

` Xem Hiểm: News ae Lọc tiệt (1921), Phương pháp nhân tích kiệt viết, Nah Chính trị quốn gia sơ thật,

x

That hai, Phacong phap SO sảnh: : phương pháp nảy được sử dụng để đội chiếu pháp,

luật của Việt Nam về sinh con bằng kỳ tật hỗ trợ sinh Sản ở từng thời kỳ, cũng như

'pháp luật của Việt Nam với pháp liật của mội số ' quắc ø gia trên thể giỏi Mết tác giả đã nhận định: so sánh Các hệ thẳng pháp luật v Ới nhau siúp thúc đây hải hoá hoá pháp

_ luật trong các vẫn đề vượt ra khỏi khuôn khổ quốc gia # Vike chọn các quốc ø bia ca

- thể đề so sánh XUẤT phát tử những lý tỉo nhật dink, Cac quốc ø gia như: Anh Quéc, Hoa | Ky, Austr alia đều có tiên ý học hỗ trợ sinh sản phát triển, hệ thống pháp luật tương

đôi cời mà và thực tiễn pháp ly rat phong phú, Củng với đó, những quốc gia như An Bd, Sing Sapors hay Thai Lan là những quốc œ gia trong khu Vực có nền vần hoá, xã hội

tương đồng với Việt Nam, Việc đánh | giá tác động của các giá tr đạo đức ~ xã hội đối

tử chương thứ bai trở di Chương 3, thông qua việc đâi chide pt phap luật thực định

Với nhu cầu sinh cạn: bằng kỹ thuật hŠ trợ sữth sản, hay các vấn để đạo đức - xã hội

của Việt Nam, tác già đã cha thầy sự cần thiết tủa việc bảo VỆ thiyên lợi Của người

con được sinh ra bằng kỹ thuật hỗ trợ sinh sản Tại Chương 3 và Chương 4 việc so

sánh phảp luật nước ngoài được {ong g ghép trong các phân tích về pháp luật thực định

: Việt Nan Kết Quả của việc so sánh là mot trong những Cử sở chủ ¢ Các đề xuất, kiến

_nphị hướng tới bảo vệ quyên lợi của người con, —_ |

nghiên cứu bản án hoặc tỉnh huông pháp lý: Siúp cho quá tình nghiên cứu đi sâu vào

thực tiễn Cac va việc tang tỉnh đại điện, điển hình có thé cho thầy rõ “khả năng hay | -Xung dét loi ich và các mỗi quan hệ xung quanh chúng"? Ti đó, tác giá phát hiện s những vận đề pháp y chưa phù hợp hoặc còn bộ ngó Các bán án được nhắc đến ở

đây có thê là ban an trong nước hoặc ngoài tước, tương tự như vậy đối với các tỉnh

| bing kỹ thuật hỗ trợ sinh sản ở Việt Nam còn kha hạn chế, việc nghiên Cửu các va

Phương g pháp | bình liận bản án hoặc tỉnh huông pháp lý được lác giả Sử dụng từ

| Cheong ther hai trở đi, Ở Chương 2 3, các tình huống thực tiên được tác eta cung cap nhằm chó thấy những vận đề về đạo đức, Xã hội đáng được gian tâm điên quan đến quyên lợi của fBƯỜI Con} khi kỹ thuật hỗ trợ sinh Sản fsáy cảng được ap dụng phổ _ /

dung dé minh h oa cho từng tiệt dụng đương th ứng Các bản an được sử r dụng cỏ thể tiêu

enone -a

1}

_Íên vẫn để gân gắt, tương tự đối với pháp luật viet L Nam hoặc những van để thang

tỉnh đự báo về khả năng có thé phát smh ở Việt Nam trong tương lại Trên hết, việc

Sử dụng và phân tích bản án hoặc vụ việc trên Khực lê giấp cho Laan dn kee hop hai hoà giữa thực tiễn và lý hiện Các kiến nghị được dé xuat vi thé; Cũng có cần cử rvả có khả năng được ứng đụng trong đời sống ; hơn,

Ben Cạnh các phương phá ap nehiéh cứu kế trên, để fai Luan an còn được tiếp can _- Với một phương pháp cụ thể Phương pháp định tính được biết đến là một trong những _ Cách thức tiên cận quen thuộc, thường Xuyên được sử tụng Hóng các nghiên cu

thude finh vực khoa học xă hội nói ching và khoa học phản lý núi riêng Phương pháp định tính giúp cho chủ đề ch tước khám phá một cách chuyên sâu, đặc biết là khí

phần tích (định lượng)! Thông thường, nghiên củu định tính được chía thánh hai loại: mô tả và đánh BIÁ, trong nhiều trường hợp nghiên cửu đánh giá vẫn tang một —-

hâm lượng mồ tả nhật dink Không Hăm ngoài những điều kế trên, Luận án sử dụng

trong lĩnh vực pháp luật về bảo VỆ quyền lợi của cá nhần - 'phương pháp tiếp cận

dựa trên quyén con người” (hay còn được Boi tắt là HRBA ~ hameni rights-beased

approach) cung cấp một gợi y hữu ích cho quả trình nghiên, cứu Luận an Vi lộc VẬN -

dung phương pháp tiếp cận dựa trên quyền con neve) dag thực hiện qua những bước cơ bản như: () Phân tích ban chất của vẫn để, xác định chủ thê cửu tác đồng và hệ thông các ieuyễn nhân (a) Xác định các văn bản pháp luật có thé điều chỉnh van đề

Gil) Xác định các nhụ cầu cơ bàn của hên cần được báo ve vả trách nhiệm Của Các ˆ

chủ thê tong các hội @ v) Phân tích và dựa ra đánh giá về tiềng lực của bên Có quyền _ Và bên có tehfa vụ đề xây dung phương án bảo vệ phù hợp (vì Cuải cùng, đưa ra,

biện phản cụ thể để 2 giải quyét vẫn dé” Trong § phương pháp tiếp cận đựa trên quyên

Côn người, Việt †rao quyỄn cho nhóm chủ thể để bị tấn thương và hướng tới việc đội

_wử bình đẳng lâ một trong những nguyền tặc có ÿ nghĩa quan trọng 33:

* simion Eristina 2016), “Quai titative 9 and Quantdative Appivaches io Rule of Law Research’ ‘SSRN

11 Trên cơ sở tôn trọng và bảo vệ quyền con người, Luận án đi sâu vào lìm hiểu về -

quyền lợi của người con đưới móc đã pháp hiệt dân Sự và pháp hiật hón nhần - gia

định, Đề đạt được mục địch nghiên cứu đã nêu, tác giả tham khảo hướng tiến cần kế

trên đề xây dựng bướng tiêu cận cho nghiền city ota mink, Cu thể, TAtân án tìm hiểu

về những đặc điểm sinh học của người con được sinh ra bằng kỹ thuật hỗ trợ sinh sản

| va quả trình ÿ bọc - kỹ thuật mà người con được mang thai vA sinh ra Từ kết quả:

này, cùng với việc so sánh, đối chiếu với các quy định pháp luật hiện hành, T,uận án

phát hiện những điểm bật lợi mà hgười con được sinh ra, bằng kỹ thuật hỗ trợ sink —-

sản có thể phải đổi diện, Đây là cơ sở để Luận án đưa ra nhận định vẻ như cần cần —ˆ được bảo VỆ của người con được sinh ra bằng kỹ thuật hỗ trợ sinh sản Thông tửa các

lập luận, phân tích, cùng việc học hỏi kinh nghiệm từ các quốc gia khác, Luận án đề xuất các giải pháp cụ thể để quyền lợi của người con được bảo vệ một cách bình đẳng

_ Luan án cho thay im quan ong của pháp luật trong việc điệu chính hoại động

khoa her kỹ thuật nói chang vả hoại động sinh con bằng kệ thuật hỗ trợ sinh sản nói

_ tiêng Tháng qua kết quả nghiên cửu, Luận án tung cấp góc nhìn toàn điện hơn về _ những tác động của việc thực hiện

hỗ trợ sinh sản đổi với các nhóm chó thd khác „ Hữau trong xã hội, ma đặc biết là người con được sinh ra, Tuận án gop phân thư hút Sự quan tầm và bảo vệ một cách đúng mực đôi với quyền lại của người con được sinh -

ra bằng kỹ thuật hế trợ sinh săn, Kết quả nghiên cứu cửa Luận án hướng đến việc bảo - VỆ một cách công bằng và hải hoà lợi ích của các chữ thể trong xã hồi

„ Trong khoa học pháp lý các kết quả nghiên cứu cụ thể thường đóng gắp một hệ

thong các luận cứ, hiện điềm cha việc báo vệ quyền lợi của một chủ thể nhất định Không năm ngoài điều này, Luận án cũng cap cơ sở lý luận và pháp lý cho các kiến

nghị hoàn thiện pháp luật về báo vệ quyền lợi của người con được sinh ra bằng kỹ

thuật hỗ trợ sinh sản: Teddy, tae gid hi vong Luan an cé the try thank nguồn tài liện

66 gid tri tham khảo cho các nghiên cứu khác liên quan đến pháp luật về sinh con

_ Luận án cùng cập thực tiễn pháp lý trong và ngoài nước về các vẫn để liên quan đến quyền lợi của người con được sinh ra bằng kỹ thuật hỗ trợ sinh sản, Thông qua

_ tác Vụ Việc cù thể, những vấn đề bắt cập (ren thực tiên liên quan đến quyển lợi của

eRe TL EEE EEE

Tray tập ngay WOOT

người con được phát hiện, phần tịch và khắc phục bằng các giải hấp pháp ly Kết _ quả nghiên cửu của Luận án dự kiên sẽ nhân náo Siúp cho việc áp dựng: kỹ thuật hỗ ˆ

trợ sinh sẵn và thực hành pháp luật về lĩnh vực này dh rợc tiên hành một cách thân ˆ

trọn ÿ hơn Các thành tựu y học hoặc cơ Sở pháp lý không chỉ tập trung giải quyết như cầu của người có nong muốn sinh con, Thay vào đó, quyền lợi của người con cũng

_ rong 1 “an an gdp phan mang lại những nhận thức đúng đẫn về hoàn cảnh phap ly

hiện tại ở Việt Nam, Thông qua đây, hoại động áp tụng pháp hiật diễn ra trên thực lễ

Cũng được thực hiện một cách phù hợp Các kiên nghị trong 1aiận án được xây dựng

_ dựa trên co sở thực tiễn, nén kha nang van dụng đề hoàn thiện: pháp luật và tạo những

tác động tích cực đến Việc bảo vệ quyên lợi của người con là điều có thê đạt được,

_ Co lĩnh vực khoa lọc chuyên ngành Tuận nắn ce} ó những đồng góp mới như san

được sinh ra bằng kỹt thuật hã trợ sinh sản, Nội dung Luận án củng cấp hệ thẳng các

khái niệm, các đặc điểm, các yếu (ổ ảnh hướng đến pháp hiệt về bao vệ quyền lợi của

Người còn được sinh fa bằng kỹ thuật hễ Hợ sinh san 1 „tần án cũng cho thay sucan

thiét va ¥ tighfa của việc bảo về quyền tại Của npvời con được sinh Ta trong hoàn cảnh

Tay

| Thú bai, Luận ân cũng cấp các -biện phản bảo vệ quyền lợi của người can được

Sinh ra bằng ke thuật hỗ trợ sinh sẵn (gắn liền với các đặc điểm sinh học của nhóm chủ thể nay) Luận án tũng đồng thời xây dựng các tguyện tác rất quản cho việc

bảo vệ quyền lợt của tgười củn được sinh ra băng kỹ thuật hỗ (rợ sinh Sản

That ha, Luin 3 an cung cấp thực tiền xét xứ vá nội đụng pháp luật của một sổ quắc -

gla Thang qua dé, Luan da cho thay cde xu hướng $ pháp lý trên thế giới liền quan đến -

- chủ đề bảo vệ quyền lại của người con được sinh ra Đằng kỹ thuật hế trợ sinh sản, Từ

đầy, Luan an rủi ra các bài học kính nghiệm và kh năng áp dung các kinh nghiệm

Cuối cũng, Ì xân án đóng góp các đẻ xuất tập trung vào việc báo vệ quyền lạ của -

| người con được sinh ra bằng kỹ thuật hỗ trợ sinh sản, Cụ thé, cé thd xa đến những kiến n ahi nhữ: nghyền tác bảo về quyền lợi của người con được sinh ra bằng kỹ thuật

_ hỗ trợ sinh Săn, thoả thuận xác định người đân J ông độc Hiên là cha ca con được sinh

ra bằng kỹ thuật hỗ trợ sinh San; nae dink cha cho con được sinh ra tử tính trùng của _ Người chết và các hệ quả phát sinh: Xác định cha; mẹ co con trong trường hop Có sự

` Viphạm pháp luật về mang thai hộ vì mục dịch nhân đạo; quyền xác định nguôn gốc, - xác định quốc tịch cho con được mang thai hộ và sinh ra ở nước ngoài, rach nhiệm |

2B

_ tủa các thánh viên trong gia đình trong việc bao vé quyén lợi của người còn được sinh ra; nghĩa vụ và chế tải có thể ấp đụng đôi với các chủ thề xâm phạm quyền lợi của người con, Cudi củng, Luận án kiện ñghị về việc Xây dựng quy định chuyên biết: : Luật về Sinh con bằng ky thuat hỗ trợ sinh sản

"Luận an làm rỗ sự khác biệt siữa người con được Sinh ra bằng kỹ thuật hỗ trợ

Sinh sản với người con được sink ra bang cách thức tự nhiên, Các vẫn đề y học Và xã —

- hội được tìm hiểu trong một chừng mực nhất dink để lâm rồ như, câu va tinh lrạng sử -

ching kỹ thuật hể trợ sinh sản trên thực tế, Thống qua kết qua nhìn thận và đánh giá dưới gốc độ y học, xã hội và pháp kiật, tác pia chứng mình việc quan tâm và bao vé - quyển lợi cửa hgười còn được sinh ra bằng kỹ thuật hỗ trợ sinh sản là điều rất cần:

Luan an tim hiéu pháp hạt thực định của viet} Nam về quan hệ sinh còn bằng kỹ

thuật hỗ trợ sinh sản Tác giả đụ ara các phân tích, đánh: giả mức độ bảo vệ quyên lợi |

Của người con theu pháp luật hiển hành, Luận án cũng tiễn cận cơ sở: pháp lý, thực tiền xét xử tại một số quốc gia điển hình dé có thể rút ra những bài học kính tiphiểm

pha hop với tỉnh hình xã hội ~ ~ pháp lý tại Viet Nam Thông qua đó, tác gía để xuấi - một số giải pháp nhằm bao vé quyền lợi của người Con được sinh ra bang kỹ “mài hã

_ trợ sinh sản

_cụ thể liên quan đến viết xác đình cha, mẹ rong những trường Hợp chưa được pháp - luật quy định, Cụ thể, đỏ la những trường hop như: xác đụnh cha cho con được sinh

ra bằng kỹ thuật hỗ trợ sinh sản thông tia sự thoả thuận; xác định cha, me che con

khi có việc cây nhằm phd, noan, tinh (rằng; xác định cha cha ton được sink ra từ „ tính trùng của người đã chút, Xác định cha, mẹ khi có sự vì phạm pháp luật về mang ˆ thai hệ: Các quyển nhân thân vá tải Sản như quyền xác định nguằn sốc, xác định quậc

tích, quyện thừa kể cũng được kiến nghị theo hưởng sửa đôi bể sung hoặc chỉ hết s

hod Cadi củng, đặt trong mỗi liền hệ với việc bảo vệ: quyền lợi của người con, nội

đụng Luận, an dé cập đến nghĩa vụ của các thê tham gia a quan hé sinh con bang kỹ

thuật hỗ trợ sinh sản,

:

Đề triển khai những nội dang trên, ngoài i phi Mử đầu, Ret luận, kết cầu iran |

an duge chia thanh 04 chiang:

_ Chương 2 Những vẫn đề Cơ bản VỀ báo vệ quyền lợi của người con được sinh, ra -

_bằng ky thuật hỗ trợ sinh sản | "

mm

“Chương 2 3 Bao vé quyén lợi Của người con được

sản thông qua việc xác định cha mẹ

Chương 4 Bảo vệ quyền lợi của người củn được sình ta bang} kỹ thuật hồ trợ sinh 7

San thông ¢ quay việc xác ¢ dinh va thực hiện quyền, fiphTa vụ của các chú thể

Sinh ra bằng kỹ thuật hỗ tre sinh

Hỗ trợ sinh sản: 4ã một chủ đề được nghiên Cứu lrên nhiều phương diện na: y

học, xã hội, lầm lý, kinh tệ và pháp lý Tại Việt Nam, hoại động thu tỉnh nhân tạo bất | đấu được thực hiện từ năm ¡297 Cho đến tây, sau một khoảng thời gian đài phát

triên, sinh con bằng kỹ (huật he trợ sinh sản ld một chủ đề nhận được sự quan lâm - đặc biệt trong khoa học pháp lý, Riêng van dé « “áo tệ quyên lợi của Hgười con được,

RELL Nghiên, CửN về xác định cha, pig cho CON đợc sive ra bằng kỹ thuật hế

: Có thê kể đến những nghiên củu tiêu biểu ahr sau

Bai việt của lác giả Nguyễn Thị Lan (2616), “Thụ tinh trong ông nghiệm và

những vin dé phap | ý phát sinh”, Tạp chỉ Luật học, số 2 Bài viết phần tích các điều kiện về nat chủ thể, cũng như hệ quà pháp lý khiá ap dụng kỹ thuật tha tính trong dng :

nghiệm về figười con, tac gidnéu ta một số điểm bắt hợp lý liên quan đến Nghị định - số 10/201 SNĐ.CP- và đề xuất hướng ial quyết đối với các van đề: xác định lại quan hệ cha, mẹ - con được sinh ra bằng kỳ thuật hỗ trợ sinh sản; xác định quan hệ cha, mg - toa khi con được sinh ra trong 300 ngày hoặc sau 360 ngày kẻ tử ngây hôn nhận châm dứt Tác giả đưa ra để xuất nên xắc định người con sinh ra qua thời hạn 300 / ngày kê trên là con chung của vợ chang Mac di nghiên cửu không tập trung cụ thể

Vào chủ đề bảo vệ quyên lợi của người con được sinh ra bằng kỹ thuật hễ trợ sinh”

Sản, nhưng kết quả nghiên cứu cũng cap những gợi ý Về hoàn cảnh mà quyền lợi của

_8gHời con có thể bị xâm phạm, cũng như các kiến nghị mả thông qua đỏ quyền lợi -

cửa người con có thể được bảo vệ tết hơn so với pháp hiật hiện hành, ˆ |

Bài viết của hai tác Siả Hoàng Thị Hải Yến và Nguyễn Thị Lê Huyền (2014), —

“Ban về “Hành trình ì Xúc động của hgười vợ sinh con từ tinh tring của tgười chẳng đã mật' dưới góc độ pháp lỶ”, Tạp chi Nghà luật, số 4 Nghiên cửu cHHa cấp một số - tuy định liên quan đến vụ việc người vợ sinh con từ tình, trùng của người chẳng đã " chết C ắc phân tích được tác siá thực hiện cỡ sở Luật Hiển, lây, ghếp trổ, bộ phận cơ thể người và Hiện, lay Xắc thầm 2006 Thông tua quy định pháp hiật và hoàn cảnh Xây ra vụ việc trên thực tỄ, tác gtd bài viết đẳng ý theo hướng xác định người đã chết | ia cha ¢ cua con được sinh ta bằng 1# phương pháp hỗ trợ Bài viết không tập trùng khai

đế

thác chú đề về: người con được sinh ra bang kỹ thuật hỗ trợ sinh san; những ở một s Sóc độ nhật định, kế quả nghiên cứu vẫn CHng cấp một giải pháp xác định của cho con, ma theo đó quyền lợi của người con sẽ được báo vỆ hơn so với sự hạn chế của |

"

„ Bài viet fac giả Nguyễn Thi L an (201 4 “van đề: mac ¢ dinh cha, me, con Va | mang

thai hộ thco dự thie 4uuật hân nhân và: gia đỉnh”, Tạp chỉ Tiên chủ sà ' pháp luật, số

| 05, Bài việt đặt ra vẫn đề xác đình lại quan hệ cha, me ~ côn Khi có sự nhằm lấn trong

quá trình thực hiện kỹ thuật, Tác giá để xuấi hướ óng xử lý: “nêu 'Toà án xác định đứa trẻ send ra ty Việc mang thai hộ không phải là con của vợ chẳng nhớ mang tìmi hộ do ˆ lỗi của cơ sở y tế tủ người mang thai hệ được quyỄn tu tiền nhận đứa trẻ làn cont

- nuôi trước bén nhờ mang thai hỗ Nếu không có người nhận đứa trẻ làm còn nuôi thí

diva trẻ được đựa váo cơ sở nuối dưỡng trẻ em theo quy dink của pháp luật" Có thể " thay, bài việt đã đặt ra mắt hoàn cảnh pháp hy chưa được pháp luật dy liện Hoan cảnh

, nay cỏ kha nang anh hưởng đến kết quả xác định cha, mẹ cho con nói riêng, cũng như

- quyền lợi của người con nói chung Mặc dò các để xuất không hoàn toàn hướng đến myc hey cu thê là quyền lợi của ñpHởi con, những ở một góc độ nhất định, việt Em - Biểu các giải pháp này e giúp dự báo những tác động có thê xây đến đải: với ngudi con

khi đưa ra mat phương an cụ thể nhằm xác định cha, mẹ cho hạ, Từ đây: hư ng xử lý có khả ning bảo về tất quyền lợi của người con được Tuận án tập trung khai thác, ˆ

Ngược lại, những giải phảp tang đến ket qua bắt lợi cho người cạn sẽ £ được hạn chế

hơn SỐ su “

mang thai hộ quan niệm Thể nào về “huyết thông” xà “Hệ”?”, Tap cht Dân chủ và pháp luật, sẽ 9, Tắc giá CẺ §g phần biệt gia nội bám của khái niệm “mẹ” và “huyết -

thông” Tác giả cho tăng việc xác định a{ lâ mẹ có ý nghĩa tan trọng bởi hậu quả sẽ liên quan đến: quyén “nhân thân, quyền dan sự, chỉnh trị Các quan hệ xã hội mà đứa” _ trẻ phải tham 84, Ứng xử trong suốt cuộc đời trình”, Kết quả tphiển cứu của bài viết

"giúp củng cổ thêm luận điểm về tầm quan trọng của việc xác định cha, mẹ đối với

quá frinh báo vệ quyền lợi cửa người coh được sinh ra bằng kỹ thuật hỗ trợ sinh SÂN,

s thần trong trường hợp sinh con bằng kỹ thuật hỗ trợ sinh sản theo pháp fuật Việt Nam”, Tap chỉ Pháp fugit và thuc điển, sô 40 Bài viết Củng cấp nội dung pháp luật về

Xắc định cha, mẹ cho con được Sinh ra bằng kỹ thuật hể trợ simh sản Tác giả cho rằng cần Xác nhận cha, me cho con trong trường hợp sinh con tứ tỉnh trùng Của người cha đã chất Điều này được tác gia ly giá dựa trên mục đích nhận đạo và chức hăng duy,

Hì nồi giống của gia đình Mặc du hghiên cứu Không tận trung giải quyết về quyên

poe ‘wm

lợi của người con, nhưng so sánh với quy định hiện hanb, nội dung dé xuat có khả

| Bai viet cia tac gid Doan Thi Ngoc Hai (2020) “Xác định cha, m¢, con trong

“ưt ong hop sinh con bang kỹ thuật hỗ try sinh sin theo pháp fuat Vit Nam”, Tap chi -

Tod an nhân dâu điện tử, Bài việt trùnh bảy các quy định về xác định cha, me cho con

được: sinh ra bằng kỹ thuật hỗ trợ sinh sản theo pháp luật Việt Nam Tác pH cho rằng:

| “trong trưởng hợp xác đính cha, me, con cần quy định rõ sau khi đứa trẻ được sinh ra - tiểu người cha, mẻ không muốn thửa nhận con thi cũng không được yêu cầu xác định

/ la” Tuy nhién, trong những trường hợp đặc biệt, Hiệu cơ sở ¥ tế có sự nhầm lấn long

quá trinh thực hiện kỹ thuật hỗ trợ sinh sản, có thế cho phép người phụ nữ độc than hoặc cần vự chẳng vô sinh yêu câu xác định lại Có thể thầy, bài việt) atin tiến đề cập đến quyền lợi Của người con thông qua việc tìm hiều quy dinh vé Xác đính cha, mẹ, - đặc biệt lá trong hoàn cảnh: (i) cha ime không muốn thừa nhận con va (ii nhằm lẫn trong quá trình thực h tiện kỹ thuật Kết qua ng ghiên cứu đã gợi mở mệt số vẫn đề pháp "lý thưa được pháp hiệt hiện Ranh quy dink cy thé Day cling fa những adi đùng cân

duoc Luan an lâm sảng tả nhằm giải quyết tục tiểu bảo vệ tốt quyên lợi của iiptrời

con duoc sinh ra bing ky tật hỗ trợ sinh sản, ˆ : _

‘Laan an Tiên Sĩ của tác gid Nguyễn Thị Lan (2008) về “Xóc % định chi pie, cau |

trong phán luật Viet New” thường Đại học Luật Hà Nội) Luận án củng cân các cơ

' sở lỷ luận và pháp lý nên tảng đề xác định cha, me cho con adi chung và tr 0qg tưởng:

hợp sinh con bằng kỹ thật hỗ trợ sinh sản Núi riêng, Tận ấn đã tiêu vả phân tích mdi

_ Cách cụ the VỀ các cần cử xác định: quan hệ cha, mẹ ~ con theo phương pháp khoa

học, Tác g1 nhần định: “Pháp luật VỀ xác định cha me con phái lá sự kết hợp hài hoà

-lợt Ích của các chủ thể, dong thai nang cao dy ợc ý thức và trách nhiệm của mỗi thành

“viễn trong gia đình đôi với gia định vá xã hội”, Trên cơ sở phân tích Luật HN&GĐ

năm 2000, tác giả đưa ra nhiều kiến nghị có liên quan, trong đỏ cỏ nội dung vệ Xác `

định lại cha, mẹ, 'con khí: Củ yêu cầu trường hợp con không có cùng huyết thông LƯU

cha, me đo nhằm lấn) Nhin chung , tông trình nghiên cửu đã được thực hiện cách đây

khả lầu (rước khi Luat HN&GD | nằm 3014 ta đè), nhưng các đồng sóp của Luận án

vẫn có ý nghĩa rất quan trọng cho các nghiên cứu liên quan đến quyển lợi của người

tha hộ then pháp: luật Eiệt Alamr” ( Trường Đại học Luật Hà Nội): 1,Hận ấn cung cân - - Tiền tang iy hiện về pháp hiật r mang thai hộ vẻ quyền lợi của người con, tác giả nhận

định: ` rô tàng trong mỗi quan hệ xã hội, trẻ er luôn là đối tượng cần được bảo vệ

18

Quan hệ pháp luật về mane thai hộ vi muc dich nhân đạo cũng không năm ngoài | nguyễn tắc đó", Theo tính chất của đề tài, Luận 4 an không nều rõ quyền lợt của người con một cách hệ thẳng ma dan xen trong các môi quan hệ khác, Tác giả đã đưa ra _ một số bình luận, đề xuất liên quân đến xae dink quan hé tha, me- con trong trường hợp có tranh chip didi gốc độ pháp luật tô tụng cần sự Tác miả nhận định: Điều 28

Bộ luật Tô tụng dân sự chưa cho biết nội hàm của “tranh chấp vé sinh con bing kỹ:

` thuật hồ trợ sinh sản va trang thai hỗ ví mục đích nhân đạo”, hân ân đặt ra vẫn đề:

| rong trường hợp Xảy ra tranh chấp, Xác định quan hệ cha, mẹ - - Con Sẽ được thực hiện

thea nguyên tắc náo: điều này cần được đặc biệt quan tâm và có hướng dan on thể, |

_tránh tác đồng tiêu cực đến quyền lợi của Các bến, đặc biệt là trẻ em, Như vậy, công

trình nghiền cứu của tác giá Nguyễn Thị Lê Huyễn đã cho thay sự can thiết chia vide

bảo vệ quyền lợi của RgHời con trong quan hệ mang thai hệ Đề bảo vệ quyên lợi của

| người con, tác giả đẳng thời cũng cho thay tam quan trong trong việc inh rỡ nguyen tắc xác định quan hệ cha, Ihệ Vì mang thai hệ la một trong những trưởng Í lợp ap | dung kỹ thuật hễ trợ sinh sân, nên kết quả hghiền cửu của tác giả Nguyễn Th Le

- Luận văn Thạc sf của tac gid "Trần Thị Xuân 2014) về “Xác định cha, Be, can tối tiệc điểm báo quyền fe enw” (T tường Đại học Laat Hà Nội Về cơ bản, Hiện văn

đã cho thay mối liên hệ gia xác định cha, mẹ với việc bảo vệ duyên Của con trang s

việc được nuôi dưỡng, được xác định nguồn sốc huyết thông Tác giả đề cận én

trường hợp cây nhằm non, tinh trùng khi án dung ky thuật Mặc dù các vẫn để chỉ

¬ + 1ä và chưa có hướng iat yet cụ thể, nhưng Luận vin đã sợi ny? một | vận để cho những nghiên cứu tig theo, số _

|

Laan văn Thạc sĩ của tác giả Đương Việt Cưởng (202 10) về “Vác định cha CN ©oH long tPưởne hợp sinh con bằng kỹ thuật Ï hỗ trợ sinh sảm thao pháp luật hôn nhận :

ve gầy đnh Thật Am" , Khoa Luat - Trường Đại hac Quác Bia Ha Ndi) Tac giá -

_ cung cap một số vụ việc trên thực tiễn nhằm cho thay sự phức tạp của môi quan hệ -

SỈRh con bằng kỹ thuật hỗ trợ sinh sản Tác giả đẳng thời đề cập vẫn đề: con được Sính ra sâu khi hôn nhân châm đút Theo tác aid, trường hợp thời kỷ hôn nhân chấm — đít trước khi thực hiện kỹ thuật hỗ trợ sinh sản, tiểu cd vợ vá chẳng đều tong muốn

— tiếp tực thực hiện thì phải có sự thoá thuận băng vần bản, con sinh ra sẽ được xác | định là cạn chung, Nếu hồn nhận chấm đứt khi đang thực hiện KY thuật hỗ trợ, người - phu nữ đang mang thai, thị nên “ap dung tương từ trưởng, hợp sính con khi hôn nhân | cham dit thing # thường" ' Mặc dù Luan văn của tác giả Dương Việt tròng không có

: trong tam n nghién cửn Hệ ch chủ thê người con, những những đề XUẤT của Lắc Siả đã Bơi

trở vẫn để về xác định cha, mẹ chưa được pháp luật quy định, Điẫu này giàn tiếp giún

cho việc bảo vệ quyên lợi của người son được thực hiện một cách taàn điện hơn

trường hop thy tình trong Ang nghiệm thea phân luấy Vist Nam tả thực tiền thực `

hiện ” (Trường Đại học Luật Hà Nội), Tác Síả đã xác định các căn cứ làm phát sinh

_ ga việc Hm hiểu pháp luật hiện hánh, tác giá đặt ra vấn đề XắC định cha, me cho con, -

trong trưởng hợp: con sinh ra sau 300 ngày kế từ thời điệm hón nhân cham dit, con

được sùnh ra bằng kỹ thuật hỗ trợ sinh sản ở nước ngoài, và trưởng hợp thad thuận

me

xác định cha, mẹ cho con Nói cách khác, Luận văn đã đặt ra những vẫn để mà pháp

_ Iật hiện hành chưa có sự bảo vệ thích đáng đối với quyên lợi cũa người cơn, Tuy

_ Vậy, nghiên cửu chưa cho biết cách thức cụ thê đề giải quyết những nội dung kẻ trên, (3) Các nghiỄH Cửu Ò mutớc gods

- Các nghiên cứu mước ngoài về chả đề nây cũn g tất đa dạng, trong đó có thể kế

- đến nhỏ các nghiên cửu về (Ù xác định cha, me cha con trong trưởng hợp con được

sinh ra bằng cách nhờ mang thai hệ thương mại ở nước ngoài để trên tránh quy định ˆ cam trong nước (ÌÙ xác định cha, mẹ cho con trong trường hợp con được sinh ra từ

tình trùng hoặc tiöãn của người đã chết, (HD xác định cha, mẹ cào con trong trưởng

«VG chi dé thi nhất: xác dinh cha, mé cho con trong trường hạp con đtớc sành ta bằng cách Hhờ mang thui hộ throng mai ở nước ngoài, có thé kể đến những nghiên

“Bai viẾt của tác gid Munjal-Shankar Diksha (2014), “Identifying the “Real

Mother” in Commercial Surrogacy tì lndiad”, trên Tap chi Gender, technology and

development, sb 18 Nehién ou dia ra hoan cảnh pháp lý phức tạp khi trẻ có khả

nang không được xác định cha, fne vỉ việc mang thái hộ được điền Tả Lại nƯớc ngoài

- đã vị phạm điều cấm của phap luat trong nước, Bài viết được thực hiện thông qua

abting phan tích về tranh chấp điễn ra trên thực tiến Tác siá đã đưa ra hướng giải - QUYẾT dựa trên các cơ sở khác nhau () ý định ban đầu, (ii) ngudn sốc sinh học, (0

người mang thai, và (4v) quyên lợi tất nhất của trẻ, KỆt quả nghiên cửu cho thầy có -

sự khác biệt trong hưởng giải quyết của Toả án ở các quốc gia khác nhau, Tuy vậy, _đủ dựa trên lập hiện tảo, tưyền lợi của trẻ cũng là một van để được các Toa án đặc

BiẾt lu lầm Như vậy, kết quả nghiên cứn đã cung cân mới trường hợp mà quyền lợi của người con có thể bị xâm phạm nghiệm trọng Tác gia cũng đồng thời cho biết

_ Kinh nghiệm trong thực tiễn xét xử tại một số quốc Sía Nghiền cứu có những đồng

2

Búp ý nghĩa cho việc Xây dựng giải pháp bảo v vệ quyền đợi CỦa người con được mang

thai hộ và sinh ra ở nước ngoài

Bai viết của tac gid Tina Lin { 2013) “Born I Lost: _ ateless C Children in _ International Surrogacy An angements :*, tren Zap cle Cardoso J intl & Comp, số 21, Bài viết đề cập hoàn cảnh của những bre om được sinh ra thông qua thoa thuan mang thai hộ ở HHỚC ngoài đề trên tránh các quy định cắm trong nước, Điều này đã gây nen _Dhiing khó khăn kẽ tr arg việc được xác định cha, mẹ, cũng như khá năng được xác Ý

định quắc tịch Bài việt cho thấy hướng BÌải quyết của Toa 4 án trong nhiều lrường hợp

đã được thực hién theo nguyễn tắc: Vi lợi Ích tết nhật Của người con” khi quyết định :

ai s€ IA cha, me cia trẻ Có thể thay, bài viết đã dong gdp mot nguyen tắc cần được

chú trọng và cân: nhắc khi tìm kiếm các giải pháp nhằm bao vé é quyên lợi của người

con doc sinh ra nha mang thai hệ ở Hước ngoài, Bài viet của tác giả Katarina’ Trimmings vả Paul B€attdnt (201 by H nfernational

Surragacy Arrangements: An urgent need for I egal Regulation at the International: Level, trén Tap chi Jownal of Private international Law, SỐ 7 7 Tử thực tiễn xét xứ,

nghiên ¿ cứu đã cho thầy: việc xát định cha, me cho Cott được sinh ra Ÿ nước ngoài

thong qua mang thai hộ thương mại, được thực hiện đựa trên 03 căn cứ (i) người sinh

Côn, (Ú người có củng huyết thông với con và (9 y định xác lập quan hé cha, me cơn ban đầu, Trên hết, từ sự phức tạp về hoàn cảnh pháp lý mã người con phải đổi - điện, tác giả để xuất việc Xây dựng một văn bản có tính quác lễ về thoả thuận mang

thai hộ xuyên quốc gia Theo tác giả, đây là cơ 80 quan trong dé giải quyet tĩnh trạng | |

—_ mẫu thuẫn trong tuy định về xác định cha, mẹ ở các quốc gia khác nhau Như vậy, _trong bài viết này, tác giả đã xem xét quyền lợi của 1igười con trong mối quan hệ với

CÁC chủ thể khác, Tác giả hướng đền giải pháp xây dựng vấn bản pháp luật có tính

quốc tế để giải quyết triệt để những tỉnh huồng § Pháp lý phức tạp aay ảnh hướng đến

'Hệ chủ dé tn? hai: xde dink cha, me cho con trong trường hợp e con được sinh ra

từ tính tring hoặc noĨn của người đã chất, có thể kế đến \ những ng nghiên cứu tiêu biển

SAU:

_ “Bài viế của tác giả Kindrcsan (009) “Dead dads: Thauing an heir from the freezer”, trén Tap cht Williew Mitchel{ Law Review, sẽ 24, Bài viết giới thiệu về

› những lý đo khiển cho việc sinh con từ tình trùng của người chết đang dẫn phổ biển:

"Tác giả cho răng: không £6 ly do gì đề đi xử vải mide đứa trẻ được sinh ra sau khi người cha đã chết khác với một đứa trẻ sinh ra trong tới kỳ hôn nhân, ong khi cả -

hai đền Xuất phát từ sự chap thuận trước đó: Vào thời điểm bài viết được thực hiện -

ắc giả đảnh e giả pháp luật chưa có sự điều chỉnh rõ tàng về vấn đẻ sinh con sau khi

-24

chét Dựa trên thực tiễn xét xử cũng như phẩp luật các bang New York hay New

Jersey, tac gid nhan định việc xác dink mai quan hệ cha ~ con giữa người đã chếu Với

trẻ được sinh ra là điều hợp lý Có thế thấy, tác gia bai việt đã hướng đến việc báo VỆ

quy en lợi của người con được sinh ra tr tịnh trùng của người chet một cách bình đẳng như những người con khác trong pia định -

Bài viết của tác giá Krebs J (2618), “Any man can be father, bút should dead man

be dad: An approach to the formal legalization of posthumous spam retrieval and - posthumous reproduction i m The United’ States”, trén Tạp chi Hofstra Law Revi tee, |

số 47 ải viết chụ thay phap tuậi không chỉ Đảo đảm ở cấp đệ chính Sách công, mà

còn phải Bão vệ lợi ích của Cuộc sông, tôn trạng ý chỉ của tội người, ngay ca khi

người đó đã chất Cũng: theo lẽ đỏ, một người có thể trở thành cha ngay cả khi họ đã chết Tương tự, bài viết của tác giả Trachman, YW, R (2018), “The walking dead: |

| Reproductive rights for the dead”, iran Tap chi Savannah Law PR Review, số 3: để cần - _ vận đề sinh con từ nöẫn, tình trùng của nguôi chết vả lắm rõ các điều kiện cần được _ đập ứng khi sử đụng vat liệu sinh sân của Hgười chết Mặc dù hai bài viết chủ yeu

_ Khai thác ở sóc độ quyền tự định đoạt của người có tỉnh trùng được sử dụng, những

| _các Sidi phap trong bài viết đặt ra van để cần được say ngằm trong việc dune hod foi Ạ ich Của Hgười có vat liệu sinh sản với lợi ích của người con được Sith ra sau dé

Fe cha dé tha ba: xắc dink ¢ “Aa, ine che con trong lường hợp NgHỜI sinh con tẻ |

| người biến tinh tring cd thod thuận, có thê kề đến những bài viết tiêu biểu Sau: |

Bai viết của tác giá Jennifer Nadrans (301 5), “Dodging the Donar Daddy Drama:

trên Tạp chỉ Rauiiy Court Review, $6 53, Bài viết cho thay hướng xử lý khác biệt - - - giữa Các Toà án liên quan đến yêu cầu wdc định quan hệ cha ~ ‘con pitta người hiến - _ tình trùng và trề được sinh ra Tác giả tìm cách giải quyết sự không rõ rằng trong việc

_ xác,định tình trang | ả "cha" của người hiến tỉnh trùng, bằng cách đề xui một số điều kiên đề mỗi quan hệ: nây được thứa nhận Theo đề xuất, quan hệ cha con, có thể chip nhận nêu các bên đẳng ý bing văn bản tước khi thụ tỉnh, Miặc đủ tác già không hoàn _toản đứng trên phương diện Của người con để lý giải van dé, nhưng bài viết đã Bory

về một giải pháp có khả năng bảo VỆ quyên lợi của neuer con tốt hơn quy đình của —

Bài viết của tác giả Abbie R ‘Goldberg wi và Katherine 8 Alfen ( 2013), “Donor,

Dad, of 7 ¥ oung Adults with Lesbian Parents’ Experi lences with Known Donors”, a

trên Tạp chỉ Enmiin Process, số 52, Nghiên cứu được thực hiện trên một cuộc điền

— ra xã hội học có đổi tượng là người đồng tỉnh tại Hoa Ky Két qua chi rar ằng các bà

7 mg thường chọn người hiển tính trủng là một trong số các bạn bè của gia đình, Trẻ

+2

| được sính ra thường nhìn nhận những ny người hiến tang theo một trong ba cach: (4 là

những người hiển tầng hoàn toàn chứ không phải là thánh viễn trong gia đình của họ (¡0 là thành Viên gia đình mỡ rộng nhưng không phải là Cha; Gi) hoặc với từ cách

như người cha Thông gua Sự thoả thuận, những người hiển tỉnh trừng có thể trở thành cha của trẻ đự ực những người đột 1g tink ni sành ra Nghiên cứu cho thay sự tiếp xúc _ và quan tầm của người hiển tính trùng với tư cách là neuoHy cha mang những ý nghĩa

tích cực đối với người con Việc xây đựng mỗi quan hệ giữa người hiến tình tring và con, trong nhiều true dng hop IA phú hợp VỚI trong muốn, nguyễn vọng trong đời sone

tinh cam của trẻ Cũng vì Vậy, bài viết đã gián tiép cho thầy việc duy trì nguyễn đắc _ Ấn đanh vả tránh tiếp XúC giữa hgười hiển tình trùng với trẻ khô ông phải báo giờ cũng

| Bái viết của tác sia Me Convill James, Mills Bìthne (2003), "Re Patrick and the - " | rights and responsibilities ef spemi donor fathers i m Australian family law”, tren Tap

- thi OUT Law and Justice, sb 3 Bài viết nhân tích triệt trong những vụ việc đầu liên

của Australia, cũng thự trên thể giới đặt ra vẫn đề: liệu tăng người hiển tinh: trùng có

quyền tiếp Xúc với trẻ được: Sinh ra đưới góc độ Luật sía đỉnh hay không, Từ việc

nghiền cửu vác quan điểm Xoây quanh phán quyết của Toà ¡ ân, tác giá phác tháo đề

xuất sửa đổi DLuat Gia đình năm 1974 để những người hiển tặng tình tring có thể nog

don yêu cầu được xác định là cha khi thoã mãn: một số điều kiện nhật định, Mặc dà:

bài viết tập trung vào khia canh người hiển tinh tràng, nhưng một cách gián tiến tác -

| giả vẫn chỉ ra những ảnh hướng tôi đến trẻ thông qua việc chấp nhận yen cau nay

«Bai viet ctta tac gid Jesse Michael Nix (2009), “You only Donated Sperm: Using _ “Intent to Uphold Paternity Agreements’ trên Tap chi Leow ast Family Studies, 8 11

Bai viet cung cân một trưởng hợp cho thay T cả án đựa vào nguyên tắc cơ bản của

chính sách công dé thửa nhận rằng một đứa trẻ nên có cả chà lẫn mẹ Cũng theo đề,

người hiển tình trừng công, khai đanh tính (và có mong muôn xác lập tối quan, hệ cha con) SẼ CÓ các quyên và nghĩa vụ tiht người cha ty nhiên, Bài viết cho thấy một - _ khả năng mới có thê Xây ra trên thực tệ khi những ngư Oi hiển tình trùng không côn

mndn tình trạng an đanh được day tri thay: vào đỏ, một số trong số họ mong tuần được xác lập quan hé cha — con Với trẻ,

hha? Nghiên cửa về an: en tha he CÁ newdt con được stn ra bằng ay thuật

|

_ C6 thé kb dén các nghiên cứu điện hình nhự Saul: sý + } Cáp nghiên của đong nước

33

- lể và thục tiễn giải quyệt tranh chấp" nhà xuất hán Tự pháp Nghiên cứu giải thích Điều 613 BLDS năm 2015 về điệu kiện người thửa kế phải “thánh thai trước khi „người đề lại di sản chết" Theo nhám tác giá ly giát, quy định nay chỉ được âp dụng - _ với trường hợp thừa kế heo pháp luật, Quy định nay khong được Á âft dụng với người

thửa kế theo đí chúc Cả nhân được hưởng thừa Kế theo di chúc la bat kỳ Hgười trào theo sự chỉ định của người lập di chúc, Họ không cần tốn bại các môi quan hệ hôn cóc

nhân, huyệt thông, ngôi đưỡng với người chết Nhỏm tác giả cũng đứa ra đề: XHẤI mở tằng khái tiệm người thừa kế của Điều 613 Theo dé, tré được hưởng đủ sản nêu a

lä con của Hgười đã chết và Vợ hợp pháp của người nảy và đù việc thực hiện phương

_ pháp khoa học là đúng đi nguyện của người chải, Có thể thay, thông qua việc mở h rong khả hang duoc hưởng di san thửa ke, cách lý, giải như trên đã góp phần bảo về

- quyền lợi về Lài sản của hgười con được sinh £a bằng kỹ thuật hỗt ợ sinh sản Bài VIỆT của tác §!4 Nguyễn Hỗ Bich Hang va Ned Thị Ảnh Van GOL 5}, "Một số - -, Bếp ý về người thừa kế theo quy định của Bộ luật Dẫn sự - Bản về tư cách hưởng

thửa kế của người được thành thai vi sink ra san thổi điểm mờ thừa kê" Tap chi | Rhoe hee phap iy 35 5 Nehién ctra dé cập đến didn kiện trở thành người thừa kế của

_ cả nhân theo pháp luật đân sự, Trên cơ sử pháp luật thực định, bài việt đề xuất về khả ;

_ Hằng được hướng thửa kế của HAO) con được thánh thai và xinh ra sav thoi điềm me |

thửa kế nhờ ¡ ap ding Kỹ thuật hỗ trợ sinh sản, Kiến n ghị được các tác giả đưa ta trên

—— Đài viết của tác sia Nguyễn Minh Chnh (2026), “Ban luận về quyền thừa kẻ của

_ tả nhân được sinh ra bằng kỹ thuật hỗ trợ sinh sản”, Tạp chí Khoa học kiểm st, sb _4 Bái việt đưa ra kiến nghị giải thích thể nào lá “con đế” theo phap tat về thừa kế

Từ việc giải thích này, tác giả định hướng § xác đính người con được sinh ra bằng ke

thuật bo trey Sinh sản cũng la con đề và cũng được tưởng di san thừa kế của người

- được xác dink 18 cha đề, ing dé, Điều nây cũng sẽ có những tac déng tương từ đến những: hàng thừa kế côn lại Cách lý giải như trên đã mở rộng kha nẵng được hưởng

di sản thửa kế của hgười cọn được sinh ra bằng kỹ thuật hỗ trợ sinh san có nguằn sắc

"huyết thông khác với cha, mẹ, Bài viết cửa tác giả Nguyễn Huy Hoang Nam: (20321 “Kinh nghiệm pháp luật

_của một Số quốc gia về sinh con bằng kỹ thuật hỗ trợ sinh sản vá xác định quyền thúa | kế của cá nhàn được Sinh ra bằng phương pháp tây”, 7gp chỉ Nghề luật, SỐ §, Bài

' vi cling cấp những vấn đề cơ bản về khả nang sink còn tứ vật liệu sính Sân cửa ng trời | chết VÀ hậu quả pháp lý thea pháp fuat Hoa Ky, Phap, Canada Tir day, tac giả đưara

một số kiên nghỉ cự thể cho V Tết Nam về điều kiện đề thụ thai và simh con khí người

Đề tải tghiên cửu khoa học cap trưởng đo tác là Nguyễn Van Hợi chủ nhiệm

(2020), Báo điện quven thita kế của cá nhân được sinh ve bang kt thuật hỗ trợ xinh

- Ăn theo nhập luật Điệt Naan, Trường Đại học Luật Hà Nội bè fai cho thầy sự cần - thiết của việc dim baa quy ên thùa kế của ca nhân được sình ra bằng kỹ ¿ thuật hỗ trợ | sinh sản: Kết quả nghiên cứu cong cân cho người đọc cai nhìn tong quat ve phap luật

_ mặt số quốc gia ve kha nang dùng vật liệu sinh sản của một Hgườt sau khi chết và:

khả năng được hướng thừa kế của người con, Nhìn Chung, đầy là nguồn tải liệu có ý

nghĩa và có giá trị tham kháo đối với quá trình thực hiện để tà —

(23) Các nghiên CIỀN ở SH ỐC ngoài Có thể kể Š đền những § nghiên cứu như' bài viết của tác giả Helene 8.5] hapo (1997,

“Matters of life and death: inheritance consequences of reproductive technologies”

_ liên tap ct Hofstra Law R Review, số 24 Bai việt phần tích các khía cạnh pháp lý về | quyền thừa kể của: BỞI con được sinh ra bằng kỹ thuật hỗ trợ sinh sản, đặc biết là | trang tưởng hợp sử dung noãn, tình trùng của hgười chết, Nghiên cin đã Cùng cấp

những nội dụng cơ bản v về pháp luật thùa kẻ, pháp luật về quan hé cha, tre - con của toa kỳ Tir thực tiền xét Xử, tác giả bản về mỗi liên hệ giữa pháp luật an sinh xã hội

với khả năng được hưỏ ông thừa kề từ người cha đã cÍ chất, Quyền thửa kế của trễ được tac giả đánh giá cùng quyền đề thừa KẾ của n người có vật liệu sinh sẵn được sử dụng

và lợi ích của công đông Bài việt cho thay: viée ght nhận quyền hướng thừa kế trong

Sa

Hài viết của tác gia Lisa Medford (2010), “Kamil ly law and estate law - -

reproductive technafosy - use of artificial reproductive technologies after thé death - ofa parent’, Tap chi Univer “shy af Arkansas at Little Rock Law Revi ew, sẽ 39, Bài

viết phân tích các vẫn đề pháp lý có thế phát sinh khi trẻ được sinh ra từ ngần, tink

trùng của người đã chét Nghiên cửu cho thay hướng xử lý vẫn để sẻ quyền thửa kế: tại một số tiều Đang khác nhau của Hoa Ky Bài viết đưa ra giải pháp cho các Tòa án | Bang Arkansas va co quan lập pháp tiều bảng , để đảm bdo tăng trế được thụ thai Sau |

_ khi cha, mẹ sinh bạc chết được bảo VỆ và trao quyền thứa kế đi sản (tại thời điểm bài -

_ VIẾ được thực hiện, pháp luật Đang này chỉ thứa nhận quyền thừa kế khi con được

_- thụ thai trước khi cha, mẹ chối) Cuấi cùng tac gid dking định rằng trẻ em sinh ta

trong hoán cảnh này cân được bảo VỆ các quyện lợi về mặt vậi chất lăn nhần than

Tương bự nhữ bài việt trên, bài viết Của tác giá Jane Marie 1, ewis (2012) vé “New-

age babies and age-old laws: the need for an Intent-besed I approach in Tennessee io

preserve parent-child suiccession for children of assisted reproductive technol logy” trén Tap chi Lani versity % f Monypshis I coy Review, 36 43, cling cho thay quan diém trong việc thừa nhận quyên thửa kẻ của người con được thánh thai và sinh ra sau khi

| Bai viet do tac giả JHhan Casey, C Sourtney Lee, and Sartaz Singh biên tap (201 6), ve Assisted Reproductive Technologies, trén Tap chi Georgetown Journal of Gender — - ®u the Law, 38 17 Bai viết cho thây khả nang hưởng thừa kế khi được sùth ra từ vat

' liệu Sinh sản của mặt tigười đã chết, Tác #1ã bài việt đã có sự Hiến hệ với các quy định

- thế trong 8 pháp luật Hoa Ky théng qua cac bang nhu California Florida, Louisiana

Massachusetts Bai vidt cũng cho thay những Siới hạn vệ thới gian đối với quyền

được hướng thừa kế của trẻ bởi khả nang xung đột với lợi ích của những người thừa

kế khác và việc sử dụng di sản bị tì trẻ trong triệt khoảng thửi sian dai để chờ i người

_ thừa kế ra đài Như Vậy, tặc đủ vẫn hướng tới việc bảo vệ quyền lợi Của người con

nhưng tắc giả đã đặt ra van ie ve | giới hạn của sự bảo vệ trong indi quan hé với Các

si chả thẻ khác,

È⁄ȆLä Nghiên cứu vể ¿ gi en xác định n guồn góc của da người CON được See ee

—_ Gá thể kế đến các nghiền cứu iiêu biểu sau:

(1) CÁC nghiên cửa trong nde

_ Một số nợ shiên cửu trong nước đã đề cập đến quyền được Xác đình nguồn gốc tủa - người con được sinh ra bằng kỸ thuật hỗ trợ sinh sản Có thể kế đến bài VIỆt của tac giả Lê.Thị Kim Chung (20604), “Những van dé nay sinh từ quy định VỀ xác định cha, me che con sinh ra nhớ kỷ thuật hồ trợ sinh sản" #: op chỉ Dân chủ và pháp luật số # Bái việt được thực hiện khi Luật HN&GD năm 2614 chưa ra đời nên một số kiến nghị đã được thể hiện trong pháp luật hiện hành, Điệu đáng chủ ¥ la tac Siả không

_ thực sự đồng ý với quy định về bảo mật thông tín Mặc đủ bái viết chữa nêu được

hướng giải quyết cụ the nhưng tác giá đã bước đầu đẻ cập một vẫn đề khá mới mẻ về- khả nẵng xác định nguồn ạ gốc của trẻ được sinh ra từ noãn, tình trùng, hoặc phối được +

¬

Luan van Thạc sĩ của lắc giả Nguyễn Pan Cường (2017), WENT lực ¬ xác

đình guyen Thân thâm ki siseh con theo Phương pháp khaa hạc” 'Chường Đại học _ Luật Hà Nội) Luận văn đề c cập đến các quyền nhân thân của tgười con được sinh ra bằng ky thuật hỗ trợ sinh: sản, » trong đó có quyên được biết Các thông an tiên quan

26

đến: nguồn Ốc sinh học, Tác giả cho rằng Khi đủ 1s tuổi trẻ có quyền được biết CÁC

thông tin nay Tuy vậy, tác giải chưa lở giải cụ thế vị Sao đây duce xem fh thời điểm -

phủ hợp, cũng như các ñguyên nhần khiến che quyền này trẻ nên cần thiết, —-

tiếp đề cập đến quyền xác định nguằn gắc đề lạn chế tỉnh trạng hỗn nhân cận Huyết

của người con được sính bằng kỹi thuật hễ trợ sinh sản Đơn cử nhự; Luận án Tiên st

_ ha tae 818 Nguyễn Thi Can (2008) vé “Xde dink cha, me, con trong pháp tude Việt

_ Am" (Trường Đại học Luật HẠ Nội) Ngoài vẫn để xác định quan hé cha, me - COR

_ hu da néu ở phần tỉnh hình nghiên cửu trước đồ, tr long phần quyền kết hôn của HgHời - được sinh ra bằng kỹ thuật hỗ trợ sinh sẵn, luận ân đất ra vần để ap dụng quy định — "riêng về kết hồn đổi nhóm chủ thé nay Cu thể, "họ có thể kiểm tra nguồn sắc huyếtS

thing thông qua một kênh bí thật nào đé” Tác £14 clings Cho rằng giải pháp nay cling |

cố the ap dụng với người con bị mắc các bệnh hiền gian đến di truyền: đTuận án xác -

định đầy như một ngoại lệ của n guyên tắc bảo mật ma phap luật đã quy định, Như 7 vay mac dù không đề cập trực tiên về quyền xác đình nguồn sốc của ngời còn được

sinh ra bằng kỹ thuật hỗ trợ sinh sản, nñtrng nối đụng Luận ấn của tác giả Nguyễn

- Thị Lan đã đặt ca những rủi rò có thể phat sinh khi người con khéng thé tiép can các thông tín về nguồn gốc sinh học của minh Day cũng la cơ sở lý luận quan trong cho

đề sual ahi nhận quyền Xác định nguồn Sốc của người con nữ ong tương hại _ (3 Các HghiÊN cửu ở nước ngoài

:

Trước hết, có thể kể đến sách của tác gia Richard Jonh BlauwhofF G009), comparative lew study on children's right fo knenw their genetic ortgims ”, nhà xuất "bản Intersentia Đây lá một công trình rất đặc sắc về quyền được xác định nguồn sắc

của trẻ em, Trong công trình nghiên cửu, tác piá đã thể hiển hai trưởng hợp tiêu biểu

cần được thửa nhận quyên được xác định agudn gốc: trẻ được nhận lâm con nuôi và

trẻ được sinh ta bằng kỹ thuật hỗ trợ sinh sản, Các phân tích, đáng giá được thể hiện ải thuyết phục bởi việc so sánh, đối chiều phản hiật giữa các nhóm quốc e gia tiêu biểu

- trên thé giới nh: Anh, Pháp, Hoa Kỷ, Thụy Điển Với từng quốc gia, tác #18 cung cấp kế quả điền tra xã hội học tương ứng để làm rõ cho Iuận điểm của mình, Cổng

: trinh nghiên cứu đã phần tích một cách chí tiết các xung đội krong quyền lợi giữa CÁC _

chủ thể khác nhau khí quyền xác định nguồn sắc của con được sinh ra bằng phương -

- Pháp khoa học được thửa nhận Nghiên cửu là nguận tải liên ¿ có giả trị đổi với với quả

_ trình thực hiện đề tài Tuận án, đặc biết là đổi với các để xuất trong việc bảo vệ quyền "

được Xác định nghôn g gộc của người con được Sinh ra bằng kỹ thuật hề trợ sinh sản,

Bài viết của lác sik Rebecca Johns (2013), * Abolishing Anonymity: A Rights | Based Approach to Evahtating Anonymous Sperm Donatio 01", trên + Tap chi Uela

be end

Women's lene, s6 20 Tác g gla thực hiện nghiễn cửu thông qua việc đội chiếu pháp tuật -

của Hoa Kỳ với các quốc gia khác, Tac giả đảnh giá lác đồng của quyền an danh vá thực hiện khảo sát trên bạ đổi tượng được quan tâm nhật: ttgười con, cha me dự định

Sinh con và bản thân traười hiền tink trùng Kết quả khảo sát được tác gia rat raring:

- tắc hai gay ra cho tré do việc duy iri nguyén tắc ân danh VƯỢI qua bắt ky Jol ich nado THẢ người hiển tặng và cha trẹ dự đình có thể có Cuối cùng, tac giả kết hiện rằng

- biển tặng tính trừng an danh lá một hánh vị tiên bị pháp luật cam, Bai viết đã cũng ;

Cấp cơ sở thực tiễn cho thay sự cần thiết của việc thửa nhận quyền được tiệp cận

| nguồn ĐỐC của tguởi con được sinh ra bằng kỹ thuật hỗ trợ sinh SÂN _ : Bài viết của tác gid Messing Nicole Jf 2012), “py ‘otecting 8 Man's right to Choose:

Why Mandatory Identity Release for Sperm Don ors Isa Bad Idea”, Fap chi ; Medicine — and 1 ae, số 16, Bái viết cho thấy: quyết định có bat buộc tiết lộ dant tính người hiển tặng hay không 14 một chữ đề 8ầy tranh cãi với y kiên tnanh mẽ của cả bai bên, Tác giả nhận định: đối với những đứa trẻ, thững người huôn mong muốn được kết nải với

fgười hiển tặng của mình, việc không tiết tổ thông tín chắc chấn sẽ gây nên sự bắt lợi Tả ac giá cho rằng: nều chủng ta học được bất cứ điều gì từ các đối tác châu Au

ola minh, thị đó lá việc quy, định 4 án đanh của người hiển không tự động giải tuyệt

vẫn đẻ và thậm chí cả thể tao ra nhiều vấn để hơn, Khác với những bài viết trước, bài

viết không chí hưởng sự lập trung vào tigrời con hoặc người hiển vật liệu sinh sản,

Thả côn quan tâm đến người Sinh con Trong khi các nhà bình luận cọi quyết định của ˆ

cha mẹ (có thông báo với con hay không) là gi? bỉ mật về sự ton lại cửa người hiển

tầng, thì quyết định tây được bào vệ bởi Hiển phap liền Đang \ vẻ quyền riểng h và đỏ là mot lựa chọn cần được lần trong Rõ rang bắt viết cung cap mit gốc nhìn đa ˆ

chiều về quyền lợi của người con, đặt trong mdi liên hệ với cha mẹ và người hiến

tăng tình trùng, Phân tích cửa tác giả Messing Nicole I đặt ta van dé ve việc phì nhận

nách do tac gia Nidhi Sharma, Sudakshina Chakrabarti, Yona Barak Adri lan Ellenbogen ding chủ biên 2 020), dnnevations in assisted reproduction technology, Nhà xuất bản Tntecl 1Open, “Trong đó cá Chương 12 về Bioethics af Assisted

Reproductive Technology (dao đức sinh hoc liên quan đến kệ thuật hỗ trợ sinh san}

8 dat ra van de: s0 với trẻ được sinh ra bằng cách thức: ter nhiên, trong trường hợp „ hỗ trợ sinh sản, trẻ có thể phải đải điện khả năng không được xác định nguồn gốc -

_ Tác giả đã lập hiện về quyền được xác định nguồn pốc trên phương điện tính cảm và an toàn sinh học Qrong việc điều trị các bénh di truyền) Nghiên cửu đã đặt quyền _ tla ' người con trong mối quan hệ lại ich Với người i hiến tầng vật liệu sinh san, hoạt

28

đẳng của phòng khan Và Cả Xã bội Tác giả cho thấy việc cho phép quyền xác định

neudn sốc thông qua hệ thổ Ong cơ sở di liệu mã hoá có thé mane dén những tác động

Bài viết của tác giả Nguyễn Văn Hợi và Hoàng Thị Loan (2022), “Một số vấn dé

- pháp lỷ về sinh con bằng kỹ thuật hỗ trợ sink san”, Thy củ ¡ Phản luật và Hare tiền, số -

43 Nghiên cứu cũng cấp và phan tích một sô quy định về Sinh con bằng: kỹ thuật hỗ |

trợ sinh sân Bên tạnh đó, đê tải cũng thể hiện sự mới nig trong việc Xác định trách -

nhiệm của các chủ thể có thâm quyền thực hiện kỹ thuật hỗ trợ sinh sản, Tác Bia cho

rằng: cỏ một sự thiểu sát lớn khi ghí nhận quyền được áp dụng kỹ thuật hỗ trợ sinh

sản của một nhằm các nhân trong xã hội nhưng lại không đưa ta cơ chế bảo đảm thực -

/ thi bing biện pháp tat nhất Theo tac p Bid này: việc quy định mẫu đơn đề nghị thực

hiện kỹ thuật thụ tình trong ông nghiệm theo Nghị định số 10/203 SND-CP Với nội - dung “ ‘cam -két không khiếu kiện” tạo tâm lý c đề, sợ sốt, Thương ñ Ứng với tách nhiệm |

_ tủa cơ sd-y té tae gid thận định người áp dụng kỹ thuật hé re cũng cần có các nghĩa - | | vw trong quả trình được hễ trợ sinh sản - Mặc dù phần ni đụng nay không trực tiếp

để cập đến quyền lợi của hgười con, những các hơại động chuyên món cila cơ sở Y tế _được để cập trong bài viết dew it nhiều Có khả năng tác động đến quyền lợi của t € được sinh ra, VÌ Vậy, trong chủ đề bảo vệ quyền lợi của thgười cọn, nghiên cửa của

`_ Bài vi của tác phì Nguyễn Thi Lan (2015), “Mang thai hộ và những vẫn đề phát | stan”, Tap odd £ Mật học, số 04, Bên cạnh các nội đụng cơ bản của pháp luật mang

thai hd, bai viết Cũng đặt ra vần dé Đảo vệ quyền lợi của hgười con tiẳng đa việc

"tuân thủ quy trình thấm khám của người mang thai hộ Theo tác giả, nếu bên: mang —

_ tú hệ vì phạm thoâ thuận mang thai hộ (iễn quan đến quy trình thẩm khám) “ERE _khí đứa trẻ được sinh ra, bên mang thai hộ hoàn toàn chịu trách nhiệm đối với đứa trẻ

` Cả thể ke dén một số công § trình tiện biển như sau:

be

Bai viet của tác giả Joshua Kleinfeld Source (2008), - ort law and it ‘aire

Fertilization: The need for legal recognition of “procreative injury”, trên Ta ap chi The - Yale Law, 86 115 Bai việt cung cân CAC VỤ VIỆC VỀ Sơ suẬt của cơ sử v tế frong quả `

trình thực hiện kỹ thuật thụ tĩnh rong á ông nghiền, Tương tự như VEY, bai viết của

tác giá Dov Fox (2018), “Making things right when reproductive medicine goes Wrong: reply to Robert Rabin, Carat Sanger and Gregory Keating”, tran Tap chi

Columbia Law Review Qniine, 6 LIS, cap đến những trường hợp Sai sit trong ¥ hoc sink san adi chung (gdm những trường hợp như triệt sản không thành công hoặc cấy nhằm vật liệu sinh Sân), Trong nghiên cứu về bảo vệ quyền lợi của con được sinh ra

Đằng kỹ thuật hé tro sith sin, hai bai viết kể trên giủp dy liệu mội tỉnh hudng ma

quyển lợi của người con có khả nẵng bị xăm phạm nghiệm trọng Các gợi ý về việc

_ Kác định cha, the cũng ít nhiêu được bài viò đãi rả thông, quả trình phân (ích vụ việc -

thực tê, Trên hết, tự hoàn cảnh kệ trên, nghiên cứu về việc bảo vệ quyền lợi của con

duoc sinh ra bang ky thuật hỗ trợ sinh sản quan tâm hơn đến trách nhiém Của cơ sử v

tế trong việc hạn chế tôi đa những tác đồng tiêu cực đắt với trẻ được sinh ra, cũng như trách nhiệm của bên sinh con cho đủ sự ra đời của trẻ là kế quả của sự nhằm lẫn,

_ Bài vi của tác giá Karen A Bussel (1991), | “Adventures in Babysitting’

Gestational Surrogate Moth cr'Tort Liability’, trén Tap chi Duke Law, 86 41, Bai việt

-đật ra trách nhiệm của ñgười mang thai hộ đối Voi qua trình mang thai và sinh £a trẻ

Trans dé, the giả dé | cap đến những trrờng hợp bés mang thai hé sử dụng chất kích s _ thích và làm ảnh hướng Rghiêm trong đến sức khoẻ của trên lieay tử khi cháo đòi Bài

việt đặt ra vận đề liệu ring bên mang thai hộ có một nehia vu nde frone việc báo vệ _sức khoẻ của thai nhí và có trách nhiệm bội thường khi gay ta thiệt hai hay không? Từ đầy bài viết cho thay việc bảo vệ quy Šn lợi của nowdi con được sinh ra bằng kỹ thuật hỗ trợ sinh sản đội hỏi Cả sự tham gia của người mang thai hệ nói riêng, cũng B

nhụ bên tự nguyện hỗ trợ cho ined trình sinh sản của người khác nói chụng

" quả trình tổng hợp và phần tích các nghiên cửu được thực biện trước đỏ, tác giá nhận thay những vẫn đề đã được đề CẬP, điải quyết bao gdm:

That what, cde nghién cửu trong nước đã giời thiện và phân địch Cơ Sở thực tiểu, lý luận cho sự phát triển của nhấp luật vệ sinh cơn bằng kỹ thuật hỗ ire sinh sản Các

nên tăng về đạo đức, phap luật, tâm lý, xã hội liên quan đến hoạt động hỗ trợ sinh Sản

đã được nhiều tác giá trình bay mật cách khá tổ nẻ Nhìn chung, 'các công Irình đã

| mang đến một cải nhân từ tổng quan đến chỉ tiết đôi với quy định hiện hành, Đây là,

3

cơ sở nên tang cho CÁC nghiên cứu a chuyén sau về nye lợi của người con được xinh

Thứ bai, các vấn đề nhự xắc định cha, nye cho coi được sinh ra từ tình ining cha |

người chết, quyền thừa kề của ngời con được sinh ra bằng kỹ thuật hỗ trợ sinh sân, s Khả năng yêu cầu giải quyềi ly hôn của ftgưởi chẳng trong trưởng hop mang thai hệ,

là những chủ đề tắt được quan tâm Qua nhiều nghiên cứu trong nước, ở nhiều gốc đệ khác nhan, các tác giá đã cũng cập cơ sở lý luận, pháp lý, thực tiễn, liên hệ pháp -

thiệt của mat số quốc g gia Ty dé người nghiên cứu cũ ing thể hiện quan điềm cá nhân

là đưa ra niệt số giải pháp hoàn thiện pháp luật Một cách trực tiệp hoặc giản Hiến - Các giải pháp nay déu tác động đến quyền lợi Của Hgười con dec sinh ra,

Thử ba, các tài thiệu tham khảo nước ngóài đã cung cầp ri nhiều vận để pháp lý mai me thông Ma vụ việc phát sinh trong thực tiền Đây là cơ sở quan trong gol md

những nội dung tả pháp luật Việt Nam cÍ wwe dir liệu thưng hoàn (oán có khả năng

xây fa trên thực tế Các nghiên ¿ cửu ở nước ngoài đã cho thay những khá khăn, hạn _ chế và giải pháp khác phục đề bão vệ quyền lợi của ngưới £on trong các trường hợp:

thoả thuận xác định của, mie cho con dy tợc sinh ra bằng kỹ thuật hỗ trợ sinh sản; xác

định ngần gốc; sinh con (Ứ noãn, tỉnh trùng của người chết; Thang thai hộ xuyên | quốc g sía; cây nhằm phối, noần, tỉnh trùng Kết Quả nghiên cứu và tổng hop tử tải liệu

iước ngoài cho thay: qian tầm đến quyền lới của người con được sinh ra bằng kỹ

thuật hế trợ sinh sản đang là điền được nhiều quốc gia hướng đến Đặc biệ el, trong cdc

tranh chap giữa những chủ thé | liên quan, nguyên tắc “vị lợi ích tất nhất tủa người

con” ' dân trở th ảnh một xu hướng được thừa nhận rồng rãi tại nhiêu hơi

133 Những tẩn đề cori hả age can đưạc gui quel _ Mặc dù sinh con bing ky thuật hỗ trợ sinh sản là mặt chủ đề khá gân s gũi trong khoa học pháp lý Việt Nam, những với để tài về Báo sẽ quyen lei cia người cơn được

| Duk hdl, ko với nghiên củu về ký khuất hỗ tro sinh sản nói chung hoặc nghiên -

-cửy về Nguới dp dung kỹ thuật AG tre sink sản để sinh con, các nghiên cửa có đội -

N tếang tâm là người con Ấược sinh ra bằng kệ thuật hỗ tee sink XỀHN CỒN Hướng

đổi hạn chế Mặc đủ một SỐ nghiên cửa trong nước có đề cập đến lợi ích Của người -

` con, nhưng điền này thường là hệ qua PhÁI sinh khi nghiên cứu về gayén và lợi Ích

của các chủ thể khác Các nghiên cứu hầu như tập trung vào chủ thể sử dung kỹ thuật

hỗ trợ: sinh san (mà đặc biệt là người phy att hon {4 ngwugi con Chang han, về nội

đung “vác dink quan hệ chit, me ~ con’ cde tác giả thưởng quan tâm đến ¥ chi vA lợi " ich của ben Sinh con, mà ít khi cho thấy quyền lợi của người con cũng li một yêu tổ -

3C

cần được xem xét: Các kiến nghị cũng được đưa ra trên tính thân hoàn thiện phap luật :

tối chưng chữ không mì tiên phat triển quyền của người con được sinh ra Ai cách: khác, dù có nhiễu công trình nghiên cứu dài được di faye hiện #rrốc di, Hhưng sóc nhận:

_ Các nghiên cứu cũng chea ef tỉ tỉ tổ sự khác biệt của một người c con được sink ra bing kỹ thuật hỗ trợ sinh sản sở với newol con được thụ thai và sinh ra theo ca ch thức

tự nhiền: Hoặc những rủi ro về mat thé chat, tink cam mã người này có thể phải đổi -

điện, Trong khi, đầy là yêu tả có thế táẻ động đến lợi Ích pháp lý của người được sinh _?a bằng kỹ thuật hỗ trợ sinh sản mà chúng ta cần đặc Điệt quan (âm Thêm vào đó, nghiên cứu về quyền lợi của con thường chỉ tận trung Vào một nhém quyền cụ thể (vị

dụ như quyền thửa kế) nủà khẳng phải là một tập hop có hệ thông Các quyền thần

than va tải sản Cũng bởi vì nghiền cứn chi giải En vết từng quyên mgt cách riêng lẻ,

nền sự kết hếi vá tác động qua | lại giữa các quyen khác Rhau cũng chưa được phản

| Thứ hai nhiễu 34g Miễn cầu ott vấn để về những điểm bắt cập loặc đề xuất ghi

_ nhận NIÊN Của Người con dược steal ret béing def thuội hỗ trợ tỉnh sản, _ những lai chara che biết rõ nal dung 3 đợt XÊH hay cách thức đệ thực hiện quyên Đặc biệt các vân đề nữa: quyền xác định nguồn sắc của người được sinh ra bang kỳ thuật hỗ trợ sink sân: giải hạn của quyên thửa kế, quyền xác định quốc tịch trang trường hợp con được —

tang thai hồ vì mục địch thương mại và sinh ra ở nước ngoài, chưa được các nghiên

cửu thể hiện một cách cụ thể, Trong khi đó, dé quy en lợi của gid con được báo vệ | /

hiều qua va there thi trên thire 1, việc xác dink chi tiệt nột dụng quyền hoặc nghĩa vụ của các chủ thể có liên quan hoặc thậm chỉ là xây dựng œ Các chế tải tương ứng là điền rất cần thiết

| Thư ba, nghiền cứu về nghiền tắc báo vệ quyền lợi của người con ‘duoc sành ra: bane A rude hed re sinh sản chưa được thực biện Quả trình sinh con bang kỹ thuật “hỗ trợ mang những đặc điểm rất khác biệt sò VỚI quá trình sinh sản hy nhiên Việc

bảo vệ lợi Ích của người con vị lề đó cũng cân tuân theo những nguyen Hic riéng bidt, Hiện nay, các nghiên cứu dường như chỉ tap trung vào nguyên tắc thực hiện kỹ thuật

| hễ trợ sinh sản nói chung Gan nhữ chưa một nghiên cứu nae chỉ rễ các nguyén tic

can tan thủ dé bảo về lợi ich của người COR ‘Trong mat mdi quan hệ đan Xen nhiều

_lgiich của các chủ thể khác nhau, để bảo vệ guyền lợi của một đếi tượng cụ thể nhưng vẫn đâm bảo được tình công bằng ; Việc Xây dựng nên các nguyên tắc là điền rất cần

thiết, Thêm vào đỏ, thực t tiễn tại Việt Nam vả các quắc gia khác cho thấy pháp luật khẳng thể diva ra cau tra lại cụ thể để giải quyết tất cả các tranh th chấp phát sinh trên