tiểu luận pháp luật đại cương đề tài bàn luận về án tử hình trong hệ thống tư pháp của các nước trên thế giới

Ở một số quốc gia đã tuyên bố xóa bỏ án tử hình trong hệ ống pháp luật của họ, mộth t số khác thì vẫn tồn tại án tử như một hình phạt cao nhấ Cơ sở nào cho nguyên nhân t.dẫn đến sự khác

TIỂU LUẬN PHÁP LUẬT ĐẠI CƯƠNG Đề tài: Bàn luận v án tử hình trong h ềệthống tư pháp của các

nước trên th ế gi i ớ

Nhóm ực hiệthn: Nhóm 4 Tên học phần: Pháp ật đại cươngluMã học phần: 011900500424 Lớp:

Giáo viên hướng dẫn:

QL23IECH Hà Ki ều Phương Dung

Thành ph H ố ồ Chí Minh ngày 11 tháng 1 năm 2024

TRƯỜNG ĐẠI HỌC GIAO THÔNG VẬN TẢI

THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH ⁎⁎⁎⁎⁎⁎⁎⁎⁎⁎⁎⁎⁎⁎⁎⁎⁎⁎⁎⁎⁎⁎⁎⁎⁎⁎⁎⁎

III VIỆT NAM 7

1 Hệ ống tư pháp Việt Namth 7

2 Án tử trong hệ ống tư pháp Việt Namth 7

DANH SÁCH THÀNH VIÊN

1 HOÀNG ĐÌNH QUẾ CHI 64305010887

2 NGUYỄN THỊ THÙY DƯƠNG 093305000086

I LỜI MỞ ĐẦU

Pháp luật là công cụ điều chỉnh các hành vi, đảm bảo sự an toàn, quyền lợi cho các giai cấp trong xã hộ Trong quá trình vận hành, tồn tại và phát triển không thể tránh khỏi i những trường hợp các cá nhân vi phạm pháp luật, làm ảnh hưởng tới các mối quan hệ, đe dọa nghiêm trọng tới xã hội

Một trong những hình phạt áp dụng cho tội phạm gây ra tội nghiêm trọng có thể kể đến là “án tử hình” Án tử hình đã xuất hiện, tồn tại trong một quãng thời gian dài qua hàng ngàn thế kỉ với nhiều hình thức khác nhau và hiện nay đang là một trong những vấn đề được bàn luận sôi nổ ở nhiều quốc gia vì những bất cập trong quá trình thực thi và i những kết quả mà nó đem lại

Ở một số quốc gia đã tuyên bố xóa bỏ án tử hình trong hệ ống pháp luật của họ, mộth t số khác thì vẫn tồn tại án tử như một hình phạt cao nhấ Cơ sở nào cho nguyên nhân t.dẫn đến sự khác biệt này trên thế giới ?

Để bàn ận án tử hình trong hệ ống tư pháp củlu th a các quố gia trên ế giới, chúng ta c thsẽ chia ra các vấn đề sau:

- Án tử - Hệ ống tư pháp trên ế giớithth

- Án tử trong hệ ống tư pháp trên ế giới thth

Bài tiểu luận này sẽ ỉ ra những đặc điểm, những sự khác biệ ở ba hệ ống pháp luậch t th t tiêu biểu: dân luật, thông luật và luật tôn giáo với ba đại diện lần lượt là Việt Nam, Hoa Kỳ và Ả Rập Xê Út

II ÁN TỬ HÌNH 1 Khái niệm

Theo khoản 1 ều 40 Bộ ật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung 2017), phác thảo án tử Đi luhình như một hình phạt đặc biệt đối với những người phạm tội nghiêm trọng trong các vi phạm an ninh quốc gia như vi phạm cuộc sống của con người, tội phạm ma túy và tham nhũng Hình phạt cao nhất cho các tội ác như vậy là hơn 15 năm đến 20 năm tù, tù chung thân hoặc án tử hình (Theo khoản 4 Điều 9 Bộ ật Hình sự 2015 (sửa đổi, bổ lusung 2017))

2 Mục đích

-Trừng phạt:

Hình phạt tử hình là một hình phạt nghiêm trọng được sử dụng để ừng phạt những kẻ trphạm tội nghiêm trọng

-Kháng cáo ngăn chặn hành vi phạm tội:

Một số ngườ ủng hộ án tử hình và cho rằng nó có thể tạo ra những bất ngờ cộng đồng i và ngăn chặn các hành vi tội phạm Nó cũng phục vụ như một biện pháp bảo vệ xã hội, loại bỏ các cơ sở nguy hiểm cho những người phạm tội

-Bảo vệ xã hội:

Nếu một người được coi là nguy hiểm và không thể sửa đổi, bản án tử hình có thể được

-Báo động đối với tội phạm nghiêm trọng:

coi là một biện pháp bảo vệ cộng đồng Nó cũng phục vụ như một báo động cho những tên tội phạm nghiêm trọng, đánh dấu mức độ nghiêm trọng của một tội ác và ảnh hưởng đến những người có kế hoạch thực hiện các hành động tương tự

3 ều kiệnĐi

Hình phạt tử hình thường được áp đặt cho các tội phạm nguy hiểm như giết người, buôn bán ma túy và đe dọa cuộc sống cộng đồng

- Người dưới 18 tuổi khi phạm tội:

Không thể áp dụng hình phạt tử hình cho người thành niên Hình phạt tử hình không áp dụng cho trẻ vị thành niên do các nguyên tắc phát triển tâm lý

-Tình hình sức khỏe tâm thần:

Trong một số trường hợp, các cá nhân không có ý thức về trách nhiệm hoặc sức khỏe tâm thần có thể tránh được án tử hình nếu họ thiếu ý thức về trách nhiệm hoặc sức khỏe tâm thần Có thể là trường hợp của một người có tình trạng tâm thần không ổn định, có thể mắc bệnh tâm thần hoặc tình trạng tâm thần khác, và đã thực hiện một hành vi phạm tội nghiêm trọng Trong quá trình xét xử, các chuyên gia tâm thần có thể làm rõ rằng người này không thể hiểu đúng tính chất hành động của mình, không kiểm soát được hành động đó

Trong nhiều hệ thống luật pháp, nếu một người được báo cáo xác định là không có trách nhiệm tinh thần, thì thay vì án tử hình, họ có thể đối đầu với các biện pháp như tư pháp tâm thần, điều trị y tế tâm thần, hoặc các biện pháp khác nhằm đảm bảo sự an toàn của cộng đồng và cung cấp dịch vụ chăm sóc cho người đó Điều này phản ánh một quan điểm về việc không áp dụng hình phạt tử hình đối với những người không có khả năng hiểu đúng hoặc kiểm soát hành vi của mình

-Phụ nữ có thai, phụ nữ đang nuôi con dưới 36 tháng tuổi khi phạm tội hoặc khi

xét xử.-Người đủ 75 tuổi trở lên khi phạm tội hoặc khi xét xử -Người bị kết án tử hình về tội tham ô tài sản, tội nhận hối lộ mà sau khi bị kết án đã chủ động nộp lại ít nhất ba phần tư tài sản tham ô, nhận hối lộ và hợp tác tích

cực với cơ quan chức năng trong việc phát hiện, điều tra, xử lý tội phạm hoặc lập công lớn

Một ví dụ về trường hợp không thể thi hành án tử hình có thể liên quan đến việc phát hiện ra bằng chứng mới hoặc tình tiết mới không thể thi hành , bằng chứng ứng án chminh rằng người này không phải là thủ phạm thực sự Bằng chứng mới này có thể xuất hiện sau khi án tử hình đã được tuyên bố và có thể dẫn đến việc hủy bỏ quyế định t

5 Hạn chế

-Nhân quyền và đạo đức:

Sự phản đối đạo đức mạnh mẽ đối với bản án tử hình Hình phạt tử hình không còn được sử dụng ở vài quốc gia nào vì nó không có tác động đến tội phạm hơn so với các hình thức trừng phạt khác Ngoài ra, việc thi hành án tử hình là một sự ả thù và tái trhành vi của thủ phạm

-Sai sót trong việc thi hành án:

Ở nhiều quốc gia, hệ ống tư vấn pháp lý là chưa toàn diện, điều đó có nghĩa là luôn có thkhả năng lên án sai một người vô tội Một khi án tử hình đượ thi hành, thì không thể c được khắc phục

-Công bằng xã hội:

Không thể đảm bảo được công bằng: Người nghèo thường khó có cơ hội để có một đội luật sư tốt, điều này có thể dẫn đến kết quả thiên vị và không công bằng

III VIỆT NAM 1 Hệ thống tư pháp

Là một trong ba quyền lực của cơ quan nhà nước thống nhất, quyền tư pháp, được thực thi bởi các cơ quan nhà nước trong hệ ống pháp luật Việt Nam Các tổ ức này đượth ch c giao nhiệm vụ duy trì ật pháp, giải quyết xung đột, xử lý các vi phạm pháp lý và thựlu c hiện các quyền tư pháp Hệ ống này bao gồm tòa án, các cơ quan điều tra, các cơ thquan, các cơ quan thực hiện các bản án và các thực thể tư pháp khác, bao gồm công chứng viên, luật sư, tư vấn pháp lý và chuyên gia tư pháp

2 Án tử trong hệ ống tư pháp th

Hiện nay, Việt Nam đã chính thức bãi bỏ hình thức xử bắn mà thay vào đó là sử dụng hình thức tiêm thuốc độc Tử hình ở Việt Nam chỉ áp dụng đối với những tội phạm đặc biệt nghiêm trọng, bao gồm: Tội xâm phạm an ninh quốc gia, tội hiếp dâm, tội giết người, tội tham nhũng, tội phạm về ma túy và tội ác chiến tranh Nếu được ân giảm thì chuyển thành tù không thời hạn (tù chung thân) Tuy nhiên, ba loại thuốc dùng trong quá trình tiêm tử tù đều là thuốc mà Việt Nam chưa tự sản xuất ra được Nước ngoài không bán cho Việt Nam khi biết thuốc dùng cho mục đích tử hình, buộc Việt Nam phải tự điều chế ra loại thuốc này

Khi người phạm tội thực hiện những tội có mức độ nguy hiểm quá cao thì việc hình thức tử hình được áp dụng là điều không và rất khó thể tránh khỏi Dù sử dụng những công nghệ mới, hiện đại thì tính chất nhân đạo cũng không giảm bớt được bao nhiêu Cũng chỉ mang tính chất toàn diện hơn một số hình thức khác mà thôi

IV HOA KỲ 1 Hệ thống tư pháp

Hệ ống tư pháp Hoa Kỳ nhằm mục đích duy trì sự cân bằng giữa các cơ quan lập thpháp, hành pháp và tư pháp để bảo vệ quyền cá nhân và thúc đẩy chính trị công bằng

-Tòa án tối cao

Là tòa án cao nhất trong cả nước, có thẩm quyền cuối cùng để giải quyết các vấn đề pháp lý và kiểm tra tính hợp lệ của luật pháp của chính phủ Nó có chín thẩm phán được bổ nhiệm trọn đời, và có thể ấp nhận xem xét các vụ án mà họ cho là quan trọng.ch

-Tư pháp tiểu bang

Bao gồm Tòa án Tối cao và các tòa án liên bang khác, xem xét các trường hợp liên quan đến luật liên bang, tranh chấp giữa các quốc gia và các vấn đề giữa công dân và chính phủ liên bang Mỗi tiểu bang có hệ ống tư pháp riêng, với Tòa án Tối cao của Nhà thnước là tòa án cao nhất

-Cơ quan tư pháp

Cơ quan tư pháp Hoa Kỳ đóng một vai trò quan trọng trong việc thực thi luật pháp và đại diện cho chính phủ trong các trường hợp

2 Án tử trong hệ ống tư pháp th

Án tử là một hình phạt nghiêm trọng và đặc biệt, nó thường được áp dụng trong các trường hợp tội ác nghiêm trọng như giết người Dưới đây là một số điểm quan trọng về án tử trong hệ ống tư pháp Hoa Kỳ:th

-Án tử liên bang và tiểu bang:

Cả chính phủ liên bang và các tiểu bang đều có thể áp dụng án tử trong một số trường hợp nghiêm trọng Mỗi tiểu bang có thể quy định các điều kiện và tiêu chuẩn áp dụng án tử theo cách riêng của mình

-Nguyên tắc " độc ác và không tự nhiên ":

Hiến pháp Hoa Kỳ cấm hình phạt "độc ác và không tự nhiên" Nguyên tắc này là một phần của Điều Đệ Nhị của Hiến pháp, và nó đã được Tòa án Tối cao Hiến pháp Hoa Kỳ áp dụng để giới hạn sự sử dụng án tử trong một số trường hợp

-Tranh cãi và biện luận:

Việc sử dụng án tử đã gặp nhiều tranh cãi trong xã hội Hoa Kỳ và trên thế giới Một số người lập luận rằng án tử không công bằng, có thể dẫn đến thi hành án đối với người vô tội, và không có đủ bằng chứng chứng minh rằng nó có hiệu quả ngăn chặn tội phạm

-Hạn chế và ực trạng:th

Nhiều tiểu bang đã giảm hoặc hủy bỏ án tử, và một số ểu bang chỉ áp dụng án tử trong timột số trường hợp đặc biệt Cấp liên bang cũng đã giới hạn việc áp dụng án tử trong một số trường hợp

Hệ ống tư pháp Hoa Kỳ đang liên tục xem xét và thay đổi chính sách về án tử dựa trên thgiáo lý, xã hội và chính trị thay đổi

V Ả RẬP XÊ ÚT 1 Hệ thống tư pháp

Luật Hồi giáo, còn được gọi là Luật Shari'ah, là một hệ ống các quy định tôn giáo đôi thkhi trở thành quy phạm pháp luậ ở các quốc gia như Afghanistan, Pakistan, Kuwait, t Bahrain, Qatar và Ả Rập Saudi Các quy định này là độc lập và không bị ảnh hưởng bởi bất kỳ nhà nước nào Kinh Qu'ran, Sunna, Idjmá và Qiyás là bốn yếu tố của luật Hồi giáo, trong đó Kinh Qu'ran là nguồn luật cao nhất và chứa đựng các quy định có giá trị cuối cùng khi được áp dụng

Hệ ống pháp luật Hồi giáo, được thể hiện trong Kinh thánh và được nhà nước Hồth i giáo áp dụng, vẫn chưa được phân chia rõ ràng thành luật thành văn, luật bất thành văn hoặc luật tôn giáo Ở những quốc gia coi Hồi giáo là luật, sự khác biệt giữa Kinh thánh Hồi giáo và luật pháp quốc gia thường không rõ ràng Vi phạm một “câu” trong Kinh thánh cũng bị coi là vi phạm quy định của nhà nước, thể hiện “Pháp giáo” Ngoài luật tôn giáo còn có các văn bản quy phạm pháp luật, tương tự như án lệ

Người Hồi giáo tin rằng luật Hồi giáo là vĩnh viễn và không thay đổi và nó sẽ được toàn nhân loại công nhận và tuân theo trong tương lai Ở một số quốc gia Hồi giáo, bộ máy nhà nước chỉ bao gồm nhánh hành pháp và tư pháp, không có quốc hội lập pháp Họ tin rằng chỉ có Allah mới có quyền tạo ra luật điều chỉnh hành vi của xã hội Văn bản pháp luật do nhà nước ban hành chỉ được điều chỉnh những chi tiết mà luật Hồi giáo chưa quy định hoặc để ống Nhà nước được coi là thứ yếu sau tôn giáo và là công cụ để trthực hiện các quy tắc tôn giáo Thẩm phán có toàn quyền quyết định trong việc áp dụng các phương pháp mới để giải quyết các vấn đề hình sự hoặc xã hội

2 Án tử trong hệ ống tư pháp th

Ở một số quốc gia Hồi giáo cho đến ngày nay vẫn tồn tại hai hệ ống tư pháp song thsong, một theo luật và một theo phong tục, nhưng trên cơ sở ực tiễn đã trở thành thnguyên tắc bất thành văn rằng luật pháp rất nghiêm khắc, nhưng luật lệ làm nên luật pháp không còn nghiêm khắc Người phạm tội “giết người” sẽ bị kết án tử hình Triết lý tư pháp ở đây là nợ máu phải trả bằng máu, và công lý cho tội giết người là án tử hình Nhưng ở đất nước này đồng thời cũng có một quy định, và quy định này được công nhận là một phần của hệ ống pháp luật hiện hành Ba điều kiện tiên quyết là gia đình th

lão địa phương và sự tha thứ ối cùng được tòa án chấp thuận Để được gia đình nạn cunhân đồng ý tha thứ, gia đình hung thủ thường dùng của cải để thuyết phục, thủ đoạn hoặc gây áp lực từ chính quyền để ép buộc Những người bình thường luôn gặp bất lợi trong những vấn đề như thế này và không còn cách nào khác là phải đồng ý tha thứ cho kẻ đã lạnh lùng và tàn nhẫn cướp đi sinh mạng của những người thân yêu của họ của họ Ở một số nước Hồi giáo, việc hành quyết được thực hiện bằng cách ném đá đến chết hoặc thiêu sống Nếu một phụ nữ Hồi giáo ngoại tình hoặc bán dâm sẽ phải chịu hình phạt này, trong khi đàn ông Hồi giáo có quyền lấy tối đa 4 vợ Tình hình án tử hình ở Ả Rập Xê-út hiện nay:

Thực trạng án tử ở Ả rập xê út:

Nhiều tội ác mang án tử hình và các vụ hành quyết được thực hiện thông qua một trong nhiều phương pháp, chẳng hạn như xử bắn, treo cổ hoặc ném đá Về mặt lý thuyết, nước này cho phép tử hình đối với các tội phản quốc, gián điệp, giết người, xúi giục tự sát thành công một người “hoàn toàn mất ý chí tự do hoặc vì bất kỳ lý do nào khác”, “đốt phá dẫn đến chết người, hành hung không đứng đắn dẫn đến chết người, nhập khẩu các chất hạt nhân hoặc chất thải vào môi trường của nhà nước, ngoại tình, bội đạo, báng bổ, khai man gây ra hành quyết tra tấn, hãm hiếp, cướp nghiêm trọng, bắt cóc, khủng bố, kê gian, đồng tính luyến ái, buôn bán ma túy và gia nhập Nhà nước Hồi giáo Iraq và Levant công dân và công dân UAE đều bị xử tử vì các tội phạm này

Các tội có án tử hình ở Ả Rập Xê Út:

• Giết người cố ý • Đồng tính luyến ái • Ngoạ tình.i • Hiếp dâm • Phản quốc • Buôn lậu, bán, tàng trữ và sử dụng ma túy • Khủng bố hoặc gọi cho chủ nghĩa khủng bố Án tử hình ở Ả Rập Xê-út đã phá vỡ mọi kỷ lục Các nhà bảo vệ nhân quyền nhấn mạnh thực tế là hầu hết các hình phạt này được áp dụng đối vớ người nhập cư và dân cư i nghèo ở địa phương Chỉ riêng năm 2014 đã có 84 người bị kết án tử hình Theo thông tin từ Bộ, trong 3 tháng đầu năm 2015 có 56 người bị kết án tử hình Nếu tốc độ không

bị dừng lại, số người bị kết án vào cuối năm nay có thể lên tới 200 người trở lên So với những năm khác mà phạm vi tỷ lệ 70-80 được thực hiện, con số này rất cao

- Tư pháp ở Ả Rập Xê-út không liên quan gì đến các tiêu chuẩn quốc tế về xét xử công bằng Chỉ cần kiểm tra tổ ức một cách bí mật và với số ợng người tham gia tốch lư i thiểu Tội lỗi của bị cáo có thể được xác định ngay cả khi không có bằng chứng đầy đủ, dựa trên lời thú tội của nghi phạm, thường kéo theo một cuộc điều tra tra tấn Phán quyết về “có tội” chỉ có thể được đưa ra dựa trên lời khai của bên thứ ba Mặc dù nếu phát hiện gian lận, nhân chứng giả cũng bị xử tử Điều xảy ra là trước đây các gia đình không được báo cáo là bị kết án tử hình

- Hình phạt tử hình ở Ả Rập Xê-út có thể được áp dụng cho những tội ác không đặc biệt nghiêm trọng theo quan điểm của luật pháp quốc tế Trong số đó có: sự phản bội của vợ/chồng, cướp có vũ trang, hãm hiếp, sử dụng phép thuật phù thủy

VI TỔNG KẾT

Thông qua quá trình nghiên cứu, tìm hiểu về án tử hình trong các hệ ống tư pháp trên ththế giới, chúng ta đã có thể hiểu được khái niệm, điều kiện, những hạn chế và các trường hợp đặc biệt trong án tử hình Ngoài ra, chúng ta có thể hiểu án tử hình trong ba hệ ống tư pháp: dân luật, thông luật và luật tôn giáo, với đại diện lần lượt là Việt Nam, thHoa Kỳ và Ả rập Xê Út

Chúng ta có nhận thấy rằng, mặc dù điều kiện dẫn đến án tử hình của mỗi hệ ống tư thpháp nói chung và hệ ống tư pháp của mỗi quốc gia nói riêng có những sự khác biệt thTuy nhiên, chúng đều có điểm chung là nhận được nhiều ý kiến trái chiều vì yếu tố đạo đức, công bằng xã hội

Trên góc nhìn của mỗi hệ ống tư pháp, mỗi vấn đề đều được giải thích một hướng thkhác nhau Chúng ta không thể áp đặt quan điểm của hệ ống tư pháp này cho hệ ống th thtư pháp khác, chính vì thế việc giải quyết các vấn đề bất cập trong việc thi hành, xét xử án tử hình còn gặp nhiều khó khăn Những điều chúng ta có thể làm là đảm bảo tính công bằng, chính xác mức tối đa trong quá trình xét xử Lên án những hành động trái với những đạo đức chung của toàn xã hội