buổi thảo luận lần 5 các đối tượng quyền sở hữu công nghiệp khác

Hai công ty trên kinh doanh các ngành nghề khác nhau: nguyên đơn kinh đoanh ngành nghề tư vấn và cung cấp các giải pháp an toàn bao gồm: tư vấn về các kế hoạch an toàn, hoạt động an toàn

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT TP.HỎ CHÍ MINH

KHOA LUẬT DÂN SỰ LỚP DS45.3

1996

TRUONG DAI HOC LUAT

TP HO CHI MINH

MÔN HỌC: LUẬT SỞ HỮU TRÍ TUỆ

BUỎI THẢO LUẬN LAN 5 CAC DOI TUONG QUYẺN SỞ HỮU CÔNG NGHIỆP KHÁC

GIẢNG VIÊN: NGUYÊN TRỌNG LUẬN

TPHCM, ngày II tháng 04 năm 2023

DANH SACH NHOM 4

1 Đọc, nghiên cứu Bản án số 369/2012/KDTM-ST ngày 28/3/2012 của Tòa án

nhân dân thành phố Hồ Chí Minh (đính kèm dưới đây) và trả lời các câu hỏi

A.I Lÿ thuyết:

So sánh chỉ dẫn địa lý và nhãn hiệu tập thế *Giồng nhau:

Déu là đối tượng bảo hộ của quyên sở hữu công nghiệp theo quy định của Luật sở hữu trí tuệ Việt Nam

Đều chứa địa danh, nguồn gốc dia lý trên lãnh thô Việt Nam Quyền sở hữu công nghiệp đều được xác lập trên cơ sở quyết định cấp văn bằng bảo hộ của cơ quan nhà nước có thâm quyên theo thủ tục đăng ký

* Khác nhau:

+

Về khái niệm:

Khoản 17 Điều 4 Luật SHTT 2005 sđ,bs 2022: “Nhãn hiệu tập thể là nhãn hiệu

dùng đề phân biệt hàng hóa, dịch vụ của các thành viên của tô chức là chủ sở hữu nhãn hiệu đó với hàng hóa, dịch vụ của tô chức, cá nhân không phải là thành viên của tô chức đó.”

Khoản 22 Điều 4 Luật SHTT 2005 sđ,bs 2022: “Chỉ dẫn địa lý là dấu hiệu dùng để

chỉ sản phâm nguồn gốc khu vực, địa phương, vùng lãnh thô hay quốc gia cụ thé.” Về mục đích:

Nhãn hiệu tập thé phân biệt hàng hóa, dịch vụ của các tô chức với các tô chức, cá nhân khác

Chỉ dẫn địa lý phân biệt sản phẩm ở từng vùng, địa phương nhất định Về chủ sở hữu:

Theo khoản 3 Điều 87 Luật SHTT 2005 sđ, bs 2022, nhãn hiệu tập thế thuộc sở

hữu của một tô chức tập thê được thành lập hợp pháp đề các thành viên của minh sử dụng theo quy chế sử dụng nhãn hiệu tập thê

Chỉ dẫn địa lý thuộc sở hữu nhà nước và các chủ thể sản xuất, kinh doanh sản phâm đó tại địa phương, họ đều có quyền sử dụng chỉ dẫn địa lý nếu sản phẩm đáp ứng được các điều kiện bảo hộ chỉ dẫn địa lý

Về thời hạn bảo hộ:

Theo khoản 6 Điều 93 Luật SHTT 2005 sđ, bs 2022: Giấy chứng nhận đăng ký

nhãn hiệu có hiệu lực từ ngày cấp và kéo dài đến hết 10 năm kề từ ngày nộp đơn, có thê gia hạn nhiều lần liên tiếp, mỗi lần mười năm

Theo khoản 7 Điều 93 Luật SHTT 2005 sđ, bs 2022: Giây chứng nhận đăng ký chỉ

dẫn địa lý có hiệu lực vô thời hạn kê từ ngày cấp Tuy nhiên nếu chất lượng sản phẩm thay đôi làm mất chất lượng, không đạt yêu cầu, điều kiện bảo hộ thì giấy chứng nhận bị hủy

A.2 Bài tập 1 Đọc, nghiên cứu Bản án số 369/2012/KDTM-ST ngày 28/3/2012 của Tòa án

nhân dân thành phố Hồ Chí Minh (đính kèm dưới đây) và trả lời các câu hỏi sau:

ngày 06/01/2006 với tên gọi là Công ty liên doanh SECOM Việt Nam, đến ngày

22/7/2008, được chuyền đổi theo Giấy chứng nhận đầu tư số 411022000285 do UBND TPHCM cấp thành Công ty TNHH SECOMI Việt Nam (tên viết tắt là

“SECOM VIETNAM”) Bị đơn có tên thương mại đồng thời là tên doanh nghiệp

ghi trong Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh số 4102049111 ngày 12/4/2007 và

giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp số 0304927572 ngày 08/12/2010 là Công ty TNHH SE COM Hai công ty trên kinh doanh các ngành nghề khác nhau: nguyên đơn kinh đoanh ngành nghề tư vấn và cung cấp các giải pháp an toàn (bao gồm: tư vấn về các kế hoạch an toàn, hoạt động an toàn và an toàn về công nghệ thông tin; các dịch vụ tư vấn về thiết bị an toàn và thiết bị môi trường: bao gồm việc tư vấn thiết kế giam sat lap dat va bao tri thiét bi); bi don kinh doanh nganh nghề lắp đặt, sửa chữa, bảo tri, mua bán thiết bị phòng cháy chữa cháy, camera quan sát, thiết bị báo động - báo cháy, cửa tự động Do tên thương mại của hai công ty tương tự nhau nên nguyên đơn đã khởi kiện bị đơn về hành vi xâm phạm quyền đối với tên thương mại và yêu cầu bồi thường

- _ Nhận định của Toà án: Nguyên đơn chỉ chứng minh được điều kiện tên thương mại của bị đơn trùng hoặc tương tự với tên thương mại của nguyên đơn mà không chứng minh được sản phẩm, dich vu ma bị đơn kinh doanh có cùng loại hoặc tương tự với sản phâm, dịch vụ mà nguyên đơn kinh doanh đến mức gây nhằm lẫn về chủ thể kinh đoanh Như vậy, trong hai điều kiện cần có để chứng minh việc sử dụng tên thương mại của bị đơn là hành vi xâm phạm quyền, nguyên đơn chỉ chứng minh được một nên không có căn cứ đề xác định bị đơn xâm phạm quyền của nguyên đơn Do đó, Toà án không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn đòi công ty TNHH SE COM phải chấm đứt hành vi sử dụng tên thương mại đồng thời là tên doanh nghiệp “Công ty TNHH SE COMI” và bồi thường cho nguyên don chi

phí thuê luật sư 100.000.000 đồng.

a) Tên thương mại của nguyên đơn và bị đơn là gi? Tén thuong mai gitra hai cha thé nay giong, tương tự hay khác nhau? Vì sao? Anh (chị) có đồng y voi quan điểm bị đơn cho rằng hai tên thương mại của nguyên đơn và bị đơn là không tương tự nhau vì hai công ty thuộc hai loại hình doanh nghiệp khác nhau hay không?

Tên thương mại của nguyên đơn: Công ty TNHH SECOM Việt Nam Tên thương mại của bị đơn: Công ty TNHH SE COM

Tên thương mại giữa hai chủ thể này tương tự nhau và có phần gây nhằm lẫn Căn cứ vào Điều 40 Luật Doanh nghiệp 2020, tên đoanh nghiệp được coi là gây nhằm lẫn với tên doanh nghiệp khác khi tên tiếng Việt của doanh nghiệp đề nghị đăng ký đọc giống tên của doanh nghiệp đã đăng ký Trong tình huống trên, tên công ty của bị đơn khi đọc tên tiếng Việt giống với tên công ty của nguyên đơn, chỉ khác nhau phần “Việt Nam” Tuy nhiên, “Việt Nam” là từ chỉ khu vực địa lý tương tự như

z mr? 66 o> cc 33 óc Av, 3?)

cụm từ “miền Bắc”, “miền Nam”, “miền Trung”, miền Tây”, “miền Đông” được

quy định tại điểm ø khoản 2 Điều 4l Luật Doanh nghiệp 2020 nên không đủ đề

phân biệt hai công ty với nhau Nhóm em không đồng ý với quan điểm của bị đơn vì theo quy định tại Luật Doanh nghiệp 2020 thì để xác định tên của hai doanh nghiệp có được xem là trùng hay gây nhằm lẫn với nhau không thì chỉ cần xét tên riêng của hai doanh nghiệp đó Dựa vào tên riêng của công ty bị đơn và nguyên đơn thì tên doanh nghiệp của bị đơn được xem là tên gây nhằm lẫn với tên doanh nghiệp của nguyên đơn Mặt

khác, quy định tại khoản 2 Điều 129 LSHTT 2005 sđ, bs 2022 không nhằm mục

đích đề xác định tên trùng hay tên gây nhằm lẫn mà đề xác định hành vi xâm phạm quyền đối với tên thương mại Do đó, một hành vi xâm phạm quyên cần phải thỏa

hai điều kiện:

+_Tên thương mại của bị đơn có trùng hoặc tương tự với tên thương mại của nguyên đơn

+ Sản phẩm, dịch vụ mà nguyên đơn kinh doanh có cùng loại hoặc tương tự với sản phâm, địch vụ mà nguyên đơn kinh doanh đến mức gây nhằm lẫn về chủ

thé kinh doanh

Như vậy, quan điểm bị đơn cho rằng hai tên thương mại của nguyên đơn và bị đơn là không tương tự nhau vì hai công ty thuộc hai loại hình doanh nghiệp khác nhau là

không đúng vì việc xét loại hình doanh nghiệp chỉ nhằm đề xác định có đủ yếu tố để

cau thành hành ví xâm phạm quyền đối với tên thương mại được quy định tại Điều 129 LSHTT 2005 sd, bs 2022

b) Theo Tòa án, lĩnh vực kinh doanh của nguyên đơn và bị đơn là trùng nhau, tương tự gây nhằm lẫn hay khác nhau? Anh (chị) có đồng tình với quan điểm của Toa an khong? Vi sao?

Theo Toa án, lĩnh vực kinh doanh của nguyên đơn và bi đơn là khác nhau Nhóm đồng tình với quan điểm của Tòa án vì các lẽ sau:

- _ Về lĩnh vực kinh doanh của nguyên đơn (thể hiện bởi ngành, nghề kinh đoanh ghi

trong giấy phép đầu tư và Giấy chứng nhận đầu tư) là: Tư vấn và cung cấp các giải pháp an toàn và các dịch vụ tư vấn về thiết bị an toàn và thiết bị môi trường Còn lĩnh vực kinh doanh của bị đơn (thê hiện bởi ngành nghề kinh đoanh ghi trong Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh và Giấy chứng nhận đăng ký đoanh nghiệp) là: Lắp đặt, sửa chữa, bảo trì, mua bán thiết bị phòng cháy, chữa cháy, camera quan sát, thiết bị báo động- báo cháy, cửa tự động và một số ngành, nghề khác - _ Nhận thấy, các thiết bị phòng cháy, chữa cháy, camera quan sát, thiết bi báo động -

báo cháy, cửa tự động mà bị đơn kinh doanh cũng được coi là thiết bị an toàn mà nguyên đơn đã đăng ký kinh doanh Tuy nhiên, căn cứ vào ngành, nghề kinh đoanh cụ thê mà các bên đã đăng ký như trên thì tuy lĩnh vực kính doanh của các bên đều có liên quan đến cùng một đối tượng hàng hóa là thiết bị an toàn nhưng vẫn là hai lĩnh vực kinh doanh khác nhau và sản pham, dịch vụ mà các bên kinh doanh cũng không cùng loại hay tương tự (Nguyên đơn chỉ kinh doanh “dịch vụ tư vấn” còn bị đơn chỉ kinh doanh “dịch vụ lắp đặt, sửa chữa, bảo trì và mua bán các thiết bị” mà nguyên đơn cho là thiết bị an toàn) Khi người tiêu dùng có nhu cầu về thiết bị an toàn thì họ sẽ tự xác định nhu cầu của mình là cần được tư vấn hay cần lắp đặt, sửa chữa, bao trì hoặc mua sắm thiết bị an toàn đề lựa chọn người cung cấp dịch vụ, không thê có trường hợp người tiêu dùng có nhu cầu tư vấn (là lĩnh vực kinh doanh của nguyên đơn) lại lựa chọn dịch vụ của bị đơn Các bên kinh doanh không thé thay thế lẫn nhau

Do đó, Tòa án xác định hai lĩnh vực kinh doanh của bi đơn và nguyên đơn hoàn toàn khác nhau là thuyết phục

c) Với những phân tích trên, bi đơn có hành vĩ xâm phạm tên thương mại của nguyên đơn không?

- _ Đề xác minh bị đơn có hành vi xâm phạm quyền đối với tên thương mại của nguyên đơn hay không, cần xem xét hai yếu tố: Tên thương mại của bị đơn có trùng hoặc tương tự với tên thương mại của nguyên đơn và sản phâm, dịch vụ mà nguyên đơn kinh doanh có cùng loại hoặc tương tự với sản phẩm, dịch vụ mà nguyên đơn kinh đoanh đến mức gây nhằm lẫn về chủ thê kinh doanh hay không Chỉ trong trường hợp thỏa mãn cả hai điều kiện (về tên thương mại mà các bên sử dụng và về loại sản phẩm, dịch vụ mà các bên kinh doanh) như đã quy định nói

4

2 trên thì mới có đủ căn cứ xác định việc sử dụng tên thương mại của bị đơn là hành vI xâm phạm quyền đôi với tên thương mại của nguyên đơn

Theo những phân tích từ câu a và b câu thì phía nguyên đơn chỉ chứng minh được điều kiện thứ nhất (tên doanh nghiệp của bị đơn là tương tự, có thê gây nhằm lẫn với tên doanh nghiệp của nguyên đơn) nhưng không chứng minh được điều kiện thứ hai (sản phâm, dịch vụ mà các bên kinh doanh là cùng loại hoặc tương tự với nhau) nên không có đủ căn cứ để xác định bị đơn đã có hành vi xâm phạm quyền đối với tên thương mại của nguyên đơn

Tình huống: Giáo sư A của trường Đại học Sư phạm kỹ thuật TPHCM đến công ty của anh/chị nhờ tư vấn về việc bảo hộ một giải pháp kỹ thuật do giáo sư tạo ra trong quá trình công tác tại trường Thông qua việc so sánh cơ chế bảo hộ thê hiện ở các

quy định pháp luật hiện hành (đối tượng bảo hộ, điều kiện bảo hộ, căn cứ xác lập

quyền, thời hạn bảo hộ, nội dung quyền ), anh/chị hãy tư vấn về những lợi thế va bat lợi trong trường hợp lựa chọn hình thức bảo hộ giải pháp kỹ thuật này dưới dạng sáng chế hoặc BMKD để giáo sư A quyết định

Bài làm

Theo khoản 12 Điều 14 Luật SHTT 2005 sđ,bs 2022 quy định: “Sáng chế là giải

pháp kỹ thuật dưới dạng sản phẩm hoặc quy trình nhằm giải quyết một vấn đề xác định bằng việc ứng dụng các quy luật tự nhiên ”

“Giải pháp kỹ thuật” bao gồm: + Giải pháp kỹ thuật dưới dạng sản phẩm: Cơ cấu (dụng cụ, máy móc, thiết bị ),

Chat (vật liệu, chất liệu, thực phẩm ), Vật liệu sinh học (gen, sinh vật biến đôi gen).Giải pháp kỹ thuật dưới dạng quy trình: Quy trình “tiệt trùng”, quy trình xử lý nước thải

Đề làm rõ những ưu điểm, nhược điểm trong việc lựa chọn hình thức bảo hộ giải pháp kỹ thuật này dưới dạng sáng chế hay bí mật kinh doanh, nhóm em dựa trên một số tiêu chí so sánh sau:

bảo hộ | ~ Giải pháp kỹ thuật dưới dang san | + Là thông tin thu được từ hoạt

động đầu tư tài chính, trí tuệ, chưa được bộc lộ và có khả năng sử dụng trong kinh doanh

Diéu Điều 58 Luật SHTT 2005 hiện Điều 84 Luật SHTT 2005 hiện

hộ + Có tính mới + Không phải là hiểu biết thông

+ Có trình độ sáng tạo thường và không đễ dàng có được + Có khả năng áp dụng công + Người nắm giữ bí mật kinh doanh

nghiệp lợi thế hơ người không năm được bí

mật kinh doanh + Được chủ sở hữu bảo mật

Căn cứ |- Điểm a khoản 3 Điều 6 Luật - Điểm c khoản 3 Điều 6 Luật

quyền + Được xác lập trên cơ sở quyết + Cơ chế bảo hộ tự động: có được |

định cấp văn bằng bảo hộ cách hợp pháp

Thời Điều 93 Luật SHTT 2005 hiện Không xác định thời hạn

hạn bảo | hành: tối đa 20 năm

+ Quyên sở hữu: Cho phép chủ sở hữu được “độc quyên” việc sử dụng, sản xuât, phân phối sản phâm hoặc dịch vụ liên quan đến giải pháp kỹ thuật trong suốt thời gian bảo hộ, hạn chế sự xâm phạm quyên

+ Tính cạnh tranh: Giúp ngăn chặn các đối thủ cạnh tranh sao chép hoặc sử dụng giải pháp kỹ thuật mà không có sự đồng ý của chủ sở hữu

Giá trị: mang lại giá trị kinh tế thông qua các quyền sở hữu Không có nghĩa vụ chứng minh khi có tranh chấp xảy ra vì có đăng ký và được cấp văn bằng bảo hộ tại cơ quan có thâm quyền cấp phép

+ Tạo động lực sáng tạo và thúc đây phát triển kinh tế - Bất lợi:

+ Văn bằng bảo hộ có thời hạn, khi hết thời hạn thuộc về công chúng, không phải

xin phép + Thời gian thủ tục thực tế có khả năng kéo đài, phức tạp, ton kém chi phi liên

quan như cấp, lệ phí duy trì hiệu lực + Văn băng bảo hộ sáng chế chỉ cấp cho những giải pháp kỹ thuật cụ thể, không

cấp cho ý tưởng *Bi mật kinh doanh - Lợi thế

+ Được bảo hộ tự động nên tiết kiệm được thời gian, chi phí đăng ký bảo hộ

6

+ Thời hạn bao hộ là vô thời hạn nên được bảo mật tuyệt đối trong trường hợp chủ sở hữu có những biện pháp bảo vệ

- Bat loi

+ Cơ chế bảo hộ tự động, không cấp văn bằng bảo hộ nên khi có tranh chấp xảy ra thì phải có nghĩa vụ chứng minh

~> Qua những phân tích trên, nhận thấy 2 hình thức bảo hộ đều có những ưu điểm,

nhược điểm riêng Nhưng đề chọn hình thức bảo vệ tốt nhất cho giải pháp kỹ thuật của GS thì cần xem xét giải pháp đó có thuộc đối tượng được bảo hộ hay không Trong trường hợp giải pháp kỹ thuật được bảo hộ thi hình thức lựa chọn hiệu quả là bảo hộ dưới dạng sáng chế luôn được đảm bảo về mặt pháp lý và cũng như đã đề cập ở trên bí mật kinh doanh là cơ chế được bảo hộ tự động nên không cần đăng ký cũng được bảo hệ

3 Tình huống Theo các chuyên gia kiểm định chất lượng thì nhà vườn ông E tuy trồng bưởi tại xã Phúc Trạch, huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh nhưng chất lượng bưởi lại không ngon, không đáp ứng các tiêu chuẩn về chất lượng Do vậy nhà vườn này không được sử dụng chỉ dẫn địa lý Phúc Trạch cho sản phẩm bưởi của mình Anh (chị) có đồng ý với quan điểm trên không? Vì sao?

Bài làm Nhóm em không đồng ý với quan điểm trên - Vidé duoc str dung chi dan dia lý Phúc Trạch cho san phâm bưởi của mình, sản

phẩm của ông E phải đáp ứng các điều kiện sau: + Sản phẩm mang chỉ dẫn địa lý có nguồn gốc dia lý từ khu vực, địa phương,

vùng lãnh thổ hoặc nước tương ứng với chỉ dẫn địa lý Ở sản phâm bưởi của ông E đã đáp ứng đủ điều kiện này vì vườn nhà ông E trồng bưởi tại xã Phúc Trạch, huyện Hương Khê, tỉnh Hà Tĩnh

+ Sản phẩm mang chỉ dẫn địa ly có danh tiếng, chất lượng hoặc đặc tính chủ yếu do điều kiện địa lý của khu vực, địa phương, vùng lãnh thổ hoặc nước tương ứng trên chỉ dẫn địa lý đó quyết định Các điều kiện địa lý liên quan đến chỉ dẫn địa lý là những yếu tố tự nhiên, yếu tố về con người quyết định danh tiếng, chất lượng, đặc tính của sản phâm mang chỉ dẫn địa lý đó

+ Để xác định chất lượng, đặc tính của sản phẩm mang chỉ dẫn địa lý dựa vào một số chỉ tiêu định tính, định lượng hoặc cảm quan về vật ly, hoa hoc, vi sinh va các chỉ tiêu đó phải có khả năng kiểm tra được bằng phương tiện kỹ thuật hoặc chuyên gia kiểm tra với phương pháp phù hợp Còn danh tiếng của sản phẩm mang chi dan địa lý được xác định băng tín nhiệm của người tiêu đùng đối với

7