thực trạng pháp luật về chế tài bồi thường thiệt hại trong luật thương mại ở việt nam và một số giải pháp hoàn thiện

Chế tài bồi thường thiệt hại trong luật thương mại được ra đời với mục đích bắt buộc bên vi phạm nghĩa vụ hợp đồng phải bồi thường bên bị vi phạm những thiệt hại trên thực tế và những kh

DAI HOC HUE

TRUONG DAI HOC LUAT

Số phách

TIỂU LUẬN KÉT THÚC HỌC PHẢN THUC TRANG PHAP LUAT VE CHE TAI BOI THƯỜNG THIET HAI TRONG

THƯƠNG MẠI Ở VIỆT NAM VA MOT SO GIAI PHAP HOAN THIEN

Chuyên ngành: Luật Kinh Tế

Học phần: Luật Thương Mại 2

Giảng viên phụ trách học phần: Ths Nguyễn Thanh Tùng

SINH VIÊN THỰC HIỆN: HuBnh Mạnh DDng

MÃ SINH VIÊN: 20A5020646 LỚP CHUYỂN NGÀNH: Luật Kinh Tế-K44E

THUA THIEN HUE, nam 2022

THƯƠNG MẠI Ở VIỆT NAM VA MOT SO GIAI PHAP HOAN THIEN

Chuyên ngành: Luật Kinh Tế

Học phần: Luật Thương Mại 2

Yi Y2 Y3 Y4 Y5

NG

THUA THIEN HUE, nam 2022

1 Tính cấp thiết của đề tài - c 121111 1171211012121 1 1 trung 3

2 Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu đề tài 0 nh nh He Hee 3

317.9190800) nienn 5 Chương I Khái quát về chế định bôi thường thiệt hại trong hợp đồng thương mại 5 1.1 Định nghĩa bồi thường thiệt hại và phạm vi bồi thường thiệt hại 5 1.2 Căn cứ phát sinh bồi thường thiệt hại và nghĩa vụ chứng minh tôn thắt 5 1.3 Quan hệ giữa chế tài bồi thường thiệt hại và các loại chế tài khác 6

1.4 Nghĩa vụ hạn chế tổn thắt ST 1111111511 515511 511115111218 se 7

1.5 Những trường hợp miễn trách nhiệm bồi thường thiệt hại 5-5-5 7 1.6 Tiêu kẾt - 121221 212112111211221121122112111211211112112112112122212221 re 8

2.1 Bat cap về Chế tài bồi thường thiệt hại trong LM so với BLUDS 8

2.2 Sự tương thích với pháp luật quốc tẾ 5á: 2S tt SE E1 re, 11 Chương 3 Giải pháp hoàn thiện chế tài thương mại bồi thường thiệt hại tại Việt Nam

DANH MỤC TAI LIEU THAM KHẢO -s- 5-55 5< 5s 5s sesse se sexse sex 14

DANH MUC CAC CHU VIET TAT

PHAN MO DAU

1 Tính cấp thiết của đề tài

Hợp đồng, đặc biệt là hợp đồng thương mại, là một chế định quan trọng giúp một nền

kinh tế có thể vận hành trơn tru, Hợp đồng cùng với luật pháp là cơ sở để quy định các

quyên và nghĩa vụ cho mỗi bên với tinh ràng buộc cao Với ràng buộc pháp lý này, việc

thực hiện các hoạt động kinh doanh - thương mại sẽ được đảm bảo hơn rất nhiều Trước khi hợp đồng có hiệu lực, trên cơ sở tự do thỏa thuận các bên có thể dự toán

được đối tượng, chất lượng, số lượng, giá cả,những khoản chỉ phí phát sinh, điều này giúp các công ty dễ nhận diện và tránh các sai lầm tai hại trong quá trình thực hiện hợp đồng Tuy nhiên, đời không như mơ, mặc dù đã có dự đoán trước trong lúc kí kết hợp đồng hay có sự ràng buộc từ quy định trong hợp đồng và Luật pháp, tình trạng không thực hiện nghĩa vụ hay thực hiện nghĩa vụ không đúng vẫn xảy ra thường xuyên Chế

tài bồi thường thiệt hại trong luật thương mại được ra đời với mục đích bắt buộc bên vi

phạm nghĩa vụ hợp đồng phải bồi thường bên bị vi phạm những thiệt hại trên thực tế và những khoản lợi đáng ra phải được hưởng Tuy nhiên chế tài này lại gặp phải nhiều bất

cập trong quy định và thực tiễn Trong bối cảnh, bộ luật chung điều chỉnh lĩnh vực liên

quan đến hợp đồng là Bộ luật dân sự 2015 đã ra đời và Việt Nam gia nhập Hiệp định

đối tác xuyên Thái Bình Dương, Hiệp định thương mại tự do Việt Nam — Liên mình Châu Âu cộng với việc trong thực tiễn nhiều doanh nghiệp đã lợi dụng sự thiếu chặt chẽ trong hợp đồng để thu lợi riêng và vì nhiều nguyên nhân mà không bị xử phạt theo

thỏa thuận hợp đồng đã đặt ra yêu cầu phải gấp rút cải thiện chế định bồi thường thiệt

hai trong hợp đồng thương mại, hoàn thiện khung pháp lý đề phát triên nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa Giúp Việt Nam hội nhập được với thế giới, sánh vai các cường quốc năm châu

1 Mục đích và nhiệm vụ nghiên cứu đề tài Việc nghiên cứu đề tài nhằm mục đích: Khái quát những vấn đề lý luận về bồi thường

thiệt hại trong LTM 2005, thực trạng pháp luật hiện nay và những bất cập của nó Từ

đó, đề ra giải pháp hoàn thiện những quy định về chế tài bồi thường thiệt hại

Để thực hiện mục đích nghiên cứu trên thì tiểu luận này cần hoàn thành những mục tiêu sau:

- Khải quát toàn bộ những vấn đề lý luận liên quan đến chế tài bồi thường thiệt

hại trong LTM 2005 gồm có: Định nghĩa, phạm vi bồi thường, căn cứ phát sinh,

3

trách nhiệm chứng minh tôn thất, nghĩa vụ hạn chế tốn thắt, quan hệ giữa bồi thường thiệt hại và các loại chế tài khác, những trường hợp miễn trách nhiệm

Với giới hạn của một đề tài tiểu luận, sinh viên tập trung nghiên cứu các quy định trong Bộ luật dân sự năm 2015, Luật thương mại năm 2005 và các văn bản pháp luật có liên quan đến chê tài bồi thường thiệt hại trong hợp đồng thương mại Từ đó tìm ra những điểm bắt cập, hạn chế và đưa và phương pháp hoàn thiện

Thời gian nghiên cứu: năm 2022 Địa điểm nghiên cứu: Toàn quốc 3 Phương pháp nghiên cứu đề tài Tiểu luận áp dụng một vài phương pháp nghiên cứu của môn khoa học luật, cụ thể:

- - Phương pháp duy vật biện chứng của chủ nghĩa Mác — Lênm Pháp luật nước ta được ban hành dựa trên chủ nghĩa Mác — Lênm vì vậy sẽ không còn gì hợp lý hơn khi sử dụng phương pháp này làm nên tảng đề phân tích các quy định pháp

luật

- _ Phương pháp so sánh nhằm so sánh đề so sánh những quy định pháp luật hiện hành, giữa luật mẹ và luật chuyên ngành, luật trong nước và các công ước quốc tế Nhằm tìm ra những điểm bắt cập, chưa hoàn thiện của pháp luật nước ta - Phuong pháp phân tích để phân tích các bài báo khoa học, những vụ án liên

quan đến chủ đề bồi thường thiệt hại trong Luật Thương Mại Việt Nam

PHAN NOI DUNG Chương 1 Khái quát về chế định bồi thường thiệt hại trong hợp đồng

thương mại

1.1 Định nghĩa bồi thường thiệt hại và phạm vi bồi thường thiệt hại

Khái niệm bồi thường thiệt hại được quy định tại khoản I, điều 302, LTM 2005: “Bồi thường thiệt hại là việc bên vi phạm bồi thường những tôn thất do hành vi vi phạm hợp

đồng gây ra cho bên bị vi phạm” Dựa vào căn cứ trên, ta có thể thấy chế tài này chỉ phát sinh khi có sự vi phạm quan hệ hợp đồng, không áp dụng nó cho hành vi vi phạm ngoài hợp đồng Bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng sẽ do BLDS 2015 điều chỉnh

Khoản 2, điều 302, LTM 2005 quy định phạm vi bôi thường bao gồm hai phần là

(1) Giá trị tốn thất thực tế, trực tiếp mà bên bị vi phạm phải chịu do bên vi phạm gây ra

(2) Khoản lợi trực tiếp mà bên bị vi phạm đáng lẽ được hưởng nếu không có hành vi vi

phạm Thiệt hại phải mang tính thực tẾ, trực tiếp: có nghĩa là thiệt hại đó phải tồn tại trong

thực tế và được chứng minh bằng chứng cứ xác đáng Chứng minh được bao nhiêu thi

được bồi thường bấy nhiêu

1.2 Căn cứ phát sinh bôi thường thiệt hại và nghĩa vụ chứng minh ton thất Dựa vào định nghĩa và phạm vi của chế tài bồi thường thiệt hại, ta cDng phần nào suy đoán được hai căn cứ đầu tiên đề áp dụng chế tài này là (1) Có quan hệ hợp đồng và hành vi vi phạm hợp đồng, (2) Có thiệt hại thực tế xảy ra và căn cứ cuối cùng cDng không kém phần quan trọng là (3) Hành vi vi phạm hợp đồng là nguyên nhân trực tiếp

gây ra thiệt hại LTM 2005 không quy định yếu tố lỗi làm căn cứ phát sinh chế tải

này Điều này có nghĩa là bên bị vi phạm không cần chứng minh yếu tô lỗi mà chỉ cần

chứng minh đủ các yếu tố (1), (2), (3) để được nhận bồi thường Điều luật này đang áp

dụng quy tắc “lỗi suy đoán” — Mọi hành vi không thực hiện hợp đồng, thực hiện không

đúng hợp đồng nếu không thuộc trường hợp được miễn trách nhiệm tại điều 294, LTM

2005 thì đều được suy đoán là có lỗi và được suy đoán từ lỗi của người đại diện hợp

pháp của thương nhân và những người đang hành động với danh nghĩa của thương

1 Điều 303, LTM 2005

nhân phù hợp với nhiệm vụ được phân công của họ” Do rất khó xác định được trạng

thái tâm lý của thương nhân là pháp nhân nên quy tắc “lỗi suy đoán” là phù hợp trong hoàn cảnh này

Điều 304, LTM 2005 quy định bên bị vi phạm phải là bên chứng minh tôn thất, mức

độ tôn thất và khoản lợi đáng lẽ ra được hưởng nêu không có hành vị vi phạm Nhiệm vụ của họ là phải chứng mình các căn cứ được quy định tại điều 303, LIM 2005 thì

mới đủ điều kiện để nhận bồi thường

1.3 Quan hệ giữa chế tài bồi thường thiệt hại và các loại chế tài khác

Vì chế tài bồi thường thiệt hại mang tính đến bù, khôi phục những vật chất đã mắt là

một loại chế tài cơ bản và được cho là quyền mặc định phải có” trong UTM 2005 nên

nó có thể áp dụng dễ dàng với các loại chế tài khác: “Một bên không mắt quyền yêu

cầu bồi thường thiệt hại đối với tốn thất do vi phạm hợp đồng của bên kia khi đã áp

dụng các chế tài khác.”

Trong các mối quan hệ giữa các chế tài, thì mỗi quan hệ giữa bôi thường thiệt hại và phạt vi phạm là quan trọng nhất vì cả hai có những đặc điểm tương tự nhau nhưng bản chat là không giống nhau Phạt vi phạm thay vì có tính đền bù như chế tài bồi thường thiệt hại thì nó có tính răn đe, buộc các bên phải tôn trọng hợp đồng, tuy nhiên mức phạt vi phạm không được quá 8% giá trị phần nghĩa vụ hợp đồng bị vi phạm (trừ

trường hợp tại điều 266} Trong khi bôi thường thiệt hại được căn cứ theo luật định, thì

phạt vi phạm lại được dựa trên nguyên tắc tự do thỏa thuận Vì vậy Điều kiện áp dụng chế tài này bao gồm: (1) Có thỏa thuận phạt vi phạm trong hợp đồng và (2) Có hành vi vi phạm giống như thỏa thuận Vì vậy, nếu các bên không có thỏa thuận phạt vi phạm thì không được áp dụng chế tài phạt vi phạm” Điểm này có sự đồng nhất trong với BLDS 2015”

Nếu cả hai bên có thỏa thuận phạt vi phạm thì bên bị vị phạm có quyền áp dụng cả hai

loại chế tài bồi thường thiệt hại và phạt vi phạm, trừ trường LTM 2005 có quy định

khác° Đối với BLDS 2015, trường hợp có thỏa thuận phạt vi phạm trong hợp đồng thì

2 Suy đoán lỗi là gì? Nguyên tắc suy đoán lỗi trong thương mại quốc tế? (luatduonggia.vn) 3 Một 36 van dé về bồi thường thiệt hại do vi phạm hợp đồng (tapchitoaan vn)

4 Điều 316, LTM 2005 5 Điều 301, LTM 2005 6 Khoản I, điều 307, LTM 2005 7 Khoản I, điều 418, BLDS 2015 8 Khoản 2, điều 307, LTM 2005

phải thỏa thuận thêm việc áp dụng cùng lúc cả hai loại trách nhiệm dân sự là phạt vĩ

phạm và bồi thường thiệt hại thì mới được áp dụng cả hai, nêu không có thỏa thuận

thêm này thì BLDS 2015 chỉ cho phép áp dụng phạt vi phạm và không xem quyền yêu cầu bôi thường thiệt hại là quyền mặc nhiên phái có nữa

trị bồi thường thiệt hại bằng mức tốn thất đáng lẽ có thê hạn chế được.”

Quy định này được dựa trên nguyên tắc thiện chí, trung thực trong việc xác lập, thực

hiện hợp đồng Thiện chí là biết nghĩ cho đối phương, Với mục tiêu đảm bảo quyền lợi hợp pháp của bên vi phạm không bị bên yêu cầu bồi thường xâm hại xâm hại một cách vô lý Buộc bên yêu cầu bồi thường phải có thiện chí chứ không đem thể “đem con bỏ

tài thương mại nói chung và bồi thường thiệt hại nói riêng) bao gồm'?:

(1) Xay ra trường hợp miễn trách nhiệm mà các bên đã thỏa thuận

(2) Xảy ra sự kiện bất khả kháng:

(3) Hành vi vi phạm của một bên hoàn toàn do lỗi của bên kia; (4) Hành vi vi phạm của một bên do thực hiện quyết định của cơ quan quản lý nhà nước có thẩm quyền mà các bên không thể biết được vào thời điểm giao kết hợp đồng

Căn cứ (1), (2), (3) đã xuất hiện trong BLDS hiện hành Tuy nhiên căn cứ (4) vẫn chưa

được quy định

9 Điều 363, BLDS 2015

10 Khoản I, điều 294, LTM 2005

Trách nhiệm chứng minh các trường hợp trên là thuộc về bên vi phạm hợp đồng!' Nếu chứng minh thành công thì họ sẽ không phải bồi thường Nếu chứng minh thất bại thì họ sẽ bị suy đoán là có lỗi theo nguyên tắc “lỗi suy đoán” và phải chịu chế tài bồi

thường thiệt hại Bên vi phạm hợp đồng phải có trách nhiệm thông báo ngay cho bên còn lại về những trường hợp miễn trách nhiệm (và chứng minh nó) và trường hợp

chấm dứt miễn trách nhiệm”

1.6 Tiểu kết Trên đây là một vài cơ sở lý luận cơ bản của chế tài bồi thường thiệt hại Nó cho ta

một cái nhìn tông quát nhất về bồi thường thiệt hại, một chế tài quan trọng bậc nhất và

được dùng nhiều nhất trong các cuộc tranh chấp Chương 2 Phân tích những bắt cập và đề ra giải pháp

2.1 Bất cập về Chế tài bồi thường thiệt hại trong LTM so với BLDS

Hiến pháp 2013 ra đời kéo theo đó là sự ra đời của những bộ luật quan trọng để thích nghi với tình hình mới của đất nước Bộ luật dân sự 2015 ra đời với vai trò là luật mẹ

điều chỉnh chung cho lĩnh vực hợp đồng LTM là luật chuyên ngành được điều chỉnh

bởi Bộ luật dân sự, tuy nhiên nước ta hiện nay vẫn sử dung LTM 2005 la qua cD, diéu

này tạo ra tư duy phân biệt rạch ròi giữa hai loại hợp đồng là hợp đồng thương mại và hợp đồng dân sự Thay vì kế thừa những đặc điểm chung của hợp đồng, thì hợp đồng

thương mại theo LTM 2005 lại có nhiều điểm khác biệt thậm chí đi ngược với BLDS

Điểm này lại mâu thuẫn với chính vai trò luật mẹ của BLDS và luật con của LTM

Riêng với chế tài bồi thường thiệt hại — loại chế tài được dùng nhiều nhất đã thể hiện rất nhiều điểm không hợp lý giữa hai văn bản luật trên

Thứ nhất, co sự bất hợp lý về phạm vi bồi thường thiệt hại giữa LTM và BLDS Đối

với BLDS 2015, phạm vi bồi thường là toàn bộ thiệt hại, trừ trường hợp có thỏa thuận

khác hoặc luật có quy định khác Như vậy, BLDS 2015 còn cho phép các bên có thể

thỏa thuận về mức bồi thường Ngược lại, LTM 2005 lại quy định phạm vi bôi thường

thiệt hại là những thiệt hại phát sinh trong thực tế và không có quy định các bên có

11 Khoản 2, điều 294, LTM 2005

13 50 phán quyết trọng tài quôc tê chọn lọc, Trung tâm trọng tài quốc tê VIAC, Hà nội, 2002

8