Luận văn thạc sĩ Quản lý xây dựng: Ứng dụng AHP vào việc lựa chọn tường biên bê tông cốt thép trong nhà nhiều tầng

Trong xây dựng nhà cao tầng thì vấn đề an toàn lao động được đặt lên hàng đầu.Thống kê bộ lao động thương binh và xã hội cho thấy có tới 30% trên tong số vụTNLD hiện nay rơi vào lĩnh vực

Ngành công nghiệp xây dựng chiếm ti trọng lớn trong cơ cau kinh tế va có xu hướng giữ mức ti trọng cao qua các năm [1], [2].

Năm 2010, GDP công nghiệp-xây dựng tăng 7,17%, cao nhất so với 2 năm trước Ty trọng trong GDP cua công nghiép-xay dựng đạt 41,64%, cũng là mức cao nhất từ trước tới 2010 [1] Về co cau nền kinh tế năm 2017, khu vực nông, lâm nghiệp và thủy sản chiếm tỷ trọng 15,34%; khu vực công nghiệp và xây dựng chiếm 33,34%; khu vực dịch vụ chiếm 41,32%; thuế sản phẩm trừ trợ cấp sản phẩm chiếm 10,00%

(Cơ cầu tương ứng của năm 2016 là: 16,32%; 32,72%; 40,92%; 10,04%) [2] (Cơ cầu tương ứng của năm 2015 là: 17,00%; 33,25%; 39,73%; 10,02%) [3] Về co cau nền kinh tế 6 tháng đầu năm 2018, khu vực nông lâm nghiệp và thủy sản chiếm ty trọng 14,15% GDP; khu vực công nghiệp và xây dựng chiếm 33,78%: khu vực dich vụ chiếm 41,82%; thuế sản phẩm trừ trợ cấp sản phẩm chiếm 10,25% [7].

Lao động sử dụng trong ngành công xây dựng cao, và có xu hướng tăng cao qua các năm Số lao động đang làm việc trong nhóm ngành xây dựng, năm 2005 mới chiếm 18,1% tổng số, năm 2010 chiếm 20,9%, từ năm 2011 đến 2013 đã tăng lên chiếm 21,3% [1] Năm 2017 số lao động khu vực công nghiệp và xây dựng chiếm

Trong xây dựng nhà cao tầng thì vấn đề an toàn lao động được đặt lên hàng đầu.

Thống kê bộ lao động thương binh và xã hội cho thấy có tới 30% trên tong số vụ TNLD hiện nay rơi vào lĩnh vực xây dựng (trong đó 55% do ngã, 24% vướng các van đề về điện, 10% do sập đồ thiết bị trên công trình, 10% liên quan đến phương tiện bảo vệ cá nhân) [4] Theo thống kê, nguyên nhân chủ yếu để xảy ra TNLĐ chết người là do người sử dụng lao động chiếm 54.1%, trong đó người sử dụng lao động không huấn luyện an toàn lao động cho người lao động: người sử dụng lao động không xây dựng quy trình, biện pháp làm việc an toàn; thiết bi không đảm bảo an toan lao động.

Ngoài ra, nguyên nhân từ người lao động chiếm 24,6% như: người lao động vi phạm quy trình quy phạm an toàn lao động; người lao động không sử dụng phương tiện bảo

HVTH: Trịnh Quốc Thái — MSHV: 1570110 Trang 8

Luận văn Thạc sĩ GVHD: PGS.TS Pham Hong Luan vệ cá nhân 21,3% còn lại là do các nguyên nhân khách quan khác [4] Trong đó biện pháp để hạn chế an toàn được đặt lên xem xét khi thi công nhà cao tang, no sé han chế được cho công nhân thi công giảm thiểu rủi ro tai nạn.

Tai nạn thi công nhà cao tầng thường xảy ra mặt ngoài, nguy cơ ngã cao Biện pháp thi công mới được áp dung, phương pháp thi công cốp pha trượt mặt ngoài đã được thi công từ rất sớm các nước xung quanh như Hàn Quốc, Malaysia, Thái Lan, Trung Quốc [5].

Tại Việt Nam, phương pháp thi công tường biên mặt ngoài được xem xét đầu tư chục năm trở lại đây, tiêu biểu có các dự án đã thi công đưa vào sử dụng, một vài dự án đang thi công [6].

Với việc thi công cốp pha nhôm kết hợp phương án vách bao che thay xây tường gạch bao che bằng bê tông cốt thép là xu thế mới hiện nay tại Việt Nam Trong đó, có thê kê đên các dự an như sau: l Lucky Palace 2015 33 | Tp.HCM AGC 2 The Sun Avenue 2015 29 | Tp HCM AGC 3 Garden Gate 2015 21 | Tp.HCM AGC 4 The Botanica 2015 21 | Tp.HCM AGC 5 Diamond island 2014 29 | Tp HCM Coteccons 6 The pegasuite Q8 2017 37 | Tp HCM Coteccons 7 D' Capitale 2017 39 | Hà Nội Coteccons 8 Gamuda CT2 2016 30 | Hà Nội Hòa Bình 9 Saigon Royal Residence 2016 35 | Tp HCM Coteccons

Sự tiên bộ của công nghệ, sự gia tăng Dân sô và giới hạn không gian là nguyên nhân chính dé xây dựng các nhà cao tang Với dư án yêu câu về lao động và tiên độ của dự án là chịu ảnh hưởng trực tiêp cua công nghệ thi công xây dựng được sử dụng trong dự án [8].

Luận văn Thạc sĩ GVHD: PGS.TS Pham Hong Luan

Với dự án dau tu được thực thi, được triển khai thực tế thi công thì ca hai phía nhà thâu va chủ đầu tư ai cũng muốn dự án càng thi công càng nhanh càng tốt Chủ đầu tư là người mong món nhiều nhất dự án mình dau tư đưa vào hoạt động, ban giao bán được cho khách hàng để thu chi phí đầu tư về càng nhanh cảng tốt Còn nhà thầu thi công, bên cạnh tiến độ thi công nhanh thì còn phải quan tâm nhiều các mặt khác như: chất lượng, chỉ phí sao cho phải có lời để đảm bảo hoạt động công ty, về an toàn cho công nhân thi công, đây là điều cốt lõi được đưa lên hàng đầu [8] Với mong muốn đạt được các tiêu chí đó thì phương án công nghệ thi công mới áp dụng tường biên với hệ cốp pha nhôm thi công toàn khối cùng hệ kết cầu dầm sàn đảm bao được các tiêu chí ấy: Tiến độ, Chi phí, An toàn thi công và chất lượng.

Một trong những yếu tố quan trọng nhất trong việc xác định thành công của dự án xây dựng là về tiến độ, chi phí, chất lượng va sự an toàn làm việc là cốp pha được sử dụng trong dự án vì nó chiễm khoảng 40% tổng chi phí dự án của kết cấu công trình [8].

Hiện nay nhà cao tầng trên tại Việt Nam nói chung và TP HCM nói riêng đang là xu thế tất yếu Các nhà cao hơn 20 tầng hiện tại rất nhiều Nhà cao tang thực sự phát triển từ năm 1996 trở lại đây, đặc biệt tại các đô thị lớn như Hà Nội, TP Hồ Chí Minh và Đà Nẵng nhà cao tầng cũng có những bước phát triển mạnh [9] Dưới đây là một số dự án tiêu biểu:

Luận văn Thạc sĩ GVHD: PGS.TS Phạm Hong Luan

14 | Soleil Danang 1&2 57 2019 | Đà Nang 15 | Coco Bay Towers 48 2020 | Da Nang

2.1 Các khái niệm, các kiến thức, các lý thuyết

Tường là một cau trúc thang đứng, ngăn chia phân định khu vực này với khu vực khác Tường còn có tác dụng ngăn khu vực trong và ngoài Có nhiều loại tường khác nhau như: tường xây gạch, tường bê tông đúc sẵn, tường rào bảo vệ [13]. Ở nghiên cứu này chủ yếu xác định hai loại tường khá phổ bién trong thi công chung cư cao tầng hiện nay: tường xây gạch và tường bê tông đồ toàn khối.

Xây cất bang gach là cách thức kết hợp gạch nung với nhau bang vữa xây Gach thường được xếp ngay ngăn thành hàng lớp ngang doc cau tạo một khối thống nhất.

Muốn giảm cơ nguy gạch long ra thì phải tránh xếp gạch trùng mạch Thành phần khối xây bao gồm các lớp gach năm chỗng lên nhau Lớp vữa nằm giữa hai lớp gạch kể nhau, có bề mặt trải rộng song song với mặt lớp và vuông góc với phương của lực nén, gọi là mạch vữa năm Một lớp xây bao gồm một lớp gạch đá đi kèm với một mạch vữa nằm bên dưới [ I4].

Bê tông cốt thép (BTCT) là một loại vật liệu kết hợp bởi bê tông và thép, trong đó bê tông và thép cùng tham gia chịu lực BTCT là loại vật liệu xây dựng được sử dụng rộng rãi trong xây dựng dân dụng và xây dựng công trình giao thông [15].

Tường biên BTCT đây là phương pháp thi công mới áp dụng vào các công trình tại Việt Nam trong khoảng 10 năm trở lai đây (như đã trình bày chương 1).

Kết cau tường biên BTCT được thi công thay thé vị trí tường gạch xây hoan thiện dày 210mm bằng hệ thống tường bê tông với cốt thép đặt cấu tạo chống nứt, tường dày >= 150mm vi dé đảm bảo thỏa mãn hai điều kiện sau:

- Tải quy đối giữa tường BTCT dày 150mm tương đồng với tải tường gạch xây tô dày 210mm.

- Tiết diện là mỏng nhất phù hợp thi công đại tra, đỗ toàn khối cùng sàn BTCT chịu lực Nếu mỏng hơn — ý

Nhà thâu Thi 68 64.2% | công Đơn vị tư:

Nhà thầu Thi công vấn la re

Công ty của đối tượng được khảo sát: Nhà thầu thi công chiến phần lớn

(64.2%) ; Chu dau tư/Ban QLDA (18.9%); Don vị tư van QLDA (6.7%) ; Don vị tư vân thiệt kê (7.5%); Khác (giảng viên, cá nhân 2.8%).

4.2.4 Loại hình công ty của doi tượng tham gia khảo sát

Bảng 4 4 Loại hình công ty của đối tượng tham gia khảo sát

Loại hình công ty đang công Sô người | Tỉ lệ % Biêu đô minh họa tác

Công ty cô phân 74|_ 69.8% Công ty trách Sở ban ngành nhiệm hữu hạn 14% l 11% SSKÓ

Công ty trách nhiệm hữu hạn J2 3%

Công ty nước ông ty cổ phầnSở ban ngành 15 14,2% ngoại 70%

Theo kết qua, có đầy đủ các loại hình công ty đối tương được khảo sát tham gia từ trong nước đến ngoài nước, từ công ty cổ phần đến công ty trách nhiệm hữu hạn Trong các loại hình công ty cỗ phần chiếm phan lớn (69,8%) Ít nhất là công ty nước ngoài (5%); Còn lại sở ban ngành (14.2%).

4.2.5 Vi trí công tác của đổi tượng tham gia khảo sát

Bảng 4 5 Vi trí công tác của đổi tượng tham gia khảo sát

Vị tri công tác So | Tí lệ% Biểu đồ minh họa người

Chỉ huy Tư van > R Nhân viên 66 623% trưởng thiếtkế Ban lãnh gee công ty

Chủ trì 7% 4% Khác: thiết kế

Chủ trì thiết kế 5| 47% Os

Ban lãnh dao côn Trưởng phòng/ trưởng 62% t , š 4 3,5% nhóm

Kết quả khảo sát vi trí công tac của đối tượng tham gia khảo sát đa dang, có nhân viên, trưởng nhóm, chủ trì thiết kế, chỉ huy trưởng, cả ban lãnh đạo công ty Điều này cho thay dé liệu thu thập được có day đủ các bên liên quan đánh giá Trong đó, nhân viên chiếm da số (62,3%); Trưởng phòng, trưởng nhóm, giám sát chính chiếm tỉ trọng khá lớn (17%) Tiếp theo Chỉ huy trưởng (7.5%): Chủ trì thiết kế (4,7%);

Tư vẫn thiết kế, Ban lãnh đạo công ty (3.8%), Khác (kỹ sư giám sát an toàn 1%).

4.3 Kiểm định Cronbach’s Alpha Kiểm định Cronbach’s Alpha là kiểm định nhằm phân tích, đánh giá độ tin cậy của thang đo Mục dich của kiểm định này là tìm hiểu xem các biến quan sat có cùng đo lường cho một khái niệm cần đo hay không Giá trị đóng góp nhiều hay ít được phản ánh thông qua hệ số tương quan biến tổng Corrected Item — Total Correlation Qua đó, cho phép loại bỏ những biến không phù hợp trong mô hình nghiên cứu.

Tiêu chuẩn dé chấp nhận các bién: Các hệ số Cronbach’s Alpha của các biến phải từ 0,7 trở lên.

Tiến hành kiểm định độ tin cậy của thang đo gồm 4 nhân tổ (4 biến độc lập): nhóm nhân tố liên quan gồm tiến độ, chi phí, an toàn lao động &VSMT và các nhân tô kỹ thuật khác:

Bang 4 6 Hệ số Cronbach alpha các nhóm

Nhóm các nhân tô có liên quan về Hệ sô Cronbach alpha

Nhân tô kỹ thuật khác 855

Qua bảng 4.6, các hệ số Cronbach alpha của các nhóm là : tiễn độ (.746);

Chi phí (813); An toàn LD & VSMT (.807) và Nhân tô kỹ thuật khác (.855) Da số hệ số Cronbach alpha đều lớn hơn 0.8, vậy thang đo đo lường của các nhóm là tốt Tuy nhiên có nhóm nhân tố Tiến độ có hệ số là 746 thang đo là sử dụng được [52].

Gia tri Cronbach alpha của các nhóm được thể hiện qua các bảng sau (Xem thêm Phụ lục 2A):

Bang 4 7 Hệ số Cronbach alpha các nhóm liên quan đến Tiến độ

Corrected Cronbach's Scale Mean if | Scale Variance | lItem-Total Alpha if Item

Item Deleted | if Item Deleted | Correlation Deleted

Bang 4 8 Hệ số Cronbach alpha các nhóm liên quan đến Chi phí

Scale Corrected Cronbach's Scale Mean if | Variance if Item-Total | Alpha if Item

Item Deleted | Item Deleted | Correlation Deleted

Alpha = 813 ILI 26.02 17.542 519 7195 I2 25.75 18.858 A65 801 IIL3 26.17 18.790 458 302 I4 25.81 18.383 557 /88 IILS 25.09 18.045 579 785 ILó6 25.67 18.642 497 796 IIL.7 25.61 17.382 645 774 ILS 25.65 18.401 520 /93

Bang 4 9 Hệ số Cronbach alpha các nhóm liên quan đến An toàn LD & VSMT

Corrected Cronbach's Scale Mean if | Scale Variance| Item-Total Alpha if Item

Item Deleted |if Item Deleted] Correlation Deleted

Alpha = £807 HLI 26.60 15.403 31 785 IHI.2 26.70 15.203 A88 791 IHI3 26.78 14.229 563 780 IHI.4 26.74 15.415 440 798 HI.5 26.72 14.357 644 167 II.6 26.88 15.213 593 777 HI.7 27.04 15.846 47 796 HI.8 26.84 15.355 479 /92

Bảng 4 10 Hệ số Cronbach alpha các nhóm liên quan đến các nhân tốc kỹ thuật khác

Scale Mean Corrected Cronbach's if Item Scale Variance | Item-Total | Alpha if Item Deleted if Item Deleted | Correlation Deleted

Alpha = 855 IV.I 25.71 20.247 545 844 IV.2 25.71 21.009 557 842 IV 3 25.80 20.351 718 826 IV 4 25.83 20.047 660 830

Từ các bang kết qua như trên, kết qua cho thay các nhóm liên quan về tién độ chi phi, an toàn và kỹ thuật khác đều thỏa yêu cầu với hệ số cronbach alpha đều lớn hơn 0.7 nên thang đo đo lường là sử dung được.

Tuy nhiên, trong nhóm các nhân tô liên quan về tiễn độ có biến I.7 với giá tri Cronbach alpha là 751 lớn hơn gia tri Cronbach alpha của nhóm là 746 và hệ số tương quan biến tong là 260 nhỏ hơn 0.3 va tương đối thấp Nếu như loại biến này thì hệ số Cronbach alpha của nhóm sẽ tăng lên đúng băng 0.751 Nhưng tác giả nhận thấy giá trị Cronbach alpha của nhóm là tương đối lớn nên cũng không cần cải thiện cũng như biến I7 cũng có giá trị nhất định nên sẽ giữ lại biến nay (521, do ở đây có nhiều mục hỏi nên và hệ số Cronbach alpha không có ý nghĩa loại bién nào cũng như giữ lại bién nào và sau đó sẽ xem xét tiếp hệ số tương quan biến tông dé xét loại biến.

Trường hợp nhóm các nhân tố liên quan kỹ thuật khác có biến IV 8 với giá trị Cronbach alpha là 865 lớn hơn gia tri Cronbach alpha của nhóm là 855 và hệ số tương quan biến tong là 385 lớn hơn 0.3 Lập luận tương tự với trường hợp trên, nên tác giả sẽ giữ lại bién IV 8.

Như vậy sau quá trình thực hiện kiêm định Cronbach’s Alpha, két qua van giữ lai 33 biến quan sát với giá tri Cronbach alpha là sử dung được va tiếp tục đưa các biên vào tiên hành phân tích nhân tô.

4.4 Phân tích nhân to EFA (Exploratory Factor Analysic) Các nhân tô sẽ được đưa vào phan tích nhân tổ sau khi kiểm định Cronbach Alpha đạt và được giữ lại Trong nghiên cứu ban đầu các nhóm nhân tố được đưa ra, giả định phân nhóm (4 nhóm nhân tố liên quan gồm: tiến độ, chi phí, an toàn lao động &VSMT và các nhân tổ kỹ thuật khác) Tuy nhiên sao khi thực hiện khảo sát đánh giá các nhân tô sẽ được phân tích và sap xép lại (ma trận xoay nhân

Luận văn Thạc sĩ GVHD: PGS.TS Pham Hong Luan tố) Do đó tác giả dùng phân tích nhân tổ khám pha nay cho các nhóm nhân tổ liên quan thi công lựa chọn tường biên BTCT.

Theo lý thuyết, trong phân tích nhân tố EFA, chỉ số Factor Loading có giá trị lớn hơn 0.5 được xem là có ý nghĩa thực tế KMO (Kaiser — Meyer — Olkin) là chi số thé hiện mức độ phù hợp của phương pháp EFA, hệ số KMO lớn hon 0.5 và nhỏ hơn 1 thì phân tích nhân tô được coi là phù hợp.

Trong chương 5, tác giả sẽ trình bày về ứng dung AHP vào việc lựa chọn tường biên Dựa trên kết quả thu thập được từ khảo sát chuyên gia về các bên tham gia dự án: Tư van giam sat, chu dau tu BQL du an, Nha thầu, đơn vi thâm tra dự án, tác giả đưa ra kết quả lựa chọn giải pháp.

5.1 Xây dung mô hình lựa chọn tường biên

5.1.1 Xác định van dé và mục tiêu can giải quyết Lựa chọn phương án thi công tường biên căn cứ vao rất nhiều nhân tố ảnh hưởng đến việc lựa chọn phương án.

Với nhiều nhân tố ảnh hưởng như thế, thì việc lựa chọn cần xem xét tong thé của các nhóm nhân tố va từng nhân tố ảnh hưởng đến quyết định sau cùng.

5.1.2 Xây dựng mô hình cau trúc thứ bậc Xây dựng cấu trúc thứ bậc được tiễn hành từ cấp trên cùng xuống các cấp trung gian và đến cấp cuối cùng.

Các nhân tố: thuộc 8 nhóm nhân tố liên quan việc lựa chọn tường biên BTCT. chọn tưởng biên BTCT

CL.1 Phù hợp với thông tư của bộ xây dựng về sử dung gach không nung trong nha cao tầng (Tường biên đồ BTCT được xem là vật liệu không nung)

CL.2 Mức độ đông nhật cao do không bị lẫn tạp chat trong quá trình thi công (Liên kết tường BTCT với kết câu đồng nhất, giảm thiểu rủi ro thi công xây tô lẫn tạp chất)

CL.3 Có tính tham mỹ và chuyên nghiệp lúc thi công khi nhìn từ bên ngoài (Hệ bao che trượt: Kết cau lên hoàn thiện lên theo ngay sàn bên dưới)

CL.4 Hạn chê được xung đột các nhà thâu liên quan (do thi công xong là giao được cho nhà thầu khác như cửa số kính lắp dựng trước) CL.5 Kiểm soát vật liệu xây tô lần tap chat được giảm thiểu (do tường biên đã thi công BTCT)

Luan văn Thạc sĩ GVHD: PGS.TS Phạm Hồng Luân

CL.6 Việc thay đôi kiến trúc mặt ngoài phải hạn chế khi triển khai tường BTCT

VSMT VÀ ON ĐỊNH CÔNG TRÌNH VS.1 VSMT về xa ban (giảm lượng xa ban do: Xây tô, cat duc MEP)

VS.2 VSMT thông thoáng bên trong khu vực thi cong, lỗi đi lại thi công các công tác xây dựng khác (các nhà thâu liên quan khác) thuận lợi hơn.

VS.3 Giảm các môi nguy trong công tác mép biên thi công tô trát mặt ngoài (vi tường biên BTCT không can tô trát, hoan thiện ba sơn hoàn thiện trực tiêp lên bê mặt)

VS4 Hao hut vat tư, nhân công khi thi công tường biên xây gach so với tường biên BTCT VS.5 Tăng độ ôn định tông thê cho kêt câu toà nhà

CP.1 Nang suất lao động của nhân công nang cao (Khi thi công hệ tường biên BTCT kêt hợp hệ bao che trượt có sàn thao tác đi lại so với hệ giàn giáo thi công tường gạch)

CP.2 Nang cao giá tri dự án (với phương án tường BTCT tang tính chuyên nghiệp hơn cho dự án trong giai đoạn thi công)

CP.3 Tường BTCT tăng diện tích sử dụng so với tường xây gạch (tăng điện tích bán hàng) (BTCT dày 150mm, tường gạch dày 210mm)

CP.4 Rút ngăn được thời gian thu tiên khách hàng (Tiên độ thi công tông mặt ngoài nhanh hơn)

CP.5 Mặt băng, không gian thi công thông thoáng (han chế xung đột giữa các nhà thâu)

TD.I Hoan thiện ron, chỉ mặt ngoài: tường tới dau thi ron, chỉ hoàn thành đên đó (ron, chỉ được băn vào coffa tường BTCT biên)

TD2 Đồ bê tông toàn khối tường biên BTCT tang điển hình so với tường xây gạch (có ảnh hưởng đên tiên độ)

TD.3 Tiên độ hoàn thiện trong nhanh hơn, giảm áp lực cho công tác vận chuyên băng vận thăng

TDA4 Thi công nhanh trong công tác mat dung nhôm kính, lan can,

AT.1 Giảm tôi đa nguy co rơi đô khi tap kết mép biên san, an toàn cho công tác thi công bên dưới

Luan văn Thạc sĩ GVHD: PGS.TS Phạm Hong Luân

AT.2 Giảm được công tac lắp lan can tam mép biên phục vụ công tác an toàn lao động khi thi công (Các bệ cửa sô thay thê lan can an toàn, các vách mép biên vách lõi thang máy đã thi công tường biên BTCT)

AT.3 Giam các môi nguy về té ngã cao (tường biên BTCT thi công với hệ trượt lôi đi lại dê dàng, an toàn)

NL.1 Thi công tường biên bê tông giảm thiêu khôi lượng nhân công thi công cho công tác hoàn thiện ngoài nhà

NL.2 Nang lực nhà thâu phải đáp ứng công nghệ thi công cép pha, dàn giáo trượt NL.3 Chi phí vận chuyên vat tư, thiệt bị lên cao của tường gach so với tường BTCT

THỜI TIẾT TT.1 Khả nang chéng thâm tường biên cao.

TT.2 Thời tiết mưa gió giảm thiêu anh hưởng đến chất lượng tường biên

CB.1 Hồ sơ thiết kê, thâm tra tường BTCT phải đây đủ trước khi trién khai thi công

Mô phỏng cấp bậc của mô hình ra quyết định như sau:

CHÁT || YSMTVA ON |] ary số | AN TOÁN | NĂNG LUC | ÍTHởi TrÉT

LƯỢNG || ĐH CÔNG | | chí TIỀN ĐỘ HA THỊ CÔNG CHUAN BỊ

CL VS.1 cel] 41D!) Hat | CB. for) lim]

Hình 5.1 Cầu trúc thứ bậc các nhân tô lựa chọn tường biên

Tién hành nhập va xử lý dữ liệu với sự hỗ trợ của phần mém Expert choice 11.

Tao mô hình mới với modeling method là Direct, sau đó đặt tên va xây dựng sơ đồ thứ bậc các nhóm nhân tô.

File Edit Assessment Synthesize Sensitivity-Graphs View Go Tools Help

Goal: LUA CHON TUONG BIEN {gi (CL) Chat_ luong

-# (VS) VSMT_OD -# (CP) Chi_phi {gi (TD) Tien_do {i (AT) An_toan_Id {fl (NL) Nang_ luc - (TT) Thoi_tiet

Goal: LUA CHON TUONG BIEN| A

Hình 5.2 Sơ đô cấu trúc thứ bậc các nhóm nhân tổ

Các tiêu chí con trong nhóm nhân tố chất lượng như hình 5.3 và tương tự đối với các nhóm nhân tố còn lại.

| File Edit Assessment Synthesize Sensitivity-Graphs View Go Tools Help

OSA MGR Fle Gl@earls |

= Goal: LUA CHON TUONG BIEN oil (CL) Chat_luong

HVTH: Trịnh Quốc Thái - MSHV: 1570110 Trang 72

Goal: LUA CHON TUONG BIEN | l

|(Œ) Chat luong (VS) VSMT_OD (CP) Chỉ _ phi | (TD) Tien do (AT) An_toan_Id (NL) Nang_luc (TT) Thoi_tiet (CB)

Hình 5.3 So đô cầu trúc thứ bậc nhóm nhân tổ liên quan chất lượng

| File Edit Assessment Synthesize Sensitivity-Graphs View Go Tools Help

= Goal: LUA CHON TUONG BIEN A

=f) (CL) Chat_luong ôf= (AT) An_toan_lId v

Hình 5.4 Sơ đô cấu trúc thứ bậc nhóm nhân tổ còn lại

Nhập hai phương án lựa chọn với mục Alternative name như hình 5.5, tương tự cho phương án còn lại.

Hình 5.5 Nhập phương án A lựa chọn vào mô hình

Kế tiếp nhập số lượng chuyên gia tham gia đánh giá và phần mềm gồm có:

Tư vẫn giám sát, trưởng bộ phận kỹ thuật, đơn vi thâm tra, Ban quản lý dự án, chỉ huy trưởng công trình.

PID PetsonName Combined Email Participating) Eval) Location Weight Keypad) Wave Password) ProgressStatus | EvalCluster | Organization LastChanged 0:Faciltator i Hh 07/12/2006 10:07:53 PM 1 Combined 08/12/2006 12:06:20 4M 2 Truong tu van giam sat LÌ 2 † 09/12/2018 5:04:33 PM 3 Truong ky thuat LÌ 3 † 09/12/2018 8:40:33 PM 4 Tham tra thi cong LÌ 4 † 07/12/2006 11:23:44 PM 5 Truong Ban quan | I 5 † 09/12/2018 12:44:45 PM 6 Chi huy truong thi cong LÌ B † 09/12/2018 4:54:31 PM

Hình 5.6 Các chuyên gia tham gia vào việc lựa chon tường biên

5.1.3 Xây dựng một tập hợp các ma trận so sảnh cặp

6.1 Kết luận Luận văn đã hoàn thành kết quả khảo sát các nhân t6 anh hưởng đến việc lựa chọn tường biên Khảo sát được thực hiện thông qua bảng câu hỏi khảo sát với

33 nhân t6 và tiễn hành phân tích thống kê.

Tổng hop mục tiêu luận văn như sau:

Y Mục tiêu 1: Xác định các nhân tố ảnh hưởng đến việc lựa chọn tường biên bê tông cốt thép.

Y Mục tiêu 2: Đánh giá, xếp hạng, xác định nhóm các nhân tố chính của các yếu tố liên quan trong việc lựa chọn tường biên bê tông cốt thép.

Y Mục tiêu 3: Xây dựng mô hình cấu trúc thứ bậc AHP (Analytic Hierarchy Process) hỗ trợ ra quyết định với phần mềm Expert Choice giúp lựa chọn phương án tường biên.

Y Mục tiêu 4: Áp dụng mô hình đã lập thông qua khảo sát với chuyên gia và đưa ra kết luận phương án dựa vào kết quả khảo sát va tổng hợp.

Từng mục tiêu được hoàn thành với lần lượt từng chương nghiên cứu, cụ thể như sau:

Chương 1: tác giả nêu rõ lý do dẫn đến nghiên cứu, các van đề hỏi cần nghiên cứu, các mục tiêu nghiên cứu được tác giả nêu ra cụ thể rõ ràng Cuối cùng đối tượng và phạm vi nghiên cứu cũng được trình bay trong chương | này.

Chương 2: Trong chương này tác giả trình này tổng quan các khái niệm, các kiến thức, các lý thuyết liên quan cần thiết trong nghiên cứu, về tường bê tông cốt thép, so sánh cụ thể ưu điểm và nhược điểm của phương án tường BTCT với tường xây gạch để từ đó các bên tham gia dự án có quan tâm hiểu rõ hơn về phương án thi công mới Tiếp theo tác giả giới thiệu về lý thuyết phương pháp hỗ trợ ra quyết định AHP Sau cùng chương 2 luận văn giới thiệu về tổng quan các nghiên cứu trong và ngoài nước có liên quan vấn đề cần nghiên cứu, tác giả đưa ra kết luận dựa vao tong quan các nghiên cứu.

Chương 3: Luận văn chương này trình bày chỉ tiết quy trình thực hiện nghiên cứu từ bắt đầu đến bước kết luận sau cùng: tiếp đến nội dung trình bày thu thậpHVTH: Trịnh Quốc Thái - MSHV: 1570110 Trang 90

Luận văn Thạc sĩ GVHD: PGS.TS Phạm Hong Luan dữ liệu xác định các nhân tô ảnh hưởng đến việc lựa chon tường biên, thiết kế bảng câu hỏi khảo sát, các công cụ nghiên cứu cụ thê được liệt kê Kế đến tác giả giới thiệu chi tiết về phân tích nhân tố EFA và lý do thực hiện AHP được tác giả nêu rõ trong phần này, và các bước chính triển khai chỉ tiết phương pháp định lượng AHP được áp dụng phân tích trong nghiên cứu.

Chương 4: Trong chương này luận văn trình bảy kết quả thu thập số liệu sau khi khảo sát và phân tích số liệu thu thập được Đầu tiên, các đặc điểm của mẫu nghiên cứu được phân tích chi tiết cụ thể kèm nhận xét từng đặc điểm theo số liệu thu thập được qua khảo sát Kế đến, kiểm định thang do được tiễn hành thông qua sự hỗ trợ của phan mềm SPSS, hệ số cronbach alpha các nhóm nhân tố ban đầu đưa vào phân tích đều có giá tri alpha là sử dung được và tiến hành đưa các biến vào tiễn hành phân tích nhân tô Phân tích nhân tố EFA được tiến hành, kết quả với EFA 3 lần sau khi đã loại bỏ các biến không thỏa điều kiện Trừ trường hợp biến I.9 (hồ sơ thiết kế, thâm tra tường BTCT phải day đủ trước khi triển khai thi công) được giữ lại sau khi đánh giá tính thực tế và ý kiến chuyên gia.

Kết quả cho thấy phân tích EFA là thích hợp, các quan sát có tương quan với nhau trong tong thé Với việc xoay ma trận nhân tô kết quả với 29 biến quan sat đạt yêu cầu kết quả chỉ ra tám nhóm nhân tố chính có liên quan về chất lượng, vệ sinh môi trường, chi phí, tiễn độ, an toàn lao dong, năng lực thi công thời tiết và chuẩn bị ảnh hưởng đến việc lựa chọn tường biên Sau cùng chương 4, luận văn trình bày kết quả sắp xếp các nhân tổ theo giá tri mean và phân tích 5 nhân tố có giá trị mean cao nhất ảnh hưởng nhiều đến việc lựa chọn phương án tường bién.

Chương 5: Tác giả sẽ trình bày chi tiết về thiết lập mô hình cau trúc thứ bậc AHP vào việc lựa chọn tường biên Dựa trên kết quả thu thập được từ khảo sát chuyên gia về các bên tham gia dự án: Tư van giám sát, chủ đầu tư BQL dự án, Nhà thầu, đơn vị thâm tra dự án Các chuyên gia được khảo sát đánh giá riêng biệt theo từng ma trận so sánh cặp được xây dựng từ bảng câu hỏi khảo sát Khảo

Luận văn Thạc sĩ GVHD: PGS.TS Pham Hong Luan sát trực tiếp giải thích các câu hỏi chưa rõ cho từng chuyên gia Kết qua được nhập liệu vào mô hình AHP hoàn chỉnh cho từng chuyên gia Sau cùng sử dụng giá trị combined các chuyên gia ghi nhận được kết quả sơ bộ ban dau Bước tiếp theo luận văn trình bày kết quả phân tích độ nhạy với từng nhóm nhân tố Từ kết quả phân tích độ nhạy, tác giả đưa ra nhận xét và sau cùng cho quyết định cuối cùng cho phương án chọn.

“+ Hạn chế của nghiên cứu:

Với điều kiện thời gian thực hiện đề tài, cộng với van đề chi phí có hạn, nghiên cứu đã chưa đánh giá được chuyên gia các khu vực khác như Da Nang, Hà Nội, và các tỉnh thành có dự án xây dựng nhà cao tầng Do đó, kết quả nghiên cứu chỉ có giá trị hạn chế khu vực TPHCM Chưa có giá trị cho khu vực cả nước.

Nghiên cứu đứng góc độ phân tích nhà thâu thi công, chưa đi sâu phân tích giá trị lợi ít thu lợi được từ việc áp dụng phương án thi công tường biện BTCT Thiếu phân tích đánh giá ở góc độ chủ đầu tư.

Do nghiên cứu với thời gian hạn chế, tác giả chưa đi sâu phân tích kiểm định khác nhau giữa các nhóm nhân tố định tinh và định lượng.

6.2 Hướng nghiên cứu tiếp theo

Nghiên cứu mở rộng phạm vi các tỉnh thành khác trong cả nước, đặc biệt khu vực miền trung Da Nang, miền bac Hà Nội và khu lân cận Và so sánh kết quả với nghiên cứu này.

Nghiên cứu với thời gian ngắn, tác giả chỉ khảo sát được 5 chuyên gia đại diện.

Các nghiên cứu nếu có điều kiện nên khải sát nhiều hơn, để đánh giá số liệu phố biến và bao quát hơn. Đây là nghiên cứu tổng quát các yếu tô ảnh hưởng đến phương án lựa chọn tường biên Các nghiên cứu tiếp theo có thé nên đi sâu nhóm nhân tô tiến độ với chi phí dé đánh giá chi tiết hơn ảnh hưởng của 2 nhóm nhân tố này Ngoài ra, các nghiên cứu sau nếu có cần tập trung đi sâu hơn phân tích kiểm định khác nhau giữa các nhóm nhân tô.

Bài báo khoa hoc được viết từ luận van:

Tiêu đề	Ứng dụng AHP vào việc lựa chọn tường biên bê tông cốt thép trong nhà nhiều tầng
Tác giả	Trịnh Quốc Thái
Người hướng dẫn	PGS. TS. Phạm Hồng Luân
Trường học	Trường Đại học Bách Khoa - ĐHQG -HCM
Chuyên ngành	Quản lý Xây dựng
Thể loại	Luận văn Thạc sĩ
Năm xuất bản	2019
Thành phố	Tp. Hồ Chí Minh

Định dạng
Số trang	167
Dung lượng	77,96 MB