Trong dé, phải ké din việc sửa đi, bỗ sung quy định về quyền yêu cầu ly hồn Luật HN@&GD năm 2014 đã mỡ rông phạm vi người có quyền yêu cầu y hôn Thay vi theo như Luật HN&GD năm 2000, quy
Nội dung, phương pháp, kết quả, ý nghĩa, độ tin cậy cũa các kết quả đạt được
Phương pháp nghiên cứu phù hợp, kết quả nghiên cứu cổ độ tin ey có tỉnh độc lập 5 Thành công và hạn chế của khóa luận:
~ Phân tch được một số nội dung về ý nghĩa của qui định quyền yêu cu ly hôn;
- Phân tích được nội dung qui định của Luật HNK&OĐ về quyền yêu cầu ly hồn, hạn ghế quyền yêu cầu ly hôn
- Có một số kiến nghị có giá tị tham khảo
~ Nội dung trang 12 mang tính nhận định chủ quan
~ Nội dung trang 19 vềngười thin thích trình bảy chưa thống nhất,
Chưa cổ vụ việc tực tế
= Cổ những chỗ chép hị luật khôn cẳn ti (20)
= Chưa có số liệu tích bigt về quyén yên cb ly hôn cũa cả hai vợ chẳng, của 1 bên volching hoặc của ngôi thứ ba,
6 Câu hỏi phản biện (sinh viên trả lời trước Hội dong) 1 Thực tiễn thực hiện quyển yêu cầu ly hôn của cha, me, người thân thích của một bên vợ hoặc chẳng theo quy định gi khoản 2 Điễu St Luật HN&GĐ năm 2014 gặp phải những khó khăn.
Khóa luận: dip ứng được yêu ch của một khóa luận tất nghiệp Đại học
‘Did bằng số: èé.ơ. Điển bằng chit: MOB on
Ha Nội ngày 21 thắng 4 năm 2024
PHTEU ĐÁNH GIÁ KHOA LUẬN TOT NGHIỆP
(Dành cho thành viên hội đồng)
Họ và tên người nhận xét: Ngô Thị Hường CChite danh tong hội đồng: Chủ tịch
Bon vị công tác: Khoa Pháp luật Dân sự - Trưởng Đại học Luật Hà Ho tên sinh viên: Phạm Thị Mai Hương — Lớp:450936
Tên để tải khóa luận: Quyền yêu cầu ly hôn theo Luật Hôn nhân và gia đình năm.
2014 và thực tiễn áp dụng tại Toa án nhân dân thành phổ Uông
'Ngành/chuyên ngành: Luật Hon nhân và gia đình
Sự cần thiết của việc nghiên cứu đ tài Khóa luận DDE ti kha lun có inh thời se, ein được nghiên cứu,
Để tai và nội dung khóa luận phủ hợp với chuyên ngành Luật Hôn nhân và gia định Ten dé tả, nội dung, kết quả hiên cứu không rùng lập với các công tinh đã được công bổ
3, Tinh trung thực, minh bạch trong trích bảy
‘Tai liệu trích din minh bạch Bố cục tương đối hợp lý Hình thức rõ rằng, đúng tự liệu, bố cục và hình thức trình uy dint 4 Nại dung, phương pháp, két quả, ý nghĩa, độ cậy của các Et quả đạt được
Phương pháp nghiền cửu phù hợp Cá kết quả nghiên cửu bảo đâm độtỉncậy và só ý nghĩa khoa học và thực tiễn
5 Thinh công và hạn chế ca khóa lận
+ Xie định được yêu cu của A i, thực hiện được các nhiện vụ nghiền cu.
+ Mye Tinh hình nghiên cứu vt khá tốt nu được nội dụng của nỗi công tỉnh có liên quan đến đề ti nghiên cứu
+ Phân ch được quy định về quyển yêu cầu ly hôn theo pháp luật biện nh.
+ Thực tiễn áp dụng quy định về quyền yêu cẩu ly hôn được tác giả thể hiện thông qua một số vụ việc cụ thé tại Tòa án nhân dân thành phố ông Bí, tỉnh Quảng
+ Đề xuất được một số giải pháp hoàn thiện pháp luật về quy định vẻ quyền yêu cầu ly hon Han chế amie 1.2.1 không bám sát yêu cu của đề tả do sa đã vào việc phân tích căn sứ ly hôn,
+ Các số liệu tại Tiểu mục 2.1.1 (trang 30) là số với tên mục Hơn nữa, cin thống kê số liệu về thuận tinh ly hôn, ly hôn do vợ yêu cầu, ly hôn do chồng yêu cầu, ly hôn do người thân thích yêu cdu thì mới đáp ứng được yêu. cầu của đồ di.
+ Tiểu mye 2.1.2 về hạn chế, vướng mắc trong áp dụng quy định về quyền yêu cầu ly hôn, tác giả phân tích bắt cập về pháp luật nhưng thiều vi dụ thực tế 48 chứng minh nên không thuyết phục.
++ Kiến nghị tại trang 54 (ai là) không en thiếu (ba là ei
+ Lỗi chính tả, lỗi đặt câu.
6 Câu hỏi phân biện (sinh viên trả lời trước Hội đồng)
Tai sao Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 lai quy định người thân thích của bên vợ hoặc chồng có quyền yêu
Khóa luận: Đạt yêu cầu của một khóa luận tốt nghiệp Đại học. lên bằng số thuyết phục,
Hà Nội ngày l8 thắng 4 nim 2024
._ BỘTƯPHÁP _ CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
‘TRUONG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI Độc lập - Tự đo - Hạnh phác
PHIEU ĐÁNH GIA KHOA LUẬN TỐT NGHIỆP
(Đành cho hành viên hội đồng)
Họ và tên người nhận xét: Nguyễn Phương Lan Chức danh trong hội đồng: Ủy viên
"Đơn vị công tác: Khoa Pháp luật Dân sự - Trường Đại học Luật Hà Nội Họ tên sinh viên: Phạm Thị Mai Hương Lớp: 450936
“Tên đề tài khóa luận: Quyền yêu cầu ly bồn theo Luật HN&OĐ nim 2014 và thực tiễn áp dụng tại TAND thành phổ Uong Bi Tỉnh Quảng Ninh
'Ngành/chuyên ngành: Luật Hon nhân và gia đình, Ý kiến nhận xết
1.Sự cần thiết của việc nghiên cứu đỀ ải khóa luận:
"Đề tài có tính thục tiễn, iệc nghiên cứu cổ ý nghĩa khoa học, cần thiết 2 Sự phù hợp với ngành, chuyên ngành; sự không trùng lập về đề tài, nội dung, kết quả nghiên cứu với các công trình đã được công
‘Dé tài phi hợp với chuyên ngành, không có sự tring lặp về nội dung và kết quả nghiên cứu với cắc ông tình đã công bổ.
3.Tinh trung thực, mink bạch trong trích dẫn t liệu; bổ cục và hình thức trình bi
~ Kết cấu của khóa luận 2 chương tương đối phù hợp:
= Có chỉ thích ngu ải liệu nhưng còn it e6 chỗ chưa chi thích nguồn tài liệu
(2) 4, Nội dung, phương pháp, kết quả, ý nghĩa, độ tn cậy của các kết quả đạt được:
Phuong pháp nghiên cứu phủ hợp, kết quả nghiên cứu có độ incậy,có tính độc lập, 5 Thành công và hạn chế của khóa luận:
*Thành công Phin tích được một số nội dung về ý nghĩa của qui định quyển yê cầu ly hôn;
Phin tích được nội dụng qui định của Luật HN&GĐ về quyền yêu cầu ly hôn, hạn chế quyển yêu cầu ly hôn số bảng thống kê về 1ubi i hôn của bai giới (1.35) Phân tích về thực trạng thực hiện êu cầu ly hôn tạ các trang 34-45 là khá ốt
= Khải niệm quyền yêu cầu ly hôn tr11 chưa rõ
= Một số ÿ phân tích chưa rõ, lập luận có phần mau thuẫn ( 12); có chỗ viết chưa chính xá (tr25, 26, 1-52);
~ Xác định cách tiếp cận phân tich vé quyén yêu cầu li hôn chưa thật chính xác, vì cần phân tích quyển yêu cầu l hôn chứ không phải là căn cứ ly hôn 15/16, 17 )
= C6 những chỗ chép lại lt không cần thiết (1-20) - Chưa có số iệu tách biệt về quyên yêu cầu ly hôn của cả hai vợ chẳng, của 1 bên
‘volehing hoặc của người thử ba, mộc dù có bing thống kế về tuổi Ki hôn của bai giới
6 Câu hai phân biện (sinh viên trả lời trước Hội đồng)
1 Quyền ly hôn và quyễn yêu cầu ly hôn có gi khác nhau?"
2 Quyền yêu cầu ly ôn có mỗi liền hệ thế nào với cân cứ ì hôn, có phụ thuộc vào căn cứ ly hôn không?
Kha luận: dip ứng được yêu cầu của một khée luận tốt nghiệp Đại học. Điển bằng sé: el Điển bằng chit:
“Hà Nội, ngày 20 thông 4 năm 2024
BỘ TƯ PHAP CONG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
‘TRUONG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI "Độc lập - Tự do - Hạnh phúc
PHIỀU ĐÁNH GIÁ KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP
(Đành cho giảng viên hướng dẫn)
Ho và tên người nhận xế: B Hoài Ảnh Don vị công tác: Khoa Pháp luật Dân sự.
“Tên sinh viên: Phạm Thị Mai Huong Lớp: 4509
Tên đề ti khóa luận: Quyển yêu cầu ly hôn theo Luật Hôn nhân và ga định năm 2014 áp dụng tại Tòa án nhân dân thành phổ Uông Bi, tỉnh Quảng Ninh.
“Thuộc chuyên ngành: Luật Hôn nhân và ga định Ý hiến nhận xét
(Đề nghị người hướng dẫn nhận xét về: thái độ, ý thức thực tập, tinh thn trích nhiệm;
Khả năng lam việc độ lập; năng lực khai thie và ting hợp liệu; năng lự xử lý và biện luận kết quả )
= Thái độ cầu thị, ý thức học tập nghiêm túc và tin thn trách nhiệm cao;
~ Có khả năng làm việc độc lập:
~ Có năng lực khai thác va tng hợp ti liệu;
= Có năng lực xử lý và biện luận kết quả;
‘inh giá chung Điển bing sổ: 10 Điền bằng chữ: mười ha luận: đạt yêu cầu của một khôa luận tốt nhiếp Đại học
Ha Nội, ngày 16 thắng 4 năm 2024 Xác nhận Người nhận xế
Của cơ quan công tác 5 gh rb ho tn) (dink cho người hướng An ngoat iin) oe