Luận văn nghiên cứu các quy định về thực hiện DUQT trong Công ước Viênnăm 1969; Công ước Viên về Luật Điều ước quốc tế giữa các quốc gia và TCQThoặc giữa các TCQT với nhau Công ước Viên
Đã bố cục lại Chương 2 phù hợp với đề tài
3 Bỏ giải pháp không khả thi, thiếu lập luận cụ thé như sau:
Bo giải phỏp “ban hành Luật xó hội húa” tại mục 3.2.1 ơ
4 Chính sửa lại nhận định trang 21 và đề xuất xây dựng chính sách trang 65 cụ thé như sau:
1⁄2 chưa có quy định cụ thé về chính sách khuyến khích xã hội hóa cung ứng dịch vụ công trong lĩnh vực đăng kiểm xe cơ giới” do đây là sơ sót trong lúc soạn
- slo để xuât chủ thé ban hành chính sách là “Uỷ Ban Nhân Dân” thành chủ the ban hành chính sách là “ Hội đồng Nhân dân” dé phù hợp với quy định về thâm quyền tại mục 3.2.3
5 Đã chỉnh sửa lại tên Chương 3 phù hợp theo khuyến nghị của Hội đồng.
Chỉnh sửa lại hình thức của Đề án theo đúng quy định của Trường
Phan Anh Hoa pa xAC NHAN CUA NGUOI HUONG DAN XÁC NHAN CUA CHỦ TỊCH HOI DONG
Nguyễn Ngọc Bich Nguyễn Thị Thủy wh
Ngành: Luật Hiển pháp và Luật hành chính
Họ và tên học viên uh, toved M CEPT OO CECE CEE CrTe reece
Lớp Cao học khỏa: 29 Niên khỏa: 2021 -2023 pian Ne ^ RD m2 "When, CE ve jig chi _ IPod pia tụ lộ, Mh eheckeal She
2- Phương pháp nghiên cứu (Nhận xé: về độ tin cậy, tinh hợp lý và hiện đại của phương pháp nghiên ctu đã a „ trong dé án) cn
, ttre, 22 S82 fad dete She mei aie : bef
Những yờu cầu bố sung, sửa chữa đối với đề ỏn: _ ee # of Mod Me ơ%
in ahi pu MEA ee af vu
P1” AMY feed HE thy hen
= Mae Sele Bi, a ee, wed enh Ty ao lad is Z ainemnana
5-Két luận chung của Hội đồng (Đề án có tê ứng được yêu câu của một dé án thạc sĩ hay không;
Hội dong có đề nghị Cộng nhận học vị thạc sĩ luật Làn; cho he viên ee không)
Hà Nội, ngày SỔ tháng Ấ năm 2024
(Ky và ghi rõ họ tên)
BẢN NHẬN XÉT ĐÈ ÁN THẠC SĨ
- Tên đẻ tài: Xã hội hoá cung ứng dịch vụ công (rong lĩnh vực đăng kiểm xe
1, cơ giới từ thực tiễn tại tỉnh Khánh Hoà Chuyên ngành : Luật Hiến pháp, Luật Hành chính, mã số 9380101.02
Học viên: Phan Anh Hoà
Người nhận xét: TS Đoàn Thị Tổ Uyên Trách nhiệm trong Hội đồng: Phản biện Cơ quan công tác: Trường Đại học Luật Hà Nội
Tôi đã đọc kỹ toàn văn Đề án, tôi có một số nhận xét như sau:
Tính cấp thiết, ý nghĩa khoa học và thực tiễn của để án Dé án có tính cấp thiết, có ý nghĩa khoa học và nhất là ý nghĩa thực tiễn sâu sắc vi:
Dịch vụ công và xã hội hoá dịch vụ công là chủ trương luôn được Dang và Nha nước quan tâm, trong thời gian qua đã đạt được những kết quả nhất định Tuy nhiên không phải linh vực nào cũng có thể tiến hành xã hội hoá bởi dé xã hội hoá tức có sự tham gia thực hiện của các tổ chức tư nhân thì đòi hỏi nhà nước phải có đủ công cụ, điều kiện để kiểm soát về chất lượng và hiệu quả Lĩnh vực đăng kiểm xe cơ giới là một trong những lĩnh vực đang thực hiện xã hội hoá cũng nằm trong bối cảnh chung.
Xuất phát từ lý do trên, tôi đánh giá cao học viên đã lựa chọn dé tài và gan với thực tiễn tỉnh Khánh Hoà có ý nghĩa cả về góc độ khoa học và thực tiễn.
Sự phù hợp giữa nội dung nghiên cứu với tên đề tài đề án và mã số chuyên
Nội dung nghiên cứu hoàn toàn phù hợp với tên đề tài và mã số chuyên ngành Luật Hiến pháp, Luật Hành chính định hướng ứng dụng.
Scanned with CamScanner Đề án không có sự trùng lặp với các công trình khoa học, luận văn, đề án đã công bố mà tôi được biết.
4 Tính trung thực, rõ ràng, đầy đủ trong trích dẫn tài liệu tham khảo
Trích dẫn tài liệu tham khảo trong đề án dam bảo tính rõ rang, đây đủ, trung thực
5 Độ tin cậy va tinh hợp lý, hiện đại của phương pháp nghiên cứu ed án được tác giả sử dụng nhiều phương pháp trong quá trình luận giải những luận điểm như phương pháp phân tích, tổng hợp, so sánh, , khảo cứu tài liệu Theo tôi các phương pháp này được sử dụng có độ tin cậy cao và phù hợp với mục đích, đối tượng nghiên cứu.
6 Ưu điểm, nhược điểm về nội dung, kết cấu và hình thức của đề án, những k À À r$ > van dé can bo sung, sira chita
+ Đề án đã trình bày được cơ sở lý luận và pháp lý về xã hội hoá dịch vụ công như: khái niệm dịch vụ công, khái niệm dịch vụ công trong lĩnh vực đăng kiểm xe cơ giới; khái niệm xã hội hoá dịch vụ công và quy định pháp luật về xã hội hoá dịch vụ công đăng kiểm xe cơ giới; kinh nghiệm của một số quốc gia trên thế giới và kinh nghiệm cho Việt Nam.
+ Đánh giá được thực trạng xã hội hoá dịch vụ công đăng kiểm xe cơ giới; kết quả thực hiện, hạn chế va chỉ ra được nguyên nhân dẫn đến hạn chế làm cơ sở đề xuất giải pháp tại chương 3.
+ Đề án đã đề xuất được một số quan điểm, giải pháp bảo đảm xã hội hoá dich vụ công đăng kiểm xe cơ giới Nhiều giải pháp có giá trị khoa học và thực tiễn sâu sắc.
- Hạn chế: Đề án không có lỗi lớn vẻ nội dung và hình thức, tuy nhiên còn một số van đề trao đổi sau đây dé học viên hoàn thiện hơn:
+ Hình thức: Còn ít lỗi chính tả, lỗi kĩ thuật, + Chương 2: Tên mục 2.4 trùng với tên chương
BẢN NHAN XÉT ĐỀ, ÁN THẠC SĨ
Đề án giải quyết được một số vấn đề lý luận và pháp luật về cung ứng dịch vụ công trong lĩnh vực đăng kiểm xe cơ giới như khái niệm dịch vụ công; khái niệm
- Chương 3 Đề án đã đưa ra được quan điểm và giải pháp thực hiện XHH, trong đó đã có giải pháp đặc thù cho tỉnh Khánh Hoà, phù hợp với thực trạng tại tỉnh Khánh Hoà.
3.2 Những điểm cần bỗ sung và sửa chữa:
- Mục 1.1.2: Bồ sung khái niệm của Đề án về “dịch vụ công trong lĩnh vực đăng kiểm xe cơ giới”.
~ Mục 1.4.2: Chỉnh lý nhận định “hiện tại chưa có 1 quy định cụ thé nào về việc XHH dịch vụ công đăng kiểm xe cơ giới” bởi Nghị định số 139/2018/NĐ-CP quy định về kinh doanh dịch vụ đăng kiểm xe cơ giới (được sửa đổi, bổ sung bởi Nghị định 30/2023/NĐ-CP) đã thé hiện rõ nét chủ trương XHH dịch vụ công đăng kiểm xe cơ giới.
Chương 2 Sau phần 2.1 (giới thiệu chung vẻ tỉnh Khánh Hoà) tại trang 27 thì cần đặt phan 2.4 Thực tiễn XHH dịch vụ công đăng kiểm xe cơ giới trong cả nước và tỉnh Khánh Hoà làm trung tâm thay Mục 2.2 hiện tại vì 2.4 mới là nội dung trung tâm của Chương 2, đồng thời tại tên mục không nên để “trong cả nước” vì nằm ngoài phạm vi nghiên cứu, có thể viết ngắn gọn lại.
Mục 2.4.2 (trang 44): Thực trạng XHH dịch vụ công đăng kiểm xe cơ giới tại tỉnh
Khanh Hoà cần nêu day đủ kết qua, hạn chế và nguyên nhân của hạn chế vì đây là phẩn trung tâm của Chương Mục 2.2 viết gọn lại thành một phần nhỏ của Mục 2.4.2.
Chương 3 Chỉnh lý tờn thành ô Kiến nghị hoàn thiện phỏp luật và giải phỏp tăng cường XHH cung ứng dịch vụ cụng đăng kiểm xe cơ giới trờn địa bàn tỉnh Khỏnh Hoà ằ cho phù hợp nội dung đang có và chuyên các nội dung tương ứng vào phần hoàn thiện pháp luật hoặc giải pháp tăng cường cho phù hợp.
- Để xuất tại trang 55 : nờn viết theo hướng ô về lõu dài ằ, cũn hiện tại nờn tập trung đề xuất hoàn thiện pháp luật hiện hành Một số đề xuất chính sách (trang 65) cần đề xuất chủ thể ban hành là Hội đồng nhân dân (thay vì Uy ban nhân dân) dé phù hợp về thâm quyển.
Vẫn còn lỗi chính tả cần rà soát và chỉnh sửa.
Mô hình XHH dịch vụ đăng kiẩm xe cơ giới cho tỉnh Khánh Hoà có được rút kinh nghiệm từ mô hình của nơi nào mà Đề án đã nêu tại trang 23 (Nhật Ban, Hồng Kông,
Hà Nội, ngày tháng năm 2024