http://noichinh.vn/tin-tuc-su-kien/201803/phuong-cải cách tư pháp, góp phần thúc đây phát triển kinh tế và hội nhập quốc tế.Dé đáp ứng yêu cầu thực tiễn, việc tiếp tục nghiên cứu các quy
TS.Bùi Thị Huyễn, Bình luận khoa học Bộ luật Tổ tụng dan sự năm 2015,14 Hà Anh Thư (2016), Luận văn thạc sĩ luật học “Thẩm quyền của Tòa an trong việc giải quyết các tranh chấp kinh doanh, thương mại theo pháp luật hiện hành ”
15.Phạm Thị Ban (2012), Luận văn thạc sĩ luật học “Giai quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại tại Tòa án nhân dân — Thực trạng và giải pháp nâng cao hiệu quả hoạt động ”
16 Phan Chí Hiếu (2005), Tap chí NN & PL số 6/2005 “Thdm quyền giải quyết các tranh chấp kinh doanh theo BLTTDS và các vấn dé đặt ra trong thực tiễn thi hành ”.
17 Nguyễn Thi Kim Vinh (2003), Luận án tiến sĩ “Pháp luật giải quyết tranh chấp kinh tế bang con đường tòa án ở Việt Nam”
18 Nguyễn Văn Tiến, Luận án tiến sĩ “Thẩm quyên xét xử của Tòa án nhân dân đối với các vụ việc KDTM theo pháp luật tố tụng dan sự Việt Nam”
20 Luật sư Hoàng Lê Khánh Linh (2016), “Toa nào giải quyết án tranh chấp thừa kế mà có tranh chấp về bất động san”
21 Triệu Thị Huỳnh Hoa (2012), “Thực tiên áp dung pháp luật trong giải quyết các tranh chấp kinh doanh thương mại tại Tòa án”
22 Nguyễn Quang Huy “Giải quyết, xét xử các vụ án dan sự và kinh doanh, thương mại: Cần nghiên cứu, xem xét thận trọng, khách quan, toàn điện ” 23 Nghị quyết số 03/2012/NQ-HĐTP ngày 3/12/2012 về hướng dẫn thi hành một số quy định trong phần thứ nhất “Những quy định chung” của Bộ luật tố tụng dân sự đã được sửa đổi, bổ sung theo luật sửa đổi, bổ sung một số điều của bộ luật tố tụng dân sự.
24 Công văn số 212/TANDTC-PC về việc thông báo kết quả giải đáp trực tuyến một số vướng mắc trong xét xử của TAND tối cao
25 Công văn số 212/TANDTC-PC ngày 13/9/2019 của Tòa án nhân dân tối cao về việc thông báo kết quả giải đáp trực tuyến một số vướng mắc trong xét xử 26 Thông báo số 24/TB-VC2-V3 của Viện Kiém sát nhân dân tối cao (ngày
28/8/2017) về việc Rút kinh nghiệm đối với vụ án kinh doanh thương mại
“Tranh chấp hợp đồng tín dung”
27 Thông báo số 15/TB-TA-VI của Tòa án nhân dân tối cao (28/8/2016) về việc rút kinh nghiệm đối với vụ án kinh doanh thương mại
28 Website: https://ww2.nycourts.eov/ip/adr/What_Is ADR.shtml 29 Website: https://congbobanan.toaan.gov.vn/6tatcvn/Thong-ke va https://www.viac.vn/thong-ke/thong-ke-hoat-dong-giai-quyet-tranh-chap-nam- 2022-s40.html
30 Website: https://cand.com.vn/Kinh-te/Cty-C P- Vincom-khoi-kien-Cty-CP- dau-tu-Tai-chinh-va-Bat-dong-san-Vincon-i102899/
31 Website: https://phapluatbanquyen.phaply.vn/thuc-tien-xac-dinh-tham-quyen- giai-quyet-tranh-chap-so-huu-tri-tue-cua-toa-an-a36.html/
33 Website https://thuvienphapluat.vn/banan/tin-tuc/vuong-mac-ve-tham-quyen- giai-quyet-tranh-chap-hop-dong-cua-toa-an-theo-lanh-tho-5582, truy cap ngay 02/03/2024
34 Website: https://www.toaan.gov.vn/webcenter/portal/tatc/chi-tiet-chi-dao- dieu-hanh?dDocName=TAND155594#ID6080
Hà Nội, ngày 26 tháng 6 năm 2024
BẢN GIẢI TRÌNH CHỈNH SỬA LUẬN VĂN THẠC SỸPhần thực tiễn tại Chương 3: nên sửa thành thực tiễn tại Tòa án nhân dân, không hạn chế tại Hà Nội4 Rà soát, chỉnh sửa lỗi kỹ thuật.
XÁC NHẬN CUA NGƯỜI HƯỚNG DAN XÁC NHẬN CUA CHỦ TỊCH HỘI DONGTính cấp thiết của đề tài Nghiên cứu thâm quyên giải quyết các tranh chấp về kinh doanh, thươngnhư: khái niệm, đặc điểm, ý nghĩa , pháp luật thực định và thực tiễn triển khai thực hiện trên thực tế Các nghiên cứu này sẽ góp phần làm rõ hơn những cơ sở lý luận, nội dung pháp luật và thực tiễn về thẩm quyền giải quyết các tranh chấp về kinh doanh, thương mại của Tòa án và thực tiễn thực hiện Vi vậy, việc nghiên cứu về thâm quyền giải quyết các tranh chấp về kinh doanh, thương mại của Tòa ánvà thực tiễn thực hiện là rất cần thiết. ie
3 Tình hình nghiên cứu mại của Tòa án và thực tiễn thực hiện thì đây là công trình nghiên cứu không có sự trùng lặp về tên và nội dung nghiên cứu.
4 Phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu Các phương pháp luận và phương pháp nghiên cứu phù hợp đã được tác giả phân tích chỉ rõ từ cơ sở lý luận và việc sử dụng từng phương pháp nghiên cứu được sử dụng để làm rõ các nội dung nghiên cứu của từng chương của luận văn.
5 Mục đích, nhiệm vụ, đối tượng, phạm vi nghiên cứu Các mục đích nghiên cứu, nhiệm vụ, đối tượng nghiên cứu được xác định cụ thê phù hợp với đề tài nghiên cứu của luận văn Phạm vi nghiên cứu xác định rõ về các vấn để liên quan đến thẩm quyền giải quyết các tranh chấp về kinh doanh, thương mại của Tòa án.
6 Những kết quả đạt được của luận văn Luận văn đã có nhưng phân tích, luận giải về các nội dung sau:
- Làm rõ một số vấn đề lý luận về thẩm quyền giải quyết các tranh chấp về kinh doanh, thương mại của Tòa án Thâm quyên giải quyết các tranh chấp về kinh doanh, thương mại của Tòa án và thực tiễn thực hiện như: khái niệm; vai trò; nội dung pháp luật điều chỉnh; Quy định của pháp luật Việt Nam hiện hành về thẩm quyền giải quyết các tranh chấp về kinh doanh, thương mại của Tòa án và thực tiễn thực hiện;
- Phân tích thực tiễn thực hiện pháp luật về thẩm quyền giải quyết các tranh chấp về kinh doanh, thương mại của Tòa án và thực tiễn thực hiện để chỉ ra những ưu điểm, tồn tại khi thực hiện từng nhóm quy định như: khái niệm, đặc
_ — điểm, vai trò; ý nghĩa, cơ sở ;
Những hạn chế của luận văn và kiến nghị chỉnh sửa Luận văn sẽ hoan thiện hơn nếu cân nhắc về một số nội dung sau- Về tình hình nghiên cứu cần cập nhật thêm các công trình nghiên cứu 5 năm gần đây và lược các công trình nghiên cứu trước khi BLTTDS năm
- Cần rõ hơn về đặc điểm của “thẩm quyền của Tòa án trong giải quyết các tranh chấp kinh doanh thương mai” với “tranh chấp kinh doanh thương mại” ở tiểu mục 1.2.1;
- Các phân tích về thẩm quyển của Tòa án trong giải quyết các tranh chấp về kinh doanh, thương mại theo pháp luật tố tụng tụng dân sự hiện hành ở chương 2 hạn chế liệt kê quy định của pháp luật mà tập trung vào phân tích và đánh giá các quy định này;
- Chỉnh sửa các lỗi kỹ thuật của luận văn như: lỗi chính tả ở phần mục lục tên các tiêu đề; bổ sung các trích dẫn để phù hợp với tài liệu tham khảo.
Căn cứ để phân biệt thẩm quyền của Tòa án trong giải quyết tranh chấp kinh doanh, thương mại với các loại tranh dân khác về dân sư ? Theo tác giả việc phân định như hiện nay có bat cập gi trong thực tiễn áp dụng ?
Kết luận chung Luận văn đáp ứng được day đủ các yêu cầu về nội dung và hình thức củaTôi Nguyễn Triều Dương đồng ý cho học viên Nguyễn Minh Ngọc được bảo vệ luận văn trước Hội đồng đánh giá luận văn.
Hà Nội, ngày „ý Tháng É năm 2024
Người nhận xét te We Dy
Dé tài “Thẩm quyén giải quyết các tranh chấp kinh doanh thương mại của tòa án”
U Kết quả nghiên cứu của luận văn Ngoài phần mở đầu kết luận nội dung đoạn văn từ tác giả xây dựng theo bố cục ba chương, 9 tiết với 88 trang, cụ thể kết quả nghiên cứu như sau:
Chương 1: NHỮNG VAN ĐỀ LÝ LUẬN VỀ THÂM QUYỀN GIẢI QUYÉT TRANH CHÁP KINH DOANH THƯƠNG MẠI CỦA TÒA ÁN
Với dung lượng 20 trang, chương 1 đã giải quyết bốn vấn đề mang tính lý lun bao gồm:
1.1 Khái niệm thẩm quyền giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại của tòa án
Tại đây, luận văn lần lượt giải nghĩa các thuật ngữ bộ phận như: tranh chấp là gì? Kinh doanh là gì? Thương mại là gì? thuật ngữ ghép “kinh doanh thương mại” có nội hàm như thế nào? Sau này là tích hợp dé đưa ra các khái niệm thẩm quyền giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại của tòa án ở cuối tháng 11.
Ngoài ra, luận văn còn đưa ra khái niệm thẩm quyền của tòa án theo cấp xét xử (trang 12) và thầm quyền xét xử theo lãnh thé.
1.2 Đặc điểm, vai trò, thầm quyền giải quyết tranh chấp kinh doanh thương mại của tòa án.
Từ đặc điểm của tranh chấp kinh doanh thương mại, luận văn chỉ ra đặc thù của tòa án khi thụ lý giải quyết loại án này.
Ngoài khái niệm, đặc điểm nêu trên, luận văn còn đênh một số trang viết để trình bày ý nghĩa và cơ sở khoa học của các quy phạm thẩm quyền giải quyết các loại án kinh doanh thương mại.
Chương 2 THÂM QUYỀN CUA TOA ÁN TRONG GIẢI QUYẾTTRANH CHAP KINH DOANH THUONG MAI THEO PHÁP LUẬT TOTUNG DAN SỰ HIEN HANH.
- Thâm quyển theo lại việc gắn với chủ thể và đối tượng tranh chấp: từ trang 27 đến trang 42
- Tham quyền giải quyết sơ thẩm và Tòa án cấp huyện và Tòa án cấp tỉnh: trang 42 Đến 46 - Tham quyền giải quyết của tòa án khu vực lãnh thổ: trang 46 đến trang
Chương 3 THUC TIEN THỰC HIỆN PHÁP LUAT TO TUNG DÂN SỰ
VỀ THÂM QUYỀN CỦA TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHÓ HÀ NỘI TRONG VIỆC GIẢI QUYẾT TRANH CHAP KINH DOANH THƯƠNG MẠI VÀ KIEN NGHỊ Đây là chương của quy mô nhiều trang nhất 42 trang, chương 3 đã trình bày hai vấn đề sau đây:
1 Thực tiễn thực hiện pháp luật tố tụng dân sự về thẩm quyền của tòa án trong giải quyết các vụ án kinh doanh thương mại Ngoài một số trang trình bày đánh giá chung về kết quả thụ lý và giải quyết các vụ án thương mại từ năm 2020 đến năm 2023 của toàn ngành Tòa án và ở Hà Nội, luận văn đã phân tích, chỉ ra những bất cập của pháp luật về thầm quyền giải quyết án kinh doanh thương mại tại tòa án trong bốn nhóm sau đây:
- Bất cập trong nhóm thấm quyển theo việc: có 6 loại hạn chế từ trang 61 đến 175
- Bất cập trong nhóm thâm quyền giữa tòa án cấp huyện và Tòa án cấp tỉnh trang 76 đến 77
- Bất cập trong nhóm thẩm quyển theo khu vực lãnh thé trang 77 đến 84 - Bất cập trong nhóm xác định thấm quyền giữa tòa án và trọng tài sáng
Từ việc định danh các hạn chế nêu trên, luận văn kiến nghị một số vấn đềvề sửa đổi bổ sung một số quy phạm về thâm quyên quản giải quyết các
Cân nhắc và rút gọn các bất cập của pháp luật ở ươn để dung 2 sẽkhoa học và logic hon
