Tử do dẫn đến khó khăn trong việc cân banggiữa việc bão vệ quyển, lợi ích chính đáng cia người chẳng khi yêu câu ly hôn với người vợ và các con, đặc biệt trong các tình huống như người v
Ý nghĩa khoa học và thực tiễn của đề tài
hoỏ luận gop phan làm sỏng tử thờm lý luõn vộ han chế quyển yờu cầu ly hôn theo quy định pháp luật hiện nay Đồng thời, khoá luận củn đưa ra các đánh giá khái quát về phương diện thực tiễn, chỉ ra thực trang va bat cập trong quá trình sy dựng và thực hiện quy định về han chế quyền yêu cầu ly hôn Vi 18 đó, các phương hướng và giải pháp hoàn thiện pháp luật được nêu ra sắt với thực tế, từ đó giúp nâng cao hiệu quả áp dụng quy định của pháp luật về hạn. chế quyển yéu cầu ly hôn.
Kết cấu của khóa luận
Ngoài phân mỡ đâu, kết luận và danh mục tài liệu tham khảo, khoá luận được kết cầu thảnh 03 chương như sau
Chương 1 Một số vấn đề i iuận về han ché quyền yêu cầu ly hôn
Chương 2 Trực trang quy Ätnh về han cị
Ludt Hôn nhân và Gia định năm 2014 é quyền yêu cẩu iy hôn theo
Chương 3 True tiễn áp cing pháp iuật về hạn chế quyển yêu câu ly hon ở Việt Nam hiện nay và một số kiến nghỉ
QUYEN YEU CAU LY HON
Một số khái niệm liên quan
Trong zã hội hiện nay, ly hôn không còn xa la với hẳu hết chúng ta
‘Theo một thống kê cho thay, tỷ lê ly hôn dang cao hơn so với kết hôn khoảng.
25%, điều này có nghĩa là tình trang ly hôn ở Việt Nam đã và đang diễn ra ngây cảng nhiều hơn Cuộc sống với nhiều mâu thuẫn khiến không chỉ các cấp đôi trẻ mà nhiêu cặp đôi đã chung sống nhiễu năm cũng đi đến quyết đính
8 vỡ của tình nay và ly hôn là giải pháp cuối cùng được đặt ra để kết thúc sự yên hoặc cham đứt quan hệ gia đính khi không còn hạnh phúc”
Thực tế hiện nay đã có rất nhiễu quan điểm khác nhau về định nghĩa của ly hôn Theo quan điểm của chủ nghĩa Mác - Lênin vé hôn nhân (bao gồm cả ly hôn), thi ly hôn là hiên tượng xã hội mang tính giai cấp sâu sắc.
Trong từng giai đoan phát triển của lich sử, ở mỗi chế d6 xã hội khác nhau, giai cấp thống trị déu thông qua Nhà nước, bằng pháp luật (hay tục lê) quy định chế độ hôn nhân phủ hợp với ý chi của Nhà nước) Trong Bản dự luật vẻ ly hôn, C Mác đã nêu ra quan điểm của mình, đó la: “Ly ôn chi là việc xác nhận một sự kiện rằng đó là một cuộc hôn nhân đã chết, sự tôn tại của nd chỉ là bề ngoài và lừa dối Đương nhiên không phải sự tiy tiện của nhà lap pháp mà chỉ bãn chất của sự kiện mới quyết dink được cuộc hôn nhân đã.
2 Qua, A, Ehyet,N TN Quah N.Y 202), “Tih tang by bên ai Vt Nun — Nguyễn hân, gi pip và cách Bắc plac ta đà eps Jo arg0 31218) 9834) ra capngay 20012024
* Cie và Ba Angghen (1699), Toàn, Neb, Ch trị Qué ga, Hà Nội chất hay ciuea chét"* Theo đó, ly hôn được hiểu là việc xác nhận bản chất của cuộc hôn nhân đó đã không còn ý nghĩa, khí việc ly hôn được để ra cũng là úc chính thức sắc nhân cuộc hôn nhân đó chỉ còn là chiếc võ rng ma thôi
Căn cứ theo Từ điển tiếng Việt, ly hôn được hiểu là “(Vo chẳng) bố nha một cách hợp pháp”5 Từ cách hiểu này có thể khẳng định đất nước ta lả một đất nước thương tôn pháp luật, việc ly hôn tuy là việc không tiếp tục bên. nhau của hai người, song cần có sự lam chứng của pháp luật (hop pháp) mới được tính là ly hôn. et về góc độ pháp lý, ly hôn được xem lả một sự kiện pháp lýế, bởi khi ly hôn sảy ra, nó chấm đốt quan hệ pháp luật giữa vo va chồng Theo Dictionary of Law (Từ điển Luật học) của Trường Đại hoc Oxford thi
“Divorce: The legal termination of a marriage and the obligations created by
‘marriage, other than by a decree of mi)" (Tam dich: Ly hôn là việc châm. đút hôn nhân hợp pháp và các nghĩa vụ do hôn nhân tao ra trừ khi do một nghị đính vô hiệu)?
Cén trong Từ điển Giải thích thuật ngữ Luật học, ly hôn được đính nghiia là việc “chấm ditt quan hệ vợ chẳng khi hai người còn sống đo một bên yêu cầu hoặc hai bên thuận tình được tòa dn nhân dân công nhân bằng bẩm acho ly hôn hay bằng quyết dinh công nhận thuận tinh iy hôn” Từ điển còn. đưa ra quan điểm của Nhà nước, đó là “cho phép vo chẳng được tự do ly hôn nineng quyền tự do đó phât được đặt dưới sue giám sát chặt chế của Nhà nước và pháp luật, trảnh ly hôn ty tiên iy hôn là giải pháp cho những cặp vo chẳng mà cuộc sống chung của họ đã mắt ƒ ng]ữa và họ không thé cũng
* Múc (978), Bin dx hật vb By hin”, CMA và Ph ngs Toàn tp tp 1, Neb Sát, HÀ Nột
‘Vin Nein ngithac 2003), Te ain tổng Per, Ne Bi Nẵng, HA NGI we S64 ôSlain phap Ha nghiện tn ma du hang hy ra dc php ht gin wi vc phớt sinh, ty đổthọc cdma it gua pap tt- tường Đụ học Luit HÀ Mộ (2022), Gino ăn lc chone vd Nh race ri
Tnathan lor and Eset A Matin (2022), Dictionay of Lae, Oxford Unies
5 Bin dich thm khảo từ Trên Thị Day Lain 2029, "Che dey Nn wong Lait Hon sin vi gi đồn năm,
2014- Nhõng vin & ý tản va te tổn", ướt đn Tt Dat hoc, Hà N63
9 chung séng dé xây đựng gia đình hạnh phúc, dân chủ và hòa tiuận “9.
So sánh với các định nghĩa nêu trên, Luật HN&GD năm 2014 đã đưa ra giải thích tương đối ngắn gon đối với thuật ngữ Ly hôn, cu thể, tại khoăn 14 Điều 3 Luật nay nờu rổ: “Ly ủổn là việc ci m cht quan hệ vo ching theo bản Gn, quyết đinh có hiệu lực pháp luật cha Tòa ân”
Từ đây, khái niệm ly hôn có thể được hiểu la việc chấm duit quan hệ vo chẳng một cách hop pháp, được ghi nhân trong bản cn, quyết định có hiệu lực pháp luật của Tòa án quyền yêu cầu ly hôn
Tương tự như kết hôn, quyền tư do ly hôn cũng được dựa trên nguyên. tắc tư nguyên, tiến bô Vay nghĩa là, khi hai vợ chẳng nhên thấy hôn nhân. không thé đi tới tiếng nói chung, không đạt được muc đích của hôn nhân, thi cả hai hoặc một trong hai bên có quyên ly hôn va yêu cau ly hôn Song, néu hai chủ thé la vợ, chẳng đã hết tinh cém, hôn nhân thực chất không còn hạnh. phúc, nhưng họ không muốn ly hôn, vì nhiêu lý do khác nhau, thi cũng không. ai có quyển ép ho ly hôn.
'Về hai khái niêm quyén ly hôn va quyền yêu cầu ly hôn, tuy có nhiều nét tương đông, nhưng vẫn cân tách biệt Đối với quyển ly hôn, thi tại Việt
Nam, quyển ly hôn được xem la một quyền Hiển định, bởi nó được quy đính. trong Hiển pháp nước ta!9, là một quyền nhân thân, theo quy đính của Bộ luật Dân sit, đồng thời, quy đính này được cụ thé hoá trong Luật HN&GD” va các văn bản hướng dẫn thi hành Ngiấa là với quyền ly hôn, tắt cả các cá nhân không bị hạn chế vé năng lực hành vi hay khả năng chíu trach nhiệm pháp ly, chỉ can là người đã kết hôn hợp pháp déu có quyển ly đều có quyền ly hôi
“ring Đụ lọc Trật Bì Nội 889, ein 0421 dete Lá lọc: Lue Da se: Tiết BỘ Hit no HE Tang đồn g Me Công thân a, Bà NGL TẾT
"Sm Đậu 36 Bản pp ni 2013 ° em ita 39 BLD Ss 2015' mm Dida l4 Lsật NED ai 204 hụn Quyển ly hụn gin với quyển nhõn thõn, nghĩa lọ quyền này gắn liờn với mỗi cá nhân, không thể chuyển giao cho người khác theo BLDS năm 20158.
TIỂU KET CHƯƠNG 1
Tại Chương 1 của khoá luận, tác giã đã nêu ra các khái niêm về quyền. yên cấu ly hôn cũng như hạn chế quyển yêu cầu ly hôn Song song với đó, quy định vé hạn chế quyển yêu câu ly hôn trong lich sử pháp luật hôn nhân gia đình Việt Nam cũng được tac giả thông kê, khái quát lại qua bon giai đoạn. chính: Thời kỷ phong kiến, thời kỳ Pháp thuộc, tai miễn Nam Việt Nam trước. năm 1975 và từ 1945 tới nay.
Việc nghiên cửu để tải nay qua góc nhìn lich sử là một điều vô cùng, cần thiết, vi qua đó, tác giả nhân thay được sự thay đỗi của xã hồi dựa trên sự biển đỗi của pháp luật Những quy đính trong quá khứ chính là cơ sở và nên. tang cho việc phân tích, đảnh giá quy định hiện hành, được để cập trongChương 2 và Chương 3 của khoá luận.
THUC TRANG QUY ĐỊNH VE HAN CHE QUYEN YEU CAU LY HON THEO LUAT HON NHÂN VÀ GIA ĐÌNH NAM 2014
Các trường hợp han chế quyền yêu cầu ly hôn của người chong
3.1.1 Người vợ dang mang thai
Quy đính người chồng không thể yêu cầu ly hồn khi vợ đang mang thai
4 hiện hữu từ lâu trong hệ thông pháp luật vé hôn nhân và gia đỉnh nước ta, từ Luật HN&GĐ năm 1950 - luật hôn nhân đâu tiên được thông qua, cho tới
Luật HN&GĐ năm 2014, điều kiện nảy van được giữ nguyên Từ đó có thé thấy, các nha lam luật đã nhân thay viếc ly hôn khi người vo đang có thai sé gay ra tác động rất lớn đến người phụ nữ và thai nhí Để bảo vệ hai đổi tượng dé bị tổn thương nay, dim bảo quyên lợi cho bả me - trễ em, quyền lợi của. người phụ nữ, việc hạn chế quyển yêu câu ly hôn của người chẳng la hợp lý.
Tại khoản 3 Điểu 51 Luật HN&GD năm 2014 quy định rằng chẳng không được ly hôn vợ “dang có thai” Đang có thai là trang thái xảy ra ở người phụ nữ, thời gian có thai của người phụ nữ có thể được tính từ khí trứng hoan thành quá trình lam tổ trong buồng tử cung cho đến khi thai nhí được sinh ra3 Cụ thé, việc mang thai có thé chia thảnh 2 thời kỷ: thời kỳ thứ nhất bat đầu từ khi thu tinh cho đền hét 8 tuần lễ dau (thời kỳ sắp xếp tổ chức). Đây là thời kỹ hình thành bảo thai thời kỹ thứ hai từ tháng thử 3 đền khi đủ tháng (thời ky hoàn chỉnh tổ chức) Đây là thời kỳ phát triển của thai Thai nhí đã được hình thảnh đây đủ các bộ phận vả tiếp tục lớn lên, phát triển và hoan chỉnh các tổ chức của thai.
Trước la, việc có thai đòi héi phải sự thụ tinh phai diễn ra trong cơ thé người phụ nữ Tuy nhiên, với sự phát triển vượt bậc của y học ngây nay, con.
“Thị Huyền Tang 2017), “QyỀn yêu cầu y bên theo Luật Hn nhân gi đành năm 2014”, ướt vấn
‘hee of Lat hoc, roan Đại học Thật Hà Nội, Ba Nột tr 21 người đã có thé can thiệp vào quá trình thụ tinh, dẫn đến sự thu tinh không. nhất thiết phải diễn ra trong cơ thể người me ma còn có thể trong phòng thí nghiêm (thụ tinh trong ống nghiêm) Dấu vậy, phôi thai được the tinh từ ống, nghiệm vẫn cân được cây vào cơ thể người mẹ để phát triển thảnh thai nhi Vi 1€ đó, thụ tinh theo cách tự nhiên hay thụ tinh bằng ống nghiêm (thánh công, phôi phát triển bình thường va lam tổ trong tử cung) thì đều được tính 1a có thai Vay khí người mẹ thuộc vào các trường hop dang mang thai như trên thi pháp luật déu có cơ sở hạn chế quyên yêu cầu ly hôn của người chẳng,
Theo đó, với sự phát triển của y học, pháp luật cho phép các cặp vợ. chẳng vô sinh, hiểm muộn được nhờ mang thai hộ vì mục đích nhân đạo Điều nay dấn tới việc tổn tại thêm một trường hợp đó là người được nhờ
‘mang thai hộ mang thai Hiện nay, mang thai hộ không còn là một khái niêm. quá xa la, nhất lả trong bồi cảnh vô sinh vả hiểm muộn la van dé nguy hiểm. thứ 3, chỉ đứng sau ung thư va bệnh tim mạch ở thé kỹ 21 và căn bệnh nay dân trở nên phổ biển ở các nước Châu A trong đó có Việt Nam, theo dự báo. của Tổ chức Y tế thé giới (WTO) Ở Việt Nam, hing năm có khoảng 500-700 cặp vợ chéng can sử dụng các biện pháp y tế hỗ trợ để có con, tỷ lệ vô sinh hiểm muộn ngày cảng nhiều” Từ thực tế đó, có hai trường hợp có thể xảy ra từ việc mang thai hộ
Trường hợp 1: Người chồng trong cấp vợ chồng nhữ mang thai hộ có yêu cau ly hôn hoặc cặp vợ chẳng đó thuận tinh ly hôn Khi người đồng ý
‘mang thai hộ đang mang thai Điều 04 Luật HN&GĐ năm 2014 quy định rằng “con sinh ra trong trường hop mang thai hộ vì mục đích nhân đạo là con chung cũa vợ chẳng nhờ mang thai hộ lễ từ thời điễm con được sinh rd” và khoăn 2 Điều 98 của Luật nay cũng quy định “quyển, nghĩa vụ của bên nhờ mang thai hộ vì mc đích nhân đạo đối với con phát sinh ké từ thời điễm con được sinh ra" Nghia
‘gaya Thị Nhật Ho G031), “Hon thn pháp bột wong Hh vợ nang tai hộ ở Việt Nem bến my, oo tn dengadp, Ra Nội 5
27 là khí có sự kiên sinh đề của người đẳng ý mang thai hộ vì mục đích nhân đạo thì quan hé pháp lý cha me và con giữa cấp vo chẳng vô sinh nhờ mang thai hộ và đứa tré được sinh ra mới được phát sinh Vay, néu một trong hai bên. hoặc cả hai vợ chẳng vô sinh nhờ mang thai hộ thuận tình ly hôn khi đứa trẻ chưa chảo đời, cuộc hôn nhân của họ có thể sẽ chim ditt trước khí quan hệ pháp lý của ho và đứa con đang được mang thai hộ phát sinh Điều này có thé tác động xấu đến tinh than của người được nhờ mang. thai hộ, bai họ có thể phải đối mặt với căng thẳng, lo âu, cũng như ảnh hưởng, đến các quyển và lợi ích khác của người mang thai hộ như nghĩa vụ chỉ trả cỏc chi phớ thực tế để bóo đảm việc chăm súc sức khửe sinh sin, thõm chớ điều đó còn ảnh hưởng đến việc xác đính cha me, con bối khi đã ly hôn họ rit có thể sẽ từ chỗi việc nhân con và không thực hiên đẩy đủ các nghĩa vụ chăm sóc, nuôi dưỡng con"
Vi lẽ đó, mặc di người vợ nhờ mang thai hộ đang không được ác đính là mang thai, sinh con, thi pháp luật vẫn nên đặt ra việc hạn chế quyển yêu: cầu ly hôn của người ching dé tránh các tác đông tiêu cực từ cuốc ly hôn đến người dang mang thai hộ va đứa trẻ chưa chảo đời Con nêu hai vợ chồng nha mang thai hô thuên tỉnh ly hôn, thi tác giả ding ý với ý kiến của tác giả
Nguyễn Thi Bích Ngọc rằng nên hạn chế quyền yêu câu ly hôn của cả hai vợ chẳng để đảm bao quyển va lợi ích hợp pháp của người mang thai hộ cũng như tạo điều kiện thuận lợi nhất cho đứa tré chảo đời!
Trường hop 2: Người chồng của người mang thai hộ có yên cầu ly hôn. hoặc vợ chồng người mang thai hộ thuận tình ly hôn khi người mang thai hộ đang mang thai.
Trước hết, Luật HN&GĐ năm 2014 đã ghỉ nhân rõ quyền, nghĩa vu của người mang thai hộ vả chẳng của người nảy với đứa trẻ được nhờ mang thai
“© Nggẫn Thị Bich Ngọc G019), “Be tốn áp ông ey địt hạt ch quyền yên cn by hân Tôn nản, đản Son La, Tu tấn Thạc of Lt he, Hà Nội 35 l
* Nggyễn Thị Bch Ngọc Q019),*Dưc tin ip ông oy dna ch quyền yê ch by hân Tôn nhân,dàn tần Sen La, Jun Tae of Lute học, Ha Nội, 36 hộ là như cha me đối với con Cụ thể, khoản 1 Diéu 97 Luật HN&GĐ năm.
Thủ tục giãi quyết đơn yêu cầu ly hôn trong trường hợp người chồng bị hạn chế quyền yêu cầu ly hôn
2.2.1 Thủ tục giải quyết kiu người chéng yêu cân
Ly hôn là quyển nhân thân của vợ, chồng và không thể chuyển giao, song để bảo về những quyển lợi chính đáng của trẻ em, pháp luật ngăn căn người chồng ly hôn với vợ trong những trường hợp nhất định Nhưng không phải người chồng nào cũng nấm được quy định nảy của pháp luật, vi lẽ đó, việc người chẳng lam đơn xin đơn phương ly hôn khi vơ dang mang thai, sinh con hoặc nuôi con dưới 12 tháng tudi không phải là điều quả hiểm gấp
Trước đây, khí còn áp dung Luật HN&GĐ năm 2000, thi Luật chỉ quy định "vợ dang có that hoặc dang muôi con đưới 12 tháng tudi" Pháp luật cũng không phân biệt người vợ có thai với ai hoặc bổ của đứa trẻ dưới 12 tháng tuổi lả ai, vi thé ma chỉ cần người vợ đang thuộc một trong các trường. hợp này, mà người chéng lại có yêu câu ly hôn, thì giải quyết như sau
+ Trước kit BLTTDS 2004 có liệu lực
Thứ nhất, nếu vụ án chưa được thụ lý thi Tòa án áp dụng điểm I Điều.
36 Pháp lệnh thủ tục giải quyết các vụ án dân sự trả lại đơn kiện cho người nộp đơn (nay là Điểu 192 BLTTDS năm 2015)
Thứ hai, nêu đã thụ lý vu án thì Tòa an cẩn giải thích cho người nộp đơn biết là ho chưa có quyền yêu cầu xin ly hôn Nếu người nộp đơn rút yêu cầu sản ly hôn thi Tòa án áp dụng điểm 2 Điểu 46 Pháp lệnh thủ tục giải quyết các vụ án dan sự ra quyết định đinh chỉ việc giải quyết vụ án Nếu người nộp đơn không nit đơn yêu cẩu xin ly hôn thi Tòa án tiến hành giải quyết vụ án theo thủ tục chung và quyết định bác yêu cầu xin ly hôn của ho.
Ngoài ra, theo hướng dẫn tại điểm c mục 10 của Nghĩ quyết số
02/2000/NQ-HĐTPTANDTC đã chỉ rõ Cần chú ý 1a tuy pháp luật tô tung én sự chưa quy định, nhưng đổi với người có đơn yêu cầu xin ly hồn mã bi Toa án bác đơn xin ly hôn thi sau một năm kể từ ngày ban án, quyết định của
Téa án bác đơn xin ly hôn có hiệu lực pháp luật, người đó mới lại được yêu cẩu Tòa án giải quyết việc sản ly hôn Đây lả thời gian hop lý nhằm tạo điều kiên cho cả hai vợ chồng suy ngtif lại về quyết định in ly hôn cia mình ‘6
000/NQ-HĐTPTANDTC không còn được sit dụng do đây là Nghị quyết hướng dẫn Luật HN&GÐ năm 2000, vé nguyên tắc khi Luật hết hiệu lực thi nghị quyết hướng dẫn Luật đó hết hiệu lực theo.
Hiển nay, Nghỉ quyết số 02
Dấu vay, trên thực tế nhiễu Tòa án vẫn vận dụng tinh than của nghỉ quyết trong trường hợp người chồng muốn biết bao lâu sau khi bị bác đơn ly hôn thi được tiếp tục gửi đơn yêu câu.
* Sau kit BLTTDS năm 2004 có hiệu lực và được sửa đỗi, bb sung năm
Căn cứ theo điểm a khoản 1 Điều 168 BLTTDS năm 2004 sửa doi, bỏ sung năm 2011, Téa án phải trả lai đơn khối kiên trong trường hợp người khi kiến không có quyển khỏi kiến, ma ở Điều 85 Luật HN&GĐ năm 2000 đã chỉ rõ người chẳng không có quyển yêu câu ly hôn khí vợ đang mang thai hoặc nuôi con đưới 12 tháng tuổi Tiếp đó, căn cứ theo quy định tại điểm ¡ khoăn 1 Điểu 192 Luật nay thì Téa án cần ra quyết định đính chỉ giải quyết vụ án dân sự, sau đó "vóa tên vụ án đó trong số thu If và trả lại đơn kot kiện và tài liêu, chứng củ kei theo cho đương sự nu có yêu cầu” (khoăn 2 Điền 192 BLTTDS năm 2004 sửa đỗ ii, bổ sung năm 2011).
+ Seu hi BLTTDS năm 2015 có hiệu lực
‘ing Đụihọc Lut Hi Nội G021), Giáo ni Lute Hôn nhấn và Gia nh Pt mu, Ne Te Bip, HàNei 395
35 Ở thời điểm hiện tại, căn cứ theo khoản 1 Điều 192 và điểm g khoản 1 Điều 217 BLTTDS năm 2015, Tòa an sẽ tr lai đơn khởi kiện và ra quyết định. đính chỉ giai quyết vụ án dân sw Tuy nhiên, việc han chế quyển yêu cầu ly hôn sẽ chỉ áp dung với người chồng Vì lẽ đó, khi người vợ dit đang trong thời kỳ mang thai hay sinh và nuôi con đưới 12 tháng nhân thấy mâu thuẫn giữa vo chồng rat sâu sắc, tinh cảm yêu thương giữa vợ chong đã hết, nếu duy trì quan hệ hụn nhõn sộ khụng cú lợi cho sức khửe cia mỡnh, của thai ahi hay của con mới sinh”, thì khi xét đơn ly hôn theo yêu câu của người vợ, Tòa án hoàn toàn có thé thụ lý đơn yêu câu của vợ và gidi quyết theo thủ tục tô tung thông thường
So sánh giữa thủ tục giải quyết khi người chồng không có quyển yêu cầu ly hôn mà vẫn đệ đơn ly hôn ở hai thời kỳ (thời kỷ áp dụng Luật HN&GĐ. năm 2000 vả thời ky áp dụng Luật HN&GĐ năm 2014 đến hiên tai), có thể thấy một số thay đổi như sau:
Thời ky áp dụng Luật HN®&GĐ năm 2000, thủ tục giải quyết trường hợp người chẳng đệ đơn xin ly hôn khi đang bi hạn chế được quy định trong
"hai văn bản pháp luật khác nhau lả Pháp lệnh thủ tục giãi quyết các vụ án dân. su vả sau đó là BLTTDS năm 2004 sửa đổi, bd sung năm 2011 Trong đó, Pháp lệnh chia ra hai cách giải quyết theo hướng là trước và sau khi thụ lý vụ án, còn BLTTDS quy định Toa án phải trả lại đơn khối kiện va ra quyết định. đính chỉ giải quyết vụ án dân sự với các trường hợp quy định tại khoăn 1 Điều
168 của Bộ luật nay ma Toa an đã thu lý (điểm i khoản 1 Điều 192) Vậy có thể hiểu là nêu Tòa án biết việc chồng đang thuộc trường hợp bi han chế ly. hôn trước khí thụ lý thi sẽ giải quyết bằng cách trả lai đơn, song néu toa thụ lý đơn yêu cầu ly hôn rồi Tod mới biết thì sé phải ra quyết đính đính chỉ giải quyết vụ án kèm theo trả lại đơn cho đương sự. Ở thời hiện tại, chỉ có BLTTDS năm 2015 được áp dụng và nội © Tường Đụ học Luật Hi Nội Q011), Lue Hon it vã Gian it Net, No, Te Phip, HỆ Nội, 386 dung quy định có phin tương tự với BLTTDS thời kỳ trước Tuy vây, pháp luật tô tụng dan sự hiến hành có sự khác biết ở quy định vẻ trễ lại đơn khởi kiên và ra quyết định đính chỉ vụ an dân sự như sau: "Đơn #iới Riện và tài liệu, chứng cứ mà Thâm phản trả lại cho người khỏi kiên phải được sao clup và lun tại Tòa ám để làm cơ sở giải quyết khiếu nại, kiển nghị khi có yêu cẩu” vất rong thời hạn 03 ngày làm việc, ké từ ngày ra quyết đimh đình chỉ giải quyét vu án dân sục Tòa án phải gửi quyết định đó cho đương sự, cơ quan, tổ chức, cá nhân khỏi Miền và Viên kiểm sát cìmng cấp”.
Việc bd sung về yêu cầu sao lưu tại Tòa án là hợp ly, để phục vụ cho các trường hợp khiếu nai, kiên nghị xảy ra sau khi Toa trả lại đơn khởi kiện và ra quyết định đính chỉ giải quyết vụ án dân sự Bai lẽ Toa sẽ có cơ sở để so sánh, đối chiều với chứng cứ được nộp vẻ sau khi có khiều nại, kiến nghĩ.
So với thời hạn năm ngày lâm việc ở quy đính của Luật cũ, pháp luật hiện hanh đã rút ngắn thời gian mà Tòa án phải gửi quyết định đó cho đương sự, cơ quan, tổ chức, cá nhân khởi kiện và Viên kiểm sát cing cấp còn 03 ngày làm việc Thời gian giải quyết cảng nhanh thi quyền lợi của đương su sẽ cảng được dim bão, đồng thời việc đẩy nhanh tiền độ giải quyết vu án của To’ nghĩa là đây nhanh việc hoàn thành nghĩa vụ của họ, tránh tinh trang tích. án, tốn dong án kéo dai
TIỂU KET CHƯƠNG 2
Tai Chương 2 của Khoá luân, tác giã đã phân tích thực trang quy đính pháp luật Việt Nam hiện hanh về các trường hop bị han chế quyền yêu câu ly hôn cũng như thi tục giải quyết yêu câu ly hôn khi người chẳng bi hạn chế quyển này Luật HN&GĐ năm 2014 đã kể thừa quy định của pháp luật hôn nhân trong qua khứ, đồng thời vẫn có sự đổi mới, bd sung cho hợp lý với thực tiễn Dù vẫn zảy ra sự thiểu sót trong việc giải nghiia cách hiểu hay hướng dẫn. thi hành trong những trường hợp cu thể về hạn chế quyển yêu câu ly hôn, thi quy định nay tại Luật HN&GĐ năm 2014 vẫn mang đậm tinh nhân đạo, nhân văn và bao quát được nhiễu trường hợp trong thực tiễn cuộc sống hôn nhân. gia dinh, nhằm mục dich bao vệ tốt nhất các quyển và lợi ích chính đáng của Đà me va trẻ em.
THUC TIEN AP DUNG PHAP LUAT VE HAN CHE QUYEN YEU CẦU LY HON Ở VIET NAM HIEN NAY VÀ MỘT SÓ KIỀN NGHỊ
Thực tiển áp dụng pháp luật về hạn chế quyền yêu cầu ly hôn
Quy đính về hạn chế quyền yêu cầu ly hôn của người chồng tại khoản 3 Điều 51 Luật HN&GĐ năm 2014 1a quy định dành riêng cho nam giới (người chẳng) Mặc dù quy định nảy nghiêng về một phía (la nam giới), nhưng trong trường hợp nay, lai hoàn toàn phủ hợp với nguyên tắc “chinh sách bảo vệ và. fot” (quy định tại khoản.
4 Điều 6 Luật Bình đẳng giới năm 2006) cũng như nguyên tắc về “bdo vệ, hỗ Ad trợ người me không bị cot là phân biệt đối xứ về trợ người mẹ khi mang thai, sinh con và nuôi cơn nhỏ, tạo điều kiện để nam nit chia sẽ công việc gia din” (quy định tại Điều 7 của Luật nay) Do đó, quy định nảy không bị coi là phân biệt đối xử về giới, cu thể la đối với giới nam
Cho đến nay, quy định vẻ hạn chế quyển yêu cầu ly hôn đã được áp dụng trong thực té gần 10 năm, bên cạnh những thành tựu dat được thì những
1ố hỗng trong quy định pháp luật cứng trở nên rõ ràng hơn bao giờ hết.
Thứ nhất, việc quy định hạn chế quyển yêu cu ly hôn đã gop phan bao vệ quyển lợi của bả mẹ và trẻ em khỏi những tác đông tiêu cực của ly hôn. Đang có thai, sinh con va nuôi con đưới 12 tháng tuổi là trang thái cực kỷ. nhạy cảm với phụ nữ, còn thai nhỉ và tré đưới 12 tháng hoàn toan phụ thuộc vào me va sự chấm sóc của gia đính Vi thể, người chồng trong hoàn cảnh. như vây bị pháp luật ngăn không cho ly hôn, bởi ly hôn khi vợ đang trong các STE Thị ủuyền ng C01), “Qhyện yờu cầu y bờn tho Lait Hộn nhõn vỡ Gà đồ: năm 2014", Zubr
Thự ¡luật lọc, Trường Đại lạc Thật Hà Nội BA Nội 64
4 trang thái nói trên có thé tạo nên “cú sốc Rép” cho người vợ va ảnh hưởng tới đứa trẻ.
"Thứ hai, việc hạn chế ly hôn cho vợ chẳng thêm thời gian để nhìn nhận. lại cuộc hôn nhân của mình Trong thời điểm nhạy cảm ấy, ngoại hình, tính cách của người vợ thay đỗi rất nhiễu Các cặp vợ chồng phải đổi mat với sự bất đồng về cách sống, cách suy nghĩ, mâu thuẫn gia đính gân như được đây, lên đỉnh điểm Nóng giên va cãi va khiến họ muốn bé cuộc Bên cạnh đó, nhiễu người chồng cảm thấy vợ thay đổi quá nhiều, họ thể hiện sự chán. chường, muốn ruông ray vợ, không muôn cùng chiu trách nhiệm chăm sóc. đứa con chung, chăm sóc người vợ đang mang thai, sinh con của minh, Vay nhưng, theo sự điều chỉnh của pháp luật, người chồng không thể xin ly hôn. trong thời điểm nay, vì thé vợ chẳng có thé cho nhau thêm cơ hội để đánh giá cuộc hôn nhân của họ, suy xét các phương hướng khác thay vi di tới quyết định cuối cùng la ly hôn.
"Thứ ba, xây dựng hảnh lang pháp lý dé con sinh ra có cả sự chăm sóc của cha va me, cũng như giúp người cha ý thức được trách nhiệm của bản thân Tuy người phu nữ là người mang năng dé đau, song trách nhim cham sóc, nuôi đưỡng đứa trẻ từ khi trong bụng đến khi lọt lòng không phải là của minh phải yêu Có thể nói, quy định vẻ han chế quyển ly hôn đã tạo nên sự rang buộc vẻ mất trách nhiém của người cha đối với con chung ngay khi đứa trẻ chưa chảo đời
"Thứ nhất, trường hợp người vợ mang thai, sinh con va nuôi con dưới 12 tháng tuổi nhưng người chẳng có minh chứng ring con đó không phải con chung của hai vợ chẳng Đây là vấn để gây tranh cdi từ khi quy định hạn chế quyển yêu câu ly hôn của người chồng trong Luật HN&GÐ năm 2000 được ban hành, cho đến hiện tại, Luét HN&GĐ vẫn chưa khắc phục hay đưa ra hướng dẫn nao trong trường hop này Phép luật vốn được đặt ra nhằm bão vệ quyển va lợi ich chỉnh đáng của các chủ thé, vay nếu pháp luật qua thiên vi người vợ, bảo vệ họ ngay ca khi ho là người có lỗi, thi sẽ dẫn đến thiệt hại về quyển và lợi ich hợp pháp của người chồng Hơn thé, nêu người chẳng có căn. cứ cụ thé ring đứa trẻ không phải con của minh ma van bị hạn chế quyển yêu. cầu ly hôn, nghĩa 1a yêu cầu họ chung sống với người đang phản bội minh mỗi ngày Diéu đó có thé gây ra những diễn biển tâm lý không bình thường. cho người chồng, dẫn tới người vợ và đứa con có thể phải chịu những hậu quả. khôn lường Tuy nhiên với trường hợp người vợ có thai do bị cưỡng hiếp, thi yêu tô lỗi không tén tại Khi đó, Toa án cẩn sử lý thôn trong trong việc có hay không cho phép người chồng ly hôn dù đứa bé không phải con chung của hai vợ chẳng
Thứ hai, trường hợp vợ không trực tiếp nuôi dưỡng, bé bê con đưới 12 tháng tuổi Theo khoản 3 Điều 51 Luật HN&GĐ năm 2014 thi chẳng không có quyền yêu câu ly hôn khí vợ đang nuôi con dưới 12 tháng tuổi Nhưng nếu người vợ không có hanh vi chăm sóc, nuôi dưỡng con thì người chồng có bi hạn chế hay không? Điều nảy cần được xem sét trên hoàn cảnh cụ thể, tuỷ thuộc xem lý đo người vợ không thé chăm sóc con là gì Nếu người vợ đi làm. xa, không thể trực tiếp chăm nom con nhưng van gửi tién chăm sóc hoặc người vợ ôm bệnh không đủ sức khoẻ để chăm sóc con thì vẫn nên áp đụng. việc hạn chế quyển yêu cẩu ly hôn với người chồng, Nhưng nêu vi những lý do khụng chớnh đồng mà bử bờ con nhỏ, hoàn toàn để con cho một minh chẳng chăm sóc, thì phải chăng không nến hạn chế người chẳng trong hoan cảnh như vậy?
Thứ ba, chưa cỏ quy định cụ thé với con nuôi vả con do mang thai hộ.
Pháp luật hôn nhân hiện hảnh chưa đưa ra gii thích vẻ những trường hợp
“con đưới 12 tháng tuéi" có bao gém con nuôi, con nhờ mang thai hồ hay chỉ
‘bao gồm con chung theo phương pháp sinh dé tự nhiên Nghĩa là vẫn còn. vướng mắc về việc có hay không han chế quyển yên câu ly hôn của người chẳng trong trường hop vợ chẳng cùng nhận con nuôi sơ sinh (đưới 12 tháng
4 tuổi) hoặc người vợ nhận nuôi riêng, Với trường hợp con được mang thai hộ, thì người vợ cũng không ở trong các trang thái mà Luật đưa ra để hạn chế người chẳng ly hôn, vậy khi đó chẳng có được ly hôn hay không? Chẳng của người mang thai hô, tuy không phải bổ đứa trẻ, nhưng vợ lại đang trong trang thái mang thai, sinh con hoặc nuôi con đưới 12 tháng tuổi (trường hợp chưa thể giao con cho bên nhờ mang thai hộ vì lý do chính đáng) thi có bi han chế quyển yêu cầu hay không? Pháp luật Hôn nhân va gia đình nến được chỉnh lý theo hướng lêm rõ về việc xác định con chung trong trường hợp quyển yêu cầu ly hôn bị hạn chế và hướng dan xử lý trong một số tình huồng có thể xảy. ra khi áp dụng quy định han chế quyển yêu cẩu ly hôn vao cuộc sống hôn. nhân thực té.
3.12 Một số vụ việc cụ thé
Tai TAND thành phổ Hạ Long, tỉnh Quảng Ninh, cán bé thu lý cùng. cấp thông tin vụ việc Anh Trần Minh Ð sinh năm 1995 có làm đơn xin ly hôn với vợ là chị Nguyễn Hương G sinh năm 1996, cùng có hộ khẩu thường trú vả nơi 6 tại Tổ 10, khu 3, phường Hồng H, thành phố Ha Long, tỉnh Quảng Ninh
Theo lời anh Ð trình bay anh và chi G đăng ký kết hôn tại UBND phường Hồng H, thành phố Ha Long, tinh Quảng Ninh ngày 08/09/2021 và có một con chung là chéu Trần Ngọc N sinh ngày 05/10/2022 Do tinh chất công việc hay phải đi làm ăn xa nên anh Ð cho biết mình thường hay vắng nhà, hai vợ chẳng ít có thời gian gin gũi Anh Ð nghỉ ngữ chau N không phải la con của minh va vo lửa đối trong thời gian đi làm xa nên rất bức xúc và yêu cấu.
TAND thành phố Hạ Long giải quyết ly hôn cho anh
- Về con chung: Cháu Trên Ngọc N sinh ngày 05/10/2022.
Khí ly hôn cháu N sé do chi G nuối dưỡng và anh Ð sẽ cấp dưỡng cho chau 2.500.000 đồng/ thang.
` Nghằn tm thip trả TAND thành hổ Hạ Long th Quing Wah,
- Vẻ tài sản chung Không yêu cầu tòa án giải quyết
Ngoài yêu câu xin ly hôn anh Ð không yêu cẩu tòa án giải quyết bat cứ một vấn dé nao khác,
Khí cán bộ tủa án nhân được đơn sản ly hôn đơn phương của anh Ð, thông qua nội dung đơn anh Ð đã gồi và lời trình bay trực tiép của anh, nhận. thấy chau Trên Ngọc N sinh ngay 05/10/2022, chi 05 tháng 10 ngày tuổi, cán bô cho anh Ð biết anh thuộc trường hợp bi hạn chế quyển yêu cầu ly hôn theo khoản 3 Điễu 51 Luật HN&GÐ năm 2014 Cán bộ TAND thánh phổ Ha Long đã giải thích vẻ quy định hạn chế quyển yêu cầu ly hôn cho anh Ð hiểu cũng như phân tích với anh rằng anh không thể chỉ dựa vào nghỉ ngờ chủ quan mà đưa ra đưa ra kết luên rằng cháu N không phải con anh Hơn thé, với trình độ khoa học hiên nay, anh Ð hoàn toàn có thể tìm. đến các trung tâm y tế để xét nghiệm huyết thông giữa anh và cháu N nhằm. vào ngày nộp đơn cháu mới lâm sáng td nghỉ ngờ, giải téa bực tức trong lòng Song, hiến cháu Trần Ngoc N côn quá nhỏ, nếu đúng chéu 1a con của anh Ð và chi G thì anh không cân. yên cầu tòa án giãi quyết cho ly hôn vì lý do trên nữa Con néu cháu N không phải là con đẻ của anh thi khi chau đủ 12 tháng tuổi, nếu anh có đẩy đũ các chứng cứ, giầy tử hợp lệ thi khi đó anh Ð mới có quyền yêu cầu ly hôn.
Thông qua vụ việc đầu tiên, có thé thấy theo quy định cia pháp luật hiện hanh thì người chẳng hoàn toàn bi han chế quyển yêu cầu ly hôn khi vợ đang nuôi con dưới 12 tháng tui, di vì lý do gì, có bằng chứng sác thực hay không Khí chẳng nộp đơn đến Toa, các cán bộ Toa có trách nhiệm giải thích cho người chẳng biết rằng đơn yêu cầu ly hôn đơn phương của họ bị từ chỗi. thụ lý và giã thích cho họ nguyên do tại sao họ bị han chế quyển ly hôn.
Kết hôn từ năm 2018, anh Hoang Văn S (32 tuổi) và chi Đăng Lệ B (28 tuổi), trú tại tổ 1A, khu 8, phường Cao X, thành phô Ha Long, tỉnh Quảng,
‘guia tip trả TAND thành hổ Hạ Long th Quing Wan,
Ninh đã có với nhau 2 đứa con la Hoang Trường N (7 tuổi) va Hoàng Trường M( tuổi), Song sau một thời gian chung sống, giữa hai người có những bat đồng trong quan điểm, giữa mẹ chẳng va nang dâu cũng thường xuyên xảy ra. tranh cãi Trong một lần mâu thuẫn lên tới đỉnh điểm, chị B nói rằng đã có người khỏc và bử nha di khi đứa con thứ hai mới trũn 6 thỏng, để cả 2 đứa con. nhỗ cho me anh S chấm sóc Sau hơn 2 tháng, chi B trỡ về va trong 2 tháng ay anh S cho biết anh không thể liên lạc được với vợ va chị B hoàn toàn bỏ mặc các con Vì thé, anh S rất tức giận va đã làm đơn xin ly hôn Nhưng khi đó, chau thứ hai là Hoang Trường M mới được 8 thang tuổi, vì thé tòa từ chối giải quyết ly hôn của anh theo khoăn 3 Điều 51 Luật HN&GĐ năm 2014.
Một số kiến nghị hoàn thiện pháp luật về hạn chế quyền yêu cầu ly hôn
Trải qua việc đánh giá mất tích cực và tiêu cực cũng như phân tích một số vụ việc cụ thể, tac giả thay rằng việc hoàn thiên quy định về hạn chế quyền yên cầu ly hôn nói riếng và pháp luật hồn nhân gia đỉnh nói chung là điều vô củng cẩn thiết Vì lẽ đó, tác giả xin đưa ra một số kiến nghị sau đây:
Tint nhất, vé trường hop vợ mang thai, sinh con và nuôi con đưới 12 tháng tuổi nhưng con không phải con của chong Theo PGS.TS Nguyễn Thi
Lan, giảng viên bộ môn Luật HN&GĐ Trường Đại học Luật Ha Nội, nêu trong trường hợp người vợ dang mang thai hoặc đang nuôi con dưới 12 tháng tuổi ma người chồng có đủ chứng cử chứng minh đứa trẻ đó không phải lả con của người chéng va được việc xác đính lại quan hệ cha và con nay đã được Toa án xác định thì người chẳng không bi hạn chế quyền yêu cầu ly hôn. nữa", Cá nhân tắc giả đẳng ý với hướng giải quyết như vay.
Bởi lế theo những gi bai viết đã nghiên cứu và phân tích ở trên, thi việc ˆ513 Thị Ruyền Tang G010, “Quyẫn yêu cu hận theo Lat Hân nhân vì Gia năm 2014”, 1n tấn
The sf ude hc, wong Dae Lat Ha Nội, Bì Ni, 62 ˆ Nguyễn Ts Lan G01), Nghin ci phá ha nog bt cập của Lait Hn shin vì gi đạn Việt Nim nim 2000", 34 nghetn ci Roa ho cấp Tưng, Đường Dashoc Lait Hà Nột,r 182 yên cấu người chẳng không được ly hôn trong hoan cảnh ấy không chi lam người chẳng bức bối, khó chiu, bi han chế quyền lợi khi vợ lai không lâm tròn. nghĩa vụ chung thuỷ trong hôn nhân, mà còn gây nguy hai đến người me va đứa trẻ (vi hoàn cảnh như trên có thé dẫn tới những diễn biển tâm lý phức tap, tiêu cực trong người chồng, từ đó họ có thé gây ra những hành vi nguy hiểm, de doa dén an nguy của người mẹ va đứa trẻ) Cho dù người vợ phạm sai kim, thì pháp luật vẫn bao hộ những quyền và lợi ích nhất định cho người phụ nữ và tré nhỏ Nhưng không vi thé mả lâm thiệt hai quyền lợi của người chẳng trong tinh huống người chồng cỏ đủ căn cử chứng minh đứa trễ không phải con của minh ma do lỗi của người vợ Yếu tổ lỗ: nảy và việc có đủ chứng cứ (xét nghiệm ADN, bằng chứng ngoại tinh của vợ, ) sẽ trở thành điều kiên để quyết định zem người chẳng có được khôi phục lại quyển yêu câu ly hôn của minh ngay cả khi vợ đang mang thai, sinh con va nuôi con đưới 12 tháng tuổi hay không
Thứ hai, đối với con đưới 12 thang tudi bị me ruột bé rơi, không chăm. súc, phỏp luật nờn tinh dộn trường hợp người me sau khi bử con lại cho chẳng chăm sóc, sau đó khi quay lại, họ có thai trong khi cải thai không phải của chẳng, nhưng do hai người chưa ly hôn nền chẳng lại tiếp tục chịu cảnh bi han chế quyển ly hôn Như vay lả quá thiệt thoi cho người chồng khi phải tiếp tục chung sống va la vợ chồng vẻ mặt pháp ly với người vợ như vậy Vì lẽ đó, 'phải chăng các nhà lam luật nên cân nhắc đền trường hợp người vợ không làm. tròn trách nhiệm của người me khi ba mặc con nhé đưới 12 tháng tuổi, 1a một điểu kiện để chấm dứt việc hạn chế quyển ly hôn của người chồng Đương nhiên, việc này cũng cân được xác định dua trên những bằng chứng nhất định, ví du như thông qua lời kể của nhân chứng là hàng zóm láng giéng,
Thứ ba, theo quan điểm cá nhân của tác gia, nên đưa cả trường hợp con. qua đời khi chưa được 12 tháng tuổi thành một trường hợp được áp dụng quy định hạn chế quyển yêu cẩu ly hôn của người chồng, Bởi lẽ, sự kiên con qua đời trước 12 tháng tuổi dẫn đến một số người vợ (trường hợp người me không.
Bt trực tiếp sinh ra con) không còn ở trong diéu kiện để han chế người chồng ly hôn nữa Trong khi đó, tắt cả những khó khăn, mét mỗi vẻ thé sác và tinh thân ho déu phải trai qua như những người me khác khi nuôi dưỡng mốt đứa trẻ sơ sinh, thâm chỉ còn đau đón và yêu đuổi hơn gấp nhiễu lẫn Khi phải chíu. cảnh sinh ly ti biết với con của minh Quy định như vậy sẽ có lợi hơn cho những người me nhân con nuôi hoặc con do mang thai hộ, vì họ không được. xét theo trường hợp chẳng bi hạn chế quyền yêu cầu ly hôn khi vợ “sinh con đưới 12 tháng tuổi" Vì vậy, việc đặt ra vân đề hạn chế quyên ly hôn của người chéng là cần thiết
Thứ pháp luật nên có hướng dẫn cụ thể vẻ những đối tượng áp dung việc han chế quyển yêu cầu ly hôn Hiện nay, đổi tượng “con” trong khoản 3 Điều 51 Luật HN&GÐ năm 2014 không nêu rổ đó lả con đề của hai vợ chẳng hay con nuôi, con do mang thai hộ hay con đó có cùng huyết thông với chẳng hay không “Con” ở đây hiện đang được suy đoán là con chung theo nguyên. tắc sác định cha, me, con theo khoăn 1 Điều 88 Luật HN&GĐ năm 2014 Vay có thé thay, việc áp dụng quy định vé han chế quyền yêu câu ly hôn của người chẳng tại khoản 3 Diéu 51 cho trường hợp chéng của người mang thai hộ có yên cầu ly hôn cũng như trường hop vợ chẳng nhận nuôi con nuôi sơ sinh, sé tránh hiện tượng quy định dành riêng cho nam giới (người chẳng) để bao đảm. tình đẳng cho nhóm nữ (người vợ) trong các trường hợp sinh con bình. cáchh có sự đối xử phân biết trong trường hợp sinh dé tự nhiên với mang thai hô vì muc đích nhân dao va nhận nuôi con nuôi"
Hing Thụ H Yến (2016), “Một sổ ý tổn vé han dế quyên yên cầu y bên cia nguội chồng theo Luật
Hin nhận vi gia đồ nim 2014", ân chỉ vẻ phép lade, @), tạ đa haps /Mancphap oat mint se:
Xin ve degen ycen-Ý: hơn ca nghi chong ưo hc hơn như vá cá name 2014, tr aD
TIỂU KET CHUONG 3
Trên cơ sở kết quả nghiên cứu của Chương 1 va Chương 2, khoá luận. đã đưa ra những lợi ích ma quy định han chế quyển yêu cầu ly hôn mang lại bén canh một số bat cập, hạn chế còn tổn tai ma đã và đang gây khó khăn. trong việc áp dụng điều luật trên thực tế cũng như gây ra những cách hiểu khác nhau về quy định nảy.
Tiếp đó, ở Chương 3, tac giả đã trình bay một số vụ việc bi hạn chế yêu. cầu ly hôn tại tòa dia phương, tir đó, đưa ra một vài đảnh giá tinh hình thực hiện vấn dé hạn chế quyển yêu cầu ly hôn cia người chẳng trong việc giải quyết mâu thuẫn gia đính trên thực tiễn.
Cuối cùng, kết quả của việc nghiên cứu các van dé lý luận vả việc phân. tích, đánh giá ưu, nhược điểm cia việc thực thi Điều 51 Luật HN&GĐ năm.
2014 chính là cơ sỡ quan trong để tác giã đưa ra những kién nghĩ phù hop
KÉT LUẬN
Vé hạn chế quyển ly hôn của người chồng trong trường hợp vợ đang có thai, sinh con hoặc đang nuôi con đưới 12 thang tuổi, quy định nay được đất ra dé bảo dam quyên lợi của phu nữ vả trẻ em, mang ý nghĩa nhân văn sâu sắc, thể hiện tư tưởng tiến bộ trong nội dung pháp luật về hôn nhân gia đình nói riêng và pháp luật Việt Nam nói chung Thông qua việc dẫn chiếu và phân. tích các quy định liên quan đến quy định nay với các chủ thé khác nhau, tại các thời kỷ lịch sử của nước ta, từ Quốc Triéu hình luật của triểu Lê cho tới
Luật HN&GĐ năm 2014 được thực thi ở hiện tại, khoá luận đã lam sing tỏ một số vấn để lý luận về quyền yêu cầu ly hôn, hạn chế quyền yêu cầu ly hôn. và các diéu kiện để áp dụng quyển yêu cau ly hôn theo Luật HN&GĐ năm.
2014 như khi vợ đang có thai, vợ đang sinh con dui 12 thang và con sinh ra chưa dit 12 tháng tuổi Cùng với đó, tác giã cũng nghiên cứu các thủ tục ly hôn trên thực tế khi đất vào trường hợp người chồng bi han chế quyển ly hôn. và phân tích tỉnh hình thực tiễn thực hiện quyển yêu cầu ly hôn thông qua một số vụ việc ghi nhận tại TAND thành phó la Long.
Két lại, sau gan mười năm áp dung quy định nay trong thực tế, một số nội dung của khoản 3 Điêu 51 Luật HN®&GÐ năm 2014 cũng đã bộc 16 những, vấn đề vướng mắc trên thực tế thực hiện Do đó, Nha nước va pháp luật cản. quy định rõ rang hơn nữa và tạo điều kiện phủ hop để thực thi điều luật
DANH MUC TAI LIEU THAM KHAO
+ Văn ban pháp luật 1 Luật Hôn nhân va gia định năm 2014, 3 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2000, 3 Luật Hôn nhân và gia đình năm 1086, 4 Luật Hôn nhân và gia đính năm 1959;
5 Luật gia đình (số 01/59) ban hành ngày 02/01/1959;
6 Bộ Dân luật ban hành do Sắc luật số 028/TT/SLU ngày 20/12/1972,
7.Bô Dân luật thi hành tai các tòa Nam án Bắc kỳ ban hanh ngày 30/3/1931,
8 Hoang Việt Trung ky hộ luật (tử 1936 đến 1039), 9 Dân luật giản yếu, ban hành ngày 26/3/1884;
10, Hoàng Việt luật lệ (Luật Gia Long), 11 Quốc triều Hình luất (Luật Héng Đức),
12 Bộ luật Tổ tung dân sự năm 2015, 13 Bộ luật Tổ tụng dân sự năm 2004, sửa đổi bé sung năm 2011;
14 Luật Nuôi con nuôi năm 2010, 15 Luật Phòng chống bao lực gia đình năm 2022,
16 Luật Binh đẳng giới năm 2006;
18 Sắc lệnh số 97-SL ngày 22/5/1950,
19 Sắc lệnh số 159-SL ngày 17/11/1950,20 Pháp lênh thủ tục giải quyết các vu án dân sự năm 1989,31 Nghị quyết số 02/2000/NQ-HĐTPTANDTC,
* Sách, giáo trình, dé tai khoa học và luận văn
32 Trường Đại học Luật Hà Nội (1999), Từ điển giải thich thuật ngit Luật học: Luật Dân suc Luật Hôn nhân và gia đình, Luật Tổ tung dân sue, Nxb.
Công an nhân dân, Hà Nội,
23 Viện Ngôn ngữ hoc (2003), Từ điển tiếng Việt, Nab Da Nẵng, Da Nang, 34 C Mác và Ph Angghen (1995), Toửn tập, Nab Chính trị Quốc gia, Hà Nội,
35 C Mác (1978), “Ban dự Luật vẻ ly hôn”, Mac và Ph Angghen Toàn tập, tập 1, Ngb Su that, Hà Nội,
26 Nguyễn Văn Cừ, Ngô Thi Hường (2002), Một số vấn dé Ij luận và thực tiễn về Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2000, Nab Chính trị Quốc gia, Ha
7 Phan Đăng Thanh, Trương Thị Hòa (2012), Các Ché độ Hén nhân và Gia inh Việt Neon xưa và nay, Nxt Tổng hợp Tp HCM, Tp HCM,
28 Nguyễn Q Thắng (2002), Lame khảo Hoàng Vie Gia Long), Nab Văn hóa thông tin, Hà Nội,
29 Trường Dai học Luật Hà Nội (2022), Giáo tinh lý luân chung về Nhà. ước và pháp luật, ah Tư Pháp, Hà Nội,
30 Trường Đại học Luật Ha Nội (2021), Giáo trình Luét Hôn nhn và gia đinh Việt Narn, Nut Tư Pháp, Hà Nội,
31 Nguyễn Thị Lan (2011), “Nghiên cứu phát hiện những bat cập của Luật
Hôn nhân và gia đỉnh Việt Nam năm 200 Trường, Trường Đại học Luật Ha Ni, Hà Nỗi,
, ĐỀ tài nghiên cin khoa học cấp
32 Nguyễn Thi Nhật Huệ (2021), "Hoàn thiện pháp luật trong lĩnh vực mang thai hô ở Việt Nam hiện nay”, Klóa luận tốt nghiệp, Hà Nỗi,
33 Trần Thi Thuỷ Liên (2023), “Chế định ly hôn trong Luật Hôn nhân va gia đính năm 2014 - Những vấn để lý luận và thực tiễ Luda án Tién sĩ Luật học, Hà Nội,
34 Nguyễn Thị Bich Ngọc (2018), “Thực tiễn áp dụng quy định hạn chế quyển yêu cẩu ly hôn tại Téa án nhân dân tỉnh Sơn La”, luận văn Thạc sĩ
35 Lê Thị Huyền Trang (2017), “Quyén yêu cầu ly hôn theo Luật Hôn nhân gia đình năm 2014”, Luge văn Thạc sĩ Luật hoc, Trường Đại học Luật Hà Nội, Ha Nội,
+ Tài liệu tham khảo bằng iéng Anh
36 Jonathan law and Elizabeth A Marin (2022), A Dictionary of Law, Osford University;
37 Báo Pháp luật Viết Nam (2023), “Báo động tinh trạng ly hôn gia tăng”, tai địa chi: _ hitps//baophapluatvnbao-dongtinh-rangly-hon-giadang- post403263 html, truy cập lần cuối ngày 18/01/2024,
38 “Pháp luật Triều Nguyễn và một số gia trị cơ bản của nớ”, Tạp chi điện tie
Tuất swe Việt Nam, tại địa chi: https:/Asvn.vn/phap-luat-trieu-nguyen-va-mot- so-gia-tri-co-ban-cua-no.html, truy cập lan cuỗi ngay 25/01/2024,
39 Nguyễn Văn Cử (2020), "Căn cứ ly hôn trong pháp luật Việt Nam”, tại địa chi: htp://www lapphap vn/Pagesitintucfinchitietaspz?tintucid!0560,truy cập lần cuỗi ngày 05/02/2024, s
40 Việt Hùng, Định & Ngọc Thao, P (2022), "Nghiên cứu đặc điểm lâm. sảng ở tram cảm sau sinh”, Tap Chi Ÿ học Việt Nam, 511C), tai địa chỉ tps./'doi.org/10.51298/wmj.v51 112.122, truy cập lần cuối ngày 11/02/2024,
41 Ngõ Thị Hường (2015), “ Quyén yêu câu ly hôn theo Luật hôn nhân va gia dinh năm 2014”, Ludt hoc, (12);
42 Nguyễn Thị Lan (2004), “Quyển của phụ nữ theo quy định của Luật hôn. nhân va gia đính năm 2000”, Trường Đại học Luật Hà Nội, Số Đặc san phụ. nữ 3,
43 Phan Thi Lý (2012), "Quyển lợi hôn nhân gia đỉnh của người phụ nữ trung — pháp Tuật tru — Nguyễn, tại địa chỉ http: //urww sugja vnfportfolio/detal/83 1/quyen-loi-hon-nhan-gia-dinh-cua- nguoi-phu-nu-trong-phap-luat-trieu-nguyen html, truy cập lan cuối ngay
44 Quan, T.A., Huyen,N.T.N., & Quynh,N.N (2021), “Tinh trang ly hôn. tại Việt Nam — Nguyên nhân, giải pháp và cách khắc phục”, tại địa chỉ https: //doi org/10,31219/osf io/a834j, truy cập lẫn cuối ngày 20/01/2024,
45 Hoang Thi Kim Qué (2016), “Bao vệ quyển lợi phu nữ trong Luật Héng Đức (Lê Triều hình lut) - Tính tiến bô, nhân văn và giá tri đương đại”, Tap chỉ Khoa học ÐHQGHN, Luật hoc số 28;
46 Pham Nhật Thăng (2023), “Sự phát triển của Luật Hôn nhân và gia định.
Việt Nam từ năm 1945 đến nay”, https /everest org vn/su-phat-trien-cua-luat- hon-nhan-va-gia-dinh-viet-nam-tu-nam-1945-den-na/, truy cập lần cuối ngày.
47 Hoang Thi Hai Yến (2016), “Một số ý kién vẻ hạn chế quyển yêu cầu ly hôn của người chéng theo Luật Hôn nhân và gia đỉnh năm 2014”, Tạp chiDan chủ vả pháp luất số 9 năm 2016, tai dia chỉ itps./'danchuphapluat vn/rnot-so-ÿ-kien-ve-han-che-quyen-yeu-cau-ly-hon- cua-nguoi-chơng-theo-tuat-hon-nhan-va-gia-dinh-nam-2014, truy cập lẫn cuối ngày 18/02/2024.
BỘ TƯ PHÁP CONG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
“TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NOE "Độc Hập - Tự do - Hạn
BIEN BAN DANH GIÁ KHÓA LUẬN TÓT NGHIỆP
(Bành co thự ký Hội đồng)
‘Ten sinh viên: Vũ Thị Hồng Anh usb Sv: 450151
“Ten đ nghiên cn: Hạn ch quy yê uy hôn be Luật Hân nbn và gia dn săn 2014
“Tâng số hình viên Hội lng: 03 CðmẶCU3 —— Ving00
“CÁC Ý KIÊN CUA HỘI ĐỒNG
1,ưđản tfidu, gts cất, t uuát hy laden quy iat i Gils coi, Adicts clus
# or tie shat vain ee v42 alia, lip phy are lid “lu US e.g marae ấp, Xâi that 210 T0 m, LưÊU HN nã ar
AER aD dy LE xã ri Thn-nhễ càng lc
3, Dinh ge cu bea Hội đồng ely it a -
(ý kiến của Hội đồn bb oan ơ
S Kế hận chung: oo la een:
Fa frop ent vamos Wi pid tats
“Hà Nội ngày Dt thing nd £025
“Thự kỹ hội ding(ý gh rõ ho tên)
BỘ TƯ PHÁP ‘CONG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
“TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HA NỘI "Độc lip Tự do - Hạnh phúc
PHIEU DANH GIÁ KHÓA LUẬN TOT NGHIỆP.
(Deh cho ging ven hưởng din)
Ho vả tn người nhận xế: PGS TS Nguyễn Thị Lan
"Đơn v công tc: Khoa Pháp luật Din sy, Trường Dai học Luật Ha Nội
“Tên nh viên: Vũ Thị Hing Anh - MSSV: 450151
“Tên để ti khóa luận: Hạn chế quyỂn yêu cầu ly hôn theo Luật Hôn nhân và gia inh năm 2014
“Thuộc chuyên ngành: Luật Hn nhân và gia inh
`Ý kiến nhận ác (Đổ nghị người hướng dẫn hin xế về thả độ, shi thu ấp, th hin trách nhiệm, khả năng li vie ep; ning lục ai Đáp và ông hop iu; năng lực xử lý tiện adn kế qu9)
“Sinh viê cô thi độ làm việ nghiên cứu khoa học ngiêm te, tinh thần tách nhiệm sao cổ khả năng nahin en lp có năng ye im ôi và ông hp iu wt, iễn odin hoa bọc va ấp tủ các ý kiến của giá viên hướng dẫn để hoàn tin kho ua dip ứng yu chi của meh lun tt nghiệp
Dinh giá chung Điển bg : l0 Điền big cức mới hóa lân: ty cu của một khán luận tt nghiệp Đại học
“Hà Nội ngày J8 hông 4 năm 2024 XXác nhận Người nhận sét
Cia cơ quan công tác (gh ra ho tn) eee
BỘ TƯ PHÁP CONG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM (Ò
‘TRUONG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI "Độc ập - Tự do Hạnh phúc
PHIÊU ANH GIÁ KHÓA LUẬN TOT NGHIỆP.
(Dinh co thành viên lội đồng)
"Họ và tên người nhận xé: Bồi Minh Hồng
“Chức danh trong hội đồng: Chủ ich
‘Don vị công te: Khoa Php luật dân sự Trường Đại học Luật Hà Nội
"No tên sinh viên: Vũ Thị Hồng Anh, Lớp: 450151
“Tên đ tải kha luận: Hạn ch quyền yêu chu ly hôn theo Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014
-Ý kến nhận xết 1 Swen hit của việc nghiên cứu ti khôn un:
`Việ nghiên cứu đ làn tiết.
2 Sự phi hợp với ngành, chuyên ngành; sự không bừng lấp về đ i, nội dụng, kết qui nghiền cu với cc công nh đã được công bắc
"ĐỀ ti phù hợp với chuyên ngành Luft D%&TTDS; không rùng lp về ti, dt qu nghề cứu của các công tình dt công bổ
5 Tinh rung thực, mình bach rong ch dẫn ius bổ cụ và hình thức tình by
“Trung thực, mình bach ong ch din iu, bổ cục v hình thức tình biy hợp lý.
4 Nội dung, phương pháp, kết quả, ÿ nga, độn cậy ccc kế quả đạt được:
‘Noi dang phương pháp nghiên cứu và kt qua nghiên cửu ổ độ ủn cậy và có ƒ ngha
5 Thi cổng và hạnchcủa khô lun
* Thành công: Lâm rỡ được những vẫn đỀ ý luện và qu định pháp luật về hạn chế aud yê cu ly hồ chỉ ra được những vướng mắc tong thực ia và đề xuất được te gi nhập khắc phe
Siêu về các vụ ly hô là 60 000 vụ im không chính x (rang 1)
~ Một sổ chỗ sĩ dung văn nồi, vi dy “Lot HN&ƠĐ nm 2014 đ sửa đổi những điểm, bạn chế của Luật cụ, đ ban hành những quy định mới" (ứ.), "Theo cụ Nguyễn Thị
Tan, gảng viên bộ môn Luật Hôn hân và gia dinh Tường Đại bọc Luật HN ”
Trong Phin mở đầu, chun có sự thống nhất tong vite vd tt (INGE), i dune,
6 Câu ha phản biện Ginh vido te lời rước Hội đồng)
Din ged Điển bằng chế ilies,
"Hà Nội, ngày 21 thẳng 4 năm 2024
BỘ TƯ PHAP CONG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TRUONG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI "Đặc lập - Tự do Hạnh phúc
PHIEU ĐÁNH GIÁ KHÓA LUẬN TOT NGHIỆP
(Dành cho thành ven hội đồng)
Ho va tên người nhận xét Bùi Thị Mừng Chức danh trong bội đồng: U9 viên Bon vị công ác: Khoa Pháp luật Dân sự - Trường Đại học Luật Hà Nội
"Họ tên sinh viên: Vũ Thị Hồng Anh Lớp:450151
“Tên dé tải khóa luận: Hạn chế quyển yê cầu ly hôn theo Luật HN&GD năm 2014
'Ngànhíchuyên ngành: Luật Luật HN&GD
`Ý kiến nhận xét 1 Sự cần thiết của việc nghiên cứu để ải khóa luậm
= ĐỀ tài nghiên cứu có tính cắp hit
2 Sự phi hợp với ngành, chuyên ngành; sự không trùng lạp về để ải, nội dụng, kết quả nghiên cứu với ác công trình đã được công bổ: E
- Phù hợp với ngành, chuyên nga; Khong tùng lập về đề dài, nội dụng, kết quả nghiên cửu với cc công tình đã được công bổ
3.Tính trung thực, mình bach tong bích dẫn tự liệu; bổ cục vã bình thú tình bây:
~ Bổ cục tương đối hợp lý, tình bày ding guy cách - Tích đẫn tư liệu trùng thực, mình bạch
4 Nội dung, phương pháp, kết quả, ý nghĩa, độ tin cậy của các kết quả đạt được;
= Sit dung cáe phương pháp nghiên cửu khoa họ phù hợp nội dung và kết quả nghiền ciucóđộ ổn cậy
5 Thành công va hạn chế của khóa luận
- Thành công: Phân tích được một số vin để lý luận cơ bản về hạn chế quyền yêu clu ly hôn; Phin tích được thực rạng pháp luật vỀ han chế quyền yêu cầu ly hôn và thục {ia ép dụng; để xuất được một số kiến nghị hoàn thiện pháp Into gii tị tham khảo Han chế: Tại chương 2, rong phân tích thực mg pháp hật về hạn chế quyền yêu cầu ly hôn, ác giả có nhiều phát hiện về bắt cập tong quy định của phép luật Tuy nhi, ác vấn đề này lại chưa được giả quyt it để ong chương 3 Phần kiến nghị hoàn thiện pháp loặt còn mỏng Với 4 kiến nghị mà tác giả nêu trong khoá luận đền chưa giải quyết được những bắt cập mà tác giả nêu trong nghiên cứu này, chẳng hạn như v việc hạn chế quyên yêu cầu ly hôn của cập vợ chồng nhờ mang thai hộ, Kiến nghị thie 4 theo quan điểm của chúng ôi là hông cần tht v heo quy định của ph luật hign bảnh tì khi người vợ dang nuờ con nhỗ đưới 12 tháng tii phải được xác định bao gdm con đẻ, con mỗi
‘Vi con 1819 thuật Lỗi cín tà lỗi đin đạc 6 Câu hồi phân biện (si viên tr li rước Hội đồng)
“Tắc giả giải ích õ hon quan di ciate giả được nêu tạ tr 38 Tấc giả cho rng khỉ người chẳng bi mic bệnh âm thin hoặc mắc bệnh khác ma khôn thể nhận thức và lâm chủ hành vi của mình th quyển yêu cầu của người thứ ba cũng bi han chế
7 Đánh giá chưng: a G27 : mm ela một khóa luận tốt nghiệp Đại học. idm bằng sé:
HE Nội ngay Tháng Urn we
BỘ TỪ PHÁP CONG HOA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NOL “Độc lập - Tự do Hạnh phác
PHIEU ĐÁNH GIÁ KHÓA LUẬN TỐT NGHIỆP
(Dành cho hành viên hội đằng)
Ho và tên người nhận xé: BE Hoài Anh
“Chức dan trong hội đồng: Thư ký
Don vị công tác: Khoa Pháp luật Dân sự - Trường Đại học Luật Hà Nội Họ tên sinh viên: Võ Thị Hồng Anh Lép: 4801
“Tên dé tải khéa luận: Hạn chế quyền êu cu ly hôn theo Luật Hôn nhân vã gia định năm 2014
`Ngành/chuyên ngành: Luật Hôn nhân và gia định.
1, Sự cần thiết của việc nghiên cứu đỀ tài khóa luận:
"Đề tà cótính cắp thiết 2 Sự phủ hợp với ngành, chuyên ngành; sự không trồng lặp v đề tài nội dung, kết quả nghiên cứu với các công trình đã được công bố:
- DE tải phù hợp vái ngành, chuyển ngành
-3,Tính trung thực, mình bạch trong trích dẫn trig; bổ eye và hình thức trình
= Tương độ tung thực, minh bạc tong ich int lu
Bổ cc,hnh hức win by đp ứng yêu cu;
Nội dung, phương php, kết qu, ÿ nha, a9 tin chy của cc kết quả đạt được:
= Nội dung ip ứng yêu cầu
Phương pháp nghiền ei được sử dụng ph hợp.
= KẾtqu nghiền cửu tn ty
% Thành ông và hạn ch cin khôa uậm
= Thành công: khô luận đ phân ch được một số vẫn đ lý lun, uy định của pháp
"hãthiệ hình và hực ấn thực biện han chế quyên yêu cu ly hôm
Hig dế + VỆ hình thức thọ hâm của giáo ven hướng dẫn ong trang vi măng ba lốc khung tang ba và bia lá chỉnh chưa đẹp; mục ye chữa dp iB nội dụng in ngiễng không cản i kế lận chương khôn sang tang, viết không chính ác về Bộ lật
“TỔ tụng dân sự: còn mots icin + V nội dụng
> Tên chương đ cập dn một ấn đi lý luận về quy yê lal hôn nhang thực chất chỉ đưa rà được khi niệm nê én chương là chưa hợp lý