tiểu luận cuối kỳ phân tích hành vi bán hàng hóa cung cấp dịch vụ dưới giá thành toàn bộ dẫn đến hoặc có khả năng dẫn đến loại bỏ doanh nghiệp khác cùng kinh doanh loại hàng hóa dịch vụ

Việc phân tích hành vi bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ dưới giá thành toàn bộ dẫn đến hoặc có khả năng dẫn đến loại bỏ doanh nghiệp khác cùng kinh doanh loại hàng hóa, dịch vụ đó nhằm giả

DAI HOC QUOC GIA TP HCM TRUONG DH KINH TE - LUAT

TIEU LUAN CUOI KY

DE TAI: PHAN TICH HANH VI BAN HANG HOA, CUNG CAP DICH

VU DUOI GIA THANH TOAN BO DAN DEN HOAC CO KHA NANG DAN DEN LOAI BO DOANH NGHIEP KHAC

CUNG KINH DOANH LOAI HANG HOA, DICH VU

Mon: Luat Canh tranh

Giảng viên: Thầy Lê Nhật Bảo

Danh sách nhóm 3

Nguyễn Thị Giai Lợi K184030263

Quách Nữ Gia Lam K185011541

Nguyễn Thị Kim Oanh K185011560 Nguyễn Thị Thanh Tuyển K185011587

MUC LUC

1S con l

2.1 Chủ thê thực hiện hành vi 222222 22211212211112221122212 111.111.1111 ee I

2.3 Hậu quả . - 2 1 222211222211112211 115211115111 1121 11 1111 111101 1111k k1 nen 1711 kg 2

3 Cách xác định hành vi bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ dưới giá thành toàn bộ 3

4 Chế tài xử phạt c n tt TT E1 2 E12111121111112111 111tr ng r 5

II Phân tích tình huống - <2 s2 se sssscxserse secsee 6

I Bất cập n2 HH HH HH HH 111111111 9

II Kết luận 10 TÀI LIỆU THAM KHẢO 2° 5£ 5£ 5 ©S< se Se£EEESeESEESEEEEEEEEreerereereesrre 11

Lời mở đầu

Bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ dưới giá thành toàn bộ là một phương pháp thu hút khách hàng và nhằm loại bỏ đối thủ cạnh tranh trực tiếp Thiệt hại có thể làm mất khách hàng dẫn đến giảm thị phần, giảm thu nhập, người lao động mắt việc làm do doanh nghiệp bị thiệt hại phải thu hẹp quy mô kinh doanh, Xét tỉnh hình kinh doanh, những lợi ích của đối thủ bị xâm hại thể hiện sự không công bằng trong cuộc chơi giá cả Việc phân tích hành vi bán hàng hóa, cung ứng dịch

vụ dưới giá thành toàn bộ dẫn đến hoặc có khả năng dẫn đến loại bỏ doanh nghiệp khác cùng kinh doanh loại hàng hóa, dịch vụ đó nhằm giảm thiểu thiệt hại cho doanh nghiệp cũng như răn đe thị trường Nhóm thực hiện đề tài phân tích hành vi bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ dưới giá thành toàn bộ dẫn đến hoặc có khả năng dẫn đến loại bỏ doanh nghiệp khác củng kinh doanh loại hàng hóa, dịch vụ đó nhăm có cái nhìn tổng quan về cách xác định giá bán, giá thành toàn bộ cũng như cách xác định hành vi vi phạm cùng những tình huỗng đề làm rõ các luận điểm trên, đồng thời đề xuất giải pháp giải quyết những hạn chế tồn tại trong pháp luật hiện hành

I Tổng quan

1 Khái niệm

Gia thành toàn bộ của hàng hoá, dịch vụ là giá thành tiêu thụ hàng hóa, dịch

vụ, bao gồm: giá thành sản xuất hàng hóa, dịch vụ; giá mua hàng hoá, dịch vụ đối với tổ chức, cá nhân hoạt động thương mại và chỉ phí lưu thông đề đưa hàng hoá, dịch vụ đến người tiêu dùng.' Như vậy hành vi bán hàng hóa, cung ứng dich vu dưới giá thành toàn bộ dẫn đến hoặc có khả năng dẫn đến loại bỏ doanh nghiệp khác cùng kinh doanh loại hàng hóa, dịch vụ đó là hành vị bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ dưới giá thành tiêu thụ hàng hóa, dịch vụ đó nhằm thu hút khách hàng và loại bỏ doanh nghiệp cùng kinh doanh loại hàng hóa, dịch vụ Suy cho cùng đây là

hành vi lạm dụng lợi thé vé tài chính, chấp nhận chịu lỗ hoặc giảm lợi nhuận trong

ngắn hạn đề chiếm thị phần của người khác mà không phải do nỗ lực kinh doanh

để giảm chỉ phí

2 Đặc điểm

2.1 Chủ thê thực hiện hành vi

Một trone những điểm mới của Luật Cạnh tranh 2018 là quy định về bán

hàng hóa, cung ứng dịch vụ dưới giá thành toàn bộ dẫn đến hoặc có khả năng dẫn

1 Luật giá 2012, Điều 4, Khoản 12

đến loại bỏ doanh nghiệp khác cũng kinh doanh loại hàng hóa, dịch vụ, điều này được bé sung vào các hành vi cạnh tranh không lành mạnh bị cam, cu thé la tai

khoản 6 Điều 45 của Luật này Trong khi đó, Luật Cạnh tranh 2004 cũng có quy

định về bán hàng hóa, cung ứng địch vụ đưới giá thành toàn bộ nhưng điều này chỉ được quy định về các hành vi lạm dung vi tri thống lĩnh trên thị trường bị cam,

cụ thể là tại Điều 13 Luật này Như vậy, quy định này của Luật Cạnh tranh 2018

đã mở rộng phạm vi áp dụng đối với hành vi bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ đưới giá thành, điều đó có nghĩa là nêu một doanh nghiệp có hành vi bán phá giá thì sẽ

là chủ thể thực hiện hành vi vi phạm cạnh tranh không lành mạnh, không quan tâm doanh nghiệp đó có vị trí thống lĩnh thị trường hay không Nhưng nếu một doanh nghiệp vừa có vị trí thống lĩnh thị trường, vừa vi phạm bán phá giá thì những doanh nghiệp này đồng thời sẽ vi phạm Điều 27 về hành vi lạm dụng vị trí thông lĩnh thị trường, lạm dụng vị trí độc quyền bị cắm và khoản 6 Điều 45 nhưng trong trường hợp này doanh nghiệp sẽ được xét vi phạm theo Điều 27 bởi tính chất và mức độ vi phạm ảnh hưởng nghiêm trọng hơn đến thị trường chung

2.2 Đối tượng bị tác động

Doanh nghiệp có hành vị cạnh tranh không lành mạnh, cụ thể là bán hàng hóa, dịch vụ dưới giá thành toàn bộ với mục đích là tác động đến hay nói cách khác là nhằm loại bỏ một hay một vài doanh nghiệp rõ ràng và các doanh nghiệp này cùng kinh đoanh loại hàng hóa, địch vụ đó, nhưng không nhất thiết phải là đối thủ cạnh tranh của doanh nghiệp đó Đối tượng bị tác động bởi hành vi được quy định tại khoản 6 Điều 45 Luật Cạnh tranh 2018 đánh đồng chung cho các doanh nghiệp cùng kinh doanh loại hàng hóa, dịch vụ Các doanh nghiệp này có thể đã là đối thủ, hoặc chưa phải là đối thủ (có thê sẽ trở thành đối thủ trong tương lai), các doanh nghiệp có tác động trực tiếp hoặc gián tiếp đến hoạt động kinh doanh của doanh nghiệp

2.3 Hậu quả

Bán dưới giá thành toàn bộ quy định khoản 6 Điều 45 Luật này là hành vi cạnh tranh không lành mạnh có cấu thành hình thức, tức là không yêu cầu hậu quả

phải xảy ra mà có thể chỉ là sự suy đoán nếu hành vi tiếp tục được thực hiện Bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ dưới giá thành toàn bộ dẫn đến hoặc có khả năng dẫn đến loại bỏ doanh nghiệp khác cùng kinh doanh loại hàng hóa, dịch vụ đó, câu

“dân đến hoặc có khả năng dân đến” có thê hiểu rằng khi hành vi bán đưới giá

thành toàn bộ này được thực hiện thì sự tác động này làm cho các doanh nghiệp khác bị loại bỏ khỏi thị trường cạnh tranh, hoặc hành vi này chứa tiềm năng làm

cho các doanh nghiệp khác có thê bị loại bỏ trong tương lai nếu hành vi bán phá giá này diễn ra trong một thời gian

3 Cách xác định hanh vi ban hang hóa, cung ứng dịch vụ dưới giá thành toàn bộ

3.7 Cách xác định giả bản

Gia ban hàng hóa dịch vụ là giá bán thực tế của hàng hóa, dịch vụ đó trên thị trường liên quan (thị trường hàng hóa liên quan và thị trường địa lý liên quan) Xác định giá bán, hàng hóa dịch vụ là bước quan trọng trong việc xác định một hành vi có phải là hành vi vi phạm pháp luật cạnh tranh về bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ dưới giá thành toàn bộ nhằm loại bỏ đối thủ cạnh tranh hay không Luật cạnh tranh chưa xác định giá bán thực tế của sản phẩm là giá sản phẩm ở khâu nào của quá trình kinh doanh: Giá bán lẻ hay giá bán sản phâm cho nhà phân phối đầu tiên Cách xác định giá bán một đơn vi san phẩm: Don gia ban = Chi phi nén + Chi phí tăng thêm.” Việc xác định giá bán hàng hóa, dịch vụ phải tuân thủ các nguyên tắc sau: Thứ nhất, dựa trên mức giá thực tế bán ra của doanh nghiệp bị điều tra mà không thông qua một bên thứ ba nào Không sử dụng mức giá bán trên thị trường để áp vào giá bán của doanh nghiệp bị điều tra Thứ hai, dựa trên mức giá được doanh nghiệp áp dụng để giao dịch trực tiếp với khách hàng của doanh nghiệp đó.? Nếu doanh nghiệp bị điều tra không trực tiếp bán lẻ sản phẩm cho khách hàng thì giá được sử dụng là giá bán sản phẩm mà doanh nghiệp đã áp dụng trong các giao dịch với các nhà phân phối (khách hàng trực tiếp) của họ Trong trường hợp đoanh nghiệp có nhiều loại khách hàng khác nhau ở những vị trí khác nhau trong quá trình phân phối và tiêu thụ sản phẩm (doanh nghiệp vừa bán lẻ, vừa bán sỉ sản phẩm) và với mỗi nhóm khách hàng họ áp dụng mức giá riêng, thì

cơ quan thi hành sẽ sử dụng độc lập từng mức giá với từng nhóm khách hàng dé điều tra về sự vi phạm mà không tính theo nguyên tắc bình quân của các mức giá."

2 Trần Trung Tuần, Định giá bán sản phâm trong doanh nghiệp,

<http://eldata2 neu.topica.vn/TXKTQT02/PDF slide/TXKTOT02 Bai7 v1 0015107228 pdf>, truy cập ngày

25/8/2021

3Thư viện pháp luật, Cách xác định giá bán và giá thành toàn bộ của hàng hóa theo luật cạnh tranh như thế nào?

<https://danluat.thuvienphapluat vn/xac-dinh-gia-ban-va-gia-thanh-toan-bo-cua-hang-hoa-theo-luat-canh-tranh-

nhu-the-n-156430.aspx>, truy cap ngay 25/8/2021

4 Lê Minh Trường, Phân tích hành vi bán hàng hóa, cung ứng địch vụ có khá năng loại bỏ đối thủ cạnh tranh,

<https://luatminhkhue vn/phan-tich-hanh-vi-ban-hang-hoa cung-ung-dich-vu-co-kha-nang-loai-bo-doi-thu-

3

3.2 Cách xác định giá thành toàn bộ

Đề xác định một doanh nghiệp có bán hàng hóa dưới giá thành toàn bộ không thì trước tiên phải xác định được giá thành toàn bộ, theo khoản 12 Điều 4 Luật Giá 2012, thì giá thành toàn bộ của hàng hóa, dịch vụ bao gồm: “Giá thành

sản xuất hang hoa, dich vu; gid mua hang hod, dich vu đối với tổ chức, cá nhân

hoạt động thương mại; và chỉ phí lưu thông để đưa hàng hóa, dịch vụ đến người tiêu dùng” Hành vị bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ dưới giá thành xảy ra khi doanh nghiệp đó biết được giá thành trong một đơn vị hàng hóa, nhưng vẫn cô ý bán dưới giá thành toàn bộ nhằm gây khó khăn cho các doanh nghiệp khác cùng kinh doanh loại hang hóa, dịch vụ

3.3 Những trường hợp ngoại lệ

Luật cạnh tranh 2004 không quy định về hành vi bán dưới giá thành toàn bộ,

vì vậy Chính phủ đã ban hành Nghị định 116/2005/NĐ-CP quy định chỉ tiết hành

vi này cũng như các trường hợp ngoại lệ để bô sung phủ hợp với Luật Tuy nhiên các trường hợp ngoại lệ chỉ áp dụng cho đoanh nghiệp có vị trí thống lĩnh thị

trường và doanh nghiệp độc quyên Luật cạnh tranh 2018 quy định về hành vi bán

dưới giá thành toàn bộ nhưng chưa đề cập các trường hợp ngoại lệ của hành vi này Xét các trường hợp ngoại lệ được quy định tại Nghị định 116/2005/NĐ-CP, Nhóm thực hiện cho rằng các trường hợp này phủ hợp với tất cả các doanh nghiệp chứ không chỉ dành cho doanh nghiệp có vị trí thống lĩnh thị trường và doanh nghiệp độc quyên Ví đụ, giảm giá hàng hóa sắp hết hạn sử dụng không được xem

là bán hàng hóa dưới giá thành toàn bộ mặc dù doanh nghiệp đó không phải là doanh nghiệp thống lĩnh thị trường Các hành vi không được xem bán dưới giá thành toàn bộ, bao gồm: Hạ giá bán hàng hóa tươi sống: Hạ giá bán hàng hoá tồn kho do chất lượng giảm, lạc hậu về hình thức, không phù hợp với thị hiếu người tiêu dùng: Hạ giá bán hàng hoá theo mùa vụ; Hạ giá bán hàng hoá trong chương trình khuyến mại theo quy định của pháp luật: Hạ giá bán hàng hóa trong trường hợp phá sản, giải thể, chấm dứt hoạt động sản xuất, kinh đoanh, thay đổi địa điểm, chuyên hướng sản xuất, kinh doanh; Các biện pháp thực hiện chính sách bình én giá của nhà nước theo quy định hiện hành của pháp luật về giá."

3.4 Cách xác định hành vì vì phạm

Căn cứ để xác định hành vi định giá nhằm loại bỏ doanh nghiệp kinh doanh

cùng loại hàng hóa, dịch vụ là giá bán hàng hoá dịch vụ và giá thành toàn bộ của hàng hoá, dịch vụ đó Việc xác định chính xác hai yếu tố nói trên quyết định sự chính xác trong việc điều tra về hành vi vi phạm Để xác định được hành vi vi

5 Nghị định 116/2005/NĐ-CP, Điều 23, Khoản 2

phạm, người ta tiến hành so sánh giữa giá thành toàn bộ với giá bán thực tế của sản phâm đề tìm mức chênh lệch theo công thức: Mức chênh lệch - Giá thành toàn

bộ - Giá sản phẩm Nếu giá thành toàn bộ cao hơn giá bán thực tế thì kết luận có

vi phạm và ngược lại Xác định mức chênh lệch giá - nói cách khác là xác định mức huỷ diệt của hành vi định giá dưới chi phi nhằm loại bỏ đối thủ cạnh tranh Trung tâm của việc xác định hành vị này là tìm kiếm sự chênh lệch mà ở đó giá bán của sản phâm thấp hơn chỉ phí toàn bộ Khi có sự chênh lệch về giá cũng có

nehĩa là doanh nghiệp đã phải bó một khoản chỉ phí đáng kê để bù đắp các khoản

lỗ do giá bán thấp hơn chi phí đem lại Khoản chí phí này chỉ có thê đáng giá khi

nó được bù đắp trong tương lai hoặc trong các vùng thị trường khác mà doanh

nghiệp đó có tham gia.”

Dựa vào lợi ích của khách hàng, hành vi bán hàng và cung ứng dịch vụ dưới giá thành toàn bộ tạo cho khách hàng những lợi ích nhất định do mua được hàng hóa hoặc được cung ứng dịch vụ với giá rẻ bất thường Tuy nhiên, trong tương lai khi doanh nghiệp cạnh tranh bị triệt tiêu, khách hàng sẽ bị chính doanh nghiệp bán hàng hóa, cung cấp địch vụ đưới giá thành toàn bộ bóc lột băng cách định giá quá cao trong điều kiện không còn cạnh tranh hoặc tuy còn cạnh tranh nhưng không đáng kế Đối với doanh nghiệp kinh doanh cùng loại hàng hóa, địch vụ, hành vi này gây thiệt hại làm mắt khách hàng dẫn đến giảm thi phần, giảm thu nhập, người lao động mắt việc làm do doanh nghiệp bị thiệt hại phải thu hẹp quy mô kinh doanh

Sau khi kết thúc quá trình bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ đưới giá thành toàn bộ, đoanh nghiệp chấp nhận lỗ ngắn hạn, tìm cách bù đắp tiền vốn phải bỏ ra

từ việc bán dưới giá thành toàn bộ bằng sự hy sinh của khách hàng Ưu điểm chính của việc bán dưới giá thành toàn bộ giá là tăng khả năng thâm nhập vào một thị trường băng giá sản phẩm thấp đến mức thường được coi là không công bằng Bản chất của việc bán dưới giá thành toàn bộ nằm ở chỗ đối thủ cạnh tranh có

tiềm lực mạnh chấp nhận bán hàng ở mức lỗ nào đó trong hiện tại để sớm tiêu diệt

đối thủ cạnh tranh Sau khi đã tiêu diệt được đối thủ cạnh tranh, loại bỏ được những áp lực cạnh tranh chủ yếu trên thị trường, doanh nghiệp nâng giá bán hàng

hoá, bóc lột khách hàng nhằm thu lợi nhuận bù đắp vào khoản thua lỗ trước đó và

hưởng lợi nhuận siêu ngạch

4 Chế tài xử phạt

Đối với hành vi bán hàng hóa, cung ứng dịch vụ đưới giá thành toàn bộ dẫn đến hoặc có khả năng dẫn đến loại bỏ doanh nghiệp khác cùng kinh doanh loại

6TI4d(4)

hàng hóa, dịch vụ đó phạt tiền từ 800.000.000 đồng đến 1.000.000.000 đồng” Và

phạt tiền gấp hai lần mức quy định trong trường hợp hành vi vi phạm được thực hiện trên phạm vi từ hai tỉnh, thành phố trực thuộc trung ương trở lên.Š Ngoài hai biện pháp trên, sử dụng hình thức phạt bổ sung gồm tịch thu tang vật, phương tiện được sử dụng để vi phạm hành chính về cạnh tranh và tịch thu khoản lợi nhuận thu được từ việc thực hiện hành vi vi phạm.” Việc xác định mức tiền phạt cụ thé la mức trung bình của khung tiền phạt Nếu có tinh tiết giảm nhẹ thì mức tiền phạt có thê giảm xuống nhưng không được giảm quá mức tối thiểu của khung tiền phạt: Nếu có tỉnh tiết tăng nặng thì mức tiền phạt có thế tăng lên nhưng không được vượt quá mức tiền phạt tối đa của khung tiền phạt Đối với mỗi tình tiết giảm nhẹ, tình tiết tăng nặng, mức tiền phạt xác định theo quy định tại khoản này được điều chỉnh giảm hoặc tăng tương ứng không quá L5% mức trung bình của khung hỉnh

phạt

II Phân tích tình huồng

Tình huống 1:

Sau khi chính thức hoạt động vào tháng 9/2018, Go-Viet đưa ra cuốc xe đồng giá 5.000 đồng cho những chặng đường dưới 8km trong nội thành TP Hồ Chí Minh (TP HCM) Điều này đã khiến Grab lao đao vỉ khách ồ ạt đô sang ứng dụng mới giá rẻ Grab đã “phản đòn” với cuốc xe Grabbike đồng giá 2.000 đồng củng

cự ly cho đến khi Go-Viet lên 9.000 đồng, họ cũng chỉ nhích lên 5.000 đồng Cuộc cạnh tranh khuyến mại giữa hai doanh nghiệp này không chỉ gây ảnh hưởng, thiệt hại cho lẫn nhau mà còn gây thiệt hại cho nhiều doanh nghiệp ứng dụng xe nội địa cùng thị trường như: Ứng dụng VATO của Phương Trang, ứng dụng taxi T.NET do nhóm giảng viên và sinh viên ĐH FPT phát triển, ứng dụng của hãng taxi Mai Linh, ứng dụng DIDi Việt Nam, ứng dụng Xelo '

Đề xác định liệu vụ việc nảy có thuộc trường hợp các hành vi cạnh tranh không lành mạnh bị cam cụ thê là “cung ứng dịch vụ dưới giá thành toàn bộ dân đến hoặc có khả năng dân đến loại bỏ doanh nghiệp khác cùng kinh doanh loại

địch vụ”” được quy định chỉ tiết tại khoản 6 Điều 45 Luật Cạnh tranh 2018 (LCT)

hay không thi ta cần xác định trên nhiều yếu tố

7Nghị định 75/2019/NĐ-CP, Điều 21, Khoản 1

8Nghị định 75/2019/NĐ-CP, Điều 21, Khoản 2

9Nghị định 75/2019/NĐ-CP, Điều 21, Khoản 3

410Lawfirms.vn, Hành vi cạnh tranh không lành mạnh được quy định như nào theo Luật Cạnh tranh

<https://www.lawfirms vn/giai-quyet-tranh-chap/hanh-vi-canh-tranh-khong-lanh-manh-duoc-quy-dinh-nhu-nao-

theo-luat-canh-tranh.html>, truy cap ngay 24/8/2021

11 Luat Canh tranh 2018, Điều 45, Khoản 6

Thứ nhất, doanh nghiệp bị tác động bởi hành vi này có phải là doanh nghiệp đối thủ cạnh tranh cùng kinh doanh loại dịch vụ như Grab/Go- Viet hay không? Có thé thay, vào thời điểm Go-Viet bước chân vảo thị trường Việt Nam cụ thé là TP HCM, ngoài doanh nghiệp lớn là Grab thì còn có rất nhiều các hãng xe trong nước cũng kinh doanh cung cấp các hoạt động hỗ trợ liên quan đến dịch vụ vận tải như Mai Linh, T.NET, VATO, Theo tuyên bố của Chủ tịch Go-Jek - Indonesia (công ty mẹ Go-Viet) thì việc Go-Viet đưa ra ưu đãi khủng đề thu hút khách hàng

đã giúp ứng đụng này giành được 10% thị phần gọi xe công nghệ ở TP HCM chỉ sau 3 ngày ra mắt Đến giữa tháng 9, Go-Viet giành được 35% thị phần gọi xe 2 bánh ở TP HCM và L,5 triệu lượt tải ứng dụng sau 6 tuần ra mắt !? Điều này đã khiến Grab lo lắng về việc mất khách hàng, vì vậy Grab cũng tung ra những ưu đãi không thua kém gì Œo- Viet Trên tâm lý người tiêu dùng thích giả rẻ và sự tiện lợi thì việc họ hoàn toàn chuyên sang sử đụng hai ứng dụng này là điều không thế tránh khỏi Và hành vi này tình cờ gây ảnh hưởng nghiêm trọng đến các doanh nghiệp khác cùng thị trường thậm chí đe dọa loại bỏ các doanh nghiệp này vi khách hàng chuyền sang sử dụng hai ứng đụng Grab và Go-Viet Do đó ta có thể thay hanh vi khuyến mãi của Grab và Go-Viet đã gây tác động lớn đến các doanh nghiệp đối thủ cạnh tranh cùng kinh doanh cung cấp loại dịch vụ này

Thứ hai, giá cung ứng dịch vụ có thấp hơn giá thành toàn bộ không? Nhóm thực hiện đã tiến hành nghiên cứu, trong năm 2018, giá cước của bình thường của MailinhBike trong 2km đầu tiên là 11.000đ, sau 2km thì giá cước sẽ là 3.700đ/km Tương tự với VATO, giá cước trong 2km đầu tiên là 10.000đ, sau 2km đầu tiên thì giá cước sẽ là 3.600đ/km.! Giả sử, chị A sử dụng địch vụ của MailinhBike dé di chuyên 8km thì sẽ tốn 32.200đ; sử dụng dịch vụ của VATO dé di chuyén quang đường tương tự thì hết 31.600đ Mà căn cứ theo quy định của Luật Giá năm 2012 thì giá thành toàn bộ của hàng hoá, dịch vụ là giá thành tiêu thụ hàng hóa, dịch

vu, bao g6m:

a) Gid thành san xuất hàng hóa, dịch vụ; giá mua hàng hoá, dịch vụ đối với

tô chức, cá nhân hoạt động thương mại;

b) Chỉ phí lưu thông đề đưa hàng hoá, dịch vụ đến người tiêu dùng '*

12Nguyễn Hải, Báo Người lao động, Go-Viet có "đâu" nôi với Grab?

<https://nld.com.vn/kinh-te/go-viet-co-dau-noi-voi-grab-20181004113832084 htm>, truy cap ngay 24/8/2021

13CHENG, Techbike.vn, So sanh gia GrabBike - VATOBike - TNETBike - MaiLinh Bike - GXO hang nao ré

nhat?

<https://techbike.vn/threads/so-sanh-gia-grabbike-vatobike-tnetbike-mailinh-bike-gxo-hang-nao-re-nhat.208/>, truy cập ngày 24/8/2021

Vị khó khăn trong qua trình thu thập dữ liệu nên Nhóm xin chỉ ra giá thành toàn bộ của dịch vụ cung cấp các hoạt động hỗ trợ liên quan đến dịch vụ vận tải

này vào khoảng 30.000đ đối với quãng đường 8km Tuy nhiên để thu hút khách

hàng mà Go-Viet sẵn sảng giảm giá xuống còn 5.000đ cho những chặng đường dưới 8km, thậm chí Grab còn giảm đến mức giá 2.000đ trên cùng chặng đường này Từ đó ta có thê thấy rằng, giá cung cấp dịch vụ của Grab/Go-Viet thấp hơn giá thành toàn bộ rất nhiều

Thứ ba, hậu quả mà hành vi này gây ra không chỉ ảnh hướng đến lợi ích của các doanh nghiệp đối thủ cạnh tranh, người tiêu dùng mà còn ảnh hưởng nghiêm trọng đến lợi ích của quốc gia Từ những phân tích ở trên ta có thê xác định rằng hành vi của Grab/Go-Viet là hành vị cung ứng dịch vụ dưới giá thành toàn bộ và hành vi này có khả năng dẫn đến hoặc dẫn đến việc loại bỏ doanh nghiệp khác cùng kinh doanh dịch vụ Bởi khi giảm xuống dưới giá thành toàn bộ thì trước tiên người tiêu dùng sẽ đồng loạt chuyền sang sử dụng địch vụ có giá thấp hơn Điều này dẫn đến các hãng gọi xe khác không có khách hàng và họ cũng không có đủ nguồn luc dé chạy theo cạnh tranh với Grab hay Go-Viet Tir d6, ho sé bi triét tiéu khỏi thị trường gọi xe trong nước, ảnh hưởng không chỉ chủ của doanh nghiệp mà còn cả những người lao động làm việc cho doanh nghiệp đó Như cách mà Uber rời khỏi Việt Nam, Grab chiếm phần lớn thị phan ở thị trường gọi xe trong nước,

từ đó mà giá cước mỗi chuyến xe tăng, không còn khuyến mãi cho người tiêu

dùng và phía tài xế thì ngày càng chịu thiệt thòi vì chiết khấu

Hanh vi của Grab và Go-Viet có thế xác định là hành vi cạnh tranh không

lành mạnh bị cắm theo LCT 2018 bởi hành vi này là trái với nguyên tắc thiện chí, trung thực, tập quán thương mại vả các chuân mực trong kinh doanh Hơn nữa nó còn gây thiệt hại đến quyền và lợi ích hợp pháp của doanh nghiệp khác, có thể loại

bỏ các doanh nghiệp yếu thế hơn cùng cung cấp dịch vụ

Tình huống 2:

Công ty cô phần B tung ra thị trường sản phâm điện thoại thông minh Zl0

với giá 12.5 triệu đồng Tuy nhiên, tình hình kinh tế khó khăn cùng với sự cạnh

tranh gay gắt trên thị trường điện thoại di động Việt Nam trong thời gian qua đã khiến cho doanh số của Z10 không đạt được như mong muốn của công ty B Do

đó, công ty này thực hiện chương trình khuyến mại Theo đó từ ngày 01/9/2019-

30/10/2019 khi khách hàng mang một điện thoại bất kỳ của các hãng sản xuất

khác đến cửa hàng/đại lý ủy quyên của công ty B thì sẽ được mua điện thoại thông minh Z10 với giá 9.5 triệu đồng Biết rằng thị phần trên thị trường liên quan của B

là 7,8% Giá thành toàn bộ của điện thoại thông minh ZL0 là 8,1 triệu đồng

8