đề tài hệ thống hình phạt trong bộ luật hình sự năm 2015 những vấn đề lý luận thực tiễn

 Theo quy định tại Điều 30 Bộ luật Hình sự năm 2015: “Hình phạt là biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc nhất của Nhà nước được quy định trong Bộluật này, do Tòa án quyết định áp dụng đối với

TRƯỜNG ĐẠI HỌC CÔNG NGHIỆP THỰC PHẨM TP.HCM

KHOA CHÍNH TRỊ - LUẬT

˜–˜–

HỌC PHẦN PHÁP LUẬT ĐẠI CƯƠNG

ĐỀ TÀI: HỆ THỐNG HÌNH PHẠT TRONG BỘ LUẬT HÌNH SỰ

NĂM 2015 NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN THỰC TIỄN

NHÓM: 09

THÀNH PHỐ HỒ CHÍ MINH, NGÀY 23 THÁNG 03 NĂM 2023

TRƯỜNG ĐẠI HỌC CÔNG NGHIỆP THỰC PHẨM TP.HCM

KHOA CHÍNH TRỊ - LUẬT

˜–˜–

HỌC PHẦN PHÁP LUẬT ĐẠI CƯƠNG

ĐỀ TÀI: HỆ THỐNG HÌNH PHẠT TRONG BỘ LUẬT HÌNH SỰ

NĂM 2015 NHỮNG VẤN ĐỀ LÝ LUẬN THỰC TIỄN

MỤC LỤC LỜI CẢM ƠN 2

LỜI MỞ ĐẦU 3

1 Lý do chọn đề tài 3

2 Đối tượng và phương pháp nghiên cứu đề tài 3

3 Mục đích của đề tài 3

4.Ý nghĩa lý luận và thực tiễn của đề tài 4

1 CƠ SỞ LÝ LUẬN 5

1.1 Khái niệm, hệ thống hình phạt và phân loại hình phạt trong PLHSVN hiện hành 5

1.2 Nội dung và những điều kiện áp dụng của từng loại hình phạt 6

2 CƠ SỞ THỰC TIỄN 10

2.1 Thực trạng 10

2.2 Đánh giá về thực trạng: 14

2.3 Nguyên nhân và giải pháp 15

BÀI TẬP 18

LỜI CẢM ƠN

Lời đầu tiên, nhóm em xin gửi lời cảm ơn chân thành đến Trường Đại học

Công nghiệp Thực phẩm TP.HCM đã đưa môn học Pháp luật đại cương vào

chương trình giảng dạy Đặc biệt, xin gửi lời cảm ơn chân thành đến giảng viên

bộ môn Pháp luật đại cương - Th.S Trần Thùy Liên đã dạy dỗ và tâm huyết truyền đạt những kiến thức quý giá cho chúng em trong suốt thời gian học tập Trong thời gian tham gia lớp học Pháp luật đại cương của cô, chúng em đã trau dồi cho bản thân nhiều kiến thức bổ ích, tinh thần học tập nghiêm túc và hiệu quả Đây chắc chắn sẽ là những kiến thức có giá trị sâu sắc là hành trang để chúng em vững bước sau này

Bộ môn Pháp luật đại cương là môn học thú vị, bổ ích và có tính thực tế cao Đảm bảo cung cấp những kiến thức, kỹ năng, giúp sinh viên chúng em có thể ứng dụng vào thực tế Thông qua đề tài: “Hệ thống hình phạt trong Bộ luật hình

sự năm 2015 những vấn đề lý luận và thực tiễn” đã giúp chúng em có thêm sựhiểu biết về môn học Tuy nhiên, do khả năng tiếp thu thực tế còn nhiều hạnhẹp, kiến thức chưa sâu rộng Mặc dù đã cố gắng hết sức nhưng chắc chắn bàitiểu luận khó tránh khỏi những thiếu sót Chúng em rất mong nhận được nhữnggóp ý đến từ cô để bài làm được hoàn thiện hơn Kính chúc cô có thật nhiềusức khỏe, hạnh phúc và thành công trên con đường giảng dạy.

Chúng em xin chân thành cảm ơn!

LỜI MỞ ĐẦU

1 Lý do chọn đề tài

Hình phạt là một phần gắn liền cùng với sự ra đời của nhà nước và pháp luật Với tính khách quan và sự phức tạp trong phạm trù pháp lý và xã hội của nó, hình phạt được nghiên cứu trong nhiều lĩnh vực khoa học khác nhau như triết học, giáo dục học, đạo đức học, tâm lý học, thần học, khoa học Luật hình sự, tội phạm học Riêng trong lĩnh vực khoa học Luật hình sự Việt Nam, hình phạt được xem là đối tượng chủ yếu được nghiên cứu trong những năm qua Việc sáng tỏ khái niệm của nó là một vấn đề quan trọng để từ đó đảm bảo cho việc

áp dụng hình phạt cho người đã thực hiện tội phạm đúng đắn, trừng trị và giáo dục họ, góp phần vào việc ngừa tội phạm trong tương lai, bảo vệ chế độ và trật

tự xã hội cũng như bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của công dân

Nhận thức được tầm quan trọng cũng như xuất phát từ mong muốn tìm hiểu, làm rõ về lý luận và thực tiễn của hình phạt trong luật hình sự Việt Nam, nhóm chúng em chọn đề tài:“Hình phạt trong luật hình sự Việt Nam - Lý luận và thựctiễn”

2 Đối tượng và phương pháp nghiên cứu đề tài

Đối tượng nghiên cứu: Hình phạt trong luật hình sự Việt Nam, cơ sở lý luận

và thực tiễn của hình phạt trong tình hình nước ta hiện nay

Phương pháp nghiên cứu: Tra cứu tài liệu, tổng hợp và phân tích thông tin, nghiên cứu và đưa ra những nhận xét, đánh giá Vận dụng quan điểm toàn diện

và hệ thống, kết hợp khái quát và mô tả, phân tích và tổng hợp, các phương pháp liên ngành xã hội và nhân văn

3 Mục đích của đề tài

Nắm rõ khái niệm cơ bản liên bản về cơ sở lý luận của hình phạt trong luậthình sự Việt Nam hiện nay, nắm được tình hình thay đổi bổ sung của hình phạt,khái quát thuận lợi và tồn tại của hình phạt để tìm ra những biện pháp cụ thểnhằm nâng cao hiệu quả của việc áp dụng hình phạt trong luật hình sự, gópphần vào công tác ổn định tình hình an ninh trật tự xã hội

Cùng với đó, thông qua việc tìm hiểu đề tài giúp làm quen với việc nghiên cứu khoa học, tự đọc và xử lý tài liệu, sắp xếp các ý tưởng thành một văn bản để chứng minh vấn đề được đặt ra Qua đó cũng nâng cao trình độ hiểu biết của bản thân về các hình phạt trong luật hình sự của Việt Nam, có thêm một số kinh nghiệm để sau này tiếp tục thực hiện những công trình khoa học lớn hơn như đề tài nghiên cứu khoa học sinh viên, đồ án tốt nghiệp,

4.Ý nghĩa lý luận và thực tiễn của đề tài

Ý nghĩa lý luận của hệ thống hình phạt này là đảm bảo tính công bằng, xứng đáng cho từng tội phạm Theo đó, những tội phạm nghiêm trọng sẽ bị áp dụng những hình phạt nặng hơn, trong khi những tội phạm nhẹ sẽ phải chịu hình phạtnhẹ hơn

Thực tiễn, hệ thống hình phạt này giúp cho công an và tòa án có cơ sở pháp lý

để xử lý tội phạm Đồng thời, hình phạt cũng có tác dụng đinh ninh và ngăn chặn tội phạm, bởi vì những người có ý định phạm tội sẽ phải suy nghĩ lại trước hậu quả nặng nề của hành vi của mình

Tuy nhiên, vẫn còn một số vấn đề cần được giải quyết Cụ thể, việc thực thi và đảm bảo tính minh bạch trong quá trình xử lý tội phạm vẫn còn nhiều hạn chế

Do đó, cần phải có sự cải tiến và hoàn thiện hệ thống để đảm bảo tính công bằng và minh bạch trong xử lý tội phạm

 Theo quy định tại Điều 30 Bộ luật Hình sự năm 2015: “Hình phạt là biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc nhất của Nhà nước được quy định trong Bộluật này, do Tòa án quyết định áp dụng đối với người hoặc pháp nhân thương mại phạm tội nhằm tước bỏ hoặc hạn chế quyền, lợi ích của người, pháp nhân thương mại đó”.

o Phạt tiền, khi không áp dụng là hình phạt chính;

o Trục xuất, khi không áp dụng là hình phạt chính

3 Đối người phạm nhân thương mại

Đối với mỗi tội phạm, pháp nhân thương mại phạm tội chỉ bị áp dụngmột hình phạt chính và có thể bị áp dụng một hoặc một số hình phạt bổsung.

1.2 Nội dung và những điều kiện áp dụng của từng loại hình phạt.

- Mức tối thiểu của hình phạt là 1 triệu đồng

- Không thể vận dụng Điều 54 để quyết định hình phạt tiền với tư cách là hìnhphạt chính

+ Đa số là các tội có tính chất vụ lợi, dùng tiền làm phương tiện phạm tội vàmột số tội phạm khác như đưa hương tiện giao thông không đảm bảo an toànvào sử dụng…

 Cải tạo không giam giữ (Điều 36 BLHS 2015)

- Tội ít nghiêm trọng hoặc nghiêm trọng

- Người phạm tội có nơi thường trú, nơi làm việc rõ ràng

- Xét thấy không cần thiết phải cách ly người phạm tôi khỏi cộng đồng

- Áp dụng từ 6 tháng đến 3 năm

- Người bị kết án bị khấu trừ từ 5-20% thu nhập

Là tù không thời hạn áp dụng với người phạm tội đặc biệt nghiêm trọng màchưa đến mức tử hình

Không áp dụng với người dưới 18 tuổi phạm tội

Có thể giảm án xuống 30 năm tù nếu chấp hành được 12 năm và quyết tâm cảitạo…

 Trục xuất (Điều 37 BLHS)

- Buộc người nước ngoài bị kết án phải rời khỏi lãnh thổ VN

- Có thể là hình phạt chính hoặc hình phạt bổ sung

- Chỉ có thể là hình phạt bổ sung kèm theo hình phạt chính là phạt tiền

- Nếu trục xuất là hình phạt chính thì hình phạt bổ sung chỉ có thể là tịch thu tàisản, cấm cư trú

 Tù có thời hạn (Điều 38 BLHS)

- Buộc người bị kết án phải chấp hành hình phạt tại trại giam trong một thờihạn nhất định

- Từ 3 tháng – 20 năm

- Là hình phạt hữu hiệu và khả thi nhất

 Tù chung thân (Điều 39 BLHS)

- Là tù không thời hạn áp dụng với người phạm tội đặc biệt nghiêm trọng màchưa đến mức tử hình

- Không áp dụng với người dưới 18 tuổi phạm tội

- Có thể giảm án xuống 30 năm tù nếu chấp hành được 12 năm và quyết tâmcải tạo

 Tử hình (Điều 40 BLHS)

- Tử hình là hình phạt đặc biệt chỉ áp dụng đối với người phạm tội đặc biệtnghiêm trọng thuộc một trong nhóm các tội xâm phạm an ninh quốc gia, xâmphạm tính mạng con người, các tội phạm về ma túy, tham nhũng và một số tộiphạm đặc biệt nghiêm trọng khác do Bộ luật này quy định

- Không áp dụng hình phạt tử hình đối với người dưới 18 tuổi khi phạm tội,phụ nữ có thai, phụ nữ đang nuôi con dưới 36 tháng tuổi hoặc người đủ 75 tuổitrở lên khi phạm tội hoặc khi xét xử

- Không thi hành án tử hình đối với người bị kết án nếu thuộc một trong cáctrường hợp sau đây:

+ Phụ nữ có thai hoặc phụ nữ đang nuôi con dưới 36 tháng tuổi;

+ Người đủ 75 tuổi trở lên;

+ Người bị kết án tử hình về tội tham ô tài sản, tội nhận hối lộ mà sau khi bị kết

án đã chủ động nộp lại ít nhất ba phần tư tài sản tham ô, nhận hối lộ và hợp táctích cực với cơ quan chức năng trong việc phát hiện, điều tra, xử lý tội phạmhoặc lập công lớn

- Trong trường hợp quy định tại khoản 3 Điều này hoặc trường hợp người bịkết án tử hình được ân giảm, thì hình phạt tử hình được chuyển thành tù chungthân

1.2.2 Hình phạt bổ sung

- Là biện pháp cưỡng chế của nhà nước nhằm hỗ trợ cho hình phạt chính đạtđược mục đích của hình phạt

- Có thể áp dụng nhiều hình phạt bổ sung cho mỗi loại tội phạm

 Cám đảm nhiệm chức vụ, cấm hành nghề hoặc làm công việc nhất định (Điều 41 BLHS)

- Người bị kết án ở vị trí công việc đó có thể gây nguy hiểm cho xã hội

- Thời hạn cấm là từ 01 năm đến 05 năm, kể từ ngày chấp hành xong hình phạt

tù hoặc từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật nếu hình phạt chính là cảnh cáo,phạt tiền, cải tạo không giam giữ hoặc trong trường hợp người bị kết án đượchưởng án treo

 Cấm cư trú (ĐIều 42 BLHS)

- Không được cư trú tại một địa phương nhất định

- 1-5 nămt ừ sau khi chấp hành xong hình phạt tù

 Quản chế (ĐIều 43 BLHS)

- Buộc ng bị kết án phải sinh sống làm ăn tại một địa phương nhất định

- Bị tước một số quyền công dân nhất định theo Điều 44 BLHS

 Tước một số quyền công dân (Điều 44 BLHS)

- Ứng cử, bầu cử đại biểu cơ quan quyền lực nhà nước

- Làm việc trong các cơ quan nhà nước, lực lượng vũ trang

- Thời hạn 1-5 năm từ ngày chấp hành xong hình phạt tù, hoặc từ ngày có hiệulực hưởng án treo

 Tịch thu tài sản (Điều 45 BLHS)

- Tước một phần hoặc toàn bộ tài sản thuộc sở hữu của người bị kết án để nộpvào ngân sách nhà nước

- Tịch thu tài sản chỉ được áp dụng đối với người bị kết án về tội phạm nghiêmtrọng, tội phạm rất nghiêm trọng hoặc tội phạm đặc biệt nghiêm trọng xâmphạm an ninh quốc gia, tội phạm về ma túy, tham nhũng hoặc tội phạm khác do

Bộ luật này quy định

- Khi tịch thu toàn bộ tài sản vẫn để cho người bị kết án và gia đình họ có điềukiện sinh sống.

2 CƠ SỞ THỰC TIỄN

2.1 Thực trạng

KẾT LUẬNTừ các nghiên cứu về hình phạt trong luật hình sự Việt Nam ở

trên,, chúng ta có thể thấy được các quy định của pháp luật về hình phạt khôngngừng thay đổi và ngày càng trở nên hoàn thiện hơn theo hướng thể hiện tưtưởng nhân đạo của Đảng và Nhà nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Namđối với các cá nhân phạm tội Bộ luật hình sự năm 2015 (bản sửa đổi, bổ sungnăm 2017) đã tiếp tục phát huy hiệu quả của công tác phòng chống, ngăn ngừa

và tính hướng thiện trong công cuộc xử lý phạm vi, tôn trọng vàbảo vệ thực thiquyền con người, quyền công dân theo nội dung luật hình sự, Hiến pháp năm

2013 như sau: Đầu tiên là hệ thống hình phạt : Các hình phạt chính được sắpxếp theo một trình tự nhất định từ nhẹ đến nặng và từ ít nghiêm khắc đếnnghiêm khắc Mặc khác, ở nội dung các hình phạt khác nhau có những hìnhphạt không tước đi sự tự do, điều này đã thểhiện được tư tưởng nhân đạo củanhà nước ta là đi từ việc giáo dục, cải tạo đến trừng trị nghiêm minh đối vớingười phạm tội theo quy định của Nhà nước Về bản chất hình phạt không phải

là sự trả thù hay loại bỏ một cá nhân, pháp nhân phạm tội nào của nhà nước màmục đích hướng tới là giáo dục, giúp người phạm tội trở thành một công dântốt, có thể quay về hòa nhập và trở thành người có ích cho xã hội Tùy theotừng hình phạt khác nhau sẽ có sự thay đổi rõ rệt về nhận thức và áp dụng theo

xu hướng chung là tăng cường mở rộng phạm vi áp dụng các hình phạt nhẹ,đồng thời hạn chế được việc áp dụng các hình phạt nghiêm khắc Từ việc ápdụng hình phạt trong pháp luật hình sự thời gian vừa qua cho thấy, dù đã khácoi trọng tính trừng trị nhưng những hình phạt vẫn cho thấy được xu hướngnhân đạo và tính hướng thiện của nhà nước thể hiện qua các văn bản quy định.Các hình phạt nặng nề như án chung thân hay án tử hình được áp dụng ít hơnthay vào đó các hình phạt ít nghiêm khắc như phạt tiền, cải tạo không giam giữ

và phạt tù được hưởng án treo ngày càng được nhiều tòa án áp dụng Việc tăng

cường áp dụng những hình phạt nhẹ tạo ra những chiều hướng tích cực trongviệc áp dụng hình phạt trong luật hình sự ở Việt Nam.Thứ hai, ngoài nhữngbiện pháp cưỡng chế hình sự, các biện pháp ân xá, miễn trừ hình sự cũng đượcchú trọng để hướng đến mục tiêu nhân đạo, là những điều luật hữu ích, tạo điềukiện tốt nhất cho người phạm tội có cơ hội được tái hòa nhập với cộng đồng,trởthành cá nhân giúp ích cho xã hội Ngoài việc miễn trách nhiệm hình sự, miễncác hình phạt, giảm thời gian thi hành án , luật hình sự hiện thành còn bổ sungchế định tha tù trước hạn có điều kiện cùng với đó là quy định hết sức chặt chẽ

và mang tính nhân vănnhằm tạo cơ hội cho phạm nhân cải tạo tích cực trongthời gian chấp hành án tại trại giamđược rút ngắn thời gian giam giữ, sớm quaytrở về với gia đình và tái hòa nhập xã hội, đồng thời chứng minh sự cải tạo củabản thân trong môi trường xã hội, dưới sự giám sát của gia đình và cán bộ tạiđịa phương Quy định này giúp thực hiện chính sách chủ trương của Đảng vànhà nước về việc giáo dục, cải tạo người phạm tội và dần dần xóa bỏ đi nhữngđịnh kiến trong mắt xã hội đối với những người đã từng vi phạm pháp luậttrongquá khứ nhưng được cả tạo và giáo dục tốt, thể hiện rõ được quyết tâm

‘hướng thiện’ Bên cạnh những kết quả đã đạt được, hệ thống quy định hìnhphạt trong luật pháp ở nước ta vẫn thiếu đi những chế định hình phạt mang tínhtiến bộ của một số nước phát triển trên thế giới, giảm đi tính hiệu quả của hệthống các hình phạt, cụ thể:Luật hình sự vẫn chưa có những quy định hình phạt

về ‘lao động bắt buộc’ trong hệ thống hình phạt chính thay cho những hìnhphạt ‘cảnh cáo’ và điều kiện để có thể áp dụng hình phạt ‘lao động bắt buộc’ lạitương tự với điều kiện áp dụng của hình phạt ‘cảnhcáo’ : “được áp

dụng đối với người phạm tội ít nghiêm trọng và có nhiều tình tiết giảm nhẹ,nhưng chưa đến mức miễn hình phạt.” Hình phạt này tạo ra những bắt buộcđối với người bị kết án.Trong luật hình sự Việt Nam vẫn còn những hình phạtmang tính răn đe, trừng trị nhiều hơn cả việc cải tạo, giáo dục và vẫn được Tòa

án sử dụng trong những quyết định hình phạt cho người phạm tội theo quy địnhcủa pháp luật, những hình phạt tù có thời hạnđược toà án ưu tiên sử dụng mặc

dù trong bộ luật hình sự quy định có thể cho phép áp dụng bằng các hình phạtkhác ít nghiêm khắc hơn như : cảnh cáo, phạt tiền, cải tạo khônggiam giữ để

thay thế Điều cần thiết là cần tăng cường những hình phạt ít nghiêm khắc hơntrong những trường hợp có các tình tiết giảm nhẹ để có thể tạo ra sự cân bằngtrong hệ thống hình phạt và làm giảm đi áp lực đối với những nhà giam Cầnphải nghiên cứu, xây dựng những hình phạt tù có giới hạn tối thiểu và tối đathích hợp nhằm tránh đi sự tùy tiện trong quyết định hình phạt của tòa án.Trong

sử dụng như một hình phạt bổ sung mà ít được chú trọng áp dụng như một hìnhphạt độc lập chính So với kinh nghiệm từ quốc tế thì ở nước ta hiện nay vẫncòn rất nhiều hạn chế Luật hình sự Việt Nam cần tăng cường mức phạt, cầnquy định rõ mức tối thiểu cũng như tối đa để hình phạt tiền không quá chênhlệch và quy định lượng tiền phạt phải dựa trên thiệt hại thực tế hoặc giá trị củatang vật có được do phạm tội mà có để mà xác định mức tiền phạt đúng vàothời điểm cụ thể.Hình phạt tù chung thân trong bộ luật hình sự Việt Nam cũngcần đặt ra nhiều câu hỏi vướng mắc liên quan đến những quy định về hình phạtchung thân có giảm án và hìnhphạt chung thân không giảm án.Hình phạt tửhình vẫn được nhà nước Việt Nam áp dụng trong bộ luật hình sự, hình phạt nàyvẫn chưa hoàn toàn phù hợp với xu hướng chung của thế giới do tính chất nhânđạo Do đó, hình phạt này nên được xóa bỏ ra khỏi hệ thống hình phạt vào thờiđiểm thích hợp, trong hoàn cảnh hiện tại để bảo vệ an ninh quốc gia và tăngcường trật tựkỷ cương pháp chế thì việc duy trì sử dụng hình phạt này là khôngcần thiết.Hệ thống khung hình phạt bổ sung trong luật hình sự Việt Nam đốivới nhiều nướctrên thế giới khá phong phú nhưng hiệu quả sử dụng vẫn cònthấp bởi vì vẫn bị xem là những hình phạt phụ Việc áp dụng những hình phạt

bổ sung vẫn gặp nhiều vướng mắc, trong những trường hợp cụ thể việc áp dụnghình phạt này còn chưa mang tính chất bắt buộc do đó cần quy định hình phạt

bổ sung trong một số tội phải mang tính bắt buộc áp dụng.Về thực tế áp dụng