diễn án hồ sơ 08 ds diễn án hồ sơ 08 ds

Công ty HD cũng chưa từng cung cấp thông tintuyên truyền cho báo A thực hiện quảng cáo theo nội dung tại Điều 02 của cáchợp đồng.. Do đó, Công ty HD cũng có yêu cầu phản tố buộc báo A ph

HỌC VIỆN TƯ PHÁP

KHOA ĐÀO TẠO LUẬT SƯ

BÀI THU HOẠCH

Phiên diễn án dân sự lần

Mã số hồ sơ: LS.TV.08

Học phần: Thực tập

Ngày thực hành:

Giáo viên hướng dẫn:

Họ tên học viên:

Sinh ngày tháng năm

SBD: ……Lớp: … Khóa: … tại Hà Nội

Hà Nội, ngày… tháng… năm …

MỞ ĐẦU

PHẦN CHUẨN BỊ TRƯỚC BUỔI DIỄN ÁN 1

I Tóm tắt nội dung tranh chấp 1

II Phần trình bày của bị đơn 2

III Kế hoạch hỏi tại phiên tòa 3

IV Bản luận cứ bảo vệ cho bị đơn 4

PHẦN NHẬN XÉT CÁC VAI DIỄN TRONG BUỔI DIỄN ÁN 7

PHẦN CHUẨN BỊ TRƯỚC BUỔI DIỄN ÁN

(Học viên lựa chọn bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp

của bị đơn trong hồ sơ này)

1 Nội dung tranh chấp: tranh chấp về hợp đồng quảng cáo

2 Các bên tham gia tranh chấp:

- Nguyên đơn: Báo A

o Địa chỉ: Số 4xx phố Lý Thường Kiệt, quận HK, Tp Hà Nội;

o Đại diện theo pháp luật: Ông Nguyễn Xuân Lâm – Tổng biên tập

- Bị đơn: Công ty cổ phần xi măng HD (Công ty HD)

o Địa chỉ: Tổ 21, phường Nam Sơn, Thành phố TĐ, tỉnh Ninh Bình;

o Đại diện theo pháp luật: Ông Đặng Minh Quân – Chủ tịch Hội đồng quản trị

3 Nội dung tóm tắt tranh chấp

Ngày 30/8/2014 và ngày 01/09/2014, báo A và công ty HD lần lượt ký 02 hợp đồng quảng cáo số 181/HĐQC – 2014 và số 180/HĐQC – 2014 với nội dung như sau:

- Báo A đăng thông tin tuyên truyền trên báo theo đúng yêu cầu của công

ty HD: Đăng 03 kỳ/tháng; Thời gian đăng là tháng 09 và tháng 10; Giá trị mỗi hợp đồng: 60.000.000 VNĐ…;

- Công ty HD cung cấp nội dung, hình ảnh cho Báo A và chịu trách nhiệm về nội dung tuyên truyền;

- Công ty HD chịu trách nhiệm thanh toán 50% giá trị hợp đồng ngay sau khi ký kết Số tiền còn lại sẽ được thanh toán chậm nhất sau 30 ngày kể

1

từ ngày công ty HD nhận được hóa đơn GTGT và biên bản thanh lý hợp đồng

Sau khi ký hợp đồng, ngày 07/09/2014, công ty HD đã chuyển 60.000.000 VND cho báo A Đến ngày 15/09/2014, báo A đã xuất 02 hóa đơn GTGT cho

cả hai hợp đồng số 181/HĐQC – 2014 và số 180/HĐQC – 2014 Đến ngày 27/04/2015, báo A gửi Công văn số 37/CVĐN-BA yêu cầu công ty HD thanh toán số tiền còn thiếu Tuy nhiên, đến thời điểm vụ án được giải quyết tại Tòa

án, công ty HD chưa hoàn tất thanh toán bất kỳ hóa đơn nào Do đó, ngày 05/07/2016, Báo A khởi kiện công ty HD, yêu cầu công ty này phải thanh toán 60.000.000 triệu đồng phần nghĩa vụ chưa thực hiện

Công ty HD cho rằng các hợp đồng các bên bị vô hiệu do báo A không có thẩm quyền đăng quảng cáo Công ty HD cũng chưa từng cung cấp thông tin tuyên truyền cho báo A thực hiện quảng cáo theo nội dung tại Điều 02 của các hợp đồng Ngoài ra, công ty HD cũng chưa từng nhận được báo biếu từ báo

A Do đó, Công ty HD cũng có yêu cầu phản tố buộc báo A phải trả lại 60.000.000 VNĐ mà công ty HD đã thanh toán

Đối với yêu cầu phản tố của công ty HD, báo A cho rằng họ đã cử nhà báo đến công ty HD để lấy thông tin và đã đăng thông tin và gửi báo biếu như công ty HD yêu cầu Về vấn đề hóa đơn, báo A cho rằng công ty HD đã sử dụng hóa đơn của báo A để kê khai và khấu trừ thuế GTGT, còn việc 02 hóa đơn ghi cùng ngày là do sơ suất đánh máy của nhân viên báo A Do đó, báo A không chấp nhận yêu cầu phản tố của công ty HD

II Phần trình bày của bị đơn

Kính thưa: Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân tỉnh Ninh Bình

Tôi là Ngô Xuân Hồng, đại diện theo ủy quyền của bị đơn - Công ty cổ phần xi măng HD trong vụ tranh chấp này, căn cứ theo Giấy ủy quyền số 0108/2016/UQ-XMHD Đối với yêu cầu của nguyên đơn, thay mặt Công ty

HD, tôi kính đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu của báo A

2

buộc công ty HD phải thanh toán 60.000.000 đồng Ngoài ra, chúng tôi cũng kính mong Tòa án xem xét buộc báo A phải hoàn trả lại 60.000.000 đồng mà công ty HD đã thanh toán cho báo A vào ngày 07/09/2014

Để chứng minh cho những yêu cầu của mình, tôi xin gửi đến Quý Tòa những chứng cứ sau đây:

- Bản sao chứng thực hóa đơn giá trị gia tăng ngày 15/9/2014 số 0029604;

- Bản sao chứng thực hóa đơn giá trị gia tăng ngày 15/9/2014 số 0029603;

- Bản sao chứng thực Hợp đồng Quảng cáo số 180/HĐQC-2014 và 181/HĐQC-2014;

- Bản sao chứng thực công văn số 74/2016/CV-BA;

- Bản sao chứng thực công văn số 1006/2016/XMHD;

- Bản sao chứng thực thông báo số 305/2016/TB ngày 30/5/2016;

- Bản tường trình số 2906/2016/XMHD;

- Hóa đơn giá trị gia tăng ngày 30/5/2016;

Trên đây là toàn bộ ý kiến của tôi về vụ việc này Tôi cam đoan những nội dung trên là đúng sự thật và tôi xin chịu trách nhiệm đối với các vấn đề đã trình bày Kính đề nghị Quý Tòa và cơ quan nhà nước có thẩm quyền xem xét giải quyết theo đúng trình tự pháp luật Tôi xin chân thành cảm ơn

III Kế hoạch hỏi tại phiên tòa

1 Hỏi ông Phạm Hồng Sơn - đại diện nguyên đơn báo A

- Báo A đã thực hiện đăng thông tin quảng cáo đủ số lượng cho công ty

HD hay chưa ?

- Báo A đã đăng thông tin quảng cáo cho công ty HD trong các kỳ báo nào ?

- Đề nghị báo A cung cấp những tài liệu, chứng cứ chứng minh cho việc

đã thực hiện đăng báo theo đúng hợp đồng với công ty HD

- Vì sao báo A không gửi báo biếu cho công ty HD ?

3

- Tại sao báo A không cung cấp biên bản thanh lý cho báo A ?

- Tại sao báo A lại xuất hóa đơn GTGT cho cả 02 hợp đồng với công ty

HD trong khi chưa hoàn thành nghĩa vụ trong hợp đồng ?

- Tại sao Hợp đồng Quảng cáo số 180/HĐQC-2014 chỉ có thể thực hiện trong tháng 10/2014 nhưng báo A lại xuất hóa đơn vào tháng 09/2014 ?

- Vào thời điểm xuất hóa đơn GTGT, báo A đã đăng bao nhiêu kỳ báo có chứa thông tin tuyên truyền về công ty HD ?

2 Hỏi ông Ngô Xuân Hồng - đại diện bên bị đơn công ty HD

- Báo A đã từng gửi báo biếu cho công ty HD hay chưa ?

- Công ty và báo A đã từng lập và ký kết biên bản thanh lý HD hay chưa

- Trong khoảng thời gian tháng 09 và tháng 10/2014, báo A có liên lạc hay thông báo cho công ty HD về quá trình thực hiện việc đăng báo hay không ?

- Khi nhận được hóa đơn GTGT từ báo A, công ty HD có thông báo, khiếu nại cho báo A hay không ? Hành động của báo A khi nhận được thông báo, khiếu nại là gì ?

IV Bản luận cứ bảo vệ cho bị đơn

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

Ninh Bình, ngày 17 tháng 11 năm 2016

BẢN LUẬN CỨ

Kính thưa Hội đồng xét xử,

Tôi là Luật sư Nguyễn Văn A, luật sư thành viên thuộc văn phòng luật sư Alpha, Đoàn Luật sư tỉnh B Hôm nay, trong vụ án tranh chấp hợp đồng quảng cáo giữa báo A và Công ty cổ phần xi măng HD, với tư cách là người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp bị đơn – công ty HD, tôi xin được trình bày những quan điểm bảo vệ cho yêu cầu của thân chủ tôi như sau:

4

1 Công ty HD có quyền yêu cầu báo A hoàn trả 60.000.000 đồng do các bên đã không thực hiện hợp đồng trên thực tế

Trong vụ việc này, báo A cho rằng bên nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ nghĩa

vụ của mình trong 02 hợp đồng là Hợp đồng Quảng cáo số 180/HĐQC-2014

và 181/HĐQC-2014 Tuy nhiên, quan điểm này của báo A không được chứng minh bằng bất kỳ chứng cứ nào trong hồ sơ vụ việc: Hiện nay, báo A không cung cấp được 06 tờ báo cho 06 kỳ báo tháng 09, tháng 10/2014 của báo A có chứa thông tin quảng cáo về công ty HD; báo A không cung cấp được các chứng cứ chứng minh đã gửi báo biếu cho công ty HD; báo A không cung cấp được biên bản thanh lý hợp đồng giữa các bên… Do đó, hiện nay, không có căn cứ chứng minh báo A đã thực hiện nghĩa vụ trong hợp đồng

Do các bên không có căn cứ chứng minh đã thực hiện nghĩa vụ của mình

và thời hiệu của cả hai hợp đồng đã hết từ lâu, có thể coi rằng, các bên đã không thực hiện hợp đồng trên thực tế Vì vậy, công ty HD hoàn toàn có quyền yêu cầu báo A hoàn trả lại 60.000.000 đồng đã thanh toán cho 50% giá trị của cả hai Hợp đồng Quảng cáo số 180/HĐQC-2014 và số 181/HĐQC-2014

2 Công ty HD không có nghĩa vụ thanh toán 60.000.000 đồng cho báo A do nghĩa vụ thanh toán trong cả hai hợp đồng chưa phát sinh hiệu lực

Theo Điều 04 của Hợp đồng Quảng cáo số 180/HĐQC-2014 và số 181/HĐQC-2014, công ty HD chịu trách nhiệm thanh toán cho bên B 50% giá trị của hợp đồng ngay sau khi hai bên ký hợp đồng Số tiền còn lại công ty

HD sẽ thanh toán chậm nhất là sau 30 ngày kể từ ngày nhận được hóa đơn GTGT, cùng biên bản thanh lý hợp đồng

Trong trường hợp này, công ty HD đã thanh toán 50% giá trị của cả 02 hợp đồng vào ngày 07/09/2014 Trong khi đó, báo A chưa cung cấp được biên bản thanh lý hợp đồng được lập và ký kết bởi đại diện của hai bên Về hóa

5

đơn GTGT, tuy báo A đã gửi cho công ty HD, nhưng thời điểm gửi lại vào ngày 15/09/2014 Tại thời điểm đó, báo A chắc chắn chưa thể thực hiện đầy

đủ nghĩa vụ của mình trong cả 02 hợp đồng đã ký với công ty HD Như vậy,

có thể thấy rằng, báo A đã không cung cấp được đầy đủ và hợp pháp các hồ

sơ cần thiết để làm phát sinh nghĩa vụ thanh toán 60.000.000 đồng còn lại Do

đó, chúng tôi cho rằng, yêu cầu của báo A là không có cơ sở

Trên đây là toàn bộ ý kiến của chúng tôi về vụ việc, xin cảm ơn Hội đồng xét xử và quý vị đã chú ý lắng nghe Tôi xin chân thành cảm ơn

Luật sư Nguyễn Văn A

6

PHẦN NHẬN XÉT CÁC VAI DIỄN TRONG BUỔI DIỄN ÁN

7

8

9

10

11

12