Bài Thu Hoạch Và Nhận Xét Diễn Án Giải Quyết Các Vụ Việc Dân Sự Hồ Sơ Ls.ds 07 Tranh Chấp Ly Hôn, Nuôi Con, Chia Tài Sản.pdf

 Về yêu cầu nuôi cả hai con chung:  Giấy khai sinh của cháu Nguyễn Thị Nhi;  Giấy khai sinh của cháu Nguyễn Đức Anh;  Đơn đề nghị của cháu Nguyễn Thị Nhi;  Đơn đề nghị của cháu Nguy

HỌC VIỆN TƯ PHÁP KHOA ĐÀO TẠO LUẬT SƯ

BÀI THU HOẠCH VÀ NHẬN XÉT DIỄN ÁN

MÔN: KỸ NĂNG CƠ BẢN CỦA LUẬT SƯ KHI THAM GIA

GIẢI QUYẾT CÁC VỤ VIỆC DÂN SỰ

HỒ SƠ LS.DS 07:

TRANH CHẤP LY HÔN, NUÔI CON, CHIA TÀI SẢN

Nguyên đơn: Hoàng Thị Hảo

Bị đơn: Nguyễn Văn Nguyệt

Luận cứ bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Nguyên đơn

Họ và tên : PHẠM VÂN ANH

Mã học viên : 17

Lớp : Luật sư 19.2G

Hà Nội, ngày 05 tháng 05 năm 2019

I TÓM TẮT NỘI DUNG TRANH CHẤP:

Ngày 26/03/1999, chị Hảo và anh Nguyệt đăng ký kết hôn trên cơ sở tự nguyện tại UBND xã Thượng Đạt, TP.Hải Dương, tỉnh Hải Dương Theo anh Nguyệt, sau khi kết hôn, anh chị chung sống hạnh phúc được khoảng 03 tháng thì phát sinh mâu thuẫn do chị Hảo hay ghen, vợ chồng cãi nhau là bỏ về nhà mẹ

đẻ Theo chị Hảo, sau khi kết hôn, anh chị chung sống hạnh phúc được khoảng hơn 02 năm thì phát sinh mâu thuẫn do tính tình không hợp, anh Nguyệt hay chơi bời, chửi bới và đánh đập chị Hảo Vợ chồng anh chị đã sống ly thân hơn

01 năm nay

 Về quan hệ hôn nhân: Chị Hảo, anh Nguyệt đều xác định tình cảm vợ chồng không còn Hai bên đồng ý xin ly hôn

 Về con chung: là hai cháu Nguyễn Thị Nhi, sinh ngày 04/01/2000 và cháu Nguyễn Đức Anh, sinh ngày 13/06/2007 Cháu Nhi hiện đang ở cùng chị Hảo, cháu Đức Anh hiện đang ở cùng anh Nguyệt Chị Hảo đề nghị được nuôi cả hai con chung, không yêu cầu bên kia cấp dưỡng nuôi con Anh Nguyệt đề nghị được nuôi cháu Nguyễn Đức Anh, không yêu cầu bên kia cấp dưỡng nuôi con

 Về tài sản:

Chị Hảo xác định vợ chồng có tài sản chung là 01 thửa đất số 496, tờ bản

đồ số 01, diện tích 216m2 tại xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương Tài sản trên đất bao gồm 01 nhà cấp bốn có diện tích 18m2,

01 gian bếp và 01 nhà vệ sinh có diện tích 10m2, 01 giếng, 01 bể nước 1,6m3 Chị Hảo đề nghị được chia đôi thửa đất bằng hiện vật, không yêu cầu chia tài sản trên đất

Anh Nguyệt đồng ý với chị Nguyệt về tài sản trên đất Tuy nhiên, anh Nguyệt xác định thửa đất số 496, tờ bản đồ số 01, diện tích 216m2 tại xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương không phải là tài sản chung vợ chồng Anh Nguyệt không đồng ý chia đôi thửa đất trên mà đề nghị chia đôi tài sản trên đất

II PHẦN TRÌNH BÀY CỦA NGUYÊN ĐƠN:

1 Yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn:

 Về quan hệ hôn nhân: yêu cầu được ly hôn với anh Nguyễn Văn Nguyệt.

 Về con chung: yêu cầu được nuôi cả hai con chung, không yêu cầu anh Nguyệt phải cấp dưỡng nuôi con

 Về tài sản: Chị Hảo xác định hai vợ chồng có tài sản chung là thửa đất số

496, tờ bản đồ số 01, diện tích 216m tại xã Thượng Đạt, thành phố Hải2

Dương, tỉnh Hải Dương Chị Hảo đề nghị chia đôi thửa đất trên bằng hiện vật, chị tự nguyện nhận phần đất không có tài sản Chị Hảo không có yêu cầu chia tài sản chung trên đất

2 Chứng cứ chứng minh yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn là hợp pháp:

 Về yêu cầu xin ly hôn:

 Bản sao Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn;

 Biên bản xác minh lời khai của ông Đỗ Văn Tư – cán bộ tư pháp xã Thượng Đạt;

 Các biên bản lấy lời khai của anh Nguyễn Văn Nguyệt;

 Các biên bản hòa giải giữa các bên

 Về yêu cầu nuôi cả hai con chung:

 Giấy khai sinh của cháu Nguyễn Thị Nhi;

 Giấy khai sinh của cháu Nguyễn Đức Anh;

 Đơn đề nghị của cháu Nguyễn Thị Nhi;

 Đơn đề nghị của cháu Nguyễn Đức Anh;

 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất hoặc các giấy tờ hợp pháp khác liên quan đến quyền sử dụng đất hợp pháp, ổn định của mẹ đẻ chị Hảo;

 Hợp đồng lao động, thang bảng lương của chị Hảo tại Công ty Trấn An;

 Biên bản xác minh lời khai của ông Đỗ Văn Tư - cán bộ tư pháp xã Thượng Đạt về việc anh Nguyệt đánh cháu Đức Anh khi cháu gặp mẹ

 Về yêu cầu chia đôi tài sản bằng hiện vật là thửa đất số 496, tờ bản đồ số

01, diện tích 216m tại xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải2

Dương:

 Sổ hộ khẩu;

 Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất cấp ngày 31/12/2005 đứng tên anh Nguyệt và chị Hảo;

 Biên bản lấy lời khai ông Đỗ Văn Tạo ngày 09/03/2016;

 Biên bản xác minh lời khai ông Nguyễn Văn Bích - cán bộ địa chính

xã Thượng Đạt ngày 23/06/2016;

 Công văn của Phòng tài nguyên và Môi trường ngày 10/06/2016;

 Biên bản số 24/BB-UBND xét duyệt nguồn gốc sử dụng đất của hộ anh Nguyệt và chị Hảo;

 Các Biên bản lấy lời khai của bà Nguyễn Thị Thoa, ông Nguyễn Văn Cang, anh Nguyễn Văn Chuyển, anh Nguyễn Văn Quyết về việc anh Nguyệt và chị Hảo được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất;

 Các Biên bản hòa giải

III KẾ HOẠCH HỎI TẠI PHIÊN TÒA SƠ THẨM

1 Hỏi Nguyên đơn:

Về yêu cầu ly hôn:

- Lý do chị ly hôn anh Nguyệt là gì?

- Anh Nguyệt có thường chửi bới hay đánh chị không?

- Có ai khác chứng kiến hoặc biết về việc anh Nguyệt hay chửi bới, đánh đập chị không?

 Về yêu cầu nuôi con chung:

- Công việc và điều kiện hiện tại của chị có đủ điều kiện để chăm sóc tốt đời sống của hai cháu không?

- Sau khi ly thân, anh Nguyệt có cho chị được gặp con là cháu Đức Anh không?

- Có ai khác chứng khiến hoặc biết về việc anh Nguyệt đánh mắng, hành hạ cháu Đức Anh chỉ vì cháu và chị gặp nhau không?

 Về yêu cầu chia tài sản:

- Sau khi anh Nguyệt và chị được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, có

ai trong gia đình biết không?

- Khi được biết về việc này, có ai phản đối hay tranh chấp không?

2 Hỏi Bị đơn:

 Về yêu cầu nuôi con của chị Hảo:

- Anh có cho phép cháu Đức Anh gặp mẹ không?

- Sau khi cháu Đức Anh và mẹ gặp nhau, anh có đánh đập, chửi bới cháu không?

- Anh giải thích thế nào về lời khai của ông Đỗ Văn Tư về việc anh đánh đập cháu Đức Anh mỗi lần cháu gặp chị Nguyệt?

 Về yêu cầu chia tài sản của chị Nguyệt:

- Anh có làm đơn xin cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mang tên hai vợ chồng không?

- Bố mẹ và các anh chị em của anh có biết việc anh chị được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất không? Có ai phản đối hay tranh chấp không?

IV LUẬN CỨ BẢO VỆ NGUYÊN ĐƠN

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập – Tự do – Hạnh phúc

***

Kính thưa Hội đồng xét xử.

Tôi là Luật sư Phạm Vân Anh, đến từ Công ty Luật TNHH Anh Phạm

và Cộng sự - Đoàn Luật sư TP Hà Nội Tôi có mặt tại phiên tòa ngày hôm nay với tư cách là luật sư bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho Nguyên đơn – chị Hoàng Thị Hảo trong vụ kiện dân sự về tranh chấp ly hôn, nuôi con, chia tài sản với Bị đơn là anh Nguyễn Văn Nguyệt

Sau khi nghiên cứu hồ sơ vụ án, thu thập thông tin và theo dõi ý kiến trình bày của các đương sự tại phiên tòa ngày hôm nay, tôi xin trình bày quan điểm pháp lý để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho thân chủ tôi là chị Hảo như sau:

Thứ nhất, về yêu cầu xin ly hôn, tôi kính đề nghị Hội đồng xét xử chấp

nhận yêu cầu ly hôn của chị Hoàng Thị Hảo

Theo các chứng cứ và lời khai có trong Hồ sơ cũng như tại phiên tòa ngày hôm nay, có thể khẳng định, hôn nhân giữa chị Hảo và anh Nguyệt đã rơi vào tình trạng trầm trọng, không thể kéo dài, vì các lẽ sau:

Đời sống hôn nhân của anh Nguyệt và chị Hảo đã nảy sinh nhiều mâu thuẫn chỉ sau 2 năm chung sống hạnh phúc Anh Nguyệt bỏ bê gia đình, thường xuyên đi chơi bời không quan tâm tới vợ con Việc này đã được ông Đỗ Văn Tư – cán bộ tư pháp xã Thượng Đạt xác nhận trong Biên bản xác minh ngày 09/03/2016 tại bút lục số 73 Hơn nữa, anh Nguyệt còn có hành vi dùng lời lẽ lăng mạ để chửi bới, thậm chí còn đánh đập chị Hảo, gây ảnh hưởng nặng nề tới tâm lý của chị Hảo, khiến cho chị sợ sệt, bất an lo cho sự an toàn của mình và các con Do đó, chị Hảo không còn cách nào khác là phải bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở Bên cạnh đó, cả chị Hảo và anh Nguyệt đều xác định tình cảm vợ chồng không còn, không thể hàn gắn, mục đích hôn nhân không đạt được Hai anh chị cũng đã ly thân từ ngày 14/12/2014

Căn cứ theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình 2014: “Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được.”

Từ các lập luận trên, có thể khẳng định rằng hôn nhân giữa chị Hảo và anh Nguyệt đã không còn đạt được mục đích do anh Nguyệt đã có hành vi bạo lực gia đình đối với chị Hảo và tình cảm hai bên không còn Do vậy, tôi kính đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn là chị Hoàng Thị Hảo

Thứ hai, về yêu cầu nuôi con chung, tôi kính đề nghị Hội đồng xét xử

chấp thuận yêu cầu nuôi cả hai cháu Nhi và Đức Anh của chị Hảo, vì các lý do sau:

Căn cứ khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình 2014: “Vợ, chồng thỏa thuận về người trực tiếp nuôi con, nghĩa vụ, quyền của mỗi bên sau khi ly hôn đối với con; trường hợp không thỏa thuận được thì Tòa án quyết định giao con cho một bên trực tiếp nuôi căn cứ vào quyền lợi về mọi mặt của con; nếu con từ đủ 07 tuổi trở lên thì phải xem xét nguyện vọng của con.”

- Về việc nuôi cháu Nhi: cháu Nhi hiện đã 16 tuổi, đã đủ tuổi để tự nhận biết được nhu cầu và nguyện vọng của bản thân Hơn nữa, cháu Nhi cũng bày tỏ nguyện vọng được ở với mẹ nếu bố mẹ ly hôn và hiện cháu cũng đang ở với

mẹ là chị Hảo Anh Nguyệt cũng đồng ý việc chị Hảo được quyền nuôi cháu Nhi Do vậy, kính đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu nuôi cháu Nhi của chị Hảo

- Về việc nuôi cháu Đức Anh:

Căn cứ tại Biên bản lấy lời khai ngày 05/07/2016, trước sự chứng kiến của bà Nguyễn Thị Thoa là bà nội cháu Đức Anh, cháu có nguyện vọng được ở với mẹ

Bên cạnh đó, chị Hảo hoàn toàn đủ điều kiện để đảm bảo đời sống vật chất và tinh thần cho cháu Đức Anh Chị Hảo hiện đang là công nhân tại Công

ty Trấn An với mức lương 6.000.000 đồng/tháng, chị cũng có nơi ở ổn định và lâu dài tại nhà mẹ đẻ Với điều kiện hiện tại của chị Hảo và sự giúp đỡ của mẹ

đẻ tức bà ngoại của các cháu, chị Hảo có đủ điều kiện đảm bảo đời sống cho cả hai con

Ngược lại, anh Nguyệt là người hay đánh mắng cháu Đức Anh Cụ thể trong thời gian anh chị ly thân, cháu Đức Anh bị bố cấm không được gặp mẹ Khi cháu gặp mẹ mà không được sự cho phép của bố, cháu còn bị anh Nguyệt đánh đập, hành hạ Sự việc này đã được xác nhận qua lời khai của ông Đỗ Văn

Tư tại Biên bản xác minh lời khai ngày 09/03/2016 Vì vậy, anh Nguyệt hoàn toàn không đủ tư cách để nuôi dạy con Nếu anh Nguyệt được quyền nuôi cháu Đức Anh, có khả năng rất cao cháu Đức Anh sẽ bị tước bỏ quyền được gặp mẹ, tiếp tục bị đánh chỉ vì cháu muốn gặp mẹ của mình

Từ sự phân tích trên cũng như xét đến quyền lợi mọi mặt, xét đến nguyện vọng của cháu Nhi và cháu Đức Anh, tôi kính đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu nuôi cả hai con chung của chị Hoàng Thị Hảo

Thứ ba, về yêu cầu chia tài sản là thửa đất số 496, tờ bản đồ số 1, có diện

tích là 216 m2 tại xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương, tôi xin khẳng định đây là tài sản chung của vợ chồng chị Hảo và anh Nguyệt Theo Khoản 1 Điều 33 Luật hôn nhân và gia đình 2014: “Quyền sử dụng đất mà vợ, chồng có được sau khi kết hôn là tài sản chung của vợ chồng, trừ trường hợp vợ hoặc chồng được thừa kế riêng, được tặng cho riêng hoặc có được thông qua giao dịch bằng tài sản riêng.”

Khoản 2 Điều 59 Luật hôn nhân và gia đình 2014 quy định:

“2 Tài sản chung của vợ chồng được chia đôi nhưng có tính đến các yếu tố sau đây:

a) Hoàn cảnh của gia đình và của vợ, chồng;

b) Công sức đóng góp của vợ, chồng vào việc tạo lập, duy trì và phát triển khối tài sản chung Lao động của vợ, chồng trong gia đình được coi như lao động có thu nhập”

Trong vụ việc này, bố mẹ và anh chị em trong nhà đã họp thống nhất đồng ý cho anh Nguyệt chị Hảo ra làm nhà và ở riêng trên mảnh đất số 496 sau khi anh Nguyệt và chị Hảo đã kết hôn (BL số 82 và 85) Hơn nữa cũng không hề

có bằng chứng cụ thể nào thể hiện rằng đất là cho riêng anh Nguyệt Do đó, hoàn toàn có thể khẳng định quyền sử dụng thửa đất 496 là tài sản chung của hai

vợ chồng phù hợp với quy định tại Khoản 1 Điều 33 Luật Hôn nhân gia đình như trên

Căn cứ theo lời khai của ông Nguyễn Văn Bích – cán bộ địa chính xã Thượng Đạt tại Biên bản xác minh ngày 09/03/2016, vào thời điểm bà Thoa mua thửa đất từ UBND xã Thượng Đạt, thửa đất đó là thùng vũng sâu, chưa được san lấp bằng phẳng như hiện tại Căn cứ theo lời khai của ông Đỗ Văn Tạo, hàng xóm của anh Nguyệt chị Hảo, tại Biên bản lấy lời khai ngày 09/03/2016, tại thời điểm năm 2002, chị Nguyệt và anh Hảo đã ở trên thửa đất được một thời gian Khi đó diện tích thùng vũng chiếm khoảng ¾ thửa đất, ông Tạo đã giúp phun bùn bồi lắp và đến năm 2004 có thấy hai vợ chồng tiếp tục đắp thêm cho thửa đất thùng vũng này Như vậy, chị Hảo cũng có đóng góp trong sự tôn tạo, cải thiện giá trị sử dụng của thửa đất

Ngoài ra, anh Nguyệt chị Hảo đã được UBND huyện Nam Sách cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất hợp pháp vào ngày 31/12/2005 Căn cứ Công văn của Phòng tài nguyên và Môi trường ngày 10/06/2016; Biên bản số 24/BB-UBND xét duyệt nguồn gốc sử dụng đất của hộ ông Nguyễn Văn Nguyệt và bà Hoàng Thị Hảo, có thể xác định quy trình cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật

Bên cạnh đó, căn cứ vào lời khai của bà Thoa là mẹ đẻ anh Nguyệt, ông Cang là bố đẻ anh Nguyệt và các anh em ruột của anh Nguyệt tại các Biên bản lấy lời khai và các Biên bản hòa giải, bố mẹ anh Nguyệt và các anh chị em trong nhà đều biết việc anh Nguyệt và chị Hảo được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất mà không có thắc mắc, phản đối hay tranh chấp gì Tại Biên bản xác

minh ngày 23/6/2016, ông Nguyễn Văn Bích - cán bộ địa chính xã Thượng Đạt cũng xác nhận kể từ khi được cấp GCNQSDĐ đến nay, anh Nguyệt và chị Hảo

sử dụng đất ổn định, không có tranh chấp với các hộ giáp danh cũng như với ông Cang, bà Thoa và các thành viên khác trong gia đình anh Nguyệt

Từ các căn cứ trên, có thể khẳng định anh Nguyệt và chị Hảo được dọn ra

ở riêng và xây dựng nhà kiên cố trên thửa đất số 496, tờ bản đồ số 1, có diện tích

là 216 m2 tại xã Thượng Đạt từ sau khi anh chị kết hôn, được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất hợp pháp và sử dụng đất ổn định, không có tranh chấp

Do vậy, tôi kính đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào cơ sở pháp lý đã trình bày trên, để công nhận thửa đất số 496, tờ bản đồ số 1, có diện tích là 216 m2 tại xã Thượng Đạt là tài sản chung của anh Nguyệt và chị Hảo, từ đó chấp nhận yêu cầu chia đôi thửa đất bằng hiện vật của chị Hảo

Kính thưa Hội đồng xét xử,

Từ những phân tích trên, tôi cho rằng các yêu cầu của chị Hoàng Thị Hảo

là có cơ sở, phù hợp với quy định của pháp luật và các chứng cứ trong Hồ sơ và tại phiên tòa ngày hôm nay Vì vậy, một lần nữa tôi kính đề nghị Hội đồng xét

xử xem xét và chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Nguyên đơn – chị Hoàng Thị Hảo như sau:

1 Yêu cầu ly hôn với anh Nguyễn Văn Nguyệt;

2 Yêu cầu được nuôi hai con chung là cháu Nguyễn Thị Nhi và cháu Nguyễn Đức Anh, không yêu cầu anh Nguyệt cấp dưỡng; và

3 Chia đôi tài sản bằng hiện vật là thửa đất số 496, tờ bản đồ số 1, có diện tích là 216 m2 tại xã Thượng Đạt, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương

Trên đây là toàn bộ quan điểm của tôi để bảo vệ cho quyền và lợi ích hợp pháp của thân chủ mình, Nguyên đơn là chị Hoàng Thị Hảo

Tôi xin trân trọng cảm ơn Hội đồng xét xử và mọi người đã lắng nghe!

LUẬT SƯ

PHẠM VÂN ANH

V NHẬN XÉT VAI DIỄN

1 Thư ký phiên tòa

………

………

………

………

………

………

………

2 Chủ tọa phiên tòa ………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

………

3 Hội thẩm nhân dân ………

………

………

………

………

………