đề tài tội phạm là gì phận tích cấu thành tội phạm dựa trên một hành vì thực tế

Sau đó, vào những năm 70 của thế kỉ XX, viện sĩ nàyđã viết: Lí luận luật hình sự Xô viết coi cấu thành tội phạm làtổng hợp các dấu hiệu thể hiện một hành vi nguy hiểm cho xãhội nhất định

TRƯỜNG ĐẠI HỌC ĐIỆN LỰC

BỘ MÔN KHOA HỌC CHÍNH TRỊ

TIỂU LUẬN MÔN PHÁP LUẬT ĐẠI CƯƠNG

Tên đề tài: Tội phạm là gì? , phận tích cấu thành tội phạm dựa trên một hành vì thực tế

Họ và tên: Nguyễn Cao Kỳ

Mã sinh viên: 20810000069

Lớp: D15-DTVT2

Hà Nội, 06/2021

A.LỜI NÓI ĐẦU

Cấu thành tôi phạm (theo tiếng Latinh cổ là “corpus delicti”) đã đóng vai trò tố tụng như là căn cứ đầy đủ cho việc xét xử vụ án hình sự tại tòa án để chứng minh sự hiện diện trong các hành vi của phạm nhân một cấu thành tội phạm Lí luận cấu thành tội phạm được phát triển trong khoa học luật hình sự Nga trước cách mạng vào cuối thế kỉ XIX – đầu thế kỉ XX mà đặc biệt là cấu thành tội phạm đã được nghiên cứu rộng rãi và phát triển nhất trong khoa học luật hình sự Xô viết từ những năm 50 của thế kỉ XX và tiếp tục cho đến tận ngày nay

Việc nghiên cứu các quan điểm khác nhau về khái niệm CTTP cho thấy hiện nay trong khoa học luật hình sự, khái niệm CTTP vẫn còn được hiểu theo nhiều nghĩa khác nhau Chẳng hạn như:

- Nhà hình sự học người Nga nổi tiếng trước Cách mạng tháng Mười – giáo sư viện sĩ Taganxev N.X phân biệt trong cấu thành tội phạm ba nhóm: Con người thực tế – kẻ phạm tội; Cái mà hành vi của bị cáo hướng tới – khách thể hoặc là đối tượng của

sự xâm hại có tính chất tội phạm;Chính sự xâm hại có tính chất tội phạm, được xem xét từ mặt bên trong và bên ngoài

- Giáo sư Kixchiakôvxki A.O gọi cấu thành tội phạm là những dấu hiệu cần thiết chủ yếu mà thiếu chúng hoặc là thiếu một trong số chúng thì không thể có tội

phạm và đó là bốn dấu hiệu: Chủ thể, khách thể, hoạt động bên trong, hoạt động bên ngoài của chủ thể và kết quả của hoạt động đó

-Vào đầu thế kỉ XX, viện sĩ Viện hàn lâm khoa học Liên Xô Piôntkôvxki A.A đã coi khái niệm cấu thành tội phạm là các yếu

tố cơ bản của tội phạm mà chúng đều có trong mỗi một tội phạm mà nếu như thiếu một trong số chúng thì dẫn đến sự thừa nhận là không có cấu thành tội phạm và các yếu tố này là: Chủ thể nhất định của tội phạm; Khách thể nhất định của tội phạm; Bản chất nhất định của mặt chủ quan trong cách xử sự;Bản chất nhất định của mặt khách quan trong cách xử sự của chủ thể của

tội phạm Sau đó, vào những năm 70 của thế kỉ XX, viện sĩ này

đã viết: Lí luận luật hình sự Xô viết coi cấu thành tội phạm là tổng hợp các dấu hiệu thể hiện một hành vi nguy hiểm cho xã hội nhất định là tội phạm theo pháp luật hình sự Liên Xô

B NỘI DUNG :

1 khái niệm tội phạm :

Theo quy định tại Điều 8 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) thì Tội phạm được quy định như sau:

1 Tội phạm là hành vi nguy hiểm cho xã hội được quy định trong Bộ luật Hình sự, do người có năng lực trách nhiệm hình

sự hoặc pháp nhân thương mại thực

hiện một cách cố ý hoặc vô ý, xâm phạm độc lập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹn lãnh thổ Tổ quốc, xâm phàm chế độ chính trị, chế độ kinh tế, nền văn hóa, quốc phòng, an ninh, trật tự, an toàn xã hội, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, xâm phạm quyền con người, quyền, lợi ích hợp pháp của công dân, xâm phạm những lĩnh vực khác của trật tự pháp luật xã hội chủ nghĩa mà theo quy định của Bộ luật này phải bị xử lý hình sự

2 Những hành vi tuy có dấu hiệu của tội phạm nhưng tính chất nguy hiểm cho xã hội không đáng kể thì không phải là tội phạm

và được xử lý bằng các biện pháp khác

2 Những dấu hiệu cơ bản của tội phạm

Tội phạm là một trong bốn loại vi phạm pháp luật do vậy trước hết nó có đầy đủ các dấu hiệu của vi phạm pháp luật nói chung Ngoài ra nó còn có các dấu hiệu mang tính chất đặc thù riêng dùng để phân biệt với các loại vi phạm pháp luật khác Cụ thể:

a.Tính nguy hiểm cho xã hội:

Tính nguy hiểm cho xã hội của tội phạm là một thuộc tính của tội phạm thể hiện ở việc gây thiệt hại hoặc tạo ra nguy cơ gây thiệt hại cho các quan hệ xã hội là đối tượng bảo vệ của luật hình sự Nó là thuộc tính cơ bản và quan trọng nhất, quyết định những thuộc tính khác của tội phạm

Chỉ có hành vi vi phạm pháp luật Hình sự (hay còn gọi là hành vi phạm tội) mới được coi là hành vi nguy hiểm cho xã hội

Tính nguy hiểm cho xã hội của tội phạm có ý nghĩa:

- Là căn cứ phân biệt giữa các tội phạm và các vi phạm pháp luật khác

- Là dấu hiệu quan trọng nhất quyết định các dấu hiệu khác của tội phạm

- Là căn cứ để quyết định hình phạt

Để xác định tính chất và mức độ nguy hiểm cho xã hội của tội phạm phải cân nhắc, xem xét, đánh giá một cách toàn diện các yếu tố sau:

1.Tính chất của quan hệ xã hội bị xâm phạm;

2.Phương pháp, thủ đoạn, công cụ, phương tiện phạm tội;

3.Mức độ thiệt hại gây ra hoặc đe doạ gây ra;

4.Hình thức và mức độ lỗi;

5.Động cơ và mục đích phạm tội;

6.Nhân thân người phạm tội;

7.Hoàn cảnh chính trị xã hội lúc và nơi hành vi phạm tội xảy ra; 8.Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự

Việc nhận thức đúng đắn, đầy đủ tính nguy hiểm cho xã hội của tội phạm với tư cách là một thuộc tính xã hội của tội phạm có ý nghĩa quan trọng trong việc nhận thức đúng đắn tính nguy hiểm cho xã hội của tội phạm, là chìa khóa để làm sáng tỏ bản chất

xã hội và giai cấp của các chế định tội phạm và hình phạt, từ đó làm cơ sở cho việc xã hội hóa đấu tranh phòng, chống tội phạm Việc nghiên cứu tính nguy hiểm cho xã hội của tội phạm là thuộc tính xã hội của tội phạm có thể được thực hiện bằng nhiều cách tiếp cận khác nhau Dưới góc độ triết học:

– Với tư cách là một hiện tượng xã hội, tội phạm cũng có thể được phân thành hai chất: chất tự nhiên và chất xã hội Theo đó:

Chất tự nhiên của tội phạm (đặc tính tự nhiên) đó là những dấu hiệu vật chất mang tính khách quan mà chúng ta có thể nhận biết được bằng các giác quan của mình – đó chính là các yếu tố thực tế củahành vi

Chất xã hội (đặc tính xã hội) của tội phạm đó chính là tính nguy hiểm cho tội phạm của tội phạm Hay nói cách khác là đánh giá của xã hội đối với hành vi thực tế được thực hiện

Phân tích tội phạm thành hai đặc tính tự nhiên và xã hội là cơ sở phương pháp luận để lý giải nhiều vấn đề quan trọng của tội phạm

– Với tư cách là một chất tự nhiên – tội phạm bao gồm những dấu hiệu vật chất mang tính khách quan mà chúng ta có thể

nhận biết được bằng các giác quan, chúng chịu sự tác động của các quy luật tự nhiên như vật lý, hóa học, sinh học… và không phụ thuộc vào các hình thái kinh tế – xã hội Đây là cơ sở để cho phép chúng ta phân biệt tội phạm này với tội phạm khác trong luật hình sự

– Với tư cách là một chất xã hội (tính nguy hiểm cho xã hội của tội phạm): tội phạm chỉ có thể nhận biết bằng tư duy và chúng chịu sự tác động của các quy luật xã hội, đặc biệt là lợi ích, quan điểm của giai cấp thống trị và vì vậy biến đổi qua các hình thái kinh tế – xã hội Tính nguy hiểm cho xã hội là một thuộc tính phát sinh trong mối quan hệ giữa người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội bị coi là tội phạm với xã hội, là thuộc tính chung, giống nhau của mọi tội phạm

– PGS-TS Trần Văn Độ cũng đã viết: “Tính nguy hiểm cho xã hội

là thuộc tính khách quan, là dấu hiệu vật chất của tội phạm Hành vi nguy hiểm cho xã hội bao gồm những dấu hiệu thực tế khách quan của hành vi và đặc tính xã hội của những dấu hiệu

đó Nếu chúng ta nhận biết được những dấu hiệu thực tế khách quan của hành vi bằng các giác quan thì đặc tính xã hội của chúng chỉ có thể nhận biết được bằng tư duy Các dấu hiệu thực

tế khách quan mà thiếu sự đánh giá các đặc tính xã hội của nó thì không thể khẳng định đó là hành vi nguy hiểm cho xã hội hay không”

– Với tư cách là một thuộc tính xã hội của tội phạm, tính nguy hiểm cho xã hội của tội phạm do vậy nó có tính lịch sử – có nghĩa là chúng xuất hiện, biến đổi và mất đi theo những hoàn cảnh và thời điểm nhất định Điều này cho phép chúng ta lý giải tại sao cùng một hành vi nhưng ở trong nhà nước này, thời điểm này thì nó được coi là tội phạm, còn ở nhà nước khác hoặc thời điểm khác thì nó không bị coi là tội phạm hoặc chỉ là hành vi vi phạm pháp luật hành chính, dân sự…; hoặc trường hợp mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội đã có sự biến đổi theo thời gian

Như vậy, dưới góc độ triết học cho phép chúng ta đưa ra kết luận: tính nguy hiểm cho xã hội của tội phạm là một thuộc tính phát sinh trong mối quan hệ giữa người thực hiện hành vi nguy hiểm cho xã hội bị coi là tội phạm với xã hội và chỉ có thể nhận biết bằng tư duy

Các tìm kiếm liên quan đến dấu hiệu tính nguy hiểm cho xã hội của tội phạm: ví dụ về hành vi nguy hiểm cho xã hội, dấu hiệu tội phạm nào là quan trọng nhất, căn cứ đánh giá tính chất mức

độ nguy hiểm của hành vi phạm tội, mối quan hệ giữa các dấu hiệu của tội phạm, hành vi nguy hiểm cho xã hội là dấu hiệu cơ bản của tội phạm, mối liên hệ giữa các dấu hiệu của tội phạm, mọi hành vi nguy hiểm cho xã hội đều là tội phạm đúng hay sai, dấu hiệu hành vi nguy hiểm cho xã hội

b.Tính có lỗi của tội phạm: là thái độ tâm lý của một người đối với hành vi nguy hiểm cho xã hội của mình và đối với hậu quả

do hành vi đó gây ra (chủ thể thực hiện hành vi có mong muốn hay ko mong muốn hậu quả xẩy ra )

Một người thực hiện hành vi phạm tội luôn bị đe doạ phải áp dụng hình phạt - là biện pháp cưỡng chế nghiêm khắc nhất Mục đích của hình phạt theo luật hình sự Việt Nam không chỉ nhằm trừng trị người phạm tội mà chủ yếu nhằm cải tạo, giáo dục họ Mục đích này chỉ đạt được nếu hình phạt được áp dụng đối với người có lỗi khi thực hiện hành vi phạm tội - tức là khi thực hiện hành vi phạm tội đó họ có đầy đủ điều kiện và khả năng để lựa chọn một biện pháp xử sự khác không gây thiệt hại cho xã hội nhưng họ đã thực hiện hành vi bị luật hình sự cấm gây hậu quả nguy hiểm cho xã hội

Lỗi cũng thường được hiểu là thái độ tâm lý của người phạm tội đối với hành vi nguy hiểm cho xã hội và hậu quả nguy hiểm cho

xã hội thể hiện dưới hình thức cố ý hoặc vô ý

1.lỗi là gì:

Theo Luật hình sự Việt Nam, hành vi gây thiệt hại cho xã hội chỉ

có thể bị coi là tội phạm nếu chủ thể có lỗi khi thực hiện hành vi

đó vì mục đích của hình phạt chỉ có thể đạt được khi hình phạt được áp dụng cho người có lỗi Nguyên tắc có lỗi là nguyên

tắc cơ bản của luật hình sự Nguyên tắc này bắt nguồn từ nguyên tắc con người phải chịu trách nhiệm về hành vi của mình vì họ có tự do (có năng lực nhận thức được quy luật, nhận thức được đòi hỏi của xã hội và năng lực lựa chọn, quyết định hành động theo quy luật, theo đòi hỏi của xã hội) và do vậy, chỉ khi có tự do họ mới có thể phải chịu trách nhiệm Xét về bản chất và nội dung, lỗi được hiểu là quan hệ giữa cá nhân người phạm tội với xã hội mà nội dung của nó là sự phủ định chủ quan

đòi hỏi của xã hội Đó là sự phủ định đòi hỏi của xã hội trong ý thức của chủ thể Sự phủ định này tồn tại trong sự thống nhất với sự phủ định khách quan là sự phủ định đòi hỏi của xã hội trên thực tế mà biểu hiện của nó là sự gây thiệt hại cho quan hệ

xã hội được luật hình sự bảo vệ Tương tự như vậy, lỗi cũng được hiểu là sự tự tước tự do của người phạm tội Đó là sự tự tước tự do trong ý thức của chủ thể Sự tự tước tự do này là nguyên nhân dẫn đến hành vi mất tự do trên thực tế - hành vi trái với đòi hỏi của xã hội, trái với luật hình sự

Xét về hình thức thể hiện, lỗi bao gồm lỗi cố ý và lỗi vô ý Trong

đó, lỗi cố ý gồm cố ý trực tiếp và cố ý gián tiếp; lỗi vô ý gồm vô

ý vì quá tự tin và vô ý do cẩu thả Đó là bốn loại trường hợp có lỗi

Khác với các trường hợp có lỗi là trường hợp không có lỗi Đó là trường hợp sự kiện bất ngờ, trường hợp bất khả kháng và trường hợp không có lỗi do chủ thể không có năng lực trách nhiệm hình

sự

Người thực hiện hành vi có tính gây (hoặc đe dọa gây) thiệt hại cho xã hội bị coi là có lỗi nếu họ lựa chọn hành vi đó khi có điều kiện lựa chọn xử sự khác phù hợp với đòi hỏi của xã hội

Như vậy, lỗi trong luật hình sự được hiểu là quan hệ giữa cá nhân người phạm tội với xã hội mà nội dung của nó là sự phủ định chủ quan những đòi hỏi của xã hội được thể hiện qua các đòi hỏi cụ thể của luật hình sự Sự phủ định chủ quan này tồn tại trên cơ sở và trong sự thống nhất với sự phủ định khách quan là tính gây (hoặc đe dọa gây) thiệt hại cho các quan hệ xã hội là khách thể được luật hình sự bảo vệ Cũng như quan hệ giữa khách quan và chủ quan, sự phủ định khách quan có thể tồn tại độc lập không cần có sự phủ định chủ quan nhưng sự phủ định chủ quan chỉ tồn tại khi có sự phủ định khách quan Điều đó có nghĩa là lỗi bao giờ cũng đi liền với hành vi có tính gây (hoặc đe dọa gây) thiệt hại cho xã hội và không thể nói đến lỗi khi không có hành vi cụ thể có tính gây (hoặc đe dọa gây) thiệt hại cho xã hội Lỗi trong luật hình sự Việt Nam là lỗi cá nhân, lỗi của người cụ thể khi thực hiện hành vi cụ thể có tính gây (hoặc đe dọa gây) thiệt hại cho xã hội

b Phân tích Trường hợp hỗn hợp lỗi

Trường hợp hỗn hợp lồi là trường họp trong cấu thành tội phạm

có hai loại lỗi (cổ ý và vô ý) được quy định đổi với những dấu hiệu khách quan khác nhau

Là biểu hiện của mặt chủ quan, lỗi luôn luôn là lỗi đối với tất cả những dấu hiệu khách quan được phản ánh trong cấu thành tội phạm cơ bản Do vậy, không thể có những loại lỗi khác nhau đối với những dấu hiệu khách quan khác nhau trong cùng cấu thành tội phạm cơ bản Trường hợp tồn tại đồng thời hai loại lỗi (cố ý và vô ý) chỉ có thể xảy ra ở những cấu thành tội phạm tăng nặng của những tội phạm cổ ý mà dấu hiệu tăng nặng là hậu quả thiệt hại nhất định và lỗi của người phạm tội đối với hậu quả đó là lỗi vô ý

Trong Khoa học luật hình sự, cần phân biệt trường hợp hỗn hợp lỗi với lối hỗn hợp Lỗi hỗn hợp là trường hợp chỉ thái độ tâm lý của nhiều người đối với hậu quả nguy hiểm cho xã hội mà họ đã gây ra Thông thường, đây là trường hợp hậu quả xảy ra trên thực tế có cả lỗi của người phạm tội và người bị hại Còn hỗn hợp lỗi là trường hợp chỉ thái độ tâm lý của một người đối với hành vi và đối với hậu quả nguy hiểm cho xã hội khi họ thực hiện tội phạm

c Phân tích về yếu tố lỗi :

Sự phủ định chủ quan thể hiện ở sự lựa chọn xử sự khách quan

có tính gây (hoặc đe dọa) thiệt hại cho xã hội

Trong trường hợp có lỗi, chủ thể có nhiều khả năng xử sự - khả năng xử sự có tính gây (hoặc đe dọa gây) thiệt hại cho xã hội và khả năng xử sự phù hợp với đòi hỏi của xã hội Những khả năng này chủ thể đều có thể lựa chọn nhưng chủ thể đã lựa chọn và thực hiện xử sự có tính gây (hoặc đe dọa gây) thiệt hại cho xã hội Như vậy, lỗi chỉ đặt ra cho những trường hợp trong đó có khả năng xử sự phù hợp với đòi hỏi của xã hội và chủ thể đã không lựa chọn khả năng này

Với ý nghĩa là nội dung của lỗi, quan hệ giữa cá nhân người phạm tội với xã hội luôn luôn được thể hiện và tồn tại là quan

hệ tâm lí nhất định của chủ thể với hành vi gây (hoặc đe dọa gây) thiệt hại cho xã hội Đó là mặt hình thức của lỗi Căn cứ vào mặt hình thức này của lỗi có thể định nghĩa lỗi như sau:

Lỗi là thái độ tâm lí của con người đối với hành vi có tính gây thiệt hại cho xã hội của mình và đổi với hậu quả do hành vi đó gây ra được biếu hiện dưới hình thức cố ý hoặc vô ý

Đây là cách định nghĩa thường thấy trong các sách báo pháp lí

từ trước đến nay

Là mặt hình thức của lỗi, quan hệ tâm lí ở đây gồm yếu tố lí trí

và yếu tố ý chí Hai yếu tố này - một thể hiện năng lực nhận thức, một thể hiện năng lực điều khiển hành vi trên cơ sở của sự nhận thức là những yếu tố tâm lí cần thiết của mọi hành vi của con người Neu xử sự có tính gây (hoặc đe dọa gây) thiệt hại cho xã hội bị coi là có lỗi thì lí trí và ý chí phải có những đặc điểm nhất định phản ánh xử sự có tính gây (hoặc đe dọa gây) thiệt hại cho xã hội đã thực hiện là kết quả của sự lựa chọn của chủ thể, ttong khi chủ thể có đủ điều kiện lựa chọn xử sự khác phù hợp với đòi hỏi của xã hội

Trong hoạt động tâm lí, ngoài lí trí và ý chí còn có yếu tố tình cảm Khi thực hiện hành vi có tính gây thiệt hại cho xã hội, người phạm tội có thể ở trong trạng thái tình cảm khác nhau (giận dữ, bực tức, lo sợ ) nhưng tình cảm không có ý nghĩa quyết định ttong việc xác định nội dung và hình thức lỗi Nó không phải là dấu hiệu trong cấu thành tội phạm (CTTP)

Căn cử vào đặc điểm cấu trúc tâm lí của yếu tố lí trí và ý chí trong những trường hợp có lỗi, luật hình sự Việt Nam chia lỗi thành hai loại - cố ý và vô ý Lỗi cố ý gồm hai hình thức là cố ý trực tiếp và cố ý gián tiếp Lỗi vô ý cũng gồm hai hình thức là vô

ý vì quá tự tin và vô ý vì cẩu thả

Lỗi là nội dung biểu hiện của mặt chủ quan được phản ánh trong tất cả các cấu thành tội phạm Trong mỗi cấu thành tội phạm cơ bản, dấu hiệu lỗi được xác định (về nguyên tắc) chỉ có thể là một loại lỗi - hoặc là lỗi cố ý hoặc là lỗi vô ý

Trong các tội phạm cố ý, lỗi cố ý có thể là cố ý trực tiếp hoặc là

cố ý gián tiếp (Ví dụ: Tội giết người - Điều 123 BLHS) nhưng cũng có thể chỉ là cố ý trực tiếp (Ví dụ: Tội trộm cắp tài sản -Điều 173 BLHS) hoặc chỉ có thể là cố ý gián tiếp (Ví dụ: Tội bức

tử - Điều 130

Thực tiễn xét xử hiện nay thừa nhận lỗi ưong cấu thành tội phạm tội bức tử là lỗi cố ý gián tiếp hoặc vô ý Nếu người bức tử khi thực hiện hành vi bức tử lại mong muốn hậu quả tự sát (cố ý

trực tiếp) thì không còn là tội bức tử mà đã cấu thành tội giết người

Trong các tội phạm vô ý, dấu hiệu lỗi vô ý được xác định trong cấu thành tội phạm có thể là vô ý vì quá tự tin hoặc vô ý vì cẩu thả

c.Tính trái pháp luật hình sự: tức là khi hành vi đó được quy định trong Bộ Luật Hình sự là hành vi phạm tội

Bất kỳ một hành vi nào bị coi là tội phạm cũng đều được quy định trong Bộ Luật Hình sự Điều 2 Bộ Luật Hình sự quy định:

“Chỉ người nào phạm một tội đã được Bộ Luật Hình sự quy định mới phải chịu trách nhiệm hình sự” Như vậy, một người thực hiện hành vi dù nguy hiểm cho xã hội đến đâu nhưng hành vi đó chưa được quy định trong Bộ Luật Hình sự thì không bị coi là tội phạm

Đặc điểm này có ý nghĩa về phương diện thực tiễn là tránh việc

xử lý tuỳ tiện của người áp dụng pháp luật Về phương diện lý luận nó giúp cho cơ quan lập pháp kịp thời bổ sung sửa đổi Bộ Luật Hình sự theo sát sự thay đổi của tình hình kinh tế - xã hội

để công tác đấu tranh phòng chống tội phạm đạt hiệu quả

d.Tính phải chịu hình phạt: bất cứ hành vi phạm tội nào cũng đều bị đe doạ phải chịu một hình phạt nhất định được quy định trước trong Bộ Luật Hình sự

Những dấu hiệu trên có mỗi liên hệ chặt chẽ với nhau trong đó tính nguy hiểm cho xã hội và tính có lỗi là mặt nội dung còn tính trái pháp luật Hình sự và chịu hình phạt là mặt hình thức của tội phạm

3 phân tích các cấu thành tội phạm dựa trên hành vi thực

tế mà sinh viên biết

Phân tích 1:

.A thù B đã từ lâu , nên một ngày kia A cầm gạch đến nhà B để giết B Khi đến nhà B thì thấy B đang ngồi nhậu, thấy vậy nhưng

mà A vẫn ném gạch vào khiến B chết tại chổ Như vậy trong tình huống trên thì A do thù B đã lâu và đã chuẩn bị sẵn công cụ

để thực hiện hành vi giết B Về hành vi của A thì rõ ràng A nhận thức rõ hành vi của mình là nguy hiểm và có thể gây nên cái chết cho B nhưng vẫn ném, vậy rõ ràng hành vi của A là cố ý, mặc khác A mong muốn hậu quả sẽ xảy ra.Như vậy hành vi của

A là cố ý trực tiếp