Khoá luận tốt nghiệp: Nghĩa vụ chứng minh của nguyên đơn

TÍNH CAPTHIET CUA VIỆC NGHIÊN CỨU BE TAL Vin để clấi trong quá tình giải quyết các vụ án dân ae thường là gai quyết tranh chip gia các bên tham ga mốt quan hệ dn sự nhất dink, vậy nên để

BỘ TƯ PHÁP BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

HO VÀ TÊN: NGUYEN THỊ DUYÊN

MSSV: 451628

NGHĨA VỤ CHUNG MINH CUA

NGUYEN DON

Chuyên ngành: Luật Dan sự và Tả tung dân sự.

NGƯỜI HƯỚNG DAN KHOA HOC

ThS Phan Thanh Dương

Hà Nội - 2023

BỘ TƯ PHÁP BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO

TRƯỜNG ĐẠI HỌC LUẬT HÀ NỘI

HO VÀ TÊN: NGUYEN THỊ DUYÊN

MSSV: 451628

NGHĨA VỤ CHUNG MINH CUA

NGUYEN DON

Chuyên ngành: Luật Dan sự và Tổ tung dân sự.

NGƯỜI HƯỚNG DAN KHOA HOC

ThS Phan Thanh Dương

Hà Nội - 2023

Lời cam đoan và 6 xác nhận của Giảng viên hướng dẫn thục tập

LOI CAM DOAN

Téi xin cam đoam đây là công trình nghiên cit cha riêng tôi

luận sé liệu trong khoá luận tốt nghiép là trưng thực,

đâm bảo đã tin cận //

ie nhận của Tác giả khoá luận tắt nghiệp

giảng viên hưởng dẫn Ký, ght 15 ho ten)

DANH MỤC CÁC CHỮ VIET TÁT

BLTTDS Bé luật Tổ tụng din sự TTDS Té tung dân sw

UBND ‘Uy ban nhận dân,

VKS Viện kiểm sát

MỤC LỤC

Tài cam doan ii

Dan mục từ vất tất w

Me lục v

MỠĐÀU 1

CHUONG 1 MOT SỐ VAN ĐỀ LÝ LUẬN VE NGHĨA VỤ CHUNG MINH CUA

11 Fh ion ngiĩa vụ chứng mình cia nguyên đơn tong vụ ẩn dân sự 6

12 Đặc điểm của ngiữ vụ chứng minh ca nguyên đơn trong vụ dn dân sự un

1.3 Vai to cũa aghia vụchững mình cin nguyễn dom rong vụ án din nự 4

14 Cơ sỡ xây dang cia nglia ve ching minh cia nguyễn đơn 161.41 Cơ sở lytoin a ngiữavụ chững mình ofa nguyễn dom 16

1443 Cơ sở te tến cin nghĩa vụ chứng minh cia nguyễn dom »

CHUONG 2 CÁC QUY ĐỊNH PHAPLUAT HIEN HANH VE NGHĨA VỤ CHUNG

MINH CUA NGUYÊN DON TRONG VỤ ÁN DẪN SỰ.

31 Phin loại ngiữa vụ chứng mình ota nguyễn đơn

33 Thời điểm phátinh và chim đất ghia vụ chững minh cũ nguyên đơn Hong vụ án din

mm 2

nn

3 3 Nghia vụ ching minh cũa nguyên đơn trong giải đoạn khới kiện và thulyvu én đân sự 23

24 Nghĩa vụ chúng minh ia nguyên đơn trong gi doen vết io thâm, 3% 3.41 Gia đoạn chin xt xray thần 6

3 5 Ngữ vụ chúng minh của nguyễn đơn trong gi đoạn xế x phúc thầm 31

2.51 Giai đoạn chin bx xr phúc thẩm, 31

36 Neha vụ chứng minh ia nguyên dom ti thi tue đc biệt 3

27 Nghi vụ chúng minh của nguyên don theo thả he xt sử rút gon 35

38 Các chủ thể im bio cho việc thực Min ngiữa vu ching minh cia nguyễn đơn 35

281 Toa an 35

28.2 Viện kiểm sat 37

28.3 Người tiến hành tổ tụng 3828.4, Những người tham gia tổ tụng khác Ed

'CHƯƠNG 3 THỰC TIEN THỰC HIENNGHIA VU CHUNG MINH CUA NGUYEN ĐƠN THEO QUY ĐỊNH CUA PHAPLUAT T6 TUNG DAN SỰ VÀ KIẾN NGHỊ

"ảnh theo quy inh cia phập uit tong dân 46

312 Nguyễn nhân cin nhống han ch, vướng mắc trong việc hc biện pháp Int tổ tung đân

33 Mit sd liền nghỉ hoàn hiện php luật và bão dim nguyễn đơn thự hiện nga vụ

331 ¥aénaght hoàn tiện quy dh pháp at 9

332 iên nghĩ the hin các quy nh pháp uit a

KETLUAN CHUNG ee 6S DANH MỤC TÀI LIEU THAM KHAO &

MỞ ĐÀU

1 TÍNH CAPTHIET CUA VIỆC NGHIÊN CỨU BE TAL

Vin để clấi trong quá tình giải quyết các vụ án dân ae thường là gai quyết

tranh chip gia các bên tham ga mốt quan hệ dn sự nhất dink, vậy nên để Tòa én

có thể xét xử một cách công bằng chỉnh xác, đóng pháp luật và bảo dim tối đa

quyền và lợi ích ct các bénthi đồi hồi các đương sư ham gia vụ án dân nự đó phithục hiện ngiễa vụ chứng mình cho yêu cầu của minh, Tuân theo nguyên tắc ai đơa

xe yêu cầu, người do phấi có nghĩa vụ ching minh cho yêu cầu da, với va r lànguyên dom người khôi nguồn của vụ én dân nụ nguyên đơn chính là đối tươngtrước tién có nghĩa vụ chứng mình tong tổ ting dén sự Ngiễa vụ chứng mình trong

tổ hing din sự chính là khối nguồn của hàng loạt các quyền và nghĩa vụ khác ofa

nguyên đơn khi tham giatổ tung đồng thời đây cingla cơ sỡ đỂ dim bảo quyển và

loi ich hợp pháp cia nguyên đơn công như dim bão vụ én được gi quyết đúngtheo quy định pháp liệt

"rong lịch sử lập pháp, ngiễa vụ ching mình đã được quy định trong các pháp

lênh và thủ tục tổ ting ĐỂ thể ché hóa yêu cầu cãi cách về tr pháp, BLTTDS NAM

2004 ra đời, quy định về nghĩa vụ chứng mình chất chế hơn, góp phân thúc diy quá

tình giải quyết tổ tạng được nhanh chóng kịp thời và đúng pháp luật Tuy nhiên,

sau nhiễu năm thục hiện, BLTTDS cũng đã tên hành bổ sung, hướng dẫn nhiêu lên shim phòøp với tinh bình thực ấn Đắnnăm 20015, BLTTDS NĂM 2015 ra đời với sự hoàn thiện hơn về quy định pháp luật công như phù hợp hơn về thee tấn Tuy nhiên có thể thay nổi dung xuyên suốt qua các vấn bin pháp luật đều nhắm tới

xiậc xác định ngiĩa vụ ching mình thuộc về đương sự nói chung và nguyễn đơn nóiring cingninr đã có những quy định nhằm dim bão việc thực hiện ngiễa vụ chứng

minh của nguyên đơn Song, nin nhận đười góc 46 thục tiến hiện nay tỷ lễ án bị hay bị sit, phải tải qua nhiêu lin xét xử oi xétxử lại vẫn còn khá cao, hàng năm,

VES déure các văn bănút kinh nghiệm, trong đó, vẫn để khiễn tise, sẵn thường,

la tirhost động chứng mình: Chính vả vây, việc tấp tue nghiên cửu nhằm hoàn thiệncác quy dinh pháp luật cũng như có những kiễn nghị giải pháp kh thi la cần thiết

chứng mink cũa

nguyên don trong giải quyết vụ án dan sự” làm dé tà khỏa tuân cba mình:

ĐỂ đáp ing các yêu cầu dé, người iất lựa chon để ti “Nghữa

TINH HÌNH NGHIÊN CỨU ĐÈ TAI

Sau khi BLTTDS nếm 2015 có hiệu lực cũng đã có một số công trình nghiên.cứu để cập đến ngiĩa vụ chứng mình cia bi đơn rong giải quyết vụ én din sự Tuynhiên các công tình này chỉ để cập một cách gián tiép ma không đ stu vo nghiên

cứu cụthể những về mất lý luân, các công tinh này cũnglà nguồn tả liệu có giá tr them khẩo lớn trong quá tỉnh biển khái nghiên của đổ tả côntác giã Có thể kể đến một số công tỉnh nghiên cửa tiêu bid sete

Luận án, luận vin

- NgôNam Toàn, “Ngiễa vụ chứng minh của đương sự trong TỔ hạng đến se

và thas ti thực hiện tại các Toà án nhân dân tình Lang Sơn”, Luận văn Thạc siLuật học, Trường dei học Luật Hà Nội, năm 2020 Bài nghiên cứu tình bảy khá

quất vé nghĩa vụ chúng mình của đương sợ trong tổ tang dân sơ Phân tích thục tấn

thục hiện pháp luật về nghĩa vụ chứng mình cia đương sự tri Toa án nhân dân th

Lưng Sơn, dé xuất một sô giải pháp nông cao hiệu quã thục hiện pháp luật về vin để

này

- NguyẫnThanh Nga, “Điển bdo dhực hiện quyển vàngfavni chứng minh của

dong sự trong tỔ nog đôn sự Tiệt Nam”, Luân văn Thạc Luật học, Trường dai

học Luật Ha Nội, năm 2013 Tác giã đã phân tích quy định pháp luật về bio đảmthục hiện quyền và ngiễa vụ chứng minh của đương strong TTDS thông qua các

gis dom trong tiên hành xét xử vụ án dân sợ Phân ích thực tiễn áp dụng quy Ảnh

của pháp luật TTDS về vin đề này và đồ xuất 1 số liễn nghĩ hoàn thiện quy dinhpháp luật

- Pham Thị Hỏng Thắm, "Nia vụ cung cáp chứng cử trong TỔ ning dn sir

và tực hốn thực hiện tại Toà cn nhân dân huyện Hải Hãu, tinh Na Dinh’ Luận

Văn Thạc đ Luật hoc, Trường đại học Luật Hà Nôi, năm 2020 Công tỉnh đãnghién cứu những vân để pháp Lý về ng]ễa vụ cũng cấp chúng cử cũa đương sự, cơ

quen tổ chức, cá nhân có thẩm quyén cũng như trách nhiệm hỗ trợ đương sự hú thập chứng cử côn Toa ántrong Tổ tung dân sự Phần tích thực tin thục hiện nghĩa

vụ cung cập chứng cử tạ Toa án nhân dân hoyện Hai Hậu tinh Nam Định từ đó đểxuất một số kiến nghị hoàn thiện pháp luật

- HoàngThị Thu Hường, "Nglia vụ cing cấp, giao nộp chứng cứ cũa đương

sarvà các cơ quam tổ chức trong TỔ hang dân sự và thực tn thực hiện tí các Toà

dán nhân dân tinh Lang Son", Luận văn Thạc si Luật học, Trường dai học Luật HàNổi, năm 2018

- Tăng Hoàng Minh, “Tia thập, cưng cấp chứng cứ của đương sie rong Tổ

fog đến sic Hiệt Nam”, Luận vin Thạc đ Luật học (Định hướng nghiên của),Trường đại học Luật Hà Nội, năm 2021 Luận văn tập trung đi sâu vào nghiên cứu

vé chứng cử công như tình tự thủ thập, cung cấp chúng cứ cde đoơng merong TỔtung din sơ Việt Nam Tử đó di sâu vào nghiên cửu thục trạng cũng như thục tin.thục hiện pháp luật Tổ tụng din sự ViétNam hiện hành về thu thập, cũng cắp chứng

cứ của đương mr trong Tổ tung din my từ đó kiên nghỉ một sổ gli pháp hoàn thiện,nâng cao việc thục hiện pháp luật

- Ngoài ra công có một số bai viẾt rên các tạp chi chuyên ngành dé cập đến

một khía canh về nga vụ chứng mình của đương sự trong đó có bi đơn nh: Đang

Quang Dũng - Nguyễn Vin Vinh, “Phương pháp phân tích và nhận dian yêu cu

‘phan cũa bị đơn trong quá tình giải myễtvu án dân ie”, Khon hoe Kiểm sit, Số01-2022, 448-455, truy cập ngày 20972023, Võ Hoàng Anh, “Bản vé thot hơn

aang cắp chứng cứ cia đương sir trong vi dn din sự", Tạp chỉ Kiểm sit, Số

"nghĩa vụ chúng minh của nguyên đơn trong giải quyết vụ án dân sự thông qua cácquy định pháp luật từ đó nhận xát, đánh giá về thục trăng cũng nhự thục tấn thựciện quy dinh pháp luật về vẫn để nay và đề xuất một s kiến nghĩ hoàn thiện

3 MỤC DICH, DOI TƯỢNG VÀ PHAM VI NGHIÊN CỨU ĐỀ

TÀI

41 Muc dich nghi

- Khóa luận nhằm im ra các giá tí lý luận về ngiĩa vụ chúng minh của

nguyên đơn trong TTDS, chỉ ra những bit cập hạn ché trong quy định của pháp luậtTTDS Việt Nam hiện hành về ngiấa vụ chứng mink cũng nhờ những vướng mắctrong quá trình thục hiện các quy đính đó, từ đó đưa ra những kiền nghị hoàn thiện

- Due re những vẫn để lý luận vé nghĩa vụ chúng minh cũa nguyên đơn nh.

khái niệm, đặc điểm, ý ngiĩa, vai to, cơ sở hình thành, phân loại, các giai đoạn thục iển ngữa vụ chứng minh cia nguyên đơn, các chỗ thể bão dim thực hiện nghĩa vụ

chứng mình

- Phân tích đánh giá các quy định pháp luật iện hành và thực tn thục hiện

pháp luậtTTDS về nghĩa vụ chứng mình cia nguyên dom

- ĐỀ xuất, kiên nghĩ hoàn thiện quụ định pháp luật và thực tn thực hiện.

4⁄2 Đối tượng nghiên cứu đề tài

- Những vin di lý luân vé ngiễa vụ ching minh cũa nguyên đơn trong vụ én

dân sự

- Pháp luật TTDS Việt Nam hiện hành và thục tấn thục hiện ngiễa vụ chứng

minh của nguyên đơn

43⁄4 - Phạmvinghiêncứuđềtài

- Ngiễn vụ chứng minh cia nguyên đơn được nghiên cứu đười ự phân tích

các quy định pháp luật TTDS hiện hành, đồng thời so sánh đối chiêu với một số quy

doh trước dé trong BLTTDS năm 2004, sửa đổi bỗ mang 2011

- Nghiên ein đánh giá học tn thực hiện pháp luật TTDS Việt Nam vé ngiấa

vụ chúng mình rong thời gian tr lại đây

4 CƠSỞLÝ LUẬN VA PHƯƠNG PHÁP NGHIÊN CỨU

Việc nghiên cửu được thực hiện trên cơ sỡ phương pháp luận cia chủ ngiấa

Mác Lê na, quan điểm duy vit biện chứng, đường li, chính sách của Đăng, Nhà

nước và tơ tưởng Hỗ Chi Minh về Nhà nước và pháp luật

ĐỂ giã quyết các vin đồ thuộc phạm vi nghiên ety, trong qué tình nghiên

cứ để th, người viết đã sử dụng các phương phấp ngiên cửu khoe học nhơphương pháp phân tích, phương pháp so sánh, phương pháp tổng hợp, phương phápthông kê

- Phương pháp phântích: Các vẫn dé nghiên cứu được nêu ra có sw phân tích

về mitly luận

- Phương pháp so ánh: So sánh những vẫn dé lý luận vé ngiĩa vụ chứng minh

củanguyên đơn trong TTDS với quy dinh hiện hành, so ánh các quy định của phép

luật TTDS hiện hành với quy định tei BLTTDS năm 2004, sửa đổi bổ sung 2011

- Phương pháp tổng hợp Từ phân tích, đánh giá các quy định pháp luật TTDS

vi ngiĩa vụ chứng minh để nit ra những vin để lý luận

- Phương pháp thống kẻ: Thông qua s6liéw thẳng kê cia các ban bộ, ngành và

một số vụ án didn hình dé phân tích đánh giá thực trang thục hiện pháp luật vé

ngiấa vụ chứng minh của nguyên đơn

5 KET CẤU CỦA ĐỀ TÀI.

Kit câu của đề tải gồm 03 chương

= Chương 1: Một số vẫn đề ly luận về nghĩa vụ chúng minh của nguyên đơn.

trong vụ án dn sự

- Chương 2: Các quy định pháp luật hiện hành về ngiữa vụ chứng minh của

nguyên đơn trong vụ án dân sw

= Chương 3: Thực tin thực hiện ngiấa vụ chứng minh của nguyên đơn theo

quy dink của pháp luật tổ tụng dn sự và kiến nghị hoàn thiện,

CHVONG 1.MỌT SỐ VAN ĐÈ LÝ LUẬN VỀ NGHĨA VỤ CHONG MINH CUA NGUYEN BON TRONG VỤ ÁN DÂN SỰ"

1.1 Khái niệm nghia vụ chúng mảnh cũa nguyên đơn trong vụ án din sựPháp luit TTDS Việt Nam là hệ thống các quy pham pháp luật điều chỉnh các

quan hệ phát sinh trong tổ tung để bảo dim việc giải quyết vụ việc dân su, Như vây, pháp luật TTDS Việt Nam như một phương bận, công cu dé các bén tham gia

va vide din sự hoặc các bân liên quan gai quyét các vụ việc din sự Do bin chấtcủa các vụ việc dân sự xuất phát từ các quan hộ pháp luật din sự có đặc trung là mơ

tỉnh đẳng, nông hư và tự thỏa thuận nên đương sự sổ là người hiễu rõ nhất vé sơ

thất khách quan của vụ én và các chứng cử chúng mình sự thit đó, Chính vi vậy,

nghĩa vụ chứng minh của đương sự là mét vẫn dé không thể không đã cập, Va để

làm rõ khá niệm ngiĩa vụ ching minh của nguyên đơn trong vụ án din mực rướcbitte cằnlâm rõ be khái niệm: vụ án din sự nguyên đơn và nghĩa vụ chứng mình,

- Thứ nhắt về khát mm vụ án đân sục

Đi với ht niệm vụ én din mg trước đây dưới thời Pháp thuộc, những vụ

iếc thuộc thẫm quyên giã quyết cia Tòa án được chie làm ha lo là việc hình và

iếc hộ, theo đó, các vin bin pháp luật kh ấy sở dung việc hộ gim “các việc vềlin sự và thương sie” Theo sắc lãnh sô 85.SL đã nữ dạng tới thuật ngữ "vụ lên

din sự" đến Luật TỔ chức Tòa án nhân dân năm 1960 đã quy định “Téa án nhôn

lin xét tữhững vụ án hình sự và dân sục", nhưvậy khái niệm "vụ án” được chínhthức sở dụng, Những đến ân ki có Pháp lệnh thủ tục giết quyết các vụ án dân sơđược ban hành năm 1989, khá niệm "vụ én din mự" mới chính thúc được rử đụngthống nhất Trong giai doen này, vụ dn din sự sẽ bao gốm giải quyết cả tranh chấphoặc không tranh chấp về các finh vực din sự

Dink BLTTDS năm 2004 ra đời, khổ niệm vụ việc din sự đã thay thể chokhổ niệm vụ án dân su: Theo quy định te: điều 1, BLTTDS năm 2004 quy định “Bổ

Ide tễ nig dân sự ay Ảnh những ngtyên tắc cơ bản trong tổ hang din sự trình tục thit hịc khi liện dé Toà án giải uyếtcác vụ ân về tranh chấp dân cực hôn nhân

và gia dinh lanh doanh: thươngmai lao don (eu đập got chưng là vụ án dân sư)

` Bông Đạihạc Euột Bì Nội 2021), Giáo nh Duật Tổ ng đânoự dtm su, Công nin din,

lis

và trình tu; th hac yêu câu đễ Toà án giất quyết các việc về yêu câu dân sực hôn

nhân và gia dink kmh doanh: thương mại lao đồng (sam đậy got chưng là việc dn

sue); tình bự thủ tự giãi quyét vu án dân sự, việc dân sự (eau dy gọt chung là vụ

vide dan sự) tai Toà din; ’” ới quy định này, đối tượng giải quyết theo thủ tụcTTDS sé là vụ việc din sự bao gồm vụ án din sự và việc din sự Theo đó, vụ ándân sela nhồng tranh chấp phát sinh từ dn sự, hôn nhân và gia đính, kinh doen,thương mai, lao động ma tòa án thụ ly, giã quyết Quy dinh này được tp nổi toiBLTTDS năm 2015

Tôm lạ, vụ án dân sư được ld ranh chấp về qui

chi thd phat sinh li quan hộ din sục hôn nhân gia dink kh doanhhthương mai lao đồng được các cơ quan 16 chức, cả nhân có quyển khối kiện yêu cầu Téa án có thm quyển giải yết theo thit ne TTDS và được Tòa án th lý giã quyết

- Thứ hai, khát mm nguyễn đơn trong vie cn dân ste

Quan hệ dân sự là loại quan hệ thường trực xây r trong đời sống xã hồi do

và ngÌãa vụ giữa các

xuất pháttừ nhu cầu giao kt, rao đổi lo ích giữa con người với nhau Tuy nhiên,

trong qué tỉnh fy, dui mr tác động qua lai của lợi ich giữa hai bên, mâu thuấn có

thể phát sinh bit cử lúc nào Và kha mâu thuẫn thục sw phát sinh, một yêu cầu tắt yêu cần có những cơ quan, t8 chúc, cá nhân ra đời nhằm điều hoe, giả: quyét các miu thuần đó Trong sổ các cơ quan tổ chức đó, Toe án 1à cơ quan đại đin nhân danh Nhà nước ding ra để giải quyết các mâu thuần tong đời sống xã hồi nhằm dim bio duy ti sun định của tit tơ xã hội Tuy nhiên, 48 các bên có thé bão vệ

quyền và lợi ích cũa mình thi các bên tham gia quan hệ din mự đó phải yêu cầu Tòa

án bão vệ quyền và lo ích hop pháp ei mình Va những chủ thể đơa ra yêu câu

lâm phát sinh quan hệ tổ tung (với va trở là người khối kiện), pháp loật rao cho

những chủ thé này h cách là nguyên đơn trong vụ án dân sự

Theo quy Ảnh tai khoản 2, đều 68, BLTTDS năm 2015 quy Ảnh “Ngyôn

dion trong vu án dân sự là người khởi liên người được cơ qua tỗ chức, cá nhân khác do Bộ luật này guy: Ảnh khêt liện đễ yêu cầu Tòa án giãi myễt vụ ân dân sục lớn cho rằng myễn và lợt ich hop pháp của người đổ bị xâm phạm Cơ quan tổ

‘Ta Huyền Chủ nhậm đề tả) 2020, Chuẩn bv xét sĩ ln sự ực tạng và giã pháp,

"Nghiên côma học cp Trương, Tưởng Đạ học Luật Hà Nội.

chức do Bộ luậtnày quy định khối liên vụ án dân sự đễ yêu cầu Tôn án báo về lợi

ích công công lot ich của Nitra thuc lanh vực mình phụ trách cũng là ngiyên

dom" Theo quy định này, nguyên đơn có thể là người khôi kiện vụ án đân sự khi dip ứng các điều kiện theo luật dinh hoặc nguyên đơn công có thé là người được cả nhân t8 chức, cơ quan được pháp luật rao quyền hõi kiện they, hoặc thậm chi,ngay chính nhà nước cũng có quyên bão vệ minh thông qua việc trao cho các cơ

ấu, nguyên đơn trong vụ án dân sự là người than gia TIDS được giả tất là có quyển

và lợi ich hop pháp bị xâm phạm, tranh chấp nén đố be minh khi liện hoặc được

quen quyện khôi kiện để bảo vệ quyện lợi cũa Nhà nước, Như vậy có thé

sác chit thể khác theo aug ảnh cit pháp luật khốt kiên để yêu cẩu Tòa dn báo quyển lợi hợp pháp hoặc Hit liện vụ cn dân sự đễ yêu câu Tòa án bác vệ lợi ích

“Nhà nước, lot ích công công

- Thứ ba khải niệm ngiấn vụ chứng minh

ĐỂ làm 18 khái niệm nghĩa vụ ching mình, trước hết sinh viên zẽ tiến hành làm rõ khái niệm “ching minh” Mỗt vụ án din nw được gai quyét tei Toa án đều

sẽ chứa dung những mâu thuẫn nhất din ma a8 giải quyết được vụ án này sẽ cần lâm rõ các vấn để c liên quan din vụ án, sau đó Tòa án mới có hổ áp dụng các quy đảnh pháp luật nhầm giải quyết vụ én din sự, Chứng mình theo Từ dién Tiếng Việt dish nga là “làm cho thấy rổ là có thật là dig bằng sự việc hoặc bằng lế

Trong tổ ting din sự chứng mình là hoạt động tổ hạng của các chủ th tổ tạng theo

quy đính của pháp luật trong việc làm rõ các sự kiện, tình tiết của vụ việc dân su?

Tuy nhiễn, ching minh mắc đà là một dang hoạt động tổ tụng với việc sử dungchứng cử nhằn xác minh sự thật vụ én, nhưng hoạt động này sẽ không đoợc tấn

"hành một céch ty tiên mã phi tuân thi nghiêm ngất các quy đính của pháp luật tổtong din sợ với các hoạt động cụ thé như cung cấp chứng eth thập chứng cinghién cửu và đảnh giá ching cứ Mét khác, than gia vào quá hình chứng minhkhông chỉ có đương nr mã côn các chit

quyền và lợi ích hợp pháp của đương sơ và nhin tổng quan thì ngoài hoạt động

9 khác như nguùi dai điện nguồi bo về cong cấp, thu thấp, nghiễn cấu và đánh giá chứng ức các chỗ th con phã làm rõ cd

` Bông Đạihạc Euột Bì Nội 2021), Giáo nh Duật Tổ ng đânoự eto su, Công anand,

13

những cơ sở pháp lý liên quan đến các yêu cầu trong vụ án dn sự Chính vi vichứng mình trong TTDS khơng đẳng ngiấa với việc cũng cấp, thu thấp, nghiễn cửu

và đánh giá chứng cử và chủ thể chứng minh trong tổ hing dân sự khơng chỉ là các

đương sơ Ching minh ph bao gm cả hoạt đồng cung cấp, thu thập, đánh giá

chứng cử và hoạt đơng chỉ ra các cần cứ pháp lý để lâm cho moi người nhận thức

đồng sự việch

"Thuật ngữ “nghĩa vụ là thuật ngữ được sử dụng khá thường xuyên trong khoahọc pháp lý với nhiều định ng]ấa khác nhau như “Nghia vụ là qua hé pháp luật

oe xác lập giữa hat chủ th theo đồ một chỉ thể cĩ quyển yêu edn chỉ thd laa

"ph hồn thànhmộtyêu câu nhất inh’? hay trong từ điễn pháp luật cũa Pháp ảnh nghĩa “Ngiữavụ là mỗi quan hệ pháp lý theo đĩ một người được gợi là trải chỉ cĩ

thể sứ ämgphương cách cưỗng chỗ cia quan lực cơng theo sử lựa chon cũa anh

ta để bude người khác, người tht trái xác inh, chuyễn gio tài săn làm hoặc

khơng làm việc gì dé"! Hay trong BLDS Trung kỳ và BLDS Bắc Kỷ trước đây đã

dish nghĩa: Nghe vulé cái đây iên lạc về luật thục tê hay luật thiên nhiên, bổ buộcmột hay nhiều người phải lâm hoặc đồng lâm gì đối với mốt hay nhiễu người nào

đĩ Từ nhơng quan điểm trên cĩ thé kha quát khái niệm “nghĩa vụ" là vide mốt bên bắt buộc phẩ thực hiện hộc khơng thưc hiện một đầu gì đổ vớt một bén mang

quyển trong trường hop khơng thực hiện thi ho :ẽ chan trách nhiệm, hâu quả vì

Từ việc phân tích khải niệm "ngiấa vụ" và "chứng mình”, sinh viên dua rađánh ngiữa “ng]ấa vụ chứng minh’ trong tổ ting dân sơiá việc người cĩ nga vụchứng mình phải thục hiện hoạt động chúng minh, nêu khơng thục hiện họ sẽ phichiv những hậu quả bitloi do việc khơng thực hiện mangle Nghe vụ chứng minhtrong TTDS sẽ bao gầm ngiễa vụ cong cấp chứng cử và nghĩa vụ thuyết phụcNgiễn vụ chúng mình là nghĩa vụ cơ bank đương sơ thục hiện các thủ lục tổtong tri Tịa án, tuy nhiên, trong các hệ thống pháp luật khác nhau, nghễa vụ ching

+ Rường Đạthec Luật Hi Nội 2031), số 3,gr 131

© Comme renal ~Brahindey (2002), Baicoaagyve php hithep đồng nơ, Vina vi thơng tụ, Hà

‘oie

© Roger Raswu, Jean Rondepiere,esdouard Bosrel, Michel Lerolle, Maurice Bisnesn, Pel Samien

‘(1051 brta Dicuonnae de Drow Libra Dalloz, ari

minh và mức độ ching minh của đương sự sẽ có sự khác biệt nhất dink Thổ giớitổn tạ hei hệ thống pháp luật chính 1à Common ew và Civil low với bai mô hình tổ

tung khác biệt, điều này dẫn ti việc quy dinh vé nguyên tắc, phương pháp, nga

vụ chứng minh và cũng cấp ching cử của đương sự công khác nhau song có mốtđiểm chung gia cä ha hệ thống pháp luật này là việc quy Ảnh đương sự có ngiễa

‘vu chứng minh cho yêu cầu hoặc phản đổi yêu câu 7

Là một nước chit ảnh hung khá lớn bối hộ thẳng pháp luật Châu Âu lục địa

nhưng đồng thời cũng học hỗi từ hệ thống pháp luật Anh ~ Mỹ đã tạo nôn hệ thốngpháp huậttổ tung Việt Nam là sự kết hop, chung hòa những wa nhược diém cia cả

hi hệ thông phep luật Điều này dẫn tới nghĩa vụ chứng minh trong BLTTDS cũa

ViétNem la nơ danghòa, tổng hợp cia cả ha hệ thống pháp luật Cụ thể, nghĩa vụ chứng mình trong BLTTDS Việt Nam được diễn dat tri khoản 1, đều 91, BLTTDS

năm 2015 “Đương sự có yêu cẩu Tòa cin báo về quyển và lợt ich hop pháp củamình phải thu thập, cưng cấp, giao nộp cho Téa án tài hậu, chứng cứ dé chứng

mình cho yêu cẩu dé là có căn cứ và hợp pháp, trừ các trường hợp san đậy

Điễu này cho thiy nghĩa vụ chứng núnh rong TTDS Việt Nam được hiễu là “nghfa

vụ cung cắp tit liệu, chững cứ để chứng minh cho yêu cầu là có căn cứ và hợp pháp, trừ một sễ trường hợp được loa tric theo guy đảnh cia pháp luật

Nhờ vậy, thông qua phân tích, cỏ thể khái quất nghĩa vụ chúng mình của

nguyên dunia “vide nghyên đơn phi thực hiện hoạt động chỉng mình làm sáng tổ

“âu câu rong vs din din stem ho khỏi liện lànghữavu cưng cắp tiếu, chứng cứ

<i chứng mink cho yêu câu khối liên cũa họ trong vụ dn dn sil có căn cứ và hợp pháp

Trong vụ án din sự, nghĩa vụ chứng mình là một vẫn để quan trong và khôiphát nghy từnhững giai đoạn đầu của vụ án bối tả liêu, chứng cứ là những cần cử

đầu liêu đÍ có thể xác đính vũ dn tó đúc thụ lý Và có đuộc gi quyết bôi Tòa tr

hay không V với vai trỏ là nguyên đơn, người khôi nguôn của vụ án, là người

nang tranh chip tới cơ quan nhà nước có thẳm quyền đã tiễn hành phân đạnh, nghĩe

‘vu chứng mảnh sẽ được xác dish đầu tiên thuộc về nguyên don Theo quy định hiện

"Đăng Quang By (2021), “làn ngi tụ chứng tính của đương tự ren tỔ nang dẫn su theo hệ tểng phíp lui Ani-6” tạp cha Nghệ Luật s6 6 86-90

10

hành nguyên đơn —người due ra yêu cầu ẽ là người có nghĩa vụ chúng mảnh, bitthuộc phải chúng ảnh và hãi chúng minh trước bối ho là người đầu iên xuất hiệntrong vụ én dân sự họ là người đưa ra yêu cầu tước iên nên bị quy định là người

có ngiĩa vụ chứng mình đầu tiên

12 Đặc điểm của nghia vụ chứng minh của nguyên đơn trong vụ Án đâm

Voi vai tỏ là mốt trong những nghĩa vụ quan trong và then chốt nhất citenguyễn đơn xuyên suốt quá tình tổ tang từ khí nguyên đơn khối kiện và Toa án thự

lý gi quyết vu án din sự đến khí cổ bin án, quyết định có iệu lực pháp lực ia

Tòa án, ngiĩa vụ chứng minh cia nguyên đơn có các đặc diém cơ bin sau:

Thứ nhất ngiĩa vụ chứng minh là một rong những ngÌữa vụ cơ bản nhất cia

"nguyên đơn trong vụ dn dân sục

Chứng mình là hoạt động cơ bản và than chốt nhất quyết Ảnh kết quả của quátrình gai quyết vụ án và trong suốt qua tình fy, đương mơ nồi chung và nguyên đơn,

nối ring là chỗ thé có ngiễa vụ chứng mình chi yéu mà host động chứng mình là

host động then chốt nhằm giãi quyết vụ én Do đó, nghĩa vụ chúng minh đồng vaitro quan trong, cơ bin tong các ngiĩa vụ cũa nguyên đơn khi tần hành tổ tạngHost đông giải quyét vụ én din sợ là hoạt động phát sinh tiên cơ sở quan hệ

dân sự phát sinh giữa các chỗ thể có những mâu thuấn, ranh chấp không thể điều hòa được Đây là các chỗ thể có lợi ích đối lập nhu nhương lạ ình đẳng về đa vĩ

phip lý mà mớt nguyên tắc changrằng “N gười nào dua ra yêu cduthi người đó phải

chứng mình cho yêu cầu đó" Dựa trên nguyên tắc này, mỗi bên đương sơ khí đơa

xe yêu cầu có nghĩa vụ cong cấp những chứng cứ và chứng mình cho yêu cầu đ bối

ho chính 1à ngoời quyết đnh có yêu câu Nhà nước hỗ trợ giãi quyéttranh chip hay.

không Điều này cũng xuất phất từ cơ sở khi đưa ra yêu cầu Tòa bio vé lợi ch chominh với tu cáchIà người tham gia trục tép quan hệ nổi dang có ranh chấp, đương

sự nói chung và nguyên đơn nói riêng là những người hiể rõ nhất vi ho là người

trong cuộc nên thường biét tố về vụ án din sự có điều kién cong cấp tin tức về vụđán và nguễn gốc cũa nd Mit khác do họ có quyền và lợi ích gắn chất với yêu cầu

đơn ra nôn họ sẽ quan tâm và im biện pháp để khẳng định yêu cầu hay sự phin đổi

yêu cầu của mình Hơn nữa, khi đưa r yêu cầu bao gờ nguyên đơn cũng trong trthé chủ động đưa ra ching cử chúng minh quyền lợi cũa mình

Thứ ha, bản chất cũa nga vụ ching minh là nghĩa vụ th thập, cimg cấp,

giao nộp chứng cứ cho Tòa dé nhằm mục dich chứng minh yêu cầu là có căn cứ và

hop pháp

Mục dich cite nguyên đơn khôi phá, thơ gia vào vụ én dân sw nhằm mụcdich là trước tin là bão về quyền và lợi ích hợp pháp mà ho nhân thấy là bị xâm

pham, sau đó là bio vé quyền và loi ích có thể bị ảnh hưởng trực tếp ban các quyết

inh, bản án có hiệu lực của Toa án Xuất phát từ bản chất ofa quan hệ dân nợlànhững quan hé mangtinh chit iêng tơ nên chỉ có các bên tham gia quan hệ đỏ mới

là chỗ thể xác định được bin thin ho có hay không quyền và nghĩa vụ với quan hệ

đó và có hay không là đổi tượng điều chính của TTDS Đổi với nguyên dom là bênkhôi phát vụ án din sự nên nguyên đơn sẽ là đối tượng có nghĩa vụ phải chứngminh quan hộ của mình là có căn cử và hợp pháp trước tiên Tuy nhiên, không phải

ơi trường hợp ngiĩa vụ chứng minh cũng được dit ra đối với nguyên đơn ma có

những trường hợp nguyên đơn sẽ được miễn trử như “rưởng hop có sự si đoổn ice dit hậu sẵn ð trong uit dé bônh vực mét vex đương sự” hoặc “đương cự được amid trừ cự dẫn ching do trách nhậm dẫn chứng chug én qua ci phương - người này phat âm ra bằng ching rằng sie sp đoán không ding với sự thất'®

Thứ ba, ngiữn vụ chứng mình bao gém hat loại nghĩa vụ chính gém nghĩa vụ

cung cáp tà liệu ching cứ và nghĩa vụ tag ét phuc

Cu thể, ngiấa vụ cũng cấp ti liêu, chứng cứ là việc nguyên đơn phải có trách

nhiệm cung cấp các tả liệu, chứng cử toi Tòa án và yêu cầu của mình, ví da khinguyên đơn đơn ra yêu cầu giãi quyét ranh chấp quyền sử dụng đất thi họ phảicung cấp ching cứ từ liệu liên quan đến quan hệ dân sự cân giải quyết như giấychứng nhân quyển sử đụng, hop đồng mua bán, từ liệu chứng minh việc sử dung

như hoet động đông thuỆ, Ngiấa vụ này chính là cơ sở cũng cấp công cụ để thục

Biển ngiĩa vụ thuyết phục, nghĩa vụ này nhắm tới các công cụ pháp lý thục hiện

"nghĩa vụ thuyết phục Nghia vụ thuyết phục là việc nguyên đơn dựa tin những tải

* Ngoẫn Thị Tm Bì (Chũnhậm đồ tig C021), Cung cẩnvàtinihápchưin cứ cửa đương ou rong tế

tag độn sự Hột Em ~ Tue mạng và giả phầm tủy cập ngày 201107035

2

liệu, chứng cử đ thủ thập được thông qua lập luận, phân ích thuyết phục Tòa ringyêu côn 1ã có căn cứ và hợp pháp, ví du cần cứ vào các tả liêu nguyên đơn đã cungcấp về quan hệ tranh chấp quyên sử dụng đắt nói trên, nguyên đơn sẽ đơa ra các lập

oận viên dẫn các cơ sở chứng cử thông qua logic, phần đoán và đặt giải tiết thuyệt

phục Ngiễn vụ thuyết phục nhằm vào mự thất vụ án, con nghĩa vụ cũng cấp ti liêu

chứng cứ nhằm vào các tả liêu chúng cử - công cụ đỂ chứng minh nơ thật vụ án,

Hai nghia vụ này luôn song hành kùi nguyên đơn tién hành khối kiện tri Tòa ánThứ ne ngãa vụ chứng minh của nguyên đơn trong vụ án din sự nằm trong.những giới hạn do pháp luật tổ mong dân sie quy đình tức ngiấa vụ ching minh củaghyên dom trong vu én dân không phải mộtnglãav vô han mànô zẽ nằm trong

pham viyéu câu cũ nguyên dom nguyên dom yêu câu tới đâu :ễ phải chứng minh

se

Quanhé din sglà quan hộ mengtinh cánhân riêng tư và do các bên tham ga

di dost trong khuân khổ pháp luật cho phép,

phát sinh ranh chip tới mức không thể điều hòa được và một trong các bên lun

u đó đồng nghĩa ring khi quan hệ

chon Tée án là cơ quan giải quyết tranh chip thi Tòa án mới có thẫm quyền, nh vây thẩm quyên của Tòa án chỉ có thé phát sinh khi có yêu cầu khối kiện ofa

"nguyên đơn và phạm vi giải quyét của Toa cũng chỉ bỏ hep trong phạm vi yêu cầu,củanguyên đơn má thôi Vi dụ, rong một vụ én din sự về tranh chấp đất đi me táisản tranh chấp à di sẵn thừa ké, nêu nguyên đơn chỉ yêu cầu giải quyết vẫn để tranh

chấp đất đại mà không yêu cầu chia di săn thi Tòa án cũng sẽ không có thim quyền

để giã quyếtviệc chia di sin cho các bên tham gia vụ án dân sự Hơn nữa, giới hen

chứng minh ở diy còn thể hiện ở các trường hop nguyên đơn không phải chứng

minh và các đối ương không phat ching minh Theo 4a, trong một số trường hợp

nhất định, nguyên đơn sẽ không phéi tha thập, cũng cấp, giao nộp chứng cử để

chứng minh yêu cầu của minh nh trường hợp người tiêu dùng khối kiện cá nhân,

tỔ chức kinh doanh hing hóa, dịch vo; người lao đông trong vụ én lao đông là

"nguyên đơn nhưng không thể cong cấp do người sử dung lao động dang giữ; quản

lý các tài liệu, chứng cử Hoặc đố: với một số tình tiết, sự kiện, nguyên đơn

không cân phải chứng minh như tình tiết zổ răng ma moi người đều biết và được

Toa án thir nhận, Tinh bật, sự kiên đã được xác định trong bản án, quyết đnh của

Tòa án đã có hiu lục pháp luật hoặc quyết định của cơ quan nhà nước có thẩm

quyền đã có hiệu lọc pháp luật, Những inh tiết, sự kiện đã được ghi trong vẫn bản

và được công chứng chứng thục hợp pháp, trường hop có dẫu hiệu nghĩ ngờ tinhkhách quan cũanhững tình tết, sự kiện này hoặc tinh khách quan của văn bản công,

chứng chingthe thì Thâm phán có thé yêu cầu đương sự, cơ quan tổ chức công

chứng, chứng thục xuất trình bản gốc, bản chính ®

1.4 Vai tr cũa nghĩa vụ chứng minh của nguyên đơn trong vụ án dan mự

13.1 Đối với vụ án dân sự cần giải quyết

“Trong vu án dân sự, hoạt động chứng minh đóng một vai trò rất lớn bởi đây,chinh a cần cứ là cơ sở để Tòa ánxem xét đánh giá và đưa ra các nhận định về vụ

fn din nự cũng như hướng giả quyt đôi với ranh chip phát sinh Chính vai hồ đó

nà hoạt đồng chứng minh được quy định đối với hầu ht các chủ thi tham gia vụ ándân sự, đặc bit đỗt với đương sự kh chứng mình đã trở thành quyền và ngiĩa vụcủa họ nhằm rang buộc ho tích cục giã quyết ranh chấp, đặc biệt là nguyên domNef vụ chứng mình cia nguyên đơn có vai tro rất lớn đổi với niệc giã quyết

‘van din sự, gop phẫn tích cực trong gai quyết wu én bồi những lý do sau

Thứ nhắt, nguyên don là người trong cuốc do vậy ho là những người biết rõ

nhất về các tình tết, nrkién côn vụ án má họ đang yêu cầu Tòa án giã quyết nên ho

có điều liên thuận li nhất có thể cùng cấp các thông tin vé vụ én dân sự cho Tòa én

để từ đó Tòa án df dàng xác định các tinh it sự kiện khách quan của vụ án din a

Mit khác, nguyên đơn là đố tương có sơ gin bổ chất chế giữa lợ ich với kết quảcủa vụ dn nhất nên họ có đồng lực to lớn nhất trong việc giét quyết vụ án nhanhchống

Thứ lai, ngiấa vụ chứng mình sẽ xác định được phạm vi ching minh cũa

"nguyên đơn Lhš tiến hành khối kiện một vụ án din mự từ đó, nguyên đơn sổ có sựcănnhắc về các yê tổ như thời gian, công súc, tiên bạc rong việc chứng minh yêucầu của mình Hơn nữa, việc xác dinh ngiĩa vụ cũn nguyên đơn tới đầu cũng là cơ

sở 48 xác định phạm vi ngiĩa vụ chứng mình côa bị đơn và các chủ thé khác tham,

ga vụ án dân sự cụ thể việc nguyên đơn thục hiện nga vụ chứng mình sẽ ảnh

"Hin Thảo Phương 2016), “tp đa ổtuật ae ngăn 2017 những th tt sự kiện

hồng phat chứng nhủ” tap thí Lait hoc, 11,68-110

14

hướngtới việc bão vệ quyểnlợi của mình đẳng thời lim cho các yêu cầu, phân đổiyêu cầu hay yêu cầu phân tổ của bi đơn được chấp nhận hoặc không được chấpnhận toàn bộ hoặc một phần.

Thirba, nguyên đơn1à nguời dare yêu cầu nên ho sẽ là người tit phải xuất

phat từ cơ sỡ thực ẫn và pháp luật nào để đơa ra những yêu cầu đó, do đó họ rổ dế

dàng thục hiện được việc đơn chứng cử chúng minh cho yêu cầu cia mình là hop

hấp và có cần cứ hơn các chủ thể khác

Chính nhờ những oi thể mà nguyên đơn có công như xuất phát tir nr gin boagite quyền lợi và vai tro cũa nguyên đơn rong quả tình tổ bụng nên việc quy Ảnh

"nghĩa vụ chứng mình cia nguyén đơn có ÿ nghĩa rt lớn đối với quá tình gai quyết

ve ẩn nhanh chóng và đúng pháp luật công nữ giúp Toe án df đăng hơn trong việcxác minh các au thất khách quan liên quan đến tranh chấp din sự cén giải quyết

Nhờ đã dé cập từ trước, nguyên đơn là một trong các bên tham gia vào quan

hộ din sự phát sinh ranh chấp nên sẽ c các điều kiện thuận loi trong việc chứngminh, hơn nữa họ sẽ có đông lực lớn hơn hẳu hết các chủ thể khác bởi quyền và lợiích cũa họ dang chịu anh hưng trục tiép Đặc biệt thông thường các quan hệ din

sơ thường phát sinh du trên nhu cầu lợi ích rong đỏ lợi ích inh tổ là chủ yêu nônXôi lợi ich đô chịu ảnh hướng th thời gian cảng di, các lợi ích nh tế cảng chín

nh hướng sâu sắc, đầy là đồng lực df nguyên donnhanh chóng thúc diy giã quyét

vv án din sự nhẫn han chế tht ha tố da

Quy định ngĩa và ching minh cho nguyên đơn còn giúp dim bio hiệu quảtanh tế đối với Nhà nước Trước hét, xuất phat từ bán chất của vụ án dân sự là từcác quan hệ dn sự có tinh chitriéng tự, điều này đẳng nghĩa nấu các cơ quan Nhànước phi tién hành thủ thâp, xác mình, đánh giá chúng cứ thi sé rất khó khẩn

Đảng thời khi điều này đến ra cũng đẳng ngiĩa với việc Nhà nước phải chỉ tr thêm một khoăn tién để các cin bồ thục hiện hoạt động này cing nh phii có các

cán bộ chuyéntrachthue hiện nghiép vụ đó Điễu này sé gây ra một áp lực kinh tếkhông cần thiễt đổi với ngân sách quốc ga

Mit khác nghĩa vụ chứng minh của nguyên đơn cũng sẽ có những tác độngtích cục đối với xã hổ, người dân nói chung, Khi nguyên dom thực hiện nghĩa vụ

chứng mình cia minh rong vụ én din sự họ sẽ có động lực, cơ hồi để hiểu thêm vé

các quy định pháp luật do quá bình tiép xúc, nghiên cứu Xuất phát từ bản chấtquyền lợi và nghĩa vụ của ho đang gắn bỏ với nhau nên thông qua điều này cũnggop phần tuyên truyền đền zã hội các quy định của pháp luật Tổ tung din nợ Đồngthời lồi ho tién hinh nghĩa vụ chứng minh, ho sẽ hy ý thức được cơ sở lập luân vàchứng cử cũa minh, tránh gây ra tinh trang bit min với các quyết định, từ đó giúpcho người din tin ting hơn vào pháp luật và các cơ quan hy pháp hon

Việc quy định nghĩa vụ chứng minh củanguyên đơn nói riêng và đương mự nồichung cũng giúp giảm áp lực lên hệ thông Tòa án Tiên thực tỉ, hàng năm số lượngcông vide của Tòa la rấ lớn, do đó, nu Tòa án kiêm nhiệm thêm phin việc chứng

minh của các đương sự thi khối lượng công việc sẽ ở lên không l, rong khi tai

liệu, ching cử trong các quan hệ dân sơ thường mang tinh riêng tơ mà chữ có các

tiên tham gia quan hệ dân sự có thé nắm giữ nên sẽ rất khó khăn cho các căn bô Tòa

thu thập những t liệu này, Mặt khác việc quy định quá nhiễu rách nhiệm, quyền

han cho Tòa án cũng sé dễ din tới tinh trang lam quyền ma dẫn tới kết quê gi

qguyễt vad pls thuộc nhiều vào cơ quan Tòa án, từ đó cing khó lòng đăm bảo tinhcông khai, minh bach cũng nh giã quyết vụ việc nhanh chóng Đây sẽ là một bátcập bởi bin chất của các vụ án dân sự các đương mự thường có như cầu giã quyếtnhanh chống

1.4 Cơ sở xây dựng của nghĩa vụ chúng minh cũa nguyên đơn

Ngiễn vụ chúng minh cia nguyên đơn là một trong những nghĩa vụ cơ bản,nin tăng của nguyên đơn khi tham gia tổ tụng dân su: Điều này xuất phát từ cơ s lý

Tuân và cơ sỡ thực tiến

14.1 Cơ sẽ lý hận của ngha vụ chứng minh cũa nguyên don

Thứ nhất nghĩa vụ chứng minh cũa ngnyên đơn xuắtphát từ ngyên It quyên

ai với ngiấn vụ nhằm báo dim sự cổng bằng bình đẳng cũa các chỉ thể rong

sé nog din sục

“Theo Hiển pháp nước Công hòa xã hột chi nghĩa Việt Nam, trong chương

“Quyên và ngiấa vụ cơ bản của công dân" đã quy định “Quyén công dân không tích

16

tời ngiĩa vụ cơng dân

song hành hỗ tro nhau, và vé bản chất cĩ những quy định trong pháp luật nội dung

đã cho thấy quyền cũng ding thời là nghĩa vụ, việc cơng dân thục hiện quyên đĩ

'° Điều này cũng cĩ thể liễu ring quyền và ngiấa vụ luơn

cũng đồng thời là ngiấa vụ cơng din phải thục hiện vì nĩ vừa bio vé lợi ích hợphấp ofa cơng din và nêu cơng din khơng thục hiện thi chính bản thân cơng dén sẼphải gánh chịu những hâu quả di theo nĩ Mét trong những quyền, nghĩa vụ đĩ là

"nghĩa vụ chứng minh oie nguyên dom

Bin chất của nghĩa vụ chứng minh của nguyễn đơn là viée nguyên đơn cũngcấp ching cứ tà liêu chứng mính cho yêu cầu cia mình là cĩ căn cử và hop pháp,vây nên ngiễa vụ chứng mình nhằm ditra cho nguyên đơn trách nhiệm chứng minhnhững yêu cầu cia mình Việc nguyên đơn thục hién nghĩa vụ chứng minh cổ mơiliên hệ mật thiết với quyên yêu câu Tịa án béo vệ quyền và lợi ích hợp pháp ofaminh bơi việc nguyên đơn yêu cầu Tịa én bão vệ quyền lợi ích hợp pháp của minhthơng qua đơn khối kiện sẽ đẳng thời khiên nguyên đơn phát sinh ngấa vụ chingminh với việc nguyên đơn tinh bay vụ viễc trong đơn khối kiện va đưa ra các tiliệu, chúng cử kêm theo

Quy din nghĩa và chứng mình ci nguyên đơn đẳng nghĩa với việc nguyên

don phải cũng cấp chứng cử để chứng minh yêu cầu của mình là hop pháp va cso

căn cứ Mục dich của quy định như vậy nhằm a8 nguyên đơn cân nhắc tinh tốn kỹIng true khi dara các yêu cầu cia mình vì nu dun ra yêu cầu mà khơng đơn rachứng cử thi chính bản thin nguyên đơn sẽ gánh chu hâu quả từ những yêu cầu đĩThứ ha, việc guy ảnh ngiấa vụ chững minh cịn xuất phát te việc bảo về

quyển lot ích hop pháp cđa chỉ th tham gia tổ tạng đơn se

6 nước te, quyền cơ bản cũa cơng din được pháp luật quy dinh một cách

tương đơi diy đã và được Nhà nước bảo dim thục hiện bing nhiều biên pháp cĩhiểu quả Trong số đĩ, quyền khối kién là một trong những quyền võ cùng quan

trong của cơng dân bai đầy chính là cơ sở để bảo vệ quyền và lợi ch hop pháp của

din Mét trong nhữngnguyêntắc cơ bản của pháp luật tổ tạng din mela quyền yêu

câu Tịn án bảo vệ quyển và lợi Ích hop pháp của các chủ th, cụ thể “Cơ qưn tổ

`! Ehọn 1, dw 15 Hin pháp năen2013

chức, cả nhân do Bộ hit này guy nh cĩ quyển khối kiện vụ ân đân sục yêu câu

giã quydtvide din curt Tên án cĩ thâm quyễn để yêu cầu Tịa ân bảo v8 cơng If bảo về quyển cơnngrời, quyễn cơng din báo vệ lot ich ita Nhà nước, quyŠnvà lợi

ích hợp pháp cũa minh hoặc của người khác “1 Quyền này song hành cùng với

quyền tơ đ nh đoạt của chủ thé do xuất phat từ bán chất của quan hé din sự Va dé

mỡ tơng ra đổ là quyển, ngiấa vụ chứng minh của nguyên dom bai về bản chấtquyền và ngiĩa vụ luơn song hành cùng nhu

Hơn nữa, là một nha nước của dan, do din và vi dân, Nhà nước ta luơn đặtmục Sau “Xap đụng mát ndn he pháp trong sách, vững mạnh, din chỉ nghêm

mình bdo về cơng]ý, mg bước hiện de,pc vunhân dân piumg sự TỔ quốc Tet

{Nam vã hội chủ nghĩa” Chính vi vây, Nhà nước luơn cổ ging trong việc bão dim

quyền và lợi ich hợp pháp của người dân nĩi chung và các chỗ thể tham gia tổ tung

din sgnõi riêng, Nhơng với xuất phát từ bên chất cét lỗi cũa việc gai quyết vụ éndân sự cũng nh thục tổ nhơng người cĩ qui

những người cĩ động lục manh mé nhất để gai quyết vụ việc, Nhà nước đã quy

lợi ich liên quan trong vụ án luơn là

đánh ngiễn vụ chứng minh của nguyễn đơn

Thừba nglzaviechimg minh xuất phát tì bẩn chất cũa quem hệ pháp luật dn

Các chủ thễ của quan hệ pháp luật ndi dụng đợc tr do, binh đẳng trong việc

thc hiện các quan hệ din sơnhằm đáp ứng nhủ cầu của bin thân sao cho phù hợp

ới lợi ich chang của xã hội Cĩ thé xác định sự tơ da, bình đẳng của nguyên đơn,

được hiện trong tồn bộ các giai đoạn tử thiết lập quan hé din sự quyền vànghĩa vụ của các bên, phương án gai quyết tranh chấp Khi ho lựa chọn phươngthức giấi quyét tanh chấp bằng Tịa án thi ho phi cĩ trách nhiệm chứng minh cho

you cầu của chính mình, DĐiều này cũng do các quan hệ cân giãi quyết là các quan

Hệ dân ay mồng tính riêng fy do các chủ thể Ký kẾt nên các chủ thể sẽ là những.

"người nắm rõ nhất những chứng cú, tải liệu của vụ án cũng như sựthật vụ án Đồngthot họ cũng sẽ là nhĩm chũth sĩ động lục, mong muốn giấi quyết vụ án nhất Mat

`! Ehận 1, đu 4 Bộ mật Tổng din seni 2015 sia đỗtmãm 2019

"2 Ngaygn Thị Tht Ha (chà nhện đ a) dd 8 5,37

° Nguyễn Thị Tha Ha (cả nhiệm đ tà) 2011), Trek ng wong TTDS trước yâu cẩu cổ cứchhe

“Phần di tảicâp trường, trường Đạthọc Thật Hà Nội trT*

18

Xhác, chúng cứ và chứng minh có ý nghĩa rất quan trọng trong việc thực hiện ngĩa

vụ chúng mình của nguyên đơn bởi mục đích cốt lối ota việc them gia tổ tung ofa

"nguyên đơn là bão về quyén và lợi ich hợp pháp cia chính minh ĐỂ bảo vệ quyền,

và lợi ich hợp pháp của chính mình, ho cần phải xác định được cũng cấp đượcchứng cử chứng minh bối trên thục tổ việc giao nộp chúng cử là hành v tổ tạng din

sự cơ bản nhất trong việc nguyên đơn thực hiện nghĩa vụ chứng minh của mình

Do đó, việc Nhà nước xây đựng nghĩa vụ chúng mình xuất phát từ chính bản chấtcủa vụ án dân mela tranh chấp suất phát từ quan hệ dân sơ mang chỉnh riêng tạ hơi

do mà chính bản thân đương sự them gia quan hệ đó có thi quyết Ảnh cả việc cónhờ Nhà nước giải quyết anh chấp hay không hơn nữa, đều này cũng xuất nhất từmục đích cốt lôi ofa nguyên đơn kh them gia tổ tụng là bảo vé quyén cia mình

1.42 Cơ sử thục tiễn của nghĩa vụ chứng mảnh cũa nguyên đơn

Thứ nhắt quy định ngiấn vụ chứng minh cia nghyên dom xuất phát chính

Nhờ đã đồ cí tran chấp dn sự không thể điều hoa được là căn nguyên, côi

"nguồn của vụ án din sợ ma bin chất cũa các quan hệ dân sla những quan hệ riêng

tu, tr do, tơ nguyên, điều này din đến nguyên đơn là người có nhiều cơ hội công

như nắm rổ nhất các tình tết cũa vụ án dân sự có thể tim kiểm và due ra sự thật vụ

án Hơn nit, họ chính là nhống người có đông lục to lớn nhất trong việc chứngminh bởi quyểnlợi của họ chịu ảnh hướng trục tấp bối quyết định của vụ án Mộtvẫn để khác, thông thường các vụ án din mu thường là những tranh chấp vé tài sẵn

nn thoi gian giải quyết ranh chấp cảng kéo đài thì nguyên đơn căng chit thiệt hainăng nề Chính và vậy, chính bản thin nguyên đơn công mong muốn giét quyếtnhanh chóng vụ án nên việc quy din ngiễa vụ chứng minh của nguyên đơn xuất

phat từ chính thục tiến chứng minh của nguyên đơn lửi them gia vụ án dân me

Thứ ha, ngiữn vị chứng mink cũa nguyễn đơn buộc nghyên đơn chỉ đồng

tích cục tong hoat động cing cấp chưng cử chứng minh cho yêu câu cũa mình là

hop pháp và có căn cứ:

' Nguyễn Minh Hing 2007), Chế độc hông mừnh hong tổng dân iệt Em, Tuân én tin it

"học ung Đạthọc Lai H Nội, Hà Nội r4?

"rong xã hội hiện dai, nhằm phục vụ cho các như cầu của bên thân, con ngườikhông ngừng tham ga vào các quan hệ dân sợ Chính việc không ngừng tham gia

các quen hệ Ấy di tạo nên mot sựtất yêu vé tranh chấp quan hệ din sự bởi không phi lúc nào các quan hệ din nema con người tham gia cũng đấn ra tốt dep Va khi

ây ranh chấp xây ra din một giai đoạn không thể đều hoa được và mốt trong các tiên khối kiên tới Tòa trở thành nguyên đơn ĐỂ bio vé quyin và loi ich hop pháp

của mảnh, họ phải chủ động, tích cực trong hoạt động cung cập chứng cứ, chứng,sinh cho yêu cầu của minh la hợp pháp và có cn cứ Việc quy định nghĩa vụ chứngminh của nguyên đơn xuất phát từ bản chất quan hệ din sự vốn là những quan hệ

ring hema các chủ thể tham gia quan hệ đó thực hiện và các chỗ thể tham gia đ là nhữngngười có khả năng cơ hội cũng nhờ đồng lực lớn nhất dé có thé thu thập tải

liệu chúng cứ và dua ra sự thất vụ án Xuất phat từ nhõng tiên để đó ma BLTTDSquy định về ngữa vụ chứng mình của nguyên đơn

Thứ ba, nghĩa vụ chứng minh của nguyên dom xuất phát từ chỉnh tha ti

thực hiện tổ hơng dân cue Tt Neon

Trên thực, trước diy, các chi thé them ga tổ tong thuờng kh០lại vào Toa

án, họ chỉ du ra yêu câu nhưng lei chưa nhận thức được nghĩa vụ cia mình hoặc

không thục hiện hoạt đồng chứng mình, đều này khiên công việc cũa Toa én các

cấp thường bi qué tii công nh khiến host động xét xữ trở lên khó khăn hơn, thờigen kéo dai hon do hoạt động chứng minh chua thực hiện hiệu quả Những khókhăn này đồi hôi rằng nghĩa vụ chúng minh của đương sự nổi chung và ngiấa vụchứng minh cũa nguyên đơn nói riêng phãt được quy định chất chế va tổ rang hơn

Vi vậy, nhằm khắc phục những bit cập đó, BLTTDS đã quy định ngiấa vụ chingminh cũa đương su nói chung và nguyên đơn nói siéng một cách chất chế nhằmdim bão vụ án được giãi quyết mét cách.nhanh chóng, chính xác và đúng pháp luật

”

KÉT LUẬN CHƯƠNG L

Nef vụ chúng mình da nguyén đơn là một rong những ngiĩa vụ quan trong

và cơ bản nhất củanguyên đơn trong ổ tung din my Chương] đã làm rõ được khái

niêm, đặc đểm, vai to, cơ sở xây dung nghĩa vụ ching mình Theo dé, nghĩa vụ

chứng mình là việc nguyên đơn thực hiện host động cũng cấp tải liêu, chứng oirchứng mình cho yêu cầu của mình là có căn cử và hợp pháp Như vậy, nghĩa vụchứng mình sẽ gỗm hai nhóm nghĩa vụ chính 1a nghĩa vụ cong cấp t liệu chứng cử

và nghĩa vụ thuyết phục Nghĩa vụ chứng mình cd nguyên đơn luôn năm rong mộtgiới han nhất đnh và phạm vi và đối tương Nghia vụ chứng mình của nguyên đơnxuất phát từ một số cơ sở như nguyên lý quyền đổi với nghĩa vụ nhằm bio đăm

sự công bằng bình đẳng của các chủ thể trong tổ tung din sự hay việc bão vé qguyền lợi ch họp pháp cia chủ thé tham gia tổ tung din sự giữa vụ chứng minh

cũng đẳng thời xuất phát từ bản chất cba vụ én din sợ quan hệ pháp luật din sự cầnđược giã quyết Với việc quy định nghĩa vụ chứng minh của nguyên đơn sẽ buộc

"nguyên đơn chi động tích cục rong hoạt động cung cấp chúng cử chứng mình choYêu cầu cia mình a hop pháp và có căn cử Từ việc nguyên đơn thực hiện nghĩa vụchứng mình sẽ tạo ra những tác đông tích owe đối với vụ án din sự cũng kinh tế

xã hội

CHVONG 2 CÁC QUY ĐỊNH PHÁP LUẬT HIỆN HANH VỀ NGHĨA

‘VU CHUNG MINH CUA NGUYÊN DON TRONG VỤ ÁN DÂN SỰ.

2.1 Phân loại nghĩa vụ chứng minh cũa nguyên don

Ngiễn vụ chúng minh của nguyên đơn có thể phân loại theo nhiều cách nhưng vỀ cơ bản có thể phân loại ngiấa vụ theo bai cách:

Thứ nhắt phân loat theo các giai doom giải quyết vụ án dn cực Theo đó,

nghĩa vụ chứng minh cia nguyên đơn gốm nghĩa vụ chúng minh trong giai đoạnkhôi kiên và thụ lý vụ án giai đoan sơ thẩm, giai đoạn phúc thẳm; giai đoạn xét xửtheo thủ tue đặc biệt

Thứ ha, phân lo theo tinh chất cia ng]ấa vụ ching mình sẽ bao gồm hailos là nghĩa vụ cũng cấp chúng cứ và nghĩa vụ thuyết phục Nghia vụ cũng cấpchứng cứ là ngiấa vụ mà nguyễn đơn sẽ in hành cong cấp các tai iệu chứng cửcho Tòa án liên quan đền yêu cầu khôi kiện N ghia vụ thuyết phục là việc nguyêndon dus trên những tả liêu, chứng cứ đơa ra những lập luận nhẫm thuyết phục Tòa

án răng yêu cầu khối úận la có căn cử và hợp pháp Hai nghĩa vụ này sẽ song hành:trong các giai đoạn giã quyết vụ án din mự

Thời điểm phát sinh và chim đút nghia vụ chứng mảnh của nguyên.đơn trong vụ in dan sự

Việc sắc định thời điểm phát sinh nghĩa vụ chứng minh của nguyên đơn có

vai to rất quan trong trang vụ án dân sự Đây la cần cử để nguyên đơn có thé xác dish được rách nhiệm chứng mình của bản thin cũng là căn cử để Toa án xác định

về ngiĩa vụ ching minh cia nguyên đơn Nghĩa vụ chứng mình của nguyên đơn,được thực hiên khi dua ra yêu cầu khôi kiận tei Tòa án bởi khi nguyên đơn phátsinh ranh chấp và muỗn khối kiện tei Tòa án thi phi thục hiện việc chứng minhcho yêu cầu của mình là có căn cử và hợp phip Cu thể tei khoản 1, đều 6,BLTTDS năm 2015 quy dinh “Đương sự có quyển và nghữa vụ chủđồng tim thập,giao nộp chứng cứ cho Tòa ân va ching mink cho yêu edu cũamình là có căn cứ và

hop pháp Cơ quen tễ chức, cảnhân khôi liện yêu edu để bảo về quyén wa lr ích hop pháp của người khác có quyẫnvà ng]ĩa vụ tu thập, cứng cẤp chứng cứ; ching

minh như đương sic” Như vậy người khối iện phi xuất tình các tả liệu chúng cửcho yêu cầu của mình và Tòa án sẽ tiền hành gũi thông báo thụ lý vụ án cho bị don

n

và các đương sự khác ới vai tr Ia người khối phất wu án dân sự nên nguyên đơn,

sla người đu iên cung cập tả liêu ching cử để chứng minh nên ngiấa vụ chứng sinh của họ bit đầu kd họ tiến hành thu thập tai liêu chúng cử để khổi kiện đến.

Toa én

Sau ki nguyên đơn khối kiên và dave Tòa án thụ lý giải quyết nghĩa vụchứng mình cia nguyên đơn được quy định xuyên suét các giai đoạn giãi quyết vu

án từ giải đoạn xết xử tối khi bản án có hiệu lục pháp luật Trong trường hop, các

tiên in hành kháng cáo, Viện kiểm sắttiền hành kháng nghi hoặc trường hop các

tiên tiến hảnh thôa thuận và được Tòa én công nhân sự thôa thuận đỏ thi vụ án sẼkết thúc din khi có các quyết dinh của Téa án co hiệu lục pháp luật Nhờ vậy, có

"nghĩa ring nghĩa vụ chúng minh ota nguyễn đơn sẽ kết thúc khi vụ án dân sự kếtthúc bằng một bản án hoặc một quyết dink có hiệu lực pháp luật

Nghĩa vụ chứng minh của nguyên đơn trong giai đoạn khởi kiện và.thụ lý vụ án dan sự

Như đã đề cập 6 phan? ở trén ngiễa vụ chứng minh cia nguyên đơn khối

phat nghy từ gia đoạn khôi kiện vụ én dân sự, cũ thể là tử khi nguyên đơn — người

di kiện nộp đơn khối kiện kém theo tả liêu chúng cứ tới Toa án nhằm yêu cầu Tòaagai quyết phân nh cho tranh chip đân srmé ho tham ga cũng nh bio vé quyền

và lợi ich hợp pháp cia ho trong quan hệ din sự đã phát sinh mâu thuần

Ngiễn vụ chứng minh cia nguyên đơn nổi riêng và cồn đương nự nổi chúnguôn bao gần hai nhóm ng]ĩa vụ là ngiấa vụ cung cấp chứng cử và nghĩa vụ thuyếtphục, chứng mình yêu cằulà có căn cửvà hợp pháp Trong giai đoạn này, ng]ĩa vụ.chứng minh của nguyên đơn phẫn nhiễu thể hiện ở ngiễa vụ cung cấp chứng cứTheo khoăn 5, đu 189, BLTTDS năm 2015 quy inh “Kim theo đơn khối kiện

ph có từ liệu chimg cứ chứngminh quyền ot ích hop pháp cũa người khối kiện

by xâm phạm ” Như vậy, khi da ta yêu cầu khối kiện, bên cạnh đơn khối kiện,

nguyên đơn cũng phãi cung câp kém theo là tai liệu, chứng cứ chứng minh quyền,lợi ích hợp pháp của mình bi xâm phạm Nếu đơn khối kiện là một văn kiện trìnhbay cho Tòa án về việc có my xâm hại về quyền và lợi ích hợp pháp thi chứng cứ, tàiliêu kêm theo chính là những cén cứ nhằm cũng cổ cho lập luận được đưa ra tại đơnkhối kiên Trong đơn khối kiên, nguyên đơn sẽ cén làm sángtõ một số nổi đụng nợ

chủ thể dara yêu câu là chit có quyền heo quy dinh cia pháp luật và họ là chủ thể bị thiệt hai hoặc đang phát sinh tranh chip về quyền và lợi ích, đồng thời chit thể bị kiện đã thực hiện hành vĩ trái pháp luật xâm hai toi quyền và lợi ích hợp pháp cite chủ thể dia ra yêu cầu cũng nh co tổn tai mỗi quan hệ nhân quả giữa Thành vi và thiệt hei Có thể thấy đơn khối kiện và tả liêu inh kém có mỗi quan hệ mậtthiết đẳng hành cùng nhu để lim súng tô yêu cầu cia nguyên đơn là có cần cử

và hợp pháp

Việc đưa ra yêu cầunguyên đơn khi nộp đơn khối kiện phi đình kèm tai iệu

chứng cử không phã la quy dinh mới trong BLTTDS bai l tai đều 165, BLTTDS năm 2004, sim đỗi nim 2011 cũng quy đính “Người khỏi liên ph gin kèm theo ciom khối luận tà liệu, chứng cử đễ chương minh cho những yêu câu cũa mình là có

săn cứ và hợp php” Song so sảnh với những quy định trước đó, BLTTDS năm

2015 đã có nhống tên bộ hơn nhắm khắc phục nhông hạn chế cia các quy dintrước Cụ

Theo quy dinh tei BLTTDS nim 2004, sin đỗi năm 2011 và tei &u6, nghỉ quyết 05/2012/NQ/HĐTP hướng dẫn “Tể nguyên tắc, khi gửi đơn khối kiện cho Toà âm, người Kc liện phải gin kèm theo ta huy chưng cứ đỗ chứng mình ho là người có quan khối kiện và những yêu câu cia họ là có căn cử và hợp pháp Thy

hiên trong trường hợp vi Ido khách quan nên ho không thé nộp ngay đậy đã các

ti liên, chứng cứ thi họ phải nập các tài liệu chứng cứ ban đầu ching minh choviệc khối Hiện là có căn cứ Các tài hiệu, chứng cứ khác, người Hỏi liện pha ee

minh bổ sto hoặc bổ srg theo yâu cầu cũa Toà dn trong quá trình giã a

dán "Trước hit về tai iậu chứng cứ ban đều có thé xúc ảnh là bản sao giấy khai

sinh, giấy đăng ký kết hôn trong vụ án về hôn nhân gia đình, giấy chứng nhậnquyền sử dụng đất rong vụ án ranh chấp đất đa, hợp đẳng mus bán, hóa đơnchứng từ trong các vụ án ranh chấp thương mai Như vay, theo quy dinh trước

diy, nguyên đơn nêu không thé nộp đây di t liệu chúng cứ vi lý do khách quan tht

cũng phải nộp các tả liêu chứng cử ban đầu nhằm chứng minh cho việc khối kiện là

có căn cứ Quy định như vậy là chưa phủ hop bởi điều nay cũng đang vô hình

chung tạo ra cân trở rất lớn đối với người khởi kiện”, Gia sử trong trường hop,

"ngời khối iện do nhiing yêu ổ khách quan không thể cùng cập tới Tòa những tải

liệu chứng cứ ban đều, vậy đồng nghĩa họ sẽ không thể bão về quyén và lo ch hợphấp đang có dẫu hiệu bị xăm pham.Do đó, dénBLTTDS năm 2015 đã quy Ảnh tạkhoăn 5, đều 189, rong trường hop nguời khối kiện vi nhingly do khách quan mà

không thể nộp đủ tà liệu, chúng cử kảm theo đơn khối kiện thi họ có thé nộp tải

liệu chứng cứ hiện có Trong trường hop người khôi kiện không có bit cử tả liêuchứng cử nào thì theo điều 5, mục 4, giải đáp số 01/2016/GĐ-TANDTC gii thichkhoản khoản 5, đều 189, BLTTDS năm 2015 như sau ” Thưởng hợp người khỏi

kiên không nộp hòm theo bắt tài liêu, chứng cứ gì để chứng minh tì phải có văn bản tường hinh, giã thích If do không có tầ liêu, chứng cử đỗ nộp cho Téa dn hoặc không thể tìm thập được tài iêu, chứng cứ vàyêu cẩu Tòa án tim thập tài hôn:

chứng c: Trường hep If do viée không nập được tài lậu, chứng cử là chính đồngthi Tòa án tHỗn hành ta If vụ ân và thực hiện việc tu thập tài liễu, chứng cứ theo

any đình tại khoản 2 Điều 97 BLTTDS năm 2015 ” Như vậy, người khối kiện vẫn

có thể không cung cấp t liệu chúng cử ngự khi nộp đơn khối kiện nhưng ph có

ăn bản tường tinh, gi thích và Tòa án sẽ vấn thụ lý nêu lý do đỏ là chính đáng

Mic đà việc không cũng cấp được tài iệu chúng cử sẽ không dim bảo được nghĩa

vụ chứng minh của nguyên đơn bởi không có căn cử chúng minh yêu céty song

nhẫn dim bảo tdi da quyền và lợi ich hợp pháp cia nguyên đơn nên không đồng

"nghĩa với việc trong moi trườnghợp, nguyên đơn phải có tà liêu, chứng cứ mới thé hiện được nghĩa vụ chúng minh và mới có thể bio vé quyền và lợi ich hợp pháp bi xâm phạm ma trong những trường hơp khách quan nhất din Tòa án vẫn thụ lý giãi

qguyễt di nguyên đơn không thể cung cấp đợc tài liệu, ching cử ban đầu Tuynhiên, cần phân biêt1ổ giữa “vide What hiển “và “vide được chấp nhân yêu câu khỏiiển ” bai việc pháp luật quy định chấp nhân nguyên đơn không cũng cấp đượcchứng cử nhằn bảo dim quyên khỏi kién cia nguyên đơn dò đang vi pham ngiễa

vụ chúng mình nhưng nêu không chứng mình được thi yêu cầu cia nguyên đơn vẫn,

'9 Hoàng Anh 2017), Qradnciangoén don rong tổ nog dân ự Hột Em, Luận vin thạc sĩ hắt

"học, Truong Bụ học Luật Hà Nội, St

sẽ bị Tòa án bác bỏ, đồng thời nguyên đơn phi chịu án phí theo quy định cũa pháp

x.êtử rẽ tién hành lập hỗ sơ vụ án xác định quan hệ ranh chấp, lim rõ các nh tắtkhách quan và thụ thập chứng cử theo quy Ảnh

Trong gai đoạn này: đơa trên nhồng tà liêu chứng cử đã có, Tòa án sẽ đơn ra

yêu cầu cho nguyên dm cung cấp bé sung diy đã các từ liêu chứng cử để gi quyết vụ án Cụ thể theo quy nh tei khoản 1, điều 96, BLTTDS năm 2015 quy

định “Trong quá trình Tòa án giả uy dt vụ việc din sục đương sự có quyển vàngiấn vụ giao nếp tài hệu ching cử cho Tòa án Thường hợp tà liên, ching cử đã

được giao nộp chưa bảo đâm đĩi cơ sở để giải quyết

.Âương tự giao nap bỗ simg tà liệu, chứng cứ " Việc Tòa án có thậm quyên yên

cầu nguyên đơn bổ sung chứng cứ xuất phát từ việc nguyên đơn là những người

"nghĩa vụ chứng mình song không phii lúc nào ho công có đủ mự hiểu tit pháp luật

để xác dinh tổ ring đầu là tài liêu cân thiết nôn hiện nay pháp luật chỉ quy dich

"nguyên đơn có nghĩa vụ cùng cấp chứng cử và chứng minh những không bắt buộcring ti liệu, chứng cứ hãi hoàn toàn chính xác, việc xác minh giá t của chứng cir

thuộc về trách nhiệm của Tòa ánh” Do đó, trong giai đoạn này, khi Tòa án đã xác

minh nhồngt liệu, chứng cử mà nguyên đơn nộp, néu thấy có thiêu st thi sẽ yêu

céunguyén đơn tiên hành bổ sung và nguyên đơn có nghĩa vụ bổ song các ta liệu,

chứng cử đó ~ đây là nie vụ chứng minh của nguyên đơn Như vậy, nghĩa vụcung cấp chúng cứ chứng mình thuộc vé nguyên đơn, còn Tòa án sẽ có trách nhiệm

Hỗ tro nguyên đơn thục hiện ngiĩa vụ đó

"LE Thu Bà 019), “can sếp ục đã nổi tha 1b ng inscrong dự hấo Bộ lut TẾ mg Dân se

‘ig x)", Tap thị Nhà nước và pháp tật số 08,30

"o Nguyễn Thun Nga G013), Bin báo thực nd gno enviar chang mint đương sự tong tổ

fg dân nụ Ade Nam, Dain văn thạc sỹ Luật học 2289

%

Mặt khác, trong trường hợp đương sự không thể thu thập được tai liệu chứng

cử thủ cổ thé yêu câu Tòa án thực hiện việc thu thập hoặc khi Tòa án xét thấy cần

thiết phấ tho thập ti liêu, chúng cử nhằm làm rõ nội dung vụ an thi Tòa án có thé

thục hiện việc thu thập này, Nhơng việc Toa án thu thập ching cử không đồng

"nghĩa với việc đương nựcó thé ÿ Tại vào Toe ma nu đương sơ không giao nộp hoặc git0nndp không đồ tả liêu Tòa yêu cản má không có lý do chính ding thi Toa có thể căn cử vào tả liệu, chúng cử đương sự cung cấp dé giải quyết vụ án

Mét đẫm mới tong BLTTDS năm 2015 18 quy định thời gian cung cấp tải liệu chúng cứ Do những vin dé tên đọng trong BLTTDS năm 2004, sim đổi, bổ

song năm 2011 khi không quy định về thôi hạn giao nộp tả liêu chứng cử, đều đó

đẳng ngấa rằng nguyên đơn có thể giao nộp tà liêu, chứng cử trong mới thời diém của vụ án dân nr đã din ti một thụ tế nhiều đương sự đã cổ tinh che giẫu các tai liễu, chứng cử có lợi din tân phiên toa xét xi sơ thm hoặc thậm chỉ la phúc thẩm,

hho mới cổng ha và tạo ra hể bi động cho phía đối phương cũng như Tòn én bối sơ

cung cấp ching cứ bất ngờ niu vậy sẽ diy các bên vào thé bị đông do không đã thời gien để đa ra những phương én phòng vệ, hơn nia với tính chất là có hiệu lực ngay, bản én phúc thẩm khi ấy sẽ tước đi quyền được kháng cáo của đối phương!"

Còn đổi với Toa do được cùng cập ti liệu chứng cứ bất ngờ nền khó lòng dim bio

đánh gi ching cử mốt cách toàn diện, tổng quan vẫn đề, Vi vậy tạ khoản 4, đều

96, BLTTDS năm 2015 đã quy nh “Thới ham giao nộp tà liệu, chữngcứ do Thẫm

hân được phân công giải uyễtvi việc dn đnh nửưeng không được vượt quá tết hơn chutin bi xét sit theo thủ tục sơ thẫm, thời hơn chun bi giã qụ

theo guy đành của Bộ luật này " Như vậy, nguyễn đơn rễ bị giới hạn việc cũng

cấp chứng minh tập tring trong gia đoạn chuin bị xát xử sơ thẩm, sau giai doen

nay, việc cong cấp chứng cứ sẽ tr lên khất khe hơn, Toa án vẫn chấp nhận các tảliệu, chứng cứnguyên đơn giao nộp nhưng nguyên đơn sổ phi chứng mình được lý

do chính đáng cho avr châm t này, chỉ trừ truờng hợp đó là những ti liệu nguyên don không thể biết hoặc Tòa án không yêu cầu

'9 VÑ Hong Ahh số 07 S5

Ngoài ra, BLTTDS năm 2015 con quy định thêm phiên hop kiém tra việc giaonếp, tiếp cân, công khai ching cử giữa các đương mự Theo khoản 2 điều 210,BLTTDS năm 2015 quy đnh:

"2 Kin liễu tra việc giao ndp, tiếp côn công khai chứng cứ: Thẫm phán

trong khác tạ phiên tòa

Có thể hiểu phiên hop nay là nơi có sự thưn gia cia các đương sự được tổ

chức bi Tòa én, thông qua đó, Tòa sẽ tến hành xem xét, định giá, nhận xét tinhHình thục t việc đương sự giao nộp tả lu chứng cử cũng nh xác định việc cácđương nự có bổ sung thêm cáctả liêu, chứng cử hay yêu cầu Tòa án thủ thập thémtii liệu chứng cử hay không, Điều nay sẽ phục vụ cho quả bình nguyên đơn thục

Biển ngiĩa vụ chứng minh cụ thể 1a ngiĩa vụ tha thập, cũng cấp tả liêu chứng cử

bai đợa trấn phiên hợp, các bên sẽ biết được nghĩa vụ chứng mình cũa các bin đangđược tin hành ra sao và di dim bảo đóng theo quy định của pháp luật hay chưacũng như xác đnh những hộ quả pháp lý phút sinh,

242.Tgip!

Phiên tòa sơ thắm là giai đoentổ tạng vô cing quan trong béi đây co thể là kết

mn tòa xét xử sơ thâm.

aqua cuối cùng cũa một vụ án din sự nêu các bin đều đồng tinh với kết quả của bản

án sơ thẩm Trong phiên tòa sơ thậm, tất cẽ các vin đề cũa vụ án đầu được đơn ra

ii quyit va các bên sẽ tiên hành bão vệ côngkkha lọ ich hop pháp ci mình trướcHai đồngxét xử được tình bày ý kiễn, đổi chất, ranh luận với nhau, công như đơa

xe phân ích, đánh giá một cách toàn điện, đậy đã các ti liệu, chứng cứ để từ đó Hồi

đồng xét xử sỡ đưa ra phán quyết

Trong gai đoạn này ngiễa vụ chứng mink cia nguyên đơn tập trùng vào ngiữa

ve thuyết phục, còn nghĩa vụ cũng cấp chứng cử sẽ bi hạn ché Nguyên đơn vẫn có

By

thể tên hành thục hiện cũng cấp chứng cứ ưng phâi có lý do chính đáng và chứngmảnh được lý do thi Tòa én mới chấp nhận các tài liệu, chúng cứ đó Đây là một

điểm mới và phù hợp trong BLTTDS 2015 bối lẽ như vậy tạo ra sợ nh hoạt cho chính Tòa án và các bên lùi giải quyết vụ án din sự bôi thực tiễn luôn có những thay đỗi da đạngvà trường hợp nguyên đơn không thể cung cập ngay tà liệu chứng

cứ cho Tòa là chuyên có thể xây ra 9 Tuy nhiên, hién nay vẫn chưa có vin bản giải thích các điệu kiên để Toa án xác định “do chinh đồng “ cũanguyên đơn nên giữa các Tòa vẫn chưa có sự đồng nhất trong việc giải thích và áp dụng quy định trên.

Điễu này có ảnh hưỗngrấ lớn ti kết qua của vụ én bối ái liệu, chứng cứ có vai roquan rong trong việc xác định nự thật vụ án

Ngiễa vụ chúng mình côn nguyên đơn ð đầy được thục hiện dha trên nguyêntắc xétxữ trợc tp và kết quả cũa bên án sẽ cần cử vào kết quả tranh tung công nar

các chứng cứ tả liệu chúng mình Cụ thể theo khoản 1, đều 225, BLTTDS quy

dh 'Tòa cn phat rực tiếp sác Ảnh những tinh

trình bày cia nguyên đơn bi dom ” Nhưvậy, Tòa ánkhông được tiên hành đưa ra

‘ia vụ án bằng cách nghe lời

thần án chi dựa tiên những ching cử tài liệu các bên cưng cập ma còn phii cén cir

vio lời kha, tình bảy lập luận cũa nguyên đơn để xác nh sự thật vụ án.

Và để dim bảo nghĩa vụ chứng minh cia nguyên đơn, theo quy định cia

BLTTDS quy định nguyên đơn phải co mit tei phiên toe Tòa án chi xét x vắng

mất rong trường hợp có cẩn cứ do luật đa: Cụ thể khí Tòa án biểu tập hop lẽ lên

thứ hai nhưng ho có đơn dé nghĩ xét xử vắng mất hoặc thuộc các trường hợp sats

"and khôngvi sự hiện bắt khả kháng hoặc trở ngại khách quan thi xữ lý re sai a) Nguyên dom vắng mặt mà không có người det điên tham gia phiên tòa thi bi cot

tinh ảnh chỉ giá qui

sâu Hid liện cũa người đó, trừ trường hợp người đó có đơn để nghị xét sử vắng mặt Nghyên đơn có quyên khối tiện lợi theo cy dinh cũapháp hit ” Có thể thay

là từ bố việc khối liện và Téa án raqtp vụ án đỗi với yên

nguyên đơn luôn được đảm bảo ngiấa vụ chúng minh qua việc dim bảo sự có mấttai phiên tòa

!! V Hong Anh 014g số 07 56

Siqukồi khmi mạc phiên tòa, dé âm sngtô vụ án, các bên sẽ tiền hành tranh:tung tại phiên tôn Theo quy dinh tai khoản 1, đều 247, BLTTDS năm 2015 quydish “Thanh hong tại phiên tên bao gém việc trình bảy chứng củ; hỏi đổi đáp, trả

Ti và phát biẫu quan điễn, lập luôn về đảnh giả chứng củ; tình tết cũa vụ án din

sa quan hệ pháp luật ranh chấp và pháp luật áp chong di giải myễtyêu cầu của

de đương sự bong vụ do." Nghĩa vụ chứng mình của nguyên đơn được thục hiệnthông qua việc ranh tụng ti phiên tòa theo đó nguyên don rẽ thực hiện nghĩa vụhuyết phục với các hoạt đông tình bay chúng cứ hộ: đáp, lập luân shim sáng

tổ nổi dụng vụ việc

Cth, sauldi tiến hành tình bay chứng oi nguyên đơn sẽ bước vào phân Hồi dip đ bảo vệ cho yêu cầu của mình và quá hình hôi này phi đáp ứng các đều kiện theo quy dinh tại điều 250, BLTTDS năm 2015: °2 Chi hối nguyễn đơn về những vẫn đề màngười bác vé quyên và lot ich hợp pháp của nguyên dom, nguyên

đơm trình bày chưa có mâu thuẫn vớt nhau hoặc mâu thuẫn vớt lời kh cũa ho

trước đó mâu tan với lời trinh bày cũa bị đơn người có quyển lợi, ngiữn vụ liên quan và người bảo vệ quyễn và lợi ich hop pháp của những người này.“ Õ phần

Hồi đập này, Tòa án tập tring lâm rõ các đểm mau thuẫn hoặc chưa rõ răng trong

loi tinh bay cia nguyên đơn đã tử đó xác định sự thật vụ án thay vi hồi dip toàn bổ các tình tết vụ én Điều này gop phẫn Ht kiệm thoi gian cũng như giúp tập trùng

vio các vin đỀ mà vụ án cần gai quyết

Su ki kếtthúc việc hôi, các bên sẽ bước vào giai đoạn tranh luận Khi ranh

lin, các bin sẽ én hành phát biểu ý kiên và tai đây, nguyên đơn có thể bổ sung thêm ÿ liên Việc phát biểu kha tranh luận và đối đáp cần đáp ứng đầu kin theo điểu 261, BLTTDS "Kha phát biểu về đính giá chứng củ; để xuất quan đẫm của

minh vỀ việc gidt myễt vụ án người tham gia tranh hiển phải căn cứ vào tài hôn:

chứng cử ith thập được và đã được xem xết iễm tra tại phiên tba cũng như kết qua việc hồi tạ phiên toa Người tham gia ranh luân cỗ quyễn đáp lạ ÿ liễn của

người khác “Trong quá tình ranh luận, đ dim bio tinh công khai, minh bạch cũa

Y én din sự nu xé thấy có tinh tất cũa vụ án chưa được xem xét vide xem xátchơa được diy đã hoặc cần xem xét thêm chứng cử thì Hội đồng xét xở quyết dinhted ai việc hôi và ranh luận Như vậy ng]ĩa vụ chúng minh của nguyên đơn được

30

thể hiện xuyên suốt trong phiên tòa sơ thêm thông qua việc nguyên don tiến hành.lập luận, tranh luận các vấn đề trong phiên tòa

2.8, Nghĩa chúng minh của nguyên đơn trong giai đoạn xét xử phúc

Giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẳm.

„ BLTTDS đã quy nh rất chỉ tất để nguyên

don thục hiên việc chúng mink nim bio vé quyền và li ích hợp pháp cia mìnhMặc dù giai đoạn xét xử sơ

song nhiêu nguyênnhân khác nhưu mà đương sự hoặc Viện kiểm sát không đồng

Ý với quyết ảnh, bin án của tòa án cấp sơ thẩm nến dé bio vé quyên và lợi ích hợp

pháp cũngnhhy sự công bằng, các bên được tiên hành kháng cáo, kháng nghỉ bản én

sơ thấm chưa cổ hiệu lực pháp luật”

Trong trường hợp nguyên đơn kháng cáo, để phán quyết có sự they đổ buộc

nguyên don cin có những chúng cử hoặc lập luận hơn nin thuyết phục Hội đồng

xét nit đây chính là ngiĩa vụ chủng minh oie nguyên đơn Điều này được cụ thé

hóa tei khoản 8, đều 272, BLTTDS quy dinh “Kim theo don king cáo, người

khẳng cáo phải gin tn liêu, chimg cứ bỗ simg (nf có) dé chứng minh cho không sáo cũa mình là cổ cần cứ và hop pháp “ Những tà liệu ching cử bỗ sung này là căn cứ để chứng mình cho yêu cầu kháng cáo của nguyên đơn là có cần cử và hop pháp Có thể nói nhingtai liệu chứng cử bỗ rung nâu có sẽ ảnh hướng tree tip tới kết quả xét xử phúc thim bai có thể diy là những tả liệu quan trong chứng minh, quan hệ din sự dong gai quyét, song các tả liệu, chúng cử bổ mung phải đáp ứng các iu chuẩn theo quy định cũaBLTTDS Do các tà liệu chứng cứbỗ mang có thể

ảnh hướng tới kết quả vụ én công như dim béo nghĩa vụ chúng mình của nguyênđơn

Tuy nhiên trong gist đoạn chun bi xát xử phúc thim, việc bổ mung ta iệu chứng cử của nguyên đơn sẽ bi hạn chế và chỉ có thể được tién hành trong các

trường hop theo đều 287, BLTTDS năm 2015

"Ngô Nema Doin (2020) Npiavuching mintcriadhong song 3 tog dn certs tnt hộn

các Tên án nhận tn Ương Sem, Lake vin thạc sĩ Laat hoc rung Đạ học Tit Hi Nội,

30

“1 Đương sueđược quyên bỖ sung tà lậu, chứng cử sau đậy trong giai đòm

chấn bị xét sit phúc thẩm:

a) Tà iu, chứng cứ mà Tịa án cắp so thần đã yêu cẩu giao nộp nhưng dong sụ khơng cung cắp, giao nộp được vi cĩ If do chỉnh đáng,

b) Tài liệu, chứng cứ mà Tịa án cấp co thẫm khơng yêu edn đương sự giao

nip hoặc đương sự khơng thể biết được trong quá bình gidt uy dt vu việc theo thi tue sơ thẩm

Nhờ vậy khơng phãi moi trường hợp nguyên đơn đều được bổ sung tải liệu

chứng cử mà chi trong trường hợp nguyễn đơn cĩ lý do chỉnh đáng nơn khơng thể

cung cấp được tà liêu chứng cử ð cấp sơ thẩm hoặc đĩ la những ti liêu Tịa khơng yeu cầu cing cập hoặc đương sự khơng thé biết được thi mới cĩ thể b sung điều

này nhằm dim bão nguyên đơn thục hiện ding nga vụ chứng mink rong các giai

đoạn trước bi một thục trắng khi cho phép nguyên đơn thực hiện ngiễa va chứng minh rong mọi giai đoạn đã khién nhiều nguyên đơn lợi dụng điều này để che gầu

các tả liêu chúng cử quan trong dn tới khĩ khẩn cho Toa án cơng nh các đươngsơkhác trong quá tình giã quyết vụ án Ti cú trong vụ tranh chip quyền nở đụng

đất giữn.A và B, mắc dA đang giữ tú liêu quan trọng để chúng minh quyền sở đất thuộc về mình những vì lợi ch bản thin, A đã giẫu các tả liệu này và độn kh chuẩn

bi xét xở sơ thim mới cơng khai din tớ kết quả của bin án sơ thẳm khơng chính: xác và Tịa án phải ily bản án sơ thm.

Việc bổ mong t liêu chúng cứ vừa là quyén ofa nguyên đơn nhung đồng thời

nĩ cũng là nghĩa vw! Trong trường hợp nguyên đơn cĩ điều kiện cung cấp các tài

liệu, chứng cử cần thiết ma khơng thực hiện th chính quyền va lợi ích hợp pháp cũanguyên đơn sẽ chịu ảnh hướng

3.82 Tại phiên tịa xét xử phúc thẩm:

Thị phiên tịa xét xử phúc thấm, saukiz tần hành khi mạc phiên tịa, các bin

sẽ bước vào phân tranh tụng Theo quy định tsi điều 302, BLTTDS quy định về

tình bay của đương nơi phiên tịa phúc thẳm: “a) Người bdo về quyển wa lr ích

hop pháp của người kháng cáo trình bày nội ding kháng cáo, căn cứ cũa việc

`! Nguyễn Thanh Nga (2013) Dein bảo tue nénqroénvangiiavn clang tính của đương sự rong tổ.

fag dân ự Đột Em, Tần văn thạc sĩ Luật học, Trường Đạ học Thật Hà Nội trSD

2

khẳng cáo Người kháng cáo có quyền bổ srg kiến " Nee và chứng mình ofa

nguyên đơn trong giai doen phiên toa xét xử phúc thẩm là việc nguyên đơn thụciện ng] vụ thuyết phục về những nổi dung mà họ kháng cáo nhằm du ra sự tật

‘adn Chính vi vậy tri phiên tòa phúc thâm, nguyên đơn và người béo vệ quyền lợi

ch hop pháp cia nguyên đơn sẽ tiễn hành tình bày nội dung kháng cáo công nar

những cần cử đổ, từ đỏ xúc định phạm vi vẫn để trong phiên toa phúc thẩm Sau đó,

các bên sé iên hành hi, công bồ từ liệu, chúng cứ tương tự với phiên tòa sơ thẩm,

Có thể thấy, nghĩa vụ chúng mình ci nguyên đơn rong phiên tòa phúc thẩm

được thé hiện ở ba dễu hiéw Một la mự hiện diện của nguyên đơn, hai là thi tụctrong thủ tục ranh tụng với việc bình bảy nội dung kháng cáo, căn cử kháng cáocũng nhụ hồi đáp sau đó, ba là việc tranh luận cia nguyên đơn khi người bảo vệ

quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn zẽ phát biểu vé tinh hop pháp, tính có căn cử ct kháng nghị và nguyên đơn có thể bỗ sung ý kiến.

2.6, Nghia vụ chứng mink của nguyên đơn tại thủ tục đặc biệt

Giám đốc thẳm và tế thẫm là ha thũ tu tổ tung đặc bit bởi chỉ có Viên kiểm, sit cd thim quyện kháng nghĩ và các thủ tue này được áp dung đối với các bin án,

tuyệt Ảnh đã có hiệu lực pháp luật

Theo da, giám đốc thim lá “xét lại bón án quyết Ảnh của Tòa án đã c hiệu luc pháp luật nương bì không nghĩ giảm đốc thm lớn cô cần cứ uy Ảnh tạ Did

336 của Bộ hat np "Va tả thẫm là “xétlen bản ân quyết nh đã có hiệu lực pháp Ide nhưng bị khing nghị vì có tinh tết mốt được phát hiện có thể làm thay đãt cơ bẩn nôi hang cũa bản dn quyết nh mà Tòa dn, các đương cự không biết được lên Tôn án ra bản án quyết ảnh đó

Vor hai thi tue niy, nguyên đơn không có quyền kháng cáo mà chỉ có quyén

đề nghị người có quyền kháng nghị tién hành kháng nghị theo thi tục giám đốc

thấm hoặc tá thêm Như vậy, nêu muốn đuợc xem xét lại bản án, quyết Ảnh để có

hiệu lọc pháp luật nguyên đơn phii làm đơn đề nghĩ xem xét bản án, quyết Ảnh đã

có hiệu lực pháp luật Nghia vụ chứng minh của nguyên đơn thé hiện ở việc bên canh don dé ngũ, nguyên dom phải “Kim theo đơn đề nghị, người để nghị phải gi bẩnán quyễt ảnh cũa Tòa án đã có hiệu lực pháp luật tà hêu, chứng cứ tiễu có)

i chứng minh cho những yêu cẩu cia minh là có căn cứ và hợp pháp ” Có thể

thay, khi nguyên don tiên hành nộp đơn để nghỉ xem xét bản án, quyết định để cĩiệu lọc pháp luật nguyên đơn vẫn cân phi cĩ kêm theo t liệu, chúng cử chứng

"mình cơng nh những lập luận cho nhưng cân cử đ trong đơn đã nghị

Trong gai đoạn này vide cùng cắp thêm các ti liệu, chứng cử mới cho người

cĩ thẩm quyinichéngngh theo th tục giám đốc thẩm, tế thim chỉ kh dé là những tiêu, chúng cứ chơa được Tịa án cấp sơ thẫn, cấp phúc thẩm đã yêu cầu nguyên, don giao nép nhưng khơng thể giao nép vi những lý do chỉnh ding hoặc đĩ là những àiiệu Tịa án chưa yêu cầu giao nếp hộc nguyên đơn khơng thé biết được

trong quá tình giét quyết vụ án

Và trong quá tinh bỗ sung xác minh tai liệu chứng củ theo điều 330, BLTTDS quy dint “2 Trong quá trình giã quyết dom để nghĩ xem xét bản ám, any dt của Tịa án đã cĩ hiệu lực pháp luật theo thit mac giảm đốc thẫm, người

số thấm quyễn khẳng nghĩ theo thĩ mc giám đốc thẫm cĩ quyên yêu câu người cĩ dion bỗ sumg ta liêu, chứng cứ hoặc tr mình kẫm tra, xác mont liệu, chứng ott cẩn thiét “Quy định như vậy đã xác dinhngiia vụ chứng mình cơn nguyên đơn bởi

Tế nguyên đơn sẽ khơng chỉ la đổi tượng cĩ quyển chứng minh mà tong trường hợp

"người cĩ thêm quyén ching nghỉ yêu cầu người cĩ đơn bỗ sung t liệu chúng cử tì

người chứng minh trở thành đổi tượng mang nghĩa vụ 22

Tuy nhiên, rên thực tổ mốt sổ quy đính trong chế inh này vấn chứa cho thấy

18 được nghĩa vụ chứng minh cia nguyên đơn, đặc biệt rong phiến toa giảm đốc

thấm hoặc tái thim khi Toa án chỉ tiêu tập nguyên đơn đến phiên tịa kh xét thấy

cân thiết? Điều này đang vơ hình hạn chế quyên tranh tạng của nguyên don bởi

xiệc than ga phiên tịa của nguyên đơn lá do Tịa án quyết Ảnh và chiu sự chỉ phốicủa Tịa Hon nữa điều này cĩ thé võ hình chung khiến nguyên đơn căn thấy bảnthin khơng cĩ nghĩa vụ chứng minh trong giai đoạn này bời ho khơng nhất thấtphải tham gia phiên tịa Mat khác, bên canh những quy định trục tập, BLTTDSnăm 2015 cũng quy định nhồng ng]ĩa vụ gián tấp nhầm bảo dim ngiễa vụ chứng

minh cũanguyên đơn khi khẳng định nghĩa vụ chứng mình của nguyên đơn là trong

suốt ki giải quyết vụ én dân mự

igajia Thank Net thd số 13.96

° VÀ bong nh,tỂể sơ 07,57

34