MỤC LỤC
= Chương 1: Một số vẫn đề ly luận về nghĩa vụ chúng minh của nguyên đơn.
Đổi với nguyên dom là bên khôi phát vụ án din sự nên nguyên đơn sẽ là đối tượng có nghĩa vụ phải chứng minh quan hộ của mình là có căn cử và hợp pháp trước tiên Tuy nhiên, không phải ơi trường hợp ngiĩa vụ chứng minh cũng được dit ra đối với nguyên đơn ma có. “Trong vu án dân sự, hoạt động chứng minh đóng một vai trò rất lớn bởi đây, chinh a cần cứ là cơ sở để Tòa ánxem xét đánh giá và đưa ra các nhận định về vụ fn din nự cũng như hướng giả quyt đôi với ranh chip phát sinh Chính vai hồ đó nà hoạt đồng chứng minh được quy định đối với hầu ht các chủ thi tham gia vụ án dân sự, đặc bit đỗt với đương sự kh chứng mình đã trở thành quyền và ngiĩa vụ của họ nhằm rang buộc ho tích cục giã quyết ranh chấp, đặc biệt là nguyên dom.
_yau cẩu Téa ân triệu tập đương cự khắc, người làm chứng và người tham gia tổ. trong khác tạ phiên tòa. Có thể hiểu phiên hop nay là nơi có sự thưn gia cia các đương sự được tổ. chức bi Tòa én, thông qua đó, Tòa sẽ tến hành xem xét, định giá, nhận xét tinh Hình thục t việc đương sự giao nộp tả lu chứng cử cũng nh xác định việc các. đương nự có bổ sung thêm cáctả liêu, chứng cử hay yêu cầu Tòa án thủ thập thém tii liệu chứng cử hay không, Điều nay sẽ phục vụ cho quả bình nguyên đơn thục. Biển ngiĩa vụ chứng minh cụ thể 1a ngiĩa vụ tha thập, cũng cấp tả liêu chứng cử. bai đợa trấn phiên hợp, các bên sẽ biết được nghĩa vụ chứng mình cũa các bin đang được tin hành ra sao và di dim bảo đóng theo quy định của pháp luật hay chưa cũng như xác đnh những hộ quả pháp lý phút sinh,. Phiên tòa sơ thắm là giai đoentổ tạng vô cing quan trong béi đây co thể là kết mn tòa xét xử sơ thâm. aqua cuối cùng cũa một vụ án din sự nêu các bin đều đồng tinh với kết quả của bản. án sơ thẩm. Trong phiên tòa sơ thậm, tất cẽ các vin đề cũa vụ án đầu được đơn ra. ii quyit va các bên sẽ tiên hành bão vệ côngkkha lọ ich hop pháp ci mình trước Hai đồngxét xử được tình bày ý kiễn, đổi chất, ranh luận với nhau, công như đơa. xe phân ích, đánh giá một cách toàn điện, đậy đã các ti liệu, chứng cứ để từ đó Hồi. đồng xét xử sỡ đưa ra phán quyết. Trong gai đoạn này ngiễa vụ chứng mink cia nguyên đơn tập trùng vào ngiữa ve thuyết phục, còn nghĩa vụ cũng cấp chứng cử sẽ bi hạn ché. Nguyên đơn vẫn có. thể tên hành thục hiện cũng cấp chứng cứ ưng phâi có lý do chính đáng và chứng mảnh được lý do thi Tòa én mới chấp nhận các tài liệu, chúng cứ đó. Đây là một. điểm mới và phù hợp trong BLTTDS 2015 bối lẽ như vậy tạo ra sợ nh hoạt cho chính Tòa án và các bên lùi giải quyết vụ án din sự bôi thực tiễn luôn có những thay đỗi da đạngvà trường hợp nguyên đơn không thể cung cập ngay tà liệu chứng cứ cho Tòa là chuyên có thể xây ra 9 Tuy nhiên, hién nay vẫn chưa có vin bản giải thích các điệu kiên để Toa án xác định “do chinh đồng “ cũanguyên đơn nên giữa. các Tòa vẫn chưa có sự đồng nhất trong việc giải thích và áp dụng quy định trên. Điễu này có ảnh hưỗngrấ lớn ti kết qua của vụ én bối ái liệu, chứng cứ có vai ro quan rong trong việc xác định nự thật vụ án. Ngiễa vụ chúng mình côn nguyên đơn ð đầy được thục hiện dha trên nguyên tắc xétxữ trợc tp và kết quả cũa bên án sẽ cần cử vào kết quả tranh tung công nar. các chứng cứ tả liệu chúng mình Cụ thể theo khoản 1, đều 225, BLTTDS quy dh 'Tòa cn phat rực tiếp sác Ảnh những tinh. trình bày cia nguyên đơn bi dom..” Nhưvậy, Tòa ánkhông được tiên hành đưa ra. ‘ia vụ án bằng cách nghe lời. thần án chi dựa tiên những ching cử tài liệu các bên cưng cập ma còn phii cén cir. vio lời kha, tình bảy lập luận cũa nguyên đơn để xác nh sự thật vụ án. Và để dim bảo nghĩa vụ chứng minh cia nguyên đơn, theo quy định cia. BLTTDS quy định nguyên đơn phải co mit tei phiên toe. Tòa án chi xét x vắng. mất rong trường hợp có cẩn cứ do luật đa: Cụ thể khí Tòa án biểu tập hop lẽ lên. thứ hai nhưng ho có đơn dé nghĩ xét xử vắng mất hoặc thuộc các trường hợp sats. "and khôngvi sự hiện bắt khả kháng hoặc trở ngại khách quan thi xữ lý re sai a) Nguyên dom vắng mặt mà không có người det điên tham gia phiên tòa thi bi cot. Nguyễn Thanh Nga (2013) Dein bảo tue nénqroénvangiiavn clang tính của đương sự rong tổ. fag dân ự Đột Em, Tần văn thạc sĩ Luật học, Trường Đạ học Thật Hà Nội trSD 2. Người kháng cáo có quyền bổ srg kiến " Nee và chứng mình ofa. nguyên đơn trong giai doen phiên toa xét xử phúc thẩm là việc nguyên đơn thục iện ng] vụ thuyết phục về những nổi dung mà họ kháng cáo nhằm du ra sự tật. ‘adn Chính vi vậy tri phiên tòa phúc thâm, nguyên đơn và người béo vệ quyền lợi. ch hop pháp cia nguyên đơn sẽ tiễn hành tình bày nội dung kháng cáo công nar. những cần cử đổ, từ đỏ xúc định phạm vi vẫn để trong phiên toa phúc thẩm. các bên sé iên hành hi, công bồ từ liệu, chúng cứ tương tự với phiên tòa sơ thẩm,. Có thể thấy, nghĩa vụ chúng mình ci nguyên đơn rong phiên tòa phúc thẩm. được thé hiện ở ba dễu hiéw Một la mự hiện diện của nguyên đơn, hai là thi tục trong thủ tục ranh tụng với việc bình bảy nội dung kháng cáo, căn cử kháng cáo cũng nhụ hồi đáp sau đó, ba là việc tranh luận cia nguyên đơn khi người bảo vệ. quyền và lợi ích hợp pháp của nguyên đơn zẽ phát biểu vé tinh hop pháp, tính có căn cử ct kháng nghị và nguyên đơn có thể bỗ sung ý kiến. 2.6, Nghia vụ chứng mink của nguyên đơn tại thủ tục đặc biệt. Giám đốc thẳm và tế thẫm là ha thũ tu tổ tung đặc bit bởi chỉ có Viên kiểm, sit cd thim quyện kháng nghĩ và các thủ tue này được áp dung đối với các bin án,. tuyệt Ảnh đã có hiệu lực pháp luật. Theo da, giám đốc thim lá “xét lại bón án quyết Ảnh của Tòa án đã c hiệu luc pháp luật nương bì không nghĩ giảm đốc thm lớn cô cần cứ uy Ảnh tạ Did 336 của Bộ hat np "Va tả thẫm là “xétlen bản ân quyết nh đã có hiệu lực pháp Ide nhưng bị khing nghị vì có tinh tết mốt được phát hiện có thể làm thay đãt cơ bẩn nôi hang cũa bản dn quyết nh mà Tòa dn, các đương cự không biết được lên Tôn án ra bản án quyết ảnh đó. Vor hai thi tue niy, nguyên đơn không có quyền kháng cáo mà chỉ có quyén đề nghị người có quyền kháng nghị tién hành kháng nghị theo thi tục giám đốc. thấm hoặc tá thêm Như vậy, nêu muốn đuợc xem xét lại bản án, quyết Ảnh để có. hiệu lọc pháp luật nguyên đơn phii làm đơn đề nghĩ xem xét bản án, quyết Ảnh đã. có hiệu lực pháp luật Nghia vụ chứng minh của nguyên đơn thé hiện ở việc bên canh don dé ngũ, nguyên dom phải “Kim theo đơn đề nghị, người để nghị phải gi bẩnán quyễt ảnh cũa Tòa án đã có hiệu lực pháp luật tà hêu, chứng cứ tiễu có) i chứng minh cho những yêu cẩu cia minh là có căn cứ và hợp pháp ” Có thể`.
Thứ ba nghĩa vụ ching minh cũa nguyên đơn được quy định trong suốt quá trình giã quyết vụ dn dân sự nhưng trên thực tễ đẫn giai đoạn giảm đốc thẫm, tái them, ty hide vào img trường hợp mà Téa án có thể thông báo cho nguyên đơn đến thơm đụ phiên tòa. Không cung cắp chứng cử rong giai đoạn chuẫnbị xétxử mã thay vào đó, kh bước ào phiên tòa sơ thẫm hoặc giai đoạn phúc thẳm, nguyễn đơn mới cung cấp các ti liệu chúng cứ mới khiến cho quá tình ổ tạng bi kéo dit, Mat khác trong một số.
"nguyên đơn tạo điều lên cho nguyên đơn thc hiện nghữa vụ cia mình Tuy nhiền, trên thục ti rong các chế dinh liên quan dén ngiĩa vụ chứng minh của nguyên đơn, vấn tổn tại nhiễu quy định còn chua tổ rang gây cần trở quá tình nguyên đơn thực. Đảng thời cũng cần có quy đ nh về chế tài xử phạt đối với tường hợp đương sự cổ tình không thực hiện nghĩa vụ chứng minh của mình gây ảnh hường tới thôi gan gai quyếtvu án cũng nhờ quyền và lợi ích hợp pháp ofa các bên tham gia vụ án din sơ nhằm răng buộc chit chế trích nhiệm côn đương mt.
BO TU PHAP .,,, CONG HOA XÃ HỘI CHU NGHĨA VIỆT NAM TRƯỜNG ĐẠI HỘC LUAT HANOL | ‘Dic lập Tw do — Hanh phúc.
- Phần lý luận trình bay được những nội dung cơ bản, bám sắt đối tượng nghiên cứu. Câu hỏi phản biện (sinh viên tra lời trước hội đồng). “Trường hop nguyên don không thé giao nộp chứng cử chứng minh cho yêu clu khối kiện là có căn cứ và hợp pháp thì Toa án giải quyết như thế nào ?. Đánh giá chung:. Khoá luận: Đáp ứng yêu cầu của một khoá luật tốt nghiệp Đại học. Điểm bằng chữ: Chín phẩy tr. Người nhận xét. ‘Ding Quang Huy. ree HN) CONG HOA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM.